Общество 
25.02.2015

«Инновационный кластер не возникает по отмашке государства»

Молодые авторы блога «Европейский Татарстан» выдвинули четыре претензии к стратегии «Татарстан-2030»

«Раздел стратегии «Татарстан-2030», касающийся улучшения условий для развития бизнеса, производит впечатление наименее проработанного», — считают авторы коллективного блога «Европейский Татарстан», написавшие статью о слабых, с их точки зрения, местах документа специально для «БИЗНЕС Online».

Один из разработчиков Стратегии Борис Жихаревич и министр экономики РТ Артем Здунов
Один из разработчиков стратегии Борис Жихаревич и министр экономики РТ Артем Здунов

СТРАТЕГИЮ НАДО РАССМАТРИВАТЬ В КОНТЕКСТЕ ДОЛГОСРОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВ

Было бы очень легко и абсолютно несправедливо критиковать и рассматривать в целом стратегию «Татарстан-2030» с позиции текущих кризисных явлений. Будучи концепцией долгосрочного развития, стратегия ориентирована в первую очередь на посткризисный период, который, по всей вероятности, через какое-то количество лет должен наступить. Период выхода из кризиса может скорректировать временные ориентиры стратегии, но, так или иначе, поставленные цели и предлагаемые решения следует рассматривать именно в контексте долгосрочных перспектив развития нашей республики, а не в контексте текущего кризиса.

Концентрируясь на критических замечаниях, мы в то же время считаем, что фундаментальные моменты стратегии выделены верно и могут считаться главными стратегическими императивами развития нашей республики (несмотря на ряд серьезных вопросов к механизмам достижения соответствующих целей). Это, во-первых, сфокусированность на человеке как на высшей ценности, признание человеческого капитала в качестве главного элемента развития. А во-вторых, развитие инновационной «умной экономики» как залога глобального лидерства Республики Татарстан при реалистичном подходе относительно необходимости качественного развития и модернизации нефтехимической отрасли.

Артур Хазиев, главный редактор политического блога «Европейский Татарстан»: «Наибольшие вопросы вызывают подходы авторов стратегии к пространственному развитию республики и развитию инновационных кластеров «умной экономики»
Артур Хазиев: «Наибольшие вопросы вызывают подходы авторов стратегии к пространственному развитию республики и развитию инновационных кластеров «умной экономики»

Теперь о тех аспектах, которые вызывают вопросы.

А ЕСТЬ ЛИ АГЛОМЕРАЦИИ?

Одной из основ стратегии стало выделение трех экономических зон, формирующихся вокруг трех городских агломераций: Казанской, Камской и Альметьевской. Эти три экономические зоны занимают всю территорию республики, а каждая агломерация включает в себя несколько городов и территорию всех муниципальных районов вокруг них.

Во-первых, на наш взгляд, следует провести более четкую грань между городским и сельским населением. Непонятно, почему в состав агломераций включаются обширные территории муниципальных районов. Если сельские жители заняты в сельском хозяйстве или на других работах в своем населенном пункте, то устойчивые трудовые связи с городом отсутствуют.

Во-вторых, следует уделить гораздо большее внимание выделению татарстанских городских агломераций как таковых. В постсоветских реалиях это понятие абстрактное, базирующееся на простом подходе «два крупных города стоят рядом — чем не агломерация?» На самом же деле простое скопление городов еще не признак существования городской агломерации. Это необходимое, но не достаточное условие. Агломерация объединяет те или иные населенные пункты в единую систему не только территориально, но и качественно, в первую очередь в разрезе трудовых связей.

В случае с полицентрическими агломерациями вроде Камской или Альметьевской это становится еще более актуальным. В США, например, отдельные графства (аналоги районов в Республике Татарстан) считаются входящими в состав агломерации (так называемых «метрополитенских ареалов», Metropolitan Statistical Areas), если как минимум 25% занятых из числа жителей данного графства работают в пределах центрального графства MSA или, наоборот, 25% рабочих мест в пределах данного графства занято жителями центральных графств. В Европейском союзе, согласно официальным определениям службы «Евростат», крупные городские зоны (Larger urban zones, LUZ) выделяются по аналогичному критерию, при этом порог составляет 15%.

Что если, к примеру, Нижнекамск и Набережные Челны — города вполне самодостаточные в плане обмена трудовых ресурсов и их жители работают преимущественно в них самих? В таком случае вложения в искусственное развитие связей, в частности, в строительство дополнительной инфраструктуры, могут оказаться необоснованными.

Чтобы установить степень связности городов, нужно, во-первых, обратиться к иностранному опыту выделения агломераций. А во-вторых, на этой основе провести серьезные исследования связности татарстанских городов и прочих поселений на основе обширной статистической базы. Этот этап совершенно необходим, ведь развитие уже существующей агломерации и конструирование новой там, где ее нет, — совершенно разные задачи, требующие разных подходов.

Ренат Темиргалеев, «Европейский Татарстан»: «Чтобы разрабатывать стратегию развития городских агломераций, нужно понимать, существуют ли они в действительности и каковы их реальные границы»
Ренат Темиргалеев: «Чтобы разрабатывать стратегию развития городских агломераций, нужно понимать, существуют ли они в действительности и каковы их реальные границы»

Есть предположение (подтвердить или опровергнуть его могут только исследования), что Казанская агломерация уже сформировалась, а Камская и Альметьевская — это еще только перспективные агломерации. И отдельный вопрос — надо ли их формировать. Особенно это касается «формирующейся Альметьевской агломерации», поскольку имеются серьезные сомнения как в том, что там уже что-то формируется, так и в том, что искусственно конструировать городскую агломерацию на юго-востоке республики более целесообразно, чем заниматься развитием имеющихся там городских центров по отдельности (безусловно, создавая инфраструктурные условия для взаимодействия отдельных городов).

Таким образом, наш вопрос касается самой целесообразности выделения в Татарстане трех экономических зон вокруг трех «агломераций», на основе которых и производится стратегическое планирование развития республики в территориальном разрезе. На наш взгляд, целесообразно говорить о двух (или трех) городских агломерациях в куда более узких и статистически подтвержденных (либо перспективно обоснованных) границах, отдельно — о сельской местности, отдельно — о городах за пределами крупнейших городских агломераций.

При этом отметим, что инициативы межагломерационного развития, в частности, развитие транспортного сообщения и уменьшение экономического расстояния между тремя выделенными авторами стратегии перспективными городскими агломерациями с фактическим формированием Волго-Камского метрополиса, на наш взгляд, выглядят обоснованными и необходимыми.

Второй, частный момент касается ключевого вопроса об инфраструктурном развитии городских агломераций, в данном случае — крупнейшей и фактически моноцентрической городской агломерации Казани. В условиях роста пригородной зоны нашей столицы и возникновения ряда городов-спутников, в которых имеются собственные места приложения труда (Иннополис и пр.), что в целом соответствует мировым тенденциям, важно развивать скоростной общественный транспорт. В этих условиях развитие сети скоростного трамвая с привлечением европейского опыта в организации его движения — вещь куда более важная, чем предлагаемое стратегией еще большее расширение сети автодорог.

ГДЕ ВНИМАНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ?

В рамках стратегии кластерного развития экономики республики выделены 10 инновационных кластеров «умной экономики», которые станут основой лидерства и конкурентоспособности Республики Татарстан в будущем. В основе развития инновационных кластеров «умной экономики», по словам авторов стратегии, будет создание «современных предприятий и проектов». И здесь наш главный вопрос касается самого подхода к развитию инновационных кластеров в экономике.

В каких условиях формируется инновационный кластер? Он не возникает по отмашке государства вокруг нескольких предприятий-лидеров. Для этого нужны два совершенно иных фактора: научный центр и комфортная для предпринимательства среда вокруг него. В научном центре исследователями в сфере фундаментальной науки генерируются базовые открытия и инновации, а возникающие вокруг него при наличии соответствующей среды предприятия коммерциализируют эти разработки, это и есть инновационный кластер. Разработки на основе искусственного интеллекта, биотехнологии, IT-инновации, новые материалы — в основе всех этих перспективных коммерческих продуктов лежат фундаментальные научные исследования, и уже результаты этих фундаментальных исследований являются основой инновационных разработок в коммерческих предприятиях кластера.

Тимур Мяльдзин, «Европейский Татарстан»: «Инновационный кластер не может эффективно развиваться в отрыве от центра фундаментальных научных исследований»
Тимур Мяльдзин: «Инновационный кластер не может эффективно развиваться в отрыве от центра фундаментальных научных исследований»

Между тем в части высшего образования стратегия предполагает первоочередную ориентацию на подготовку высококвалифицированных специалистов для инновационных предприятий по востребованным в «умной экономике» специальностям. То есть специалистов для работы на втором или третьем этапах производственной цепочки инновационного кластера — на этапах, когда уже произведенные фундаментальные открытия коммерциализируются инновационными предприятиями (в том числе в результате собственных более прикладных оригинальных разработок, но опять же на базе результатов фундаментальных исследований). Сами по себе эти меры верны, без таких специалистов действительно не обойтись.

Но удивляет отсутствие внимания к обеспечению базы — фундаментальной науки. Без этого планы по созданию инновационных кластеров «умной экономики» рискуют остаться декларацией о намерениях, поскольку не будут обеспечены ключевым для инновационных предприятий ресурсом — результатами фундаментальных исследований.

Какие задачи, на наш взгляд, могут быть поставлены в стратегии развития фундаментальной науки в Татарстане?

  1. Определение приоритетных направлений развития фундаментальной науки в условиях ограниченности ресурсов и в связи с обеспечением базы для развития выделенных 10 инновационных кластеров.
  1. Определение операторов опережающего развития фундаментальной науки (конкретные институты, факультеты, лаборатории).
  1. Полномасштабная интеграция татарстанского научного сообщества в международное научное сообщество: как в разрезе коммуникаций, совместных проектов и существования в едином (англоязычном) научно-информационном поле, так и в разрезе подходов к исследованиям и организации работы.
  1. Приоритет роста инвестиций в научную сферу: в разрезе материально-технического обеспечения исследовательской деятельности и в разрезе уровня компенсаций и условий работы исследователей в сфере фундаментальной науки (утечка мозгов в этой сфере изначально ставит крест на развитии инновационных отраслей в республике).
  1. Определение конкретных механизмов взаимодействия научных центров и инновационных предприятий в рамках кластеров «умной экономики».

«ЭКОСИСТЕМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» НУЖДАЕТСЯ В УЛУЧШЕНИИ

Второй принципиальный момент для развития инновационных кластеров — создание максимально благоприятной среды для развития предпринимательства — выходит далеко за рамки вопросов о развитии «умной экономики» и находится в основе эффективности развития нашей экономики в целом, обеспечения глобального экономического лидерства Республики Татарстан. Несмотря на это в стратегии явно недостаточно проработаны вопросы улучшения условий ведения бизнеса.

71283.jpg
Широкое общественное и экспертное обсуждение может позволить наилучшим образом доработать стратегию развития «Татарстан-2030»

В отличие от большинства других инициатив стратегии, именно в разделе «Экосистема предпринимательства» полностью отсутствует анализ вызовов (то есть проблем для развития предпринимательства в Татарстане). Не выглядит проработанным и раздел «Задачи», в котором первым пунктом указано «стимулирование субъектов предпринимательства к расширению рыночной доли и повышению эффективности бизнеса» (то есть то, на что любой предприниматель ориентирован по определению), и только последним пунктом выделяется, пожалуй, ключевая задача — повышение доступности финансовых ресурсов. Для ее решения предлагается набор мер от участия в федеральных программах поддержки (которые в случае с малым и средним бизнесом зачастую показывают низкую эффективность работы) до ряда других достаточно общих предложений. В целом же раздел, касающийся улучшения условий для развития бизнеса (в первую очередь малого и среднего), производит впечатление наименее проработанного.

Создание наилучших условий для развития частной инициативы является одной из ключевых задач для качественного развития экономики республики. На наш взгляд, этому разделу стратегии должно быть уделено гораздо большее внимание, причем выработка задач и, что еще более актуально, анализ вызовов должны происходить совместно с предпринимательским сообществом республики, которое, судя по публикации недавних антикризисных предложений, обладает определенной степенью координации и способностью формулировать консолидированный взгляд на проблемы.

ТАТАРСТАНУ НУЖНЫ ЭКСПАТЫ ИЛИ ГАСТАРБАЙТЕРЫ?

Создатели стратегии в числе прочего фокусируют внимание на одной из важнейших целей — привлечении в Татарстан высококвалифицированных специалистов. На наш взгляд, такой цели в качестве масштабной и одной из основных в стратегии развития до 2030 года стоять не может.

Представим себе человека из любого региона мира, готового к переезду и обладающего компетенциями, востребованными в передовых отраслях мировой экономики, с действительно высоким уровнем квалификации международного уровня. Он не поедет в Татарстан. Он поедет в Соединенные Штаты или в Германию, или в Ирландию. В Татарстан он поедет только тогда, когда уровень жизни в нашей республике сравняется с уровнем жизни в развитых странах. То есть в «Стратегии-2030-2050» такая цель должна быть обязательно, в «Стратегии-2016-2030», к сожалению, еще нет.

В то же время иммиграция в Татарстан, безусловно, будет иметь место и в период до 2030 года, если наша экономика будет развиваться. Однако на этот период, то есть до достижения республикой уровня развития стран-мировых лидеров, фокус миграционной политики должен сместиться на реалистичные цели.

4.jpg
Логотип коллективного блога «Европейский Татарстан»

Как удовлетворяют свои растущие потребности в высококвалифицированном персонале развивающиеся регионы? Среди местных жителей растет уровень образования по необходимым специальностям, растет уровень квалификации, местные жители занимают создающиеся в новых отраслях высокооплачиваемые рабочие места, требующие высокой квалификации. Мигранты же привлекаются на освобождающиеся менее квалифицированные рабочие места. То есть реалистичной задачей миграционной политики Татарстана на период опережающего развития может быть организация привлечения в республику мигрантов из стран «третьего мира» вне зависимости от их квалификации.

Откуда будут эти мигранты? С подавляющей степенью вероятности из Средней Азии. На наш взгляд, главной целью миграционной политики Татарстана на период реализации «Стратегии-2030» должна быть именно организация этих потоков в интересах республики: количественный контроль, вопросы интеграции, вопросы работы с обширной среднеазиатской татарской диаспорой, иммигранты из числа которой могли бы быть наиболее интегрируемыми в татарстанское общество, решение вопроса о том, будем ли мы удовлетворять свои основные потребности в притоке рабочей силы за счет сезонных мигрантов или за счет их окончательного переезда и натурализации. Вот в какой плоскости надо рассматривать эти вопросы.

В целом долгосрочные и конкретно определенные ориентиры развития, безусловно, необходимы любому региону, государству, территории. Широкое общественное и экспертное обсуждение может позволить наилучшим образом доработать стратегию развития «Татарстан-2030», конкретизировать и верно акцентировать цели, внести необходимые коррективы в механизмы их достижения. Максимально качественная стратегия долгосрочного развития республики и планомерная реализация заложенных в ней принципов позволит достигнуть наших главных и общих целей — достойного места и конкурентоспособности Республики Татарстан в глобализированном мире, стандартов качества жизни, характерных для «первого мира».

Авторы — участники блога «Европейский Татарстан»

Справка

«Европейский Татарстан» — коллективный политический блог, возникший в октябре 2013 года. Выступает с позиций максимального увеличения степени автономии Республики Татарстан, европейского пути развития Татарстана как внутреннего качественного состояния республики. Сайт: www.aurupatatarstan.org

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (158) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    25.02.2015 08:19

    странно если хотят развивать инновационную отрасль без науки, очевидно же что невозможно

    • Анонимно
      25.02.2015 12:10

      Азат Д

      У нас всё возможно, яркий пример технополис "новая тура". А на самом деле мало от О Бендера отличаются-"Дэнги, Дэнги давай", а под это дело они что угодно нарисуют и назовут.

      • Анонимно
        25.02.2015 21:53

        претензии авторов "Коллективного Татарстана" высосаны из пальца, а Стратегия-2030 создана грамотно, я считаю, и нечего тормозить запущенный механизм своими неуместными возражениями

        • Анонимно
          25.02.2015 22:52

          Данная стратегия - это "вода".

        • Анонимно
          26.02.2015 02:27

          Я, будучи не во всем согласен с этой статьей, ниже отписался со своими контраргументами к представленной критике, а вот ваше "высосано из пальца" - обыкновенное пустословие

        • Азат Д
          26.02.2015 06:34

          Какая ещё стратегия, если экономика страны колеблется вместе с курсом нефти, которая зависит от мировой конъюнктуры. У нас в сельском хозяйстве порядок не могут навести, а в инновации полезли. Основные инноваторы в мире, это Америка и Европа, а они от сельского хозяйства не отказались и ещё нас кормят.Короче, те и те, все болтуны, которые работать не хотят, таких у нас целые министерства сидят, непонятно чем занимающиеся. Не надо тут "дАртаньянов" искать, все они..., одни и те же.

    • РМН
      25.02.2015 14:28

      Наука - это инструмент. К сожалению, большинство идей, которые генерятся вузами, не коммерциализируются и, соответственно, не являются инновационными.Генератор инноваций - предприниматель, который знает, что нужно рынку. Если ему необходимо провести исследование или разработку - он обратится в вуз. Воспользуется лабораториями, чтобы создать прототип (если высоколобые старперы позволят).

      • Анонимно
        25.02.2015 15:07

        Герман Греф на встрече президента Владимира Путина с экономистами 13 02 2015 года предложил создать штаб реформ или некоторое суперминистерство.РТ слабо предложить свой вариант реформ?

        • Анонимно
          25.02.2015 22:27

          да вот Здунов как раз реформы и предлагает, и продвигает - если бы ещё таких, как он, то глядишь, с малым и средним бизнесом не всё было бы потеряно

    • Анонимно
      25.02.2015 22:23

      почему без науки? кому надо - будут задействовать науку, а вообще не все инновации обязательно должны быть основаны на каких-то научных исследованиях

    • Анонимно
      26.02.2015 14:13

      КАИ-Лазер развили с наукой!!!

  • Анонимно
    25.02.2015 08:21

    приятно, что есть умные молодые ребята, патриотично настроенные к своей республике. новое поколение.

    • Анонимно
      25.02.2015 19:28

      А мне больше нравится Азиатский Татарстан - будущее за ним.Европа, к сожалению, уже старушка...

  • Анонимно
    25.02.2015 08:40

    Странно слушать и читать рассуждения о каком - то европейском Татарстане в отрыве от России?! что ЭТО? Условия жизни обусловленные едиными нормативно правовыми актами в принципе не могут кардинально отличаться от других регионов России! К чему это словоблудство?

    • Анонимно
      25.02.2015 09:01

      Могут. Российская Федерация - федеративное государство. Вам не кажется очевидным, что Татарстан, Ивановская область и Дагестан требуют разных подходов к развитию?

    • Анонимно
      25.02.2015 09:05

      Условия жизни можно и нужно улучшать за счет внутренних ресурсов республики. Если остальная Россия со своими нормативно-правовыми актамиактами тормозит наше развитие, нужно пробовать добиваться повышения степени автономизации

    • Анонимно
      25.02.2015 09:21

      "Условия жизни обусловленные едиными нормативно правовыми актами в принципе не могут кардинально отличаться от других регионов России! " Почему у нас в России считают что все регионы должны жить одинаково, это просто утопично, тоже самое как считать, что в классе должны быть все отличники или двоечники. Нет есть и отличники и ударники и так далее. Так же и регионы есть успешные и не очень, есть столица, которая кстати тоже регион России, но живет в разы лучше. И если в будущем Татарстан видит свое дальнейшее развитие успешным, почему он должен оглядываться на Кострому или Иваново у них свои проблемы и задачи, которые за них никто решать не будут

    • Анонимно
      25.02.2015 14:20

      Это вы москвичам с начало скажите

  • Анонимно
    25.02.2015 08:43

    будущая пятая колонна.. сами не ведают чего творят.. Татарстан це эвропа!!)))

    • Анонимно
      25.02.2015 09:05

      Очень содержательный комментарий. Сразу стала ясна ваша позиция по поводу развития татарстанских городских агломераций и инновационных секторов экономики

    • Анонимно
      25.02.2015 09:09

      нет, конечно, Татарстан - це Азия или це Южная Америка что ли?а если серьезно - как уже надоели со своими пятыми, шестыми, седьмыми, сорок седьмыми колоннами. Тут конкретные предложения, а вы все колонна, колонна. Стыдно, товарищи

  • Анонимно
    25.02.2015 08:51

    Мальчишки типа умнее других. Молодежь всегда отличалась максимализмом...

    • Regnum
      25.02.2015 09:06

      Я, хоть и сам совсем не мальчик, никогда не понимал, зачем писать подобные брюзжащие комментарии. Комментируете, так выскажитесь по сути, ну или в контексте хотя бы. Кому интересны реплики в духе "эх, молодежь".

    • Анонимно
      25.02.2015 09:43

      Ну не скажите. Большая часть минэкономики моложе мальчиков.

      • Анонимно
        25.02.2015 12:00

        Это же замечатльно, что Минэкономики молодежь привлекает. Вы недооцениваете. Молодежь - это не только зомби, погрязшие в соцсетях - дураков хватало во все времена- но и умные люди, которые совершенно по иному смотрят на мир. И молоджь - это наше будущее. Им в этом мире жить и им управлять, поэтому политика Минэкономики в этом плане очень дальновидная и правильная.

        • Анонимно
          27.02.2015 05:00

          Минэкономики не умеет мыслить и говорить по-татарски, вот в чем беда.

    • Анонимно
      25.02.2015 22:29

      да видно кто-то сказал им выступить, вот они и высказались, а по сути аргументы у них так себе

      • Анонимно
        25.02.2015 23:36

        Возможно вам стоит попробовать опровергнуть их аргументы, раз они "так себе"? А то на слово ведь вам поверить сложно...

  • Анонимно
    25.02.2015 08:51

    Не думаю, что вокруг Нижнекамска и Челнов есть такая проблема. А вот между Альметьевском и Бугульмой действительно одни поля

  • Анонимно
    25.02.2015 09:20

    Конструктивная критика! в российской реальности всякие "стратегии" разрабатываются зачастую для того, чтобы распилить.

    • Анонимно
      25.02.2015 09:47

      Как я понял, уже распилили. Основной кусок у Кудрина.

      • Анонимно
        25.02.2015 11:57

        как же надоели такие комментарии. Неужели нельзя написать что-то более умное, дать коснтруктивную критику

    • Анонимно
      25.02.2015 10:18

      Прежде чем говорить о перспективе неплохо было бы вспомнить о том что ранее было сделано, какие документы приняты, насколько их положения были реализованы. В частности, в 1999 году, сославшись на то, что Схема районной планировки Татарской АССР 1977 года устарела, было принято Постановление Кабмина РТ №199 "О разработке Территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Республики Татарстан". Работа закончена в 2000 г., расчетный срок проекта -25-30 лет. Да и срок еще не вышел. Вот и интересно будет эффективность и результативность "стратегии".

      • Я однажды спросил товарища, который работал над одним из разделов проекта 2030: в чем суть документа?
        - "Суп из топора", - он ответил мне. В этом конечно есть логика, но сам принцип как-то сомнителен, и это не может не отражаться на качестве его проработки.

    • Анонимно
      25.02.2015 22:46

      Только не в этом случае. Стратегия"30 - реальный документ, вы поинтересуйтесь, прочтите внимательно, что он даёт

      • Анонимно
        27.02.2015 05:05

        В чем реальность этого документа? Ведь Татарстан - национальная татарская республика, а не Ивановская область. И вот этот важнейший татарский фактор в "стратегии" совершенно не учитывается. Так что, получился очередной пустой прожект.

  • Анонимно
    25.02.2015 09:41

    Этим эуропейскоориентированным романтикам с юными одухотворёнными лицами просто необходимо пригласить в свою команду бывшего шефа АИРа Якупова и, для компании, красавицу Саетову их того же АИРа. Надо же разбавить чиста мужеский коллектив. А если серъезно, хватит с нас грантоедов и пильщиков бюджета. Посоветовал бы ребятам заняться чем-нибудь исключительно практическим и, к примеру, общественно полезным.Серёжа Птицын

    • Анонимно
      25.02.2015 10:00

      По-моему анализ стратегии развития республики и конкретные предложения по ее улучшению - это вполне практическое и тем более общественно-полезное дело

    • Анонимно
      25.02.2015 10:06

      Очень конструктивно. "молодые Романтики"? По-вашему, стратегией должны интересоваться слесаря лет 40?

      • Анонимно
        25.02.2015 11:18

        Это точно. У слесаря есть работа, у 40-летнего - жизненный опыт и, обычно, семья.Вспомнился древний анекдот:"Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!"

  • Анонимно
    25.02.2015 09:53

    Понравилась статья. Интересная анализ. Радует что в основе стратегии - развитие человеческого капитала.

  • Анонимно
    25.02.2015 09:55

    Напоминаем рассказ Шукшина - срезал.

  • Очень хорошая инициатива. Зря только в начале написано "четыре претензии", лучше будет "предложения".С некоторыми можно согласиться, с некоторыми не совсем.1. По поводу фундаментальной науки. Я бы в приоритете предложил воспитание школьное и дошкольное, затем образование и затем фундаментальная наука.2. Необходимо учитывать не просто зарубежный опыт, а тенденции. Глобальный кризис не только финансовый, он и энергетический, продовольственный, политический. И какие последствия для мира и России могут быть? Место города и деревни в случае самого негативного сценария?3. Обострение международной обстановки весьма вероятно не результат амбиций отдельных политиков. Можно предположить, что это управляемый цивилизационный развод, создание многополярного мира. Называть себя в этой ситуации "Европейский Татарстан" для молодых стратегов означает либо быть плохими стратегами либо сознательно декларировать свою политическую ориентацию против вектора "генеральной линии" нашего полюса. Картинка символики Татарстана с европейскими звёздами может служить подтверждением. Это может помешать в будущем.И ещё, что касается названия. Перечитайте Грибоедова "Горе от ума". Надо брать положительный пример, но стоит ли фиксировать в названии своё вечное второстепенное положение?

    • Анонимно
      25.02.2015 10:35

      Судя по дате основания блога, это название "Европейский Татарстан" возникло еще до "обострения международной ситуации". Тогда помнится и Шаймиев с Миннихановым вполне говорили о "еврорегионе Татарстан", и российское руководство не отрицало европейского вектора

    • Анонимно
      27.02.2015 05:18

      \\Называть себя в этой ситуации "Европейский Татарстан" для молодых стратегов означает либо быть плохими стратегами либо сознательно декларировать свою политическую ориентацию против вектора "генеральной линии" нашего полюса\\ - А по-вашему лучше колебаться вместе с "генеральной линией"? Таких называют конформистами, ими и так переполнена вся страна. Похвально, что молодые энтузиасты настаивают на альтернативной (и добавлю, перспективной) линии развития для Татарстана. И символика их мне очень нравится (красиво!), вижу татар и Татарстан в будущей европейской семье равноправных народов. Надоели уже эти бесконечные поиски врагов.

  • Анонимно
    25.02.2015 10:11

    Идеи ребят, мне очень нравятся, только название блога не совсем удачное как мне кажется, европейские ценности обычно нами воспринимаются как самые человеческие, в целом, это так. Однако истоки татарской культуры, в большой степени связаны с азией, с востоком. На мой взгляд более правильным было бы название "Евро-Азиатский Татарстан"

    • Анонимно
      25.02.2015 14:19

      Да что вас всех телевизор зомбировал то так а? Прям боитесь теперь этого слова - "Европейский"

  • Анонимно
    25.02.2015 10:27

    1. Хочешь рассмешить Создателя - расскажи о своих планах.2. Татарстан ни европейский, ни азиатский, ни евроазиатский. Татарстан - татарстанский.3. У каждого человека, общества, территории, страны есть своя изюминка, то есть свое место под солнцем. Вот его и надо развивать.А ребята явно талантливые. Удачи, успехов!!!

    • Анонимно
      25.02.2015 10:41

      Территориально Татарстан находится в европейской части. И в данном контексте, имеют ввиду, не географическое положение региона, а ориентированность на развитие подобно европейским государствам

  • Анонимно
    25.02.2015 10:54

    Дельная критика. В словах ребят есть зерно истины.

  • Анонимно
    25.02.2015 11:03

    И эти ребята про "человеческий капитал". Люди - это не капитал, не средство обогащения кучки рантье, жирующих на человеческом и финансовом капитале. Люди - в первую очередь потребители ВРП, и лишь во вторую - источники его роста. Экономика - для людей, а не люди - для экономики. Актуальны вопросы справедливого распределения общественного продукта, сокращения разрыва в качестве жизни между богатыми и бедными. Стратегия такой цели не ставит. Стратегия описывает лишь способы развития и накопления общественных ресурсов. Для кого?

    • Анонимно
      25.02.2015 19:29

      Хороший комментарий. В точку. Им бы почитать здесь же, на БО "Сергей Губанов: «Компрадорский режим держится на волоске истории».

  • Анонимно
    25.02.2015 11:04

    Читал их группу в вконтакте, да, действительно - молодцы. Грамотно рассуждают, без ура-патриотизма, но чувствуется, что с любовью к Родине. Сережа Синицин, они пишут за бесплатно, гранты им не дают. Я не согласен только с агломерациями, считаю, что агломирация должна быть одна - это Татарстан. Для этого должны быть высокоскоростные железные дороги (сеть), чтобы человек, живя предпожим в Кукморе мог работать к примеру в Казани и добираться за час с дома до работы. Сорри за ошибки.

  • Анонимно
    25.02.2015 11:11

    опять воду мутят, помню с Артемом познакомился, он еще в ФСБ работал, понемание развитие новых технологии, не возможно без защиты, пока государство, не усовершенствует патентную защиту, что развивать, чтоб украли! мы пока жалко капируем мировые аналогии! надо относится к экономике как живому организму, без почек, легкой, руки, это иждевенец..... !!!!

    • Анонимно
      25.02.2015 11:51

      Не понимаю, почему все всегда куда-то оглядываются. В татарстане куча собственных преимуществ, от природных до созданных человеческими руками и умом. Наше надо развивать и без оглядки. Россия всю свою историю, начиная с Петра I, оглядывается на Европу. Там, между прочим, сейчас социально-психическое здоровье ой ой в каком плачевном состоянии. Мужики как бабы, бабы как мужики, бородатые оно выигрывают Евровидение, никаких семейных ценнностей. Европа загибается и гниет изнутри. А безработица?! Зачем на них оглядываться?! Конструктивная критика - конечно хорошо, и здорово, что Минэкономики дает возможность молодым выговориться и прислушивается к свежим идеям. Но молодым романтикам следовало бы задуматься над тем, как сохранить татарстанское, и на это сделать упор.

      • Анонимно
        25.02.2015 12:19

        Татарстан - це Европа с азиатским колоритом - такая же как Турция. А сказки про то, как в Европе плохо вы другим рассказывайте. К примеру, можете рассказать дочке Кобзона, которая почему-то живет в Лондоне. Или детям депутатов, которые тоже почему-то живут не в России, а на Западе. Они видимо не знают, как там все плохо, а в России - хорошо.

        • Анонимно
          25.02.2015 14:02

          Ну дитям депутатов и дочк Кобзона будет хорошо и на северном ополюсе, с их-то средствами. Это не показатель. А Европа гниет - это факт.

          • Анонимно
            25.02.2015 14:58

            А почему же в гниющей Европе пенсии, например в Германии, за 100.000 рублей? Почему зарплата средняя (после вычета налогов!) в какой-нибудь Дании - больше 200.000 рублей? (И не надо про то что это соедняя температура по больнице - там уровень расслоения по доходам в разы меньше, чем в России) Почему в Швейцарии один ребенок из двух, родившиеся сегодня, проживет больше 100 лет, а в России у мужчин продолжительность жизни средняя - 65 лет? Может быть это факты, а не высказывание "Европа гниет"?

            И вот я не знаю вам сколько лет, просто в советское время была такая общераспространенная шутка. Пропаганда говорила что "капитализм загнивает", "Европа загнивает". И вот советские люди шутили "нам бы так загнивать, мы согласны". Так что нам бы так "гнить", уважаемый.

            • Анонимно
              25.02.2015 15:42

              а можно не только уровень пенсии, но и оплату и стоимость единицы коммунальных услуг, налоги, сборы, размер штрафов и еще ради интереса стоимость \"возможности посещать церковь\".

              • Анонимно
                25.02.2015 16:39

                Все равно у них уровень жизни и пенсии 10 раз выше получается, считали уже со всеми расходами. И не случайно, такая же женщина у нас в КГУ в курсах училась пенсионерка, как моя жена, учительница, приехала из Германии русский язык изучать. Видишь ли, Толстого, Чехова и др. хочет читать в оргинале. А мы думаем почему каша дороже стала и какую купить, иначе денег не хватает и чай самый дешевый покупаем. Мы спросили почему так у нас, мы же (отцы наши) победили вас, а вы вот как живете, а мы как? Мы даже в АРСК на кладбище не можем ехать, а вы из Германии в Казань приехали, снимаете квартиру и еще учитесь на платных курсах? Она:- я не знаю, тут очень сложно говорит. Правда очень сложно, отчего так, не умеем управлять и производить и жить не умеем.

                • Анонимно
                  26.02.2015 12:52

                  Они работать умеют, а не сидят и не думают как обхитрить государство/соседа, украсть побольше. вот и вся логика... а цифры в студию, пожалуйста!

                • Анонимно
                  26.02.2015 13:57

                  ТАм Преображенские рулят, здесь Швондеры и ШАриковы с 17 г. НИчего сложного.

            • Анонимно
              25.02.2015 15:45

              Недавно по России24 показывали сюжет про загнивающую и бездуховную Европу. Смысл сюжета: в Германии есть приюты для одиноких престарелых и государство хочет перевести эти приюты куда-нибудь в Польшу, т.к. в Германии затраты на уход за престарелым обходится 5000 евро в МЕСЯЦ, а в Польше обойдется около 3000 евро в МЕСЯЦ. И тут ведущая России24 с торжественной улыбкой говорит - Посмотрите, как в Европе экономят на своих престарых, что хотят их сослать в Польшу. Я в ауте...

              • Анонимно
                25.02.2015 16:29

                Какие глупости пишут, нам еще далеко до этого и когда будет не видно. жена говорит:- меня бы сослали в Польшу, а то всю жизнь работала преподавателем математике, физмат в институте окончила и проживаю теперь за 120 евро в месяц. А критикуют за 3000 евро., о чем и мечтать невозможно. Тогда, я добавляю:- я тоже с тобой, хотя получаю пенсию 250 Евро, т.е 2 раза больше тебя. Хоть нас там ценить будут и расходовать 3000 Евро. В каждой шутке, есть доля правды.

              • Анонимно
                25.02.2015 16:29

                Какие глупости пишут, нам еще далеко до этого и когда будет не видно. жена говорит:- меня бы сослали в Польшу, а то всю жизнь работала преподавателем математике, физмат в институте окончила и проживаю теперь за 120 евро в месяц. А критикуют за 3000 евро., о чем и мечтать невозможно. Тогда, я добавляю:- я тоже с тобой, хотя получаю пенсию 250 Евро, т.е 2 раза больше тебя. Хоть нас там ценить будут и расходовать 3000 Евро. В каждой шутке, есть доля правды.

              • Азат Д
                26.02.2015 07:20

                Тоже на днях тоже новости смотре "Россия 24". Там всё смаковали как Прошенко на выставку в Аравию приехал, как ходил по павильонам, что смотрел, какое выражение лица у него было, со всеми подробностями, як звезда. Потом сказали о понижение рейтинга агенствами, которых мы здесь заклеймили как марионеток Запада, но всё равно цитируем и пришли к выводу что это политика, правда при том что рубль в два раза упал. Потом про Чехию рассказали и где то в мире грузовик перевернулся, вот и новости, что в стране происходит не понятно? По нашим новостям, как будто мы в Украине живём и кругом война , теракты и катастрофы, культурной, образовательной, научной жизни в стране нет. Может быть и так есть на самом деле, что нечего рассказать положительное в России, поэтому и гонят негатив про Украину, радуясь что у соседа "корова сдохла", хоть какая то радость.

          • Анонимно
            25.02.2015 15:18

            Как Европа гниет? Каким местом или образом? Можно озвучить факты или примеры из жизни? Я лично жил в Европе и совсем не заметил, что Европа гнила.

            • Анонимно
              25.02.2015 18:16

              ))) Вы не туда смотрели!

              • Азат Д
                26.02.2015 07:11

                А что поделаешь, если человек по помойкам не лазиет. Вы бы наверняка, чтобы показать гнилое нутро Запада, не побрезговали бы в канализационный коллектор залезть.

                • Анонимно
                  26.02.2015 09:20

                  Я же говорю: не туда смотрите. Про коллектор -- мимо ))

          • Анонимно
            25.02.2015 16:11

            Но нам до их уровня гниения ещё долго почти и развиваться.

  • Анонимно
    25.02.2015 11:18

    Когда начинают рассуждать о каком-то особом Татарстане мне всегда представляется что эти люди очень редко выезжают в другие города и регионы России. Почему? Да потому что оболваненные местными СМИ (как впрочем и в других регионах) у татарстанцена создалось ложное превосходство о каких-то передовых позиций ясной для простого нанода. Нет таких преимуществ! И даже нефть не в помощь. Что уровень заработной платы у нас выше или предприниматели имеет большую моржу? Часто бываю в других крупных городах России Краснодар, Новосибирск Красноярск и поверьте везде местные СМИ впереди планеты всей! А в Татарстане зачастую это подписывается какой-то национальной особенностью и менталитетом. По уровню комфортности например Краснодар намного лучше Казани!

    • Анонимно
      25.02.2015 11:30

      100500

    • Анонимно
      25.02.2015 11:45

      Пффф, конечно Краснодар комфортнее, у них там лето в два раза дольше нашего, а зимой столбик термометра не опускатся ниже 5 градусов.

    • Анонимно
      25.02.2015 12:57

      Азат Д

      Там наверняка нет точечной застройки как у нас и больше строят парковочных "карманов".

    • Анонимно
      25.02.2015 14:17

      Так никто и это не говорит. Просто Татарстан предлагает самим регионам решать как они должны зависеть от Москвы. Кто то хочет быть полностью колонией Москвы, без прав, пожалуйста. Но Татарстан так не считает, это мы должны сами выбирать. А остальные и дальше могут говорить нам, что мол вы особенные что ли? Да особенные!есть еще вопросы?

      • Анонимно
        25.02.2015 14:42

        Вы, похоже, за вечные ценности, типа: "А что тут думать? Взять и поделить!"?

      • Анонимно
        25.02.2015 14:55

        Поподробнее в чем особенные?!

        • Анонимно
          25.02.2015 15:33

          Тем особенные ,чем один человек отличается от другого. Или на ваш взгяд люди все одинаковые? С чего такое стремление сделать всех однородной, послушной серой массой причем в масштабах страны? И чтобы никто не высовывался, ни один регион. Странная тяга к уравниловке.

          • Анонимно
            25.02.2015 15:59

            Один человек ни отличается от другого. Что у тебя три яйца? Или ты питаешься землей? Все люди рождаются равными и свободными, а потом такие как ты вбивают им в головы национальность религию и тд и тп. Причем пытаются преподнести свою нацию и религию как самую самую - очень нехорошие и самое главное глупые люди!

            • Анонимно
              25.02.2015 17:08

              Если вы про физиологию ,то и у обезьян есть все то, что есть у человека. Не придуривайтесь. Прекрасно понимаете ,что Бог создал людей разных национальностей. И условия их жизни тоже разные. И ,значит, они отличаются друг отдруга . Как можно ставить в равное положение жителей Крайнего Севера, Краснодарского края и Средней Волги? Согласитесь, что проживание в тундре, субтропиках и средней полосе очень различается.Речь как раз об этом . Вот только про вы вопя про всеобщее равенство в России, почему-то не требуете таких же равных экономических, финансовых условий для всех регионов. Как могут быть равными по условиям жизни казанец и москвич, если городской бюджет в Казани 22 млрд.руб, а в Москве 1 ,5 трлн. руб.? Вот вы об этой несправедливой разнице погромче кричите.

              • Анонимно
                25.02.2015 18:07

                Вот только из-за таких как ты и существуют ВСЕ! войны на Земле! Подумай на досуге! Бог создал разные национальности - иди полечись и подумай чем отличается одна национальность от другой

                • Анонимно
                  26.02.2015 15:43

                  А у вас процесс лечения в самом разгаре , раз не видите разницы в уровне жизни между Москвой и регионами страны. Вот там, в Москве и доказывай, что в регионах такие же люди живут и им такие же условия жизни нужны.Про разный менталитет у передставителей разных нацинальностей что-нибудь слышали? Вот когда одних ущемляют ,тогда и возникают войны. А такие как ты их провоцируют.

      • Анонимно
        25.02.2015 16:31

        Есть вопрос: - мечтать вам вредно или нет?

  • Анонимно
    25.02.2015 11:48

    Хотелось бы узнать мнение крупных производителей промышленной продукции!

  • Анонимно
    25.02.2015 11:48

    Хотелось бы узнать мнение крупных производителей промышленной продукции!

    • Анонимно
      25.02.2015 11:58

      Хотелось бы узнать мнение начальника транспортного цеха...

  • Анонимно
    25.02.2015 14:20

    Главный вопрос, будут ли внесены конструктивные предложения в Стратегию, или "общественное обсуждение" так и останется как обычно "общественным обсуждением" в кавычках, фиктивной процедурой, как это часто у нас бывает.

    На мой взгляд, я просмотрел стратегию, не знаю пойдут ли разработчики на учет мнения Европейского Татарстана по поводу агломераций, но вот по науке уж точно должны были бы это сделать, по-моему доводы в этой статье более чем весомые. Раздел про экосистему предпринимательства в Стратегии - действительно отписка. Будем надеяться, что доработки будут, если это не очередной формальный документ, который "сделали и забыли".

    • Анонимно
      26.02.2015 09:55

      Конструктивные предложения буду внесены. Уверена. На сайте же есть раздел, где можно свои предложения внести. А тут предложения так вообще на всеобщее обозрение... Просто надо ж все это продумать, просчитать, может сейчас оникажутся конструктивными, а применимо к нашим реалиям - утопичны...

  • РМН
    25.02.2015 14:24

    К сожалению, в Татарстане инновации опять измеряются только квадратными метрами и количеством вложенного бабла. Ни слова о софт-инфраструктуре, правильных сервисах и "тусовке".Несколько тезисов к размышлению:1. 96% инноваций в мире создают предприниматели. 4% - от всяких НИИ, окологосударственных структур, университетов, крупных компаний и т.п.2. Вузы - структура довольно архаичная. Но генератором инноваций вуз являться не может. Т.к. зачастую вуз не понимает, что нужно рынку и генерит идеи, которые потом не коммерциализируются. В технических вузах огромное количество МИПов, 99% которых потом также успешно умирают. Один из KPI вузов - наличие МИПов, поэтому они не спешат с ними расставаться и отдавать в технопарки. Если предприниматель сочтет необходимым НИОКР, то он может его аутсорснуть в ВУЗ. 3. Европейская инновационная модель не подходит для России как основная. Скорее, более подходит некая американо-китайская гибридная модель. В частности: в России огромное количество заброшенной промки, которую нужно ревитализировать по примеру США (например, Brooklyn Navy Yard в NYC). Но в US почти не применяется модель производственной специализации, т.к. многие пром площадки - прежде всего real estate компании и перед ними не стоит задачи развития промышленного и технологического кластера региона. В Китае же напротив. Если не ошибаюсь, в 12-й пятилетке определены основные направления технологического развития Китая. В соответствии с ними все площадки в Китае имеют четкую производственную специализацию. 4. В России все технопорки, промпарки, технополисы, ОЭЗ и т.д. являются по-сути конкурентами друг-другу. Это опять плюс в пользу производственной специализации, чтобы все промпарки разом не бросились развивать, например, IT.5. Первые 2-3 года региону можно поработать над привлечением в свои facilities якорных крупных резидентов, чтобы обеспечить cash flow от аренды и выйти на какую-то окупаемость. Далее - нужно сосредоточится на создании инфраструктуры для малых и средних компаний. И это - не только технопарки, субсидии, гранты и прочие хард-меры, но и софт-инфраструктура - услуги по продвижению продукта, центры коллективного пользования и всякого рода "хакспейсы", менторинг и обеспечение гос гарантий при получении кредитов, а не раздача денег в форме грантов. Если сравнить технопарк с рестораном (сорри за грубое сравнение), то при наличии красивого помещения и плохой кухни в него никто не придет. Кухня - это и есть софт-инфраструктура. Вот это инфраструктуру Татарстану нужно долго и упорно развивать. То, что каждому крупному инвестору нужно ходить на прием к РНМ на прием, чтобы получить гарантии, говорит только о плохой работе региональных властей в качестве сервисной компании.6. Предпринимателей интересуют прежде всего тусовка, наличие креативного пространства, возможность дешево аутсорснуть по-максимуму, а не мифическое субсидирование процентной ставки по кредиту или сниженный налог на прибыль.7. В большинстве технопарков стартапы сидят от "идеи до прототипа". Когда им нужно выходить в мелкую серию, то как правило им некуда идти. Нужно обеспечить такое пространство, где можно было бы размещать "мини-фабрики". Этого можно достигнуть путем ревитализации пром зон под креативные кластеры типа Арт-плей или Флакона с присвоением им соответствующего статуса технополиса или еще чего-нибуть. А лучше, чтобы как в США, в рамках одной площадки обеспечивался "полный цикл" "От идеи до сериного производста".8. Инновационный кластер возникает по отмашке государства. 9. Эту тему можно продолжать бесконечно.Ренат

    • Анонимно
      25.02.2015 14:52

      Но "отмашка" то должна быть правильной, слишком широкий это термин, отмашка

      • РМН
        25.02.2015 16:29

        *определение перспективных технологических и производственных секторов, а также выделение земли, зданий и финансирования под инфраструктуру.

    • Анонимно
      25.02.2015 15:40

      Молодец. Покажи совкам их же кузькину мать. Ренат, прав малый бизнес и климат комфортный нужен. Малый бизнес и вообще бизнес и есть соль земли и должен быть во главе всего. Но бизнесам нужно верховенство закона, а для него нужна демократия (пусть и авторитарная), суды и частная собственность, удобная среда для денег и людей. RG

  • Анонимно
    25.02.2015 15:31

    В бананово-лимонном Сингапуре...Инновационный кластер подразумевает под собой МОЩНЫЙ НИОКР на который либо денег жалко либо не получается.Регион не производит ни одного собственного электронного компонента (исключая отверточную сборку). Ни одного чипа. Ни одной полупроводниковой детальки.Тот же Сингапур - один из крупнейших производителей CD-приводов.

  • Анонимно
    25.02.2015 15:45

    Молодые старички... Что так мелко мыслят, -- всего лишь "Европейский" Татарстан?Почему сразу не "Мировой Татарстан"?

    • Анонимно
      25.02.2015 15:58

      Почему бы и нет? Татарстан должен быть и европейским, и евразийским, и мировым - мы же живем в эпоху глобализации, важно участвовать в мировых трендах, в мировом рынке, иначе окажемся на обочине. С этой точки зрения вы правы - "мировой Татарстан" как участник глобального мира

    • Анонимно
      25.02.2015 16:01

      Ну почему же не мировой. Есть же ВСЕМИРНЫЙ конгресс татар!!

    • РМН
      25.02.2015 16:33

      Географически Татарстан - это Европа. Думаю, это и вкладывалось в смысл названия.

      • Анонимно
        26.02.2015 09:23

        Больше импонирует подход, когда Татарстан рассматривается совершенно уникально и последовательно в контексте России, Европы, мира. Так правильнее, думается.

  • Анонимно
    25.02.2015 15:46

    название группы идет против вектора развития не только РФ, но и Рт. наши все больше на Сингапур засматриваются. а как они относятся к снижению толерантности европейцев по отношению к мусульманам?а гомосексуальное общество?лично мне в этом плане больше близки ценности мусульманских стран, ставящих на первый план семью!

    • Анонимно
      25.02.2015 16:41

      Всегда удивляли люди, которые в Европе видят в первую очередь нечто "гомосексуальное". Ни инновационную экономику, ни свободу слова, ни систему сдержек и противовесов в госуправлении, ни высочайший уровень жизни, а вот именно это. Или именно гомосексуализм вас как-то особенно что ли интересует? Ну право каждого конечно интересоваться кто чем хочет, но зачем всем говорить то об этом.

      • Анонимно
        26.02.2015 01:06

        Инновационная экономика, высочайший уровень жизни - это да. Система сдержек и противовесов в госуправлении может быть частично тоже да, но, все таки, это больше относится к США. Европа - это все таки несколько отличающихся друг от друга правовых систем, даже несмотря на существование Евросоюза.Но где Вы нашли в Европе свободу слова?

        • Анонимно
          27.02.2015 05:48

          \\Но где Вы нашли в Европе свободу слова?\\ - Вот мировой рейтинг стран по индексу "свобода слова" за 2012 г :1-2. Финляндия1-2. Норвегия3. Эстония4. Нидерланды5. Австрия6. Исландия7. Люксембург8. Швейцария....................116. Украина....................142. Российская Федерация.https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы

      • Анонимно
        26.02.2015 12:55

        а мне семья ближе!и я бы хотела чтобы мой ребенок считал гомосексуализм отклонением от нормы, а не правилом!

    • Анонимно
      25.02.2015 16:46

      Опыт Сингапура при всем желании не перенести на Татарстан. Сингапур - это город, государство-город, это вообще другая история. К сожалению или к счастью, но не выйдет сингапурская модель ни в Татарстане, нигде кроме Сингапура

    • Анонимно
      25.02.2015 17:00

      Насчет толерантности к мусульманам - вы для начала сравните количество мечетей на мусульманина в России и Европе/США. Насчет гомусексуалистов - они есть и Европе и России. Насчет семейных ценностей - опять таки сравните статистику абортов, беремености вне брака, самоубийств, срока начала половой жизни, наркомании, алкоголизма, количества брошенных детей в России и Европе/США.

  • Анонимно
    25.02.2015 16:38

    ничего себе! внезапно! так здорово! что ж, я же говорила, ориентируясь на своих студентов - прорвемся! с такой молодежью точно не пропадем. Иншалла!

  • Анонимно
    25.02.2015 17:08

    В первую очередь стратегия(если она есть по сути стратегия) должны выражать качество жизни человека.Посмотрите что об этом думают в ООН. То есть это и есть фундамент качества жизни. Не секрет, что богатство материальное еще не улучшает это самое качество жизни.Например взять состояние здоровья человека.Из года в год увеличивается наследственные заболевания, то есть наследуемые от родителей,общества мыслеоформы:как следует прожить счастливую( со второй частью своей) жизнь в богатстве(состоит из нескольких сегментов понимания истинного богатства-от слова БОГ).Бог ведь не экономика и не деньги ведь?. То есть уже здесь выходит на первый план изменение парадигмы мышления человечества. Начинать придется все же с семьи и далее: детсадика, школы, института и работы. Что говорить если до сих пор не пониманием того, что говорим и пишем.Кто есть человек? Тело или дух? В чем смысл жизни человека? В чем его предназначение и замысел Бога в отношении человека? Как человеку стать счастливым и здоровым? Как организовать труд человека? Сколько часов в день и сколько дней человек должен работать в неделю?Почему ему не раскрывают тайны почему он страдает и болеет? И почему этому не учат в школе?Почему мы приходим к венцу своей жизни разочарованными в прожитой жизни и в хронических болезнях? Например сказали бы нам правду об этом и как тогда должна быть скорректирована или переписана стратегия Татарстана...

    • Анонимно
      25.02.2015 19:33

      Какие интересные вопросы вы задаёте! Без привязки к Татарстану, на них есть ответы. Вот только не хочется давать публичную ссылку на сайт.

  • Анонимно
    25.02.2015 19:30

    Ребята из "европейского Татарстана"! Вы молодцы, что задумались о развитии. Статья вам в помощь: Сергей Губанов: «Компрадорский режим держится на волоске истории»

  • Анонимно
    25.02.2015 20:53

    А как вы думаете, будут ли эти предложения внесены в стратегию2030 в итоге? Я лично сомневаюсь. К сожалению сомневаюсь. Потому что несмотря на мое отношение к этому Блогу (я не во всем с ними согласен) в этой статье действительно много справедливых моментов. Но мне кажется наша "система" устроена так, что хоть в каком-нибудь госдокументе будет 2+2=5 написано, никто не обратит внимание на замечания "со стороны", что вообще-то не пять а четыре.

  • Анонимно
    25.02.2015 20:54

    А откройте на самом деле текст этой стратегии, где об этой экосистеме предпринимательства написано. Особенно кто каким либо бизнесом занимается. В общем ничего в этом направлении видно делать в планах не стоит

    • Анонимно
      25.02.2015 22:00

      у стратегии есть сайт - зайдите и изучите вопрос, прежде чем сыпать комментариями там, где не разбираетесь

  • Анонимно
    25.02.2015 21:39

    Егетл?р, молодцы! Свою позицию нужно высказывать, четко и аргументировано!

  • N.
    25.02.2015 21:49

    меняются задачи, поколения, агломерации переходят из городов в села и обратно... а стратеги все моделируют и моделируют пути татарстанского ренессанса... очень ждем успехов

  • Анонимно
    25.02.2015 22:35

    очень мало остается времени до конца общественного обсуждения стратегии. В середине ммарта Госсовет уже рассмотрит Стратегию в качестве республиканского закона.Побольше бы таких аналитических статей

  • Анонимно
    25.02.2015 22:53

    Приоритеты могут быть выбраны в приложениях науки (разработках), сама же "фундаментальная наука" обладает свойством непредсказуемости и выбор в ней приоритетов невозможен. Инновационные кластеры могут развиваться и без локализованной в них фундаментальной науки, особенно в эпоху научной открытости и интернет-мобильности, примером чему могут служить многие азиатские центры. Это, конечно, не означает, что не нужно поддерживать фундаментальную науку. Что касается стратегии, то это всегда выбор приоритетов, выбор определенной траектории среди принципиальных развилок. Вопрос: кто, какие структуры, какими методами, на основании какого анализа будет осуществлять такой выбор?

  • Анонимно
    26.02.2015 00:03

    В целом, критика достаточно конструктивна. Примечательно было, что авторы заметили разницу между "гастарбайтерами" и "экспатами". Считаю особенно важным сохранить интеллектуальный капитал в республике. Нужно Максимальнь комфортные условия для развития науки и инновации. Это и в принципе и пытаются донести ребята из блога.

    Насчет истерики по поводу слова "европейский" и "автономность". Свежий и молодой взгляд как воздух необходим республике. Нужны молодые регионадисты. Иначе рискуем стать типичной российской областью.

    • Анонимно
      26.02.2015 08:31

      Так уничижительно: "рискуем стать типичной российской областью"... Верно мечтаете о кантонах швейцарских или графствах альбиона туманного. Замечательно начал, но плохо закончил. Разве есть, в принципе, какая-то разница по конституции между субъектами России?

      • Анонимно
        26.02.2015 09:07

        Да, для Татарстана это уничижительно. Не будем никогда "российской областью", это Татарстан.

        По Конституции Татарстана отличия есть. Этого достаточно.

        • Анонимно
          26.02.2015 09:38

          Конституция может быть только у самостоятельного независимого государства - остальное блеф и провокация! Кто этого не понимает? Не может быть одной конституции в другой! Почитай вообще что такое конституция!. РТ это для успокоения особо озабоченных

          • Анонимно
            26.02.2015 10:09

            главная фикция в РФ - это российская конституция по факту

            • Анонимно
              26.02.2015 10:55

              Бедняжка, как же Вам похоже придется страдать с января 16-го, а может и с сентября 15-го, когда опять менять конституцию придется, а точнее, приводить в соответствие с так презираемой Вами российской. Советую Вам постепенно настраиваться на это во избежание удара по Вашему здоровью.

              • Анонимно
                26.02.2015 11:23

                Ну судя по ситуации в России уже через пару лет готовиться к такому удару по самочувствию и настроению придется уже вам:)

                • Анонимно
                  26.02.2015 13:21

                  Ну, не знаю, не знаю. А, впрочем, не буду спорить. Вам с майдана, по всей вероятности, видней.

                  • Анонимно
                    26.02.2015 19:31

                    С майдана? С какого? Тукай мәйданы? Ирек мәйданы? :)
                    На татарстанских мэйданах все спокойно, у нас принято умнее добиваться своих целей, и перспективы отсюда и правда видны лучше

  • Анонимно
    26.02.2015 00:29

    в стратегии много говорят про инновационность, 6 ой уклад, а то- как изменит интернет-торговля или 3д технологии нашу экономику видения не сформировано.Нужны форсайт-сессии по отраслям

  • Азат Д
    26.02.2015 06:49

    В инновации вкладывали деньги под лозунгами диверсификации экономики, чтобы уйти от нефтяной зависимости. И что? Нефть упала в два раза и рубль за ней так же упал, в два раза. Получается деньги вложенные потратили, а результатов нет. А каике красивые слова были , жонглировали ими - инновации, венчурные фонды , кластеры и т.д. - получается как напёрсточники.

    • Анонимно
      26.02.2015 09:40

      Хотели как лучше, а получилось как всегда в РФ

      • Анонимно
        26.02.2015 09:59

        Еще ничего не получилось, еще только обсуждаетсч. Но получится. как всегда - хорошо. Вы знаете, Универсиаду тоже все порфанили, ворчали по поводу того, что учителей пригоняют на стройки, пробки кругом и все такое. но вы взгляните на Казань сейчас и вспомните, какой она была до. Это небо и земля. Здесь то же самое, хотя данный вопрос из другой оперы. Но результат будет. И дай бог хороший. Мы в это верим.

      • Анонимно
        26.02.2015 09:59

        Еще ничего не получилось, еще только обсуждаетсч. Но получится. как всегда - хорошо. Вы знаете, Универсиаду тоже все порфанили, ворчали по поводу того, что учителей пригоняют на стройки, пробки кругом и все такое. но вы взгляните на Казань сейчас и вспомните, какой она была до. Это небо и земля. Здесь то же самое, хотя данный вопрос из другой оперы. Но результат будет. И дай бог хороший. Мы в это верим.

        • Анонимно
          26.02.2015 11:38

          Вы мыслите примерно так:

          "Да ладно вам, что проект моста разработан плохо, что надо бы по хорошему усилить несущие конструкции... Вон рядом мост построили и он стоит не рушится. Значит и этот надо построить по тому проекту который есть, вот увидите тоже не развалится"

  • Анонимно
    26.02.2015 12:14

    Стратегии - это замечатель.Но их осуществлять надо,для этого иметь политическую волю.Полит.воля рождается в честных выборах и демократии.. И где в Татарстане все это?

  • Анонимно
    26.02.2015 14:50

    Правильные слова! По приказу не получится сделать кремневую долину!

  • smr
    26.02.2015 15:29

    Сложные понятия, сводимые к географическим терминам могут отталкивать людей.

  • Анонимно
    26.02.2015 17:00

    свежий взгляд у этих блогеров

  • Анонимно
    26.02.2015 19:04

    Стратегия может быть и такая "хватит кормить Москву"

  • Анонимно
    27.02.2015 06:15

    Просмотрел всю дискуссию на форуме, основная полемика, в общем-то, сводится к неявному тезису "мы, татары, особенные", что, безусловно, верно, и к отрицанию этого тезиса. Вот этого татарского национального фактора "стратегия" и не учитывает. Помниться, Андрей Амальрик в 1969 году написал книгу "ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА?", где он с погрешностью всего лишь в 7 лет предсказал судьбу СССР. Когда пишутся всякие "программы" и "стратегии" на десятки лет в такой непредсказуемой стране, как РФ, надо почаще вспоминать Амальрика и его вопросительную книгу относительно будущего СССР.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль