Общество 
26.03.2015

«Уже черт не знает, куда идет Россия»

Эксперты патриотического МЭФ считают, что российская экономика виртуальна, а центр мирового развития смещается в Китай

Первый день работы стартовавшего накануне московского экономического форума оказался богатым на апокалиптические сценарии будущего. И российские государственники, и представители ЕС с Украиной сошлись в одном — «беспрецедентной неопределенности» момента. Корреспондент «БИЗНЕС Online» отследила палитру мнений: от стратегического взаимодействия с Европой до ориентации на азиатскую модель.

РЕЧЬ — О ВЫЖИВАНИИ

Накануне в Ломоносовском корпусе МГУ начал работу московский экономический форум (МЭФ). Мероприятие проводится третий год подряд и с каждым разом только набирает обороты, о чем красноречиво свидетельствуют очередь на входе в Университет и заполненный до отказа конференц-зал. Видимо, организаторы в этом году не рассчитывали на такой ажиотаж, но бесспорным комплиментом тому, что они делают и обсуждают, были толпы, стоявшие и в проходах, и у входов в зал, а также теснившиеся в коридорах у телевизоров, где шла трансляция. Что такого сенсационного обсуждают? В прошлом году говорили о несырьевом будущем России. В этом году в связи с известными событиями мероприятие назвали побуждающим (к действиям) и возбуждающим (мысли): «Новый курс. Время не ждет!»

«Мир очень сильно изменился за последний год, и не в лучшую сторону, — открыл мероприятие сопредседатель МЭФ, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. — Мы наблюдаем большой рост многочисленных угроз, которые требуют, по крайней мере, обсуждения и возможного понимания, чтобы ответить на вызовы времени». Судя по всему, он подразумевал то, что отвечать на вызовы придется всем собравшимся. Тем более на МЭФ в этом году зарегистрировались 2536 человек из 25 стран мира, подсчитал еще один сопредседатель форума, президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин. Гринберг констатировал, что «мы живем в условиях беспрецедентной неопределенности», а она касается не только экономики, но и политики, культурной жизни, да и жизни вообще. «Мы наблюдаем кризис не только экономики, но и кризис мировоззрения», — сожалел он. Очевидно, на форум собрались только те, кого еще не настиг этот второй кризис. И если в прошлом году эксперты МЭФ констатировали смерть «двух великих утопий» — директивного плана и свободного рынка, то в этом осталась только «турбулентность мира, который находится в растерянности». Видимо, эта растерянность и привела публику на МЭФ, ведь в отличие от либерального Гайдаровского форума тут и участие бесплатное, и мнения могут быть полярными (чего либералы обыкновенно не допускают).

«Именно такие форумы призваны хоть каким-то образом определить «дорожную карту» нашего общего выживания», — заключил Гринберг, тем самым поставив перед участниками МЭФ глобальную цель. Первыми к ней пошли участники первой панельной дискуссии, которым предстояло ответить на вопрос «Куда движется мир?» Гринберг теперь уже на правах модератора обозначил угрозы, о которых лишь вскользь упомянул на открытии. Среди них такие, как многополярный хаос вместо многополярного порядка, «отвратительная» геополитика вкупе с санкциями, угрозы со стороны Исламского государства, подрыв международного права, рост неравенства по всему миру, глобальное потепление, угроза мультикультурализма, гипертрофия финансового сектора, эрозия демократических институтов в мире и, наконец, преобладание центробежных сил в интеграционных группировках. «Проблем много. Мы приступаем к поиску решений», — заявил экономист.

«ОБУЗДАТЬ ФИНАНСОВУЮ ОЛИГАРХИЮ»

Первым это право Гринберг предоставил сопредседателю мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» Вальтеру Швиммеру, который в 1999 - 2004 годах был генеральным секретарем Совета Европы. Ему предстояло ответить на каверзный вопрос «Насколько Европа зависит от США?» Он пустился в рассуждения про конфронтацию и кооперацию, явно склоняясь и одобряя второй вариант: «Человечество имеет гораздо больше моментов, которые объединяют нас, нежели разъединяют. Это пространство для кооперации. Для меня это ключевое слово». Он не увидел поводов для конфронтации с США, тем более в преддверии 70-летней годовщины окончания Второй мировой войны. Швиммер не хотел преуменьшать роль Штатов в борьбе с фашизмом. Он даже призвал «интегрировать» Америку в решение этой проблемы, плюс привлечь и другие вновь появляющиеся страны. Например, не устроил Швиммера нынешний состав Совбеза ООН, куда до сих пор не имеют доступа Бразилия и Индия. Как представитель Европейского союза, с которым у России в последнее время не ладится, он предпочел рассуждать об этих отношениях, чем признавать или опровергать зависимость Европы от заокеанского коллеги. Параллельно Швиммер уклончиво заявил, что в Европе есть ответы на проблемы Донбасса, но что это за ответы, он так и не сказал.

О вреде финансовой олигархии рассуждала депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Она нашла главное противоречие века в противостоянии между финансовым виртуальным капиталом и всеми остальными: реальной экономикой, государством и народом. «Политика, которая у нас по-прежнему называется вульгарным либерализмом, — это виртуальный либерализм или финансово-олигархический лоббизм. Так я его определила», — заявила депутат. В ее понимании виртуальная экономика включает в себя финансовый спекулятивный капитал, гипертрофию посреднических, банковских, страховых функций и финансовых производных. Дмитриева даже установила схему расширения виртуального сектора экономики путем перекачки денег в стабилизационные фонды, накопительные пенсионные системы, обязательные системы страхования, игры бюджетными деньгами на фондовом рынке, дефицитно-профицитного бюджета, докапитализацию банков бюджетными средствами и прочее. В общем, все то, что так знакомо каждому россиянину.

По мнению Дмитриевой, известная формула «деньги — товар — деньги» или «товар — деньги — товар» в России не работает — вместо этого действует формула «деньги — деньги — деньги». «Одни деньги переходят в другие, те — в третьи, затем — в четвертые, пятые. Так это все идет, и до реальной экономики может не доходить годами». В итоге не классический кризис перепроизводства, а взрыв мыльных пузырей, которые создаются различными механизмами виртуальной экономики, как это было в 1998 и 2009 годах. «Кто и зачем накачивает виртуальный сектор? — Дмитриева поставила риторический вопрос. — Понятно, что это тяжелый способ перераспределения ВВП в пользу отдельных лиц. Это способ законодательно оформленной коррупции. И это подавление конкурентов. Зачем бомбить заводы, газеты и пароходы, когда можно просто не допустить их создания за счет откачивания средств в виртуальный сектор?» Применительно к России 2015 года, по мнению Дмитриевой, это вылилось в докапитализацию банков и другие способы поддержки банковского сектора за счет бюджета, сверхдорогие кредиты за счет повышения ключевой ставки и раздутой финансовой маржи, навязанные схемы избыточного страхования. «В совокупности 7 триллионов — это полбюджета федерального. Видите, какие масштабы перекачки!» — сказал она. Все это подавляет экономический рост, ставит крест на политике всеобщего благосостояния, препятствует доступу капитала в эффективные отрасли, подавляет инновации. Дмитриева призвала все страны к борьбе с финансовой виртуальной олигархией.

Экс-министр финансов Японии Дайсуке Котегава, являвшийся также исполнительным директором МВФ от своей страны, призвал делать упор не на финансовые составляющие, а на производство. В отличие от дипломатичного Швиммера, Котегава прямо заявил, что из-за США в МВФ так и не удалось ничего изменить. Он напомнил, что еще в 2010 году Стросс-Кан предложил расширить участие в МВФ стран БРИКС. «К сожалению, США имеет право вето в МВФ, — констатировал японец. — К сожалению, даже по прошествии четырех лет ничто не произошло в этой организации». В итоге теперь страны Азии решили создать свой аналог МВФ, а Россия, уверен Котегава, в силу своего географического положения сможет воспользоваться этим. О снижении лидерства США задумался и Гринберг. «Но это снижение будет идти очень медленно и, боюсь, болезненно для всего мира», — вздохнул он, будто уже представляя себе тяжкую картину будущего.

«ТРЕБОВАТЬ ПОСТОЯННОГО РОСТА ЭКОНОМИКИ — ВСЕ РАВНО ЧТО ЖРАТЬ, ПОКА НЕ СДОХНЕШЬ»

Неожиданную картину происходящего представил в своем выступлении писатель Михаил Веллер. Сначала он долго не мог совладать с микрофоном, который все время выключался, но, прикрикнув на мальчиков из технической службы, ему удалось добиться нормального звука. По мнению Веллера, экономика вообще не подчиняется законам рынка. Правда, законам государства она тоже не подчиняется. «Человек мечтает работать меньше, а есть больше — это тысячелетняя мечта человечества, — рассуждал писатель. — В результате в ХХ веке начинается массовое ожирение и смерть от инфарктов, потому что все много жрут, мало двигаются». По мнению Веллера, цивилизация попросту исчерпала свой ресурс, что было уже не раз, когда отдельные цивилизации или крупные государства накануне своего падения и исчезновения находились на пике могущества, а потом — раз — и нет его. «Исчерпан системный ресурс цивилизации, ей некуда больше развиваться, — пришел к неутешительному выводу Веллер. — Кризис современной цивилизации ясно обозначился в 1968 году, когда выросло поколение беби-бумеров, и им было дано столько, о чем тысячелетия только мечтали... Они не знали, чего они хотят, но точно знали, чего не хотят: жить, как родители, добиваться успеха, соблюдать правила. А родители рвали волосы и говорили: «Мы же за вас воевали!» А они говорили: «Пойдите на фиг!» Вот тогда и начался великий кризис цивилизации... Через 25 лет это дошло до какой-то черты и перевалило в абсурд. Все это и называется гибелью цивилизации, потому что уже во ІІ веке нашей эры римлянки перестали рожать, им не хотелось. В V веке римлян уже не осталось, это были пришлые». Вот теперь в Европе и России происходят аналогичные процессы, как когда-то в Риме. «Когда-то римляне не хотели работать, им было и так хорошо... Они хотели хлеба и зрелищ, но поскольку не было телевизора и супермаркета, они ходили на бесплатную раздачу хлеба и на гонки колесниц, гладиаторские бои. Они ни за что уже не хотели сражаться», — сравнил он.

Непонятны писателю крики руководителей и промышленников, которые мечтают и требуют постоянного роста экономики. «Вопрос: а зачем? Это все равно что жрать, пока не сдохнешь», — выпалил он.

Веллер сказал, что «чувства исторического оптимизма» не имеет, но сложившуюся ситуацию все же можно переломить. «Если мы хотим продлить, стабилизировать существование своей цивилизации, то, разумеется, нужны жесткие консервативные законы, потому что наши предки, которые ели, пили, курили, были моногамны, страдали ксенофобией, создали ту цивилизацию, плодами которой мы пользуемся, которую прожираем, как крыса прожирает сыр, в головку которого она забралась», — высказал одну из своих любимых мыслей Веллер.

«Даже не знаю, как реагировать на эту речь. Не согласен примерно на 100 процентов, может, больше», — отреагировал ошарашенный Гринберг. Зато слушатели наградили Веллера бурными аплодисментами.

ПОСЛЕ РАЗРЫВА С СНГ УКРАИНА ПОТЕРЯЛА $7 МИЛЛИАРДОВ

Позицию Украины попытался защитить последний ее домайданный и.о. премьер-министра, а ныне председатель ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» Сергей Арбузов. Он всеми силами заверял присутствовавших в самодостаточности своей страны: «Украина — абсолютно самодостаточная страна. Ей не надо выбирать между кем-то и кем-то. Она самодостаточна, она имела и имеет рынки сбыта своей продукции, она ориентирована на импорт продукции своих партнеров», — говорил он твердым голосом. Порой казалось, что в этом он хочет убедить не только присутствующих, но и самого себя.

Арбузов даже обозначил ключевые ошибки правительства Виктора Януковича, которые привели «к выходу негативной энергии», когда «случилось то, что случилось». Главным промахом он назвал плохую популяризацию реформ, которые проводились на Украине до 2014 года. Вторая ошибка в том, что не объяснили, почему так стремились в Европу: «Украине хотелось в Европу, потому что виделись новые рынки сбыта, новые технологии и новые инвестиции, чтобы развивать самодостаточную страну, такую, как Украина», — теперь Арбузов пытался как будто бы исправить ошибки прошлого, обращаясь и к Украине, и к России, и к Европе. Впрочем, и нынешняя власть, считает бывший премьер, допускает ошибки. Например, он не понимает, зачем надо было разрывать связи с СНГ: «Потеряли 7 миллиардов долларов — это цена неправильного политического решения, сегодня она ляжет на плечи народа Украины. История оценит этот шаг. Оценка будет крайне негативна», — сурово предупредил он. Сам бы он, попади снова в правительство, взялся за реформы. «Сегодня спасение Украины видится в получении кредита МВФ и проведение реформ под этот кредит», — уверен Арбузов. Но тут же оговорился, что надо бы европейским партнерам учитывать особенности Украины, которой, допустим, греческий сценарий противопоказан.

НЕ НАДО ИСКУССТВЕННО ВЫДУМЫВАТЬ ЦЕННОСТИ

Так куда же идет Россия? Участники первой панели много говорили обо всем, но конкретного ответа корреспондент «БИЗНЕС Online» так и не услышала. Пожалуй, самый точный ответ был дан уже на второй части пленарной дискуссии, посвященной новоиспеченному Евразийскому экономическому союзу, бывшим министром финансов Польши Гжегожем Колодко: «В прошлом году я отвечал на вопрос «Куда идет мир?» Ответ уже есть. А куда идет Россия? Черт знает. Прошел один год, и уже черт не знает, куда идет Россия!» И раз нет определенности с самой Россией, то странно было бы рассуждать о строительстве чего-то общего с другими странами. Примерно то же предложил тепло встреченный публикой советник президента РФ Сергей Глазьев. «Сейчас нам надо наполнить это пространство общей стратегией развития», — заявил он. По его мнению, снять границы и создать общий рынок недостаточно, поскольку важно, чтобы на нем обращались наши товары, а не импортные. Иначе для кого стараться? Глазьев напомнил, что уже даже в последние два года эффект снятия границ не работал. В 2011 году он дал рост взаимной торговли на 40%, тогда как сейчас этого роста нет. Недоволен советник президента и тем, что нет стратегии развития, а оформленные в документ направления — «пустые слова». «Пока у России не появится стратегическое планирование, нам трудно что-то сказать нашим партнерам. Между словами и делами дистанция огромного размера. Как ее преодолеть — вопрос», — пояснил Глазьев. В то же время, по его словам, центр мирового развития смещается в Китай. «Та экономическая модель, которую предлагают Китай, Япония и Южная Корея, кардинально отличается от американской», — подчеркнул советник президента. «В США господствует финансовый капитал, а в этих странах — общенародные интересы, сочетание стратегического планирования и рыночной самоорганизации, сочетание государственной ответственности за общие параметры развития и [за развитие] частного бизнеса. У нас есть еще возможность войти в этот процесс в составе ядра, а не в составе периферии», — подчеркнул советник президента РФ.

Экономист и публицист Юрий Болдырев во главу угла ставит спасение цивилизации. «Нам надо включить механизмы развития, — призвал он. — Мы не должны искусственно выдумывать ценности. Первая ценность — создать механизмы сотрудничества в борьбе за выживание. Ценности вырастут сами».

О пространственных несоответствиях России рассказал руководитель центра сравнительных исследований и трансформационных вопросов Института экономики РАН Леонид Вардомский. Он указал на то, что 70% экономики страны сконцентрировано в европейской части страны, но при этом наблюдается сдвиг на Восток: «Если у нас так и останется сдвиг связей на Восток, а центр экономический будет в европейской части, этот разрыв будет понижать эффективность российской экономики. Здесь надо что-то делать. Это большая стратегическая работа, которая, к сожалению, не ведется».

О том, что для интеграции нужны конкретные проекты, горячо рассуждал председатель движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он уверен, что именно господствующая сейчас неолиберальная модель противодействует евразийской интеграции: «Без смены этой модели на другую, я называю ее «проектной экономикой развития», у нас нет перспектив. Считаю, что евразийская интеграция должна строиться на некоем русском геноме развития. Нам нужно четко понимать, что без конкретной демонстрации развития в планетарных очагах на территории прежде всего Российской Федерации нам ничего не доказать и ничего не провести в евразийской интеграции».

В целом же все эксперты сошлись во мнении, что России надо бы для себя со стратегией определиться, чтобы предлагать что-то внятное другим.

Сегодня МЭФ продолжит свою работу. Однако корреспондент «БИЗНЕС Online» пришла к выводу, что форум — это как игра в одни ворота: критикуют правительство и власть предержащих. Но вот вопрос: слышат ли критикующих? Из тех, кто ближе всего к власти, пожалуй, только Глазьев. Но он лишь советник, а советы, как известно, не обязательны для исполнения.

Справка

Московский экономический форум — это международная экспертная площадке по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на развитие экономической политики России. На Форуме проводится анализ противоречий доминирующего сегодня курса развития России, оценивается потенциал альтернативного развития и возможности для его реализации.

В 2013 году форум проводился впервые. Место проведения — Московский государственный университет им. Ломоносова — старейший классический университет России, центр отечественной науки и культуры.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    26.03.2015 09:12

    Наши экономисты как всегда опаздывают лет на 20, тогда надо было говорить о бурном развитии Китая. Сейчас все возвращается в Америку, по крайней мере об этом свидетельствуют курс доллара и уменьшение безработицы в США и проблемы с ростом экономики в Китае. Основная проблема Китая -отсутствие инновационных предпринимателей и свободного рынка инноваций.

    • Анонимно
      26.03.2015 09:43

      Основная проблема Китая в отсутствии инновационных предпринимателей и свободного рынка инноваций? По поводу отсутствия рынка. Во-первых, рынок такой в Китае существует, другой вопрос, насколько он цивилизованный? Во-вторых, проблема это или преимущество, особенно отсутствие цивилизованного рынка? Китай и Польша в свое время очень хорошо развивались на "пиратском" бизнесе.А по поводу отсутствия инновационных предпринимателей вопрос еще более спорный.Можно Вас попросить более подробно обосновать свое мнение?

      • Анонимно
        26.03.2015 10:58

        А чего обосновывать? Последнее по времени изобретения китайцев , получившие мировое распространение -бумага.

      • Анонимно
        26.03.2015 12:34

        Мое мнение очень простое, вы как и многие "обыватели" не можете отличить простой рынок от инновационного. Когда китайские исследовательские университеты станут такими же как американские, тогда можно будет их сравнивать. Например, фонд развития (эндаумен) всего двух университетов -Гарвардского и МТИ превышает ВВП РТ. А фонд развития науки в США превышает ВВП РФ.

  • Анонимно
    26.03.2015 09:31

    Да все они прекрасно знают.Просто такие вещи не принято озвучивать публично.Куда идет не только Россия но и почти весь мир ясно даже мало мальски грамотному человеку который изучал политэкономию.

  • Анонимно
    26.03.2015 09:37

    Экономика Шрёдингера...

  • Анонимно
    26.03.2015 09:56

    Почему-то все наши "экономисты" любят поговорить о двух вещах. Первое, о крахе Америки, о крахе американской модели развития, о том, как наконец США канут в лету. Вторая тема, это как Россия наконец встанет с колен и займет место США. И тут много рецептов. Но вот почти не слышал серьезных разговоров о том, как США стали доминирующей силой на планете и что могли бы сделать в России, чтобы перенять их опыт. Не имея в виду разговоров о том, что они там кого-то бомбят, они печатают доллары и тем самым грабят весь мир. Но даже, если переходить на эту тему, то возникает вопрос, почему Россия кого-то бомбит, а результат получается другой, печатает рубли, но вот никто их в кубышку не складывает. Может дело в другом. И все разговоры о закате США может быть преждевременными из-за непонимания самой основы на чем держится могущество США. Может "экономистам" надо поговорить о той системе получения новых знаний, которую выстроили в США. О том, что огромные средства реально идут на развитие науки и технологий, о том, что по количеству лауреатов Нобелевских премий, высшей награды за достижения в науке, они на голову опережают весь остальной мир. У них самые лучшие вузы, прекрасно работающая система наука-образование-производство. И у них есть научные заделы на то, чтобы загрузить их производство самыми современными товарами на десятилетия вперед. У нас же "экономисты" все рассуждают обрушит ли цена на нефть экономику России или нет. Goody

    • Анонимно
      26.03.2015 10:19

      Полностью согласен постановкой вопроса.Более того в Казани существуют созданные постановлениями КМ РТ, настоящее время сетевые структуры МСВТШ и МИСИР, которые не только ответили на эти вопросы, но и разработали проект, как эту систему инновационного развития реализовать в рамках РТ для РФ.Однако, основная проблема в том, что у нас на всех уровнях власти сидят экономисты и гуманитарии, а для реализации проекта необходимы настоящие мирового уровня ученные, инженеры, технологии, ведущие и главные конструктора, на подготовку которых необходимо создать соответствующую экосистему. Никто из властных структур этого не понимает и не хочет принять на себе такое решение. Поэтому до сих пор экономисты и чиновники не могут до конца понять, что такое инвестиции и инновации, как термины, а не ках механизмы повышения эффективности финансирования проектов.

      • Анонимно
        26.03.2015 16:53

        Понятно, что на вопрос «Куда движется мир?» участники конференции никогда не найдут ответа, потому что вопрос задан не правильно. Вопрос должен быть другим, а именно "Куда должен двигаться мир" и это вопрос не прогнозирования, а вопрос участия человечества в процессах проектирования эволюции мира.В Коране не зря определена основная цель человека верующего -приближение к Всевышнему.

      • Анонимно
        28.03.2015 16:34

        научитесь правильно писать слово "ученые", и мир вам поверит!

    • Анонимно
      26.03.2015 12:21

      Верно все.У наших людей вообще какое-то табу на перенимание опыта, использовании уже готовых наработок других страна. Бери и внедряй. Нет их все тянет в массонство, заговоры, поиски чудесных решений, при этом еще не забывают поругивать всех и вся что не вписывается в их узенький кругозор, а себя возносить до небес и еще обижаться на несправедливый к нам мир. Мой диагноз: постсоветский синдром шариковщины, тяжелое советское и царское наследие потери культуры, чуства ответственности, хозяина, а также вымывание мозгов и общее оглупление. Кроме этого, в РФ так и не сложилась обратная связь власти с народом - глухая стена безразличия и непонимания (я бы сказал даже дикая эксплуатация правящими группами населения и территории). Отсюда и надо топать, решать эти корневые источники проблем. Пригласите меня в советники штаба спасения страны (такой уже должен быть) и я внесу свою лепту (небезвозмездно).И наберется немало людей кто знает что делать, но им не дадут пока.Поэтому я писал ранее: нас ждет обнуление по многим системам государства и полное переформатирование страны, качество может прыгать как в плюс так и минус. Но советско-царисткое наследие еще долго не даст придти в равновесие и гармонию здорого развития. И обычного (бытового) счастья человека - а это и должно быть национальной идеологией и стратегией.RG

  • Анонимно
    26.03.2015 10:45

    Какие-то антигосударственные речи звучат. Даже финансовую олигархию госбанков покритиковали.

  • Анонимно
    26.03.2015 10:51

    Уважаемые Татарстанцы!!!!ГРОШЬ цена большинству этим ЭКСПЕРТАМ.Оооох какой эксперт господин Веллер.Кроме безаппеляционно психологически напористых РЕЧЁВОК порой даже не очень компетентных с брызгами слюней из его красивого рта от него толком ничего не услышишь.Другие эксперты кроме внешности так же по интересным мыслям ничем не отличаются.А теперь давайте разберём куда идёт Россия.Я бы сказал так что Россия не идёт куда то каким то своим выверенным плановым путём.Россия БАНАЛЬНО ПЛЕТЁТСЯ и ЛЕПИТСЯ по устаревшим ЛЕКАЛАМ ЗАПАДНОГО общественного строя и в том числе в области экономики.Грубо говоря,Наши ЛИБЕРАЛЫ МАРАКУЮТ из России дешёвый ДУБЛИКАТ картинки жизни ЗАПАДА.А КОПИЯ ВСЕГДА ХУЖЕ ОРИГИНАЛА.Почему Вы спросите а я отвечу так.Если Революцию 17 г. в России как бы не клеветала на них ЛИБЕРАЛЬНАЯ Российская пропаганда делали ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛЕНИН и его очень ТАЛАНТЛИВЫЕ соратники.То строительство новой России делали и делают кто????ВОРОВАТЫЙ выходец из МАМЫ Одессы (Имена стилизованы так же под европейские)1.Чубайс Толли,2.2% Касьянов Мишель,3.Глупый и ГОВОРЛИВЫЙ,наивностью чем то похожий на ГОРБИ - ШАХРАЙ СЕРЖ4.И ещё так называемым остаточным явлением от первых либераловгосподином Дворковичем.и подобным личностям.Власть неожиданно свалилась им в руки и они бросились улучшать своё материальное будущее. У них не было никаких планов. Они ничего не создавали сами нового.Они слепо КОПИРОВАЛИ конституции и прочие законы США и Европы.Я уже писал что Россия нуждается в ГЕНИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИСТАХ.Но они никак не появляются.Дело в том что подготовка ЭКОНОМИСТОВ в ВУЗах России происходит так же как во времена коммунистов которые не признавали ЭКОНОМИЧЕСКИХ процессов при КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ ОБЩЕСТВА.Моя дочь закончила с КРАСНЫМ ДИПЛОМОМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МГУ им. Ломоносова и мне это известно из первых рук.И это в ПЕРВОМ ЛУЧШЕМ ВУЗе России.А что говорить о других.В МГИМО занимаются больше политологией и языками.В ВШЭ в Москве преподают кто?????Ушедшие в отставку из власти те же не особо разбирающиеся в экономике КАПИТАЛИЗМА так себя называющие ЛИБЕРАЛЫ.Так откуда взяться ЭКОНОМИСТАМ ГЕНИЯМ в России?????? Россию я бы сравнил с НЕЗРЯЧИМ СУБЪЕКТОМ БРЕДУЩИМ ВО ТЬМЕ не зная куда,а возможнов пропасть когда закончится НЕФТЬ и ГАЗ.Нет Россия не скудна умными людьми но кто же им даст путь к власти.Тот же Глазьв С. вполне подходит по своим знаниям быть Премьер-Министром России,ОДНАКО!!!!!!!Банкротство нынешнего "ЛУЧШЕГО"Премьера РФ очевидно,но ЛИБЕРАЛЫ держатся до последнего.Одна надежда на уважаемого Президента РФ Путина В.В.когда когда когда РАЗУМ ВОЗОБЛАДАЕТ ????????? С уважениемПростой человек

  • Анонимно
    26.03.2015 11:55

    Куда несешься ты Русь? (было написано классиком еще 200 лет назад))

  • Анонимно
    26.03.2015 12:43

    ***Чертям чертовски повезло, они сидят на банках с деньгами, население привязано кредитами к банкам, черти знают куда ехать, чертовски хитро рулят, бездорожье им не помеха, дураки толкают речи чертыхаются, телега катится, раки пятятся, щуки щёлкают, лебедь гукает, но выбираются и снова катятся, все стараются, мечты ...сбываются?!

  • Анонимно
    26.03.2015 15:20

    Прекращайте голосовать за "Единую Россию". Иначе, мы из этого бардака не выберемся мирным путём.

    • Анонимно
      26.03.2015 16:49

      Поздно уже.госструктуры смертельно заражены,а ампутация это всегда кровь.

    • Анонимно
      26.03.2015 16:57

      Ваши голоса ничего не решают ровным счётом ничего. Политический расклад известен ещё до выборов и если для Вас лично это новость то Вы не в теме.

  • Анонимно
    26.03.2015 17:09

    Сегодня дело уже даже не в "Единой России". У лидеров других парламентских партий карты раскрыты маски сброшены.Сегодня наоборот надо голосовать за "Единую Россию".Они "преемники" других партй власти.Они начали .Они и должны завершать.

    • Анонимно
      26.03.2015 19:36

      Чтобы опять не соскочили? КПСС-наш дом Россия - чето еще- Единая Россия - новый маневр.

    • Анонимно
      27.03.2015 22:42

      А не могли-бы Вы назвать хоть пару персоналий из Единой России, по критерию порядочные люди, на которых можно остановить выбор? Прошелся по всему партсписку, но глазу даже не за что зацепится.

  • Анонимно
    26.03.2015 23:34

    Черт может быть и знает, но мы не знаем.Самое главное наше федеральное руководство не имеет никакого понятия, в каком мы положении и что делать в такой ситуации.

  • Анонимно
    26.03.2015 23:51

    Лично я не вижу никакого смысла от всех этих форумов, экспертов, советников и от прочих казнотранжителей. Сколько институтов, центров - а в экономике страны хаос!Единственно кого можно положительно оценивать - это Дмиртиева. Лично бы я сам разогнал бы их к чертовой матери и поставил бы главой страны одного толкового председателя колхоза с хорошим бухгалтером и экономистом. Лучне бы работали.

  • Анонимно
    26.03.2015 23:57

    Веллер и его друзья может быть и жрут, но полстраны экономит во всем, в т.ч и в жратве. Все сидят на кредитах и чтоб их погасить вынуждены работать по 14 часов в сутки.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль