Общество 
28.03.2015

Рафаэль Хакимов: «Наступили времена унифицированных торжеств по единой команде из Москвы»

Лев Толстой, Бернард Шоу и «дурной патриотизм»

Патриотизм — то чувство, с которым надо обращаться крайне осторожно, уверен вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов. В своей статье для «БИЗНЕС Online» он указывает на ошибочность пути, согласно которому солидарность в России пытаются создать с помощью патриотических чувств, а патриотизм сводят к военным победам. Но солидарность на основе поиска врага не может стать основой процветания страны, считает наш автор, поскольку она не повышает производительность труда.

Атнинский район
Атнинский район (фото: tatfrontu.ru)

ИХ НАДЕЖДЫ НЕ СБЫЛИСЬ В ТАТАРСТАНЕ

Земля-владычица! К тебе чело склонил я,
И сквозь покров благоуханный твой
Родного сердца пламень ощутил я,
Услышал трепет жизни мировой.

В полуденных лучах такою негой жгучей
Сходила благодать сияющих небес,
И блеску тихому несли привет певучий
И вольная река, и многошумный лес.

И в явном таинстве вновь вижу сочетанье
Земной души со светом неземным,
И от огня любви житейское страданье
Уносится, как мимолетный дым.

Владимир Соловьев. 1886

Успешный семейный бизнес, уже зарекомендовавший себя в республике, в скором времени ожидают потрясения в связи с необходимостью его передачи наследникам и потребностью в повышении конкурентоспособности. Это те случаи жизни, которые экономистов мало интересуют, ибо они больше озабочены зарабатыванием денег, макроэкономикой, спекулятивным рынком и т.д., а не предсказанием кризисов. По их графикам то, что растет, должно расти и дальше.

На самом деле рост семейного бизнеса не может быть бесконечным, несмотря на хорошие показатели в прошлом. Ограничения не связаны с возможностями концентрации капитала, пределы накладываются ресурсом эффективных менеджеров. Несемейная форма бизнеса имеет более широкие возможности для инкорпорации специалистов по профессиональному принципу, отсюда его перспективность, но для его создания нужна определенная степень солидарности или вмешательство государства. Проще говоря, дефицит специалистов-родственников станет важнейшим препятствием для расширения и даже простого воспроизводства семейного бизнеса. Более того, вся экономика уже ощущает нехватку хороших специалистов в силу новых требований к современным технологиям, отсталости профессуры от жизни, общего падения уровня образования.

На селе дела еще более тревожные, чем в городе, ибо некоторые главы администрации возомнили себя помещиками, хозяевами, которые должны по-сталински закрепостить крестьян. Готовых согласиться на такое немного, только пенсионеры, прошедшие колхозную школу. Молодежь не будет батрачить. Если молодежь тыкать носом в навоз и требовать любви к своей родной земле, она на всю жизнь сохранит ненависть не только к деревне, но и республике. Мне трудно судить обо всех районах, но я многие годы наблюдал за родным Атнинским районом, который стал примером полного застоя, настоящей резервацией пенсионеров. При этом там живет трудолюбивый, дисциплинированный народ, давший нашей культуре целый ряд замечательных имен, но администрация сделала буквально все, чтобы молодежь бежала из района.

Сколько талантов уехало в Москву только потому, что они хотели стать сами себе хозяевами, не нашли места для приложения энергии. Не скажу, что они там нашли счастье и благополучие, заработанные деньги все уходят на квартплату и еду, они скучают по республике и при любой возможности приезжают встретиться с друзьями и пожаловаться на московскую жизнь, но их надежды не сбылись в Татарстане. В годы суверенитета многие вдохновились открывшимися возможностями для творчества и инициативы, а теперь вся страна возвращается в тот «застой», из-за которого начиналась «перестройка».

С ГОДАМИ МЫ БУДЕМ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В 90-Е

Исследования Института истории им. Марджани показывают, что до революции были деревни «свободных» жителей, где не было одного хозяина и отсутствовали клерикалы. Эти деревни пережили все перипетии жизни, включая советские времена и перестроечное безденежье. На них не повлияло катастрофическое отсутствие рабочих мест и плохая погода, они до сих пор живы. Их не смог прикончить даже «Вамин». В то же время были крепкие деревни с сильным собственником, с каменной мечетью и кадимистским медресе, неплохо смотревшиеся в колхозном строю, но в наше время они распались или спились, несмотря на проповеди хазратов. Проблема села не просто в отсутствии денег или плохой погоде, а в сталинских традициях колхозного строя. Не крепкий хозяин, мини-Сталин спасает село, а возможность думать своей головой и работать своими руками на себя, не на помещика или агрофирму, а на свою семью. Все последние годы изобретались новые формы закрепощения крестьян под красивыми названиями, но суть оставалась одна — есть помещик и есть батрак. Молодежь это не приемлет и правильно делает.

С годами мы будем возвращаться в 90-е с тем, чтобы оценить значение суверенитета. Оно состояло не в том, что государственную собственность «распилили» справедливо, не отдав московским олигархам, а в выработке собственной политики, в рождении духа инициативы, поиска новых решений, лучших законов. Все были захвачены творческим порывом, который постепенно и методически задушили разного рода «федералы», специалисты по приведению «в соответствие». Повсюду людей инициативных замещают «лэббейки» — гоголевские типажи по имени «Чего изволите!» Наступили времена унифицированных торжеств по единой команде из Москвы, дружного смеха, театральных слез, дежурных митингов в защиту чего-то и против чего-то — по той же команде сверху.

Если семья как базовая ячейка общества потеряет возможность проявить инициативу, если дети не будут видеть перспектив и не почувствуют себя хозяевами своей судьбы, не захотят подхватить и продолжить бизнес своих родителей, то грош цена всей нашей работе. Тогда останется гадать: будет засуха или ее все же не будет? Мы сойдем на уровень тех метеорологов, у которых самый главный прибор для прогноза погоды — чулок, висящий на высоком шесте. Посмотрим на старый чулок и с грустью вздохнем: «Сегодня в Москве дождь, значит и у нас будет...»

«КОРПОРАЦИЮ ТАТАРСТАН» НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ С ПОМОЩЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ

«Если ты знаешь, как тратить меньше, чем получаешь, значит, у тебя есть философский камень».

Бенджамин Франклин

Вопрос ведения любого бизнеса невозможно рассматривать в отрыве от потенциального рынка, что во многом определяет размеры организации. Большие предприятия более производительны, но экономия от масштаба возможна лишь тогда, когда спрос достаточно высок, т.е. масштаб становится преимуществом при наличии рынка. Создавать большие предприятия, не зная потенциального рынка, значит не просто замораживать капитал, а загнать себя в угол, и тогда предприятие начнет пожирать самого себя. Что же касается захвата больших рынков, то это связано как с качеством менеджмента, так и государственной поддержкой самой экспансии. Так называемые свободные рынки давно поделены и туда новых игроков никто не пустит.

Работа на рынок ради прибыли не единственная цель в обществе. Достойная жизнь людей не менее значима, нежели рост крупных корпораций, но об этом думают только мечтатели, каковых не осталось в нашем циничном обществе.

При всем значении горизонтальной солидарности, как условия возникновения крупных предприятий и преодоления ограничений семейного бизнеса, тем не менее вертикальная солидарность оказывается экономически более эффективной. Но вертикальная солидарность вовсе не означает вертикаль власти, скорее, наоборот. Эффективна вертикаль доверия, а не соподчинения. Вертикаль власти ведет к отбору людей не по профессиональному признаку, а по степени показной лояльности и всю систему управления рано или поздно вгоняет в ступор. Доверие же возникает не в рамках административной дисциплины, а при подчинении частных целей и задач более общим, при взаимной поддержке республики и общества. «Корпорацию Татарстан» невозможно создать с помощью администрации, это сфера идеологии, которой в республике никто толком не занимается.

Не существует универсальных предписаний для макроэкономической стратегии Татарстана, никакая либеральная теория не может заменить конкретного анализа в конкретной культурной среде, с особенностями целей и задач многонационального народа республики. Невозможно идти в фарватере российской стратегии, ибо она вошла в ступор.

Коренные интересы республики могут формулироваться только политически, как укрепление стабильности и ориентация всей экономики Татарстана на достойную жизнь ее граждан. Все остальное вторично. Внимание к бюджетообразующим предприятиям важно, но не в ущерб интересам населения. Можно пытаться создать крупные частные предприятия мирового масштаба по аналогии с «Самсунгом», но только после обеспечения достойной жизни граждан. Для республики существенна не доля продажи молока на российском рынке, а укрепление крестьянских хозяйств, малого и среднего бизнеса, поскольку это вопрос не только уровня жизни населения, но и стабильности республики как государства (ст.5 Конституции РФ), без чего не имеет смысла заниматься серьезными экономическими проектами и захватом рынков.

ПАТРИОТИЧНЫЕ ЛЮДИ НЕ СТАНОВЯТСЯ ХОРОШИМИ РАБОТНИКАМИ

«Чтобы быть патриотом, надо было сказать и повторять: «Это наша страна, права она или нет». И призывать к маленькой войне. Разве не ясно, что эта фраза является оскорблением для нации?»

Марк Твен

Солидарность в России пытаются создать с помощью патриотических чувств, а патриотизм сводят к военным победам. Любовь к Родине прививают через ненависть к врагу. Но может ли ненависть породить любовь? Сомнительно, но ненависть всегда легче использовать в политических целях. Вначале в качестве предмета нападок выступал Татарстан за объявленный суверенитет, затем придумали иезуитский термин «лица кавказской национальности». После окончания чеченской войны переключились на мигрантов, но и эта тема вскоре исчерпала себя. Теперь под руку подвернулась Украина, хотя ее следовало бы рассматривать совершенно в другом ракурсе, как стратегического партнера. Вся идеологическая схема построена на противопоставлении «наших» всем остальным. Солидарность на основе поиска врага не может стать основой процветания страны, ибо она не повышает производительность труда. Патриотичные люди не становятся хорошими работниками, а проблемы России заключаются именно в эффективной экономике, причем в рамках международного разделения труда, а не автаркии.

Из всех возможных стран, окружающих Россию, Украина отличается своим геостратегическим положением. Никакие иные союзники не могут России заменить Украину — ни Казахстан, ни Китай. Для России союз с Украиной был ключевым для доминирования на евразийском пространстве и балансирования с НАТО, а потому для сохранения партнерских отношений нужно было приложить все мыслимые и немыслимые политические усилия. Что готовилось в Украине с 90-х годов со стороны зарубежных политтехнологов — всем заранее было хорошо известно. США всеми силами пытались не допустить воссоединения Союза, будь-то в евразийской или еще какой-то форме. Они методически создавали оппозицию в странах СНГ под видом борьбы за права человека. Американцы ставку сделали на лояльных, но слабых политиков, типа Ющенко и Саакашвили, а сильные лидеры не захотели ссориться с Россией. С Януковичем Россия переиграла американцев, но в свою очередь ставку сделала тоже на безвольного руководителя. В чем легитимность президента, который бежит из страны, боится своего народа и кучки «человечков» на майдане? Героическое спасение Януковича — замечательная страница в работе спецслужб, о чем можно с гордостью рассказывать детям и внукам, можно даже снять художественный фильм, но зачем делать ставку на слабого игрока в геополитике и создавать партию регионов по типу КПСС? Лояльность в политике вовсе не гарантирует конечный успех. Россия однозначно переиграла Украину в пиар-войне, но она не выиграла борьбы на поле Soft power в глобальном масштабе. Теперь требуется перестройка всей внешней дипломатии.

От войны на Украине однозначно выиграли только американцы, они даже не мечтали о таком конфликте между русскими и украинцами, и теперь с открытым забралом будут наращивать военный бюджет, который и без того превышает расходы всех остальных стран вместе взятых, а с учетом качества оружия и перспективных разработок, которые идут по другим статьям расхода, США в обозримом будущем просто недосягаемы. Конфликт в Украине стал головной болью Германии — главного конкурента США в Европе. Санкции и антисанкции ослабили связку Европы и России, что опять-таки на руку американцам. Хуже другое — теперь ускоренно укрепляют НАТО, о котором начали было забывать. Только США однозначно остались в выигрыше от конфликта. Даже победившим ДНР и ЛНР предстоит долгая и мучительная экономическая стагнация.

ПОЖАЛУЙСТА, ОПРОВЕРГАЙТЕ ЛЬВА ТОЛСТОГО!

С грохотом летели мимо тихих станций
Поезда, наполненные толпами людей,
И мелькали смутно лица, ружья, ранцы,
Жестяные чайники, попоны лошадей.

Владислав Ходасевич, 1915

Патриотизм — то чувство, с которым надо обращаться крайне осторожно. Для американцев Сноуден — предатель, а в России он герой. Генерал О. Калугин для кого-то гнида, а в США — политический беженец. На почве патриотизма моральные принципы размываются, ибо любовь к Родине строится на ненависти к кому-то. Невозможно слушать радостные сообщения дикторов о том, что Украина на грани дефолта, у нее, мол, разваливается экономика, люди мерзнут без российского газа и скоро начнут голодать, что они стали колонией Запада и т.д. И так каждый день с утра до вечера. С трудом верится, что речь идет о братьях-украинцах.

Лев Толстой
Лев Толстой

Ненависть к фашизму в лице бендеровцев — святое чувство, не имеющее отношения к патриотизму. Осуждая бендеровцев или власовцев, мы не должны забывать и российских скинхедов, а также «зеленую чуму» в лице Исламского государства. Они все одной породы. В этом вопросе нет «наших» и «чужих», все фашисты — однозначно чужие. С тем, чтобы на волне общепатриотических чувств в стране не выглядеть изгоем, сошлюсь на Льва Толстого — пусть не в меру патриотичные комментаторы ругают его, а не меня. Что же говорил величайший из русских умов? Он писал, что патриотизм«грубое чувство потому, что оно свойственно только людям, стоящим на самой низкой ступени нравственности, ожидающим от других народов тех самых насилий, которые они сами готовы нанести им; вредное чувство потому, что оно нарушает выгодные и радостные мирные отношения с другими народами;... постыдное чувство потому, что оно обращает человека не только в раба, но в бойцового петуха, быка, гладиатора, который губит свои силы и жизнь для целей не своих, а своего правительства». Многие ненавидели Льва Толстого за его откровенность, за критику порядков, а православные иерархи даже отлучили от церкви. Толстой в своих статьях о патриотизме приводит пример с Конфуцием: «На вопрос одного царька: сколько и как прибавить войска, чтобы победить один южный не покорявшийся ему народец, Конфуций отвечал: «Уничтожь все твое войско, употреби то, что ты тратишь теперь на войско, на просвещение своего народа и на улучшение земледелия, и южный народец прогонит своего царька и без войны покорится твоей власти». Конфуций давал мудрые советы, но ни Россия, ни Китай ему не последуют.

«Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма».

Джордж Бернард Шоу

Многие возражали Толстому, что, мол, вреден только дурной патриотизм, а настоящий есть возвышенное чувство любви к отечеству, осуждать которое не только неразумно, но и преступно. «О том же, в чем состоит этот настоящий, хороший патриотизм, или вовсе не говорится, или вместо объяснения произносятся напыщенные высокопарные фразы, или же подставляется под понятие патриотизма нечто, не имеющее ничего общего с тем патриотизмом, который мы все знаем и от которого все так жестоко страдаем», замечает Толстой. У современных патриотов есть возможность не оставить камня на камне от слов гения всех времен и народов. Пожалуйста, опровергайте Льва Толстого!!!

Как собака на цепи тяжелой,
Тявкает за лесом пулемет,
И жужжат шрапнели, словно пчелы,
Собирая ярко-красный мед.

А «ура» вдали — как будто пенье
Трудный день окончивших жнецов.
Скажешь: это мирное селенье
В самый благостный из вечеров.

И воистину светло и свято
Дело величавое войны.
Серафимы, ясны и крылаты,
За плечами воинов видны.

...

Но тому, о Господи, и силы,
И победы царский час даруй,
Кто поверженному скажет: «Милый,
Вот, прими мой братский поцелуй!»

Николай Гумилев. «Война», 1914

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (82) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    28.03.2015 12:17

    К величию есть только один путь, и этот путь проходит через страдания. /А. Эйнштейн/

    • Анонимно
      28.03.2015 13:30

      Может все-таки не через страдания, а испытания, которые дают новый опыт и знания. А страдания приходят тогда, когда не проходишь испытания, то есть не учишься тому, чему учит жизнь.

      • Анонимно
        28.03.2015 14:39

        Эйнштейн говорил совсем другое, а именно, что гений -это 99% труда и 1% таланта. Можно сколько угодно страдать и подвергать себя и других испытаниям, от этого ничего не получится.

  • Анонимно
    28.03.2015 12:27

    Статья интересная. Затрагивает самые болевые точки не только современной России, но и всего мира.Но название статьи не соответствует ее содержанию (тексту).На мой взгляд статье больше бы подошло название "СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС И ПАТРИОТИЗМ В РОССИИ". Можно дать и подзаголовок "На примере Атнинского района Татарстана".Необходимо дать определение "семейному бизнесу" и "патриотизму". Эти понятия довольно "скользкие", "философские".Если не дать четкое определение "патриотизму", то из текста статьи следует, что мировой капитал это высшее достижение человечества, так как он (мировой капитал) напрочь отвергает любой национальный и региональный "патриотизм" и проповедует для всех людей планеты Земля лишь мировой "патриотизм"Спасибо, уважаемый Рафаэль Сибгатович, за доставленное от чтение интеллектуальное удовольствие.

  • спокойрый
    28.03.2015 12:30

    приблизительно то же самое про патриотизм что и лн толстой говорил и еще один мудрец с мировым именем он сказал что патриотизм последнее прибежище негодяев мы все сыновья одних и тех же людей ноя и адама и все веры и религии служат одному что бы люди помнили что есть такое ощущение как божья благодать и страх перед всевышним поэтому кричать о том что я патриот и моя вера самая лучшая поэтому я ненавижу а дальше по списку из канала россия 24 могут только люди у которых нет страха перед всевышним и не знают что такое божья благодать и в чем поэтому смысл жизни это и есть отъявленные негодяи на которых висит проклятье каина

    • Анонимно
      28.03.2015 13:05

      Патриотизм - это любовь, любовь - это избирательность. Я люблю ребенка, маму, мужчину не потому, что они лучшие, а потому, что они для МЕНЯ ЛУЧШИЕ. И поэтому я понимаю, что мы с Вами едины, поскольку для Вас - Ваши объекты любви лучшие, Вы за них боитесь, как я за своих, переживаете, тоскуете по ним. А если мы будем утверждать, что мы все одинаковые, это будет идти от головы, а не от сердца, а любят не головой.

      • спокойрый
        28.03.2015 15:42

        во первых в россии патриотизм понимают как ненависть к америке бандеровцам фашистам и еще непонятно к кому а во вторых как вы говорите любовь это чувство и любят чувствами а не головой как раз такая вещь когда чувства идут впереди рассудка и доводят и каждого в отдельности и все общество до кризиса а если человек хочет нормальной спокойной жизни рассудок должен всегда опережать эмоции которые всего лишь окраска нашей жизни которая показывает правильно ли говорит рассудок как говорил старый советский анекдот молодая француженка спрашивает маму мама а что такое любовь дочка эту гадость придумали русские что бы не платить женщинам так что патриотизм привел к гибели и царскую россию и ссср приведет к гибели и современную россию если продолжится тот же так называемый патриотический угар с ненавистью к америке украине с тем же высокомерием гордыней и мание превосходства над другими манией стремления всеми командовать

        • Анонимно
          28.03.2015 16:11

          Про украинцев, - поверьте, - для них патриотизм так же выражается в ненависти к России и всему русскому.

          • спокойрый
            28.03.2015 16:30

            во первых украинцы жили несколько сот лет под властью россии когда им навязывался русский менталитет противоестественный их природе поэтому во первых они частично восприняли его а во вторых это вызывало отторжение этого народа от россии и ненависть к ней так же как и все другие нации и национальности которые жили под властью россии возьмите прибалтов грузин и тд а вообще то украинцы спокойные доброжелательные люди бывая в киеве я это замечал

            • starr
              29.03.2015 01:58

              Во-первых, украинцы - это не нация, и не национальность с каким-либо менталитетом. Это группа лиц, проживающая на приграничных территориях между Россией и Польшей. И вот эта группа лиц однажды решила, что нужно жить за чужой счет. И стала продаваться - то туркам, то полякам, то русским, то немцам. Кто больше выгоды дает - тому и служат. Единой Украиной эту группу лиц сделали некие недоумки в СССР, когда выделили им часть сугубо российской территории и нарисовали границу республики на карте СССР. А еще кое-кто позволил им в таком составе отделиться от России. С тех пор этот сброд пытается доказать всему миру, что они отдельная национальность со своей культурой. А смесь русско-польско-турецко-немецкого жаргона, на которой они пытаются разговаривать между собой - это их исконный язык. И вот эти люди пытаются стать независимыми. Как? Если сам смысл их обособленности - жизнь за счет других? Сначала их кормила Россия, затем СССР, затем снова Россия, теперь ЕС, США и т.д. Да они готовы сколько угодно кричать о независимости - лишь бы им прощали долги за газ, давали бы этот газ по дешевле, выделяли бы деньги - сначала на войну, потом на восстановление. Независимые украинцы - это как независимые комары, решившие отделиться от животных и людей. Дескать, никто нам не нужен, будем производить кровь сами. Независимость для них - это путь к смерти. И пока они этого не поймут, ничего хорошего для них не будет...

            • Анонимно
              29.03.2015 08:22

              Не правда, что они жили под властью России. Если было бы так, то не случилось бы майдана. Росси некогда было следить, что творится там, все набивали свои карманы, счета, а на Украине уже 10 лет идет пропаганда против Росси, вот к чему мы и год назад пришли.

              • Анонимно
                29.03.2015 09:44

                Именно жили под властью. И до сих пор от агентов России избавится не могут.

                • Анонимно
                  29.03.2015 11:36

                  Бедняжки,от агентов России избавится не могут, а самих в России миллионы.

                  • Анонимно
                    29.03.2015 13:10

                    вы знаете к кому было обращена фраза москоляку на гиляку возьмем страны бывшего ссср вышедшие из под власти россии ну например прибалтов там они выстраивают жизнь по собственным законам где нет много шума гордыни ненависти беспричинной высокомерия а тихая и спокойная жизнь и там много русских и большая часть русских принимают эту жизнь и встраивается и когда они приезжают в москву для них это шок высокомерие гонор шум при этом бытовое скотство и они уезжают к себе на родину в прибалтику с той мыслью что в россии делать нечего это русские а есть москали для которых главное гонор высокомерие наглость которые не считают другие народы равными себе начинают их позорить учить бегают с этими колорадскими ленточками москалей не любят нигде в том числе и в некоторых регионах россии с чисто русским населением сибирь дальний восток неважно какой национальности этот москаль их в россию со всего света набежало полно ну на украине был один такой москаль виктор янукович который довел мирную страну которая пережила два мирных майдана в прошлом десятилетии при нормальных правителях кучма и ющенко до того что случилось при нем страшное кровопролитие когда он мирный майдан захотел подавить наемными уголовными бандитами титушками вот тогда там и раздался лозунг москоляку на гиляку подразумевая не русских а именно януковича украинца по национальности

                    • Анонимно
                      29.03.2015 14:40

                      Ну и как раз среди этих пресловутых "москаляк" очень много украинцев, ведь именно они в советские годы с особой усердностью рвались в Москву, именно они занимали места в правоохранительных органах (отсыл к ним почему органы настолько плохо) именно они и являли собой пресловутую "лимиту" которая потом трансформировалась в москаляк.

                      • спокойрый
                        29.03.2015 15:53

                        вы совершенно правы этих москаляк среди всех хватает но именно против них воюют украинцы а не против русских

          • Анонимно
            30.03.2015 07:42

            То я смотрю , и на телевидение, и в Думе, и вообще пол Москвы одни хохлы со своей не любовью к русским . Что ж они тут делают? Все нас не любят , но деньги здесь как любят? А почему раньше в армии хохлов не любили? Кто ответит?

  • Анонимно
    28.03.2015 12:55

    >> С годами мы будем возвращаться в 90-е с тем, чтобы оценить значение суверенитета. Оно состояло не в том, что государственную собственность «распилили» справедливоЭто очень верный и правильный вывод. Просто так сложилось, что после раздела у некоторых из нас дела в бизнесе шли более успешно, чем у других. Поэтому они стали несколько богаче, а остальные - обеднели. Рано или поздно это должно было произойти и удивляться тут нечему.

  • Анонимно
    28.03.2015 13:03

    Во многом не соглашусь с Хакимовым.Смотря какой патриотизм и ради чего.Один уважаемый японец который стоял у истоков создания нескольких крупнейших японских концернов сказал как раз обратную вещь что без патриотизма рост производительности труда и успех дела невозможен.Поэтому большинство японских корпораций сильны так как там фирма думает о своих рабочих,создает им комфортные условия для жизни и в свою очередь рабочие а также другие категории работников думают о благосостоянии предприятия в котором они работают.Также и во времена СССР а СССР это преемник России в то время только настоящий патриотизм спас бывшую российскую империю от развала.Только патриотизм привел к невиданным успехам СССР в военной и экономической областях так как СССР тратил огромные средства на нужды трудящихся взамен получая огромную поддержку населения.Развал же СССР в первую очередь был обусловлен тем что та система не смогла перейти в качественно новый уровень развития к примеру как в Китае.В чем согласен с Хакимовым в том что сегодняшний патриотизм он как бы "сверху" идет но это всегда так бывает но только вот для граждан "комфортных условий" как бы еще немного.Чем то сегодняшний патриотизм напоминает мне патриотизм 1914-1917 годов когда большинство патриотов были в итоге "сметены" представителями небольшой организации которые знали что и как делать не только в масштабах страны но и скажем так в мировом масштабе.

    • Анонимно
      28.03.2015 18:46

      Тот японец вкладывал в термин "патриотизм" несколько иное наполнение.Не надо играть словами, надо вдумываться в суть того, что сказал и хотел сказать автор.

    • Анонимно
      30.03.2015 11:22

      то что сказал ТОТ САМЫЙ ЯПОНЕЦ, исходит из ЯПОНСКОЙ КУЛЬТУРЫ, а не российской и относится ТОЛЬКО К ЯПОНЦАМ. Надо понимать, ЧТО ПСИХОЛОГИЯ и даже правильней, КУЛЬТУРА КАМИКАДЗЕ есть ТОЛЬКО в Японии

  • Анонимно
    28.03.2015 13:07

    Рафаэль Сибгатович спасибо за удачную статью ! Особенно , на примере Атнинского района. ! В точку !

  • Анонимно
    28.03.2015 13:40

    Все-таки история - это наука, точнее синтез наук, таких как - обществознание, психология, география, археология, лингвистика и т.д. Изучая историю о прошлом, в настоящее время, вырабатываем концепции развития в будущем.Спасибо Рафаэлю Сибгатовичу, что напомнил о этом.

  • Анонимно
    28.03.2015 14:34

    Не соглашусь с Хакимовым, что патриотизм это плохо. Мнение автора сводится к тому, что страны не должны защищать свой суверинитет и не должны быть самодостаточными в плане промышленности. И свои коренные территории от чужаков вроде защищать не нужно. Это как раз вписывается в планы мирового правительства, что границы не нужны, страны не нужны , национальности не нужны. Остаётся безликая однородная масса, которой очень легко манипулировать и управлять. И которая не должна защищать своё нацинальное, а должна идти послушно воевать туда, куда прикажут. И религию Хакимову не стоит постоянно "пинать". Если он не верит в Бога, то не надо своё безверие постоянно пропагандировать.

    • Анонимно
      28.03.2015 15:59

      Мне лично разницы нет, мне лишь бы себя и свою семью было бы чем накормить.

  • Анонимно
    28.03.2015 15:33

    Про Атнинский район в точку! Давно пора эту резервацию объединить с Высокогорским районом.

  • Анонимно
    28.03.2015 15:35

    100% демагогия!
    И по моему никто в России не считает Сноудена героем, а вот Калугин действительно Гнида!

    • Анонимно
      28.03.2015 16:27

      Зря ты так грубо про Сноудена. Я, например, Сноудена считаю супергероем. А чё ты на Калугина так сильно обиделся?

      • Анонимно
        28.03.2015 23:06

        Человек-паук вот это супер герой!
        Калугин сдал за деньги десятки своих товарищей! Ты скажи кто он после этого?

  • Анонимно
    28.03.2015 16:23

    "Невозможно слушать радостные сообщения дикторов о том, что Украина на грани дефолта, у нее, мол, разваливается экономика, люди мерзнут без российского газа и скоро начнут голодать, что они стали колонией Запада и т.д. И так каждый день с утра до вечера. С трудом верится, что речь идет о братьях-украинцах."- Рафаэль Сибгатович, когда происходила революция в Украине. "братья" радостно и увлечённо скандировали "москаляку на гиляку". и одобрительно гудели под высказывания Юли ГригЯН-Тимошенко о то что Россию надо изничтожить ядерной войной. Так сейчас всей своей разрухой и падением экономики несут лишь частичную ответственность за свои злодеяния и помыслы. К чему их жалеть? Почему проявлять сострадание к ним??? Что посеешь - то и пожнёшь. Как раз год прошёл , - период сбора первого урожая настал.

    • Анонимно
      29.03.2015 15:02

      Майдан -это еще не весь Киев и тем более Украина.

      • Анонимно
        29.03.2015 20:10

        Тем что данный уклад был принят и большинство населения не воспрепятствовали его укоренению говорит о том,-что если не вся, то большая часть Украины, и они должны нести за это ответственность.

  • Анонимно
    28.03.2015 16:44

    Надо знать меру и в патриотизме.С него начинается фанатизм,который переходит в фашизм.Не надо забывать, патриотизм - это рычаг манипуляции сознания в угоду власти.А власть иногда под маской этого чувства народа укрепляет свои позиции,убираает с дороги не согласных - якобы непатриотичных,скрывает свое ничтожество. Р.Сибгатович молодец.Все таки есть еще аналитики.На фоне одаренных прагматиков кубышников - экономистов он яркая звезда.Врядь ли поймут написанное манкурты - татары и оценят его.

  • Анонимно
    28.03.2015 16:55

    Л.Н.Толстой писал: " Любовь к своему исключительному отечеству, которая прежде соединяла людей одной страны, в наше время, когда люди уже соединены путями сообщения, торговлей, промышленностью, наукой, искусством, а главное, нравственным сознанием, уже не соединяет, а разъединяет людей".Т.е. патриотизм не нужен когда люди соединены нравственным сознанием. Но люди пока что не соединены нравственным сознанием - геополитический и экономический диктат и устремления США, религиозный экстремизм, реваншизм, навязываемые из-за бугра разрушительные сценарии и т.д. Проявление российского патриотизма в таких условиях - следствие естественной защитной реакции, то есть иммунитета. Патриоты - это и угроза кланам, жирующим за счет своего народа, угроза "либералам" питающимся из иностранных фондов и тем, кто слововерчением унижает и принижает историю какого-нибудь народа. Патриотизм для Хакимова - это плохо. И это понятно. И для графа Толстого - тоже плохо. И это понятно. "Последнее прибежище негодяя - патриотизм". Это сказал Джонсон. Адресовано это высказывание не своим соотечественникам, а тем, кто сопротивляется джонсонам. И это тоже понятно.

    • Анонимно
      28.03.2015 20:54

      Прекрасная мысль, спасибо вам.

    • БОБ
      31.03.2015 17:19

      Цитата: "Последнее прибежище негодяя - патриотизм". Это сказал Джонсон. Адресовано это высказывание не своим соотечественникам, а тем, кто сопротивляется джонсонам."Оригинальная трактовка изречения известного английского публициста 18 века Самюэля Джонсона. Но, эта трактовка неверная! Виновником неверных трактовок известного высказывания Джонсона я считаю Л.Н.Толстого, который как бы в поддержку своего негативного отношения к патриотизму процитировал авторитетного Джонсона (см. книгу Толстого "Избранные, собранные и расположенные на каждый день мысли многих писателей об истине, жизни и поведении" - Глава "9 декабря. Отечество"). Да, Джонсон сказал, что "последнее прибежище негодяя - патриотизм". Но это фразой он подчеркнул высокую нравственность патриотизма. В статье "Патриот" Джонсон так пояснил свое отношение к патриотизму: "Не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство Патриотизма, подчиняясь которому даже полный негодяй может совершить благородное дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни".

  • Анонимно
    28.03.2015 17:29

    Всякие ИЗМЫ вредны.Лучше говорить о любви к Родине, пространстве сознания под названием РУСЬ.Предстоящие выборы и есть ответ на вопросы поставленные Рафаэлем Хакимовым.Приходите и приносите идеи и баллотируйтесь.Нужна настоящая иерархия власти, а не вертикаль власти.Правителей нужно выращивать специально.

  • Анонимно
    28.03.2015 18:14

    О чём он и с кем он беседует, кого учит? Если татарскую элиту, то зачем это: " «Уничтожь все твое войско, употреби то, что ты тратишь теперь на войско, на просвещение своего народа и на улучшение земледелия, и южный народец прогонит своего царька и без войны покорится твоей власти». Конфуций давал мудрые советы, но ни Россия, ни Китай ему не последуют."? Чтобы Татарстан "хапнул" ещё больше самостийности? Дак республика с тем что имеет не справляется...Ох уж эта нелюбовь к центру, ведь всё впечатление от хороших мыслей и предложений портит

    • Анонимно
      29.03.2015 00:01

      \\Чтобы Татарстан "хапнул" ещё больше самостийности? Дак республика с тем что имеет не справляется...\\ - Не могли бы вы подробнее разъяснить, в чем заключается "самостийность" республики? Поясните, пожалуйста, с какими конкретно элементами "самостийности" республика не справляется. Любой думающий человек скажет, что в условиях "вертикали власти" ни о какой самостоятельности регионов не приходится говорить, она начисто отсутствует.

  • Анонимно
    28.03.2015 18:41

    Хорошая статья, спасибо Рафаэль эфенде.Да, действительно, почему в известных районах имела место такая картина: "некоторые главы администрации возомнили себя помещиками, хозяевами, которые должны по-сталински закрепостить крестьян"...Почему много лет назад, на заре раздачи паевых земель крестьянам "патриотичная" власть осталась глухой к призыву уважаемого профессора Московского тех. университета им.Баумана А.Бурганова о том, что главной задачей власть имущих в Татарстане - наделить имуществом крестьян в первую очередь?В результате что имеем-то имеем.Радует,что наконец-то завеса со стороны ученых приподнимается, что-то выходит на обсуждение. Надо ситуацию изучить, ставить диагноз и исправить.

    • Анонимно
      29.03.2015 00:05

      Проф. Агдас Бурганов никогда не работал в "Бауманке", он всегда преподавал в Московском историко-архивном институте, переименованном в последствие в Российский государственный гуманитарный институт (РГГУ).

      • БОБ
        30.03.2015 18:52

        "Проф. Агдас Бурганов никогда не работал в "Бауманке", он всегда преподавал в Московском историко-архивном институте, переименованном в последствие в Российский государственный гуманитарный институт (РГГУ)."Немного уточню. Агдас Хусаинович Бурганов в московский период жизни работал: в Московском институте инженеров гражданской авиации (1973-1979 гг.); в Московской консерватории (1979-1985 гг.); в Московском историко-архивном институте, переименованном в последствии в Российский государственный гуманитарный университет ( с 1987 г.)

  • Анонимно
    28.03.2015 18:57

    Отрывок по теме патриотизма:"Самая дешевая гордость – это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости...Впрочем, индивидуальность значительно перевешивает национальное начало, и в каждом данном человеке она заслуживает в тысячу раз больше внимания, чем это последнее. Нельзя не признать, что в национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа. Попросту говоря, человеческая ограниченность, извращенность и испорченность принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером. Когда опротивеет один, мы пускаемся расхваливать другой, пока с тем не случится того же. Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы."(Артур Шопенгауэр. Афоризмы житейской мудрости. 1841.)

    • Анонимно
      28.03.2015 20:59

      Скажите это к примеру еврейской или армянской нации, которые очень ценят свою принадлежность и восхваляют её в своих произведениях, а так рассуждения Шопенгауэра который не был немцем - в пользу бедных.

      • Анонимно
        28.03.2015 23:37

        В литературе многих народов и особенно тех, кто были «обижены» историей и вследствие этого могут иметь национальные комплексы, часто можно встретить восхваление собственных национальных «достоинств» и иногда высмеивание «недостатков» других.Между тем для большинства цивилизованных народов (если понимать под понятием «народ» этнически оформленную группу людей) вышеописанное является перевернутой страницей истории. Для среднего француза, немца, англичанина и тем более американца вопрос национальной (этнической) самоидентификации давно уже не является сколько-нибудь принципиальным. Французом называет себя как этнический француз (вряд ли вкладывая в это понятие этнический компонент), так и натурализировавшийся в Пятой республике алжирец или сенегалец. Понятие «нация» на современном Западе означает прежде всего и главным образом политическую нацию, включающую в себя как представителей титульной этнической группы, так и натурализовавшихся мигрантов. В свою очередь, политическая нация – это сообщество свободных людей, отбросившее национальные, религиозные, культурные и прочие различия своих членов ради приемлемой жизни каждого из них на одной территории и в конечном счете ради общего блага. Нынешнее время абсорбировало понятие национальности.Конечно, в той же Европе можно встретить рецидивы в виде «всплесков» национального (этнического) «подъема», имевших место, например, в странах Прибалтики после их выхода из СССР или странах, возникших на обломках бывшей Югославии. Часто отдельные политики правого толка спекулируют на не до конца затухших национальных чувствах своих соотечественников. Но, как правило, такие всплески быстро заканчиваются: политическая культура Европы не терпит местечковых национализмов. Да и рыночная экономика, основанная на свободном обмене, не предполагает этого. Кстати говоря, национальные движения в Каталонии и Шотландии, если взглянуть поглубже, обусловлены не тем, что каталонцев или шотландцев каким-то образом «ущемляют» в Испании или Британии, а скорее желанием экономической самостоятельности местных элит.Отвечая на слова о том, что процитированный тезис из Шопенгауэра о «национальной гордости» ориентирован «для бедных», хочется сказать что как раз таки наоборот. Благополучными являются страны, давно переболевшие национализмом либо никогда его не знавшие (ну или не заметившие его у себя).Выдающиеся люди, какой бы они ни были национальности, по большому счету принадлежат всему человечеству. Академик Павлов, русский по происхождению, со своим знаменитым опытом с собакой произвел революцию в науке о поведении, серб Никола Тесла изобретениями в области электротехники способствовал очередному витку промышленной революции, академик Роальд Сагдеев, татарин по происхождению, ныне живущий в США, сделал большой вклад в развитие ядерной физики. Свои открытия они совершали, как и должно для ученых, будучи движимы к истине, а не для того, чтобы прославить свои народы и страны. Их открытия принадлежат миру: законы человеческого поведения действуют для людей всех национальностей и граждан всех стран, также и законы физики и многие другие законы природы, общества и человека.Вообще говоря, современный человек может идентифицировать себя по-разному (и имеет на это полное право!), но представляется, что вопрос национальной или страновой принадлежности при этом является для него не самым определяющим. При всем при этом ничто не мешает ему любить свою страну и народ, причем любить осознанно и от чистого сердца, не требуя с пеной у рта того же от ближнего.

        • Анонимно
          29.03.2015 23:46

          ну и что? чтобы нормальное государство иметь должен быть здоровый национализм. Конечно, для россии национализм татар и других народов рассматривается как разрушение империи поэтому делается все чтобы татары- патриоты молчали или чтобы их не было. Но так не будет вечно, это ведь и ежу понятно. Посмотрите на Украину, что там происходит - это становление политической нации. Посмотрите на Казахстан. Эти процессы являются политической неизбежностью и будут развиваться по всему бывшему СССР. Народы хотят быть хозяевами своей судьбы вот и все! Я уверен так и будет!Татарин

        • Анонимно
          30.03.2015 03:55

          \\Между тем для большинства цивилизованных народов (если понимать под понятием «народ» этнически оформленную группу людей) вышеописанное является перевернутой страницей истории. Для среднего француза, немца, англичанина и тем более американца вопрос национальной (этнической) самоидентификации давно уже не является сколько-нибудь принципиальным\\ - Не надо передергивать, государства французов, немцев или англичан, так или иначе возникли все-таки на этнической основе. Другие этнические группы, не согласные со сложившейся ситуацией, все равно хотят обзавестись собственными государствами, во Франции это корсиканцы, в Испании баски и каталонцы, в Италии - Южный Тироль, в Великобритании - Шотландия и др. Мне даже доводилось общаться с бретонцами из Ренна (Франция), которые тоже хотят создать собственное государство.\\Да и рыночная экономика, основанная на свободном обмене, не предполагает этого. Кстати говоря, национальные движения в Каталонии и Шотландии, если взглянуть поглубже, обусловлены не тем, что каталонцев или шотландцев каким-то образом «ущемляют» в Испании или Британии, а скорее желанием экономической самостоятельности местных элит\\ - Не надо оперировать стереотипными мифологемами, дескать, эти дела провоцируют какие-то "местные элиты". Миллионные демонстрации в Каталонии и Шотландии за независимость показывают, что идея собственной государственности носит массовый характер на этих территориях. Референдум в Шотландии показал расклад сторонников и противников независимости в соотношении примерно фифти:фифти. Референдум 1995 года В Квебеке дал такой же результат. Думаю, если бы состоялся референдум в Каталонии, то результат был бы в пользу независимости. Я уже не говорю о массовой популярности сегодня национально-ориентированных партий в Англии, Шотландии, Северной Ирландии, Франции, Испании, Италии, Австрии, Венгрии, Греции и др. Так что, рано Вы отпеваете национализм.\\Но, как правило, такие всплески быстро заканчиваются: политическая культура Европы не терпит местечковых национализмов\\ - А в чем выражается это "не терпит местечковых национализмов"? Политическая культура демократических государств и не такое еще терпит. Вот Вам цитата: "На самом деле на суверенитет Техаса никто не покушается. Президент США не только не может ничего приказать губернатору штата, но даже его комментарии по поводу происходящего там расцениваются как недопустимое вмешательство во внутренние дела штата. По Конституции, штаты делегировали федеральному центру лишь некоторые из своих полномочий, в том числе право собирать подоходный налог в обмен на обязательство защищать их от внешней угрозы. Отношения штатов и федеральных властей – далеко не идиллия. Они постоянно спорят из-за разграничения полномочий. Эти споры разбирает Верховный суд США, с переменным успехом для сторон(...)Самое же главное, что сепаратистов в США, коль скоро они ведут свою деятельность мирно, никто не преследует за покушение на основы конституционного строя. Можно сказать, что федеральные власти даже приветствуют такую дискуссию, поскольку она помогает уяснить суть американского федерализма и выявить юридические нюансы, нуждающиеся в совершенствовании".http://www.svoboda.org/content/article/26923384.html

  • Анонимно
    28.03.2015 19:21

    Есть патриотизм, а есть лжепатриотизм. Патриотизм - это любовь к своему отечеству при признании того факта, что в других странах люди испытывают те же чувства по отношению к родине. Поэтому истинные патриоты разных стран могут найти компромисс и договориться, а лжепатриоты - нет.

  • Анонимно
    28.03.2015 20:33

    Хорошая статья.Даже удивился как ее "пропустили".Честно говоря не ожидал от Хакимова такой статьи.Даже не могу вспомнить когда в последний раз политиками такого ранга в нашей республиканской прессе такая во многом правдивая критическая статья была опубликована.Хотя ничего непонятного в этой статье нет.Многие чиновники знали об этих проблемах и без Хакимова но озвучить боялись и боятся по понятным причинам.Это давняя "традиция" чиновничества. С частью аргументов не соглашусь.По моему мнению суверенитет и "распил" республиканской собственности и их взаимосвязь это разные вещи."Распил" собственности происходил во всех регионах.Наверное есть некий плюс от того что республиканскую собственность "распилили" свои местные а не "варяги".Но от так называемого суверенитета фактически ничего же не осталось.Если брать состояние деревень то Атнинский район район на самом деле мало чем отличается от других сельских районов нашей республики.Ведь не главы администраций виноваты что они ощущают себя местными царями и князьками а то что им "создали" такие "правила" которые позволяют им себя так вести.Также проблема села не в сталинских традициях колхозного строя."Связка" помещик-батрак это не изобретение Сталина так было в разных формах можно сказать всегда.Менялись формы а суть оставалась прежней.Крепостное право ведь было отменено в царской России только в 1861 году.Своим умом крестьянину да и не только ему не давали жить столетиями.Основные проблемы России лежат не в сфере производства а в сфере распределения.Тоже самое было и в царской России.

  • Анонимно
    28.03.2015 20:56

    Новое поколение, молодые более свободные и свободолюбивые чем наши родители и деды. Патриотизм, может строиться не на ненависти, а на любви. Я люблю мой Татарский народ и мой Татарстан! Я хорошо отношусь ко всем народам мира, но только если они не угнетают мой народ!

  • Анонимно
    28.03.2015 20:58

    Хорошо сказал:" ...это вопрос не только уровня жизни населения, но и стабильности республики, как государства (ст.5 Конституции РФ)"Статья 5. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей,...[Конституция] [Глава 1] [Статья 5]1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

  • Анонимно
    28.03.2015 21:22

    Прав автор: нужно обеспечить достойную жизнь гражданам. Потом и о патриотизме поговорим

  • Анонимно
    28.03.2015 21:39

    Вопрос патриотизма бурно обсуждается в обществе.Даже большинство моих друзей которые ранее никогда не увлекались темой патриотизма "заразились" спорами на эту тему.И это не удивительно если многие СМИ и многие ТВ каналы почти постоянно говорят об этом.Как то Михалков который часто говорит на эту тему сказал что патриот это тот который готов чем то пожертвовать ради Родины.С этим я полностью согласен.Но только вот с реализацией этого чем то выходит у многих кто призывает других к патриотизму напряги.Когда я привожу своим друзьям слова Михалкова они полностью соглашаются .Когда спрашиваю у них а большинство из них разного рода чиновники на каких машинах они ездят они говорят на хороших западных и японских иномарках,когда спрашиваю у них где вы отдыхаете говорят за рубежом короче и одежда и бытовая техника и прочая,прочая предпочитают западное.Тогда спрашиваю как же так вы говорите о патриотизме а сами не готовы поддержать отечественное или даже китайское какие же вы тогда патриоты.Я им говорю что когда вы чем то пожертвуете ради Родины тогда я вам поверю .Спор сразу прекращается и больше никогда не возобновляется.

  • Анонимно
    28.03.2015 21:43

    Не согласен.Новые поколения может быть и более свободные но вряд ли свободолюбивые чем наши родители и деды.Быть свободным и свободолюбивым это разные понятия.Большинство молодежи сегодня "молчит и не высовывается".

    • Анонимно
      29.03.2015 19:28

      Согласен, что большинство татарской молодежи сегодня "молчит и не высовывается", но так не будет вечно. Проблем очень много и ничего не решается, я уверен, молодежь скажет еще свое слово!

  • Анонимно
    28.03.2015 23:03

    "Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли" - Салтыков-Щедрин.

    • Анонимно
      29.03.2015 01:18

      Россию и украли. По своим карманам и своих родственников рассовали.

      • Анонимно
        29.03.2015 23:42

        А мы, 143 миллиона ротозеев, остались у разбитого корыта. Украли и продолжают красть. Дали обворовать всю страну и мы, как последние идиоты, радуемся к тому, что купили Жигули девятой модели. И то на кредит.

  • Анонимно
    28.03.2015 23:39

    Хакимов всегда демонстрирует свое нестандартное мышление, эрудицию, смелость. Спасибо, Рафэль Сибгатович.

  • Анонимно
    29.03.2015 00:12

    Очень понравилось,благодарен Вам что множество так сказать запущенных проблем обществ смогли вкратце изложить , да и заглавие говорит само за себя.Жар птицы точно строем не летают !!! Время поиска,обнаружения личностей способных взять курс на настоящее развитие общества , распределять бюджет - не есть экономическая политика направленная на повышение благосостояние собственного населения!!!

  • Анонимно
    29.03.2015 09:09

    Много заумных заключений причитания об угнетенных народах коммунистических рассуждений о батраках и кулаках . Любая общность людей состоит из разделения общих задач на зоны ответственности индивидуума даже в семье мужчина занимается заработками и добычей женщина воспитанием детей и благоустройством в доме ,дети самые угнетенные их все учат и не дают свободы . И в армии есть командир есть подчиненные на производстве начальники инженеры рабочие . Самое главное чтобы правила сожительства устраивали большенство . А все рассуждения в статье напоминают душевные страдания подростка каторый считает что его все ущемляют но сам он неможет вести самостоятельную жизнь .

    • Анонимно
      29.03.2015 10:19

      Очевидно, что Вы не батрак. Ни за что на это не согласитесь. Но другим - пожалуйста ведь из этого состоит "общность людей". А вот молодежь на это не идет, потому что у каждого своя, единственная жизнь,в которой хочется добиться многого. Наверно, сегодняшние реалии как раз и не "устраивают большинство", если молодежь покидает родные края.В статье нет ничего заумного, простой текст, нет причитаний никаких, а трезвая оценка.Проще только в букваре.

    • Анонимно
      29.03.2015 23:54

      Вся политическая жизнь в России построена на страхе, на животном страхе! Если это убрать, то будет как в перестройку, а империалисты-шовинисты боятся этого больше всего. Но посмотрите на Украину, она переборола свой страх

  • raf
    29.03.2015 10:03

    Татарстан,как государство переживает кризис управления.Весь персонал не понимает,что и куда "плыть".Поиск идеологического постулата существования нынешнего режима не даёт ответа.Не зря,видим,что Минниханов идеологические вопросы,никогда не затрагивает.Обращение в царский период российской империи,ничего хорошего не сулит.Просто будет очередная подготовка к Революции.Со всеми последствиями.Думаю,нет и людей,кто будет служить прошлым идеям.Царская Россия была тюрьмой народов.Остаётся одно,тщательно изучать период после 1917 года.В периоде спрессованы годы,когда народы,буквально пробегали от родо-племенных отношений к социализму.Нынешний этап государственного капитализма,требует совершенствования.В сфере методов управления.Главная проблема,кто приходит в органы государственной власти?Клановость,местничество,землячество,всё это методы управления средневековья.Это путь назад.В эпоху информационных технологий,вообще недопустимо.Надо думать,экспериментировать,но непременно быть честными перед самим собой,трудящимися.В методах Концептуального Управления обществом можно найти ответы.Концепция Общественной Безопасности,Достаточно общая теория Управления.Управление миром на основе библейской концептуальной власти,пришла в тупик,ведущая на уничтожение всего человечества.

  • В неделю раз с упорством Дон Кихота Учёный муж в рефлексию впадал.И пятна «тёмные» в истории народаВ статьях в БО усердно освещал.В истории он не был дилетантом,Ко многому сам руку приложил.Советником бывал и консультантом,За это институт и получил.Бриллиант в оправе суверенитета,Блистает ярко, глаз не отвести.О федералах говорит без пиетета,Ведут они по ложному пути. Среди них есть какой-то Мефистофель,Ему присущ имперский догматизм.Как Пётр Первый насаждал картофель,Сейчас внедряет нам патриотизм. А в это время деревня вымирает,Бежит в Москву от кланов молодёжь.Чем кончится бардак, никто не знает,Кругом восторг и с цифрами мухлёж. А что, учёный? Он, сидя у камина,Предастся вновь уютному нытью.И вооружившись лампой АладдинаНапишет новую, как крик души, статью.

  • Анонимно
    29.03.2015 19:41

    Поспорю с уважаемым историком. Важно понимать, что патриотизм вовсе не синоним агрессивности, и, наоборот, не панацея и не индульгенция. Вместе с тем как писал Ленин, «одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств». И это чувство может облекать и пронизывать самые разные и прямо противоположные позиции. Эксплуататоры и реакционеры тоже могут быть искренними патриотами. Возьмем современный Запад, те же Соединенные Штаты. Уж в чем-чем, а в патриотизме там недостатка нет. Сплошь слова об «особом пути», «мировой миссии», «американской исключительности», ничуть не уступающие по пафосу нашим домашним разговорам о духовности и т.д. И при этом – либерально-монетаристский экономический курс. Последнее совершенная антитеза мысли уважаемого Рафаэля эфенди.Казак Поволжья

  • Анонимно
    29.03.2015 20:28

    "Коренные интересы республики могут формулироваться только политически, как укрепление стабильности и ориентация всей экономики Татарстана на достойную жизнь ее граждан". Голословный популизм

    • Анонимно
      29.03.2015 21:30

      Не популизм, а элементарная политология.Казак Поволжья

  • Анонимно
    29.03.2015 21:15

    Грань между патриотизмом и национализмом очень тонка. Вы посмотрите на современный Казахстан. Проанализировав социальные сети можно понять как молодое поколение казахов, киргизов и других тюрков восхваляя свою народность с пренебрежением и порой с враждебностью, относятся к другим нациям.Они мягко сказать недолюбливают Россию. Нас, татар они считают вассалами России. Это молодое поколение волчат пока только показывают клыки. Еще пройдет лет десять и они перейдут к более активным действиям.

    • raf
      29.03.2015 21:43

      Казахстан ждёт Русский Майдан.На территории всех бывших Союзных Республик-национализм может быть,только мелкобуржуазным.Так как,именуемая "элита"ориентирована полностью на Запад.Деньги там,дети там.Включая и РФ,и РТ.Они хотят управлять,как при коммунистах,когда мозги заливают,что "враг"снаружи,а жить,иметь состояния,будто живут на Уол-стрит.Просто надо иметь ввиду,что их награбленное состояние на одно поколение.Потанин,понимая это обстоятельство,всё своё состояние передал в трастовое управление.Так надёжнее и спокойнее.На первых порах.

      • Анонимно
        29.03.2015 23:37

        Нам только майдана в Казахстане не хватало. Да еще и в Москве. Это будет конец страны.

    • Анонимно
      29.03.2015 23:03

      А что такого что Казахи развивают свою идентичность и защищают свои интересы? Украинцы делают тоже самое и вам , конечно, это не нравится. А за что они должны любить Россию?

      • Анонимно
        30.03.2015 07:51

        Я живу в Татарии, татарка, но я националистка. , что с этим поделаешь. Люблю, не люблю не могу сказать, но мне мусульмане дороже. Не хочу обижать другие веры , поэтому так и написала, напишу не люблю, не поймут некоторые.

      • Анонимно
        30.03.2015 08:34

        Развивайте пожалуйста, но не надо забывать своих татарских истоков. Ведь даже казахский язык - это диалект татарского языка.

  • Анонимно
    29.03.2015 21:24

    Наступили времена, когда манипулирование общественным сознанием для некоторых локальных социально-политических группировок становится табуированным! И это хорошо! Общество выздоравливает!

  • Анонимно
    30.03.2015 05:19

    Если бы Хакимов молчал, он бы производил впечатление мыслителю. Но стоит им заговорить, как становится неловко - неужели этого человека воспринимали как главного теоретика и мыслителя Татарстана? Рассуждения на обычном обывательском уровне или чуть выше. Опора на какие-то стереотипы и штампы.

  • Анонимно
    30.03.2015 09:46

    Конечно Семин был с крышей и не один. И всем известно это

  • smr
    30.03.2015 22:15

    Власти всего мира едины в желании управлять людьми, ограничивать их, подавлять. Патриотизм это такое дефектоклонирование масс для бесплатной эксплуатации народов и стран.

    • raf
      31.03.2015 09:05

      smr,согласен с твоим определением.К сожалению,оно останется гласом,вопиющего в россияндии.Правителям нужны горы трупов.И толпы вдов,с детьми.Вот ими можно,как угодно манипулировать.

      • smr
        2.04.2015 14:40

        Спасибо, у нас, к сожалению, это имеет ещё и глобальный по масштабу претензии характер.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль