Общество 
11.04.2015

Рафаэль Хакимов: «Все болезни российского общества присутствуют и в Татарстане»

Почему глубокомысленные прогнозы высоколобых экономистов мало чем отличаются от «бабулькиной философии»

По мнению вице-президента АН РТ Рафаэля Хакимова, политика властей Татарстана выглядит выигрышной в силу ее близости к нуждам населения, а руководители республики никогда не выражались в терминах макроэкономики и спекулятивных расчетов, а были связаны с родной землей в буквальном и переносном смысле. Это и является важным, по мнению автора «БИЗНЕС Online», в отличие от долгосрочных стратегий развития, с учетом того, что мы не знаем, что будет с российской экономикой даже через полгода.

«ГРАФИКИ — ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ ФОКУСНИКОВ ОТ ЭКОНОМИКИ»

Еще не умер ты, еще ты не один,
Покуда с нищенкой-подругой
Ты наслаждаешься величием равнин
И мглой, и холодом, и вьюгой.

В роскошной бедности, в могучей нищете
Живи спокоен и утешен.
Благословенны дни и ночи те,
И сладкогласный труд безгрешен.

Несчастлив тот, кого, как тень его,
Пугает лай и ветер косит,
И беден тот, кто сам полуживой
У тени милостыню просит.

Осип Мандельштам. 15 - 16 января 1937 года

В самых страшных снах мне предстает картина сдачи экзамена по квантовой механике. Нам целый год на лекциях писали на доске уравнения, молча, без слов — две толстые тетрадки сплошных формул, а я из всего материала запомнил только принцип неопределенности Гейзенберга. От этого кошмара я просыпаюсь, судорожно пытаюсь вспомнить что-нибудь о микромире, а в памяти всплывает все тот же принцип неопределенности: у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и импульс. Если хочешь узнать массу, то не сможешь определить, где находится частица, и, наоборот, при точных координатах неизвестен ее вес. Ничего больше из тех лекций не запомнил. Сегодня продвинутый научный мир обсуждает открытие бозонов Хиггса на европейском коллайдере, а мы продолжаем мыслить в духе ньютоновской механики, не подозревая о существовании совершенно иных измерений в микромире и макромире. Более того, мы пытаемся сложный социальный мир, экономику перевести в термины классической механики.

Должен сказать, что я всю жизнь примерял принцип неопределенности к окружающему миру: частица одновременно волна и тело. Как совместить несовместимое? Оглядываясь вокруг, я вижу, что волна — это не тело, а колебание поверхности воды, например, на Волге. В то же время огромный булыжник на берегу не может превратиться в волну. Можно было бы теорию Гейзенберга назвать некоей абстракцией, но мы же понимаем, что атомная бомба взрывается не виртуально, а очень даже реально, чему поспособствовали теоретические изыскания в атомной физике. Квантовая механика наряду с теорией относительности стала наиболее значительным вкладом в науку ХХ века.

Мы воспитывались в традициях Ньютона и Евклида, наше сознание — порождение классического образования. Все, что видит глаз, мы пытаемся упростить, снять неопределенность, если даже при этом страдает истина. Поэтому мир для нас предстает в виде линий, плоскостей, окружностей, как учили в обычной геометрии, хотя в реальности это не так. Все, что рисуется в виде графиков и подкрепляется красивыми математическими формулами, мы считаем наукой. В строгих формулах, теоремах и доказательствах присутствует железобетонная «убедительность», а все нелинейное нам внушает недоверие.

Мы хотим окружающий мир понять как машину, пусть сложную, наподобие часов Rolex, но вполне объяснимую. Мы легко или легковесно движение тел переносим на социальные процессы, хотя движение в обществе не механическое перемещение, а структурное изменение. Экономические процессы вовсе не похожи на перемещения тел в декартовой системе координат, а потому графики таят в себе опасную иллюзию. Нам демонстрируют рост параметров, подменяя понимание социального развития примитивным механическим движением. Графики — один из инструментов фокусников от экономики. Например, нам показывают завоевание татарстанскими производителями молока 3% российского рынка. Ведет ли это к росту благосостояния крестьян или обогатились богатые? На графике этого не видно или даже намеренно скрыто.

«НАС УВЕРЯЮТ, ЧТО ПИРАМИДА ВЛАСТИ — ИДЕАЛЬНАЯ ФОРМА»

Нас уверяют, что пирамида власти — идеальная форма, лучше не придумаешь. Детский опыт игры с пирамидками и кубиками убеждает нас в устойчивости пирамиды, если, конечно, она стоит на основании. В этих рассуждениях кроется фундаментальная ошибка — общество это не набор социальных слоев и индивидов, собранных в пирамиду иерархией власти. Геометрия Эвклида в этом случае ничего не объясняет. Общество скорее похоже на цветную капусту (фрактал Мандельброта), в которой отдельные отростки, подобны другим ветвям, они относительно самостоятельны и только где-то в основании скреплены единым стволом. Сложность социальной структуры делает общие команды вертикали власти не эффективными, ибо они застревают в закоулках маленьких сообществ, а какие-то ответвления и вовсе могут спрятаться от всевидящего ока вершины пирамиды. Мы хотим реальный и сложный порядок подменить упрощенной механической видимостью. Нам геометрия фракталов непонятна.

Существуют отдельные сферы, достаточно стабильные, их можно описать линейными уравнениями. Например, прирост населения можно изобразить в виде простой кривой, если, конечно, не предвидится снижение уровня жизни, не существует опасности эпидемий, а государство поощряет рождаемость. Точно так же можно прогнозировать работу конкурентоспособного предприятия. Если на заводе есть избыточные мощности, на рынке существует потребность в данной продукции, а покупательная способность растет, то можно прогнозировать динамику производства, ориентируясь на прошлые годы, допустим, в 2%. Для этого не надо быть экономистом, достаточно иметь среднее образование и рассуждать точно так же, как бабулька на базаре: «Яйца берут хорошо, на следующий год заведу еще 10 кур, если достану корма». Однако когда речь идет об экономике в целом, то вся эта «бабулькина философия» летит к черту, поскольку рыночная экономика представляет собой сложную нелинейную систему с множеством неизвестных. При этом различные противоречивые факторы трудно учесть и совместить. Например, весь бюджет России рассчитывается исходя из цены на нефть, которую никто в мире не решается предсказать. Ни один Нобелевский лауреат (а их по проблемам экономики набралась целая когорта) не в силах даже примерно назвать цифру. О какой «Стратегии-2030» может идти речь, если мы не знаем на полгода вперед, что будет с экономикой России?

71614.jpg
«О какой «Стратегии-2030» может идти речь, если мы не знаем на полгода вперед, что будет с экономикой России?»

Честные экономисты сразу сознаются, что им репутация дороже, нежели бесполезные прогнозы о цене на нефть. Экономисты, которые хотят заработать, пишут исследовательские программы и разные стратегии. А «мудрые» экономисты говорят о неких погрешностях, придавая своим гаданиям наукообразный вид. Поскольку явно оппозиционных каналов в России нет, то все аналитики дают умеренно оптимистические прогнозы. Для вящей убедительности они свою речь пересыпают цифрами и специфическими терминами. Рассуждают они примерно так (заранее извиняюсь за утомительный монолог, но именно таковы сами эксперты и в этом один из секретов их влияния).

«НЕТ МЕСТА ЗАВЫШЕННОМУ ОПТИМИЗМУ»

«Цена на нефть зависит от многих достаточно противоречивых и не всегда коррелируемых факторов, каждый из которых нуждается в самостоятельном углубленном анализе. Мы должны понимать, что ОПЭК сегодня не может доминировать на рынке углеводородного сырья. США становится важнейшим игроком благодаря современным технологиям гидроразрыва и политическому давлению на Саудовскую Аравию. А потому предложение превышает спрос. Но здесь не мешает учитывать политические риски, связанные с войной в Ливии и Йемене, где транспортировка нефти из Персидского залива оказалась под угрозой, на что немедленно отреагировали рынки — цена на нефть марки Brend (по ее котировкам рассчитывается цена российской марки Urals) дала явный отскок.

Фактор риска транспортировки в Персидском заливе может дать прибавку в цене в пределах 5 процентов, не более. С другой стороны, переговоры шестерки с Ираном по ядерной программе продвигаются (при содействии российской дипломатии — не себе ли во вред?), а значит, Иран при условии заключения всеобъемлющих соглашений может к лету стать важнейшим игроком не нефтяном рынке. Иран выйдет на рынок с новыми объемами и наверняка будет демпинговать для поиска покупателей. Конечно, ему нужно восстанавливать производственные мощности, что дает возможность российским нефтяникам подготовиться к новым условиям рынка, но с другой стороны, у Ирана уже есть запасы в пределах 35 миллионов тонн, которые он может выбросить немедленно и опустить цену за баррель до возможного минимума.

В этом случае сланцевая нефть, чья себестоимость колеблется около отметки в 30 долларов, станет невыгодной, и это потеснит США на рынке сырья, дав возможность вести свою игру новым поставщикам. В то же время мы должны учитывать, что закрытие десятков и даже сотен сланцевых скважин не сопровождается уменьшением предложения американской нефти, что говорит о росте производительности труда и появлении многочисленных эффективных компаний. По последним данным, на месторождении Eagle Ford она выросла на новых скважинах в прошлом году на 24 процента, Bakken — на 29, а Permian — на все 30! Сланцевая нефть явно по себестоимости подтягивается на уровень традиционных технологий, и надежды на их разорение под давлением рынка испарились.

К тому же в запасе американских нефтяников имеется достаточно грозное оружие — снятие американским правительством запрета на экспорт нефти и нефтепродуктов за границу, введенный почти 40 лет назад в ответ на рост цен и нефтяное эмбарго арабских стран. К этому Белый дом подталкивают и рекордные запасы нефти в Америке, выросшие до наивысшего после Великой депрессии уровня почти в 450 миллионов баррелей, в результате хранилища оказались заполнены примерно на 70 процентов (кстати, в Японии эта цифра вышла на уровень 80 процентов, а в Европе — на все 90 процентов). Не случайно 11 компаний, в том числе и такие крупные, как ConocoPhillips и Marathon Oil, обратились в правительство с очередным призывом об отмене запрета на экспорт. По мнению экспертов, такая ситуация чревата новым обвалом нефтяных цен.

Ко всему сказанному в США готовится запуск нового фьючерса, что может изменить в перспективе нефтяную географию США. Сейчас стоимость фьючерсов на американскую нефть, которые становятся бенчмарком, формируется на основе данных из основного нефтяного хаба в Кушинге, штат Оклахома. Отсутствие конкурирующего бенчмарка в прибрежных к Мексиканскому заливу штатах объяснялось нехваткой мощностей для физического хранения нефти. Запуск торгов фьючерсами за право хранения нефти может изменить статус-кво. Однако сомнительно, что этот инструмент способен серьезно повлиять на нефтяные котировки.

На все сказанное выше накладывается вялая динамика экономических процессов. США пытается преодолеть последствия финансового кризиса, минимизируя банковскую ставку, а еврозона никак не может выйти из состояния дефляции и надеется на ослабление евро для стимулирования экспорта. Китай и все страны БРИКС снизили потребление сырья из-за экономической депрессии, что не добавляет оптимизма для российской нефтянки. Хотя, с другой стороны, низкая цена на бензин дала стимулы для мировой экономики. Германия уже показывает небольшой рост, что скажется на оживлении всей еврозоны. Но здесь не следует ожидать быстрой реакции, нужно помнить, что Евросоюз обременен проблемами Греции, Испании, Португалии. Последняя валютная война доллара и евро внесла неожиданные изменения на финансовом рынке, и теперь нужно ждать, чем ответит доллар на снижение курса евро, невыгодное американским экспортерам.

В краткосрочной перспективе мы не должны ждать какого-то резкого подъема цены на нефть, но вместе с ростом экономики США и особенно Китая можно надеяться на положительную динамику. Долгосрочный прогноз усложняется тем, что котировки ведущих нефтяных компаний падали весь прошедший год, а значит, не следует ждать инвестиций в нефтяную отрасль, и такие дорогостоящие проекты, как широко разрекламированное освоение Арктики, будут заморожены. Битва за обладание Арктикой оказалась пустым делом. Оптимизм инвесторов потихоньку гаснет. Сейчас в России недоступны дешевые деньги, как это было раньше. Компаниям в 2015 году придется много отдавать, а перезанять так же дешево не удастся. Трудно будет получать инвестиции. Но самые тяжелые санкции не финансовые, самое плохое — ограничение импорта технологий. Импортозамещение в сфере технологий добычи сырья требует громадных вложений и в разработки, и в производство, причем с непредсказуемыми результатами.

Своих российских длинных денег и вовсе нет, а банки подходят к долгосрочным инвестициям недоверчиво, тем более многие из них страдают от низкой ликвидности. В силу сказанного многие проекты в России по добыче нефти и газа не смогут выйти из нулевой точки, поскольку осуществлять добычу в новых месторождениях становится все дороже. В стране нарастает количество так называемых трудно извлекаемых запасов. То есть добыча будет падать, а газ просто негде будет продавать, поскольку тот же сжиженный природный газ из Австралии намного дешевле и экономичнее, чем российский. То есть мы будем проигрывать конкуренцию еще быстрее, чем сейчас, и экономика сильно пострадает.

В то же время удешевление добычи сланцевой нефти, которая необычайно мобильна и не требует значительных капитальных вложений, может компенсировать России потери на шельфе, если наши нефтяники освоят технологию гидроразрыва, ведь надеяться, что американцы поделятся своими изобретениями, не приходится. Учитывая всю совокупность этих факторов, даже без учета энергосбережения, которое стало мировым трендом и сильно влияет на потребление нефти, и в частности бензина, можно делать прогноз лишь с легким оптимизмом. А потому нашим депутатам, закладывающим в бюджет завышенные цифры при отсутствии явных признаков возвращения к благостным годам нефтедолларового рая, следует напомнить о необходимости здоровой коррекции. Нет места завышенному оптимизму, но также было бы преждевременно впадать в пессимизм, оценивая дно падения цены за баррель в 20 долларов, ориентируясь на техасскую легкую нефть. Российская марка Urals стоит несколько дороже, хотя и не намного. Нельзя также сбрасывать со счетов озабоченность не только российских нефтяников, но и международных картелей — они не будут безучастно наблюдать, как тают на глазах их прибыли...» И т.д. и т.п.

view_5179.jpg
«Наши руководители — Усманов, Шаймиев (на снимке), Минниханов — никогда не выражались в терминах макроэкономики и спекулятивных расчетов, они были связаны с родной землей в буквальном и переносном смысле»

ЭКОНОМИКА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

Этот монолог эксперта по нефтяным котировкам можно продолжать без конца, мы не услышим конкретных выводов, хотя нам приведут кучу цифр. Через каждую фразу будет звучать призыв к разумной осторожности в прогнозах. При этом мы никогда не услышим о существовании предела погрешностей в прогнозах, когда анализ становится бессмысленным. Если бюджет России принимали исходя из цены в $90 - 100 за баррель нефти, а реально она тогда стоила ниже $60, то о какой погрешности можно говорить? Какая здесь наука? Причем здесь вероятностный анализ? Это просто обман. Однако это тот обман, который мы хотим услышать. Мы хотим увидеть графики, формулы, призывы к осторожности и уверенность в росте экономики. Мы машинально стараемся избегать крайностей, а потому склоняемся не столько к реалистическому, сколько оптимистическому варианту прогноза.

На вопрос «Сколько времени займет кризис?» нам хочется услышать примерно такую оценку: «Есть общее мнение экономистов: скорее всего, хватит одного года — и потом экономика начнет расти. То есть мы упадем на 3 процента ВВП в 2015 году, а в 2016-м будет либо ноль, либо небольшой плюс». Так говорят серьезные экономисты, стремящиеся выглядеть реалистами, не быть оппозицией власти и желающие угодить публике. Их теория не далеко ушла от «философии бабульки» с базара, продающей молочко и яйца. Что же касается предсказаний бюрократов, то они используют их скорее для снятия социальной напряженности, чем для принятия адекватных политических решений. Министерство финансов и министерство экономики России в прошлом году пыталось анализировать ситуацию, спорить с различными экономистами, но сегодня они уже выступают как чистые агитаторы оптимистического варианта. Все разговоры идут вокруг цены на нефть и курса рубля, а ведь это лишь два фактора из множества неизвестных в системе нелинейных уравнений, описывающих рынок.

На вопросы наших журналистов о нынешней республиканской политике (в сравнении с прошлыми годами или в сравнении с общероссийской) я всегда отвечаю, что она выглядит выигрышной в силу ее близости к нуждам населения. Наши руководители — Усманов, Шаймиев, Минниханов — никогда не выражались в терминах макроэкономики и спекулятивных расчетов, они были связаны с родной землей в буквальном и переносном смысле. Иногда казалось, что они слишком много уделяют внимания сельскому хозяйству, которое заведомо убыточно, но ведь обязанность первого руководителя вначале обеспечить продовольственную безопасность, без чего трудно говорить об экономике в целом. Причем если в 90-е годы в республике ощущалось доминирование политики над экономикой, то в последнее время политика стала «обслуживать» экономику.

Конечно, «Модель Татарстана» в своих основных принципах сохранилась, но последние пять лет мы видим изменения в республиканской политике — она в сравнении с общероссийской стратегией, с ее перекосом в сырьевую составляющую и монетарно-спекулятивную игру банков явно демонстрирует экономику с человеческим лицом, т.е. за общими отчетными цифрами всегда проглядывается конкретный производитель и потребитель, там не просто фигурирует развитие кластеров, а есть открытие конкретных заводов и фермерских хозяйств, там не просто декларируется поддержка образования вообще, а есть ремонт школ, создание условий учителям, там нет общих фраз о благосостоянии, а есть строительство жилья и т.д. Все болезни российского общества, к сожалению, присутствуют и в Татарстане, но есть положительные тренды, которые можно и нужно поддерживать.

«НОБЕЛИСТЫ НЕ СМОГЛИ РАЗБОГАТЕТЬ»

Мы всегда тянемся к «логическому» упрощенному объяснению событий, не вникая в особенности ситуации, конкретные обстоятельства. Ошибка фундаментального объяснения делает мир проще, понятнее и приятнее, создает душевный комфорт. Однако такое упрощение приводит к неприятным последствиям, если относится к экономической теории, внедряемой в жизнь с участием государственных мужей. Тогда кризиса не миновать. Если разобрать по косточкам то, что называют макроэкономикой, на поверку это окажется просто спекуляциями на финансовом рынке. Все эти игры с ликвидностью и волатильностью никак не связаны с жизнью простых людей — производителей и потребителей. Это всего лишь дутые проценты дутых банков, под которыми нет производственных проектов, не говоря уже о реальном человеке. Там нет экономики с человеческим лицом.

Легче всего мои рассуждения отвергнуть одной простой фразой: нужно быть дипломированным экономистом, чтобы иметь право рассуждать на эти темы, а еще лучше иметь степень МВА какой-нибудь бизнес-школы. На этот случай у меня приготовлен отдельный сюжет. Мне очень нравится история с Нобелевским лауреатом по имени Роберт Кокс Мертон — сыном знаменитого социолога Роберта Мертона-старшего. Он вместе со своим товарищем Майроном Шоулзом получил престижную международную премию за так называемую «портфельную теорию», помогающую рассчитывать риски на финансовом рынке. Поверив в верность собственной концепции, два лауреата основали финансово-инвестиционную компанию «Лонг-Терм Кэпитал Менеджмент». Все сотрудники имели первоклассные резюме и высочайшие академические степени. Их держали за гениев. Вдохновляясь «портфельной теорией» с ее хитроумными «алгоритмами», они лихо просчитывали риски и умудрились довести игровую ошибку до чудовищных размеров. Компания лопнула. Не удивительно, что нобелисты не смогли разбогатеть (ученым это не свойственно), но почему они прогорели вчистую? Об этом — в следующей статье.

Едва покинул я житейское волненье,
Отшедшие друзья уж собрались толпой,
И прошлых смутных лет далекие виденья
Яснее и ясней выходят предо мной.

Весь свет земного дня вдруг гаснет и бледнеет,
Печалью сладкою душа упоена,
Еще незримая уже звучит и веет
Дыханьем вечности грядущая весна.

Я знаю: это вы к земле свой взор склонили,
Вы подняли меня над тяжкой суетой
И память вечного свиданья оживили,
Едва не смытую житейскою волной.

Еще не вижу вас, но в час предназначенья,
Когда злой жизни дань всю до конца отдам,
Вы въявь откроете обитель примиренья
И путь покажете к немеркнущим звездам.

Владимир Соловьев. Отшедшим (1895)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (60) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.04.2015 11:21

    Респект Хакимову !!!! Без Булдырабыз !!! Очень четко и грамотно изложил.

  • Анонимно
    11.04.2015 11:37

    Знаний не хватает, вот и приходится быть ближе к земле.

    • Анонимно
      11.04.2015 21:15

      При чем здесь знания?Трудно спорить с подзаголовком статьи уважаемого академика:"...ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ ПРОГНОЗЫ ВЫСОКОЛОБЫХ ЭКОНОМИСТОВ МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ «БАБУЛЬКИНОЙ ФИЛОСОФИИ».А вот "почему" "мало отличаются" - это вопрос.Если на него ответим, то многое может измениться в жизни людей в лучшую сторону.Ученые и бабульки, а результат один...Вот над этим фундаментальной проблемой и задумался уважаемый Р.С.Хакимов.Жду с нетерпением следующую статью.

  • Анонимно
    11.04.2015 12:40

    Необходимо уточнить, что мы пытаемся сложный социальный мир (и новый надвигающийся более сложный технологический мир на основе конвергентных интеллектуальных технологиях), экономику перевести в термины классической механики.Мы выглядим в новом мире папуасами.

    • Анонимно
      11.04.2015 13:26

      Напомню, что экспертв МСВТШ и МИСИР математически доказали, что никакое экономическое развитие невозможно без социального развития общества. А в настоящее время у нас наблюдается социальная трансформация, которая приведет более сильному падению экономики, чем отсутствие современных производственных технологий.

      • Анонимно
        11.04.2015 13:33

        Напомню, что Ленин начинал с лозунга "учиться, учмться", а ведь обучение и в целом просвещение это самая основная социальная технология во все времена.

      • Анонимно
        11.04.2015 17:26

        "Математически" можно "доказать" все, что угодно.Математика не наука, а язык.

        • Анонимно
          11.04.2015 17:43

          Может приведете пример!Например, все физические законы описываются математическими формулами и являются решениями этих формул. Так и экономические закономерности имеют свой математический язык описания.

          • Анонимно
            11.04.2015 18:20

            Физические законы описываются математическими формулами, но ни коим образом не "являются решениями этих формул".Физические законы существовали до формул и даже цифр, созданных человеком.Математика создана человеком, но физические законы человеку не подвластны."Экономические закономерности", описанные с помощью математики, и есть самый яркий пример, что "Математически" можно "доказать" все, что угодно.Или Вы "математически точно" можете доказать какая будет цена нефти 12 апреля 2020 г. и каждый день до этой даты?Если можете, то бегом в СМ РТ, РФ и Нобелевский комитет.И я признаю, что математика и экономика это "наука".Если нет, то поменьше веры в науку и побольше науки.

            • Анонимно
              11.04.2015 19:07

              Вы написали тут всякую ересть. Скажу только о нескольких примерах. Например, физическая радуга описывается решением математического векторного волнового уравнения, это уровнение часами решается на компьютерах. Движение электрона в атоме водорода описывается решением математического уравнения Шредингера. Решением соответствующих матетатических уравнением описываются движения спутников и планет.У вас просто школьные представления о математике и физике, поверьте человеку, который всю жизнь занимается математическим решением физических задач на компьютерах.

              • Анонимно
                11.04.2015 19:32

                Самое забавное,что решение физических задач с помошью математики,не дает практического выхлопа.Физические задачи решаются тоько на практике и с применением накопленного опыта.Строение атома это тоже всего лишь одна из теорий о строении веществ.

                • Анонимно
                  11.04.2015 20:25

                  Да вы полный нигилист. Но не надо людей сбивать с толку. Многие физические явления сначала были найтены путем математических расчетов, а потом уже обнаружены физически.Я не писал о строении атома. Математическое уравнение Шредингера описывает орбиты, по которым вращаются электроны вокруг ядра атома. И правильно описывает спектры излучения и поглощения. Ваши знания школьной физики просто удручают.

                  • Анонимно
                    11.04.2015 20:45

                    Я практик и участвовал в запуске бурана,поэтому про физические явления на бумаге найденные математическими расчетами не надо.Корректировка траектории полета производится ручками или програмно на основании статистики.Школьная физика для быдла,она работает только в частных случаях.Может вы еще раскажете,что такое электричество

                    • Анонимно
                      13.04.2015 17:16

                      Вот это открытие "Корректировка траектории полета производится ручками или програмно на основании статистики". Откуда вы брали статистику для Бурана?

                  • Анонимно
                    11.04.2015 21:00

                    Уважаемый, почему Вы все время оцениваете "знания школьной физики" коллег по дискуссии?Вы, что школьная учительница, которая всегда права и никогда не ошибается (такова специфика ее работы)? Или прапорщик СА?Неужто Вы не допускаете мысли, что можете где-то ошибиться?Тогда Вам точно надо идти в армию, где приказы не обсуждаются.Наука - это всегда сомнение.

                    • Анонимно
                      13.04.2015 17:21

                      "Наука - это всегда сомнение" это для дебилов, нет у науки никакого сомнения. Сомневаться можно тогда, когда вы открываете что-то новое, а если вы не знаете основы математической физики, и пытаетесь ее опровергнут, это не сомнения, а безграмотность.

              • Анонимно
                11.04.2015 20:44

                Про ересь это Вы хорошо написали. Вы настоящий постнеклассический "ученый" - кто не с нами в гранте, тот против нас. В средние века за "ересь" сжигали на кострах. Дай некоторым "ученым" волю и сейчас заполыхали бы костры, на которых сжигали бы "еретиков" и их "еретические" труды...Насколько я помню, все классические научные революции начинались с "ереси", с которой "правоверные" "ученые" боролись самыми низменными и изощренными способами.Затем "ересь" становилась "наукой" и преподавалась в учебных заведениях (иногда даже теми "учеными-педагогами", которые с ней еще несколько лет назад боролись...).С "физической радугой" интереснее. Скажите пожалуйста "математическое векторное волновое уравнение", которое Вы "часами решаете на компьютерах" одно? Или их несколько?Если одно, то один раз решил и перестал тратить бюджетные деньги. Перешел к другой задаче.Если несколько, то откуда они берутся?Какими программами при расчетах пользуетесь? Американскими, немецкими или отечественными? Компьютер может подсчитать лишь то, что в него заложил конкретный человек.Ваши расчеты подтверждаются экспериментом?Вы пишите, что занимаетесь "математическим решением физических задач на компьютерах".Т.е. Вы занимаетесь так называемой "математической физикой", но такой науки просто быть не может.Посмотрите определения "физика" и "математика". Физика в первую очередь экспериментальная наука, математика - язык. на котором описывают результаты эксперимента. В самом худшем случае на языке математики можно описать мысленный эксперимент, который должен быть обязательно подтвержден экспериментально. Если не подтвержден, то что-то не так с математикой."Математической физики" не существует в материальной природе (хотя журналы с таким названием и выходят...).Ваши "математические расчеты" хоть раз подтвердились физическим экспериментом?

                • Анонимно
                  13.04.2015 17:55

                  Может быть вам сначала хотя бы выучить названия разделов математики, а потом делать столь примитивное утверждение "математика - язык. на котором описывают результаты эксперимента".

            • Анонимно
              11.04.2015 19:14

              Что касается цены на нефть. Я то как раз не утверждаю, что математика может доказать все, что угодно. Это ваши слова. Математика может решать только те задачи, которые имеют математическое описание. Многие экономические задачи имеют такое описание, и есть целая наука, которая этому учит.

    • Анонимно
      11.04.2015 17:31

      Но факт остается фактом - ни один ученый-экономист не смотря на все свои "ученые" знания не стал миллиардером.Экономика не наука, но все время пытается выдать себя за таковую.

  • Анонимно
    11.04.2015 13:20

    тем не менее Давос не пропускали и лапшовые стратегии строили

  • Анонимно
    11.04.2015 13:59

    Все болезни российского общества от того, что наша интеллигенция - трусы и никак не могут обрести способность говорить правду. "50 оттенков серого" - вот их жизненное кредо. В стране повальная ложь и воровство, и лица, культивирующие их не под покровом ночи, а на виду. Не надо господин Хакимов обращаться к непонятным формулам квантовой механики и припадать к окуляру микроскопа. Понятие "причинно-следственная связь" проще. Вот (кто) причина, а вот (какое) следствие. В древности один мудрец сказал: " Дорога в рай короче, чем дорога в ад. Причём, чтобы попасть в рай усилий нужно затратить меньше чем попасть в ад". Изложено красиво, грамотно, эрудировано, а по сути "порожняк". К сожалению.

  • Анонимно
    11.04.2015 14:13

    Интересно пишет Хакимов.На просторах инета пытаюсь найти хоть что то напоминающее движение вперед,хоть какую то мысль далекую от цепляния за старое.Но вероятно.мысли кончились в 60 ые прошлого века.А сегодня вся мысль вокруг "нас обидели супостаты",да "Родину не любишь?".Хакимов хоть что то проясняет для себя и для нас.

  • Анонимно
    11.04.2015 14:22

    Рафаэль Абый БИК зур рэхмэт.

  • Анонимно
    11.04.2015 16:00

    Лучше не скажешь:Честные экономисты сразу сознаются, что им репутация дороже, нежели бесполезные прогнозы о цене на нефть. Экономисты, которые хотят заработать, пишут исследовательские программы и разные стратегии. А «мудрые» экономисты говорят о неких погрешностях, придавая своим гаданиям наукообразный вид. Поскольку явно оппозиционных каналов в России нет, то все аналитики дают умеренно оптимистические прогнозы. Для вящей убедительности они свою речь пересыпают цифрами и специфическими терминами

  • Анонимно
    11.04.2015 16:02

    Хакимов пишет: "Если хочешь узнать массу, то не сможешь определить, где находится частица, и, наоборот, при точных координатах неизвестен ее вес". Такую чушь даже представить невозможно. Как можно так переврать принцип неопределенности Гейзенберга.Читаем далее: "Должен сказать, что я всю жизнь примерял принцип неопределенности к окружающему миру: частица одновременно волна и тело. Как совместить несовместимое? Оглядываясь вокруг, я вижу, что волна — это не тело, а колебание поверхности воды, например, на Волге. В то же время огромный булыжник на берегу не может превратиться в волну." Таким образом трактовать и применять принцип неопределенности - это полное дилетантство.Лучше бы г-н Хакимов не использовал бы физические термины в своих статьях. После такого начала читать дальше текст статьи нет никакого желания.

    • Анонимно
      11.04.2015 17:46

      Уважаемый, зачем Вы накинулись на уважаемого академика-историка.Подумаешь принцип Гейзенберга.Скажите лучше, почему Вы не написали, что квантовая механика никакого отношения к созданию атомной бомбы не имеет?Атомная бомба была создана вследствие проведения достаточно простых физических экспериментов (по крайней мере их может воспроизвести любой студент-физик).Более того, с помощью квантовой механики вообще никакого полезного устройств для человеческого быта и промышленности создано не было.Почему Вы не пишите, что "бозон Хигса" сродни "прогнозам" экономистов?

      • Анонимно
        11.04.2015 18:05

        Согласен. Народ дичает и не стыдится этого. А даже гордится этим.

    • Анонимно
      11.04.2015 18:13

      Уважаемый гражданин. Вам будет очень интересно узнать, что и вода и камень, да что там камень, вы сами состоите из атомов, а они о ужас состоят из протонов и электронов, которые тоже ведут себя то как волна, то как частицы, короче сплошная квантовая механика. Так что свою квантовую теорию вы всегда носите с собой. Так что не стоит так лекомысленно относится к тому, что имеете.

      • Анонимно
        11.04.2015 18:49

        Добавлю только к протонам и электронам еще и нейтроны.Веселые "квантанутые" физики уверяют, что эта троица в свою очередь состоит из около 300 элементарных частиц, некоторые из которых имеют даже цвет (голубые, розовые и т.д.), а некоторые даже и человеческие качества...Правда экспериментально это не подтверждено. Но это мелочи. Зато "математически все точно выводится".Надо только помнить, что "квантовая механика", "квантовая физика" и прочие красивые словосочетания - это всего лишь красивые ТЕОРИИ (математические формулы действительно красивые и даже завораживают, и даже гипнотизируют...).Также красивы и завораживающе хороши "экономические ТЕОРИИ", чему и посвящена статья уважаемого академика.

        • Анонимно
          11.04.2015 19:45

          С вашими знаниями я соглашусь. Только вот беда, многие из этих частиц обнаружены экспериментально. Фотографии интерференции и дифракции электронов видел каждый уважающий себя школьник. А вот физическая радуга это ничто иное, как наложение десятка тысяч всевозможных математических гармоник. Насчет экономической теории, так вот, она принадлежит Д. Кондратьеву, и описывает ничто иное, как переход от одного технологического уклада к другому, мы только наши математическое описание этой теории и ее математические решения.В заключении можно привести слова, которые всегда вспоминают физики и особенно "ядерщики" -нет ничего трактичнее хорошей теории.

          • Анонимно
            11.04.2015 20:21

            С протонами, нейтронами и электронами все более или менее понятно. И эксперименты, подтверждающие их существования, красивы и воспроизводимы.Но речь идет о "голубых и розовых" и тому подобных элементарных частицах (кварках, бозонов и т.д.и т.п. более 300-т раз), из которых якобы состоит выше перечисленная триада.Разве можно считать экспериментальным подтверждением существования "теоретически предсказанной" элементарной частицы 1 (одну) и более чем 80 000 (восьмидесяти тысяч) фотографий???На 79 ТЫСЯЧАХ фотографий "экспериментаторы" ничего не обнаружили, а на 1 (одной) "увидели" какой-то "трек". Делается вывод об "экспериментальном подтверждении" "теоретически рассчитанной" (с помощью математики) элементарной частицы...Ни один бы уголовный суд не принял такие "доказательства".Извините.

  • Анонимно
    11.04.2015 16:08

    \\Наши руководители — Усманов, Шаймиев, Минниханов — никогда не выражались в терминах макроэкономики и спекулятивных расчетов, они были связаны с родной землей в буквальном и переносном смысле\\ - Иногда думаешь, лучше бы они были подальше от этой самой родной земли, ибо все сельское хозяйство республики опутано цепями бюрократии и монополизировано профильным министерством с/х. Аграрная политика республики, с началом рыночных рыночных реформ, въехала в колею ошибочной стратегии, да и тактики. Очевидно, желая контролировать денежные потоки, обильно направляемые в сельское хозяйство, и иметь с этого свой профит, придумали каких-то "инвесторов", которые стали эксплуатировать сельчан хуже всяких латифундистов. Люди, превращенные по сути в батраков, месяцами (а то и годами) не получали, и без того скудную, плату за свой нелегкий труд. Все эти "Вамины", "Ак барсы", "Красные Востоки" и прочие современные латифундии, своей бессовестной эксплуатацией, привели к страшному отчуждению крестьян от крестьянского труда. Если в 90-е годы на селе была масса людей, готовых брать землю и трудиться на себя, свою семью, то сегодня таких днем с огнем не сыскать. И в этом нынче главная проблема аграрного сектора республики. Все монополизировано и бюрократизировано, минсельхоз реализует необходимые для сельского производства удобрения, запчасти, оборудование, гсм и прочие только через аффилированные структуры и лица. Понятно, во всем этом просматривается корыстный интерес своеобразной сельхозмафии, возникшей за последние два десятилетия, и душащей село на корню. Если присмотреться к опыту успешных татарских сел в других регионах, то можно заметить, что там сельской бюрократии намного меньше, чем у нас. В 2010 году губернатора Самарской Артюхова в село Алькино Похвистневского р-на привез президент Татарстана Минниханов на федеральный сельский сабантуй. Самарский губернатор с удивлением и восхищением знакомился с подведомственным процветающим селом, о котором ни сном, ни духом ничего не ведал. Потом он выговаривал своим чиновникам, что они ничего не знают об успешных селах области, пока им не покажет их президент соседнего Татарстана. Но, думаю, в этом есть и свои преимущества Самарской области: если чиновники ничего не знают о своих селах, то, стало быть, они и не вмешиваются в их жизнь, там нет засилья и монополии аграрной бюрократии, как это имеет место в РТ. И вот этот фактор большей свободы, а, стало быть, большей рыночности аграрного сектора регионов, где есть успешные татарские села, к сожалению, отсутствует у нас в Татарстане.

    • Анонимно
      11.04.2015 17:04

      все верно. А Хакимову надо свои мысли на практике реализовывать, ставить вопросы перед руководством республики, а не вбрасывать в инет, иногда спекулятивно

  • Анонимно
    11.04.2015 17:37

    для того чтобы власть была ближе к народу, уважаемый академик, ее хотя бы этот самый народ должен избирать. А избирателем власти в Татарстане является всего лишь один человек сидящий в Москве. и между властью и народом - пропасть, поговорите с молодежью немного!

  • Анонимно
    11.04.2015 19:58

    Люди предполагают,Бог располагает.К сожалению в разных странах управление происходит через разные циклы. Они выражаются часами, днями, годами, десятилетиями и столетиями.Для России характерен 300 летний цикл, видно по династии Романовых.Существуют и другие меньшие циклы.Отсчет они ведут с прошлых событий.При их наложении получается 9 вал.Материя меняет себя через 4 года, а дух через 3 года.Вот например развитие человека с рождения: 7(3+4); 7 ;7; 12;12;12;12;12; и т.д. Если мы не готовы принять и отпустить прошлой, то откуда придет счастливое будущее.Прошлое и будущее определяют настоящее.Нужен институт изучения циклов общества и природы.Хотя по природу все понятно.Год состоит из 12 месяцев, это и есть 12 скрепов держащих мир.Силы спаса дюжего.В английском осталось слова раскрывающий подлинный смысл Бога- GOD-год! Циклы природы и есть то вечное, а все остальное течет и меняется.По сути Бог это и есть вселенский Разум, а он состоит по закону подобия и голографичности вселенной из мужского начала и женского начала(читай ума).Чтобы между полюсами пошел ток и возникло напряжение,Разум разделил полюса на противопоЛОЖности. И наделил их качествами, являющихся каналами прямого доступа друг к другу.Время создано для того, чтобы соединить полюса между собой. Например мужчина со временем становиться мягче, а женщина мужает.Ответы на вопросы уважаемого автора лежат не в плоскости экономики, а в смысловых полях творца.Записаны они на системных языках мозга:РА. К сожалению смысловая логика у нас давно исключена из предмета преподавания в школе.Неправильные вопросы всегда приводят к неправильным ответам.Когда научимся понимать что мы говорим и пишем, тогда и придут ответы на все вопросы из вещего леса.Ну отчего все считают что экономика должна расти,это ведь противоречит закону сохранения энергии.Значит кризис (замороженное состояние) это закон.

  • Liko
    11.04.2015 20:11

    мысль понятна и справедлива, но в наше неспокойное время очень опасные вопросы вы поднимаете Рафаэль-абый. Сколько уже этих прецедентов было в мире последние годы, когда под крышей национализма поднимались радикальные флаги и творился хаос. будьте очень осторожны в этом вопросе. к сожалению, связи власти и народа зачастую здесь также легко управляемы. мы на пороге очень опасной ситуации. в москве все уже похоже сдали. не знаю может ли что-то там измениться в нужном русле. очень опасная ситуация. и весь сценарий мы даже еще не представляем, скорее всего.

  • Анонимно
    11.04.2015 21:13

    Вот вам капитализм со всеми своими кризисами, да не жилось чиновникам при социализме, народ страдает, а они богатеют!?

  • Анонимно
    12.04.2015 09:24

    пофилософствуем -это приглашение-становление бизнеса, параллельно структуры помогающей забрать обратно налоговые выплаты( если уж угораздило показать прибыль)-не это ли часть песка -если это так то мы на пике этого дела

  • Анонимно
    12.04.2015 12:45

    Сплошная софистика академик скатываетсяот глобально исторических сценариев на всё мелкие проблемы,дошёл до бабулькиных фантазий.

    • Анонимно
      12.04.2015 13:01

      Экономика в переводе с греческого - умение вести домашнее хозяйство."Бабульки" (для меня это слово носит уменьшительно-ласкательный смысл) без громких слов вели свою "домашнюю" экономику в самые трудные времена, которые создавали высоколобые экономисты и политики.

  • Анонимно
    12.04.2015 14:22

    спасибо за расширенный кругозор

  • Анонимно
    12.04.2015 16:09

    ЭКОНОМИКА – "совокупность производственных отношений данного общественного строя", "наука, изучающая какую-л. отрасль производственной хозяйственной деятельности". Первоисточник греч. oikonomikh "умение вести дом, домашнее хозяйство". (Черных). ? Греч. слово букв. значит "законы дома". На самом деле термин происходит от обратного прочтения ар. ???? муъник? "руководитель, тот кто проводит дела и осуществляет руководство", т.е. хозяйственник, ср. рус. "народное хозяйство". Отглагольное имя от третьей породы, добавляющей значение старания, ?????? муъа:нака "хозяйствование", где буква О соответствует Ъайну, стоящему в алфавите на той же позиции. Не родственно экономить. Ложно понятый термин нередко приводит к недоразумениям (ср. лозунг брежневщины: экономика должна быть экономной).ЭКОНОМИТЬ – "расходуя бережно, выгадывать на чём–н." (БЭКМ). ? От ар. ????? к?ана:ъа "довольствование малым", сложенного с ???? ъа:мма "общая", т.е. во всем.

  • Анонимно
    12.04.2015 16:21

    АКАДЕМИЯ – 1) "объединение научных учреждений, имеющее целью развитие наук или искусств"; 2) "название некоторых высших учебных заведений". Первоисточник – греческий, первоначально "сад Академа, где учил Платон". Позже – "философская школа Платона". (Черных).? Слово того же корня, что и Аккад – страна халдеев, место сосредоточения древней мудрости. Название восходит к ар. ??? ъак?к?ада – "завязывать", "путать". Идея связывания лежит в основе многих названий знаков, через нее выражается идея знания или знахарства, колдовства: сравните ар. ??? нвт? – "подвязывать, подвешивать", ??? ну:т? – "знак отличия", "орден". Сравните также халдей и колдун, с одной стороны, и ар. ???халат?а – "путать", т.е. "завязывать", с другой. Кодирующее значение слова вытекает из его созвучия с ар. ??? ъак?к?ада – "запутывать, усложнять", откуда академический стиль, т.е. излишне усложненный, путаный. Другая сторона кодирования возникает из-за созвучия слова с эпидемия (Иванов А.Г.), откуда в России наблюдается эпидемический рост числа академий.КРИЗИСИз цикла "Греческих слов не бывает". Наступает глобальный кризис. Люди в панике начинают совершать "набеги вкладчиков". Экономисты как всегда пудрят нам мозги виртуальной экономикой. Иногда говорят и про "так называемую" реальную экономику. Прогнозы разные. Создается впечатление, что никто не знает, в чем истинная причина надвигающегося кризиса. Филолог имеет свой интерес: может быть, на пороге этого пугающего непонятного явления кто-нибудь да задумается, что означает это слово по сути, какова его этимология? И в самом деле некоторые экономисты уже успели справиться по словарю иностранных слов и, бросив объяснять нам причину кризиса, все равно не понять, стали объяснять нам слово, будто это успокоит паникеров. Вот, рассказывают они нам, кризисы разные бывают, например, духовный. Но этот нам не страшен. Уж сколько тысяч лет в нем пребываем и как с гуся вода. Другое дело экономический кризис. Слово кризис само по себе по происхождению греческое: krisis. И означает оно "решение, поворотный пункт". Так что, видите, ничего страшного. Если не помрешь, то выживешь. Нам поворотные пункты проходить не впервой. Но кто с симией знаком, знает, что греческих слов не бывает. По-арабски этот корень означает не кризис, конечно, нет. Он означает "мороз, стужа". Карское море знаете? В переводе с арабского "студеное". А есть еще на Кавказе Карсское плато. Зимой там холодина достигает 35 градусов и снегу наметает выше метра. Средняя годовая температура в некоторых местах всего +2-3 градуса (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Карсская область). А как по-арабски называется кризис? У арабов кризис называется иначе: "азма. Этимологически родственное слово за"има "усиливаться о холоде". Отсюда русское слово зима. Кстати, и мороз тоже в русском не имеет мотивации. Мы же не знаем, почему мороз называется морозом. А раз не знаем, значит, надо обращаться к арабским корням. Вот подходящий: мараза "щипать". Мороз ведь щиплет, правда? Ну, если у кого сомнения, вот вам синоним караса "щипать с проворачиванием", т.е. очень сильно, карс "сильный холод, мороз, стужа". Отсюда и якобы греческое слово krisis. Видите, греческих слов не бывает. А что касается причины нашего кризиса, то нечего размазывать сопли по тарелке, когда достаточно сказать всего одно слово. АЛЧНОСТЬ. Все наши беды от нее. От КРыСиного сознания. В арабском языке еще есть корень караша (гараша) "ото всюду тащить в свой дом". От него в арабском куруш "пиастры, деньги", по нашему ГРОШИ. Отсюда же и КРАСТЬ и КРЫСЫ. Правда, в арабском языке отсюда не крысы, а акулы. Но ведь наши олигархи легко совмещают одно с другим. Для справки. М. Фасмер считает, что ГРОШИ слово немецкое и восходит к лат. (denarius) grossus. Пусть так. Только денарий от русского слова день, потому что первоначально, согласно Библии, это плата за день. И ДЕНЬГИ отсюда. А уже от денег – ДЖИНЕЙ, ГИНЕЯ (ар.). Денарий – калька с арабского руби-л-йом (или рубих ал-йом) "что заработано за день", откуда наше рублем, где арабское йом "день" воспринято как творительный падеж. В общем, кризис и красть – слова родственные и понятия связанные.

    • Анонимно
      12.04.2015 20:55

      Замечательно! Великолепно! Чудесно!Вот она настоящая современная постнеклассическая наука во всей красе!Я не шучу. Читал в интернете опубликованные отчеты по много миллионным грантам из гос.бюджета.Один в один.И результат тот же: "В общем, кризис и красть – слова родственные и понятия связанные".

  • Анонимно
    12.04.2015 22:32

    На самом деле экономика проста.Изобретать велосипед не надо.Для того чтобы всем было хорошо в России нужны лишь политическая воля,справедливое распределение и энтузиазм масс.Природные богатства и пытлтвые умы в России есть в большом количестве.С нашим народом можно стать первой экономикой мира запросто.Другой вопрос почему мы до сих пор не первая экономика мира.Ответ на этот вопрос знают и руководители и работяги.Разве не так?

    • Анонимно
      13.04.2015 10:43

      почему Вы (наверное про РФ) не первая экономика, можно узнать из того, почему Они первая экономика: здесь есть хоть что пощупать и изучить. и если узнать почему, то можно повторить - как весь мир и делает. но Вы хотите чудесного превращения, как в сказке про Емелю. иначе бы задавались вопросом почему Они первые.RG

  • Анонимно
    13.04.2015 21:31

    Уважаемые коллеги!Наукой является любой объект или явление, которые требуют своего познания. Поэтому познание экономической деятельности это наука. Теперь о философии и математике. Если мы пытаемся познать законы философии и познать причину, почему математика так хорошо описывает различные физические явления, а иногда и экономические, да и логика иногда поддается математическому описанию, тогда и философия и математика являются наукой.Таким образом основным признаком науки является наличие метода познания, другое дело должны быть объект и субъект познания. Но с этим тоже нет проблем. А вот утверждение, что объектом познания должена быть только физическая природа, это утверждение слишком спорное. А что делать темной материей и темной энергией Мы их конечно не видим вообще, не то что какие-то элементарные частицы. Но они влияют на физический мир. А что делать с чистым разумом и богом. Можем мы их познать или нет. Всевышний прямо в Коране привывает ученых к приближению к себе, то есть к познанию Всевышнего. Человеку дан Всевышним идеальный инструмент познания не только физического мира, но и всего, что создано и создается Всевышним.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль