Общество 
19.04.2015

Александр Виноградов: «Это приговор российской пенсионной системе»

Вменяемой альтернативы повышению возраста выхода на пенсию в России нет

Установившаяся российская пенсионная система не жилец, с ней надо что-то делать. Подобного мнения придерживается и ведущий аналитик НИЦ «Неокономика» Александр Виноградов. В своей статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», он вспоминает последние заявления первых лиц страны на эту тему и уверен, что российские власти так и не знают, какие же предпринять шаги в этой сфере.

ПЕНСИОННЫЙ КАФТАН

«Я, может, только жить начинаю — на пенсию перехожу».

Почтальон Печкин

С определенным удовлетворением я в настоящее время наблюдаю за трогательно аккуратной и нежной работой по, пропагандистски выражаясь, «демонтажу остатков советской системы социальной поддержки населения». Речь в данном случае идет об идее повышения пенсионного возраста, а удовлетворенность проистекает из того, что я это все предсказывал более двух лет тому назад. Уже тогда было понятно, что установившаяся российская пенсионная система не жилец и что с ней надо что-то делать. Сейчас до этого понимания дозрели и власти; впрочем, из этого пока ничего не следует, а предлагаемые даже не меры, а направления работы похожи на лишенные смысла метания. Тем, однако, веселее за этим наблюдать.

Пенсионный вопрос «всплыл» совсем недавно — около двух месяцев назад. 13 февраля Владимир Путин предложил изучить и рассмотреть вопрос о повышении пенсионного возраста. Власть зашла с главного калибра, сам Путин заявил — и сонмы разнообразных экспертов и чиновников принялись на все лады пережевывать это предложение. Через несколько дней появилась гениальная идея прекратить выплачивать пенсии работающим пенсионерам, зарабатывающим более 1 млн. рублей в год; насколько можно судить, данная затея является антиконституционной, не говоря уж о том простом соображении, что такой работник в любом случае продолжает выплачивать взносы в пенсионный фонд — без шанса получить из этих денег хоть копейку. Затем было заявлено о возможном плавном повышении пенсионного возраста — до 63 (пока) лет, равно как и о выравнивании его для мужчин и женщин. Продолжилась же история буквально на днях, во время прямой линии Путина с народом — президент предложил увязать увеличение возраста выхода на пенсию с увеличением продолжительности жизни. Дескать, жить становится лучше и веселее, в смысле дольше, а раз так, то и пенсионный возраст тоже надо повышать. В целом можно однозначно говорить о том, что тема сокращения государственных пенсионных обязательств крепко утвердилась в медиапространстве и что фактически ведется прямая работа по приучению социума к этой мысли, кульминацией же этих трудов будет сокращение казенных трат на пенсии, которое, не исключено, будет подано под соусом «для вашего же блага».

Выглядит это достаточно забавно. Раз пошли такие разговоры, то это значит, что в далекое лучезарное нефтегазовое энергетически сверхдержавное прошлое отправились, скажем, полуторагодичной давности заявления Ольги Голодец, что «у нас нет никаких проблем с доходами пенсионного фонда» и что «пенсионная система просчитана до 2050 года». Память тем временем рисует картины народных выступлений образца периода монетизации льгот 2005 года — вполне вероятное «светлое будущее» во всей своей красе.

Впрочем, хватит ехидства. Вопрос здесь в другом: а что вообще можно сделать с пенсионной системой? Увы, сколько-нибудь приемлемого ответа не просматривается вообще. Для нормальной стабильной работы пенсионной системы, обеспечивающей достойную жизнь пожилым членам социума, необходимо, чтобы приток средств в систему также был стабилен. Но это не просматривается никак.

ПЕНСИОННЫЕ ДЕНЬГИ БЕРУТСЯ НЕ ИЗ ТУМБОЧКИ

Дело в том, что пенсионные деньги, вообще говоря, не из тумбочки берутся. Средства, направляемые социумом на поддержку своих пожилых членов посредством той или иной пенсионной системы, всегда являются изъятыми из текущего объема произведенных товаров и услуг (в денежном эквиваленте). К примеру, в США в 1935 году законом о социальном обеспечении помимо собственно пенсий было установлено введение дополнительного налога — как раз для наполнения пенсионного фонда, он составлял по 1% с работающего и с предпринимателя с увеличением его на 0,5% ежегодно в течение трех лет. Более того, это правило работает и в отношении частных пенсионных фондов. Трудящийся, который каждый месяц отчисляет в свой пенсионный фонд некоторую сумму, теряет эти деньги, он не имеет к ним доступа, он имеет лишь обещание от фонда выплачивать их (с процентами), когда он выйдет на пенсию, а в настоящий момент из этих денег финансируется текущая операционная деятельность фонда, выплата денег текущим пенсионерам, формируется ликвидность, используемая фондом для инвестиций, и так далее. Соответственно, не имеет никакого принципиального значения форма организации пенсионного обеспечения, имеет значение лишь нормальная работа механизма пополнения пенсионной системы деньгами.

Из этого самоочевидного, но не всеми учитываемого обстоятельства следует один далеко идущий вывод. С переводом ресурсов из нынешнего потребления трудящегося на потребление пенсионера у трудящегося, очевидно, их остается меньше. Отсюда следует, что это негативно влияет на развитие экономики: потребление пенсионеров отличается по своей структуре от потребления экономически активного населения, оно является более консервативным, условно говоря, пенсионеру нужны еда и лекарства, а не новый дом; мультипликатор от пенсионерских трат ниже мультипликатора от трат работающих. Но это не особо страшно — механизмы поддержания пожилых членов социума известны практически всем мировым культурам, за исключением тех, которые обитают в совсем уж суровых природных условиях (здесь можно вспомнить хороший японский фильм «Легенда о Нараяме»); иначе говоря, люди живут с ними очень давно. Куда более опасной проблемой, укорененной в пенсиях, является ухудшение демографической ситуации.

В самой примитивной, но оттого не теряющей точности формулировке эта проблема звучит так: «Зачем мне дети, если я все равно буду пенсию получать?» Действительно, всю человеческую историю стариков поддерживали дети — чем больше их родишь, поставишь на ноги (на что, как известно всякому родителю, требуется уйма сил и средств) и выведешь в люди, тем спокойнее и благополучнее будет старость. С введением государственных пенсий (напомню, что первые массовые пенсии — это конец XIX века в Германии, в СССР же пенсии были введены в 1956 году для рабочих и служащих, а в 1964 году — для колхозников) этот механизм засбоил, фактически сейчас ситуация такова, что выросшие дети выделяют деньги не только на своих пожилых родителей, но и на тех, которые детей на свет не произвели. Это приводит к повышению «пенсионного налога» — соответственно, с каждым очередным поколением денег у работающих остается все меньше и меньше, они меньше могут себе позволить — и не только товаров и услуг, но и детей тоже. Устойчивой на длительном промежутке времени такая система быть не может в принципе; социум, существующий по такой схеме, фактически проедает свое будущее.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВОПРОСА

По большому счету это приговор российской пенсионной системе. Нынешняя властная реакция — ответ именно на это фундаментальное ограничение, попытка как-то его обойти, при этом по возможности не порушив одну из скреп нынешнего российского социума. Дело в том, что ситуация имеет еще одно измерение, политическое. Всех граждан некоей страны можно разделить на три группы — дети, взрослые, старики. Первая и третья группы находятся на иждивении второй. Но третья отличается от первой тем, что социально активна и в странах, где есть хоть какая-то демократия, имеет право голоса. Т.е. пенсионер является избирателем, и политики, если они не дураки, должны учитывать их мнение. При этом пенсионеры крови властям могут попортить предостаточно — выше я уже упоминал народные выступления 2005 года. Соответственно, ничто не мешает развитию такой модельной ситуации: политик N обещает пенсионерам увеличение пенсии до небес, пенсионеры его избирают во власть, N реализует предвыборные обещания, повышается «пенсионный налог», имеющиеся семьи не рожают столько детей, сколько хотелось бы, и через 25 лет, с очередным циклом, ситуация ухудшается еще и еще. Фактически некое действие происходит сейчас, но аукается через поколение, когда те пенсионеры (а возможно, и политик N) уже переместились в мир иной.

Что будет в среднесрочной перспективе с российскими пенсиями — вопрос открытый. Вменяемой альтернативы повышению пенсионного возраста нет. Повышать налоги на граждан и бизнес (что в текущей экономической ситуации прямо равносильно его убийству; вспоминаем удвоение взносов с ИП как пример) или снижать сами размеры пенсионных выплат — есть решения еще худшие. Можно, наверное, кого-нибудь ограбить, но и это сомнительно. В настоящее время ситуация, однако, определяется не столько возможностями властей, сколько электоральным циклом, через полтора года — парламентские выборы, еще через год с небольшим — президентские. В таких условиях устраивать встряску подобного рода не очень разумно. Но можно гарантировать, что внедрение в социум идеи неизбежного ухудшения пенсионного обслуживания будет продолжаться все это время весьма активно.

Отдельно хотелось бы отметить еще один аспект. По словам Путина, пенсионные изменения следует распространить на «уже зрелых, но еще достаточно молодых людей, которые будут понимать, что их ожидает через лет 10 - 15». Этой фразой Путин показывает, что он либо ничего не понимает в психологии таких людей, либо шутит, либо издевается. Это, вообще говоря, обращение ко мне и моим, с некоторым допуском, ровесникам. Тем людям, у которых сколько-нибудь сознательный возраст начался более-менее одновременно с перестройкой и, соответственно, пришелся на период регулярных потрясений в стране, конца и края которым не видно. В таких условиях говорить о стабильности и ожиданиях на долгий срок можно только применительно к тому, что лично построил и сам же защищаешь. Как там, кстати, поживают обещанные в рамках «майских указов» 25 млн. высокооплачиваемых рабочих мест? То-то и оно.

Пока же можно только посоветовать вкладываться в детей, если есть такая возможность. Рожать, растить и учить. У меня их трое — и я счастлив.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (63) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.04.2015 09:46

    Россия-страна на уровне Африки по уровню социальной справедливости.По сути образование и особенно медицина стали ПЛАТНЫМИ!А пенсионная система -это предел несправедливости.Деньги находят для высоких пенсий чиновников,судей и прочей итак необделенной деньгами категорий работающих.Я как плательщик не вижу смысла платить взносы с моей зарплаты в 100тыс.руб,чтобы на пенсии получать максимум 20т.р.За что такое глумление ??? В первую очередь надо сокращать расходы самого ПФР.Вот именно что надо создавать рабоче места,а не содержать эту стаю контролирующих ,надзирающих и распределяющих налоги и взносы.Вопрос о нехватке денег в стране на пенсии неадекватен.Как не хватает денег,когда РГУ ГИБДД в вчерашней статье просто жирует,закупая иномарки за 2миллиона,чтобы возить чью-то важную попу.И это везде и в каждой сфере.Миллиарды рублей государство грабит у своего население путем различных ненужных,но якобы идущих куда-то взносов,начислений итд итп.А по сути народ кормит свору бессовестных людей.НУжно менять людей во главе ПФР и провести аудит деятельности этого органа.Как мы жили без него в СССР,как жили без всяких фондов соц и медстрахования???Хорошо жили.Пенсия была такая,что старики еще и детям помогали.Дети ездили летом в лагеря,медицина была неплохая.А какой толк от этих взносов сейчас??? Путевку в санаторий или на ребенка не получить,медицина по сути платная.Летом для прохождения медосмотра для поступления в садик пришлось ехать в платную клинику,так как в районной из 5 нужных врачей работал только один.Зато министр здравоохранения РТ ездить на БМВ.И так во всех бюджетных сферах.

    • Анонимно
      19.04.2015 10:43

      В Апас тоже БМВ пригнали,а уколы неси с собой

    • Анонимно
      20.04.2015 09:07

      врач-кардиолог ездит на туареге за 2,3 млн, а на КАСКо поскупился.

  • Анонимно
    19.04.2015 09:59

    Повышение пенсионного возраста просто, сложнее организовать необходимое количество высокооплачиваемых рабочих мест, чтобы меньшее количество трудоспособного населения могло прокормить растущее число пенсионеров за счет повышенной производительности труда и высоких зарплат (и отчислений в пфр).

    • Анонимно
      19.04.2015 10:53

      Спасение утопающих-дело рук самих утопающих!Пусть пенсионеры сами себя и кормят,для этого,канишно надо до 65 лет поднять планку-ПОЗОР! 40 процентов мужчин в Республике не доживают до 60 лет!

      • Анонимно
        20.04.2015 15:59

        Мужчинам пенсионный возраст поднимать нельзя!Они очень плохо выглядят, и до пенсии не доживают многие. Россия женская страна.

  • Анонимно
    19.04.2015 10:01

    Все верно! У нас находятся деньги на что угодно, кроме стариков! А побороться всерьез с серой зарплатой не пробовали? До 70% доходит оплата труда нелегальным способом!

    • Анонимно
      19.04.2015 10:34

      Серая зарплата следствие, а не причина.

    • Анонимно
      20.04.2015 09:08

      Серая зарплата не от хорошей жизни. Не надо телегу впереди лошади ставить! Воровство, узаконенное, надо прекращать (иначе зп. по несколько миллионов В ДЕНЬ в гос структурах и не назовешь) и коррупцию в тех же самых структурах.

  • Анонимно
    19.04.2015 10:03

    Эх, страна с несметными богатствами. При СССР умудрялись пенсионеров в нормальных условиях содержать. Сажать вас всех надо! Воров!

  • Анонимно
    19.04.2015 10:28

    Повышение пенсионного возраста это просто перераспределение денег от одних к другим. Не секрет что мужчины в России часто умирают в 60 лет + - несколько лет: инфаркты им тд. Вот суммы этих умерших и распределяют.
    У меня отец всю жизнь работал с белой з/п и справил 60 лет получил одну пенсию и умер,инфаркт. Его суммы уйдут более молодым на выплаты и повышение. Несколько мужчин его возраста тоже умерли и им было 60-63 года.
    Вместо того чтобы Грекам и Хохлам помогать лучше бы о своих стариках подумали.

    • Анонимно
      19.04.2015 13:03

      Как пишет автор: Пока же можно только посоветовать вкладываться в детей, если есть такая возможность. Ай бросьте, слуги народа обеспечивают свою старость банальным воровством, а граждане (т.е. господа этих слуг должны надеятся только на своих детей, которые если и есть, то сами как правило сводят концы с концами). Круг замкнулся!

  • Анонимно
    19.04.2015 10:41

    Александр, знаю множество семей, когда родители помогают и фактически содержат уже высоко возрастных своих детей и даже их семьи уже. Родить ума много не надо, но воспитывать многие уже давно разучились. И среда этому не способствует, увы. Казанец

  • Анонимно
    19.04.2015 10:44

    Пенсионер работает из-за нехватки денег.

  • Анонимно
    19.04.2015 10:45

    Необходимо ликвидирован пенсионный фонд, А средства на старость должен обеспечивать каждыйсамостоятельно.

  • Анонимно
    19.04.2015 11:11

    Не плачу в ПФ уже много-много лет.Работаю на себя и неофициально.Сам коплю на свою старость и делаю соответствующие вложения в недвижимость и прочие активы.Плевать я хотел на жалкие подачки от нынешней "власти".

    • Анонимно
      19.04.2015 11:23

      Тоже было отложена энная сумма. Хоть пенсию получаю, работали в крупном бюджетообразующем предприятию, но пенсия не такая уже большая, почти как среднестатистическая. Но вот у детей появилась проблема, а что делать??? Снимаешь и бежишь. У родителей была отложена энная сумма когда то. При 90-х саами понимаете, что с ними случилось. Не знаю, что и советовать своим детям, кроме как стать чиновниками))) Только им ничего не страшно в нашей стране.

      • Анонимно
        19.04.2015 11:47

        Знаю несколько человек,которые,практически,ни дня не проработали на государство за всю свою жизнь:имеют 1-2 квартиры,которые сдают в наём + зарабатывают себе на жизнь перепродажей-ремонтом машин и строительно-отделочными работами - на сегодняшний день это не самые плохие способы заработать себе на жизнь и подстраховать себя в старости.

        • Анонимно
          19.04.2015 12:49

          Если эти 1-2 квартиры в Москве, можно достойно жить, а что это 10+15 тысяч на сегодняшний день от этих квартир в Казани. Знаем мы этих квартиросъемщиков, всю квартиру испоганят, мебель обцарапают, еще соседей зальют. Толку от них. На пенсии отделочными работами заниматься, знаете... это в молодости кажется, что сил будет столько же.

      • Анонимно
        19.04.2015 18:11

        Поработал федеральным чиновником 3 года. Во время проводов на пенсию сослуживец, уходящий на пенсию, в сердцах сказал: "30 лет коту под хвост". Тогда он уже знал, сколько будет у него пенсия. Уровень зарплаты был ниже, чем у работников поднадзорных организаций. Через полгода уволился и сразу нашел работу с зарплатой почти в 2 раза выше. Никогда не советуйте своим детям идти в гос.службу!

    • Анонимно
      19.04.2015 11:34

      Я вот одобряю-надо до 75 лет поднять планку.А до 50 лет человек пусть не работает,пусть жизнью наслаждается,растит детей,по домам отдыха разъезжает.Ато с утра такая нервотрепка-детсад,школа,еще и машина не заводится...А мы-старики выдержим,детей же жалко!!!Лишь бы нас как в фильме "Нараяма" с обрыва не сбрасывали...знакум

  • Азат Д
    19.04.2015 11:21

    У силовиков не хотят пенсионный возраст повышать? А то они в основном, выйдя пенсию, сразу идут работать, охранниками например.

  • Анонимно
    19.04.2015 11:47

    "Мне больше нравиться ограбить...у нас каждый первый олигарх наворовал свое состояние у народа..надо розыгрыш среди олигархов проводить..кто проиграл..тот и платит пенсию всему народу в течении года..

  • Анонимно
    19.04.2015 11:50

    Надо повышать налогооблагаемую базу пенсионного фонда.....Сейчас даже в Москве многие ООО платят налоги с зарплаты 15 000 рублей.....А потом наши власти плачутся ,что денег нет в пенсионном фонде....Не можете эффективно собирать налоги,так кто виноват?Денег в государстве навалом,порядка нет.....

  • Анонимно
    19.04.2015 12:18

    вот просто прикинте на глазок-госсектор(не рыночная не оптимальная среда)отличные зарплаты .пенсионное обеспечение+взятки----аппетиты улавливаете(опора ) -------крупняки возвращают себе налоги(старые схемы) возвращают или не участвуют в пенсионных взносах(корпоративные пенс фонды)-все держиться на маленьком рыночном секторе+дойное стадо сокращается перекос не устраевает только малочисленную группу

  • Анонимно
    19.04.2015 12:29

    Если не смогу работать в 60 лет перейду на инвалидность

  • Че за;
    19.04.2015 12:38

    Сам же Путин сказал, что мужики живут до 60 пет, если поднимут пенсионный возраст то я всячески буду стараться не платить в ПФ, лучше их я при жизни на себя потрачу.

  • Анонимно
    19.04.2015 13:00

    Надо прировнять пенсии депутатов, чиновников к пенсиям простых смертных. Тогда не будет дефицита в пенсионном фонде. Пусть попробуют сравнить средства на пенсионное обеспечение депутатов и чиновников со средствами на пенсионное обеспечение остальных. Думаю первая сумма будет сопоставима со второй, а может и превысит ее, хотя по количеству получающих, первых в тысячи раз меньше.

  • Анонимно
    19.04.2015 13:06

    при таком прессе инвалидом станешь намного раньше

  • Анонимно
    19.04.2015 14:42

    Нет денег в стране на пенсии?! Что за бред? Денег море: их находят для проведения различных увеселительных мероприятий - Олимпийских игр, Универсиад, различных чемпионатов, Евровидений и прочую развлекуху, находят деньги на содержание дармоедов-чиновников, на строительство дворцов и закупку предметов роскоши опять-таки этим паразитам, открытое и безнаказанное расхищение средств государственной казны. Вот они резервы для экономики и финансов страны. Также надо потрясти глав регионов: у Хорошавина наликом только 1 млрд. завалялось, а таких в стране 83 персоны, еще есть замы и помы и так далее по нисходящей до глав муниципальных образований, еще руководство госкорпораций, ГУПов и МУПов... Да с такими резервами всю страну можно засыпать толстым слоем денег. А тут на пенсии старикам якобы найти не могут. Хватит уже комедии устраивать, народ устал смеяться!!!

    • Анонимно
      20.04.2015 09:12

      Надо было 16го апреля об этом президенту сказать, может чем то помог бы.

  • Анонимно
    19.04.2015 14:45

    Сейчас главное - сохранить стабильность и хорошо подготовиться к чемпионату мира по плаванию. Пенсионеры на самом деле люди неунывающие и уже начали готовить рассаду для огорода.

  • инженер
    19.04.2015 16:34

    посмотрел данные Росстат: мужчин от 60 лет -10 млн,женщин от 55 лет-20,7 млн,т.е более чем в 2 раза больше.Причем на работе половина женщин пенсионерки, метлой не выгонишь. Продолжительность жизни женщин более, чем на 10 лет выше. Ответ напрашивается сам собой, для стабилизации пенсионных начислений просто надо уравнять возраст ухода не пенсию всем в 60 лет, не разделяя по гендерному признаку, мужчины вымирают в нынешней РФ, поэтому джентельменство неуместно.Второе, малый и средний бизнес в своем большинстве,недочисляет (серые зарплаты) выплаты в пенсионный фонд,т.е. надо резко ужесточить наказания за данные нарушения (не можешь выплачивать нормально зарплату, иди наемным работником).Третье, в большинстве стран мира налоги дифференциальные, чем выше доход (личный), тем выше процентная ставка налогообложения.Четвертое, содержание разных непризнанных сателлитов (Принестровье, Абхазия и Южная Осетия,Донбасс и К-м), разные олимпиады, универсиады, саммиты, особенно наши правители любят всякие экономические форумы за казенный счет (питерский, московский, ярославский, сочинский, красноярский, сейчас будет крымский), где с умным видом разглагольствуют, но экономику уже четверть века поднять не могут.

    • Анонимно
      19.04.2015 17:12

      Какие "умные вещи" в первом абзаце. А может если мужчины будут как женщины "пахать" в две смены, сперва на работе, а потом дома на мужа и детей, то и жить будут так же долго? Если по пенсионному возрасту уравниваешь, тогда давайте женщинам, имеющим детей, стаж удваивать, за работу дома, по уходу и воспитанию детей.

      • Анонимно
        19.04.2015 19:25

        Да, если у вас больше пяти детей. Или поменяйтесь местами с мужем. Он и папкапитал сможет получить.

  • Анонимно
    19.04.2015 17:46

    А может полицию опять в милицию попробовать переименовать..?

    • Анонимно
      19.04.2015 21:28

      военнослужащими в запасе и в отставке было с пониманием, но в то же время неоднозначно воспринято вынужденное решение государства приостановить до 1 января 2016 года индексацию военных пенсий, точнее говоря, ежегодное увеличение понижающего коэффициента, как предусматривалось ранее. Оно было приостановлено Федеральным законом от 1 декабря 2014 года (397-ФЗ) и принято в условиях необъявленной войны США и НАТО против России, падения цен на нефть и поступлений в бюджет.Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24493

  • Анонимно
    19.04.2015 18:07

    толково и дельно, спасибо)

  • Анонимно
    19.04.2015 18:55

    Экономика по смыслу своему экономить.Как? Только когда соборность в обществе-все общее для хозяйства.Жизнь каждого проходит отдельно в кругу семьи, выживание в кругу рода.Зачем вещи которыми пользуемся раз в несколько лет, а сколько их в быту и все покупается в запас с пенсии например. Можно было бы обойтись и с этой пенсией, если жить разумно.И нагрузка на природу и на каждого члена общества была бы меньше.Больше времени осталось бы на свои жизненные интересы, на хобби, на общение между собой, воспитание внуков и т.д. Нужно только научиться пользоваться бесценным инструментов, что отличает человека от всего остального в мире, Разумом.Инструментом выживания.

  • СУ100Y
    19.04.2015 19:11

    Окна Овертона открыты, начинается промывка мозгов к подготовка людей к принятию идеи повышения пенс. возраста.

  • Анонимно
    19.04.2015 19:34

    Куда Партия Пенсионеров смотрит? Ах, да, они думают.

  • Анонимно
    19.04.2015 19:40

    Я буду жить долго-долго назло государству

  • Анонимно
    19.04.2015 20:16

    Живите долго! Не забывайте 10% от доходов откладывать!

  • Анонимно
    19.04.2015 20:26

    Надо переходить на систему :каждый сам обеспечивает свою старость.Сколько дармоедов освободится в ПФР.А высвободившиеся деньги отправить на содержание тех,кто не смог из-за физических недостатков заработать на пенсию.Другого варианта нет.Невозможно контролировать расход гос.денег.Даже в Татарстане счетная палата обнаружила нарушений на 2,3млрд.руб.за 2014год.Реально бюджетные деньги разворовываются.Пусть сами граждане работающие распоряжаются.Допустим,установить 3 категории куда можно направить пенсионные деньги-покупка недвижимости,лечение,образование.И все:кто больной -пусть лечится ,выздоравливает и лага работать дальше.Кто неуч-тот идет учиться.У кого все нормально-тот покупает квартиру и сдает ее в аренду,таким образом получая фактически пенсию,на которую может дальше жить.А для высвободившихся работников ПФР надо строить заводы и фабрики их же руками,акционировать и дать акции по факту приложенных усилий и пусть работают,а не бумажки перекладывают,изображая бурную деятельность и придумывая обычным гражданам новые проблемы.

    • Анонимно
      19.04.2015 20:44

      каждый сам обеспечивать старость означает - сколько сможет наворовать пока может.

      • Азат Д
        20.04.2015 07:24

        По себе не судите людей.Я вот в место того чтобы отчислять в никуда на свою пенсию, мог бы эти деньги оставить себе и сам распоряжаться. У меня уже сейчас , проценты с банка капают 20т.р. в месяц.Накопительную часть пенсий отменить, уменьшив на эту сумму налоги, оставляя у гражданина. Ну не может государство эффективно ими распоряжаться и вот недавно оно приняло волевое решение, их все забрать.Оставить только отчисления на пенсию по старости и для инвалидов. А инвалидов перетрясти выявляя "инвалидов", сколько эти липовые инвалиды тянут на себя ресурсов.

    • Анонимно
      19.04.2015 22:06

      Такой изощренный бред!

  • Анонимно
    19.04.2015 21:01

    Для чего нам такое государство?

  • Анонимно
    19.04.2015 21:26

    Как сообщила «Военно-промышленному курьеру» заместитель министра обороны Татьяна Шевцова, Министерством обороны совместно с Минфином проведена работа по индексации военных пенсий в 2015 году. Президентом РФ принято решение об увеличении военных пенсий с 1 октября 2015 года на 7,5 процента. Размер пенсий увеличится на 700-1200 рублей и составит в среднем 21 тысячу рублей. Остается добавить, что в эту цифру вошли и 2 процента, на которые должен был ежегодно расти понижающий коэффициент. (21000) ??????????

  • Анонимно
    19.04.2015 21:38

    ..... он вспоминает последние заявления первых лиц страны на эту тему и уверен, что российские власти так и не знают, какие же предпринять шаги в этой сфере." имеем то что заслужили господа товарищи . Переживем и 4 ю пенсионную реформу но денег всеравно не будет хватать!!!

  • Анонимно
    19.04.2015 21:42

    пенсии в россии -это гос.афера.40лет работать,чтобы потом 10-15 лет получать кутарки,на которые люди выживают,а не живут нормально,как пенсионеры на западе. в ссср у многих были нормальные пенсии,позволявшие нормально жить,летом ездить в санатории.а теперь получишь 10т.р пенсии и Путин по ящику,мол у нас не кризис,смотрите на запад,там мол хуже.позорище

  • Анонимно
    19.04.2015 21:58

    Первое, что надо делать, - надо прекратить выплатить материнский капитал за счет пенсионеров, пенсия каждого пенсионера увеличится на полторы тысячи рублей. Второе, надо прекратить досрочные назначение пенсий некоторым категориям работников (работники силовых структур, некоторых госслужб и т.д.). До 55 (женщины) и до 60 никаких пенсий и никому! Можно им установить до пенсионного возраста какую нибудь выплату в размере минимальной зарплаты. Пенсия увеличится на треть. Третье, прекратить порочную практику зачисления стажа некоторым категориям работников: год за полтора, год за два и т.д. Туда же зачисление стажа женщинам за рождение детей. Туда же зачисление стажа за годы учебы, за годы службы в вооруженных силах. Пенсия увеличится еще на треть.Четвертое, надо произвести независимый аудит на пенсионный фонд. Этот фонд десятки миллиарды тратит на нецелевые нужды, на дорогие апартаменты и проч. Только из-за этого можно увеличить пенсию стариков на 20 %-в.

  • Анонимно
    19.04.2015 22:14

    Государство само не может трудоспособное население обеспечить рабочими местами, более того, легко отделалось от ответственности, возложив всю ответственность за наемный труд на плечи работодателя. Работодатель в первую очередь должен думать о том, чтобы обеспечить своих работников достойной зарплатой, а не о нынешних пенсионеров. А "серая зарплата"-это следствие большой налоговой нагрузки, которое заставляет ИП уходить в "тень".

  • Анонимно
    20.04.2015 08:46

    Достаточно иметь сменяемость власти - это приведет к снижению коррупции, подотчетности власти, резкому сокращению казнокрадства, воровства, начнут писаться законы на благо людей и страны, и начнется их выполнение. И чудесным образом появятся деньги для пенсий и все заработает как часы.Это прописные истины.Нет сменяемости власти - нет жизни. Может, конечно удача улыбнуться и у власти окажется супермен, но и он не вечен и в конце концов несменяемость сыграет с ним злую шутку - он станет диктатором (хорошим или плохим) и начнет ошибаться, его окружение врастет в экономику и тут уже не просто коррупция а гораздо хуже.Все страны, где жизнь налажена, более-менее, имеют сменяемость власти через честные и свободные выборы (но я против равного голоса для всех).Но, в РФ нужно вводить ценз на выборах (или обзови как хочешь), наши люди не могут выбрать себе работающую власть - нет таких навыков и знаний. При всеобщем избирательном праве в РФ почти неизбежно придет популист и уже не уйдет сам. Посмотрите на нашу историю - никто сам не ушел. Надо вообще, по возможности двигаться в сторону парламентской формы управления - иначе, так и будет: пришел нормальный президент и стал неизвестно кем после долгого руления в ручном режиме. Вообщем, очевидные вещи все это.Все завязано на это, все проблемы, цены, пожары, осаго, пенсии, рэкет, преступность и прочее-прочее.RG

    • Анонимно
      20.04.2015 11:16

      А пока этого нет, в РФ нужно отменить трудовые пенсии. Но платить социальные пенсии по старости: всем одинаковые, с 60 лет до смерти, в размере 2-3х прожиточных минимумов, независимо от стажа, просто всем.Автоматически начислять на счет человека. Таким образом не нужны большие структуры и затраты на администрирование- а это высвобождение огромных средств, которые значительно покроют траты на социальные пенсии. У россиян останется больше средств на руках, бизнес вздохнет свободнее и перейдет на белую сторону (так как эти взносы одна из главных причин ухода в тень), появится еще больше денег в бюджете и вообще станет больше бизнеса (так как с уменьшением нагрузки он становится конкурентам иностранцам).RG

  • Анонимно
    20.04.2015 10:31

    Если знаешь, что все равно до пенсии не доживешь, зачем налоги в пенсионный фонд отчислять? Отменить все фонды, пенсии- и все.

  • Анонимно
    23.04.2015 22:50

    Почитала Вас и смеюсь ,что народ в малый бизнес не идет...А Вы попробуйте...12 часовой рабочий день без выходных,больничных и отпусков,без социальных гарантий с главной обязанность заплатить налоги...А кризис -уже с прошлого года... И сумма отчисляемых налогов не влияет на пенсию,она смешная от 5850 руб...Встаем в 5 утра,ложимся в 12 ночи,иногда время половина третьего ,а мы еще только полы заканчиваем на кухне мыть.Сплошной недосып. Грустно живется в последнее время...От работы мы краше не станем и и радость от жизни теряем...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль