Арбитраж 
24.04.2015

Генкомпания обвинила Талгата Абдуллина в попытках «заинтересовать» судей

Спор о том, кто должен платить за прокладку сетей к жилью ГЖФ, сползает в войну компроматов

Скандал разразился вчера на заседании Арбитражного суда Поволжского округа, который должен был поставить точку в вопросе об оплате теплосетей, проложенных к соципотечным домам. Представители Генкомпании заявили, что не доверяют суду, потому что его работники якобы получают квартиры от ГЖФ на особых условиях, а сам фонд выступает инвестором нового здания суда на улице Декабристов. В итоге эти доводы были отклонены, а решение было вынесено не в пользу энергетиков.

ГЖФ с подачи директора Талгата Абдуллина использовал довольно хитрую схему «трубы в обмен на акции»
ГЖФ с подачи директора Талгата Абдуллина использовал довольно хитрую схему «трубы в обмен на акции»

БУНТ ПРОТИВ «СХЕМЫ АБДУЛЛИНА»

Накануне в Арбитражном суде Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба Госжилфонда при президенте РТ к ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания» (НчТК, в настоящее время филиал Генерирующей компании). Напомним, что спор вокруг того, кто и как должен оплачивать строительство сетей к соципотечным домам в Набережных Челнах и Казани, тянется давно.

Так, частные застройщики сами оплачивают строительство коммуникаций, а потом передают их на баланс сетевым компаниям — за трубами впоследствии надо следить, а это дополнительные расходы. Вместо этого ГЖФ с подачи директора Талгата Абдуллина использовал другую, довольно хитрую схему «трубы в обмен на акции», мотивируя это стремлением снизить стоимость квадратного метра.

«Схема Абдуллина» работала несколько лет, но после того как акции Генерирующей компании перешли в «Связьинвестнефтехим», который с акциями расставаться не желал, энергетики подняли восстание.

Судебное противостояние началось с ГЖФ, который в прошлом году, не получив акции, обратился в суд с требованием к НчТК вернуть уплаченный за них аванс. Компания выдвинула встречный иск — о взыскании задолженности за технологическое подключение построенных домов к тепловым сетям в Набережных Челнах в размере 39,5 млн. рублей. 28 октября 2014 года Арбитражный суд РТ удовлетворил исковые требования обеих сторон. По итогам произведенного судом зачета требований с фонда должна была быть взыскана разница в размере почти 17 млн. рублей. 11-й арбитражный апелляционный суд в Самаре оставил решения АС РТ без изменений. Однако ГЖФ подали кассационную жалобу, которая и рассматривалась вчера — снова в столице Татарстана, в Арбитражном суде Поволжского округа. Выше — только Верховный суд РФ.

По словам Мирсияпова, сотрудники Арбитражного суда Поволжского округа «от рабочих до руководства либо уже получили, либо получают» социальное жилье от ГЖФ
По словам представителя НчТК, сотрудники Арбитражного суда Поволжского округа «от рабочих до руководства либо уже получили, либо получают» социальное жилье от ГЖФ

«ХОТИМ, ЧТОБЫ ДЕЛО РАССМАТРИВАЛОСЬ В ЛЮБОМ ДРУГОМ СУДЕ»

С самого начала столь принципиального для сторон заседания суда представитель НчТК Ришад Мирсияпов взял быка за рога, заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда любого другого округа. При этом он подчеркнул, что речь о недоверии не к конкретному составу судей, а ко «всему суду».

На чем основано недоверие? Во-первых, по словам Мирсияпова, сотрудники Арбитражного суда Поволжского округа «от рабочих до руководства либо уже получили, либо получают» социальное жилье от ГЖФ. Далее он продолжил, что называется, «эзоповым языком»: «Пресса также может произвести расследование и установить, что по нормам положено 18 квадратов, но по каким-то неустановленным причинам почему-то получили не 18, а 48 «квадратов». Это разве не является уже договорными хозяйственными отношениями, в которых один предложил дать ему больше за плату, а другой согласился? Хотя мог отказаться, но он не отказался. Это и есть заинтересованность и возможность влиять на его волю».

Кто именно получил и в чем тут криминал, из этих слов осталось не вполне понятно. Как известно, многие участники соципотеки приобретают квартиры с бо́льшими метражами, чем положено по социальным нормам. Просто сверхнормативная жилплощадь оплачивается по более высоким ценам. На уточняющий вопрос судьи о документальном подтверждении получения квартир юрист заявил, что подобных документов у них не может быть «по закону», но они есть у ГЖФ, и сослался на то, что информация получена «из надежных источников».

Далее представитель Генкомпании вытащил второй козырь из рукава, заявив, что ГЖФ является застройщиком офисного здания на ул. Декабристов (напротив здания «Татмедиа»). «По известной нам информации, оно должно отойти в пользу Арбитражного суда Поволжского округа. По объективным причинам, в ближайшее время это тоже станет общеизвестным фактом. И здесь тоже возможно появление заинтересованности суда», — заявил Мирсияпов.

ГЖФ: ЭТО ВСЕ ДОМЫСЛЫ

Защищать свои интересы в кассации ГЖФ нанял известного казанского адвоката Эмиля Гатауллина, который начал с того, что НчТК делает попытку представить суд стороной в споре. Но, по его словам, эти заявления основаны «на чистых домыслах». При этом другой представитель ГЖФ Халил Гилязов подтвердил, что они имеют отношение к строящемуся зданию на Декабристов, но являются там только инвесторами, а само здание «включено в программу Республики Татарстан и подразумевает строительство административного учебного корпуса».

На реплики НчТК, что ГЖФ не возразил насчет предоставления квартир работникам суда, Гатауллин отметил, что отсутствие опровержения не является признанием факта, и отметил, что бремя предоставления доказательств, а не домыслов, лежит на оппонентах.

Доводя аргументы противников до абсурда, адвокат указал на то, что суд, вообще-то, является получателем тепла, света, воды. То есть, исходя из своей же логики, и энергетики могут влиять на суд. «Есть бюджет, откуда судьи получают зарплату. Это что означает, что вы не можете рассматривать соответствующие споры?»

НчТК возразила, что стороны при заключении договора теплоснабжения не вольны определять ни его условия, ни меры оплаты, ни объем, все жестко регламентировано и зависимости по таким публичным договорам быть не может. Чего, видимо, по мнению энергетиков, не скажешь о распределении квартир через ГЖФ. Гатауллин возразил, что публичный или непубличный договор не имеет никакого значения и заинтересованность может быть и в тех, и в других случаях.

В итоге суд не нашел оснований для передачи дела в другой арбитраж и начал рассмотрение по существу. Тут выяснилось, что у ГЖФ очень много претензий к принятым ранее судебным актам. В итоге было принято решение вернуть дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ. При этом принятые ранее решения суда татарстанской первой инстанции и постановление самарской апелляционной инстанции, которые ранее встали на сторону сетевиков, полностью отменены, то есть рассмотрение дела начнется с самого начала. Очевидно, что о большем проигравший все суды до этого ГЖФ не мог и мечтать.

В пресс-службе Арбитражного суда Поволжского округа «БИЗНЕС Online» сообщили, что председатель Арбитражного суда Поволжского округа Юрий Глазов находится в Арбитражном суде Пензенской области и участвует в научно-консультативном совете. Комментарий арбитраж обещал предоставить после его приезда в Казань.

Раузил Хазиев: «Мы намерено «ломаем» действовавшую до этого схему, по которой Государственный жилищный фонд фактически получал двойную выгоду»
Раузил Хазиев: «Мы намеренно «ломаем» действовавшую до этого схему, по которой Государственный жилищный фонд фактически получал двойную выгоду»

«МЫ НАМЕРЕННО ЛОМАЕМ СХЕМУ»

Вчерашнее решение имеет большое значение для сторон и еще с одной точки зрения: передавать свои акции ГЖФ отказался и другой филиал Генкомпании — «Казанская теплосетевая компания». Там спор идет уже о большей сумме — 192 млн. рублей. КТК пока что выиграла суд в первой инстанции, но ГЖФ не спешил его обжаловать. Скорее всего, это вызвано тем, что фонд ждал результатов вчерашнего заседания.

Еще более принципиальный вопрос: по какой схеме будут строиться коммуникации к соципотечным домам в дальнейшем. Точнее, за чей счет. Генеральный директор ОАО «Генерирующая компания» Раузил Хазиев вчера дал понять «БИЗНЕС Online», что там намерены биться до последнего: «Мы намеренно «ломаем» действовавшую до этого схему, по которой Государственный жилищный фонд фактически получал двойную выгоду, выкупая акции и становясь акционером, он безвозмездно подключал свои объекты к системе теплоснабжения. Это неправильно с точки зрения действующего законодательства, а также несправедливо по отношению к нашим остальным потребителям, вынужденным оплачивать техприсоединение. Наша компания придерживается клиентоориентированности в вопросах принятия решений. Мы выступаем за то, чтобы обеспечить всем своим потребителям равные условия. Вопросы технологического подключения к тепловым сетям жестко регулируются действующим законодательством. Мы не просто не можем, мы не вправе предоставить кому-то более комфортные условия решения этого вопроса».

На запрос, высланный редакцией «БИЗНЕС Online» в ГЖФ, на момент публикации ответа получено не было.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (56) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    24.04.2015 08:39

    Решение суда свидетельствует скорее о правоте сетевиков :)

    • Анонимно
      24.04.2015 11:38

      ГЖФ дает деньги на строительство тепловодов к домам, которые строит. Далее хочет в счет этих денег, якобы инвестируя, забрать акции компании.Вопрос, почему все, кто строит сети к своим домам не получает акции? Я подключал электричество - должен быть совладельцем Сетевой компании, подключал газ - совладельцем Газпрома, подключил телефон - совладелец оператора. Почему нет? А если я дам денег на строительство своего дома строителям, то строительная компания частично станет и моей собственностью? А товар в магазине покупая, я становлюсь владельцем акций товаропроизводителей? Я же дал денег!Арбитражный суд Поволжского округа, похоже, так считают.

      • Анонимно
        24.04.2015 12:01

        И чем больше ТС строят коммуникаций по схеме ГЖФ, тем большую долю своей компании теряют. Абсурд. Но не для суда.

      • Анонимно
        24.04.2015 13:08

        Авторы статьи, похоже, не все нюансы знают. Вполне вероятно, что в мотивировочной части решения суд укажет на ошибки, которые допустили нижестоящие инстанции. В т.ч. и процессуального, а не материального характера.

  • Анонимно
    24.04.2015 08:57

    Вот такое у нас доверие суду

  • Анонимно
    24.04.2015 09:05

    я уже писал что абдуллин уже очень давно просится на независимый аудит его так называемого фонда и на реакцию прокуратуры по итогам этого аудита. но для этого предпосылки ещё не созрели и абдуллин чувствует себя пока что бессмертным баем. но ничто не вечно в этом мире и никто не бессмертен...

    • Анонимно
      24.04.2015 09:11

      Фонд при Президенте РТ,есть попечительский совет. Прокуратура там отдыхает...

    • Анонимно
      24.04.2015 09:37

      По уставу ГЖФ, он должен сам ежегодно проходить аудит. Только кто видит результаты этого аудита?

  • Анонимно
    24.04.2015 09:06

    Отвод судье это обычная процедура, с которой ежедневно сталкиваются все суды. Уверен что антологичный отвод рассматривался в тот день и в соседнем кабинете суда. Итог всегда один - отказ. Чем данный отвод уникален, что ему посветили целую статью?

  • Анонимно
    24.04.2015 09:18

    Класс! Здание АС РТ завершается строительством, здание ФАСПО «включено в программу Республики Татарстан и подразумевает строительство административного учебного корпуса»,также завершается строительством, осталось в Самаре еще здание 11ААС построить и все суды наши.

    • Анонимно
      24.04.2015 11:29

      Строится здание с одним назначением, а открывается уже с другим.Например, на Юго-Западной строилось здание какого-то музея (современного искусства, что ли), а в итоге открылось с рестораном, автомойкой и кучей других коммерческих структур. Я так понимаю, это такой финт с решением трудных вопросов согласований с различными органами. Строишь государственное здание, никто не придирается, а потом, раз - и здание превращается в частный бизнес.Примерно как с проектом Михалковых "Едим дома". Преференции.

    • Анонимно
      24.04.2015 12:27

      у 11ААС давно уже здание есть. получше чем у АС РТ и АС ПО.

  • Анонимно
    24.04.2015 09:45

    Абдуллин давно бы плюнул и крышные котельные в домах начал бы ставить, веса политического ему должно хватить для этого, сетевики сами потом прибегут, горячую воду продвать два раза сначала в тарифе на электричество,затем как тепло и воду ой как выгодно!

    • Анонимно
      24.04.2015 10:52

      Раньше с подачи Казэнерго Кафиятуллина крышные котельные в Московском р-не установили, было много жалоб на холод в квартирах.Тогда Глава администрации Минкина быстро решила о подключение этих домов к тепловодам Казанских тепловых сетей.

      • Анонимно
        24.04.2015 11:18

        могу вам сказать что крышные котельные и бойлерные это бред обкурившейся сивой кобылы и так подозреваю что это было сделано специально , дабы очернить индивидуальные котельные. зарубите у себя во лбу что КПД близкую к стам процентам имеют только те котельные , которые расположены ниже чем все стояки и отводы тобишь в подвалах а если это частный дом то котельная или бойлерная должна быть ниже уровня пола .

        • Анонимно
          24.04.2015 12:12

          Дома на Вахитова с крышными котельными, существенно экономят жильцы, за обогрев воздуха в городе не платят.За три года котельные отбиваются за счет экономии мутных тарифов на тепло и горячую воду.

    • Анонимно
      24.04.2015 11:23

      Вы попробуйте воду без тепла и электричества нагреть. А еще и без газа. На кизяках.

  • Анонимно
    24.04.2015 09:49

    Такое чувство, что фонд - собственность и личный бизнес Абдуллина, а не структура, призванная решать государственные и социальные задачи.

    • Анонимно
      27.04.2015 09:49

      Если не ошибаюсь, но вреде для людей есть выгода? Если по др. то затраты лягут на соципотечников?

  • Анонимно
    24.04.2015 10:00

    Судья разозлили пустыми аргументами и по определению проиграли дело. Да еще и сослались на какие-то надежные источники, что в принципе к делу не пришьешь... Видимо, аргументов нет, но кипит у руководство кое что, вот и лезут в политику....

    • Анонимно
      24.04.2015 10:47

      Судья должен быть беспристрастен независимо от аргументов и процессуальных действий сторон. Если судья или судьи разозлились, это есть самостоятельное основание для отвода

    • Анонимно
      24.04.2015 11:21

      Аргументы были, о чем говорят о выигранных судах двух инстанций. Если озвучили, значит было на то основание.

    • Анонимно
      24.04.2015 11:22

      Батенька, какая политика, у юриста задача выиграть дело и все тут. Или вы думаете что генеральные директора сидят и пишут исковые заявления, отзывы, ходатайства и др.?

      • Анонимно
        24.04.2015 12:55

        Исковые заявления всегда формируют директора. Основание, аргументы, ходатайства всегда идут от того, кто имеет право принимать решение. А вот оформляют все это юристы. Не надо путать инициатора и исполнителя.

        • Анонимно
          24.04.2015 14:12

          если директор формирует позицию по исковому заявлению, а затем юрист её придерживается, это значит что на предприятии юриста фактически нет.каждый должен заниматься делом, в котором он специалист.директор формировать правовую позицию по иску не может, поскольку не является квалифицированным специалистом в этой области.

          • Анонимно
            24.04.2015 15:01

            Юрист может только обосновать то, что ему директор велит обосновать. Будет соглашаться или возражать решать не юристу. Как и адвокат занимается тем, что обосновывает позицию обвиняемого в уголовном процессе. Или признает подзащитного виновным, потому что он раскаялся. Или находит смягчающие обстоятельства, потому что подзащитный признает себя виновным, но сидеть хочет меньше. Или отказывается, потому что так хочет подзащитный. А если и дает советы, то решение принимать подзащитному, адвокат только может посоветовать, но не принимать за него решение.Так и в любой конторе, все решения о том, что хочет юрлицо, принимает единоличный исполнительный орган или иное лицо, им уполномоченное на принятие решения.

  • Анонимно
    24.04.2015 10:09

    А вообще правильно...Для кого было бы плохо, если бы суд перенесли в другой регион? И поводов не было бы соотносить кто сколько квартир получил с решением суда. Надо вообще такую практику вводить, что последняя инстанция не "местная". И если решение не пролоббировано фондом, то им тоже нечего было бы бояться перевода дела. Или все-такие есть чего бояться?

    • Анонимно
      24.04.2015 13:06

      Потому что суд квартиры не покупает, он вообще хозяйственными вопросами не занимается. Их покупает судебный департамент при верховном суде РФ. Нет основания для отвода. Отведет судья по этому основанию себя, так его потом самого уволят за низкую квалификацию. Потому что вторая сторона также напишет жалобу на решение суда и вернет дело на рассмотрение.

  • Анонимно
    24.04.2015 10:42

    Дошли до того что Арбитражный суд Поволжского федерального округа является заинтересованным лицом-не приостановил работу суда и не удовлетворил ходатайство Мирсияпова о передаче дело на расмотрение Арбитражного суда др.округа.Слова адвоката минимум смешны что суд получает тепло и свет,эти договора публичны-это обязанности энергетиков.То-что работники суда получают квартиры по соц.ипотеке и очень большие квадраты-это шок-это наш справедливый суд.Здание суда по ул.Декабристов строит ГЖФ-это говорит о многом.Здесь есть над чем подумать-общественности о справедливом суде и делах которые там творяться.Документы и доказательства которые просит Гатауллин по квартирам-откуда они у ГК,они за семью замками.ГЖФ может привлечь любого дорогого адвоката-за соц.ипотечные деньги.Ришад Мирсияпов молодец-так держать,доведите до конца,правда и победа за ВАМИ.Как минимум председатель Арбитражного суда Поволжского округа должен уйти в отставку.Куда смотрит на эти не чистые дела-Верховный суд РФ и др.

    • Анонимно
      24.04.2015 13:04

      "Знатоки", вы хоть поизучайте тему. Суды не занимаются снабжением себя светом. Суды не занимаются снабжением работников судов квартирами. Есть такой специальный федеральный орган, Судебный Департамент при Верховном суде РФ. Он и договоры заключает и здания строит и кормит судей и скрепки с папками им закупает и ремонт кабинетов делает и прочая. Для вящего спокойствия и понимания, что тот, кто обвиняет суд в пристрастности в виде получения дешевых квартир, почитайте статью 1 закона о нем. Статья 1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федераци является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 г. № 29-ФЗ) 2. Под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

  • Анонимно
    24.04.2015 10:43

    дайте номер дела

  • Анонимно
    24.04.2015 11:04

    Раузил Магсумянович хороший у ВАС юрист-дело доведите до победного конца.

  • Анонимно
    24.04.2015 11:18

    Мы за Абдуллина. Мы ждем квартиры. Абдуллина как может так и снижает стоимость квартир. Пусть даже таким способом. У нас нет возможности купить по банковской ипотеке квартиру, но социальную потянем. Поменьше всяких споров, ведь изза этого затягиваются сроки сдачи домов!

    • Анонимно
      24.04.2015 12:03

      Тепловые сети в любом случае надо строит,его должен строит ГЖФ-если строит ГК то за тарифные деньги которые собраны у населения.Других денег НЕТ.

    • Анонимно
      24.04.2015 12:07

      Солидарен с вами. Живу в соципотечном доме, на стадии строительства которого очень многие были заинтересованы (такое у меня ощущение), чтобы он не был достроен. ГЖФ - это единственная госкокорпорация в Татарстане, которая за 20 лет существования не банкротилась, ее руководителей не судили за хищения и ее долги не компенсировал бюджет. Сравните с Вамином, Золотым колосом, Татарстанскими авиалиниями, Татплодоовощпром, Елабужский автозавод и со всем, чего касалась рука нашего мудрого руководства. Я думаю что Абдуллин практически всем - как бельмо на глазу.

      • Анонимно
        24.04.2015 13:05

        Как он может банкротится, если ему постоянно деньги дают предприятия?

        • Анонимно
          26.04.2015 12:45

          Никто же не удивился, когда обанкротился Вамин, который за 5 лет получил 80 лярдов субсидий на поддержку с/х, а долгов у него оказалось на ту же сумму.

    • Анонимно
      24.04.2015 12:08

      Из-за этого сроки не затягиваются,затягиваются-упертый ГЖФ придумывает разные схемы.

  • Анонимно
    24.04.2015 11:41

    Каким это образом он снизит Вам стоимость квартиры, получив акции теплосетевиков? Реальные затраты на строительство трубопроводов в рублях входят в стоимость квартиры. А наличие акций у ГЖФ никак не удешевит Вам стоимость квартиры.

  • Анонимно
    24.04.2015 11:57

    А еще в ответ на то, что ГЖФ обвинили в предоставлении работникам судов и судьям квартир на особых условиях можно подать в суд за причинение ущерба деловой репутации эдак миллионов на 100. А то так небось Абдуллина еще обвинят в убийстве Кеннеди.

  • raf
    24.04.2015 13:58

    Вот это самый серьёзный конфликт между структурами гос капитализма и частного капитала.Если "сломают" Талгата Абдуллина,то Казани "век воли не видать".Ни на ёту не следует уступать им.Ухватят палец,руку откусят.Кто замешан в коррупционных схемах среди чиновников,вытаскивайте и поганой метлой гоните из государственной службы.Наступил час "икс".Разрушение государственности начинается с мелочей.А тут не мелочь.Успехов Абдуллину!

    • Анонимно
      24.04.2015 14:48

      Где это Вы частный уапитал увидели? Обе структуры государственные на 100%.

    • Анонимно
      26.04.2015 15:32

      "Государство - это мы"(Николай 2). Или "Государство - это народ"(большевики). Развалилось в обеих случаях. Устойчиво в случае: "Государство гарантирует благосостояние и социальную защиту народа". Не на словах, а на деле. Кстати, на кого работают акции, на чей карман? Как то так.

  • Анонимно
    24.04.2015 15:07

    Хорошая статья

  • Анонимно
    26.04.2015 16:25

    Где можно купить акции ГЖФ?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль