Общество 
16.05.2015

Опрос недели: Где бы вы установили «Хранительницу» Даши Намдакова?

Эксперты «БИЗНЕС Online» не против появления скандального творения в одном из публичных мест Казани

Скульптура Даши Намдакова «Хранительница», которая так и не стала частью пейзажа Болгара, на этой неделе нашла свое временное пристанище в лондонском Гайд-парке (в виде слегка уменьшенной копии). «А где бы вы хотели видеть это произведение?» — поинтересовался «БИЗНЕС Online» у собственных экспертов, попутно поразмышлявших о том, каких еще памятников не хватает столице Татарстана.

Эксперты «БИЗНЕС Online» не против появления скандального творения в одном из публичных мест Казани

Скульптура Даши Намдакова «Хранительница», которая так и не стала частью пейзажа Болгара, на этой неделе нашла свое временное пристанище в лондонском Гайд-парке (в виде слегка уменьшенной копии). «А где бы вы хотели видеть это произведение?» — поинтересовался «БИЗНЕС Online» у собственных экспертов, попутно поразмышлявших о том, каких еще памятников не хватает столице Татарстана.

Три года назад «Хранительница» была отлита в Италии известным российским художником Даши Намдаковым. Работа была сделана специально для Татарстана и должна была быть установлена в Болгаре. Но давление общественности заставило отказаться от этой идеи
«Хранительница» была сделана Даши Намдаковым специально для Татарстана и должна была быть установлена в Болгаре. Но давление общественности заставило отказаться от этой идеи

Сергей Саначин — главный архитектор проектов центра разработок генерального плана Казани ОАО «Институт «Казгражданпроект»:

— К скульптуре «Хранительница» Даши Намдакова я равнодушен, так как она не несет, скажем так, смысловой теплоты. В советское время для такого случая было очень хорошее слово «понты», хотя и сейчас оно порой употребляется. Так вот эта скульптура — это понты. Тем не менее в Казани бы она вполне прижилась как всего-навсего парковая скульптура. Вот ты гуляешь по парку, увидел ее и пошел дальше. Не более того.

Что касается того, чего еще не хватает Казани, около 20 лет назад отвечал на это вопрос и до сих пор остаюсь при том же мнении. Городу не хватает памятника защитникам Казани времен взятия города Иваном Грозным. Это ведь было уникальное событие, которое повлияло на дальнейший ход истории. Были героические моменты, а они, как мне кажется, должны оставаться в памяти. Кстати, памятник тем, кто брал Казань в эти годы, есть, он стоит на реке Казанке.

Еще у нас происходило такое важное историческое событие, как осада Казани армией Пугачева. Это тоже уникальный факт, который должен быть освещен. Или памятником, или какой-нибудь панорамой. Ведь именно в Казани произошла кульминация — крах пугачевского бунта. И если бы эти два момента как-то были освещены, было бы интересно и с научной точки зрения, и отражало бы уникальность Казани. А всякие собачки с крылышками, тигрицы — это, повторюсь, понты.

Вячеслав Нилов — гендиректор ООО ТМ «Челныпроект», бывший главный архитектор Набережных Челнов:

— Я бы поставил скульптуру Даши Намдакова куда угодно, но только не туда, куда планировали изначально. Это не дело, новыми образами дополнять древность. Там уже и так все понапорчено. Я, к сожалению, говорю это только на основе публикаций фотографий в СМИ, которые пишут о том, как в Болгаре руководство республики принимает тех или иных гостей, проводит какие-то мероприятия. Но новоделы принижают ценность исторических памятников.

О самой скульптуре могу сказать, что это замечательное выдающееся произведение. А поставить его можно в современном общественном пространстве, коих у нас в республике очень много создано и создается благодаря объявленному году парков и скверов. Хотя бы даже набережная Казанки с обеих сторон. «Хранительница» — это типичная парковая вещь в том месте, где народ гуляет. Философские работы Ильдара Ханова на бульваре Энтузиастов в Челнах тоже в свое время вызывали и недоумение, и возмущение, и отторжение. Это все было при мне, я был участником и даже автором архитектурного решения. А вот скульптурное решение пережило всех критиканов — прошло уже 40 лет, а хановские работы до сих пор свежи, современны и колоритны. Такого гениального подхода к памятникам, кроме как у Ханова, я больше и не вижу. Это пример скульптуры, вжившейся в общественное пространство. И таких мест на выбор для скульптуры Намдакова можно найти много, но только не на контрасте со стариной.

Каких памятников не хватает в Татарстане? Талантливых. А вот с бесталанными — перебор. Огромное количество памятников, посвященных Великой Отечественной войне, а вот все изнутри у меня вынимает только мемориальный комплекс Саласпилс под Ригой — настолько образно эта скорбь и трагедия передана. И из миллиона я помню только один этот памятник. Потом в Нью-Йорке есть памятник погибшим американцам во Вьетнамской войне: невысокая, но больших размеров гранитная полированная плита, которая выражает все, что связано с той войной — ни монументов, ни стел, ни нагромождений конструкций. А памятники, которые фотографируют нашу действительность, занозы в душе не оставляют.

В северо-восточной части Гайд-парка Лондона установили 11-метровую статую «Хранительница» Даши Намдакова. Статуя будет находиться в парке до конца 2015 года
Пока «Хранительница» ждет своего часа на одном из складов в Болгаре

Азамат Сабиров — генеральный директор AVT:

— Англичанам проще, ведь Гайд-парк — это все-таки не историческое место принятия татарским народом ислама. А у нас установка «Хранительницы» в Болгаре подходит под определение «оскорбление чувств верующих». Но я считаю, поставить ее все равно нужно, можно даже в двух экземплярах — например, у так называемой «Чаши терпения», то есть у нового загса. Если внутри чаши еще и огонь развести, будет смотреться просто здорово. Представляете: чаша в огне, а с двух сторон сидят эти «Хранительницы», которые как бы сторожат вход в новую жизнь для молодоженов. В прямом смысле хранительницы очага. Да туристы со всего мира прилетят смотреть на это ночное шоу!

По поводу того, каких памятников не хватает Казани, могу сказать, что хорошо было бы облагородить парки работами местных талантливых скульпторов. Я очень рад, что Наташа Фишман сейчас начала заниматься вопросом городских скверов и парков, надеюсь, ей удастся победить местных твердолобых товарищей. Надо создавать в Казани места типа Гайд-парка, где люди будут тусоваться, и устанавливать туда интересные работы. Думаю, на Черном озере многое можно сделать, но это уже вопрос к Фишман. И надо дать развиваться новым формам, а то у нас ведь либо крестом, либо полумесяцем, либо звездочкой — все остальное не принимается.

Владимир Нестеренко — директор ООО «Камгражданпроект»:

— Я посмотрел эту скульптуру. Для меня тот факт, что она установлена в Лондоне, не имеет совершенно никакого значения. И ценности ей это обстоятельство абсолютно не прибавляет. Я знаю многих наших скульпторов, художников. Скульптура называется «Хранительница», а что такое хранительница? Прежде всего это стремление к сохранению самого доброго, гуманного, того, что в нашу душу пришло от матери, то, что еще способно сохранить мир, покой, обеспечить нам счастье. Я в этой скульптуре вижу только агрессию и шизофрению. Таких скульптур можно лепить много и ставить много. Это не говорит о том, какая это скульптура, это говорит об уровне культуры того общества, которое устанавливает такие скульптуры. Этой скульптуре, считаю, место где-нибудь в углу «психушки». Эта скульптура из области шизофрении.

Я считаю, что и в Казани, и вообще в Татарстане очень мало уделяется внимания именно памятникам культуры. У нас ведь очень много писателей, артистов, строителей. Людей, которые достойны того, чтобы мы им установили памятники. Это нужно, чтобы сохранить нашу историю.

Рафаэль Хакимов — вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Скульптура, конечно, очень интересная. Впервые я увидел ее на выставке, и там она очень хорошо смотрелась, оригинально. Другое дело Болгар. Дело ведь здесь не в самой скульптуре. «Хранительница» входит в некое противоречие с образом Болгара и нашей культурой. Многие увидели в ней, особенно мусульманские лидеры, что-то от язычества. Их особенно это взволновало. Я тогда сказал, что здесь нужен консенсус. Поскольку это Болгар, без него нам будет обойтись сложно. К тому же были вопросы у ЮНЕСКО, а с ними любой дополнительный объект нужно согласовывать.

В любом обычном парке она бы была вполне уместна, как раз в таком, как Гайд-парк. Сама по себе, повторюсь, скульптура интересная. Это свой взгляд на мир, скульптура всегда что-то выражает и не обязательно должна всем нравится. Ну и Даши Намдаков замечательный художник, можно было бы установить и другие его работы.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского института:

— Даши Намдаков, конечно, талантливый скульптор, который известен во всем мире. Его работа «Чингисхан» выставлена как раз в Лондоне. Однако в данном случае вызывало вопросы не художественное достоинство этого скульптурного памятника, а тот факт, что его предлагали установить в Болгаре. «Хранительница» — это все-таки больше воплощение таких языческих ценностей. А Болгар себя позиционирует как духовный центр мусульман, и появление такого памятника там у многих бы вызвало вопросы. Поэтому было найдено понимание со стороны властей, и в Болгаре этот памятник не установили. Тем не менее, думаю, это прекрасная работа, и в Казани она нашла бы достойное место. В городе есть площадки, у набережной Казанки очень много интересных мест.

Виктор Степанцов — генеральный директор «Казань-интур»:

— Я считаю, что есть понятие культуры и есть понятие вкуса. И человек, который приходит в храм культуры, должен получать позитивные и светлые эмоции. Так вот, когда я увидел эту скульптуру, ничего красивого и светлого я не увидел. Я увидел какого-то дьявола, и эту работу вполне можно таковой назвать. Я бы даже побоялся показывать ее детям, они же потом спать не будут. Если вспомнить Великую Отечественную войну, 70-летие которой мы недавно отмечали, в честь героев Сталинградской битвы на Мамаевом кургане в Волгограде есть скульптура «Родина-мать зовет!» Вот там изображена женщина. А здесь эта «Хранительница», я не понимаю, каким образом она хранительница?

Когда мэром Казани был Камиль Исхаков, существовала программа «Великий Волжский путь». И когда меня попросили выступить с вопросом, что можно еще сделать, чтобы Казань была привлекательной для туристов, я ответил, что города, как правило, нравятся туристам не из-за новых отстроенных домов и небоскребов. Например, если приезжают в Испанию в Барселону, они идут в старые районы, любуются готической архитектурой, фотографируют ее, хоть она старая, обшарпанная. Но это история, и люди едут именно за ней. А раз у нас столько уничтожили, что ж, остается довольствоваться тем, что осталось. Я в свое время предлагал, почему бы не сделать памятник «Зилант» — огромного дракона. Это мифологический символ, рядом с которым бы все фотографировались. Да, у нас есть на станции метро «Кремлевская» маленький аналог, но это уже не то.

Ирада Аюпова — первый заместитель министра культуры РТ:

— Насколько я знаю, это не совсем та же скульптура, это разные копии. И одна из копий сейчас установлена в Гайд-парке в Лондоне. Что касается непосредственно самой культуры, то о вкусах не спорят, это мое твердое убеждение. Самое главное достоинство искусства — это его многожанровость, многоликость, многообразие. И поэтому заявлять категорично о том, что произведение искусства должно всем нравиться, не совсем верно. «Черный квадрат» Малевича тоже вызывал много споров. Или Эйфелева башня — ведь парижане считали, что она портит облик Парижа. На любого автора есть своя аудитория. То, что делает Даши Намдаков, это, безусловно, профессионально, и это современно. И, думаю, все, кто был на выставке в галерее «Хазинэ» в Кремле, когда были выставлены его работы, могли в этом убедиться. Я слышала, что в обсуждениях звучали разные варианты. Ее предлагали установить в парках, у центра семьи «Казан», возле речного вокзала. Возможно, эта скульптура интересно смотрелась бы в новой части города, там, где построены стадион «Казань Арена» и Дворец водных видов спорта.

Мне кажется, что в Казани, если сравнивать город с европейскими столицами и не только с ними, недостаточно малых архитектурных форм, которые бы украшали наше городское пространство, городскую среду, парковые зоны, создавали индивидуальный облик города. Например, известная работа в Барселоне на улице Рамбла, где старик сидит на скамейке. Все там фотографируются. Это интересно. А учитывая то, что многие люди по своей природе достаточно консервативны в принятии новаций, такое «оживление» городских пространств способствовало бы развитию восприятия произведений современного искусства.

Хамза Шарипов — художник, заслуженный деятель искусств РТ:

— Я видел эту скульптуру несколько лет назад и, честно говоря, творчество Намдакова не очень высоко оцениваю. В первую очередь, из-за искажений, которые он делает. Он их делает, на мой взгляд, в каком-то негативном, разрушительном аспекте. Даже если брать химеры, которых делали старые мастера, как в Европе так и на Востоке, то они их делали по законам гармонии. А Намдаков так их умудряется делать, что это вызывает только эпатаж. В этом есть что-то такое нездоровое, поэтому я называю это разрушительным, какое-то больное воображение немножко. И при этом, как мне кажется, он сильно повлиял и на других художников. Есть бурятские художники, которых я вижу, которые работают примерно также, как и он. Это целая волна такая пошла.

Я думаю, что «Хранительницу» в Татарстане устанавливать не следует. Если ее и ставить где-то, то на родине Даши Намдакова, пусть его земляки гордятся. У нас в Татарстане есть гораздо более насущные задачи. Есть действительно мирового уровня художник Баки Урманче, но у него до сих пор совершенно не соответствующий его уровню музей, он до сих пор должным образом не оценен. Его выставку фонд Марджани организовывал в Третьяковской галерее, но там не были первые лица государства, там был замминистра культуры всего лишь. Это показывает наше отношение, отношение нашей республики к своему культурному наследию. Вот более насущные проблемы, а не то, что пришел какой-то варяг, что-то сделал и...

Если уж в Татарстане делать скульптуры, то это должны делать татарские скульпторы, причем достаточно высокого уровня. Если же скульптуру делает варяг, то он, по крайней мере, должен полюбить татарскую культуру. Это никак не скроешь. Например, Рерих, он же вписался в восточную культуру. При этом он, имея академическое российское образование, делал работы очень искренне, монументально и с любовью к востоку. Видимо в этом и есть секрет того, что он достиг такого высокого уровня. В Татарстане вообще не хватает памятников хорошего уровня, а в Набережных Челнах тем более.

Андрей Петров — архитектор, заместитель генерального директора ООО «Архи. Формат»:

— В принципе, сама скульптура интересная, но тот факт, что ее не поставили в Болгаре, довольно объективен, как и причины, из-за которых «Хранительница» там не оказалась. Ну а где выставляться потом, это право художника. В целом, что касается этой работы, по этимологии, по культуре и так далее, я не знаю, каким образом она причастна к культуре татарского народа, к культуре нашего края. Моя точка зрения такая, что в Татарстане работа Даши Намдакова стоять может, но только как памятник искусства. В каком-то сквере, парке, почему нет? Казани очень не хватает малых архитектурных форм. По большому счету город не очень обустроен. То, что сегодня у нас сделано, скажем, взять улицу Баумана или другие улицы, этого очень мало. В целом сегодня город вообще не содержит никакой художественной эстетики.

Дина Ахметова — искусствовед, старший научный сотрудник Института языка, литературы и искусства АН РТ:

— Надо понимать, что в Лондоне статую поставили не навсегда: у них там что-то вроде фестиваля скульптур, и сейчас «Хранительница» в английском парке сменила «Чингисхана» Намдакова. Англичане привыкли к самому разному творчеству, знают, что такое современное искусство и какие формы оно может принимать, понимают, что существует что-то кроме реализма, поэтому у них работа Намдакова вопросов не вызывает. Татарстанский зритель другой, он к этому пока не готов. В случае с Болгаром сказалось еще и то, что это сакральное место со старейшей в республике мечетью, и против установки статуи было именно духовенство — это всегда носители особой ментальности. Лично у меня как у искусствоведа Намдаков вызывает только восхищение, я не могу быть против его работ. Просто чтобы правильно понимать и воспринимать их, нужны знания. Нужно объяснять людям в лекционной или любой другой форме, почему это хорошо, почему это искусство, почему этот образ очень интересный и доходчивый.

Может быть, стоило бы установить «Хранительницу» где-то в Казани, чем мы хуже Лондона? На набережной или в парке, хотя, наверное, оригинал для парка слишком велик. Это, кстати, не очень хорошо: если бы скульптура была поменьше, на нее могли бы залезать дети, она бы органичнее вписалась в ландшафт публичного пространства. А огромную статую лучше установить на берегу, чтобы ее было видно купающимся и прогуливающимся.

Игорь Романов — директор ООО «Первая макетная мастерская»:

— О лондонской истории слышу впервые. Честно говоря, я полностью за то, чтобы поставить «Хранительницу» в Болгаре. Думаю, протестовали тогда в основном религиозные деятели, а общественное мнение во внимание почти не бралось. Но если в Болгаре не получилось, пусть это будет Казань. Мне кажется, работа Намдакова должна стоять в каком-нибудь парке. И обязательно нужно включать статую во все туристические маршруты, пускать через нее автобусы, показывать ее людям.

По поводу того, каких скульптур не хватает Казани, могу сказать одно: нужно популяризировать образы героев татарского фольклора. В детстве у меня был сборник народных сказок татарского народа, и я очень любил эту книгу, как и все мои одноклассники. И это нужно не только детям, дело здесь в повышении общего культурного уровня. Хоть я и русский, но уверен в этом.

Ренат Мухитов — завкафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия КГАСУ:

— Скульптуру «Хранительница» я видел только на фотографиях. И, признаться, у нее несколько хищный вид. Хотя ее автором является, конечно же, именитый скульптор, имеющий мировую известность. И согласен с тем, что ее не установили в Болгаре. Ее бы надо поставить у семейного центра «Казан», пусть охраняет семейный покой. Что касается в целом ситуации с памятниками в Казани, то здесь действительно не хватает малых архитектурных форм. Скажем, каждая пешеходная зона могла бы быть ими дополнена, тем более что потенциал для этого у города огромный.

Файруза Мустафина — ректор Набережночелнинского института социально-педагогических технологий и ресурсов:

— Я, к сожалению, не видела скульптуры «Хранительница», и слышала о спорах вокруг нее лишь краем уха. Согласна, что ставить языческий символ в колыбели ислама было не совсем правильно. Но то, что лондонский парк выставил ее, не говорит о том, что мы ее не поняли и не приняли. Лондон, может, больше подходит для нее с точки зрения мироощущения, а здесь она не подходила с точки зрения корней татарских. Для многих европейцев ведь Чингисхан и татары — это одно и то же.

Что касается в целом скульптур Татарстана, первое, на что хотелось обратить внимание, это отношение к имеющимся памятникам. Сам по себе памятник мало о чем говорит, если вокруг него нет жизни. Мне кажется, сейчас как раз наступил такой этап, когда надо вдохнуть жизнь во все эти монументы и системно вокруг них продолжать работу, связанную с историей этого человека, этого события, этой личности. Без продолжения жизни вокруг памятника он не играет никакой роли. Если это памятник Габдулле Тукаю, то надо не один раз в год — в день рождения писателя — проводить у памятника чтения, а это должна быть системная работа в течение всего года. Наш вуз взял памятник Мусы Джалиля под свою опеку, и мы разворачиваем эту работу по патриотическому воспитанию молодежи на протяжении трех-четырех лет: в день рождения поэта, в день казни, накануне праздника Победы в Великой Отечественной войне. Памятник Высоцкому стоит в Челнах, я хочу вдохнуть жизнь и в этот символ — организовать там постоянные чтения стихов барда. Но одним приказом или постановлением это сделать нельзя. Это должно идти от души.

Айвар Сатаров — архитектор:

— Работы Даши Намдакова, конечно, очень своеобразные, но он, безусловно, талантливый и признанный скульптор. И его творение «Хранительница» весьма любопытное, выдающееся, не зря ее поставили в лондонском Гайд-парке. Мне эта работа нравится. Тем не менее по этическим, религиозным причинам она действительно не могла быть в Болгаре. Сложно сказать, где бы она смотрелась наиболее выгодно. Скорее всего, у чаши центра семьи «Казан» как символ плодородия. Там скульптура подошла бы и по архитектуре. Тем более, что как раз центр построен по проекту Намдакова.

Много чего не хватает Казани. У нас и ландшафтный дизайн, и городской ландшафт достаточно скудны. Если посмотреть европейские города, они насыщены ландшафтной скульптурой. И у нас пока очень мало интересных современных скульптур.

Читайте также:

Скандал в Булгаре

Где «Хранительнице» Даши Намдакова самое место? (16.05.15-18.05.15)
3%В речном порту
3%На площади Свободы вместо памятника Ленину
7%В лондонском Гайд-парке
9%У дворца земледельцев
23%Во дворе у самого скульптора
5%В парке Тысячелелетия
13%У чаши «Казан»
6%У головного офиса «АК БАРС» Банка
4%На территории Иннополиса
22%Нет такого места
4%На центральном вокзале Казани
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (128) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    16.05.2015 09:04

    У стадиона классно было бы.

    • Анонимно
      16.05.2015 09:51

      В VIP-огороде, в качестве пугала, ворон отпугивать.

      • Анонимно
        16.05.2015 12:57

        И зарегистрировать в книге рекордов Гиннеса как самое дорогостоящее пугало в мире.

        • Анонимно
          16.05.2015 22:37

          Как в Татарстан приехала эта "хранительница", так и началась череда происшествий, то автобус разбился , то Булгария утонула, то муфтия взорвали, то самолет упал. Я думаю, что хранительницу надо переплавить и тогда наступит в Татарстане спокойствие. И судя по комментариям и результатам голосования, где бы это восьмисисечное крылато-зубастое убожество не поставили, ему спокойно стоять не дадут. Будут споры, общественные дебаты, проклятия. А маргиналы будут глумиться, обливать краской. Не исключаю, что фанатики попытаются взорвать. Так что, пока беды не случилось, лучше на переплавку пустить.

      • Анонимно
        18.05.2015 09:49

        Во дворе котеджа бывшего высокопоставленного чиновника татарстана которому она так понравилась

    • Анонимно
      16.05.2015 10:57

      В Билярске!!! Лицом на юго-восток , на междуречье Шешмы и Черемшана, откуда на нашу землю приходили захватчитки, разрушители великой Булгарии.

    • Анонимно
      16.05.2015 14:14

      Этой статуе не хватает маленьких барсиков, чтоб была оправдана агрессия разъяренной самки барса - она свирепо защищает своих детишек и готова на самопожертвование ради детей. Думаю у ТатНефть Арены или Казань Арены ее можно поставить.

      • Анонимно
        16.05.2015 14:51

        Много чего ещё можно насоветовать художнику, как в басне: один одно, другой другое, пятое-десятое... Переделывать замучается.

    • Анонимно
      18.05.2015 09:46

      На дне озера Кабан!!!

  • Анонимно
    16.05.2015 09:06

    В инферне ей самое место.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:16

    Это модернизация Свастики - нигде нельзя. В Англии можно.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:21

    Самое место на одном из новых островков напротив Кремля у набережной, но только если на шару...

  • Анонимно
    16.05.2015 09:22

    куда-бы воткнуть - столько вариантов и рассуждений! Да не "попали" автор и заказчик ни с образом, ни с воплощением, ни с пониманием.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:22

    Данная скульптура - плод не совсем здорового воображения, подверженная инфернальному влиянию.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:24

    Что людям нечего делать чтоли?В Казане 80 мечеть по пятьницам они все полные! А это скульптура с исламом не как не связана наоборот даже! У нас других проблем хватает!

  • Анонимно
    16.05.2015 09:30

    Только частная коллекция и частное владение. Аукцион, частный коллекционер, заграница.Идеальный вариант!Для автора.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:30

    Не стоит ориентироваться на англичан при оценке данной скульптуры, они смотрит на скульптуру исключительно с точки зрения искусства и ее "эпатажность" является элементом ее ценности с такой точки зрения. Да и ставят ее согласно статье временно на место прежней скульптуры Намдакова, так что ее постановка может быть обусловлена договоренностями формального характера. При постановке скульптуры в публичных местах Татарстана, она должна была бы нести какой-то ценный и нерадикальный посыл. Эта скульптура имеет очень отпугивающий характер (главным образом, своим безобразием), очень резкие и агрессивные черты, затем шесть сосков и название "Хранительница". Не знаю какая легенда у скульптуры, но на общественных началах с помпой и вниманием ставить отпугивающий тотем нельзя.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:31

    Самое приемлемое - 2 варианта; у чаши (все произведения архитектора в одном месте, можно экскурсию организовывать) и у Дворца земледельцев (подходит стилистически, т.к. везде горгульи). Второй вариант лично мне кажется лучше.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:32

    Молниеотвод, а не скульптура. Такое ощущение, что она везде нелепо смотрится.Пусть уж Бабай поставит ее там, где собирался, что ли...

  • Анонимно
    16.05.2015 09:33

    ей самое место там, где горит адское пламя, в центре доменной печи!

  • Анонимно
    16.05.2015 09:36

    В Казане очень много мусульман и они все будут оскорблены! Я не понимаю что нечего делать

    • Анонимно
      16.05.2015 13:13

      Я мусульманин и не понимаю, чем я должен быть оскорблен? Вы хоть сами понимаете? Или только умеете за всех говорить?

      • Анонимно
        16.05.2015 19:04

        В исламе изображения животных и людей запрещены, в Судный день эти изображения будут свидетельствовать против тех кто их делал и рисовал, а также против тех, кто перед ними преклонялся и восхищался. Изучите ислам глубже, это только азы, строгий запрет на изображения.

        • Анонимно
          16.05.2015 23:08

          Вы никогда не фотографировали и не фотографировались? Это тоже изображение:) и телевизор не смотрите? И в инстаграмме и ВКонтакте Вы тоже не зарегистрированы?

  • Анонимно
    16.05.2015 09:41

    Купили, теперь думают зачем и куда ее всунуть)))

    • - Абсурд и нелепость, согласен.Я проголосовал за Иннополис, т.к. пространство там новое, культура и восприятие пока не сформировались. К тому же ее физический размер располагает видеть ее издалека, как то соответствует виду многоэтажек в поле. Где-нибудь в периметре или на въезде в город. Это послужит хоть каким-то плюсом в условиях, где имеется как минимум "два вагона" задач по развитию.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:44

    Сергей Саначин высказал самое главное. Мое огромное уважение к нему. Вот о каком памятнике должен думать каждый татарин.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:46

    Для развития воображения-в Иннополисе.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:47

    На дне озера кабан.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:47

    В июне прошлого года я специально поехал в Булгар посмотреть на эту композицию, так как все остальное там всего лишь жалкое подобие настоящего центра туризма, но был сильно разочарован-этой статуи там не оказалось..Кстати всем, кто собирается ехать в Булгар советую посетить только центр хлеба- где изумительно готовят блинчики. больше ничего интересного в Булгаре нет(((.. Денис

  • Анонимно
    16.05.2015 09:49

    Хватит уж делать памятники чертам с рогами, который стоит у театра Камала или еще хуже Хранительницам из царства Аида.

  • Анонимно
    16.05.2015 09:59

    Поставьте уж на месте ленина на площади свободы. Чиновники будут наслаждаться посмотрев из окна!

    • Анонимно
      16.05.2015 10:24

      У чиновников нет собственного вкуса, им это перпендикулярно - как руководство скажет, так и мнения те же. Ничего своего - побочный эффект вертикали. По статье это тоже читается.

  • Азат Д
    16.05.2015 10:20

    Если фото к статье посмотреть, «лицо» "хранительницы" на Намдакова похожа, линия носа бровей глаза.И вообще, каких картинок «фентези» полно в интернете.

  • Анонимно
    16.05.2015 10:28

    ))) да, в качестве напоминания чиновникам, где они могут оказаться в результате неправедной деятельности...... им тогда каждому персонально надо такое адское напоминание на стол поставить )))

  • Анонимно
    16.05.2015 10:35

    Посмотрите на стилистические особенности "скульптуры" - явно демонические (причем отталикавающие) (. элементы, черты (на римскую волчицу вообще не тянет). Ничего материнского, если не считать эту мразь матерью таких же детишек. И скажите, где в Болгарах ее поставить? Может рядом в Белой мечетью? Было бы смело... В Казани, этот идол можно поставить в "Шурале". Там ему и место. Либо где-нибудь более или менее к месту на Кремлевской набережной.

  • Анонимно
    16.05.2015 10:37

    Вдоль да по речке, вдоль да по Казанкесизый селезень плывет...Когда же установят на берегу Казанки памятник фольклорному герою "Сизому селезню", про которого поют во всех уголках России и которого так не хватает в самой Казани? Этот фольклорный герой хорошо знаком россиянам и поэтому памятник ему будет изюминкой туристической Казани. Было бы интересно, если бы БО провел опрос о таком памятнике типа того , который публикуется сегодня.

    • Анонимно
      16.05.2015 11:05

      тогда уж давайте установим в центре города памятник ,Казанской сироте! и начнём отсчёт до момента сноса памятника.а снести памятник можно будет,когда в Татарстане исчезнет последняя сирота и закроется последний детдом.вот это посыл обществу ,всем нам..А Гареев.

      • Анонимно
        16.05.2015 11:30

        Да, надо бы открыть такой памятник казанской сироте. Хочу напомнить про историю. После взятия Казани войсками Ивана Страшного, все взрослое население было убито, остались малые дети. Вот их и распределили между собой победители. Так и пошло название казанская сирота. G

  • Анонимно
    16.05.2015 10:41

    Респект Сергею Саначину, Владимиру Нестеренко, Виктору Степанцову, Хамзе Шарипову, Игорю Романову, Файрузе Мустафиной. Это эксперты, с профессиональным вИдением и авторитетным мнением. Им можно довериться и прислушаться. И нужно.Про понты хорошо сказано. Есть сейчас такое выражение "понты кидать". Скульптура Даши из этого ряда.

  • Анонимно
    16.05.2015 10:41

    Нужен памятник татарскому рыцарю типа Салавату Юлаеву в Уфе. На коне. Мы татары или кто? Ни одного конного всадника в Казани нет. Вместо Ленина на площади Свободы в самый раз.

  • Анонимно
    16.05.2015 10:41

    На входе на новую набережную, со стороны кремля.

  • Анонимно
    16.05.2015 10:43

    О, я придумал.
    На воже возле театра Камала.
    Где нынче фонтан. Прямо на воде, чтоб стояла.

  • Анонимно
    16.05.2015 11:06

    В поселке нефтяников или бор матюшино

  • Анонимно
    16.05.2015 11:12

    Пункт приема цветмета.

    • Анонимно
      16.05.2015 11:26

      У чаши, органично было бы, с намеком для женихов - во что могут превратиться милые невесты после медового месяцаДоктор

      • Анонимно
        18.05.2015 12:58

        Кстати неплохой вариант! Но аполитичный! Число браков сократится и как следствие рождаемость. Так что лучше уж ее в цветмет сдать!!!

    • Анонимно
      16.05.2015 11:50

      Класс! Насмешили )))

  • Анонимно
    16.05.2015 11:25

    А можно свое "экспертное" мнение высказать по поводу скульптурной составляющей городского ландшафта Казани. Безусловно скульптуры, как формы малой архитектуры украшают город, привлекают гостей, вносят разнообразие в восприятие жизни самих жителей города. Есть предложение: на улицах города устанавливать скульптурные композиции, связанные с названием улицы.

  • Анонимно
    16.05.2015 11:25

    Отличная скульптура ! Но чтобы она заиграла и понесла смысловую нагрузку , действительно , необходимо подходящее место . Предлагаю установить её на пл . Свободы вместо памятника Ленину. Ленин своё отработал - может уходить . А новый символ , как мне кажется , очень точно символизирует отношение нынешней власти (олигархов-чиновников) к своему народу , как к рабам и источнику собственного богатства . Суть - демоны .

  • Анонимно
    16.05.2015 11:41

    Я бы предложил нечто другое. Создать в Казани музей современного искусства и перед его входом поставить эту скульптуру. Вполне возможно и в самом музее несколько экспонатов Даши Намдакова. Так сказать восточное направление современного искусства. Это стало бы и центром притяжения для туристов, центром или дискуссионной площадкой для любителей современного искусства. Это предложение было озвучено о создании такого музея и у Минниханова года три назад, и интерес был, но дело не с места а не сдвинулось. А ведь музей современного искусства нужен Казани, также как и политехнический музей. Goody

  • Анонимно
    16.05.2015 11:44

    Сергей Павлович Саначин еще раз доказал, что он Человек с большой буквы.

  • Анонимно
    16.05.2015 11:44

    Речпорт. Шикарно. Не слишком на виду у тех, кому она не нравится. Для туристов-самое то! у загса- странное решение. там куча молодоженов, их друзей, родственников и т.д. Не надо народ раздражать. А район Речпорта она несколько оживит

  • Анонимно
    16.05.2015 12:18

    А мне скульптура нравится! За что на нее ополчились?! В булгаре, конечно, ей не место, но в Казани место можно найти. Хотя бы в парке Тысячелетия. А то там очень пусто, не хватает "изюминки".

    • Анонимно
      16.05.2015 12:28

      ну вообщем, тоже "да", тысячелетие и эта скульптура вполне перекликаются

  • Анонимно
    16.05.2015 12:26

    Возможно, я пропустил когда написали о самом главном: ТЕМА ХРАНИТЕЛЬНИЦЫ НЕ РАСКРЫТА. И вот почему.Да, вторичные половые признаки, позволяющие отнести скульптуру к самкам, присутствуют. Да, есть агрессия, которая выдаётся за готовность защищать потомство. Агрессивная самка вроде есть, а потомства нет. Раз нет потомства "в кадре", то нет в позе жертвенности, движения, готовности защищать его. Фигура статичная. Как стражники с пиками/алебардами при дверях правителя. Статичность позы подчеркивается параллельными прямыми вертикальными крыльями. Тут статую остроумно назвали молниеотводом. Больше эти крылья похожи на антенны-излучатели тёмной силы. Или негативной энергии, кому что понятнее. Не хочется ни в Казани, ни в Татарстане иметь такое. И так в последнее время то авиакатастрофа, то пожары... Хватит уж притягивать негатив.

    • Анонимно
      16.05.2015 12:58

      Позитивная кошка, может прекратятся в Казани и Татарстане пожары, авиа и речные катастрофы. Хочется видеть ее в Татарстане!

      • Анонимно
        16.05.2015 13:43

        большинством голосов малочисленного эстетствующего архитектурного бомонда дисбокацию определят в охранной зоне Кремля, может даже внутри - к гадалке не ходи. "Горгульи" стоят же с одобрения и согласия ... и много чего ишо.

    • Анонимно
      16.05.2015 14:19

      Похоже, эта статуя все же появится в Татарстане. Поэтому нужно приготовиться получать удовольствие. Вот парижским горгульям уже насколько сотен лет, и ничего, Париж и Франция пока живут не тужат. Правда, размер у этой скульптуры поболе будет… Если что, то поедет обратно в Лондон ) Тоже сначала показалось, что тот негатив, который вы отметили, как-то связан с появлением этой скульптуры. Но т/х Булгария был до нее. Тут стоит поискать другие взаимосвязи.

  • Анонимно
    16.05.2015 13:44

    Комментарии излишни: "Хранительница" и "позитивная кошка" -- две большие разницы :-)

  • Анонимно
    16.05.2015 14:07

    Спасибо редакции за робкую попытку провести публичные слушания и обсуждения, да еще по эскизам и с вариантами постановочных вопросов.ПРи определенной практике - очень нужный процесс общественного суждения и оценки. Может постепенно и про проекты скверов, берегов и скульптур в Татарстане Редакция возьмется проводить опросы, голосования и так сложится традиция в Казани - показывать народу будущее и варианты будущего... еще раз, спасибо за этот фрагмент и разнообразие отзывов.

    • Анонимно
      16.05.2015 15:01

      Давно уже предлагаю сделать на страницах БО официальную площадку для обсуждения проектов благоустройства города и представлять результаты обсуждений и голосований во все заинтересованные инстанции. Это повысит прозрачность принятия проектных решений и... посещаемость ресурса БО) ©

  • Анонимно
    16.05.2015 14:17

    конечно же на кладбище,у входа

  • Анонимно
    16.05.2015 14:25

    Очевидно, что скульптура неординарная, споры вокруг нее это только подтверждают. Поэтому задвигать ее на какие-то задворки не стоит. На Хранительницу она все же похожа, только не понятно чего – сил добра или зла. И если уж ей суждено появиться здесь, то, на всякий случай, ее надо ставить подальше от мест, где происходит жизнь города, вне города. Первоначально планировавшееся место на волжском высоком берегу ей очень подходило. Но раз там возникли культурологические и религиозные противоречия, стоит подыскать другое нейтральное в этом смысле место. Ее можно установить по аналогии со статуей Свободы в Нью-Йорке: на острове, хорошо обозреваемой со всех сторон, спиной к городу и лицом к прибывающим в него. Гармонично она выглядела бы на волнорезе у Речного порта рядом с маяком. Возможно, если "дорога по островам" все же состоится, то на каком-нибудь примыкающем к ней острове, но чтобы было видно с волжской набережной. Возможно, Свияжск. И если уж в городе - то на будущей набережной в реконструируемой Адмиралтейской слободе: на возвышенности и лицом к Волге. Плюсом к последнему варианту было бы то, что она находилась бы вблизи от туристических маршрутов. Эскизник будущей Адм.слободы как-то был уже показан на страницах БО и конкретное место можно наметить. Поэтому предлагаю внести этот пункт в голосование. ©

  • Анонимно
    16.05.2015 14:56

    "Неоднозначность" восприятия публикой - это, скорее, минус. Потому что настоящее искусство всегда Однозначно. Эту скульптуру можно отнести только к МАФам (малой архитектурной форме) и для узкоспецифической категории лиц, кто любит негатив и ужастики.

  • Анонимно
    16.05.2015 15:14

    Самое место для статуи - около наркологического диспансера.

  • Анонимно
    16.05.2015 15:50

    "Во дворе у самого скульптора" - 21% проголосовало.Это называется "Где взял, туда положи" )))))

  • Анонимно
    16.05.2015 16:05

    Можно установить на территории ЗООПАРКА (можно нового) возле главного входа... У посетителей, особенно у детей будет возможность сравнить творения природы (живых зверей) и человека...

  • Анонимно
    16.05.2015 16:21

    Продолжу по поводу ЗООПАРКА... Смысл в том, что "Хранительница" охраняет представителей животного мира от человека... Сколько уже было случаев гибели животных от рук посетителей и сотрудников зоопарков мира...

  • Анонимно
    16.05.2015 16:58

    пост охраны придётся выставлять.мракобесы иначе покалечат.парк тысячелетия дебаты не вызывал и то разбомбили там всё.а тут! ..такие нервные реакции на просто образное изваяние..ух, какие, всёж, наши люди нервные))ну, скульптура. ну, видение художника.что за вселенская истерика.пусть смотрят дальше свои сериалы, ортодоксы.а кому интересно пусть знакомятся с современным модерном.и не жаль свои нервы людям..культура многообразна.а только чёрное и белое от нетерпимости.а нетерпимость от невежества.назло уже хочу эту кошару в Казань))хотите быть современным городом-будьте им.харе уже слюной и желчью брызгать.(а то раком заболеете))

  • Анонимно
    16.05.2015 17:16

    Лучшее место этой пугающей всех адекватных челов,своей агрессивно-демонической откровенностью скульптуре,там где она сейчас и находится,далеко от Казани......завернутой и В ПЫЛИ- НА СКЛАДЕ!!!

  • Анонимно
    16.05.2015 17:18

    Кой кто наверно размечтался их размножить и расставить на всех местах изображенных на этих фото. Алла Сакласын,эти понты-хоть в одном...

  • Анонимно
    16.05.2015 17:20

    В Бурятии ее нужно установить-на самом видном месте!!!

  • Анонимно
    16.05.2015 17:34

    Кошка с крыльями-это вообще отдельная тема, впрочем, как и лошадь... Я конечно понимаю право художника на вымысел, на полет фантазии, но не до такой же степени...

  • Тагир
    16.05.2015 18:25

    Согласен с Хамзой Шариповым, что образ хранительницы получился некрасивым, костлявым, колючим, я бы даже сказал больше воительница получилась.Сергей Саначин попал в точку, что у нас мало памятников времен завоевания Казани. Также нужны пара памятников Сююмбике: и как прекрасной царице, но так же и, как женщине, которая поссорила ханов. Ханам различным. Самому Ивану 4 тоже нужен.Почему-то еще хочется хитрому Худже Насреддину, хоть он и турецкий, но образ засел из детства.

  • Анонимно
    16.05.2015 18:29

    У нас даже у католиков есть храм, хотя их единицы,а у тэнгринианцев нет ничего, хотя нас сотни тысяч, несправедливо, нетолерантный получается Татарстан, эта кошка будет нашим символом!!!

  • Анонимно
    16.05.2015 19:11

    Эту статую надо расплавить и сделать из нее казаны и кумганы, раздать их по мечетям, чтобы людям польза была, а во время Уразы в этих казанах готовить плов и шурпу для постящихся. А тем, кто придумал, проспонсировал и сделал эту скульптуру надо покаяться перед Аллахом, прочитать Тауба Намаз и дать садака нуждающимся.

    • Анонимно
      16.05.2015 19:53

      А кто сказал что ее для мусульман сделали? Что вы тогда против памятников Ленину и Джалилю не протестуете? Или еще время не пришло?

      • Анонимно
        16.05.2015 21:28

        Ленин и Джалиль из камня, а из него тазики на отольешь.?

        • Анонимно
          16.05.2015 22:35

          Английский Гайд парк-известен лишь тем,что там можно делать и говорить что угодно- И тебе за это-Ничего не будет!!! хотя не исключено,что смотреть и слушать тебя-тоже никто не будет,в пустоту...

  • Анонимно
    16.05.2015 21:59

    А что с скульптурами Он и Она? Два огромных Зилантов, которые должны были установить около нового ЗАГСа. Что с ним стало? Ведь тоже их на бюджетные деньги делал данный архитектор и они готовые где-то на складах пылятся.

  • Фирэнзэ
    16.05.2015 22:22

    а ее обязательно ставить в Татарстане? страшно за психику несовершеннолетних. что за подход - сначала сделал, а теперь пристраивай(ностальгия по СССР?)

    • Анонимно
      16.05.2015 23:49

      Несовершеннолетних лучше от пива , наркотиков и религиозных фанатиков оградить а не от этой милой кошечки

  • Анонимно
    16.05.2015 23:01

    У Ак Барса нормально, если уж нельзя оставить в Лондоне..

  • Анонимно
    17.05.2015 01:08

    Намдаков объясняет идею Хранительницы как символ материнской защиты детей. Была даже мысль изобразить рядом детей хранительницы. Для меня идея материнской любви, защиты потомства символизирует кормящая котят кошка, свернувшаяся калачиком, укрывающая своим телом котят от постороннего взгляда, и предающая им что-то свое, сокровенное кошачье, посредством мурлыканья. Хранительница Намдакова - вещь несомненно гениальная (и генитальная), ассоциируется с осой, только что откусившей голову уже не нужному после совокупления трутню. Вот останками трутня у ног - скульптуру дополнить можно бы. А поставить Хранительницу можно в Камских Полянах - на месте где должна была быть (или будет) АЭС.

  • Анонимно
    17.05.2015 09:24

    Для бурят и вообще буддистов к которым причисляет себя Даши, белый цвет- наиболее почитаем и священен. Не случайно белые слоны, тигры настолько привлекают к себе внимание. Есть и другие цвета, которые имеют положительную трактовку. Однако черный цвет для них характеризует опасность и зло. Почему этот автор подсовывает нам эту черную гадость? Тут многие ссылаются, на "видение художника", мол это такая трактовка и прочая оригинальность. Однако законы психологии никто не отменял и если этот автор человек а не некий инопланетянин - на него они тоже распространяются. Спросите психологов, что означает это "видение", выдаваемое за творчество. Ничего обнадеживающего не услышите. Комплексы и страхи, обиды и отклонения. Кого вообще способна плодить и выкормить эта черная сущность? Только таких же хищников и пожирателей. "Улыбка" этой типа хранительницы ничего кроме страха и содрогания не вызывает.
    В Татарстане нет буддийских храмов, отсутствуют тотемные формы верований, существовавших при первобытном обществе.
    Так что эта скульптура не имеет оснований быть выставленной на нашей родине на постоянном месте. Пусть колесит по миру информируя о существовании этого автора. Может мир станет культурнее, хотя видя это вряд ли.
    А автору надо научится создавать действительно светлые образы, а не конъюктурные произведения в угоду развлечениям правителей.

  • Анонимно
    17.05.2015 09:41

    В начале творец сотворил небо и землю, мужское и женское начало. Двойственность мира это и есть силы, которые нас оберегают.Женщина нас оберегает, вернее ее любовь земная.Когда нас мужчин гостей земли любит женщина нас возносит на небо.Это когда два крыла... Вот что это такое. Выдающееся произведение искусств!Место ей у центрального загса каждого города, что бы мужчины молодожены помнили, кто их возносит на небо. А женщины вспомнили, что они по сути своей и праву рождения и есть любовь.Правда многие об этом сейчас забыли.Вы это увидели или попытались понять понятийным мужским умом?

  • Анонимно
    17.05.2015 09:46

    В Казани мало парков. Надо разбить на пустыре возле ипподрома и Мегги парк. Вот там и установить и пусть смотрит на запад

  • Анонимно
    17.05.2015 10:03

    Хорошо бы к опросу психологов и психиатров привлечь. Что они скажут авторитетно?

  • Анонимно
    17.05.2015 11:11

    Не вижу страшилище, вижу прекрасную работу, внимание к деталям, энергию... Красоту силы.. Не нужно стремиться к красивостям, красивость не есть красота вязаная кошка может быть пошлой хоть и милой ( для детского сада) никто в Париже не прячет горгульи

    • Анонимно
      17.05.2015 11:36

      Ну, вот, теперь выясняется, что Намдаков посунул ГОРГУЛИЙ-страшилищ вместо Хранительницы.Интересный поворот сюжета! Запасаемся попкорном, смотрим дальше, что там из подсознания вылезет?

  • Анонимно
    17.05.2015 12:14

    Возле офиса ТАИФа ее нужно ставить - чтобы охраняла и отпугивала.

  • Анонимно
    17.05.2015 13:52

    Каждый пятый из опрошенных вообще категорически против и ни под каким видом не желает установки "кошки" в столице и республике. Это много. И показательно.

    • Анонимно
      17.05.2015 15:22

      Четыре из пяти за за кошку в столице и республике. Это много. И показательно.!

    • Анонимно
      17.05.2015 19:13

      Каждый пятый против и ещё каждый четвёртый за возврат скульптору. Так что получается половина против-то...

  • Анонимно
    17.05.2015 13:56

    Сейчас начнется массовый исход читателей БО из дачных массивов и ... посмотрим дальнейший ход голосования.

  • Анонимно
    17.05.2015 15:23

    Голосую за двор скульптора, хотя если бы был пункт "В переплавку" - поголосовал бы за него. Автору так называемой "скульптуры", не имеющей ничего общего с нашим замечательным городом, надо смело признать свою неудачу и отстать от нас со своим чудовищем!

    • Анонимно
      17.05.2015 16:32

      Меньшинство пытается навязать свою волю большинству

  • Анонимно
    17.05.2015 18:54

    Хорошо, что показали коллажи с "кошкой", как говорится. Очень наглядно! Видно, как она теряется на фоне казанских достопримечателностей. И по масштабам не соразмерна и по колориту, и по духу инородна. Что в общем-то не удивительно. Коммерция!

  • Анонимно
    17.05.2015 19:09

    50% опрошенных ПРОТИВ установки скульптуры Д. Намдакова на территории республики.20-22% "Нет такого места" +25-27% "Во дворе у самого скульптора", т. е. в Бурятии =Итого: 45-49% не желают видеть "кошку".5 человек из 10: то есть из числа опрошенных на сайте БО ПОЛОВИНА ПРОТИВ УСТАНОВКИ!

    • Анонимно
      17.05.2015 20:16

      Гайд-парк, на минуточку! - тоже за пределами РТ. Так что + 7% надо набросить.

  • Анонимно
    17.05.2015 19:32

    Статую "Хранительница"нужно установить в г.Казани,только надо правильно определиться с установкой.Эта статуя придаст больше харизмы нашему городу,привлечет больше туристов!!!Мы ВАС поддерживем Минтемир Шаймиев,устанавливаите однозначно статую в Казани,не слушайте никого, это как раз то что нужно татарскому народу!!!

  • Анонимно
    17.05.2015 20:02

    Я не христианин и не мусульманин. Вид этого чудовища меня не оскорбляет. Это только их, бедных, все оскорбляет! Выполнено отлично, но что оно выражает? То, что придумают экскурсоводы, когда будут показывать его туристам? Думаю, что для обычных людей эта скульптура особого значения не имеет. А если при этом кому-то она не нравиться, то и выставлять ее на особо видное место не стоит

  • Анонимно
    17.05.2015 20:07

    Моя жена опознала в скульптуре чупакабру.

    • Азат Д
      18.05.2015 07:04

      Она чупакабру видела?Мне она(статУя), больше на обычного, чёрного таракана похожа и такое же отвращение вызывает.В крайнем случае, можно с летучей мышью сравнить, но она не такая мерзкая.

      • Анонимно
        18.05.2015 08:29

        Азат, в инете можно даже найти фото этого существа! ))) Действительно, похоже)))

  • Анонимно
    17.05.2015 20:54

    93% опрошенных ЗА!установки скульптуры Д. Намдакова на территории республики.20% "Нет такого места" -не определились25-27% "Во дворе у самого скульптора", т. е. в Казани надо Даши дом построитьИтого: 93% желают видеть "кошку".9 человек из 10: то есть из числа опрошенных на сайте БО БОЛЬШИНСТВО ЗА КОШЕЧКУ! 7%-не патриоты

    • Анонимно
      17.05.2015 22:47

      а опрос этот -не фейк случаем? а тогда...

    • Азат Д
      18.05.2015 07:08

      Причём здесь, неоднозначная скульптура и патриотизм?У нас большинство, если не все чиновники на иномарках ездят, вот это да, не патриотично.Да и новое поколение большинство в армии не служило.

  • Анонимно
    18.05.2015 07:38

    Д.Намдаков талантливый скульптор-это его видение или озарение данной тематики и для нашей республики большая честь иметь такую работу.Замечательная скульптура,выразительная-отображает настоящую мать, которая защитит своих детенышей от любых врагов.Представьте перед глазами другую статую кошки,точную копию живой,выполненную безупречно.Что бы оно выражало? Ничего,только мастерство художника но не талант. Статую нужно установить в Казани,будет смотреться органично,как и Зилант у Кремля.

    • Анонимно
      18.05.2015 08:13

      Про озарение: халтура это, а не озарение.

    • Анонимно
      18.05.2015 08:57

      Азат ДНастоящую мать у животных, символизирует мягкая пушистая кошечка, превращающаяся в лютого зверя , когда видит угрозу своему потомству. У нас кошка жила , видел. А тут изначально изображено мерзкое существо, которой подальше надо быть от человека и людям держатся на расстоянии. В общем в Боровом Матюшино её самое место, будет как у себя дома , все свои.

  • Анонимно
    18.05.2015 09:43

    Пусть ШМШ поставит "Хранительницу" на своей территории, а деньги за " Хранительницу" вернет в бюджет.

  • Анонимно
    18.05.2015 13:44

    Если мнения расходятся, то надо попробовать такой вариант: поставить скульптуру на родине автора! Мне кажется, там, в бурятской степи, где - нибудь на кургане она будет к месту и хорошо смотреться!

    • Анонимно
      18.05.2015 14:24

      Продать с аукциона или обменять на скульптуру коня.

  • Анонимно
    18.05.2015 14:09

    Установить на месте "Арсенала" как напоминание "Храните жизнь", "Будьте бдительны" и(или) т.п. в Адмиралтейской слободе. Или покажите детям и спросите их мнение, какие чувства скульптура у них вызывает.

  • Анонимно
    18.05.2015 16:08

    Я за Казанскую сироту с хитрыми глазами и за Селезня на Булаке, где всегда много живых селезней и уток, с которыми все фотографируются.

  • Анонимно
    18.05.2015 17:33

    С каких сказок или эпосов это существо? Есть вообще легенды об этом черном зубастике?
    Ау, придворные поэты, надо сочинить легенду другую, как это существо спасло древний род хана от гибели

  • Анонимно
    9.06.2016 23:23

    Пусть в Бурятии поставят его. В Татарстане нет места

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль