Общество 
2.06.2015

Рустам Минниханов: «Мы пока очень богатые, нам ничего не надо – «упакованы»

Выслушав доклад о гигантах нефтехимии, глава Татарстана помечтал о речках, пасеках и небольших фермах

«Малый бизнес потихонечку сворачивается», — такой неутешительный вывод сделал вчера на заседании совета директоров «Татнефтехиминвест-холдинга» его генеральный директор Рафинат Яруллин. Побывав на мероприятии, корреспондент «БИЗНЕС Online» также узнал, почему Татарстану предложили вернуться в СССР 70 - 80-х годов, и услышал, как Рустам Минниханов, рассуждая о «сказках», «перепел» барда Александра Городницкого.

Рустам Минниханов: «Но это только дети сказки любят, взрослым — более прикладные вещи»

КОМУ КУСОЧЕК УГЛЕВОЛОКНА ОТ «АЛАБУГИ»?

С хвалы политике импортозамещения начал вчера годовое общее собрание акционеров и заседание совета директоров ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг» его генеральный директор Рафинат Яруллин. Как заверил глава холдинга, в условиях санкций и девальвации рубля она доказала свою эффективность. Большинство предприятий нефтегазохимического комплекса РТ (НГХК) разработали программу замещения импортных реагентов, катализаторов и других материалов. И не просто разработали, но и запустили, например, химзавод им. Карпова увеличил поставки на «Татнефть», «Нижнекамскнефтехим» и на Казанский завод синтетического каучука. Испытания реагентов проводятся на заводах республики и соседних регионов. Резинотехники КВАРТа прорабатывают с компанией Indesit вопросы освоения резиновых смесей специального назначения.

Особо Яруллин напомнил о запуске в ОЭЗ «Алабуга» производства углеволокна. По его мнению, это расширит возможности применения углеволокна в отечественных энергетике, автомобле- и авиастроении. Тем более ожидается, что в 2016 году мировой спрос на углеволокно превзойдет предложение. «Алабуга» передала нам два рулона по 8 килограммов, мы делим их на мелкие кусочки, и когда приходит кто-то хоть как-то связанный с углеволокном, им эти материалы передаем, потому что многие имеют весьма малые знания по этим вопросам», — рассказал Яруллин.

Рафинат Яруллин
Как тревожный факт Рафинат Яруллин отметил значительное снижение в 2014 году потребления малым бизнесом полимеров

«РАФИНАТУ ДОЛГО ПРИДЕТСЯ МУЧИТЬСЯ ВМЕСТЕ С НАМИ»

Вместе с тем не все так радужно. «В 2014 году фактические объемы поставок малому бизнесу этилена и полипропилена «Нижнекамскнефтехимом» оказались в три раза ниже запланированных значений, — констатировал гендиректор. — АБС-пластик не отгружался, поставки полиэтилена «Оргсинтезом» не выполнены на 28 процентов, сократился перечень полученной продукции, особенно малых компаний и резидентов технополиса «Химград». Это говорит о том, что малый бизнес потихонечку сворачивается». Впрочем, развернутого продолжения тема не получила, и Яруллин рассказал о завершении программы развития НГХК на 2010 - 2014 годы: «За это время объемы производства выросли на 30 процентов. Добыча нефти увеличилась с 32,2 миллиона до 33 миллионов. Выпуск пластмассовых изделий вырос в 2 раза, производство нефтепродуктов — на 74 процента. В химическом производстве рост составил 41 процент, однако прошедший год охарактеризовался снижением впервые за последние 20 лет. В секторе резиновых изделий — сокращение производства на 4 процента. Крупными и средними предприятиями освоено свыше 477 миллиардов рублей инвестиций в основной капитал, в том числе в 2014 году — 136 миллиардов».

Возможно, невеселую ситуацию в отраслевом малом бизнесе учтет следующая, четвертая, программа развития НГХК. «Рафинат — наш мозг, поэтому и дальше свои идеи он должен воплощать в жизнь, — отметил врио президента РТ Рустам Минниханов, когда дело дошло до утверждения генерального директора холдинга. — Нам надо еще реализовать четвертую стратегию, в ближайшие дни мы должны принять программу. Поэтому Рафинату долго придется мучится вместе с нами».

«Татнефтехиминвест-холдинг» по итогам 2014 года получил 459 млн. рублей чистой прибыли. Это объясняется очередной переоценкой акций, таким образом, прибыль является «виртуальной» и дивиденды решено не начислять

«НАДО ПРОСТО ВЕРНУТЬСЯ К СОВЕТСКИМ РАЗРАБОТКАМ»

Как всегда, на суд совета директоров холдинга вынесли несколько интересных проектов. Директор центра экологической безопасности, энергоэффективности и охраны труда московского ООО «Газпром ВНИИГАЗ» Наталья Пыстина предложила Татарстану изготавливать из газа… микробный белок. По ее словам, развитие животноводства, птицеводства, рыбного хозяйства тормозится из-за отсутствия кормовой базы. Мировой дефицит кормового белка — 40 млн. тонн в год, в России — от 800 тыс. до 3 млн. тонн. Между тем микробный белок по энергетической емкости на 20% превосходит растительные корма и усваивается намного лучше их. Попутно решается еще одна проблема. «Для «Газпрома», например, всегда важен вопрос, что делать с месторождениями, на которых падает добыча, а здесь появляется возможность выгодно до конца выработать месторождение, — заверила Пыстина. — Идея витает в воздухе, — подытожила директор. — Хотя она и не нова, ее реализовали в советское время, в 70 - 80 годы, надо просто вернуться к тем разработкам с учетом сегодняшних возможностей. Размещение такого производства будет иметь для региона мультипликативный эффект. К тому же это чисто российское производство, которого в мире нет».

«Создадим рабочую группу и, если увидим экономическую целесообразность, обратимся к Алексею Борисовичу Миллеру (председатель правления ОАО «Газпром»прим. авт.), найдем какую-то форму сотрудничества, — пообещал Минниханов. — Для нашей страны это было бы серьезным проектом. Тем более он с нефтью и газом связан».

«ЭТО ТОЛЬКО ДЕТИ СКАЗКИ ЛЮБЯТ»

Другое новшество предложил генеральный директор самарского ООО «НПО «Шторм» Сергей Буряшкин. Для интриги он сразу сообщил, что на его компанию обратила пристальное внимание оборонка и скоро фирма получит лицензию на разработку военной техники. «Это говорит о том, что наши разработки востребованы в крайне сложных условиях эксплуатации», — подчеркнул Буряшкин. Но Татарстану предложена исключительно мирная продукция — прямоточная микро-ГЭС.

В России не умеют использовать все источники гидроэнергии, начал объяснять концепцию глава «Шторма». Не используется, в частности, технический потенциал малых рек, между тем на территории их бассейнов проживает до 44% городского и 90% сельского населения. Не доходит и до использования энергии стоков, подтоварных вод. Так и родилась идея микро-ГЭС. Если проще, то это хорошо известное водяное колесо, примерно такое же простое по конструкции, но на новом уровне развития. Заявлено, что установка от «Шторма» — это компактность, высокая автономность, минимум строительно-монтажных работ, значительная степень заводской готовности. Все это электрификация поселков, альтернативное энергоснабжение сельскохозяйственных районов.

— Конечно, было бы неплохо такое на речке поставить, на пасеке или ферме небольшой… — нарисовал пасторальную картину Минниханов и добавил уже деловым тоном. — Минпром, определите, какие направления могут быть интересны. Коллеги, где у нас сбросы воды можно утилизировать?.. Много малых рек, много мест, где можно использовать. Мир в этом направлении движется, а мы пока очень богатые, нам ничего не надо — «упакованы»… Использовать энергию воды, ветра для нас важно, надо посмотреть, как это работает.

— Потенциал у технологии большой, — заверил Буряшкин. — И главное, мы — закоперщики, лидеры в области микро-ГЭС, поэтому и идет дело достаточно тяжело — все приходится доказывать.

— Чтобы сказка стала былью, много сил надо, — поддержал гендиректора «Шторма» Минниханов и — осознанно или нет? — переиначил известную песню Александра Городницкого. — Но это только дети сказки любят, взрослым — более прикладные вещи, они пытаются все потрогать.

При всем уважении к Рустаму Нургалиевичу, у барда вывод все же повеселее: «Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (66) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.06.2015 08:37

    Татарстану надо развивать малую энергетику для дальнейшей реализации и комерциолизацим накопленного опыта по всей России.

    • Анонимно
      3.06.2015 20:37

      Мне тоже понравилась идея с микро-ГЭС. Бесплатная энергия утекает. Безопасно, экологично.

  • Анонимно
    2.06.2015 08:45

    Наиболее актуальной задачей для РТ является создание экосистемы для развития высокотехнологических стартапов (малых инновационных предприятий) для разработки и реализации проектов формирования новых производственных секторов промышленности, как делается во всем мире. Для этого в Казани были созданы МСВТШ и МИСИР, надо активизировать их работу.

  • Анонимно
    2.06.2015 09:24

    Рафинат Саматович умничка и политик. Но его назначение в его возрасте говорит о том, что а). мажоры химию не тянут, несмотря на свои гены б). и немажоров реальных спецов нет, вымерли на нашем поле профессионализма в угождении начальству.

    • Анонимно
      2.06.2015 11:05

      Рафинат Саматович не много другим делом занят, а ту химию о которой вы говорите развивают ТАИФ и Татнефть

      • Анонимно
        2.06.2015 11:27

        Для того, чтобы что-то делать такое, надо опыт иметь и знания. А эти люди берутся с поля.А те, кто в ТАИФе что-то развивают, не этим славятся. Типы Бобынина, пиаром без дела. Реальные работники сильно не высовываются, опасно, потому и не развиваются. Ну, может когда Пресняков сына дотащит до верху, этот хоть потихоньку тянет, по ступенькам.А Татнефть химией заниматься не умеет, послушал я тут истории из применения идей при развитии проекта Танеко в части нефтехимии и химии.

        • Анонимно
          2.06.2015 11:47

          какая то у вас исковерканная реальность: Во-первых, Бабынин давно в структурах Татнефти работает и как раз ваша история про химию проекта Танэко это к Ремпелю и Бабынину. Во-вторых, предприятия развивают их собственники и персонал - как раз они то с "поля" как вы выражаетесь, а Рафинат Саматович с производства уже как 20 лет ушел, кроме аффалированного с ним предприятия "Зенгер" другим производством не занимается. В-третьих, Рафинат Саматович осуществляет роль координатора отраслевой программы с чем вполне успешно справляется см. оценку президента.

          • Анонимно
            2.06.2015 12:56

            Татнефть и так подбирает себе всех, кто хоть бледное подобие приличных спецов. Бабынин, Алехин с его наследием во всем на Оргсинтезе - им всем, однако, далеко до Лушникова и хотя бы Юсупова, мелковат калибр и слабоват, слишком усердно на успех у начальства давили, да дела славные выдали все-равно. Кто еще есть в Татнефти, кто разбирается в нефтехимии?Тяжело как-то описать успехи собственника и персонала, которые произошли в последние годы, когда уходило старое поколение. Например, грандиозный успех реконструкции Оргсинтеза тому пример. Замечательный полукарбонат с замечательной себестоимостью, замечательная реконструкция ПНД - это все успехи собственника, не тех, у кого калибра не хватило возразить. Я даже спорить не буду про эти успехи, те, кто знает реальную ситуацию с "успехом" реконструкции и реальной себестоимостью выходящего продукта за вычетом роста стоимости нефти, представляет себе масштаб личностей, которые "приложили" к этому руку.Таиф - контора торговая и ничем другим никто из топов не будет никогда уметь заниматься. Производственные компании бывают успешными, когда делают упор на окупаемость проектов и реальных производственников. У Таифа есть куча идей, боязнь сильных подчиненных, неумение создать атмосферу на длительное развитие и куча фантазий на тему окупаемости. Когда финансисты и торговцы приходят к власти в производственных компаниях, это конец. Хотите пример - почитайте мнение о причинах сегодняшних потерь Дженерал Моторс в мире. Для того, чтобы быть координатором, надо голову иметь на плечах свою, а не копию начальницкой, особенно когда начальство непрофессионалы. Бусыгин, например, сумел со своим ресурсом гигантским планам Таифа противостоять и как-то худо-бедно хотя бы не вляпаться в эти смутные дела. Но он как-раз последний осколок старой эпохи, когда профессионалов ценили по старой памяти. А что сейчас после них осталось? Поэтому Рафинат Саматович и сидит, что никто на его место не может сесть - не хватает масштаба, кругозора, ума и разумности для того, чтобы учить других.

            • Анонимно
              2.06.2015 13:32

              при всем уважении к Юсупову, результаты казаньоргсинтеза в конце 90-ых начале 2000-ых вполне известны, кроме как развивать непрофильные бизнесы в виде недвижимости и за счет социалки создавать настроения защищенности среди сотрудников, руководство уже мало чем занималось, помню была такая книжечка красного цвета выпущенная при Юсупове КОСом где описывались приоритеты в новых технологиях и рацпредложениях, так там все действующие производственные процессы были описаны как требующие модернизации причем по возможности за дешево за счет рацпредложений.

              • Анонимно
                2.06.2015 14:58

                Надо же, это вы вкратце описали кайзены что-ли? Вы когда последний раз были на заводах западных компаний? Я был. Могу сказать, что оборудование не новое, постоянно что-то улучшают, занимаются "модернизацией причем по возможности за дешево за счет рацпредложений". Заводы не блестят, не роскошно, но зато эффективно и rona у них очень достойная. Знаете что такое rona для акционера значит, не надо рассказывать?Молодец Юсупов, что не влез силами Синтеза в 1998 году в линейный полиэтилен. Знал, что Оргсинтез сам никаких проектов при его рентабельности не довел бы новые капвложения без банкротства. Отдал завод новым хозяевам, а уже те постарались при выручке в 400 лямов долларов набрать 1 млрд. кредитов на всякие непрофильные для Оргсинтеза поликарбонаты и модернизации без обеспеченности сырьем. Я помню сам, как комиссия Шуваловская приезжала, великих инвесторов спасала, благо папа помог. Кстати, если даже вспомнить его местечковые проекты, не надо забывать кому потом достался завод. Нынешние акционеры всяко побольше Юсупова-то получили от завода. Социалку последнюю в виде 2 домов на Восстания, если что, выпросил коллектив у Минтимера Шариповича на встрече трудового коллектива, Юсупов их строить не хотел. Вы так заводскую многотиражку поднимите, память освежите.

                • Анонимно
                  2.06.2015 15:56

                  Вы, батенька, ничего не смыслите в экономике! Жить по средствам - это хорошо, только вот что-то американцы раздули свои фонды и живут богато! А вы державу продули, хотя производили огого!Сырья никогда не будет. Вернее, оно есть, но у всех свои интересы. Договариваться о сырье заранее - останешься без штанов. Обкома и ЦК, чтобы кулаком стукнуть, уже нет. Остается только грести вперед на свой страх и риск, что и сделано на КОСе.А про комиссию Шувалова. Я вот в зале сидел и слушал от и до, что там говорилось. Никто там никого не спасал. Там банкиры пришли с тарелками на вечерину по приглашению Сибура полакомиться свежим мясом. Сибур открыл пасть и стал поливать КОС соусом. Тут Бабай взял слово и отчитал Сибур, сказав, а где у Сибура успешные проекты? все сидящие поняли, что их на тот момент было ноль. Пришлось всем уходить голодными, истекая желудочным соком.Итог: дали госгарантии, которые не дали ничего, кроме фантастической бюрократии, когда вагоны возили отчетов в Москву. Первым делом ТАИФ снял эти госгарантии при первой возможности, чтобы не тратить все силы на бумажки. Но был и фактический итог: банкиры поняли, что не по зубам орех и больше не совались.

                  • Анонимно
                    2.06.2015 19:29

                    Кстати, мимо. Я во время развала Союза все еще ходил в школу, ничего не производил. То, что сырья не будет и его нет, не хотел знать только топ-менеджмент Таифа. Его не было тогда, его нет сейчас. Но деньги-то вложили. Печально, что история показывает, что все вокруг были правы, но кто ж слушает профи, если БОСС говорит. Что еще раз доказывает, что Таиф – это не Хенкель и не БАСФ и не ИНЕОС и не нефтехимический блок Тоталь и прочая. Тут рулят больше категории «нравится/не нравится», чем посчитали/оценили rona. С одной стороны, это теперь частная собственность, но что было бы с Казанью, если бы Минтимер Шарипович своим политическим авторитететом на спас Оргсинтез. Понятно, что у него мотивация и желание помочь Республике, но если бы он не смог вытащить этот ярд кредитов? Я не могу оценить, кто там и что ел с тарелочек и как Бабай громил Сибур, что никак не пример. Я только одно скажу – после 2008 года в группе Таиф не было инвестиций, сравнимые с выручкой завода за год. Идеи полиэтилена и полипропилена на НКНХ старая идея и ее смог реализовать Бусыгин как памятник своей работе. Но стоимость инвестиций не критична для завода и легко покрывается текущими доходами. С учетом того, что на такие проекты, кроме хотелки проектоустроителей, надо еще высшее одобрение получить, видно, что кредит доверия к менеджерам Таифа в 2004 году при запуске поликарбонатного проекта и реконструкции ПНД был гораздо выше. Я вот только понять не могу одного – кто Вам рассказал, что американцы легко вкладывают в основные средства. Я видел их заводы – там все старое, хорошо отремонтированное и модернизированное рационализаторскими предложениями по низкой стоимости. Американская компания предпочтет понести операционные расходы, потому что топ-менеджмент по бонусным программам получает за возврат на чистые активы, rona. А в этой формуле числитель тяжело поднять, а знаменатель завысить капвложениями очень элементарно. Поэтому американцы работают на хорошо отремонтированном и максимально эффективном модернизированном старом. Не вспомните эти слова про раздутые ОС у американцев, это ж позор сразу среди приличной публики в теме.

                    • Анонимно
                      2.06.2015 21:07

                      Я вообще-то не про основные средства писал, а про фондовый рынок с раздутыми пузырями где можно и где нельзя. Или вы реально считаете, что айти-безделушка или ПОшка для компа могут стоить больше Бритиш Петролеум? Я другого мнения.Вы лжете, что с 2008 года не было инвестиций. Они идут постоянно. Почитайте про старт в 2012 году проекта КГПТО. Он в полном разгаре. Вы козыряете 2008 годом, не напомните, что в нем было? Кризис, никак? Кризис косит, меняет планы. Да и сделано столько, сколько другие проходят за десятки лет! Сравните преобразования вашего калибра Юсупова или сравните с Сибуром за тот же период. Очевидного не видите только вы. Не хотите видеть.

                      • Анонимно
                        2.06.2015 21:37

                        Вы меня тоже не слышите...Я не говорю про инвестиции, которые имеют разумные цифры. Оргсинтез с его 400 млн. долларов выручки и 1 млрд. долларов кредита в том достославном проекте - это верх маразма. Тактику-то поменяли, уже хватает понять, что это была крупная глупость, в такое вляпаться.

                      • Анонимно
                        2.06.2015 21:45

                        Юсупов, кстати, пережил кризис с 1992 по 1999 год. У Таифа это был 1 год, а у Юсупова это было 8 лет. И он этот заводик сохранил для дальнейших преобразований, а не положил на бок. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но кто знает, если бы человек его калибра и школы получил такие деньги для инвестиций, была бы такая лажа с тем, что инвестиции есть, но они не в те продукты и не дали увеличения реального финрезультата, очищенного от влияния цены на нефть? Жаль, что люди такого калибра в таких компаниях как Таиф появятся не скоро, если вообще появятся...

            • Анонимно
              2.06.2015 15:36

              Вы вот треплетесь с видом и оборотами речи знатока, однако на поверку вы как в известной пословице про "мешки ворочать". Вам может не нравится ТАИФ, однако все делал ТАИФ согласовано с республикой, с тем же Яруллиным, со всеми аналитеками, и если все неграмотные (один только вы спец), то извините, "других нефтехимиков в Татарстане нет. И чем же вам не нравятся таифйовские химики - что, Пресняков не правдоруб? не осколок старой гвардии, ходивший в атаку вместе с Лемаевым? Это первое.Второе. Ваши намеки, что, мол, поликарбонаты не те, да ПНД не те... извините, товар продается, очереди стоят, выручка и прибыль рекордные у КОСа и у НКНХ. Сколько там у вашего калибра Юсупова прибыль была? А весь КОС до ТАИФа сколько стоил - 20 млн долларов? А сколько он сейчас, 10 лет спустя чистой прибыли дал за прошлый год? 6 млрд руб, даже по нынешнему курсу это 120 млн долларов? Вот тебе и калибр.Третье. Производственник - это хорошо! Однако, что такое производственник? Это желудок, который перерабатывает пищу и дает хороший навоз. Но вы же не скажете, что смысл жизни в переработке пищи? Есть еще руки-ноги, сердце, легкие, голова. Так вот, то, что произвел производственник, нужно: перевезти, отрекламировать, продать, потребить, заплатить налоги. А до производства нужно: провести маркетинговое исследование, разработать, спроектировать, найти деньги, просчитать финмодель, нанять специалистов (в том числе и производственников), построить, сдать, испытать, запустить, найти сырье, оптимизировать расходы, провести логистику. Возможно, желудок думает, что с одного конца всегда еда идет, а с другого навоз падает в космос, но это не так. С обоих концов еще масса общественных усилий.

              • Анонимно
                2.06.2015 16:38

                ТАИФ все делал так, как он считал нужным. Когда в 2004 году Таиф сделал свое первое приобретение, это был пик могущества Таифа. Никто из тронуть не мог, советов не давал, причины называть даже не буду. Поэтому они получили благословение от Бабая на самостоятельность, сделали все эти прожекты, облажались и после этого с 2008 года ничего уже не делают. То, что Бусыгин делал сам, считать работой Таифа не стоит. Пресняков правдоруб тот еще и квалификация вполне, замгендира вечный без подчиненных.Насчет поликарбоната не намеки, я знаю. Байер эталон, Лексан бывает дымит, оргсинтезское чудов то бисфенолом на экструдерах вылезет, то вообще нельзя переработать. Насчет полиэтилена не буду спорить, не зря ж никто толком на ответственных изделиях не использует его. На канистры какие-то пойдет, но если что надо, так из Томска везут или вообще из-за границы. Но с учетом того, что китайские игрушки или прочие изделия похожего качества у нас делать надо, туда хоть сколько уходит. Юсупов ушел в 2003 году. Выручка была 250 миллионов долларов. Но ведь утопленникам везет, я про Таиф. Посмотрите графики цены на нефть с 2000 года, а потом сравните с ценой полиэтилена. Если не в курсе, то вот сейчас цена на нефть упала на 45% и полиэтилен аналогично в Европе упал на эту же величину. Если что, устриц ел и ем, в курсе.Вы немного не понимаете, видимо, что такое производственная компания. Это не когда производственник решает, что делать. Это когда из производственников или сырого материала вчерашнего студента растят тех, кто считает финмодели, маркетингом занимается и прочее. Вы вообще карьеры топов видели в западной химии? Они все начинали на производстве, потом уходили в смежные специальности, куда их компания направит. И они очень уверенно умеют оперировать финансовыми показателями, встречаются со своими заказчиками. Возможно, что CEO имеет иное образование, но весь директорат начинал как plant level как минимум. Но это бесполезно объяснять, я примерно предполагаю, кто сидит на другом конце провода. Надо сначала поработать в нормальном месте с высокой корпоративной культурой в нормальной производственной компанией аля Хенкель или Басф, а потом уже рассуждать.

                • Анонимно
                  2.06.2015 18:24

                  Что, что, что? Облажались? Всем бы так облажаться, за 10 лет удесятерить выручку до уровня Татнефти! Вы не замечаете моих букв в тексте? ТАИФ наработал на миллиарды долларов только благодаря программам модернизации нефтехимии. Других доходов у них нет, все создано из инвестиций КОСа, НКНХ и ТАИФ-НК. Про Бусыгина - то, что он перешел в ТАИФ лишний раз подтверждение серьезности работы. Про цену на нефть. Вы тоже к излюбленному приему оппозиции - все валить на везение и на нефть? Вы должны понять, что если бы модернизация на КОСе, например, не была проведена, то он бы просто не выжил! Скончался. Если едите устриц, то пьете Джонни Уокер, наверное? Слоган их знаете? "Я постоянно иду вперед, чтобы оставаться на своем месте". Так и производитель: чтобы быть в тренде, нужно развиваться и вкладывать деньги! Про Юсупова и 250 млн. выручки. Вы что же сравниваете выручку 2003г. и чистую прибыль 2014г.? Вы сравните 21 млн$ в 2003 и 120 млн$ (а то и больше, учитывая, что курс доллара по году разным был). Вот это ушестерение КОСа откуда взялось, господин большого калибра? Запомните одну важную вещь: если пошли в бизнес - считайте результат только в деньгах! Не в тоннаже, не в численности работающих, ни в грандиозности проектов, ни даже в экологичности свинины - только в деньгах, потому что они общий эквивалент!Про хенкель или басф. Вы не сравнивайте бигмак и пельмени. Между ними и то больше общего, чем между бизнесом на Западе и бизнесом в России. И то, западные топы, прежде чем поднять зад со стула техдиректора, не ленятся пройти всяческие бизнес-школы и тд., а вы у нас таких производственников много видели? Да и не свистите, на Западе чистых финансистов в сотни раз больше, чем у нас, и рулят они производствами как хотят, режут по живому и басни таких как вы не слушают: выгодно - это значит звон в кармане, остальное сказки в пользу бедных. Если хотите поспорить - скатайтесь в Детройт и посмотрите, что Америка сделала со своей производственной ойкуменой. И ни у кого мускул не дрогнул. И молодцы! то, что умерло - нужно закопать и посадить цветы, а не сидеть вокруг трупа сотню лет и травиться, тратя жизнь впустую.

                  • Анонимно
                    2.06.2015 19:17

                    А как Таиф увеличил выручку до уровня Татнефти? Давайте пробежимся по отдельным датам, найдем в интернете:1. Таиф - оборот 80 миллионов долларов. Покупка за 40 миллионов долларов пакета в 40% акций Синтеза, что стало возможным благодаря обработке владельцев этого пакета;2. Таиф по решению Совета Безопасности РТ получает запущенный через 2 месяца за сумму менее 400 млн. долларов первый НПЗ, построенный Татнефтью и тогда еще вольным НКНХ. Цену продажи проекта в 40 миллионов и 2 миллиарда долларов выручки в течении следующего года как-то даже интересно сравнить.3. Таиф в течении всего этого времени скупает акции НКНХ. Затем по опять же крайне невысокой цене покупает у Коммандитного товарищества НКНХ пакет в 25%. Итого контрольный пакет купили. Что еще есть в Таифе крупного что я забыл? Конечно, с такими подарками от РТ нетрудно не только Татнефтью стать.Таиф ничего из того, что создано, не сделал ничего сам. Все деньги брали оттуда же, с Синтеза, например, и туда же бахали с кредитами. Результат - Синтез спас только политический авторитет Шаймиева.Странно рассуждать, от чего бы умер Синтез. Он не умер вопреки Таифу, только благодаря авторитету Шаймиева, он вытащил из всех бед 2008 года. А так по увеличению тоннажа те инвестиции, которые сделаны на Оргсинтезе, никак не являются эффективными. Деньги засунули в дымящийся на экструдерах поликарбонат, который засирает их бисфенолом непрореагировавшим. Для китайских игрушек пойдет. Цена на нефть не аргумент, конечно… Как может рост цены на нефть и связанные с ними жестко полимеры с 28 долларов на баррель до 100-115 долларов повлиять на выручку от продажи полимеров, которые везде делают из прямогонного бензина? Никак, как же с этим спорить. Во сколько раз 100-115 долларов за баррель выше 28? В 4? Теперь хочу дать Вам совет проверять цифры: Оргсинтез в 2003 году получил чистой прибыли 889 млн. рублей или около 30 млн. прибыли. Итого 4 раза рост цен на нефть умножаем на 30 млн. прибыли старого, дотаифовского Синтеза и получаем…. странно, те же упомянутые Вами 120 млн. прибыли уже нового Таифовского Синтеза. Да, как-то получается миллиарды вложили, а прибыль та же… Почему? Потому что амортизация всего этого давит на себестоимость. Я представляю как она давит на полную себестоимость поликарбоната. Конечно, бухгалтерским перераспределением ее можно посадить на ПНД, но реально она не такая.Теперь снова вернемся к ранее озвученному вопросу: Вы вообще представляете себе, что такое RONA и почему только она может быть оценкой эффективности работы наемного персонала? Видимо, нет, раз оперируете валовой прибылью. Вот и я Вам дам совет: рулите бизнесом – считайте возврат на активы, а не вал. Кто делает по-другому, теряет этот бизнес. Все эти Хенкели с их Passion for Excellence растят людей внутри компании. Сначала, как делали в советские времена, начни снизу, подрасти, а потом будешь идти наверх. Никто из них студентов на топов не берет. Они все начинают с низа под присмотром людей, которые сами росли в этой компании. Они не мягкие люди и режут персонал и мощности без сомнений. Но так как они профессионалы и видели мировую экономику на протяжении длинного времени, они и вкладывают осторожно и режут только ненужное. И они трупы хоронят, а не живое тело пичкают так, что его только экстренная реанимация спасает. И пример Ваш с Детройтом плох, читайте внимательно англоязычные ресурсы. Вам подскажу. Дженерал Моторс сегодня очень нехорош. Причина – в 2009 году к власти пришли финансисты, всех старых производственников от сохи ушли. В итоге финансисты экономили, резали, но пропустили главное – не заложили новый модельный ряд, что, как Вы несомненно знаете, привело к тому, что в условиях жесткой конкуренции у них остался Шевроле Кобальт, Круз и прочие устаревшие модели. Финансисты проспали то, что производственник никогда не забудет. Вы мне, кстати, скажите, а чего Таиф так и не начал вторую стадию реконструкции? Не дали или самим мозг хватило после первого опыта остановиться деньги в топку кидать? Никак отцы начали про возврат на чистые активы думать? Имхо, это еще одно доказательство, что опыт Таифа с реконструкцией признан губительным.

                    • Анонимно
                      2.06.2015 20:53

                      Опять только вы умный, а остальные все дураки: теперь дураки и западные топы, которые - вуаля!-вдруг стали финансистами, хотя вы писали, что там нет топов-финансистов, а только производственники. Проспали модельный ряд! И конечно, дешевые хендаи и тойоты ни при чем! А эппл собирается в Китае тоже по какой-то иной причине, нежели выгодность китайской сборки? Мог бы Эппл, как компания номер один в мире, при из то прибылях!, организовать производство в Америке? Да два пальца, ноу проблем! Ну была бы прибыль поменее и даже качество поболее, но не идут: финансы решают все!Теперь по вашей ахинее: 1) покупка пакета КОСа (у кого, кстати, не у Юсупова ли?) произошла на деньги от продажи Сантела. Сантел - это самая мощная компания республики в конце 90-тых (Татнефть в то время была в пятой точке). Пакет куплен законно, за реальные деньги, не у государства. 2) Про НПЗ. Получает его от Татнефти?! Чтоб вы были в курсе: все 90-тые Татнефть уговаривали строить НПЗ, она упиралась. Наконец заставили сложиться на троих - таиф, нкнх и татнефть - и строить каждый свою часть. Потом татнефть отжала все построенное, в т ч Элоу-Авт Таифа себе, пообещав златые горы Бабаю в виде реального НПЗ. Но к срокам не уложилась и все провалила. А Таиф построил Завод бензинов и когда через 2 месяца мог закапать первый бензин в РТ, потребовал Элоу обратно через суд. Так как судиться могли бесконечно, Бабай решил по справедливости: провалили стройку - отдавайте имущество. Татнефть с удовольствием продала, наварив на стройке барыши и всучив дефектный битумный завод, который пришлось ращобрать и купить новый. Все расходы Татнефти завышенные были возмещены до копеечки! А продажи Таиф-Нк - это уже другая история, потек ликвидный товар глубокой переработки!3. Пакет НКНХ у кого куплен, у государства? Нет. Об чем тогда речь? Может за него втридорога отдали, вы откуда в курсе? Обращения в милицию есть по поводу отъема имущества? О каких тогда подарках идет речь?Судя по тексту, вы думающий, объективный человек. Почему вы тогда пишете наглую ложь, которую видно невооруженным глазом? Ну как же ТАИФ ничего не сделал сам? Это же ложь! Ну вы же сравниваете номенклатуру товара, пусть вам поликарбонат не по душе, но ведь товара-то полно, тоннаж отличается?А по деньгам, в написанной вами ахинее, что ничего не изменилось, а прибыль - это всего лишь рост цены нефти... Ну, знаете, это какой-то позор... Надо начинать с первого класса тогда, учить экономику заново... Столько хочется вам вопросов по знаниям и чистой логике задать, что аж мысли разбегаются. Спрошу только: а вы в курсе, что нефть и КОС никак не связаны? Вы в курсе, что бывает нефть падает, а полиэтилен растет, и наоборот? Вы вообще знаете, что такое рынок, или выучили только Rona?Отвечу и на ваш вопрос: что же со вторым этапом модернизации? Не совсем понятно, о какой компании вы? Таиф-Нк строит КГПТО, НКНХ реализует многомиллиардную программу, включая этилен-миллионник. Что же до КОСа, то там тоже все на низком старте, только там задел таков, что еще много лет можно и нужно осваивать мощности.

                      • Анонимно
                        2.06.2015 21:36

                        Ну, Ваши знания о ситуации с Дженерал Моторс и аргументация свидетельствует о некотором незнании ситуации. Еще раз прочитайте: в Дженерал Моторс поколение топов –производственнико в 2008 году было уволено и туда пришли финансисты, которые были поставлены снижать издержки. Они и снизили, но как чистые финансисты, которые не вкладывали в то, что считали лишним – в развитие модельного ряда будущего. А вот в случае с Таифом к власти к химии пришли торговцы, которые вкладывали без привлечения производственников и финансистов, выросших в производственной культуре. Хочу такое продавать, будет строить – вот вся мотивация Таифа. До 2003 года, если помните, Таиф был чисто торговой компанией всяким татарским добром, всякие Мета-Таиф даже упоминать не стоит.Теперь по моей ахинее:1. Вопрос не в том, что у Юсупова, вопрос в цене. Не все продают 30 процентов Оргсинтеза на 30 миллионов долларов при прибыли в 2003 году, как мы уже выяснили, в 889 миллионов. Юсупов, видимо, искренне верил, что у него и пакет акций заберут и директором оставят. Да еще австрияка этого подтянул с 10% акций, он-то точно не продал был, если бы Юсупов его не уговорил.2. Ну да, Татнефть провалила, Бабай отдал Таифу. Насчет этих странно-непонятных долгов Нижнекамскнефтехима и схему легализации ее через суд с ЭЛОУ-АВТ я тоже знаю. Чтобы в РТ кто-то такие споры выносил в суд при наличии действующего Президента, самому не смешно в это верить? Но отдать новенький завод с выручкой в 2 миллиарда долларов в следующий фингод за 380 млн. – это, конечно, наказание Татнефти. Вы часто в реальной жизни знаете ситуации, когда Вам запросто так дарят судьба такие подарки? Я лично нет, не слышал. 3. И пакет НКНХ тоже почем продан есть в инете цифры. В коммандитном товариществе, у которого был блокпакет НКНХ, командовал кто, независимые директора что-ли? Дали Бусыгину команду кто надо и отдал по дешевке и опять удачно таки Таифу. Мне кажется, что есть куча людей, которые этот блокпакет дали бы больше не глядя.Вы не путайте грамотное прикрытие и правильные команды от правильных людей правильным людям с реальной экономикой. Никто ж не упрекает Таиф в том, что это Урал-инвест Рахимова. Всяко лучше, чем Роснефть хозяин. Просто проблема Таифа не в том, как он организован, а как он управляется, в том, что это нефтехимический Вамин. Он ведь чуть не кончился в 2008 году с таким успехом на Оргсинтезе. Хорошо если у нынешних топов будет контроль со стороны умного человека, но ведь он и кончится может. И что, рулить будут те, кто Оргсинтез завалил в 2008 году и их дети? Так ведь не факт, что у нынешнего Президента хватит ресурса повторить успех 2008 года. А на налогах Таифа в том числе строится жизнь Татарстана. Я знаю, что полиэтилен КОСа делают на заводе этилена из этана с Оренбургского гелиевого завода. А Вы знаете, что так делают только там, где много этана и в РФ только на КОСе? И почти весь мир делает этилен из прямогонного бензина как НКНХ? Поэтому цена на нефть и полиэтилен связаны. Я знаю еще это из инвойсов от одного крупного европейского производителя. У них в Европе монополии нет, поэтому цена меняется за нефтью на 3 месяца позже. Так вот, по инвойсам получается, что привязка к нефти прямая – на сколько % нефть упала, на столько % полиэтилен через 3 месяца поднялся. Сейчас нефть слегка подросла, цена в евро на несколько процентов подросла. Поэтому у меня есть своя статистика, незамутненная конвертациями валюта/рубль. Поэтому не беря некоторые исключения в силу разных причин, полиолефины жестко идут за ценой на нефть.Насчет второй стадии реконструкции Оргсинтеза, о которой так много говорили в 2011 году. Что, нет ее, не нужно никому, понятно стало, наконец-то?И все-таки, почему Синтез после такой масшатбной реконструкции и роста цены на нефть в 4 раза по прибыли фактически не вырос? При том, что тоннаж увеличился, куда ж он денетсяВсе-таки выросшая амортизация привела к тому, что прибыли больше не стало? Поликарбонат тянет финрезультат вниз – бросить нельзя, вот и тянем? Или этилен с НКНХ и пропан тянут себестоимость вниз? . Есть комментарии или все эти проекты ни к чему не привели, кроме роста тоннажа, хотя, как кто-то сказал выше, надо результат оценивать в деньгах?

                        • Анонимно
                          3.06.2015 08:36

                          Не вижу смысла в продолжении дискуссии, если вы даже не понимаете, что рост цен на нефть не помогает КОСу увеличивать прибыль, а наоборот снижает его рентабельность. Ведь для КОСа - даже если согласно вам приравнять этан к стоимости нефти (что неграмотно) - это сырье, и если оно дороже стоит, то от этого прибыль не может просто взять и вырасти! Вы написали примерно следующее: если цена на огурцы и помидоры в бэхэтле выросли на 50%, то это говорит о том, что и зарплату всем подняли на 50%. Ну это просто смешно!И запомните на будущее, этан не может быть привязан к нефти и даже к газу. Это как опилки на пилораме: захотел выкинул бесплатно, захотел продал, если есть желающие. Точно так же, как внутрироссийский рынок полиэтиленов - это одно, а европейский - это другое. Есть еще миллион факторов, есть всякие пошлины, транспортные расходы и тд. Есть еще давальческая схема, которую отменили только с 2008 года и тд. Поэтому лобовые сравнения Кратность Прибыли=Кратность роста нефти - это неграмотно в корне. Удачи вам, учите матчасть!

                          • Анонимно
                            3.06.2015 11:07

                            Ясно. Несмотря на то, что полиэтилен делаю из этилена, а этилен в основном из прямогонки и крайне редко из этана, цена на полиэтилен не зависит от цены на нефть. Я выучу. Кстати, пример с помидорами крайне неудачен. Тут работает примерно так: если всем зарплату подняли на 50%, то и огурцы в Бэхетле вырастут в цене. Оно примерно так и есть, если на говядину перевести. Где зарплата больше как в Москве, то и говядина стоит дороже. Отвлеклись, переходит к отсутствию зависимости цены полиэтилена от нефти.И найдите мне хоть одно мое утверждение, что этан куда-то надо привязать. Я про цену нефти, этилена и полиэтилена, про то, что Оргсинтез продает продукт, цена которого следует тренду сырой нефти в силу того, что полиэтилен практически везде делают из нефтяного этилена, а не этанового. А Оргсинтез уже наслаждается этановой схемой со всеми ее недостатками и преимуществами. Я понимаю, что и нефть и полиэтилен – это товары разные и не всегда мелкие локальные пики и падения одного ведут к моментальной и точной реакции другого. Тренды движения цен важны для обсуждения.Берем данные по используемому мной в работе ICIS-LOR HDPE. Конечно, цены в США и Корее сейчас разные, Европа немного отличается в меньшую сторону по нужной мне марке. Но в целом тренды, тренды и тренды, а не мелкие флюктуации.Итак приступим. Не обращайте внимание на валюты, условия поставки одинаковые – тоже не влияют, нам важны соотношения между ценой на нефть, этилен, полиэтилен и сравнимость трендов движения цен. При этом не забываем, что нужен лаг в 2-3 месяца для того, чтобы переработать купленную нефть в гранулу. Цена на нефть на 01.06.2014 – 112 долларов/баррель, цена на этилен 1170 евро, цена полиэтилен интересной мне марки 1370 евро/тонна. Уходит ближе на 2 месяца к 01.08.2014 – цена на нефть 103 доллара/баррель, цена этилена еще растет до 1205 евро, полиэтилен растет до 1425 евро/тонна. Уходим на 01.01.2015 – цена на нефть 56 долларов, цена этилена 880 евро, цена полиэтилена 1145 евро. Так для справки глянем стоимость этилена через 2 месяца на самый конец февраля (реакция этилена на цены на нефть чуть короче полиэтилена) – 810 евро, полиэтилен самая низкая цена за период в 1085 евро. Уходим на сегодня. Цена нефти на интересующую нам дату 1 апреля, когда продали нефть на полиэтилен, купленный сегодня, равна уже 67 долларов. Цена этилена стала 1085, т.е. выросла. Цену на полиэтилен именно этой марки я трогать не буду, поскольку тут как раз сложилась локальная ситуация дефицита и все производители в Европе погнали цены вверх, пользуясь ситуацией. При этом в позитиве для Оргсинтеза и отмена давальческой схемы и Татнефть нацелена на благо Таифу, выдавая с Миннибаевского НПЗ этан, т.е. цифры-то должны кардинально улучшиться для Оргсинтеза. Для меня подобное локальное сравнение подтверждает, что рост с 28 доллара за баррель в уже успешном для Оргсинтеза году до 100 долларов за баррель цена на полиэтилен просто обязана была нести допдоходы для Оргсинтеза. Учитывая то, что в большей цене легче прятать свою маржу, валовая выручка росла органически. У меня нет оснований сомневаться, что и новые дополнительные продукты дали свой валовую прибыль. Вопрос в другом – что покажет оценка соотношения дополнительной прибыли и инвестиций на мощности, которые дали дополнительную прибыль – рентабельность там разумная или ахнули все деньги в никуда, а получили 2% рентабельности? Сдается мне, что поликарбонаты, если посадить на них все расходы, будут выглядеть некрасиво крайне. Поэтому общехозяйственные и сажают на другие продукты больше, чем на поликарбонаты.

                  • Анонимно
                    2.06.2015 19:36

                    Еще, кстати, прокомментируйте. Здесь еще Оргсинтез без новых мощностей, но уже с сильным ростом цены нефти. Обратите внимание, что физические объемы продаж в 2003 году и в 2005 не отличаются. А прибыль в 9 раз. Инвестиции еще в разгаре, выручка выросла на 25%, прибыль в 9 раз. Тоже мудрость топ-менеджмента Таифа помогла или просто цены на полиэтилен пошли вверх удачно?"По итогам 2004 года ОАО "Казаньоргсинтез" получило чистую прибыль в размере 1,98 млрд. рублей, которая стала самой крупной за всю историю деятельности компании, сообщил сегодня на годовом собрании акционеров генеральный директор предприятия Леонид Алехин.Выручка от реализации продукции составила 11,79 млрд. рублей (в 2003 году - 8,72 млрд. рублей), валовая прибыль - 4,45 млрд. рублей (2,82 млрд. рублей).Чистая прибыль предприятия составила 1,98 млрд. рублей (889,2 млн. рублей). Из нее на выплату дивидендов будет направлено 520,8 млн. рублей ( в прошлом году - 475,8 млн. рублей). По обыкновенным акциям решено начислить дивиденды в размере 27,5% от номинала акции - 1 рубль), по привилегированным - 25% от номинала акции -1 рубль.На экспорт в 2004 году было отправлено 122 тыс.т продукции (118 тыс.т в 2003 году) на $104,8 млн. ($71,54 млн). Доля экспорта в структуре реализации занимает 26%. Основные потребители - Финляндия, Польша, Украина, Казахстан, страны Балтии."

                    • Анонимно
                      2.06.2015 21:16

                      Ответить очень просто: КОС никак не связан с нефтью, а производил товар из этана. Который не торгуется на рынке, рыночной цены на него нет. Мировая цена на нефть и российская цена на отход переработки газа - разные вещи, не так ли? Да и тогда, в 2004, 2005 был давальческий договор, который вообще все ставил с ног на уши. Моя версия: лишние ярды появились потому, что крупнокалиберных отстранили от кормушки.

                      • Анонимно
                        2.06.2015 21:41

                        Полиэтилен из этана и прямогонного бензина критично ничем не отличается друг от друга. Поэтому когда большинство производителей в мире делает полиэтилен из этилена из прямогонного бензина, то это они определяют цены на полиэтилены. А их цена с учетом времени передела отстает от цены сырья на 2-3 месяца. Поэтому финансовый результат Оргсинтеза от цены на нефть зависит не из-за себестоимости, а из-за особенности формирования цен на полиэтилен в мире.

            • Анонимно
              2.06.2015 23:13

              Пожайлуста много не пишите, читать время жалко (

  • Анонимно
    2.06.2015 09:55

    В направлении развития и популяризации альтернативной энергетики в Татарстане работы ведутся. На венчурной ярмарке видел стартап, который предлагал систему освещения на солнечной энергии...по ТНВ смотрел репортаж про них....вроде "Интех-КИСИ" называются. Интересный проект, а сколько средств бюджета города на освещение можно было бы экономить, если внедрять их разработки....Но к сожалению они "варятся в собственном соку" и без должной поддержки (а не декларируемой "на верхах") они не выживут. Отличный опыт США по контрактной системе поддержки малых инновационных компаний, почему бы его не применить у нас....дать молодой компании возможность участвовать с проектом хотя бы в программе парков и скверов. Вот это была бы реальная поддержка.

    • Анонимно
      2.06.2015 12:24

      "Интех-КИСИ" производит только опоры для диодных осветителей китайского производства, до солнечной энергии им далеко, как до луны. Ни один проект Роснано в этом направлении не заработал.

    • Анонимно
      2.06.2015 18:44

      смешно читать про альтернативную энергетику, энергоэффективность. Живу в Бавлах, прославившихся на днях по печальному поводу, так вот там нередко вижу как прожектора светят, помогая солнцу, т.е. днём. Сомневаюсь что такое только в Бавлах случается. ЗАЧЕМ ЭТИ РАЗГОВОРЫ????

  • Анонимно
    2.06.2015 10:08

    Крупная нефтехимия наше все. Но малый и средний бизнес в упадок приходит

  • Анонимно
    2.06.2015 10:27

    "малый бизнес потихонечку сворачивается" Ну и правильно. Возни с ним много, а вклад в ВВП - мизерный. Удобнее работать с крупными предприятиями и сетями, а не с рыночным болотом.

  • Анонимно
    2.06.2015 10:34

    Наше государство не жалует развитие альтернативной энергетики. За установку ветряков предъявят использование природных ресурсов, а уж за микроГЭС на речке, да в водоохранной зоне. ТЭК вольностей не допустит. Ирек.

    • Анонимно
      2.06.2015 11:54

      То же подумал, что альтернативную энергетику согласовать с инстанциями будет большая проблема...

    • Random
      2.06.2015 12:14

      не так... При развитии альтернативной энергетики, у существующей генерации будут излишки, которые будут не реализованы. Соответственно, при падении сбыта для самоокупации тарифы будут повышаться! Вот и всё... Те, кто останется сидеть на монополисте (Татэнерго), просто будут платить за все произведенные кВт!

      • Анонимно
        2.06.2015 13:57

        ну блин вы почитайте хоть чего нибудь по микро ГЭС. Мощность ГЭС зависит от расхода воды через турбину и от напора воды (перепада высот) на малых речках и расход воды никакой и перепад высот такой же. Чушь!!! В горных аулах, вот там да эффективно. Но не на равнине... И еще один нюанс, вся эта альтернативная энергетика неэффективна даже в Германии при их ценах на энергоресурсы! Не говоря уже о нашей стоимости электроэнергии, тепла и газа. Все эти псевдоиновационщики замолкают от одной фразы : "Давайте я Вам под низкий процент дам денег, а вы построите свою чудо микроГЭС И со своих сверхприбылей будете мне отдавать кредит" Думаете хоть кто-то согласится взять деньги хотя бы под 2%? Нет.

        • Анонимно
          2.06.2015 15:19

          А вопросы связанные с продажей электроэнергии вы тоже решите?

        • Анонимно
          2.06.2015 17:53

          Вы правы насчет псевдоинновационных проектов. Но при серьезном подходе альтернативная энергетика уже начинает составлять конкуренцию традиционной энергетике. В США, например, в 2014 году в 10 штатах достигнут так называемый "сетевой паритет" для эл/энергии, полученной из энергии солнца, т.е. себестоимость 1 кВт такой эл/энергии сравнялась с себестоимостью электричества из традиционных источников энергии. Ожидается, что в 2016 г. сетевой паритет будет достигнут во всех 50 штатах. Те же тенденции в Германии, Италии, Испании, Китае, Японии. Так что, не надо утешать себя тем, что во всем мире тоже ничего не происходит на этом поприще. И если бы у нас был проявлен государственный подход к этому вопросу, например, был бы решен вопрос с сетевой компанией по сбросу в сеть эл/энергии мелких производителей хотя бы в тех объемах, которые они снова заберут из нее, то это дало бы сильный импульс для развития и нашей альтернативной энергетики. А про кредиты под 2% годовых для вы, похоже, погорячились, желающие сейчас подтянутся ))

          • Анонимно
            3.06.2015 15:42

            Да все просто умные люди считают в первую очередь эффективность. Я для дачи думал поставить ветряк. Ветряк эффективен при среднегодовой скорости ветра более 6 м/с. Для Набережных Челнов она 4,6 м/с. Для Казани 3,6 м/с Таким образом правильно выше товарищ сказал... раз в три года будешь менять аккумуляторы. Для нашей. Эффективность солнечных батарей? Тоже чушь купите солнечный зарядник и попробуйте в походе зарядить хотя бы смартфон. 1 квадратный метр!!! зарядит вам телефон часов за 5!!! Про микроГЭС та же фигня. Для того, чтобы получить напор на равнинной реке надо поднять уровень воды перед турбиной. т.е плотина. Все это хорошо, только искуственное гидротехническое сооружение попадает под Федеральный закон от 21.07.1997 N 117-ФЗ. Почитайте... и прослезитесь... вот и получается что все эти предложения чистой воды бабкособирательство.

          • Анонимно
            3.06.2015 15:46

            Широты посмотрите где находятся данные государства и их климатические особенности.

    • Анонимно
      2.06.2015 15:41

      Во время войны генератор ставили на водяные мельницы в некоторых деревнях - может сейчас возобновить? и не называть малой энергетикой, а просто мельницей, дающей свет

  • Анонимно
    2.06.2015 12:00

    Что хочу сказать. Вот Татарстан весь такой инновационный, Иннополисы, АйТи парки там всякие. А в плане развития альтернативной энергетики у республиканских властей ни понимания, ни видения, ни стратегии никакой нет.Почему у нас нет чётких программ развития альтернативной энергетики?Нам надо чтобы была целевая программа развития:- Частная солнечная электрогенерация. Нужны чёткие и простые правила игры. Допустим у человека частный дом и он говорит что хочет экономить на электричестве установив солнечные батареи. Должен быть некий оператор который мог бы предоставлять солнечные батареи в аренду/лизинг/рассрочку. Так же необходимо чтобы солнечная энергия поступала в сеть, а частному лицу соответственно оплачивали за поступающую электроэнергию или уменьшали сумму счёта за электричества на данную сумму. Повторюсь главное чтобы были простые и понятные правила и порядок действий.- Развитие ветровой электрогенерации. Имеет смысл развивать в районах Нижнекамска, Челнов, Елабуги. Здесь роза ветров такая что ветер почти всегда. Но тут надо на основе государственно-сачтного партнерства реализовывать крупный проект, иначе нерентабельно будет.- Развитие электромобилей. В первую очередь нужен проект по производству лёгких прогулочных городских электромобилей, например на базе Оки. Во вторую очередь нужен проект по созданию таксопарка из электромобилей, возможно с субсидированием, но мы получим снижение загазованности наших улиц, а с ним и снижение заболеваемости, в том числе раком. В третью оцередь необходимо развитие соответствующей электрозаправочной инфраструктуры для таксопарков и в формате "у дома". В четвертых необходима программа стимулирования приобретения электромобилей российского/татарстанского производства, должна быть или скидка или субсидия от государства чтобы покупать электромобили было бы привлекательно.- Биогаз. Нужна программа по линии минсельхоза по строительству при крупных фермерских хозяйствах биогазовых установой, которые бы утилизировала бы отходы получая при этом качественные удобрения и энергию (электричество/тепло).Почему всего вышеуказанного нет? Я что умнее всего кабмина и аппарата президента РТ чтоли?

    • Анонимно
      2.06.2015 13:05

      Чтобы решать, нужна ли нам альтернативная энергетика, надо посчитать окупаемость. Если проект интересный, но окупаемость крайне длинная или ее нет, то никто и никогда не будет делать ничего. В Европе ветряки строят там, где есть ветер, только потому, что газ и нефть дорогие, поэтому себестоимость газового киловатта высокая, что снижает сроки окупаемости ветряка.Аналогично по солнечной энергии и прочим источникам. Везде должна лежать себестоимость киловатта. А если, как в Иркутской области, киловатт стоит чуть больше 1 рубля, то при всем количестве солнца там никакие альтернативные источники энергии не окупятся.

      • Анонимно
        2.06.2015 13:28

        А в чём окупаемость выздоровления раковых больных? Или может быть окупаемость у свежего воздуха, которым мы могли бы дышать?Вы мыслите текущими экономическими категориями себестоимости и окупаемости. Но текущая экономика меняется. И себестоимость подключения производств к электрическим и газовым сетям даже на текущий момент к сожалению совсем неконкурентоспособны. Знаю много людей которые как раз таки изза дороговизны услуг монополистов собственноручно используют альтернативные источники, те же пеллетные котлы к примеру. Так что по окупаемости наверное уже перевес то в пользу альтернативной энергетики в сравнении с тарифами монополистов.

        • Анонимно
          2.06.2015 15:06

          Вы определитесь все-таки, важна окупаемость или нет. То у раковых больных ее нет, то кто-то использует пеллетные котлы, потому что дорого подключаться и себестоимость тепла от пеллетных котлов ниже сетевых - а я что, не тоже самое говорю, что себестоимость основание для выбора? Не пойму все-таки точку зрения.Еще раз, если экономически делать что-то сейчас невыгодно или нет оснований полагать, что не будет выгодно в ближайшем будущем, то проекты жить не будут.Если же стоимость подключения к сети слишком высока (тянуть за свой счет, например, кабель 20 км в деревню в коттедж), то можно хоть ветряк, хоть солнечную батарею, хоть оба источника вместе. Но если мой расчет покажет, что инвестиция один раз в кабель окажется ниже, чем инвестиция в ветряк и его ремонты в течении лет 10, то инвестицию будут делать только те, у кого это или хобби (экологически заточенная особа) или кому купить ветряк как нам мороженное, чтобы показывать его гостям. В остальном никто не будет строить ничего без окупаемости в расчете на текущие или будущие обстоятельства.

  • Анонимно
    2.06.2015 12:20

    зачем? есть же нефть! Им уже не надо ничего нового, у них всё есть..

    • Анонимно
      2.06.2015 13:32

      Сейчас одни дураки качают нефть, закачивая вместо неё воду. Пройдёт десяток лет и другие дураки будут выкачивать оттуда воду в поисках питательной жидкости.Честное слово, как будто вода у нас бесконечно будет появляться откуда нивозьмись!? Хватит закачивать воду в недра при добыче нефти, потом горькими слезами все плакать будем какими дураками были.У электричества есть альтернативные источники добычи, у воды их нет!

      • Анонимно
        2.06.2015 15:08

        Вопрос в себестоимости. Если завтра воду будет выгодно выкачивать из бывших нефтяных месторождений, потому что воды мало, а человек придумал возможность неограниченно использовать дешевую солнечную энергию, то будут качать. Платину так и добывают из старых отвалов серебра в некоторых местах. Раньше платина сорняк была, а сейчас ценнее серебра.

  • raf
    2.06.2015 12:58

    Похоже,Татарстан отказывается от АЭС и работы на карман Кириенко.Очень даже хорошо.Так и надо проконтролировать в программах кандидатов,есть ли пункт,о строительстве не-АЭС,источников энергетики.Озвучивает ли публично?БО осветит и оставит в архиве,как доказательство.

  • Анонимно
    2.06.2015 14:16

    Самое прикольное,что тот тип углеволокна,что от Алабуги,не особо популярен в мире и имеет переизбыток производственных мощностей.От таких производств избавляются,видимо поэтому к нам и попал

    • Анонимно
      2.06.2015 14:28

      А по моему самое то было бы если бы кузов электромобилей из этого волокна делали бы.

  • Анонимно
    3.06.2015 21:28

    Очень много интересного озвучено. Татарстан идет к успеху!

  • ramnis
    3.06.2015 22:22

    А какой смысл делать корм из газа или нефти, когда у нас корм под ногами? У нас проблема с землей, а не кормами для скота! Я еще не одного фермера не видел чтобы у него земля была в собственности! Вся земля у олигархов, которую они бросили, но попробуй у них попроси хоть клочек... Уважаемый президент, может вы уже вернете землю крестьянам? Отмените предательский закон проведения аукционов по земле! Тогда корм будет для животноводства столько сколько хотите! И не надо будет никакого белка из газа для скота!

  • ramnis
    3.06.2015 22:25

    А ветряки с дешевыми аккумуляторами уже давно пора на поток поставить! И биогенераторы должны не 19 млн стоить как тот что "вамин" купил в свое время и забросил. Что там стоить может столько?...ну разве только ради отката такая сумма была заплачена...

  • Анонимно
    4.06.2015 13:47

    Политика импортозамещения дейтвительно правильный курс для региона. Да и с ресурсами у нас по сравнению порядок. Республика имеет все шансы уйти в лидеры ээкономики по России.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen