Общество 
7.06.2015

Александр Виноградов: «Индия – более выгодный партнер для России, нежели Китай»

Не стоит переоценивать роль IT-услуг в системе индийской экономики. Часть 2-я

Ведущий аналитик НИЦ «Неокономика» Александр Виноградов продолжает начатый неделю назад разговор о современной Индии. Когда-то эта страна пыталась имитировать советскую экономическую систему, теперь же этим государством правят прагматики. Индия заинтересована в военно-техническом сотрудничестве, в технологиях в широком смысле этого слова, и ее дешевая рабочая сила может быть вкладом в ориентированные на мировой рынок совместные проекты.

ИНДИЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ КОНЧИЛСЯ ПРИМЕРНО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, ЧТО И СОВЕТСКИЙ

Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире.

Махатма Ганди

Для начала надо отметить, что для Индии в течение длительного времени не являлись характерными черты прочих азиатских экономик — Китая, Южной Кореи, Японии. Речь, во-первых, о ставке на экспортоориентированную промышленность, во-вторых, о высокой доле инвестиций в ВВП (соответственно, низкой доле внутреннего потребления). Третьим фактором можно назвать традиционно высокую трудовую культуру (пусть даже и при наличии постоянного контроля, как в Китае; без ощущения палки над головой китаец работать не будет, в отличие от японца или корейца), надо также отметить критически важную роль образования. Кроме того, успех прочим азиатским странам принесло наличие гибкого рынка труда, наконец, очень важными являются комфортные условия для ведения бизнеса, для отечественного и для импортного.

Всего этого в Индии на протяжении 40 лет практически не существовало. В течение периода 1947 - 1991 годов экономический рост в Индии составлял в среднем 3 - 4% в год. С учетом же роста населения в среднем на 2% в год рост ВВП на душу в этот период не превышал скромных 1 - 2%.

Столь слабый рост связан с попыткой проведения в этот период квазисоциалистической политики — без глубокого понимания сути и особенностей таковой (отметим, кстати, что по Конституции Индия помимо всего прочего — еще и социалистическое государство). Первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру восхищался СССР и пытался имитировать советскую систему. В экономике верховодил госплан с пятилетками, основные компании находились в собственности государства. Другими чертами были изоляция (высокие тарифы подавляли внешнюю торговлю) и, соответственно, перманентное импортозамещение длительностью в несколько десятилетий. Частный сектор был зарегулирован и бюрократизирован; Индию часто называли License Raj — царство лицензирования. Прежде чем начать работу компании должны были получить разрешения до 80 государственных агентств. Остальное — цены, производство, инвестиционная политика, финансирование — тоже было объектом регулирования. Просто так уволить работников или закрыть предприятия бизнес тоже не мог. При этом социалистический подход с его повышенными относительно капиталистического требованиями к качеству и объемам государственного управления наткнулся на квазинезависимость индийских штатов, в результате чего его эффективность (относительно понимаемой как образец советской) снизилась еще больше.

Индийский социализм кончился примерно в то же самое время, что и советский. В 1991 году премьер-министром страны стал Нарасимха Рао (представитель народности телугу), и свою работу на этом посту он начал с разработки программы либерализации экономики. Необходимость в этом назрела и перезрела: 24 июля 1991 года, когда денег в казне осталось на две недели (!) импорта, в то время министр финансов (поставленный как раз Рао), позже ставший премьером, Манмохан Сингх совершенно справедливо заявил: «Места для маневра, для того чтобы жить на заемные деньги, больше нет». Сингх продвинул сбалансированный бюджет, девальвировал рупию, отпустил цены, частично отменил удушающую систему лицензирования и открыл дорогу иностранным инвестициям в некоторых отраслях. Еще раз: это был уже 1991 год, для сравнения, Китай «открылся миру» еще в середине 70-х, а твердо встал на этот путь с началом 80-х годов, за 10 лет до Индии.

Действия Сингха (он принадлежал к сикхскому меньшинству) открыли возможности для более высокого роста. За последние два десятилетия темпы роста выросли до среднего уровня 7% в год. Впрочем, это все равно не был китайский уровень (тогда в среднем превышавший 10% в год), особенно учитывая все тот же сильный рост населения Индии, так что рост экономики на душу населения не превышал 5%.

НЕБОСКРЕБЫ В ДУБАЕ БЫЛИ ВОЗВЕДЕНЫ В ОСНОВНОМ РУКАМИ ИНДИЙЦЕВ

Также рост страны поддерживался и продолжает поддерживаться индийской диаспорой. Миллионы индийских рабочих стали трудиться за рубежом, в основном в странах Персидского залива, где в 2000-х (на фоне роста цен на нефть и соответствующего обогащения) велись грандиозные стройки. Искусственные острова и небоскребы в Дубае были возведены в основном руками индийцев. По данным Всемирного банка, индийцы, работающие за границей, в середине 2000-х перечисляли на родину $20 млрд. ежегодно (в 1990-м — всего $2,4 млрд.) — рекордный в абсолютном исчислении показатель. В 2013-м году эти цифры выросли до $70 млрд., что составляет почти 4% ВВП Индии.

Кроме того, Индии в каком-то смысле повезло. Она сумела встроиться в формировавшуюся тогда мировую систему IT-услуг, предоставляя их на условиях аутсорсинга. Индийские программисты крепко утвердились в нише производства программного обеспечения (хотя надо отметить, что сами по себе индийцы производить хороший код практически неспособны, для этого им нужен пригляд, в противном случае конечный продукт будет, конечно, рабочим, но крайне кривым и неоптимизированным — и эта информация у меня из первых рук), в Индию откочевали многочисленные колл-центры, хелпдески и тому подобные второстепенные виды деятельности IT-сферы. При этом надо отметить очень важный момент: развитие IT-сектора активно поддерживалось центральным правительством, которое увидело в этом новом, не существовавшем ранее секторе экономики возможность создать правила игры, единые для всей Индии, без учета интересов конкретных штатов.

Вместе с тем переоценивать роль IT-сектора в экономике Индии не стоит. Хайтек-компании в Индии дают работу, по разным оценкам, от 1 млн. до 5 млн. человек, в то время как все население Индии превышает 1,2 миллиарда. Относительно экономически активного населения это менее 1% рабочих мест, которые подходят в основе своей лишь для немногочисленных хорошо образованных представителей высших каст. Основой же индийской экономики (с точки зрения занятости), как и века назад, является сельское хозяйство, в котором занято более половины населения и которое дает порядка 14 - 15% ВВП. Индийская промышленность дает порядка четверти ВВП, и этот уровень является стабильным вот уже около 30 лет, оставшаяся часть экономики (около 60%) — сектор услуг.

ФАКТОРЫ, ДАВЯЩИЕ НА РУПИЮ

Кризис 2008 года Индия встретила «как все» — стимулирующими мерами за счет увеличения дефицита бюджета. В результате последний вырос с 4,4% ВВП в 2007 году до почти 10% ВВП в 2008-м и 2009-м, опустившись к концу 2014 года до 7,2%. Реальность еще хуже: дефицит бюджета с учетом внебюджетных фондов, по некоторым подсчетам, достигал 9 - 10% ВВП и до кризиса. Причина дефицита во многом в огромных и неэффективных субсидиях на удобрения, продовольствие и энергию: по подсчетам, их объем достигает 9% ВВП. Эти плохие долги покоятся на балансах банков, в основном государственных, которые составляют 75% всей банковской системы. Другая явно нехарактерная для быстрорастущей экономики черта — хронический дефицит платежного баланса, который в Индии составляет около 3% ВВП в год. Причина тут в том, что большая доля индийского импорта — нефть (75% всего ее потребления составляет импорт, собственного производства не хватает). Высокие цены на нефть до недавнего времени подкашивали платежный и торговый баланс страны. Все эти факторы давят на рупию, курс которой к доллару США в последние годы неуклонно снижается. При этом делать ставку на экспорт вслед за «азиатскими тиграми» у Индии не получается. С 1968 по 2008 года доля страны в мировом экспорте изменилась ненамного, с 0,86% до 1,17%, для сравнения, Китай скакнул с 0,68% в 1968-м до 9,2% в 2008-м, став в последние годы крупнейшим экспортером в мире.

Ситуацию в Индии в общем и целом хорошей не назовешь. Страну сравнивают с Китаем, чему способствует и азиатское происхождение, и численность населения, и примерно одно и то же время обретения независимости — КНР была провозглашена в 1949 году. Вместе с тем Китай сильнейшим образом обошел Индию в экономической гонке, и это не может не беспокоить индийские элиты по всей ширине политического спектра.

Надо сказать, что ИНК недолго правил Индией. Уже в 1970-х годах сформировалась оппозиция этой партии, в рамках которой выделилась главная партия — «Бхаратия джаната парти» («Индийская народная партия»). Она относится к партиям правого спектра; часто ее справедливо характеризуют как партию «индуистского национализма». С момента своего основания БДП позиционировала себя как оппонента ИНК; в отличие от светского Конгресса, идеологией БДП является хиндутва (индуистский культурный национализм).

Первый приход БДП к власти произошел в 1996 году, но продлился менее двух недель — выигрывшая выборы БДП не сумела заручиться поддержкой других партий для формирования коалиции. Второй состоялся в 1998 году, на сей раз во главе коалиции, получившей название «Национальный демократический альянс» (НДА). Правление БДП началось с того, что в первые же недели новая власть провела ядерные испытания, вызвав шок у всего мира и восторг в самой Индии, но несмотря на это (а заодно и на быстрый рост экономики) в 2004 году она выборы проиграла ИНК, которому и пришлось малоуспешно бороться с нынешней депрессией. Это закономерно привело к тому, что на выборах прошлого года оглушительную победу одержала БДП, получив 31% от всех голосов и 51,9% от мест в парламенте, что впервые с 1984 года позволило одной партии сформировать правительство даже без учета голосов своей коалиции. Премьером Индии стал Нарендра Моди. Вскоре он объявил состав правительства: всем ключевым министрам — за 60 лет, ни одного мусульманина, христианина или атеиста, все известны как жесткие прагматики и сторонники курса на превращение Индии в великую и процветающую державу.

Сейчас, по итогам года, можно сказать, что эта ставка оправдалась — насколько это было возможно в нынешних условиях. Моди, взявший курс на централизацию Индии в том числе и за счет языка (продвижения хинди: даже присягу он принимал на этом языке, а не на обычном для этой церемонии английском) сумел, по оценке ассоциации коммерческих палат Индии (объединение индийских бизнесменов, созданное еще в 20-х годах прошлого века), добиться того, чтобы парламент более эффективно принимал законы, чем при прежней администрации. В заслугу ему ставят также улучшение макроэкономической ситуации, снижение инфляции, стабилизацию курса рупии и финансовых рынков; впрочем, еще не облегчены условия для ведения бизнеса, особенно налоговое администрирование.

ИНДИЯ — ОДНА ИЗ НЕМНОГИХ СТРАН, У КОТОРЫХ ПРОСМАТРИВАЮТСЯ ПЕРСПЕКТИВЫ

Вообще говоря, Индия — одна из немногих стран, у которых просматриваются перспективы. Индия не прошла через раскрестьянивание — массированный переток сельского населения в города, т.е. у страны остается огромный резерв дешевой рабочей силы, при помощи которого она, в теории, может потеснить Китай, который эти свои ресурсы уже выбрал и где рабочая сила уже сокращается несколько лет пордряд. При этом Индия не уступает Китаю с точки зрения географии — капитальных затрат на строительство и дешевизну логистики.

В целом я склонен рассматривать Индию как более выгодный партнер для России, нежели Китай. Не будем сейчас касаться сонма проблем китайской экономики, это отдельный разговор; достаточно сказать, что у РФ и Индии нет общих границ, что вполне позволяет сотрудничать в рамках устоявшейся за многие века схемы «дружить через соседа»; не стоит забывать, что Китай вполне себе не против пересмотреть тем или иным способом неравноправные, с его точки зрения, Айгунский (1858) и Пекинский (1860) мирные договоры. Тут, однако, надо понимать одну вещь: Моди — прагматик, ему не продашь ни духовные скрепы, ни евразийство, ни огульный антиамериканизм, ни еще какую-либо подобную идеологему. Также не продашь и нефть с газом (в хоть сколько-нибудь значимых объемах) по тем же самым географическим причинам. Индия заинтересована в военно-техническом сотрудничестве, в технологиях в широком смысле этого слова, и ее дешевая рабочая сила может быть ее вкладом в ориентированные на мировой рынок совместные проекты.

Впрочем, я сильно сомневаюсь, что нынешняя Россия способна здесь на какие-либо прорывы.

Читайте также: Александр Виноградов: «Индия – цветущая сложность чатуранги». Часть 1-я

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (5) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.06.2015 12:53

    Индия-это инженеры, если бы знали русский, могли бы они нам помочь. А так экзотика если...ВСЕ РАВНО АНГЛИЧАНАМ ПРОДАДУТ НАС.

  • Анонимно
    7.06.2015 20:43

    Давайте дружить еще раз с Индией Сколько мы там потеряли валюты со своих советских поставок техники и оружия? Забыли?

  • Анонимно
    8.06.2015 10:14

    Вся статьи Виноградова это, образно выражаясь, пересказ соответствующей статьи из Википедии и в заключение тезисно кратенько вставлена какая-то мысль без обоснования и пояснений. Если опустить статданные из энциклопедии то получится пост как в Твиттере. Кстати, о том, что России нужно "дружить" с Индией, а не с Китаем, писал еще лет 5-6 назад Храмчихин, так что Виноградов тут не оригинален.

  • Анонимно
    8.06.2015 11:55

    вот здесь неплохое сравнение индии и китая - именно с точки зрения того, а не стоит ли больше ориентироваться именно на нееhttp://erazvitie.org/article/koleso_sansary_sposobna_li_indija

  • Анонимно
    9.06.2015 00:36

    Индия плавно дрейфует в сторону сближения с США. У США технологии, деньги и наука. У России... Даже от наших военных самолетов индусы уже отказываются. Россия уже который год не может доделать несчастный авианосец "Викрамадитья" (бывший советский тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Горшков"). Причем деньги, уплаченные индусами, давно кончились, а конца работам не видать, а доплачивать индусы отказываются. Грозят вообще разорвать контракт. Совместная разработка истребителя 5 поколения тоже буксует. Индийцы свою часть работы выполнили (компьютеры и ПО), Россия свою (сам самолет) никак не сделает. Они ворчат. Я много раз бывал в Индии, люблю эту страну. Вижу как она развивается. Сужу по аэропортам. Не столичному имени Индиры Ганди в Нью-Дели, а второстепенным провинциальным- Нагпур, Бангалор, Хайдарабад, Бхопал. Суперсовременные, хорошо оснащенные. Самое главное- расписание в каждом из них процентов на 70-80 состоит из ВНУТРЕННИХ рейсов.И не только в столицу Дели, а по всей Индии (сравните у нас- в большинство городов России из Казани можно добраться только через Москву). Т.е. люди летают, у людей есть деньги. Это видно и по городам- строятся дороги, развязки, все больше новых машин на дорогах, народ лучше одевается, лучше питается. Конечно, есть и нищие, но видно явное улучшение жизни населения.Еще что характерно про Индии. Там множество этносов и этнических групп.В каждом штате свой язык со своим алфавитом. Допустим, Бангалор- столица штата Карнатака, там живет народ каннадА, и говорит на своем языке. И все надписи на алфавите каннадА. Ну и на английском. Хотя официальный язык Индии- хинди. И никто не парится по поводу сепаратизма.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль