Антикризисный клуб 
17.06.2015

Михаил Дмитриев: «Без повышения пенсионного возраста до 64 лет России не выбраться из ловушки среднего уровня развития»

Гость «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» предложил столице РТ удвоить население и пообещал колоссальный эффект от ВСМ Москва — Казань

Мощную программу развития экономики России развернул в своем выступлении на заседании «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» известный экономист Михаил Дмитриев. Он с цифрами в руках опроверг самоуничижительное мнение, что у нас отсталая страна, рассказал, почему старая модель роста сломалась, и спрогнозировал, что выход России из рецессии начнется уже в четвертом квартале этого года. Среди драйверов роста Дмитриев назвал повышение пенсионного возраста, оптимизацию бескрайних российских пространств путем создания современной транспортной инфраструктуры, а также жилищное строительство — при условии отказа от диктатуры маленьких квартир, которые уже завтра будут никому не нужны.

IMG_0776.jpg
Михаил Дмитриев сразу предупредил: «Та информация, которой я хочу сегодня с вами поделиться, является скорее информацией, нежели какой-то идеологической интерпретацией событий»

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА СУЩЕСТВУЕТ В ТУРБУЛЕНТНОЙ СРЕДЕ

«Сегодня у нас нерядовое событие», — такими словами модератор открыл заседание «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online». Действительно, совершенно нерядовая биография у гостя клуба, известного российского экономиста и социолога, президента партнерства «Новый экономический рост», главного научного сотрудника центра публичной политики и госуправления Института общественных наук РАНХиГС, экс-главы ЦСР при правительстве России Михаила Дмитриева. Наша газета опубликовала его интервью «У гайдаровцев был только один патрон, чтобы убить тигра...» — о тайнах ваучерной приватизации и тюльпановом бизнесе с Анатолием Чубайсом, об увольнении из Института экономического анализа и «заклятой» дружбе с Михаилом Касьяновым... Мы также рассказали про 10 самых интересных фактов о нашем госте и привели 10 наиболее ярких высказываний Дмитриева об экономическом кризисе. Известно нашим читателям и о том, что именно Дмитриев спрогнозировал экономический кризис 2008 года и широкие политические протесты 2011 - 2012-х. Так что интерес к выступлению экономиста у татарстанцев был большой.

К сожалению, запланированное на 30 мая заседание «Антикризисного клуба» сорвалось: в Москве разбушевалась стихия, и Дмитриев не смог прилететь в Казань. Вот с этого он и начал свое выступление.

— Мне кажется, что тема, которую мы сегодня будем обсуждать, она очень символично оказалась отрекламирована плохой погодой, из-за которой я ночь с пятницы на субботу (с 29 на 30 мая) провел в аэропорту, а вас всех пришлось рано утром обзванивать в связи с тем, что я так и не добрался до Казани. Это событие очень хорошо отражает турбулентность той экономической среды, в которой существуем мы и российская экономика...

РОССИЯ БЫЛА ОДНИМ ИЗ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ ПО ТЕМПАМ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Перейдя непосредственно к докладу, Дмитриев предупредил: «То, о чем я буду говорить, не является официальной точкой зрения российских либеральных экономистов. И вообще, та информация, которой я хочу сегодня с вами поделиться, является скорее информацией, нежели какой-то идеологической интерпретацией событий»...

Выступление сопровождалось презентацией на большом дисплее. Фактических материалов, цифр, таблиц, графиков там было, можно сказать, немерено. Их анализ и лег в основу выводов, которыми выступающий поделился с участниками заседания «Антикризисного клуба».

Сначала Дмитриев предложил вместе поискать ответ на весьма непростой вопрос — за счет чего экономика России росла до 2008 года, оглянуться на прошедшие годы «с высоты птичьего полета».

«Сначала давайте углубимся в историю 15, а может быть, и 20-летней давности и начнем с того, откуда в России начался вот этот период бурного экономического роста, который был с 1999 по 2008 год и который, собственно, изменил лицо российской экономики. И в то же время предопределил многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, — предложил Дмитриев. — Строго говоря, то, что произошло в России в начале этого тысячелетия, во многом связано с общим состоянием мировой экономики с конца 80-х - начала 90-х годов. В этот период весь мир пожинал плоды так называемого демографического дивиденда. Это случалось в мировой истории довольно редко — некое переходное состояние глобальной демографии, когда очень быстро росла доля трудоспособного населения. Это происходило в большинстве регионов мира, Россия не была исключением. У нас тоже довольно быстро росла доля трудоспособного населения, которое достигло исторического максимума, по крайней мере, в нашей истории XX века, в 2007 году. И именно благодаря тому, что в мире росло число рабочих рук, за всего лишь 20 лет было создано около миллиарда новых рабочих мест в несельскохозяйственных секторах. Это произошло впервые за мировую историю и привело к резкому ускорению глобальных темпов экономического роста. И Россия, как только мы преодолели кризис 90-х годов, включилась в модель глобального развития...»

Дмитриев рассказал, что тогда наибольшая доля новых рабочих мест создавалась в Китае. А Россия была одним из мировых лидеров по темпам роста производительности труда.

tabl1206.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

«Россия на самом деле развивалась чрезвычайно успешно, — заметил Дмитриев. — При этом, естественно, в России этот рост во многом имел сырьевую природу... Примерно половина всего прироста была обеспечена элементарно ростом мировых цен на энергоносители. Ну и к чему это привело внутри России?»

МНОГИЕ СКЛОННЫ ГОВОРИТЬ, ЧТО РОССИЙСКАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ — СЕКТОР ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ, НО...

Отвечая на этот вопрос, Дмитриев подчеркнул: «Внутри России это привело к весьма нетривиальным фактам... Главный рост российской экономики происходил в зоне личного потребления. Личное потребление в 2,5 раза увеличилось примерно за 10 лет — с 1999 по 2013 год. В 2,5 раза — это гораздо больше, чем рост российского ВВП, и на порядок больше, чем рост инвестиций. Инвестиции с 1990 года практически не восстановились... Многие полагали, что именно кризис 2008 - 2009 годов сломает эту российскую модель роста, основанную на ускоренном, гипертрофированном росте текущего потребления. Но не тут-то было! Сразу после кризиса 2009 года, несмотря на то, что ВВП упал довольно сильно, а промышленность — совсем глубоко, потребление начало быстро восстанавливаться и его рост снова зашкалил любые самые оптимистические ожидания. Все это происходило в очень тяжелой ситуации с точки зрения инвестиций... Валовое накопление так и не восстановилось после падения в 2008 году. Таким образом, проедание инвестиционного потенциала и основных фондов страны продолжилось ускоренными темпами после кризиса».

Дмитриев отметил: «У этой модели были свои преимущества и свои серьезные недостатки. И то и другое мы сейчас начинаем ощущать, что называется, на собственной спине в процессе нового экономического кризиса».

О преимуществах докладчик сказал: «Эта модель не просто вела к быстрому росту потребления. Значительная часть этого потребления финансировалась дешевеющим импортом. Дешевеющий импорт, по сути дела, вел к тому, что доля относительно дешевых и все более дешевых импортных товаров потребления очень быстро росла. Это не просто приводило к тому, что потребление ускорялось... Вклад в валовый продукт вносит так называемый чистый экспорт. Это значит, что чем выше положительная разница между объемом экспорта и объемом импорта, тем больше внешняя торговля вносит вклад в валовый внутренний продукт... Импорт рос так быстро, особенно после кризиса 2009 года, что он приводил к снижению чистого экспорта. Это значит, что внешняя торговля и весь наш экспортно-сырьевой сектор вносили все меньший вклад в темпы роста ВВП. Но при этом они все быстрее подпитывали рост текущего потребления. Очевидно, эта модель не очень устойчива — и последствия этого мы видим сейчас...»

Дмитриев отметил: «Благодаря этой модели к 2013 году численность занятых в розничной торговле обогнала численность занятых в обрабатывающей промышленности. Розничная торговля стала крупнейшим сектором российской экономики. Именно в ней происходили наибольшие инвестиции. И долгое время она отличалась самыми высокими темпами экономического роста. Розничная торговля — это символ нынешнего текущего перепотребления российского общества. Доля ее в ВВП России сейчас превосходит долю в ВВП подавляющего большинства развитых стран, хотя еще 15 лет назад наша торговля была сильно недоразвита... Сегодня по степени эффективности и по роли в экономике российская розничная торговля — это очень мощный сектор».

«Многие склонные говорить, что этот сектор паразитический, — напомнил Дмитриев, — но это не совсем так. Благодаря розничной торговле, а также опережающему развитию телекоммуникаций, а это тоже часть потребительского бума в России, опережающему росту автомобилизации наши города Екатеринбург, Ростов-на-Дону и некоторые относительно небольшие города уже по числу автомобилей на тысячу жителей обошли Париж, Лондон и Хельсинки». Одновременно шло бурное развитие банковского сектора. Как отметил докладчик, «по количеству банкоматов на тысячу человек мы уже обходим многие страны Западной Европы».

Все это сыграло на руку российскому бизнесу: «Каков результат, помимо того, что резко возрос уровень благосостояния населения? Главный результат — то, что была создана инфраструктура единого рынка. Российская торговля, финансовый сектор, телекоммуникации и индустрия развлечений на сегодня обеспечивают очень быстрое тиражирование современных и стандартизованных моделей потребления практически на всю территорию России. Это значит, что любой бизнес, который выходит с новым продуктом, социально востребованным населением, может довольно легко масштабировать свою деятельность и продажу на всю территорию, потому что создана единая инфраструктура для распространения продуктов, услуг и новых форматов потребления...»

НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ОПЯТЬ ТЕКУЩЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

К концу 2013 года, подчеркнул Дмитриев, развитие страны зашло в тупик. Неудовольствие населения страны, как показывали соцопросы, выразилось в агрессии к мигрантам (хотя их не прибавилось) и, что вполне объяснимо, к чиновникам. В начале 2014-го Олимпиада и присоединение Крыма выправили настроения россиян. Но ненадолго — до второй половины 2014 года, когда на страну обрушились кризис и западные санкции, а масла в огонь подливали события на Украине.

«Когда меняются в худшую сторону экономические настроения населения, обычно ухудшаются и рейтинги федеральных властей, — говорит Дмитриев. — В прошлый кризис это произошло не сразу, но тем не менее это произошло... В этот кризис мы имеем похожую ситуацию. То есть экономические настроения быстро упали, а рейтинги доверия президенту пока еще находятся на довольно высоком уровне. Но, возможно, эта внешняя похожесть маскирует большую разницу, которая состоит в том, что помимо экономических проблем людей все-таки волнует и внешне-политический конфликт. Он является самостоятельным фактором поддержки центральной власти. По данным ВЦИОМа, эрозия поддержки местных властей уже происходит довольно быстро, прежде всего властей муниципального уровня, там ухудшение ситуации довольно заметно. Но на федеральном уровне, в отношении федеральных властей этого процесса пока не наблюдается».

IMG_0794.jpg

Кризис сказался, как отметил докладчик, на приоритетах населения России, произошел разворот на 180 градусов, временное возвращение приоритетов 15-летней давности: «На первом месте опять текущее потребление. Вроде бы оно уже перестало волновать людей два или три года назад (тогда приоритетами стали образование, здравоохранение, жилье и т.п., что Дмитриев продемонстрировал на графиках и таблицахприм. ред.). Но сейчас из-за кризиса оно опять вышло на первый план, резко ослабла значимость проблем жилья, здравоохранения, образования, культуры. Хотя надо сказать, что нынешний кризис, конечно, не опустил уровень жизни так сильно, чтобы люди совсем забыли об инвестициях. И проблемы жилья все-таки в три раза более значимы, чем они были в начале 2000-х годов. То есть жилье все-таки постепенно прокладывает дорогу как наиболее актуальная тема. И даже текущий кризис, в общем, довольно сильно, радикально эту ситуацию не изменил».

УДАР НОВОГО КРИЗИСА: ВПЕРВЫЕ С 1998 ГОДА СТАРАЯ МОДЕЛЬ РОСТА, ОСНОВАННАЯ НА ПОТРЕБЛЕНИИ, СЛОМАЛАСЬ

«Итак, мы переходим к текущему экономическому кризису, как он развивается и в чем его особенности по сравнению с другими экономическими кризисами, которые переживала наша страна, — заметил Дмитриев. — Что неприятно в этом кризисе — это то, что если в 2009 году Россия, в принципе, была в русле мировых событий и даже в 1998 году наш кризис был так называемый «водка-кризис», но в то же время в Мексике был «текила-кризис», был большой азиатский кризис на азиатских рынках. Многие страны тогда сильно просели, и Россия не выглядела как какое-то абсолютно исключительное событие. Но за несколько последних лет, предшествующих новому кризису, торможение в российской экономике было гораздо сильнее, чем в большинстве других развивающихся рынков. То есть уже тогда наша модель стала сбоить гораздо более серьезно, чем модель роста в других странах, сопоставимых с нашим уровнем развития... Торможение российского роста в предыдущие три года было глубже, чем в большинстве других развивающихся рынков. И сейчас мы пришли к спаду, который намного глубже, чем в большинстве других экономик мира. В принципе, мы сейчас находимся в ситуации, когда мировой экономический рост продолжается, а в России начался серьезный экономический кризис...»

tabl1306.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Достигла ли уже российская экономика дна? Задав самому себе этот вопрос, Дмитриев сам и ответил на него: «Это пока еще до конца не понятно. Майские данные, судя по всему, тоже еще не очень хорошие... Но есть все-таки основания полагать, что при хорошем развитии событий мы уже близки к дну. Если это так и если не произойдет ухудшения ряда факторов во втором полугодии этого года, не исключено, что в четвертом квартале, начиная примерно с октября этого года, российская экономика начнет выходить из рецессии и начнется некий небольшой восстановительный рост после трех кварталов экономического спада».

tabl1406.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Докладчик подчеркнул, что нынешний кризис порождает много проблем, связанных именно с предыдущей историей роста: «Она состояла в том, что потребление росло, невзирая ни на что... А теперь, впервые с момента дефолта 1998 года, мы имеем ситуацию, когда старая модель роста, основанная на потреблении, сломалась. У нас сейчас глубже падают не инвестиции, а именно потребление. Во многом это связано с гораздо более глубокой, чем падение цен на нефть, девальвацией рубля... Но в любом случае это очень серьезный индикатор».

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: ОЖИДАНИЯ ОКАЗАЛИСЬ НЕ СТОЛЬ РАДУЖНЫМИ

По участникам «Антикризисного клуба» было заметно, что их очень заинтересовала точка зрения докладчика на то, как в России проходит импортозамещение. Дмитриев сказал: «Если мы посмотрим на то, как на настоящий момент сработало импортозамещение, то, наверное, в целом можно сказать, что ожидания оказались не столь радужными, как говорили многие политики и даже многие предприниматели, экономисты... По продовольственным товарам пока мы видим, что более-менее серьезный рост произошел по сырам, определенный рост произошел по мясу и значительный рост по рыбе и рыбным продуктам. По другим продовольственным товарам какого-то очевидного повышательного тренда пока не произошло, несмотря на то, что сельское хозяйство — это единственный крупный сектор российской экономики, который не испытывает спада. В сельском хозяйстве пока по итогам 6 месяцев продолжается подъем, хотя и не очень большой».

А вот какая картина, заметил Дмитриев, по промышленным товарам: «И здесь импортозамещение сработало только в очень узком сегменте товаров. И в основном это либо товары — продукция химии, например, средства защиты растений, пластиковые изделия, либо же продукция, связанная с узким сегментом потребительского спроса, прежде всего лекарства и косметика. Либо же это машиностроительная продукция, связанная с оборонкой: станки, оптические приборы. И, наконец, последний сегмент — это стройматериалы. По стройматериалам импортозамещение довольно заметное, и многие показатели стройматериалов имеют хорошие перспективы. Причем, видимо, это единственный сегмент, который имеет хорошие перспективы, именно импортозамещение на долгосрочной перспективе и может стать одним из драйверов дальнейшего долгосрочного экономического роста».

Затем Дмитриев добавил: «В среднесрочной перспективе потенциал импортозамещения оказывается совсем узким... На будущий год в феврале экономисты в среднем предсказывали спад, сейчас предсказывают легкий восстановительный рост. Но если мы посмотрим на курс доллара, то в этом плане прогнозы практически не изменились. В 2021 году эксперты ожидают в среднем курс 60 рублей за доллар. Это означает, с поправкой на инфляцию, что в реальном выражении курс рубля испытает подорожание примерно на 40 процентов. Если он сейчас находится где-то на уровне 2007 года и в этом плане российская промышленность все еще конкурентоспособна благодаря относительно невысокому курсу рубля, то к 2021 году большинство экспертов ожидают, что реальный курс рубля выйдет на уровень 2013 года, когда подавляющее большинство нашей обрабатывающей промышленности было неконкурентоспособно по издержкам. И это указывает на жесткий среднесрочный горизонт, который блокирует импортозамещение как главный драйвер долгосрочного роста российской экономики. В краткосрочной перспективе он помог поддержать промышленность и предотвратил ее падение, промышленность упала ниже, чем ВВП, сельское хозяйство немножко подросло, но на долгосрочную перспективу этот драйвер работать не сможет».

ЗА 10 ЛЕТ РОССИЯ В МИРОВОМ РЕЙТИНГЕ ПО ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПОДНЯЛАСЬ С 20-ГО НА 7-Е МЕСТО

Выступая на заседании «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online», Дмитриев представил развернутую программу развития России, указав в ней и главные, с его точки зрения, драйверы роста. Наш гость уверен, что экономика России будет во многом зависеть не от ЕврАзЭСа, а от степени интеграции с Китаем, который к 2050 году может стать ведущей мировой державой. Таможенный союз, по мнению эксперта, имеет скорее политический, а не экономический смысл: доля Беларуси и Казахстана во внешнеторговом обороте России составляет менее 7%.

Еще один важный фактор: в мире закончится демографический дивиденд, и в России также доля трудоспособного населения упадет до исторического минимума. А снижение доли трудоспособного населения даже на 1% снижает производительность труда на 1,75 - 2,75%. Вывод: повышение пенсионного возраста до 64 лет — одно из главных условий продолжения экономического роста. Только это поможет компенсировать демографические потери занятости.

tabl1506.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Показывая пути развития российской экономики, Дмитриев подчеркнул (вопреки сложившемуся мнению многих), что нашу страну никак нельзя назвать промышленным аутсайдером: «В России доля промышленности значительно выше, чем в Соединенных Штатах, и даже выше, чем в Бразилии. Правда, это связано прежде всего с добывающей промышленностью. Доля обрабатывающей промышленности у нас относительно стабильна».

tabl1606.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

У нас есть как бы такая тенденция самоуничижения — принято считать, что Россия в обрабатывающей промышленности последние 20 лет не развивалась, что мы отсталая страна в этом плане, наша промышленность не идет вперед. Это на самом деле не совсем так... Россия в мировом рейтинге по доле страны в мировой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности с 2000 по 2010 год переместилась на 13 позиций: с 20-го на 7-е место в мире. Одна из самых быстро меняющихся стран! Мы по темпам движения вверх в мировой промышленной иерархии обогнали даже Китай. То есть, естественно, наша доля в мировой обрабатывающей промышленности ниже, чем у Китая, но по темпам движения вверх, по рейтингам мы обогнали и Китай, и Индию и выглядим, на самом деле, очень неплохо. А с точки зрения доли обрабатывающей промышленности в нашем ВВП мы тоже выглядим не катастрофически плохо. Среднее по выборке крупнейших промышленных держав мира — это 17 процентов. В России — 14 процентов. Разница не критична».

По мнению Дмитриева, вопрос в том, сможет ли обрабатывающая промышленность сегодня быть мощным драйвером экономического роста? Дело в том, что последние 20 лет доля промышленности в ВВП снижается во всех странах, кроме беднейших…

tabl1706.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

КАК ВЫЙТИ ИЗ ЛОВУШКИ СРЕДНЕГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ?

Насколько все эти новые вызовы безнадежны для России? Является ли это приговором? Можем ли мы выйти за рамки узкого коридора — двухпроцентного роста в год, который Дмитриев называет никак иначе, как ловушкой среднего уровня развития, так как он неизбежно ведет к новому застою?

На все эти вопросы у Дмитриева есть свои продуманные ответы. Так, по его мнению, снижение доли трудоспособного населения до исторического минимума в стране можно компенсировать только обязательным повышением пенсионного возраста до 62 лет. Но и это даст лишь дополнительные четверть процента роста.

Второй реальный драйвер источника роста российской экономики — так называемый пространственный дивиденд: страна у нас не просто большая, растянутая, связанность территорий очень низкая.

«Пространственный дивиденд у нас находится на пике своего потенциала, потому что у нас накопились большие ресурсы пространственно неэффективной экономики... Чем более высокой является плотность экономической активности в расчете на 1 квадратный километр и чем больше численность населения зоны с высокой экономической плотностью, тем выше производительность труда у одних и тех же предприятий, выше зарплаты у людей тем активнее развивается бизнес... В городах с населением меньше 50 тысяч человек производительность примерно в 1,5 раза ниже, чем в городах-миллионниках... При этом доля населения, живущего в городах-миллионниках, в России в 2,5 раза ниже, чем в развитых странах. Она понемногу растет, но она очень мала... Почему производительность выше в крупных городах? В городах-миллионниках на тысячу жителей зарегистрировано в 5 раз больше предприятий, чем в городах с населением меньше 50 тысяч человек. Почему? У каждого предприятия возрастает рынок, причем возрастает не только рынок сбыта, но и возрастает рынок товаров и услуг, которые они сами потребляют. Возрастает конкуренция, возрастает качество, активизируются инновации, и эти услуги становятся более дешевыми и доступными для всех предприятий. Это так называемые эффекты масштаба, которые, собственно, и повышают производительность».

tabl1806.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Тут Дмитриев посоветовал и Казани, как, впрочем, и всем миллионникам, в 1,5 - 2 раза увеличить численность населения — «это очень важный приоритет».

tabl1906.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

«Но у нас избыток населения в средних городах, где производительность самая низкая, — констатировал Дмитриев. — Значительная часть квалифицированных людей используется в этих городах недостаточно производительно. Это не значит, что мы должны «опустынить» средние города. Но это значит, что средние города сами должны развиваться более оптимально. Там есть способы повысить производительность, но при этом часть населения должна быть вовлечена в зону деятельности более крупных агломераций. Для этого нужно средние города связывать более эффективной транспортной инфраструктурой с центрами агломераций... Такие расчеты мы делали для разных городов, и эффекты там колоссальные. Люди не перемещаются из своего города, но зарплаты растут на 20, 30 и даже 50 процентов... При этом реально становится более производительным и население центра агломераций, крупного города-миллионника, и населения тех городов, которые интегрированы в эту агломерацию. Другие варианты — более эффективная специализация небольших городов».

tabl2006.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

ДАЖЕ ОДЕЖДУ, КОТОРУЮ ЛЮДИ ПОКУПАЮТ, УЖЕ НЕКУДА ДЕВАТЬ

Как о драйвере роста Дмитриев говорил также о жилищном строительстве, приводя в пример его развитие в Китае, Японии, США. При этом, уверен экономист, надо поменять «структуру предложения нового жилья — она не учитывает перспективы роста потребления жилья». Докладчик напомнил, что в 2009 году в России был (и сегодня остается) одним из самых низких средний размер свежепостроенных квартир — 57 кв. м: «Даже одежду, которую люди покупают, уже некуда девать, некуда размещать плазменные телевизоры и кухонные комбайны...»

tabl2106.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Докладчик напомнил, что проблема не нова, через это проходили все активно растущие страны. Например, когда Китай начинал свой жилищный бум, самая большая потребность была в жилье для малообеспеченных. Но довольно быстро уровень жизни в стране вырос, востребован стал сегмент, приближенный к бизнес-классу, а совсем недавно построенные дома превратились в новые трущобы…

Дмитриев отметил также, что сильно недоинвестирована в нашей стране инфраструктура. Он уверен, что, например, от строительства высокоскоростной магистрали Москва — Казань «эффект будет колоссальный».

tabl2206.jpg
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

В своем докладе на «Антикризисном клубе» наш гость говорил также о развитии МСБ в России, о роли Китая в современном и будущем мире, о судьбе США и о многом другом. К Дмитриеву было много вопросов от просвещенной аудитории — о научно-техническом прогрессе, о человеческом факторе, о возможном будущем премьере страны, в целом о работе правительства и его опоре на результаты работ различных исследовательских центров. Тут наш гость не без горечи отметил: «Две трети всех решений в России принимаются впотьмах, с повязкой на глазах...»

После мероприятия мы попросили участников семинара высказать свое мнение по поводу выступления Дмитриева на «Антикризисном клубе» нашей газеты.

Хафиз Салихов — экс-министр торговли и экономического сотрудничества Республики Татарстан (1998 - 2007):

— Я знаком с Михаилом Эгоновичем очень давно. Он выделялся среди всех заместителей Германа Грефа своим неординарным для своего времени подходом и взглядом на ситуацию. Он один из немногих ученых-экономистов, это очень большая редкость. Мне очень приятно, что Дмитриев не навязывает свою точку зрения никому, с ним всегда можно спорить или не соглашаться. Этот семинар порадовал богатым материалом из самых разных источников, высокой насыщенностью данными. Это не просто умозрительная картинка, а гипотеза, которая подкреплена цифрами.

Ильдус Исламов — генеральный директор «Татэлектромаш»:

— Очень понравилась его лекция, мысли здравые, конкретные, очень умный человек. Он верно расставляет акценты, в отличие от других псевдоэкономистов, не болтает все время про умную экономику и инновации, его базовая концепция основывается на базовых потребностях людей и общества, она применима к реалиям, что очень ценно в наши дни. Достаточно много для себя узнал и уточнил, большое спасибо «БИЗНЕС Online», что пригласили такого умного человека. Эту же самую лекцию я готов послушать еще несколько раз, часов так на пять-шесть. Спасибо вам еще раз.

Ильдар Никифоров — председатель совета директоров ОАО «Интехбанк»:

— Приятно отметить хорошую организацию проведения конференции. Очень интересный доклад. Тема важная и актуальная. Высокий уровень докладчика, нетривиальный взгляд на проблему. Деловая, дружественная обстановка.

Владислав Уголев учредитель компании ООО «Соло-Центр Казань»:

Эта лекция поможет не только в работе, но и в жизни. Но я хотел бы выделить заинтересованность нашей аудитории. То, что участники «Антикризисного клуба» задавали спикеру такие интересные вопросы, показывает уровень нашего города.

Руслан Селиванов начальник отдела стратегического маркетинга ОАО «АК БАРС» БАНК:

Я пришел на этот семинар, чтобы услышать независимое мнение такого уважаемого эксперта, как Михаил Эгонович, чтобы подтвердить или скорректировать наши прогнозы, связанные со стратегией развития банка. Уверен, что его независимое мнение важно не только нам, но и другим финансовым организациям.

Я был знаком с материалами, которые Михаил Эгонович представил на этом семинаре, заранее готовился к «Антикризисному клубу». Хотелось бы выделить тот момент, что процесс прекращения периода «потребления» со стороны населения затянется на довольно-таки долгий период. Хотелось бы получать побольше такой информации, так называемой «прикладной макроэкономики».

Ильдар Зарипов гендиректор ОАО «Обувная фабрика «Спартак»:

Мне очень понравилось: все очень тонко и понятно. Вывод, который я сделал на сегодняшнем семинаре: в нашей стране есть абсолютно все, но нет желания. Нам не хватает этого толчка, который дал нам кризис, русский менталитет так устроен, что пока не станет совсем плохо, мы не двигаемся.

Ильяс Илалдинов кандидат химических наук:

Михаил Дмитриев весьма свежий человек, дает новый взгляд на какие-то вещи. Много информации, важно, что вся она представлена в виде графиков и таблиц так материал усваивается лучше. У него свой взгляд на существующие проблемы, и он отличается от моего, но я всегда рад выслушать иную точку зрения.

Марсель Шамсутдинов председатель татарстанского отделения Республиканской партии России – Партии народной свободы «РТР-ПАРНАС», управляющий группы компаний «Райдэн»:

Семинар был очень насыщенным, но после его окончания у меня осталось несколько вопросов, например: кто же будет все это делать? Кто будет воплощать все эти идеи развития экономики и страны, которые сегодня выдвинул Михаил Дмитриев? К сожалению, государственные решения принимают не такие экономисты, как Дмитриев.

София Сюркова декан экономического факультета университета:

Мне кажется, что презентация, которую сегодня показал Дмитриев, будет очень полезна руководителям, чиновникам, да и всем: она настолько емка, жизненна и уникальна, что обидно было бы не ознакомиться с ней. Я считаю, что такие мероприятия нужно делать в более широком формате, может быть, видео-трансляции или полные записи видео нужно просвещать людей, и кому это делать, как не вашей газете? После каждого такого «Антикризисного клуба» мозги кипят от идей, которые выдают спикеры.

На мой взгляд, такую информацию в первую очередь нужно доносить молодым умам. Потому что если мы хотим изменить экономическую модель развития, то нужно начинать как раз со студентов, чтобы они понимали, какие реалии сейчас есть и с чем им придется работать.

Евгений Дедюхин председатель совета директоров ЗАО «Аппарт-отель»:

Эмоции отличные, поскольку Дмитриев не лил воду и говорил все по делу и профессионально. Но так и не ответил на вопрос, который задал кто-то из слушателей: кто же будет следующим премьером? Семинар, безусловно, полезен, я еще раз убедился в правильности развития своего бизнеса, в том, что наша работа будет актуальны. Да, такие материалы можно и даже нужно использовать в бизнесе.

Справка

Михаил Дмитриев — известный российский экономист и социолог, президент партнерства «Новый экономический рост», главный научный сотрудник центра публичной политики и государственного управления Института общественных наук РАНХиГС.

В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс.

1993 - 1994 — член комиссии законодательных предположений при президенте России, 1994 - 1995 — замдиректора Института экономического анализа, член комиссии правительства РФ по экономической реформе.

1996 - 2000 — сначала руководитель, затем член научного совета экономической программы Московского центра Карнеги.

1997 - 1998 — первый заместитель министра труда и социального развития России.

2000 - 2004 — первый заместитель министра экономического развития и торговли России Германа Грефа.

2004 - 2014 — научный руководитель, а затем президент фонда «Центр стратегических разработок» (сменил на этом посту Эльвиру Набиуллину), основной задачей которого является разработка стратегических документов развития России, ключевых отраслей и субъектов Федерации. Одним из основных направлений деятельности фонда в эти годы была разработка финансовой модели для высокоскоростных железнодорожных магистралей в России Москва — Казань, Москва — Санкт-Петербург, Москва — Сочи.

В январе 2014 года ушел в отставку после критического анализа деятельности российских властей.

Автор книг: «Изменения в уровне доходов, потребления, бедности и в социальных запросах российского населения в течение 2000 - 2012 годов. Уровень жизни населения регионов России», «Политические настроения россиян в начале нового электорального цикла (2012 - 2013)», «Стратегия-2010: итоги реализации 10 лет спустя», «Перспективы политической трансформации России» и мн. др.

Публикации:

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (89) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.06.2015 08:26

    Вопрос о повышение возраста для выхода на пенсию обсуждается уже давно, но, вы посмотрите сколько процентов населения живы после 60 лет. Особенно обратите внимание на рабочий класс. Для ученых и чиновником это повышение очень выгодно, потому что 60 лет ни кто на пенсию не хочет уйти из кормушки.. После 60 лет стоять у станка по восемь часов ой как сложно или водитель дальбойчик , на больших самосвалах, задумайтесь. Может вам до лампочки, но тогда другой разговор. Главное деньги сохранить для кого.... А может остановить поток вывода денег зарубеж, возможно , потом всем хватит. Рассуждать в теплой аудитории с мелом у доски все нормально получается, экономическая эффективность на уровне...

    • Анонимно
      17.06.2015 09:04

      Дожили ученых приравняли к чиновникам... Наука это кормушка... Но возразить нечего...

      • Анонимно
        17.06.2015 11:20

        Это так к сожалению, реальной науки не осталось, все пилят гранты......

    • Анонимно
      17.06.2015 11:13

      Если сравнить с совсем недавним прошлым (100-150 лет) то в результате Научно технического прогресса эффективность труда человека возросла в десятки и сотни раз. Один крестьянин может выдать больше "еды" чем несколько сот пахарей ранее (сравните пахать на лошади и на Тракторе).Один сталевар в десятки -сотни раз больше металла чем ранее.Так почему МЫ по прежнему должны работать пока не умрем. Почему МЫ должны платить налоги на пенсию и их не увидеть.ВСЕ Просто -Те кто у власти. Аппетиты растут во время еды. Просто % присваивания НАШЕГО труда становится все больше и больше. Так же растет количество людей которые не производят но воруют воруют воруют.Простой пример. Десятки миллиардов которые украл в результате сговора с властью во время залоговых аукционов у Народа России Абрамович. Сейчас у него три сына (если не ушибаюсь). Все просто несколько миллионов русских, татар, мордва и тд будут принуждены бесплатно рабоать на то, что бы этот ...... усиленно размножался а его щенки жили и не тужили а мы на них работали.Повышение пенсионного возраста - это просто воры у власти хотят что бы мы на них и их зверенышей работали до нашей смерти.

      • Анонимно
        17.06.2015 12:11

        В Вашей посылке про производительность труда 150 лет назад не учитывается, что тогда пенсий не было. И чтобы обеспечить себе старость люди рожали детей, что бы те их поддерживали. Сейчас пенсия есть, а детей почти не рожают. Вот и есть о чем задуматься

        • Анонимно
          17.06.2015 13:10

          Это тоже серьезный фактор нынешней ситуации но не главный !!!Я кроме этого мог бы еще десяток написать ( но тут здесь сейчас не буду) о чем можно задуматься.Есть анекдот про Наполеона который спросил генерала почему сдали крепость.Тот сказал что есть десять причин оправдывающих его. Первая - не было пороха Вторая ... Все больше не надо прервал его Наполеон.Так что позвольте мне не тратить свое время и время читателей на два три другие минорные причины. Если кому то интересно собирать колоски после комбайна - добро пожаловать в общество пожевали надули щеки и показали какие умные.

          • Анонимно
            17.06.2015 21:39

            Что? Стало страшно?...

            • Анонимно
              17.06.2015 22:10

              Правда часто бывает страшной для слабого человека."Не в деньгах сила, а в правде" - библейская мудрость.

      • Анонимно
        17.06.2015 12:17

        Все верно! Но, зачем так грубо? "Как назовешь корабль - так он и поплывет". Зачем из детей Абрамовича и других ушлых людей делать зверей. Осторожнее - а то совсем съедят. :) У каждого человека есть выбор как жить - здесь главное определиться со своими истинными желаниями. А не поддаваться общим настроениям - куда толпа, туда и я. По типу: айфон - круто, и мне надо, буду мучиться, залезать в долги, искать высокооплачиваемую работу, но куплю - чем я хуже других? Стадное чувство, однако: пастух поманил - все побежали. Хотим ли работать на государство, на бизнесмена, на общество или на себя. Выбор за нами.

  • Анонимно
    17.06.2015 08:37

    Вопрос конечно очень интересный, но не верю я, этим экономистам теоретикам. Многие из них думают, что хлеб растет на полках в магазинах, а реальную ситуацию не знают. Не мешало бы лет 10 поработать на производстве, а потом браться за труды. У доски конечно очень даже не плохо получается. Например экономическая эффективность 80%, а где еще 20% об этом ни кто не задумывается. Как не странно у нас очень безотказно работает закон подлости и вот эти 20% становится уже тридцать или еще больше процентов... Помню один товарищ работал над кандидатской по криминалистике и получалось, что эффективность предложенного метода давал около 90% раскрываемости, но по жизни получалось необходимая информация почему то оказывалось в этих не учтенных 10%

    • Анонимно
      17.06.2015 09:55

      Вы видно не в курсе дела. Ну как бы он не совсем теоретик они занимаются прикладными расчетами для правительства РФ (в том числе). "Руками считают" реальные проекты, другое дело кто их будет реализовывать, однако они даже на это делают поправку в своих моделях.

  • Анонимно
    17.06.2015 08:39

    Азат ДМожет сократить бестолковые популистские проекты за счет бюджета, Олимпиада, Универсиада, Чемпионаты мира, саммиты. Отревизировать и наладить контроль за госпректами, глоннас, космос, военные разработки и производство.Силовикам, не принимавших участия в боевых действиях, а торчащие всю службу в гарнизонах, планирует поднять пенсию, как до гражданских?

  • Анонимно
    17.06.2015 08:57

    технический прогресс растет, а людям почему от этого работать только больше приходится?

    • Анонимно
      17.06.2015 09:30

      Это петля автоматизации капитализма. Если государство не придуамет как обеспечить социально-справедливое распределение через систему налогообложения, то богатые будут богатеть, а бедные и дальше беднеть работая всё больше и больше.

    • Анонимно
      17.06.2015 09:51

      It прогресс вырос. Деньги делают из воздуха, биржи, банки увеличивают нули. А реальные деньги должны сделать простые работяги.

    • Анонимно
      17.06.2015 10:27

      Потому что:
      - Технический прогресс дает рост выручки
      - Банки отнимают часть прибыли
      - Внедрение технического прогресса отнимает часть прибыли
      - Государство отнимает часть прибыли чтобы прокормить себя
      - Сокращение персонала за счет технического прогресса повышает прибыльность (сейчас как раз везде идет \"оптимизация персонала\")
      - Оставшемуся персоналу приходится работать больше

  • Анонимно
    17.06.2015 09:13

    Почему при отчислении в пенсионный фонд и начислении пенсии не учитываются рожденные и выращенные и воспитанные дети.Человек жил в свое удовольствие, принципиально не рожал детей, работал только на себя. Получает большую пенсию, которую ему (ей) обеспечивают дети многодетной семьи, жившей в трудных материальных условиях.Получается двойная эксплуатация семей с детьми?Может быть совсем отменить пенсии, как в некоторых странах.Расчитывай только на себя или на своих детей.Да и мошенников от пенсионных фондов не останется.

    • Анонимно
      17.06.2015 09:33

      Как отменить? А то, что по 40 лет отчисляли Вам что ли подарить?

      • Анонимно
        17.06.2015 09:52

        Заберите себе, пожалуйста, Ваши деньги.Когда некому работать и производить еду, то кусок хлеба становится бесценным.В 1921-1922 г. за буханку черного хлеба казанцы отдавали американцам бриллианты, золотые кольца, ожерелья и прочие "жемчуга".Человечество должно или воспроизводить себе подобных, или погибнуть.

    • Анонимно
      17.06.2015 14:40

      Абсолютно правильно !!!!

    • Анонимно
      18.06.2015 23:07

      Этот человек всю свою жизнь работал на того, кто привык жить за счет других. За счет труда других получить декретные, пособия, матринский капитал, за счет труда других дать образование своим детям, обеспечить их бесплатной медициной и т.д.Сколько можно культивировать иждивенчество и патернализм?

  • Анонимно
    17.06.2015 09:21

    Заклинания либералов, что экономика России развивается по "правильному капиталистическому пути" мы слышим уже лет 25.За это время население России сократилось на миллионы, причём высококвалифицированных советских рабочих и инженеров.Замены им либералы не готовили и не собираются готовить в обозримом будущем.Выход либералы видят один: выехать на добросовестных советских рабочих и инженерах за счёт повышения их пенсионного возраста до 64-х лет, в это время молодёжь спивается, наркомания и т.п.Здесь умолчали про кратный рост цен на основные продукты питания, медикаменты и т.п.Либералы ведут Россию в пропасть, красиво нарисованные графики и диаграммы не спасут от краха.

    • Анонимно
      17.06.2015 09:59

      Давайте не очернять доброе понятие либерал другим понятием - "системный либерал". Это первое (системно-чиновный) в обертке второго (либеральных лозунгов). Такой персонаж сидит в Москве болтает и пишет законы далекие от реальных воплощений. А далее вне зависимости от результата продолжает заниматься тем же самым, из серии "пчелы против меда".

      • Анонимно
        17.06.2015 10:26

        "доброе понятие либерал" ? Не смешите мои тапочки. Знаем -плавали. Возврат девяностых не хотим ни на йоту.

        • Анонимно
          17.06.2015 10:55

          у вас искаженное понимание термина: https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм"Либерали?зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека". Вы ЗА или против этого? или за модель "пастух и стадо"? Кто "за стадо", тогда веллкам в стадо!

    • Анонимно
      17.06.2015 10:00

      О нет еще один не читавший внимательно статью. Особенно там, где он говорит о сути семинара.

      • Анонимно
        17.06.2015 10:48

        Не читает - значит не верит.Но оценку автору может дать. Его право.

    • Анонимно
      17.06.2015 10:05

      Вы совершенно правы - пора уже либералам уступить место у руля настоящим хозяйственникам и патриотам. Хватит уже экспериментировать над собственным народом пора заняться делом. Надо строить заводы и фабрики, пахать поля и ловить рыбу. Одними спекуляциями на бирже прочный фундамент для социально-экономического развития построить не удастся!

      • Анонимно
        17.06.2015 10:23

        - Типичные лозунги "неолибералов" на пути забалтывания проблем.

      • Анонимно
        17.06.2015 11:09

        А Путин настоящий патриот и хозяйственник? У него выстроена вертикаль власти, при которой он отвечает за всю политику? Противоречия не видите?

    • Анонимно
      17.06.2015 10:07

      Как раз все обстоит со знаком наоборот. Развитие шло в области потребления. Это и есть основной посыл докладчика. Почему так произошло, и почему советники Путина в области экономики не отследили гипертрофированыый рост потребления за счет развития других направлений, и что надо было сделать, чтобы вместо роста розничной торговли и роста величины розданных населению потребительских кредитов направить усилия в область развития наукоемких технологий, заложить основу для роста экономики с будущем? На эти вопросы докладчик не нашел ясного ответа, сказав только то, что сами экономисты не поняли, почему шел такой рост личного потребления, хотя для этого и не было оснований. И только в конце 2013 года социологические опросы стали показывать рост неудовлетворенности населения состоянием экономики на фоне опять таки скачкообразного роста потребления после кризиса 2008 года. И это не либерализм, а скорее популизм, когда власть стимулирует потребление, чтобы на фоне глобального провала в экономическом развитии создать благостную картинку в сознании людей. Goody

      • Анонимно
        17.06.2015 10:20

        Согласен. Наше руководство демонстрирует слом шаблонов: электоральной смены политической системы не наблюдается (стабильность), а вот горизонты стратегического планирования не превосходят 5-7 лет (максимум). И это уже творится полтора десятка лет. Пащему так???

        • Анонимно
          17.06.2015 10:54

          Все довольно просто объясняется. Точнее это объяснил Илларионов. Путин не экономист, и он проводит не экономическую политику, скорее он даже не очень в курсе что надо делать, а экономисты вокруг него не могут внятно до него донести. Он держит нос по ветру и отслеживает настроение толпы. И как только настроение начинает меняться, так сразу и возникают какие-то проекты, которые или отвлекают население или создают некую иллюзию того, что власть с народом и думает о ней. Но далеких планов не строит и не проводит. Да это и невозможно сделать, когда он пытается соблюсти баланс интересов и олигархов и населения. Ведь реформы, это в первую очередь нагрузка на какие-то слои населения. надо у кого-то что-то изъять, чтобы перераспределить в нужном направлении ресурсы. Goody

          • Анонимно
            17.06.2015 17:48

            Далее. Дмитриев так и не объяснил тот факт, что за десять-пятнадцать лет страна стала занимать одно из лидирующих мест в мире по потреблению. В некоторых городах число машин на тысячу человек выше, чем в Лондоне и Париже. А ситуация тоже легко объяснима. Плоская шкала подоходного налога позволила направить средства на потребление, в то время как сами предприятия обложены довольно серьезными налогами и не могут направлять средства на развитие, на инновации. Средства выводятся из предприятий и переходят на потребительский рынок. Кроме того, довольно простые условия для получения кредитов на потребление. Отсюда и непомерный ажиотаж на рынке торговли. Но вот кризис все и расставляет по местам. Однако экономисты и здесь ищут новые подходы, не закрыв дыру, откуда уходят средства на потребление. Никто не поднимает вопрос о введение прогрессивной шкалы на доходы физлиц. Наоборот ищут какие-то доводы для Путина и депутатов, чтобы этот вопрос не поднимался. Goody

          • Анонимно
            10.07.2015 08:37

            +1000

  • Анонимно
    17.06.2015 09:37

    Почему молодежь перестала рожать детей?Вот в чем вопрос.Когда детей совсем не будет, то пенсионный возраст придеться повысить до смерти...

    • Анонимно
      17.06.2015 10:18

      А в вы давно статистику по рождаемости смотрели/смертности (ест прирост населения)? Так вот там другая картина (отличная от вашей). Проблема рождаемости будет вырисовываться из-за провала 90-х годов через пару лет, однако через 10 лет 5-10 прирост вновь будет значительным (дети "нулевых").

      • Анонимно
        17.06.2015 10:57

        Вы же знаете, что статистика продажная девка.Даже более продажная, чем вокзальные проститутки. Те хоть всех обслуживают, кто им заплатил.А статистика обслуживает лишь того, кто заплатил всех больше.Смертность в РФ, выше чем рождаемость. Это фактЕсли же писать о конкретных примерах не-рождаемости, что видны протому человеку, то становится страшно.Не рожавших "девиц" до 30 гораздо больше, чем рожавших...Да, в Казани второй год подряд рождаемость выше смертности. Но это исключение из правила.Посмотрите на "город невест" - которые поумнее рожают без брака, остальные ходят печальные. Вот это правило.Призыв "потерпеть 10 лет" принимаю - терплю гораздо больше.Желаю Вам 10 детей!

        • Анонимно
          17.06.2015 14:09

          Вы видать с господом богом общаетесь ибо у вас иные данные. Выша субъективная точка зрения принята ко вниманию, но она абсолютно не объективна. Давать свои умозрительные верные заключения основанные на своих же "фактах" это что-то.

          • Анонимно
            17.06.2015 22:07

            Не будем в суе поминать Г-спода Б-га.Пообщался с Википедией. Там даже есть отдельная статья "Демографический кризис в РФ":"Основная статья: Демографический кризис в Российской ФедерацииСогласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2011 год, в России имеет место демографический кризис[21]. Суммарный коэффициент рождаемости составил 1,539".И еще, извините, конечно.Выдавать собственные домыслы за чужие, да еще делать из них какие-то выводы "мягко говоря некрасиво". Скрывать проблему, навешивать ярлыки...

    • Анонимно
      17.06.2015 10:44

      Нет детей нет пенсии. Вот так будет правильно.

      • Анонимно
        12.07.2016 16:46

        Точно....а если человек всего себя отдал работе? Или просто по состоянию здоровья не может иметь детей? Из детдома обязать брать?

  • Анонимно
    17.06.2015 09:44

    Многие уже после 50 лет не вылезают из больниц, организмы изношены до невозможности. Вы что их после 60 лет будете на каталках на работу привозить, или как в Японии будете увозить на высокую гору, чтобы там сдох. 60 лет научно обоснованный возраст для выхода на пенсию. Вообще-то по таким вопросам должен проводится всенародный референдум, чтобы народ сам решал свою судьбу, а не кабинетный экономист

  • Анонимно
    17.06.2015 10:00

    Надо переходить к принципу ,когда сам работник сам занимается своим будущим.И не надо,чтобы к моим деньгам присасывались кучки чиновников,жирующих на деньги народа.Никаких обязательных взносов,только добровольные.Поверьте,экономика на глазах поднимется.Сотню тысяч клерков из ПФР,ФСС и ОМС отправить на строительство заводов и фабрик,той же самой ВСМ.

    • Анонимно
      17.06.2015 10:30

      Все верно."Сотни тысяч клерков из ПФР,ФСС и ОМС" сократить, но отправить не на строительство заводов и фабрик (ныне перепроизводство товаров), а в торговлю.Дмитриев верно сказал: «Благодаря этой модели к 2013 году численность занятых в розничной торговле обогнала численность занятых в обрабатывающей промышленности. Розничная торговля стала крупнейшим сектором российской экономики. Именно в ней происходили наибольшие инвестиции". Товаров произведено много, а продавать их и покупать некому...Дмитриев сказал самое главное:«Но у нас избыток населения в средних городах...".Правда не до конца.Правда заключается в том, что для капитализма "избыток населения" не только в "средних городах", а по всему миру.Из 7 миллиардов населения Земного шара для капитализма "избыточны" (в экономическом смысле) 6 миллиардов, которые для эффективного производства и потребления капитализму просто не нужны.Как говорится "Ничего личного, только бизнес".Рассуждать об экономических проблемах (да еще отдельно взятой страны) не учитывая нравственность и мораль пустая трата времени или бизнес...Кушать всем хочется, даже либералам.

  • Анонимно
    17.06.2015 10:04

    Забыли упомянуть про прогрессивный налог. И еще-допустим выход на пенсию с 64 лет, но нужно что бы руководство сдавало свои полномочия в 60 лет и шло на обычную работу.

  • Анонимно
    17.06.2015 10:19

    Ну вот и начинается. В следующем году можно ждать вбросы, через год реальное повышение.

  • Анонимно
    17.06.2015 10:22

    Можно ведь рабочий день сократить до 6 часов и безработицы не будет. Человек рожден творцом не только для работы, у него и другие виды на него имеются. Например 5 разовая молитва, чтения КОРАНА, воспитание в духе творца подрастающего поколения, время для осмысления жизни т.д.

    • Анонимно
      17.06.2015 11:08

      Прекрасное предложение.Самое ценное, что есть у человека - это свободное время, которым он может распоряжаться по своему усмотрению.Но капитализм это учет и контроль всего, в том числе и мысли человека.А как будет капиталист будет учитывать и контролировать свободного человека в его свободное время?Как капиталист будет осуществлять свои "новые проекты" если не будет безработицы? Где он возьмет работников?Самый лучший контроль и учет - работа, порой даже бессмысленная. Зато можно управлять ситуацией.Но при этом человек из творца превращается в раба - и работник и работодатель (капиталист).Никто не знает пути решения разбираемой проблемы в этом мире.Но миниминзировать "потери" надо, но как?...Кроме простой экономики, надо учитывать человеческую зависть, злобность, лень и т.д.

  • Анонимно
    17.06.2015 10:26

    Повышение пенсионного возраста наши чиновники желают сделать не для того, чтобы население страны работало дольше, а только для того, чтобы оно до этой самой пенсии просто не доживало.

  • инженер
    17.06.2015 10:28

    Средняя продолжительность жизни мужчин 64года (причем по методу расчета ,по которой считает Росстат,- это ожидаемая продолжительность жизни ныне пока живых),короче работай пока не вынесли вперед ногами с рабочего места, и даже в основном не ради себя, а ради возможности жить по понтам собственников бизнеса и руководящих чиновников (в нынешней России чаще всего это одни и те же люди).Только с такой политикой навряд-ли удастся повысить производительность труда,дураков пахать за копейки и ещё до старости становится все меньше,т.к.советский пролетариат вымирает,молодежь изначально не хочет отдаваться работе за гроши (она более практичная,чем предыдущее поколение)

  • Анонимно
    17.06.2015 10:57

    Да уж, Дмитриев серьезно сдал...Раньше он поинтереснее работал, действительно были новаторские мысли, но, видимо, хочется хорошо кушать и дружить с властями, и вот результат - никчемные лекции.Инфраструктура. ВСМ Москва-Казань. Анализа вообще нет. Надо просто спросить: "А вообще она (ВСМ) нужна?". Понятно, что многие скажут - "Удобно ездить в Москву!". Хорошо, удобно, а что дальше? Работать там не получится - там и так народу хватает. 7 часов на дорогу туда и обратно? - не смешите. Ну да, будет какой-то у командировочных и туристов небольшой выигрыш во времени - да и тот не совсем очевидный. Зато триллион-другой на эту стройку спустят (по старой доброй традиции стащив на шубохранилища не менее половины). Вот поэтому, чинуши и грезят: "ВСМ, ВСМ,ВСМ...". Очнитесь, не будет магистрали - как бы не хотелось чинушам порезвиться - тучное сладкое время уже прошло...Деньги сейчас будут бросать на моногорода и пособия, чтобы народ не бунтовал, потому что с каждым месяцем падение промпроизводства все глубже и глубже, а безработица из скрытой (понижение зарплат) начинает переходить в явную. Холодильник начинает брать вверх над телевизором.Зацикленность Дмитриева на инфраструктуре понятна, потому что он мыслит как чиновник. А не как экономист. Инфраструктура не создаёт добавленную стоимость - она лишь ее обслуживает. Для того, чтобы понимать где создается добавленная стоимость у нас помимо добычи нефти и газа (хотя эту добавленную стоимость там создал Всевышний), нужно владеть анализом конкурентоспособности отраслей, знать величины технологических затрат на те или иные производимые продукты и услуги, уметь работать с межотраслевым балансом. Необходимо свое видение промышленной политики, какие стимулы и ограничения нужны при ее проведении.Но Дмитриев этого не делает.И не надо про кейнсианские кризисные рецепты - занять население общественными стройками. Да -это лекарство, но при самом сильном обострении, когда в экономике генерация добавленной стоимости упадет до нулевых величин. Дайте волю чиновникам с Дмитриевым, застроят везде, где можно, и даже нельзя. Главное-мегастройки, и связанные с ней приятные для чиновников моменты. Не отвечая на главный вопрос: "А зачем вообще это строить?"Вместо того, чтобы гнать пенсионерок на работы (мужики вообще старше 61 года редко доживают), может военные расходы подсократить, а?Про увеличение городов в 2-3 раза - вообще дурь. Производительность труда - это валовая добавленная стоимость, деленная на количество работающих. А на тех висят неработающие. Если нет обеспечения увечившейся человеческой массы в городе рабочими местами (высокопроизводительными), если нет форсированной индустриализации, то получим тот же самый общественный пирог, деленный на большее количество народа. Что фактически означает падение производительности, а не ее рост. Когда доходы общества падают, сокращение численности населения есть благо, компенсирующее падение общественного продукта.Вообще, лекции таких сервильных экономистов, боящихся затрагивать темы переустройства общественных институтов, снижения непроизводительных мегатрат государства не неочевидные вещи, показательны. Настоящие экономисты выдавливаются из страны за границу, а остальные дают гастрольный чес по городам и весям.Ясаух Пашо

    • Анонимно
      17.06.2015 16:46

      Очень правильный ответ. Больше и добавить нечего.

    • Анонимно
      18.06.2015 16:42

      Абсолютно верно!
      Страшно, что комментарии прослушавших лекцию в стиле-"мессия и я прозрел".

  • Анонимно
    17.06.2015 11:09

    Вот интересное повествование о том, как в России (Московии) еще с 16 века происходят циклы развития - реформа/заморозка. На примере тульской оружейной фабрики.Ничего существенно не изменилось. Автор не просто показывает картинку, но и дает ответ как нужно поступать, чтобы было хорошо и мощно - как на Западе. То есть и пушки и масло. Пока у нас получается: пушки еле как и нет масла. Читаем:http://ttolk.ru/?p=24003Адресую псевдопатриотам и популистам, которые обескровливают страну еще с тех седых времен, не давая стране развиваться и становиться мощной и богатой.RG

  • Анонимно
    17.06.2015 11:41

    Человек начинает работать с 17-18 лет, и с этого времени он отчисляет из фонда оплаты труда 27%(не работадатель, а он-работник, по закону, за него работу по переводу его денег в ПФР делает работодатель)и 2% с чистой своей зарплаты. За 3 года работы он обеспечивает себе 1 год пенсии на уровне 90% средней з/п. Проработав до 60 лет, он обеспечивает себе 14 лет пенсионной жизни. А кто доживает до 74 лет? Редко кто. Половина умирает до 60 лет, их отчисления переходят в безвозмездное пользование ПФР. И при чем тут дети?

    • Анонимно
      17.06.2015 12:18

      Дети здесь при том, что именно они кормят пенсионеров (выпускают промышленную продукцию, еду, повседневные товары, приходят к одиноким пенсионерам и моют их и их квартиру).Если все будет "умные" и не будут рожать, то что будут делать одни пенсионеры без молодых работников - есть друг друга?Извините за резкость накипело.В мире появились сообщества людей принципиально не желающих продолжение рода.рассуждения их просты и понятны.Но понятны лишь грубым материалистам.Во-первых. "Простая" аксиома - Б-га нет. Следовательно жизнь только одна - земная (загробная жизнь выдумки глупых людей.Во-вторых. Если жизнь дана мне случайно и один раз, то надо прожить ее как можно лучше, качественнее во всех отношениях.В-третьих. Дети ухудшают качество жизни - риск при беременности, заботы о малых детях, хлопоты о больших - все это требует денег и времени.В-четвертых. Простой "логический" вывод. Пусть рожают глупые люди, а я умная (умный) поживу только для себя. Поэксплуатируя сперва глупых многодетных людей, а потом и их детей.А после меня - хоть потом. Меня-то любимого (любимой) уже не будет.Вот такая "простая и логичная" философия.И пока деньги на планете Земля есть (а ничего "лучше" человечество не придумало) будут и такие "пенсионеры".Хотя никакой "пенсии" без детей "заработать" просто невозможно."Бездетные пенсионеры" получают не пенсию, а эксплуатируют детей настоящих пенсионеров.Конечно, нужно учитывать разные ситуации. Множество людей прилагают огромные усилия, чтобы появились дети. Но не выходит... В религиях единобожия это считается большим наказанием...Но одновременно появляется все больше людей, которые принципиально отказываются от рождения детей.А Вы говорите "И при чем тут дети"?...Если все станут такими умными "пенсий" просто не будет - их некому будет оплачивать...

  • Анонимно
    17.06.2015 12:39

    Наверное, все же, сама по себе пенсионная система - порочное явление, ведущее к психологической и физиологической деградации человека после выхода на пенсию. По идее, человек, как самодостаточное существо, должен всю свою жизнь обеспечивать сам себя. А то получается, человек зная, что есть такая вещь как пенсия - всеми возможными и невозможными стараниями трудится, ломается живя надеждами: вот выйду на пенсию - отдохну. Но получается не отдых, а лечение, от заболеваний, полученных во время неправедных трудов.

  • Анонимно
    17.06.2015 13:42

    Во первых, надо прекращать делить зарплату на белую и серую, чтобы не предприятия платили, а сам работник по заявлению определял, или сам как то отчислял. Ну ни- ка- ких проблем с конвертиками же не будет. Во вторых, можно по виду выполняемого труда- рабочий, водитель, в зависимости от стажа- дает определенный коэффициент или там возраст для выхода на пенсию, у нас проверяющих хоть пруд пруди. А для чиновников поднять до тех пор, пока не уйдут на пенсию, или до 70 лет. Не уходят же, значит, могут работать. И чтобы их пенсия не отличалась по привилегии, какого чёрта у них- так называемых слуг народа, должны быть привилегии?

  • Анонимно
    17.06.2015 14:19

    Чтобы не говорили но в России назрела новая административная реформа - нам надо сокращать нахлебников. Все эти ничего не производящие присоски - ПФР, ФСС, ФНС, УФРСКиК, Федеральные региональные и муниципальные депутаты. В век автоматизации просто преступно использовать высококачественный человеческий капитал столь рачительно. Ведь все эти люди могли бы самореализовываться принося благо стране, а не просиживать штаны в кабинетах, совещаниях и конференциях.

  • Анонимно
    17.06.2015 14:23

    Любят у нас приглашать всяких известных, то Навратил, то по велосипедным дорожкам один был , теперь специалист по продолжительности жизни. Он не знает , что не может у нас человек( не чиновник, не депутат и т д ) работать до 64. А если и работает, то чтобы с голоду не умереть. Так что гоните всяких специалистов. Их приглашают специально, оправдать свои античеловечные законы. Надо реально смотреть, а не теоретически умничать!

  • Анонимно
    17.06.2015 15:00

    Пенсионеры-не иждевенцы, их не содержит работающий. Они свою пенсию обеспечили своими ежемесячными отчислениями в ПФР 27% от фот и 2% от з/п. Они как бы начисляют эти деньги в свою сберкнижку (т.е. в ПФР), а по выходу на пенсию они получают из своих сбережений свою гарантированную пенсию. При чем здесь дети? Ныне работающие тоже обеспечивают своими отчислениями свою будущюю пенсию, но никак пенсионеров кто-то содержит. Они содержат сами себя из своих прошлых отчислений в ПФР.

    • Анонимно
      18.06.2015 08:38

      они не отчисляют не путайте, отчисляет работодатель, а вот НДФЛ вы отчисляете.

      • Анонимно
        2.07.2015 15:03

        Работодатель только распоряжается результатами труда работников и все отчисления делаются за счет прибавочной стоимости созданной работником.Изменить ситуацию можно только кардинально изменив подход к ней. Все что перечисляет работодатель отдать работнику и он сам будет формировать свой пенсионный капитал. Тогда отпадет проблема и пенсионного возраста, и размера пенсионных отчислений, и необходимость содержать ПФ и его аппарат.

    • Анонимно
      18.06.2015 18:40

      Откуда такие проценты 27 и 2? Вы гражданин другого государства?

  • Мой отец работал на пенсии до самой смерти. Хотел быть финансово независимым от обстоятельств. Его работодатель перечислял часть его денег во всевозможные государственные фонды и службы, а когда ему нужна была мед.помощь то любимое государство настойчиво требовало оплатить анализы, купить медикаменты и прочее. Денег у государства на конкретного человека не было. Посмотрев на все это я не буду платить во все эти фонды! Хватит! Не хочу и не буду содержать чиновников! Заработанные деньги я так и так трачу на медицину и пенсионные накопления, но без посредников.

    • Анонимно
      17.06.2015 15:49

      Правильное решение. И пусть кто-нибудь попробует вам это запретить. Лично я так же думаю.

  • Анонимно
    17.06.2015 15:47

    платить всем одинаковую пенсию минимальную и никаких ПФР не нужно, у кого есть возможность отложить на безбедную старость - в негосударственные фонды

  • Анонимно
    17.06.2015 16:13

    "Повышение пенсионного возраста до 64 лет — одно из главных условий продолжения экономического роста." Чушь!!! Пока у власти в РФ находятся нынешние персонажи, ничего стране не поможет выбраться из ямы, в которую ее туда скинули. Все идет согласно планам ЦРУ.

  • Раевский
    17.06.2015 17:07

    может сразу до 74 лет повысить? экономический рост такой силы будет, что у японцев с китайцами от зависти глаза совсем закроются.

  • Анонимно
    17.06.2015 17:35

    Я тут один неординарный, но умный вещь скажу, только ты не обижайся:Почему бы вместо тупых мер по повышению пенсионного возраста, не обеспечить пенсионеров простыми (в физическом и психологическом смысле) рабочими местами, можно с сокращённым рабочим днём. Например можно в городах в каждом районе теплицы строить, а пенсионеров нанять для простого труда по содержанию теплиц (посадка, сбор урожая и т.д.)Или можно народно-художественные промыслы развивать с привлечением пенсионеров в качестве ремесленников.Вообщем раньше думали как молодёжь занять, а я предлагаю подумать как нам занять наших пенсионеров!

  • Анонимно
    17.06.2015 17:46

    Может быть, просто перестать пилить бюджет? А у арестованного ворья конфисковывать всё наворованное. Перестать платить "великим манагерам", типа Сечина, 22 млн. в день. Приравнять воровство из бюджета к гос.измене и вора к стенке. Изменить конституцию и итоги приватизации:все ресурсодобывающие предприятия национализировать. Тогда всему населению России в течение 5 лет работать не нужно будет-столько будет денег в бюджете.

    • Анонимно
      18.06.2015 11:46

      То есть Вы хотите чтобы воры которые вложили кучу денег в то что бы попасть во власть и там заработать побольше денег вдруг перестали не просто воровать а перестали хотеть воровать.Вы наверно очень хороший и наивный человек.Единственный способ этого добиться это аннулировать их детей кастрировать а все имущество конфисковать.

  • Анонимно
    17.06.2015 18:15

    не надо повышать пенсионный возраст, надо отменить пенсии, а на сэкономленные деньги провести саммит или колонизировать луну. уверен рейтинг вырастет до 96% и инфраструктура улучшится

  • Анонимно
    17.06.2015 18:45

    Нужен референдум по поводу отказа от уплаты взносов в ПФР и переход на само обеспечение пенсий.Деньги на пенсии есть.Нет денег на пенсии чиновникам,судьям и прокурорам,на их многотысячные пенсии.Как будто они мало получали.Их вообще первыми надо лишить пенсий.

  • Анонимно
    17.06.2015 19:02

    Пусть государство ложит каждому рожденному ребенку на личный счет тысяч десять у.е ( за народные недра, как в ОАЭ ) под банковский процент и процентов в 18 лет хватит на обучение в вузе, остальные проценты ввиде пенсии после определенного срока жизни.

  • Анонимно
    17.06.2015 22:08

    Пригласите в антикризисный клуб Наталью Васильевну Зубаревич из МГУ с лекцией "Где на Руси жить хорошо". Сравнительный анализ регионов.

  • Анонимно
    17.06.2015 23:37

    Пусть вначале в самом пенсионном фонде наводят порядок. Этот фонд только для рекламы израсходовал десятки миллиардов в прошлом году, лишив пенсии сотни тысяч пенсионеров. Какая польза фонду от того, когда по ОРТ кричат на всю Россию "Пенсионный фонд России!". Когда минута рекламы там стоит сотни тысяч! А ОРТ из этих десятки миллиардов возвратил сотни миллионы тем, кто разместил эту рекламу (руководителелям пенсионного фонда) в виде поощерения!Собственные расходы самого фонда, неэффективное использование пенсионных накоплений, выдача сотни миллиардов в виде материнского капитала, привелигированные пенсиии некоторым категориям служащих и много чего там еще!Если 64 - пусть всем будет 64! Нечего отпускать на пенсию в 35-40 лет! А таковых у нас 8 миллионов!Короче, в Москве нет ни одного компетентного человека, который бы разобрался в том, что происходит с пенсионным фондом!

  • Анонимно
    18.06.2015 07:40

    Мужчинам повышать пенсионный возраст не стоит. А вот многие женщины в 55 лет очень даже неплохо выглядят. И умеют любить. Чего не скажешь о мужчинах - в 60 лет полный game over.

  • Анонимно
    18.06.2015 08:30

    Чем больше живу, тем больше восхищаюсь советской эпохой: строили целые города, комплексы заводов и фабрик, осваивали целые регионы, летали в космос, давали образование и квартиры, платили зарплаты и пенсии. И на все хватало денег. Если повышали цены на сигареты на 5 коп-это считалось наступлением на права трудящихся.А сегодня нет денег даже на пенсии. Почему?

  • Анонимно
    18.06.2015 10:29

    потом кому платить то пенсионеров не останеться

  • Анонимно
    18.06.2015 13:12

    Вернуть налог "на яйца".Старше 30и и без детей,милости просим, независимо от пола.Если в семье 1 ребенок-тоже убыль населения.2-только "компенсация" родителей.Минимум трое детей.Как у олигархов.

    • Анонимно
      18.06.2015 16:07

      Семью с тремя детьми и женой-домохозяйкой за ними присматривающими обычному работяге со средней нашей зарплатой в регионе не потянуть. Только богачи и зажиточные могут позволить себе достойно воспитывать троих и более детей. Я никого не хочу останавливать от многодетности. Нет, к этому надо стремиться всеми силами. Но для этого надо искать такую работу, на которой бы платили раза в 2 больше от средней зарплаты по региону.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль