Общество 
26.06.2015

Равиль Зарипов ищет ветра в поле

В новой стратегии развития ТЭК Татарстана до 2030 года заявлено строительство 50 ветроэлектростанций

Ветроустановки общей мощностью 722,4 МВт можно разместить в районах Татарстана, считают авторы стратегии развития ТЭК РТ до 2030 года, утвержденной Госсоветом РТ. Реализацию программы по их строительству предлагается начать уже с 2017 года. Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают «ветропотенциал» республики скептически, однако отмечают, что у КНИТУ-КАИ есть наработки в этой сфере, которые весьма пригодились бы другим регионам.

<

Ветроэнергетика по-американски
Ветроэнергетика

У КОГО В ТАТАРСТАНЕ ВЕТРОПОТЕНЦИАЛ БОЛЬШЕ

В районах Татарстана имеется техническая возможность разместить 359 ветроэнергетических станций (ВЭС) с использованием 600-киловаттных ветроустановок мощностью 722,4 МВт и выработкой электроэнергии 1275,2 млн. кВт/ч. Об этом сообщается в утвержденной Госсоветом РТ стратегии развития топливно-энергетического комплекса РТ до 2030 года. Свыше 700 МВт — это достаточно большие объемы, отметил в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» президент российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ) Игорь Брызгунов. Он полагает, что они могут пойти на оптовый рынок электроэнергии. Однако такое строительство потребует примерно 2 млрд. евро инвестиций, уточнил эксперт.

Но слова о 359 ВЭС, собственно, не откровение — такие планы фигурировали и в предыдущей аналогичной стратегии (до 2020 года), утвержденной в 2007-м. Новое — упоминание о том, что в Татарстане есть программа строительства малых ВЭС. Как пояснила «БИЗНЕС Online» начальник управления энергетики министерства промышленности и торговли РТ Гузель Садриева, тема о возобновляемых источниках представлена только как концепция: «Традиционная энергетика все еще достаточно дешевая, а вот когда станет выгодно создавать другие источники энергии, тогда и начнем, пока же просто компетенции нарабатываем. Мы должны понимать, где можно сделать, что можно сделать, а где нельзя». Что ж, такая постановка вопроса еще более актуализирует тему, поскольку в соотношении «можно-нельзя», по всей видимости, пока побеждает «нельзя», хотя в минпромторге, похоже, думают иначе.

В соответствии с имеющейся в стратегии информацией о программе «можно рассмотреть целесообразность строительства» 50 ВЭС, начало проекта намечено на 2017 год. 14 ВЭС (одна станция состоит из нескольких ветроустановок) должны быть построены в Альметьевском районе, 9 — в Бугульминском, 9 — в Зеленодольском, 10 — в Тетюшском, 8 — в Верхнеуслонском. Почему именно там? Важнейшая характеристика, определяющая энергетическую ценность ветра, — его средняя годовая скорость, отмечается в стратегии. И наиболее благоприятные ветровые условия имеются на правом берегу Волги, вдоль берегов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ, в восточной части Бугульминско-Белебеевской возвышенности. Наибольшим ветропотенциалом обладают Альметьевский (73,8 млн. кВт/ч), Бугульминский (59,4 млн. кВт/ч), Зеленодольский (59,1 млн. кВт/ч), Тетюшский (57,0 млн. кВт/ч), Верхнеуслонский (50,4 млн. кВт/ч) районы.

НОУ-ХАУ ОТ АВИАУНИВЕРСИТЕТА

Все это хорошо, но вызывает вопросы указанная в документе средняя годовая скорость ветра в РТ — 3,3 - 3,5 м/с. «Этого мало, — констатирует Брызгунов, — строительство ВЭС эффективно при скорости ветра 5,5 метров в секунду. Но, очевидно, руководство Татарстана, разрабатывая стратегию, ориентируется на территории, где скорость ветра выше 3,5 метров в секунду». «Для эффективности ветряков средняя скорость ветра в регионе должна быть 5 - 6 метров в секунду, а в Татарстане такая скорость наблюдается всего в двух-трех точках, — рассказал «БИЗНЕС Online» проректор КНИТУ-КАИ по науке Сергей Михайлов, занимавшийся темой ветроэнергетики. — Есть такое понятие, как скорость страгивания (минимальная скорость ветра, при котором работает ветрякприм. авт.). Так вот, у агрегата с горизонтальной осью вращения это 5 метров в секунду. А оптимальная скорость — 9 - 12 метров в секунду».

Да, есть еще ветряки с вертикальной осью вращения, и скорость страгивания у них 3 м/с, но, как рассказал «БИЗНЕС Online» бывший сотрудник некогда действовавшего в Казани ООО «Ветротех» Артем Файзуллин, самый оптимальный вариант все же горизонтальный: «Мы все типы просчитывали для Татарстана. Наиболее оптимальный вариант — трехлопастный с горизонтальной осью вращения, как во всем мире стоят громадные башни. Лучше них пока ничего не работает».

Интересно, что в КНИТУ-КАИ под руководством Михайлова и Владимира Жерехова разработали ветряк, эффективный именно при слабых ветрах. «Мы стремились к тому, чтобы окружная скорость к концу лопасти была меньше (это снижает уровень шума), а крутящий момент — больше, — рассказал «БИЗНЕС Online» Жерехов. — Если коэффициент использования ветра обычных ветряков где-то 0,35 (это уже хорошо), то мы по экспериментам в трубе получили 0,45». «Оснастили лопасти закрылками, — рассказывает участвовавший в этих работах Файзуллин. — Подобного не видел нигде. При слабом ветре такой ветряк будет выдавать большую мощность по сравнению с классическим. Но есть и особенности: для сильных ветров конструкцию надо усиливать. Мы провели полевые испытания, получили неплохие результаты, но на этом дело и закончилось». «Разработкой ведь надо заниматься, отрабатывать все эти инновационные вопросы, но надо ли это кому-нибудь? — говорит о перспективах Михайлов. — Нет, я не разочаровался в ветроэнергетике. Но в России полно мест, где она более эффективна, чем в Татарстане».

НУЖНЫ ЛИ ТАТАРСТАНУ ВЕТРЯКИ?

На этот момент указал в беседе с «БИЗНЕС Online» и председатель комитета по энергетике Госдумы РФ Иван Грачев: «Думаю, затея с 359 ВЭС для Татарстана абсолютно не нужна, потому что дешевой ни солнечная, ни ветровая энергия никогда не будет. Такая выработка всегда в несколько раз дороже выработки на тепловой станции. Это, конечно, не значит, что такие решения совсем не имеют права на существование — они актуальны в локальных точках, на отдельных территориях, куда трудно доставлять топливный ресурс и где стоимость киловатт часа на 10 - 20 рублей выше. Но такие территории можно найти где-нибудь в Хакасии, на Дальнем Востоке, в Сибири. В Татарстане это все-таки, я уверен, редкость».

С ним солидарен Михайлов: «ВЭС эффективны там, где высокая стоимость доставки энергии, а в Татарстане она недорогая — вся республика электрифицирована. Это выгодно где-нибудь ближе к степным районам Казахстана, на морских побережьях, на Севере». «Отдаленная ферма, хутор, — в таких местах в Татарстане ветряки найдут применение, — говорит Файзуллин. — Но и тогда понадобятся достаточно емкие аккумуляторные батареи, чтобы сохранять запасенное электричество: летом наступает безветрие, и ветряк может стоять довольно долго. Поэтому даже желательно совмещать его с солнечными батареями. И надо учитывать, что установки сильно шумят, то есть, рядом с жилым домом их не поставить. Словом, если рядом есть сетевое электричество, то, однозначно, по нашим условиям лучше «подцепиться» к сети».

Плюс — должна быть включенность региональных ветропроектов в более глобальные программы. «Во всем мире держатели ВЭС получают льготы от государства, — рассказывает Михайлов. — Установки работают на общие сети, и если держатель установки вырабатывает электроэнергию, то государство ему частично компенсирует затраты, ведь он занимается экологически чистым производством. То есть нельзя просто так установить ветряки, должна быть общегосударственная программа поддержки чистых источников энергии, понимание, как они будут работать в энергосистеме страны».

ЕСЛИ НЕ ЭНЕРГЕТИКИ, ТО, МОЖЕТ, ПРОМЫШЛЕННИКИ?

Но все ли так безнадежно для Татарстана? Михайлов полагает, что Татарстан мог бы, по крайней мере, разрабатывать и производить ВЭС. Об этом же говорит и Брызгунов: «У вас есть промышленность, способная производить компоненты для ветроэнергетического оборудования». По данным РАВИ, интерес к производству такого оборудования проявляло ОАО «КМПО». На предприятии «БИЗНЕС Online» сообщили, что действительно рассматривают рынок ветроэнергетического оборудования как имеющий реальный потенциал и у завода есть достаточные возможности для освоения производства узлов ветроэнергетического оборудования.

Есть и шанс вернуться к наработкам авиационного университета. «Любая ветроустановка имеет промышленные перспективы, — уверен Жерехов. — Но требуется определить, что, собственно, надо, нужны исследования, финансовые вложения... Не зря «за бугром» занимаются этими вещами, деньги вкладывают. У нас же... газ есть, нефть есть...»

Что касается перспектив, о которых говорится в энергетической стратегии РТ, то, по всей видимости, это лишь заявления. «Дайте нам проект, мы оценим его технические характеристики, посчитаем его стоимость, то, сколько в год будет вырабатываться энергии, за сколько лет он окупится, КНИТУ-КАИ готов выступить экспертом, — говорит Михайлов. — Сегодня можно разрабатывать программу, но ее нельзя просто заявлять, это несерьезно».

«БИЗНЕС Online» планирует продолжить разбор новой стратегии ТЭКа РТ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (58) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    26.06.2015 08:16

    Хотел поставить у себя на участке ветряк. Посчитал всё. Долго смеялся. Это ОЧЕНЬ дорого. Сам ветряк, ладно, один раз купил и пользуйся. Контроллеры заряда тоже, дорого, но один раз. Самое главное аккумуляторы! Менять их нужно каждые 5-6 лет! Других пока на рынке нет или стоят как мой дом. В общем, прогнать 1кВт/ч через аккумулятор стоит сейчас 10руб. Т.е. получается, что без учета ветряка, солнечных панелей и т.д., стоимость 1кВт/ч такой электроэнергии никак не может быть меньше 10 руб. P.S. Интересно получилось в Германии. Там местных энергетиков законодательно заставляют подключать к своим сетям любое нетрадиционное безобразие и покупать у них ЭЭ. По статистике всё очень здорово получилось - доля такой ЭЭ в Германии уже несколько процентов от общей выработки. А на деле энергетические компании маются, поскольку вынуждены сжигать дополнительное топливо и нести убытки. Дело в том, что когда подует ветер, ветряки начинают выдавать мощность в систему, соответственно генерирующие компании вынуждены свою выработку снижать, станции начинают работать в неэффективном режиме, и расходы растут. Потом ветер закончился, ветряки стухли и станции начинают срочно "раскочегариваться" чтобы системы не осталась с дефицитом мощности, а это опять лишние потери. Вот так и живут :)

    • Анонимно
      26.06.2015 08:45

      аккумулятор можно построить и какой нибудь другой: перекачивай воду из цистерны в цистерну.

    • Анонимно
      26.06.2015 11:13

      Чувствуется речь не мальчика, но мужа. И правильно Германия делает - вам монополистам давно надо кислород перекрыть - за суетливость!

      • Анонимно
        26.06.2015 11:24

        Смешно. Мы же это в тариф включим.

        • Анонимно
          26.06.2015 11:38

          Вы не только это но и многое другое - включаете: виллы, яхты и прочую шнягу. Только в Германии - несколько все по другому. Там просто так в тариф все не закачаешь. По шеям надают. И главный вопрос - экология. Это только вам безданно без пошлинно можно травить плательщиков ваших тарифов.

          • Анонимно
            26.06.2015 13:15

            А давайте сделаем тариф как в Германии.

            • Анонимно
              26.06.2015 13:26

              В Германии нет единого тарифа.

              • Анонимно
                26.06.2015 13:32

                Единого нет. Но средний для населения по-нашему 10 рублей.

              • Анонимно
                26.06.2015 13:40

                Вот именно. Там не только единого тарифа нет, там, представляете, нет единого учебника истории. И не только истории,но и физики. химии... И как там люди живут? Без тарифов, без среп и прочей канцелярщины?

            • Анонимно
              26.06.2015 13:30

              15 руб за квт?

            • Анонимно
              26.06.2015 13:31

              А давайте Пенсии и Зарплаты как в Германии!всем а не избранным

              • Анонимно
                26.06.2015 14:11

                Ну если будет 15 рублей, то у энергетиков зарплата будет как в Германии. Я согласен :)

            • Анонимно
              26.06.2015 13:32

              а давайте чиновников как в германии и правоохранительные органы как в германии!сразу желание пропадет тарифы поднимать от скуки

    • Анонимно
      27.06.2015 02:26

      Ветряки не везде подходят и ставить их в Сабинском районе нет смысла, но вдоль Волги и Камы ветра такие круглосуточно дуют, что ветряки окупятся за 2-3 года. Только не стоит заморачиваться с автономкой и аккумуляторами. На ветряки вполне можно поставить систему автопереключений и использовать их в прямом подключении. Например: ночью они питают светодиодные светильники уличного освещения, днем греют пешеходные дорожки, греют воду и т.д. Вот если бы президент проникся этой идеей, то было бы отлично. Малые ветряки на 800-1500 Вт вполне могли бы подойти для производства и востребованы частниками. Не гудят, не шумят. Выдают 12 Вольт без преобразователя, если вытащить выпрямитель из светодиодного фонаря, то он работает на этих 12 вольтах вполне прекрасно. Теплый пол в бане подключить так же можно. Зимой, если электрика в хозяйстве с мозгами сделана, то размораживатели в сливных трубах могут напрямую от 12 вольт работать.(что бы сосульки на голову не падали). Пленочные теплые полы прекрасно от 12 вольт работают (если по мощности совпадает) и вполне небольшой курятник (4 х 4) зимой прогревают. На бетонированных дорожках уложены термоэлементы под плиткой. 17 метров = 120 Ватт. Включаю их попеременно и снег сам с дорожек уходит. А теперь представьте это в масштабах ЖКХ?! Разве ветряк стоит сломанной руки или ноги? Или ветряк можно сравнить с ценой человеческой жизни от падения сосулек с крыш?Жаль, что приходится к китайцам аппелировать. А хотелось бы пользоваться нашими ветряками, татарстанскими.

  • Анонимно
    26.06.2015 08:20

    КАК ПУСТИТЬ ПО ВЕТРУ ДЕНЬГИ ?!

  • Анонимно
    26.06.2015 08:51

    Напротив Цента волейбола у одного строит ветряк большой, спросите у него об опыте эксплуатирования)

  • Анонимно
    26.06.2015 09:33

    В любом случае это опыт на будущее, школа специалистов вокруг, возможно производство компонентов

  • raf
    26.06.2015 09:46

    Если с АЭС свяжетесь,ещё дороже обойдётся.На первых порах дёшево,но утилизация выработанного топлива,создание хранилищ,испорченная экология вернётся такой катастрофой.АЭС петля на шее Республики.Всегда можно затянуть.

  • Анонимно
    26.06.2015 09:55

    Заметьте, все подобные заметки одинаковы:- предолагается начать- будут разработаны- будет введена- будет......

  • Анонимно
    26.06.2015 10:02

    нужно оснастить крупные фермы установками по выработке биогаза, хотя чтобы сами себя отапливали - вот это будет реальная экологическая программа.

    • Анонимно
      26.06.2015 10:20

      По хорошему надо сделать так. Построить экспериментальную площадку под какой нибудь грант. На этой площадке обкатать несколько вариантов установок - ветряки, солнечные панели, другие всякие нетрадиционные штуки. Опубликовать результаты. А потом давать фермерам беспроцентные целевые займы на подобные вещи и помогать консультациями. А они сами решат, что выгодно, а что фигня. Например, ветряк окупают себя за два года, если работает на обогрев как вспомогательная система.

      • Анонимно
        26.06.2015 10:49

        Немого уточню. Ветрогенератор окупается за 2-3 года при работе на отопление только если отопление целиком электрическое. Если газовое, то конечно, окупится не скоро.

        • Анонимно
          26.06.2015 11:51

          Ни один трезвый человек не будет делать эдектроотопление без возможности подключения к электросети. Альтернатив, от мазута и СУГ до дров и угля, масса.

    • Анонимно
      26.06.2015 10:22

      Рядом придется построить ТЭЦ для подогрева емкостей с навозом до +30.

    • Анонимно
      26.06.2015 14:45

      Биогаз для наших широт тоже не выход, слишком большие энергозатраты в холодное время года на поддержание температуры процесса брожения, слишком капризен сам процесс брожения. Установка в лучшем случае будет пригодна для отапливания фермы. Как в Н.Челнах на водоканале. Электрогенерация получается малоэффективной из-за необходимости дорогостоящей газоподготовки, да и аккумуляторы тоже понадобятся. В общем, ситуация напоминает ту, что и с ветряками. Исходя из опыта, наиболее правильным (эффективным) было бы развитие направления по выработке пиролизного газа (синтез-газа) из органических отходов и использование его в качестве топлива для электрогенерации газовыми моторами или турбинами. Соответсвующие технологии имеются. Заодно и проблемы мусора решались бы. Возможно, солнечные электростанции тоже могли бы быть более эффективны, чем ветряки: лучшие их образцы уже вырабатывают электроэнергию по себестоимости равной сетевому электричеству, здесь достигнут так называемый сетевой паритет, ссылки имеются.©

  • Анонимно
    26.06.2015 10:16

    Не судите строго Минпромторг. Что смогли, то и написали. А скорее всего этот раздел без какого-либо обдумывания перенесли из старой стратегии ТЭК.

  • В части возобновляемой энергетики пока вопросов больше, чем ответов... Однако не стоит забывать, что существует программа ДПМ ВИЭ (аналогично ДПМ по традиционной энергетике) и большая часть инвестиций в конечном итоге возвращается рынком. Поэтому, принимая во внимание и научный потенциал, имеющийся в республике, и эту госпрограмму -стоит всё-таки более подробно изучить возможности строительства объектов возобновляемой энергетики. В ближайшие годы наши соседи уже будут строить - Оренбургская область, Башкортостан... P.S. И.Грачев уже не председатель комитета ГД по энергетике!

    • Анонимно
      26.06.2015 11:03

      Вы не учитываете необходимый уровень локализации для ДПМ ВИЭ, а также характеристики ветра на территории республики.

      • Учитывая планы Минэнерго по развитию зеленой энергетики, неплохо бы рассмотреть возможность организации производства, в том числе ветроустановок, солнечных батарей... Опять таки курс на импортозамещение. И локализация будет тогда)

        • Анонимно
          26.06.2015 13:30

          Был бы спрос, было бы и предложение. Никому это НЕ НУЖНО. При наших копеечных ценах на ЭЭ, это всё пустое.

    • Анонимно
      26.06.2015 11:07

      В части возобновляемой энергии вопросов уже нет. По крайней мере в мире. Налажена производственно-логистическая связь. В США себестоимость возобновляемой энергии уже сравнялась с обычной. И только отсталые страны, типа России - до сих пор задают вопросы.

      • Анонимно
        26.06.2015 11:14

        Сравнялась, да. За счет традиционной.

        • Анонимно
          26.06.2015 11:39

          Нет. В Америке киловатт часа, местами стоит дешевле чем здесь, по крайней мере на уровне рубля по 45.

          • Анонимно
            26.06.2015 12:03

            А в Союзе стоимость его вообще была 3 копейки. Вангую поэтому, что СШП развалится через пару лет.

            • Анонимно
              26.06.2015 12:12

              Не кричи гоп не перепрыгнув яму. Это вы платили за киловатт 7 копеек, а стоимость была на уровне 2,5 рублей. Вот поэтому ссср и развалился.

              • Анонимно
                26.06.2015 13:16

                Может Вы покупали и за 7, а я платил 3 коп., которые сегодня равносильны 3-м рублям.

                • Анонимно
                  26.06.2015 13:28

                  Хорошо. 3 коп. кВтч. Проезд в трамвае тогда стоил тоже 3 копейки. Троллейбус 5, автобус 6 копеек. Значит ЭЭ должна быть 20 копеек за кВтч. Можно посчитать в "колбасе" в "хлебе" в "водке" наконец. В любом расчете ЭЭ сейчас ДЕШЕВЛЕ, чем во времена СССР! Еще раз, электроэнергия сейчас ОЧЕНЬ дешевая.

                • Анонимно
                  26.06.2015 13:32

                  В любом случае - сегодня это стоило бы 2 500. А что вы хотели - отсталость, отсутствие рынка и госмонополизм.

  • Анонимно
    26.06.2015 11:08

    Сделало КАИ один ветряк, куча бабла грохнули,сейчас на задворках Тецовской лежит, даже не устанавливали, деньги списали.Нет специалистов в КАИ.

  • Анонимно
    26.06.2015 11:09

    Какое ноу-хау...лет 20 уже говорят об этом

  • Анонимно
    26.06.2015 11:12

    Имхо, если зацикливаются на чем-то одном - считай распил бюджета. В наших условиях должны быть комплексные программы, гибридные установки. И главное - частная инициатива. Иначе, снова здорова - распил бюджета.

  • Анонимно
    26.06.2015 11:15

    У нас ветра мало, а Оренбурге в степях или Башкирии Уралских горах могут хорошо рекомендовать себя ветроустановки и могут быть окупаемы.

    • Анонимно
      26.06.2015 11:55

      В Башкирии еще в начале 2000-х годов смонтировали четыре импортных ветряка по 500 кВт. Купили на распродаже разорившейся фирмы по их производству. Себестоимость их электроэнергии еще 15 лет назад была в районе 6 руб/кВт. Вот и считайте, сколько она сейчас. А за границей (Германия) это чисто политика. Этой зеленой энергией грузанули население. Поэтому там цены на электроэнергию для населения-бешеные. Но ни кто не вопит. Тех кто вопил, еще при Гитлере кончили...

      • Анонимно
        26.06.2015 12:13

        А чего им вопить - живут как у Христа за пазухой. И на квартплату хватает, и в Турцию, пенсионерам на пенсию съездить.

  • Анонимно
    26.06.2015 11:37

    Опять спец. вопросами занимаются гуманитарии и агроспециалисты. Энергетика это не лечебное дело и архитектура, где каждый имеющий участок в 6 соток, считает себя КРУПНЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ. Ветроэнергетика - это очень серьезный вопрос. ВЕТРЯКИ являются ОЧЕНЬ МОЩНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИНФРАзвуковых сигналов. Потом придется районы и города сносить, где установили ветряки или людей выселять

  • Анонимно
    26.06.2015 12:17

    В идеале было бы неплохо проработать плавучие береговые ветроэнергоустановки. На реке всегда ветер есть

  • Анонимно
    26.06.2015 13:25

    около дома ветряк ставить нельзя,он очень сильно шумит.посмотрите Китай,ту же Германию-ветряки стоят в полях.для дома подходят только солнечные панели на крышу.чем больше будем ставить,тем дешевле будет оборудования для приема солнечной энергии

  • Анонимно
    26.06.2015 13:28

    Надо развивать малую энергетику, это задел на будущее.

  • Анонимно
    26.06.2015 14:54

    Так непонятно - что будем заказывать в Китае и где китайское будем ставить, если вариант ветряка КАИ валяется на свалке без испытаний?

    • Анонимно
      26.06.2015 15:23

      Сам ветряк штука не сложная, нет там никаких особых технологических премудростей.

  • Анонимно
    26.06.2015 15:50

    Альтернативы атомной энергии нет!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль