Общество 
3.07.2015

Михаил Щелкунов: «О таких, как Ясавеев, говорят: родился не в то время и не в том месте…»

Директор института КФУ изложил «БИЗНЕС Online» свою версию событий вокруг скандального ухода общественного активиста из университета

Ничем закончился конкурс на замещение вакантной должности доцента кафедры социологии КФУ: и доктор наук Искандер Ясавеев, и его ученица Жанна Савельева сняли свои кандидатуры по этическим соображениям. В результате давний оппонент ректора Ильшата Гафурова (а ныне и главы ПСО Равиля Зиганшина) покинул стены вуза, где проработал 20 лет. В интервью «БИЗНЕС Online» представитель университета призывает не драматизировать ситуацию и скептически оценивает гражданскую активность Ясавеева.

IMG_9272.jpg
Искандер Ясавеев

«СЧИТАЮ СИТУАЦИЮ НЕПРИЕМЛЕМОЙ В ЭТИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ»

В среду, 1 июля, в КФУ прошло заседание ученого совета Института социально-философских наук и массовых коммуникаций. На этом заседании должна была разрешиться интрига: что будет с вакантным местом доктора наук на кафедре общей и этнической социологии. На него претендовал известный социолог и общественный активист Искандер Ясавеев, который последние несколько лет был ярым оппонентом ректора Ильшата Гафурова, и его воспитанница Жанна Савельева.

Но в день заседания Ясавеев опубликовал открытое заявление: «Уважаемые члены Ученого совета института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ! Поскольку я считаю ситуацию, при которой в конкурсе на замещение одной должности сталкиваются два действующих преподавателя кафедры — я и доктор наук, доцент Жанна Владимировна Савельева, — неприемлемой в этическом отношении, прошу снять мою кандидатуру с конкурса на должность доцента кафедры общей и этнической социологии КФУ».

Так Ясавеев, чей трудовой контракт подходит к концу, фактически покинул КФУ, непрерывный трудовой стаж в котором у социолога, согласно официальному сайту университета, на данный момент составляет ровно 20 лет. В этот же день в адрес руководства института поступило официальное обращение коллег Ясавеева и его студентов. В нем они предупреждали, что его уход негативно скажется на качестве образования в вузе. Письмо подписали 117 человек.

А на заседании ученого совета свою кандидатуру сняла и Савельева, которая отказалась конкурировать со своим учителем. «Искандер Габдрахманович Ясавеев — один из немногочисленных докторов наук на кафедре, это ее «жемчужина», известный и уважаемый в социологической среде ученый, один из первопроходцев в методологии конструктивизма, на работах которого выросла целая плеяда социологов в России. Искандер Габдрахманович не просто мой коллега, это мой учитель и наставник, поддерживающий мои студенческие, кандидатские и докторские искания. Благодаря его научной школе я имею степень доктора наук...» — объяснила она свой поступок.

В итоге конкурс на вакантное место доктора наук был признан несостоявшимся.

Скандальности уходу Ясавеева из университета добавило то, что произошел он на фоне конфликта с гендиректором ПСО «Казань» Равилем Зиганшиным. На прошлой неделе Ясавеев, который также является координатором группы «Город без границ», сфотографировал лестницу на набережной Казанки и машину депутата Зиганшина. Произошла стычка. 23 июня Ясавеев был доставлен в полицию по обвинению в хулиганстве. В ответ он написал на Зиганшина встречное заявление за применение физической силы. Вахитовский районный суд 26 июня признал координатора движения «Город без границ» виновным в мелком хулиганстве и оштрафовал на 600 рублей за нецензурную брань в общественном месте. Накануне это решение было обжаловано в Верховном суде РТ.

Михаил Щелкунов
Михаил Щелкунов

«УВЕРЯЮ ВАС, С 1 СЕНТЯБРЯ ВАКАНТНОЕ МЕСТО БУДЕТ ЗАНЯТО!»

Газета «БИЗНЕС Online» встретилась с директором Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Михаилом Щелкуновым, чтобы узнать его позицию по поводу скандала.

— Михаил Дмитриевич, после заседания ученого совета кафедра социологии потеряла двух докторов наук. При условии, что сейчас необходимо активно писать статьи в Scopus, представлять вуз на международном уровне, это большая потеря. Как вы считаете?

— Я бы не стал так драматизировать ситуацию. Во-первых, на кафедре социологии осталась достаточная прослойка докторов. Во-вторых, это может прозвучать цинично, но желающих попасть на работу в университет более чем достаточно! Как кандидатов, так и докторов наук. Они хотят писать в Scopus, вести аспирантов и участвовать в международных проектах...

— То есть вы полагаете, что это вакантное место долго пустовать не будет?

— Уверяю вас, с 1 сентября это место будет занято.

— Но ведь 1 июля ученый совет утвердил на большую часть преподавательских вакансий работников без ученых степеней...

Это не так. Не менее 50 процентов претендентов — люди с учеными степенями. Плюс не забывайте, что претенденты на профессорские должности выбираются ученым советом КФУ. А их в нашем институте тоже немало.

— Объясните причину нынешней оптимизации, заставившей проводить конкурс среди работающих преподавателей...

— Условия, в которых наша страна уже год находится, называются сложными. В этих условиях всегда идет оптимизация бюджетных расходов. Не нужно думать, что образование стоит в этом вопросе особняком. Оптимизация расходов в высшем образовании ведет к оптимизации штата. Как следствие — оптимизация численности профессорско-преподавательского состава (ППС) вузов. Ее цель — привести штатное расписание ППС в соответствие с нормативами: количеством студентов на одного представителя ППС — 10 к 1.

Это соотношение зависит от многих факторов. От контрольных цифр приема на бюджетные места, которые утверждает минобрнауки РФ. Они разнятся год от года. Внебюджетный прием тоже переменная, условно, сегодня многие идут на журналистику, а завтра таких будет не много. Поэтому каждый год даже вне зависимости от кризиса штатная структура приводится в строгое соответствие с государственными нормативами. Это касается всего университета, и не надо из кафедры социологии и фигуры Искандера Габдрахмановича делать предмет всеобщего внимания. Оптимизация коснулась и кафедр общей философии, религиоведения, отделения массовых коммуникаций, кафедры политологии...

— Но там ведь по возрасту, наверное, люди не могут продолжать работу...

— По разным причинам эти должности выводятся из штатного расписания. Мы распрощались с двумя профессорами, например... (вероятно, речь идет об уходе на заслуженный отдых Альберта Аганова, руководившего Институтом физики, и Ильдара Тарханова — декана юрфака — прим. ред.).

— По возрасту?

— Возрастных ограничений для высшей школы не существует! Это касается продуктивности, умения адаптироваться к новым условиям...

— Но тем не менее возраст сыграл свою роль, так ведь?

— Отчасти.

— Но ведь эта ставка, на которую претендовали Искандер Ясавеев и Жанна Савельева, была. Она ведь не исчезнет. Осенью нужно будет распределять эту нагрузку...

— Это очень сложный процесс, вы не понимаете всей специфики. Здесь надо смотреть на итоги приема по бюджету, выполнение плана по внебюджету. Замечу, что оптимизация — это не волевое решение дирекции университета. По каждой кафедре оптимальный состав согласуется с заведующим кафедрой, это задокументировано.

— Говорят, что многие преподаватели на кафедре социологии сейчас работают больше чем на ставку. Есть полторы ставки, есть ставки с четвертью. Неужели нельзя было собрать все эти кусочки и образовать одну дополнительную ставку, чтобы хватило и Ясавееву, и Савельевой?

— Да, есть у кого-то и полторы ставки. Но этому будет положен конец! Ради интереса можете узнать 1 сентября, много ли осталось «полутораставочников». Но дело не в них. Согласно приказу минобрнауки отныне на основных должностях (не совместители) могут работать только люди, которые прошли конкурс. Раньше можно было взять человека на основную должность приказом с 1 сентября на один год. Отныне это недопустимо. Вот почему конкурс на все должности, по которым сроки избрания истекают в следующем семестре (сентябрь-декабрь), был объявлен 30 апреля — за два месяца до окончания учебного года. Это объявление касалось не только Ясавеева и Савельевой. Только по нашему институту конкурс был объявлен на 51 должность! Оно и понятно: необходимо избрать профессорско-преподавательский состав до 1 сентября, чтобы у тех, у кого сроки контракта с университетом истекают осенью, могли быть спокойны — они не останутся без работы.

Жанна Савельева
Жанна Савельева

«КОНКУРС — ЭТО НЕ НАБОР ВЗАИМНЫХ УСТУПОК!»

— И все-таки складывается ощущение, что в этой истории решающую роль сыграла не ставка, а сама неэтичность ситуации, в которую поставили Ясавеева...

— Никаких гонений и притеснений в течение последних лет Ясавеев не испытывал. Он может это подтвердить. Ему были предоставлены все условия: полторы ставки бюджетных, никаких запретов на научную деятельность не было, давление на него никто не оказывал. Если он делал акции, которые бросали тень на имидж университета, то по итогам не было никаких разбирательств и взысканий. Университет относился к нему терпимо, я всегда старался отвечать ему конструктивно. Его никто пальцем не трогал! Подозревать руководителей университета в каком-то заговоре против Ясавеева просто нелепо.

— Возможно, это годами копилось, чтобы потом эта критическая масса, обратная реакция, довольно жесткая, вылилась в откровенное выживание человека из стен университета... Этого можно было избежать, так ведь?

— Да, но основную ответственность за результат несет сам соискатель, то есть Ясавеев. Поэтому давайте не будем забывать о сущности конкурса, об этике конкурса и поведении конкурсанта.

— И насколько этично, на ваш взгляд, организовать борьбу между учителем и учеником за место под солнцем?

— Вот копия заявления Ясавеева, цитирую: «Поскольку на замещение одной должности сталкивается два действующих преподавателя — я и Савельева, считаю это неприемлемым в этическом отношении...» Как вы считаете, какой должна быть этика конкурсантов, если конкурс по определению — это состязание претендентов для отбора достойнейшего из них? Разве конкурс — набор взаимных уступок и сомнительных договоренностей по принципу «Если я так, то ты так...»? В чем тогда смысл состязания?

— Но есть подозрение, что в данном случае эти условия были созданы искусственно. Разве нет?

— Нет. Вам разве не известны случаи, когда на должность заведующего кафедрой претендуют по два-три человека с одной кафедры? Они неэтично поступают, на ваш взгляд?

— То есть оставить на кафедре Ясавеева и Савельеву было нельзя? Нельзя было избежать этой ситуации?

— Нет, мы, напротив, приветствуем конкурс. На это направлены все установки министерства образования, это абсолютно демократическая процедура. Чем больше претендентов, тем выбор больше! В некоторых университетах по четыре человека с одной кафедры претендуют на одну должность, и, уверяю вас, они не испытывают при этом угрызений совести, потому что конкурс — это не место, где обмениваются комплиментами и компромиссами. В этом, если угодно, заключается этика конкурсного состязания.

IMG_9269.jpg

«ДОЛЖНОСТИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ ЗДЕСЬ НИКТО НЕ ДАЕТ!»

— Давайте все же вернемся тогда к вопросу: почему нельзя было найти дополнительную ставку. И Ясавеев, и Савельева достойны того, чтобы работать в университете, они для КФУ не люди с улицы...

— Я могу сослаться только на позицию закона: никаких преференций для конкурсантов быть не может, создавать преференции просто безнравственно и незаконно. Мы не могли рассуждать в духе: «А давайте выделим еще одно место для Ясавеева, ведь он у нас 20 лет работает, чтобы они на конкурсе с Жанной Владимировной не сталкивались». Уверяю, завтра же придут сто человек с других кафедр и скажут: «Мы тоже здесь 30 лет работали и не хотим на одну должность вместе с молодыми претендовать. Дайте нам преференцию». Эта позиция сейчас разделяется и министерством образования, и обществом — должности по гроб жизни здесь никто не дает!

— У вас тоже выборная должность...

— Да, я тоже готовлюсь к конкурсу на замещение должности директора института...

— Есть конкуренты?

— Пока нет. Поэтому, пользуясь случаем, публично призываю коллег принять участие в конкурсном состязании.

— А если будете конкурировать со своим учеником?

— Пожалуйста! Конкурс на то и существует, чтобы выяснить, кто достойнее. Если таковым станет мой ученик, буду только гордиться!

— Чисто гипотетически порассуждаем. У вас осталась вакантное место. Сейчас Ясавеев может его получить?

— За час до начала ученого совета, когда он принес свое заявление, я пытался с ним поговорить, уговаривал отозвать это заявление. Но он настаивал на этических соображениях. Я думал, это галантный жест, когда мужчина уступает женщине. Но он отверг мое предположение и сказал, что дело не в женщине, а в том, что это коллега с его кафедры.

— Допустим, Ясавеев и Савельева все же вместе принимали бы участие в этом конкурсе. Сложно предположить, как бы разделились голоса?

— Сложно предположить. Но поверьте, никаких сценариев и темных технологий при подсчете голосов нет. Это исключено.

— Но вы не можете сейчас предложить Ясавееву выдвинуть свою кандидатуру, так?

— Конкурс объявляется не менее чем за два месяца. В нынешних условиях на эту должность будет взят исполняющий обязанности. А в дальнейшем будет объявлен конкурс. Условно, 1 сентября примем на работу человека и через несколько дней объявим конкурс. Он пройдет ориентировочно в середине ноября.

— Вы же отвечаете за кадровую политику. Будете бороться за то, чтобы Ясавеев все-таки выдвинул свою кандидатуру?

— По должностным инструкциям подбор кадров осуществляется исключительно заведующим кафедрой.

— Мне сложно представить, что первый проректор КФУ и заведующий кафедрой социологии Рияз Минзарипов предложит кандидатуру Ясавеева...

— Это к нему вопрос. Об этом лучше спросить его.

«ПРОДУКТИВНОСТЬ У ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ ЯСАВЕЕВА НУЛЕВАЯ!»

— Вы сказали, что Ясавеев многократно наносил ущерб имиджу университета. На ваш взгляд, это действительно была неконструктивная критика?

— Конечно, неконструктивная!

— Университету вообще нужны неудобные люди?

— Всякие нужны. Вопрос в другом: что такое «неудобство»?

— Вот Ясавеев «неудобный»?

— Нужны неудобные, но конструктивно мыслящие люди. К сожалению, в большинстве инициатив Ясавеева конструктива не вижу.

— Но ведь он выступает против очевидных бюрократических процедур, к примеру...

— Ну зачем устраивать пикеты, сжигать перед университетом макулатуру? (В конце мая Ясавеев и участники профсоюза «Университетская солидарность» организовали сбор «образовательной макулатуры». Сбор в мешки учебно-методических комплексов, программ дисциплин и отчетов стал своеобразным протестом против бюрократизации высшего образования прим. авт.).

— Это ведь способ самовыражения и проявления гражданской позиции. Это плохо?

— Но продуктивность у подобной гражданской позиции какая?

— Привлечь внимание к проблеме...

— Не проще ли написать заместителю министра? Ясавеев писал. Ему, кстати, ответили...

— Но проблема ведь не решена.

— Да, потому что она находится в правовом поле. Мало кто в восторге от бюрократизации образования. Но идти надо цивилизованными путями: делать запросы в Госдуму, местные органы власти, привлекать депутатов и так далее. Это нелегкий, долгий и кропотливый путь. Но только он лежит в правовом поле. Гораздо проще поступить по-другому — выйти на площадь с рюкзаками инструкций и прилюдно их сжигать. Медийно — да, прикольно — да, сенсационно — еще бы! А результативность, увы, — ноль. Зато для прессы есть повод позубоскалить. Увы, флешмобами серьезных проблем не решить.

— Мне кажется, если все выйдут, то на проблему вынуждены будут обратить внимание. А выходит один Ясавеев. Один в поле не воин...

— А вы никогда не думали, почему он так долго остается один?

— Могу предположить, что другие боятся. Как минимум боятся потерять свою должность. Возможно, они не так независимы, как Искандер Габдрахманович...

— Наверное, в этом есть какой-то резон, согласен с вами. Одно дело, когда ты проявляешь гражданскую позицию и за тобой есть хорошая финансовая подушка (отец социолога Габдрахман Ясавеев много лет отдал газопереработке, владеет рестораномприм. авт.). А другое дело люди, у которых такого тыла нет...

— Да, они вынуждены быть беззубыми и податливыми...

— Это проза жизни.

— Но вы ведь заинтересованы, чтобы у вас работали и учились люди с активной гражданской позицией...

— У нас с этим все хорошо. Есть совет по этноконфессиональным отношениям. Разве это не институт гражданского общества? Наша замечательная «Политсковородка», на которой студенты обсуждают самые острые общественно-политические события. Есть центр медиации и урегулирования конфликтов. В отличие от действий Искандера Габдрахмановича деятельность этих объединений находится в правовом поле, и — самое главное — она конструктивна.

— А если слушатели «Политсковородки» завтра начнут критиковать действия руководства вуза?

— В нашем обществе критика — обязательный элемент. Но уверяю, они будут не только критиковать, но и предлагать...

— А Ясавеев разве не предлагал?

— Видимо, предлагал не так, чтобы его услышали.

— Вопрос по Жанне Савельевой. Искандеру Габдрахмановичу, по всей видимости, сейчас легче будет найти новое место работы, ей будет сложнее. Она была не готова к такому повороту событий...

— По поводу неосведомленности. Поскольку приказ минобрнауки о положении на замещение должностей профессорско-преподавательского состава внес изменения в прежний порядок избрания, мы старались с самого начала предупредить претендентов об этих изменениях. 30 апреля в газете «Казанский университет» была опубликована конкурсная информация. Она была одновременно продублирована на сайте КФУ. Из нее следовало, что на кафедре социологии открыто только одно место на вакансию доцента — доктора наук. Были неоднократные напоминания претендентам о том, чтобы внимательно смотрели все условия конкурса, делались неоднократные рассылки по персональным еmail-адресам конкурсантов. Странно, почему госпожа Савельева заявляет, что только за пять (!) дней до заседания ученого совета узнала о том, что открыта лишь одна ставка по ее должности. Вот, взгляните, газета «Казанский университет» от 30 апреля. Здесь черным по белому все указано (демонстрирует номер газеты)...

— Может быть, они не читают газету «Казанский университет»...

— Ну тогда извините, для чего мы ее публикуем? У нас, извините, не детский сад, чтобы как детей водить за руку претендентов — докторов наук — по инстанциям.

— Ваше личное отношение к Ясавееву?

— Я с Искандером Габдрахмановичем знаком около 20 лет. Нас всегда связывали уважительные отношения — и когда я работал на философском факультете, и в институте. Сожалею, что он не воспользовался правом на участие в конкурсном состязании. Пожимая ему руку на прощание, пожелал успехов в карьере, семейного благополучия, конструктивной гражданской позиции. Наверное, о таких, как он, говорят: родился не в то время и не в том месте».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (269) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.07.2015 08:43

    Бежать надо из этого болота

    • Анонимно
      3.07.2015 13:13

      феодалы и логика первобытно-общинная. у социолога папа обеспеченный, поэтому он себе многое может позволить. При чем тут папа? А сам он маленький мальчик, его до сих пор родители должны содержать?

    • Анонимно
      4.07.2015 18:35

      Бежать? Так Ясавиев цепляется любыми путями.

      • Анонимно
        5.07.2015 01:03

        Ясавеев не цепляется за КФУ, сам снял свою кандидатуру.

    • Анонимно
      5.07.2015 07:52

      Щелкунов вот всегда ко времени! Окончил физфак, комсорг,защитился на научном коммунизме, теперь философ.....

      • Анонимно
        6.07.2015 00:06

        такие как Щелкунов, как у Жванецкого, бегут при любом режиме первыми: сначала за коммунизм, потом за свободу, теперь лишь только за конструктивную критику режима. Беспринципные, мягкотелые, не имеющие представлений о добре и зле, об элементарной человеческой порядочности.

        • Анонимно
          6.07.2015 09:20

          Так Вы описали качества "настоящего философа" - марксистско-ленинского философа.Практически все "философы", получившие образование в марксистско-ленинские времена, именно такие, как Вы описали.

          • Анонимно
            6.07.2015 10:14

            Самым "гибким", постоянно меняющим "друзей", "соратников", взгляды и принципы был конечно же "философ" В.И.Ульянов-Ленин.А вместе с ним "колебалась" и "линия партии".Все "наемные работники", если не хотят потерять работу должны брать пример с недоучившегося казанского студента и его партийцев.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:44

    Один в поле не воин.... А жаль

    • Анонимно
      3.07.2015 10:54

      Не согласен. Один в поле - воин! Татарская поговорка))

  • Анонимно
    3.07.2015 08:47

    Михаил Щелкунов на коне. И родился вовремя и в нужном месте. Вершитель судеб называется.

    • Анонимно
      3.07.2015 08:53

      И ни одного конкурента.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:43

      У М.Щелкунова полностью отсутствует своя гражданская активность! Поэтому изгоняются умнее себя. Берия тоже так работал.

      • Анонимно
        3.07.2015 12:33

        Не надо повторять сказки про Берия. Курчатов првильно ответил Хрущеву, что без него не было бы атомной и термоядерной бомбы. Он стал жертвой заговора Соратничков. Хрущев потом выгнал всех кто предал Берия, начиная с Маленкова и других членов президиума Ц к и кончая Жуковым . Так,что не делайте комплиментов Щелкунову.

        • Анонимно
          3.07.2015 13:32

          Да-да, без этих кровопийц у нас ничего бы не стояло! Убогие же - целая страна убогих...

        • Анонимно
          3.07.2015 14:53

          Знаю и Ясавеева и Щелкунова. Оба блестящие специалисты и просто умные люди. Наверное, Щелкунов даже умнее Ясавеева в житейском, практическом смысле. Но он, к сожалению, конформист. Хотя, может быть, это закономерность-житейская мудрость и практичность часто приводит к конформизму. в данном интервью Щелкунов выступил в роли адвоката руководства КФУ и, надо сказать, а то, что это выглядит некрасиво и оставляет неприятный осадочек в душе-так в законодательстве на эту тему ничего не сказано. В своем ответе о приемлемости критики в адрес руководства КФУ Щелкунов, конечно, лукавит. Я лично знаю как искренне обижается и бурно реагирует нынешний ректор на любую критику в свой адрес. Наверняка Щелкунов слышал на ректорате (а Щелкунов член ректората), как Гафуров возмущался статьей газеты Бизнес онлайн о зарплатах в КФУ и особенно комментариями к этой статье. Дословно это звучало так: "вот тут в Бизнес-онлайн написали что Гафуров грубый....". Так что ректор КФУ нормально переносит не конструктивную критику, а критику, которую он, ректор Гафуров, считает конструктивной. А конструктивной ректор Гафуров считает только ту критику, которая не затрагивает его лично, его инициативы, его зарплату, его научные достижения, а также Путина и Единую Россию. Насчет демократичности нынешнего КФУ, Щелкунов, опять же, лукавит. Наверняка он слышал, опять же, на ректорате, как Гафуров требовал от членов ректората (деканов и директоров институтов) поработать со студентами так, чтобы они безоговорочно поддерживали Единую Россию, а тех, кто не будет больше на ректорате обсуждать нечего!!!), как предлагал всем студентам, которые против Единой России "пойти с ним в спортзал помериться силами", а ведь это, фактически, приглашение на разборку в лучших традициях "лихих 90-х". интересно, а если бы такой смельчак-студент все таки нашелся? И оказался бы, например, боксером или дзюдоистом? В общем лукавит Щелкунов, как только в КГУ пришел Гафуров-оттуда сразу же ушла демократия. Кроме того, Щелкунов сознательно искажает смысл слова "конструктивный", путает понятия "конструктивная критика" и "результативная критика", дескать, если ясавеевская критика не дала результатов, то она неконструктивна. На самом деле конструктивная критика отличается от не конструктивной целью а не результатом. цель конструктивной критики-что-то изменить, цель неконструктивной критики-покритиковать. Так что критика Ясавеевым руководства кфу, безусловно, конструктивна, но, к сожалению, нерезультативна. Однако есть в словах Щелкунова некая сермяжная правда. формы политической борьбы Ясавеева нравятся студентам, но для взрослых людей выглядят несерьезно, отдают клоунадой.

          • Анонимно
            3.07.2015 15:43

            Гафуров на ректорате ругал Зюганова, Жириновского и, особенно, Прохорова, все возмущался, кипел, как чайник: "этот Прохоров только и умеет что с девками по Куршавелям мотаться". Самая подходящая тема для обсуждения на ректорате:))))

            • Анонимно
              4.07.2015 21:00

              А что он еще может обсуждать? Во главе ВУЗа поставили не "науку". Во что превращается наш ВУЗ. Жалко становится. Кстати, Тарханов то почему ушел?

              • Анонимно
                5.07.2015 01:05

                Сама удивляюсь. Формально Тарханов и Аганов ушли на пенсию по достижении возраста 70 лет, а какова истинная причина-не могу понять. У Тарханова было все в порядке.

              • Анонимно
                5.07.2015 01:11

                Он обсуждал Прохорова не просто так. Он возмущался что не все студенты поддерживают Единую Россию и Путина, возмущался, что деканы не принимают никаких мер по отношению к студентам, которые хотят голосовать за другие партии, требовал от деканов чтобы обеспечили "правильное" голосование иногородних студентов по университетскому округу "или пусть голосуют у себя дома в районах". Один из деканов сказал что деканаты не должны интересовать политические взгляды студентов и ректор тут же пригрозил этому декану увольнением. Через некоторое время этот декан перестал быть деканом.

          • Анонимно
            3.07.2015 16:00

            Не обесценить Вам Ясавеева. Зря стараетесь и лишь увеличиваете его рейтинги. Как уж Вы сами это не понимаете

          • Анонимно
            3.07.2015 16:09

            Тоже лично знаю и Ясавеева, и Щелкунова - согласен с каждым словом комментатора!

          • Анонимно
            3.07.2015 16:23

            Есть, конечно, пятнышки и на биографии "умного" проф Щелкунова. В 90-е годы в "Вечерней Казани" была публикация невинно пострадавшего гражданина о своих злоключениях, которого посадили за антисоветскую агитацию и пропаганду. В свое время он написал какое-то самодельное воззвание, с критикой СССР, а ученый Щелкунов с двумя коллегами, по заданию органов, провели экспертизу и пришли к выводу, дескать, "да, это антисоветский текст". Ну и влепили чуваку срок. Порядочные люди могли написать в экспертизе, мол, человек заблуждается, надо с ним провести профилактическую беседу, и всех делов. А так, поломали жизнь идеалисту, типа Ясавиева. Счастье Ясавиева, что нынче более вегетарианские времена, могло быть хуже при Советах. А в общем-то, он прав на 100 процентов, но кого это интересует в вотчине г-на Гафурова и комсомольских активистов прошлого в лице товарищей Щелкунова и Минзарипова.

            • Анонимно
              3.07.2015 18:52

              Много шестерок в татарстане. Будущее за такими как Ясавеев!!!

            • Анонимно
              3.07.2015 20:03

              Даже так, а как же философия?Забыл.Тогда была марксистско-ленинская философия.Так что все "штатно".

            • Анонимно
              3.07.2015 22:02

              То, что Вы написали, не позволяет сделать вывод о том, что Щелкунов не умен. Своим комментарием Вы только подтвердили мое мнение, что Щелкунов умный, но конформист.

              • Анонимно
                4.07.2015 11:13

                Все в обществе потребления "меряется", в том числе и ум", количеством денег, которыми обладает конкретный человек.Поэтому директор М.Д.Щелкунов в десятки раз умнее абсолютного большинства студентов и сотрудников КФУ.Доцент-социолог получает 30 тыс. рублей, а директор 300 тыс. - следовательно директор умнее доцента-социолога в 10 раз.Профессор-философ получает 50 тыс. рублей - следовательно директор умнее профессора-философа в 6 раз.Простая арифметика...

                • Анонимно
                  4.07.2015 12:17

                  К сожалению это правда... Пусть и неприятная, но правда.Главным мерилом в современном обществе являются деньги (и не важно как они "добыты").Американские ученые провели эксперименты и выяснили, что даже количество и качество оргазмом зависят от количества денег у партнера-мужчины. Даже когда женщин "обманывали" (для чистоты эксперимента) и вместо "миллионера" "подсовывали " бедного студента, у которого якобы очень много денег, то и тогда участницы экспериментов получали больше удовольствия...Печально, но факт.Одна надежда, что и женщины умеют обманывать, как и "ученые"...

            • Анонимно
              4.07.2015 18:37

              Вот и еще одна тема для БО. Почему бы и нет?

              • Анонимно
                4.07.2015 18:50

                Извините, Вы предлагаете себя для экспериментов в качестве кого?Испытуемых или экспериментаторов?

              • Анонимно
                4.07.2015 19:08

                Извините, за сколько согласитесь участвовать в социологическом эксперименте?Научным руководителем может быть И.Ясавеев.Эти исследования будут более полезными для российского общества, чем изучение "финляндских тюрем".Роль и значение российских женщин в жизни общества изучена крайне незначительно. А в "жизни" университетов - практически не изучены.Начинать, конечно же, надо с базиса, с фундамента, т.е. физиологии.В должностной инструкции ассистента, доцента и профессора написано, что они должны знать "основы физиологии" и "социологии". Но мало кто знает... Отсюда все и беды...Даже профессор медик-физиолог П.Ф.Лесгафт погорел на незнании физиологии девиц и был уволен из Императорского Казанского университета.А тут "Два в одном флаконе"...Уверен у Вас все получится!

    • Анонимно
      4.07.2015 15:46

      +1

  • Анонимно
    3.07.2015 08:49

    Да...Можно подвести промежуточные итоги "игрищ" господина Ясавеева (не анализируя почему так получилось).1. Ясавеев лишается 30 тыс. ежемесячной дотации за счет госбюджета и становится "свободным" социологом (социологией, как впрочем и философией, в отличие от физики, химии, биологии можно легко заниматься как хобби "на дому"; прошу уважаемых социологов не обижаться, а вспомнить соответствующие эпизоды из жизни основателя социологии Питирима Сорокина).2. Госпожа Савельева лишается средств к существованию (если у нее нет папы миллионера).3. 117 студентов-подписантов в защиту Ясавеева чувствуют себя "неуютно", оставленные своим кумиром, который оказался голым...4. На руководителей КФУ, Казани, РТ и РФ в комментариях защитников Ясаеева в различных СМИ вылиты "тонны грязи".5. Большинство граждан в растерянности - они не могут понять, что происходит в университетах.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:03

      "Большинство граждан в растерянности - они не могут понять, что происходит в университетах". Что же тут непонятного? Система выдавливает неугодных. И это не только в образовании, во всех сферах.

      • Анонимно
        3.07.2015 09:57

        Но тогда надо сказать молодежи правду.Наука и образование бизнес, как, например, строительство. И ничем принципиально эти бизнесы не отличаются.Более того наука и образование более жесткий бизнес, чем все остальные.Одно дело работать сварщиком, совершенно другое профессором философии.Объединяет их только одно - и сварщик, и профессор философии НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ. Далее начинаются нюансы, "тонкости".Качество работы сварщика очень легко определить по сварному шву - ровный, одинаковой толщины - берем на работу.Если, конечно, сварщик начнет давать этические характеристики своему работодателю, то несмотря на качественный сварной шов, сварщик будет уволен (причины всегда найдутся - от опоздание на 30 секунд на работу, до подозрительного запаха изо рта).Другое дело профессор философии. Как определить качество его работы? По количеству публикаций? По "качеству" журналов, публикаций?И вот конкурс, заседания "ученого" совета. Выберут на должность профессора в большинстве случаев человека, которого знают, уверены в его психологической и психической устойчивости. И будут члены совета правы.При "оптимизации" штатов даже плохонький сварщик сможет найти работу, а профессор философии, не прошедший по конкурсу, часто оказывается "не у дел"...Для РТ и РФ это пока исключение, а в США и других демократических странах полно бездомных, бывших когда-то профессорами философии (и не только философии).Сколько надо учиться на сварщика, а сколько на "профессора философии" тоже имеет значение.Молодежь должна знать, что наука и образование пожалуй самый жесткий бизнес (после торговли наркотиками и проституцией).В науке и образовании надо уметь бороться "за место под солнцем". Желательно законными методами, но быть готовым, что против тебя используют все существующие методы борьбы...Молодежь должна знать все бюрократические "тонкости" науки и образования.Например, конкурс на замещение управленческой должности заведующего кафедрой или директора института и конкурс на замещение преподавательской должности доцента или профессора это совершенно разные вещи.В первом случае проиграв претендент остается (если он из родного вуза) на преподавательской должности доцента или профессора и имеет "кусок хлеба".Во втором случае проигравший лишается средств к существованию...Зная правду о бизнесе "наука и образование" молодежь расстанется с иллюзиями (о классической науке и образовании времен Лобачевского и Гаусса), будет более адаптирована к жизни, меньше будет поддаваться на провокации различных "революционеров" и в конце концов поднимет рейтинг КФУ до "мировых стандартов".Пожалейте молодежь - говорите ей правду.

        • Анонимно
          3.07.2015 13:41

          не совсем понятен Ваш пафос.А разве это не очевидно?Борьба начинается с поступления. В престижный ВУЗ на престижную специальность всегда есть конкурс в котором нужно победить.До этого есть олимпиадыво время учебы - грантыНАука и образование это вообще одна из самых соревновательных отраслей человеческой деятельности. Успел опубликовать статью - Нобелевский лауреат, нет - никто и не вспомнит твое имя. Одна из самых занимательных историй в этом отношение это открытие стр-ры ДНК. не помню название книги но читается как детектив. Шпионы были реальные.

          • Анонимно
            3.07.2015 19:59

            Для большинства молодежи "очевидна" борьба абитуриентов за место в университете, но совершенно не очевидна "борьба" ученых и профессоров за кусок хлеба.А в остальном согласен. И никакого пафоса...Сплошной "дарвинизм"...

            • Анонимно
              4.07.2015 15:16

              Даже не "социальный", а "биологический".Как теперь будет зарабатывать на жизнь "ученица Ясавеева"?

              • Анонимно
                5.07.2015 22:34

                А вы думаете, что социологи зарабатывают только в университетах? Вообще-то, это наука об обществе. И любое нормальное предприятие имеет социолога в штате, или пользуется услугами социологических фирм

                • Анонимно
                  6.07.2015 10:16

                  Социологи есть везде, а социологической наукой можно полноценно заниматься только в университете.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:21

      За граждан, тем более за их большинство, не волнуйтесь ;) Никто не "в растерянности". Наоборот, всё предельно понятно, кто есть кто.Вы не могли бы представиться?Ну, так..В жизни не представитесь!А почему?Да потому, что лжива ваша позиция))Ей Богу, вы достойны сожаления..

    • Анонимно
      3.07.2015 10:07

      Вы бы лучше в Елабугу поехали пообщались бы с руководителями предприятий органов государственной власти, которые были при Гафурове, когда он был там глава. Вот некоторые комментарии по поводу глав районов республики. "Без главы даже ветер дуть не будет". "У нас такой глава, ему все равно откуда у тебя деньги.."комментарий был получен при обсуждении криминалитета!!! А это программа "Покупайте Елабужское"...представляете глава района так и пропагандировал....

    • Анонимно
      3.07.2015 10:10

      Представтесь пожалуйста!? Люди же должны знать! Кто Вы?!

  • Анонимно
    3.07.2015 08:52

    Не нужно быть белой вороной, всем наукой будет. А то каждый себя революционеров мнит.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:04

      Надо проявить гражданскую позицию и помочь борцам за справедливость Искандеру и Жанне в трудную минуту материально. Искандер и Жанна дайте счет, куда вам мы простые люди будем скидываться и подержим вас.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:12

      117 студентов-подписантов в защиту Ясавеева знают что они личности! Так называемые руководители КФУ должны знать, кто они такие и что он них думают студенты! Гражданам как раз открывают глаза на то, что есть текущее состояние университета. Болезнь надо лечить, признаки Благодаря Ясавееву в очередной раз были показаны!

      • Анонимно
        3.07.2015 11:15

        Выражаю глубокое уважение ко всем 117 студентам проявившим гражданское мужество, чего не хватило многим их наставникам.Меня очень беспокоит их судьба после такого анти щелкуновского демарша.Сами знаете оценки на экзаменах вещь весьма субъективня. Надеюсь поняли.Но думаю, что глупости типа появления отказ от подписи Щелкунов не допустит.

        • Азат Д
          4.07.2015 10:24

          " Надеюсь поняли." - а вы сам трусишка однако. Боитесь называть вещи своими именами. Как подстрекатель действуете, поддерживая неадекватное(как я считаю) бурление.Собаки тоже лют, громко лают, но их не кто не воспринимает и не слушает, только шарахаются от них.Они, так называемые «правозащитники» выходили с какой ни будь инициативой на пользу общества? подавали в суд отстаивая интересы общества? Или только шумят, отвлекая людей от насущного? Как нынешние псевдо коммунисты.

  • Анонимно
    3.07.2015 08:57

    Интересная логика у директора института. На место доцента претендентов много, в очередь выстроятся. А на место директора этого заведения, думаю, тоже будет не мало. Это отношение к людям, которое сформировалось уже в совковые времена. Человек ничто, винтик, который может быть полезен или бесполезен вышестоящему начальнику. Человек скандальный, провоцирует и поднимает много всяких вопросов, на которые вот эти начальники и ответить не могут. "Пишите в Госудуму, а не стойте в пикетах". Это цивилизованный путь!!!. Видимо, много в свое время писал куда надо, вот и выработал подход к решению социальных проблем. G

    • Анонимно
      3.07.2015 09:25

      В советское время такого отношения к людям никогда не было. Этого Зиганшина сразу бы из членов компартии исключили и вопросов никаких бы не было.

      • Анонимно
        3.07.2015 09:41

        Почему не было?! Напиши в органы, как тогда привыкли и все вопросы сразу решат. Не надо было тому же Зиганшину чего там делать, приехали бы суровые дяди и в воронок. А там доказывай в психушке или в зоне, кто ты есть. Вот привычка писать так и осталась, вот и советуют писать, а не пикетировать. G

  • Анонимно
    3.07.2015 08:59

    Ясавеев - молодец!!! Ясавеева в президенты татарстана!!!

  • Анонимно
    3.07.2015 09:03

    За Ясавеевым будущее! Полностью его поддерживаю. Надоели шестерки на каждом шагу. Он смелый и таких бы побольше моему Татарскому народу!

    • Анонимно
      3.07.2015 13:47

      ну да. примеры из 90х конечно ниочем. ка то быстро забыли всех этих борцов горлопанов Собчак, Гавриил Попов...Эти да. правдорубыправда после них выжженная земля остается.ЗЫ: Это я про приоритет горлопанов. Про "героя" статьи ничего не знаю хотя даже то что пишут в поддержку выглядит не очень. А уж "этичность" конкурса с учеником это не аргумент, на всех учеников точно не хватит места.

      • Анонимно
        3.07.2015 15:22

        Возможно земля выжженная после них очевидно остается. Но и офшорные счета в банках и недвижимость зарубежои тоже наличествуют.

      • Анонимно
        3.07.2015 18:59

        Выжженная земля после преступного советского режима! Рад что нет ссср и не будет!

    • Анонимно
      28.02.2017 13:36

      Прибивать яйца к мостовой и жечь бумаги на площади ...
      это не умно, акыл киля дя, - китя, уй киряк.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:06

    В чем сила брат?

    • Анонимно
      3.07.2015 11:36

      К сожалению сила в деньгах, а не в правде. Увы.

    • Анонимно
      3.07.2015 11:40

      Сила в Ньютонах

      • Анонимно
        3.07.2015 12:08

        В прямом и в переносном смыслах. Ведь, чем больше гениев, тем социум сильнее. Поэтому, за неимением своих Ньютонов, можно считать силу общества в Ясавеевых )) ©

    • Анонимно
      3.07.2015 11:48

      А в КХТИ на кафедре иностранный языков лютует Юля Надировна, действуя как по "копирке" с конкурсами, и выгоняя неугодных преподавателей. Готовим материалы в компетентные органы и в редакцию Бизнес Онлайн.

      • Анонимно
        4.07.2015 11:16

        Тоже известный ученый?

        • Анонимно
          5.07.2015 07:57

          Нет не ученый, человек с большим стажем vs \"зелень\". В прямом и переносном смысле. Ждите развязку

  • Анонимно
    3.07.2015 09:07

    Все верно- гражданская активная позиция должна быть Конструктивна! Ведутся все на флешмобы и считают это проявлением демократии... Как надоел этот цирк! Люди будьте умнее.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:23

      Такие как вы никогда свою позицию и не выскажете, будете сидеть и отмалчиваться. Стыдно просто за вас.

      • Анонимно
        3.07.2015 10:02

        Анонимный (как и большинство из нас) комментатор уже высказал сою позицию.Пусть и анонимно, но высказал.Так что если уж и "стыдиться" надо за всех нас...А то получается, что "стыдиться" должны лишь те, у кого отличная "позиция" от Вашей "позиции"...

      • Анонимно
        3.07.2015 13:48

        флешмоб - это не позиция

        • Анонимно
          3.07.2015 22:42

          Почему флешмоб или пикетирование не позиция? Весь нормальный мир меняется и развивается, только россия с ума сходит

    • Анонимно
      3.07.2015 09:26

      Согласен.Флешмобы это цирк, рассчитанный на молодых, активных и неопытных.Но одно дело всем вместе в одно время оголить зад в метро (или ночью проехать на велосипеде по плохо освещенным улицам) - это простая дурость и избыток энергии.И совсем другое организовать политическое массовое шествие, которым воспользуются провокаторы и преступники.Но ничего сделать нельзя.Можно только минимизировать "потери".Молодежь всегда во все времена все противоборствующие "взрослые" структуры использовали как "пушечное мясо".

      • Анонимно
        3.07.2015 09:41

        Чушь пишите. Ясавеев как диссиденты в советской тюрьме народов имеет свою конструктивную позицию!

        • Анонимно
          3.07.2015 10:03

          Где сейчас эти "диссиденты" и что делают?На их совести миллионы жертв...

          • Анонимно
            3.07.2015 10:11

            Можно про миллионы жертв на совести диссидентов подробнее?

            • Анонимно
              3.07.2015 10:47

              Пожалуйста, если здесь уместно это слово.Насильственный "развал" СССР, в котором участвовали диссиденты, привел к миллионам человеческих жертв.Остальное прочитайте хотя бы в Википедии.

              • Анонимно
                3.07.2015 13:52

                и какие инструменты были у диссидентов для развала ссср?

                • Анонимно
                  3.07.2015 14:30

                  Самое страшное.Неполная, частичная, выборочная правда.

              • Анонимно
                3.07.2015 18:49

                Никогда диссидентов к кормушке не подпускали, они всегда оставались в оппозиции. Развалом страны рулила все та же парт-хоз-комсомольская номенклатура. Ельцин, Черномырдин, Горбачев, Чубайс, Собчак - кто из них был диссидентом, протестовал против коммунистического режима, жертвуя собой? Все они неплохо жили и при совке. А получили еще больше.

      • Азат Д
        4.07.2015 10:40

        "Флешмобы это цирк, рассчитанный на молодых, активных и неопытных." - ошибаетесь. Нынешние коммунисты, тоже периодически флешмобы устраивают, митинги называются и это рассчитано, на пожилых и опытных.

        • Анонимно
          4.07.2015 11:51

          Согласен.Для молодых одни технологии, для стариков - другие.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:18

    "Времена не выбирают в них живут и умирают..."(с).

  • Анонимно
    3.07.2015 09:24

    Жесткое интервью. Молодец Шагулин.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:24

    Ох, Михаил Щелкунов, это Вам судить, оказывается, кто в том месте родился, а кто не в том.. Ладно. Учтём..

    • Анонимно
      3.07.2015 11:01

      Щелкунов весьма неглупый человек, лично его знаю. И сказал все правильно

      • Анонимно
        3.07.2015 12:24

        Неглупый и весьма эластичный

        • Анонимно
          3.07.2015 14:58

          Щелкунов даже очень умный человек и блестящий ученый, но насчет эластичности Вы абсолютно правы. Всю жизнь был таким и остался таким.

          • Анонимно
            4.07.2015 13:17

            М.Д.Щелкунов "умный человек" - согласен, у него много денег.Но "блестящий ученый"? Если только, что "блестит" очками. Так ими многие "блестят" (в том числе и Ваш покорный слуга).Чем "блестит" Д.М.Щелкунов в науке? Есть теория или хотя бы гипотеза его имени? Он решил важную научную проблему? В конце концов он создал (это может быть важнее всего) научную проблему и все ученые бьются над ее решением?Что сделал Д.М.Щелкунов в науке? Никто не знает... ни ученые, ни обыватели... Такова судьба абсолютного большинства ученых - 99,99 %. Это "беда" всех, кто выбрал в качестве профессии "науку".Но называть М.Д.Щелкунова "блестящим ученым" - грешить против истины и оказывать плохую услугу науке.Извините.

            • Анонимно
              4.07.2015 14:54

              Ну, блестящий ученый для гуманитария. Нельзя философов сравнивать с учеными, создавшими космический корабль или вакцину от онкологических заболеваний:)))

              • Анонимно
                4.07.2015 15:31

                Согласен.Философия не-наука, она больше чем наука.Философия один из языков науки, как, например, математика.И сравнивать философов с физиками нельзя. Как, впрочем, нельзя сравнивать и физиков с химиками. Да и физика с физиком "сравнить" очень трудно.Но конкретно сказать о философе или физике всегда можно - он сделал то-то и то-то.А "сравнивать", согласен, неблагодарное занятие...

              • Анонимно
                4.07.2015 20:22

                Поясните, чем он "блестящий"? За ученым-философом стоят достойные публикации. Где таковые? Их элементарно нет.

            • Анонимно
              4.07.2015 15:00

              Ну, это всего лишь мое мнение, как бывшего молодого ученого (по закону молодой ученый это кандидат наук моложе 35 лет) почти 10 лет назад ушедшего из КГУ в бизнес. Оба, и Щелкунов, и Ясавеев, кажутся мне блестящими учеными. Может быть, так кажется лишь с моего ничтожного уровня:)))). Может быть Вы более крупный ученый чем Шелкунов и можете судить о научной значимости его работ. Мы ведь тут все анонимы, бывший молодой ученый вполне может переписываться с действующим академиком и не знать этого. Конечно, в таком споре оценка действующего академика будет вернее.

              • Анонимно
                4.07.2015 16:19

                Извините, но я, к огромному моему сожалению, не академик... (сожалею "белой завистью" в основном из-за их содержания... пусть оно будет еще больше!).И к науке имею опосредованное отношение.Но почему-то убежден, что каждый, прочитав любой текст, имеет право (если пожелает) высказать свое мнение, пусть оно и будет мнением дилетанта, и неверным...Может быть, мания величия...? Может зависть...? Допускаю...Но тем не менее о текстах писателей, о качестве колбасы, о качестве строительства, о текстах комментарий "анонимов" и т.д. мы легко высказываемся и не "боимся".Почему же существует некое "табу" и "страх" на оценку деятельности, текстов профессиональных ученых, которые, кстати, живут на деньги налогоплательщиков?Физик, математик, философ и историк науки Пол Файерабент считал, что этот "запрет" и "страх" были созданы группой недобросовестных капиталистических ученых в 1960-х гг. для того, чтобы легче было делить бюджетные деньги налогоплательщиков.Может быть он и прав. Он предлагал даже проводить экспертизу "научных проектов" силами общественности, куда входили бы простые налогоплательщики - строители, журналисты, шахтеры, водители, учителя и т.д. Ведь ученые тратят их деньги. Пусть ученые внятно, на понятном всем языке и объяснят куда они хотят потратить "общие" деньги налогоплательщиков.Здравая мысль.В середине 19 века профессора Императорского Казанского университета читали "публичные" (т.е. доступные не только по вхождению в аудитории университета, но и по языку) лекции, на которых докладывали о достижениях "своей" науки и о своих личных достижениях.Так, например, "публичные" лекции профессора-химика Киттары о своих достижениях послужили основанием создания в Казани в 1855 г. братьями Крестовниковыми одного из крупнейших в России химических заводов, который действует до сих пор (ныне ОАО "Нефис").Из Ваших мыслей следует, что оценку текстов младшего научного сотрудника может дать по крайней мере старший научный сотрудник, не "ниже".Оценку текстов доцента может дать профессор, а профессора может "оценить" только академик.Да, так и было в "большой сталинской науке". Были и достижения.Но основные достижения в науке делаются там, где существует "академическая свобода", т.е. там, где младший научный сотрудник (вне профиля своей специальности) может подвергнуть научной критике текст академика. И при этом "остаться в живых".Именно такие условия создавали для своих сотрудников (даже в годы "большой сталинской науки") Нобелевские лауреаты академики П.Капица и Н.Семенов, академик И.Курчатов и другие.Что касается "блестящего ученого", "крупного ученого", директора института, профессора и пенсионера М.Д.Щелкунова, то раз уж сложилась такая "сложная" ситуация вокруг "бунтаря" Ясавеева, то он мог бы хотя бы анонимно подтвердить свою "блестящесть" и "крупность", раз об этом написано публично в комментариях под его статьей.Если уважаемому Михаилу Дмитриевичу неудобно самому себя хвалить (это похвально), то его ученики могли бы в комментариях "под блеском" и "крупностью" доступным для налогоплательщиков языком написать: "Профессор М.Д.Щелкунов за свою жизнь сделал то-то и то-то."И пусть этого "того-то и того-то" будет немного, мало кому из ученых и философов удается сделать за всю свою жизнь "много", но зато это будет не голословная похвала своего начальника подчиненным, или похвала молодой, экзальтированной и восторженной студентки своего кумира.Ну расписался.Вот к чему приводит безделье во время дождя.Не было бы дождя - жена заставила бы собирать колорадских жуков с картошки и никаких "писулек".Вот до чего безделье доводит...

                • Анонимно
                  5.07.2015 01:28

                  Ну что Вы кипите как самовар, неужели Вы шуток не понимаете? Насчет академика я, конечно, пошутила, но была уверена что Вы профессор-философ, находящийся в плохих отношениях с профессором Щелкуновым. У ученых бывает профессиональная ревность хуже чем у оперных примадонн. С вашим ответом я полностью согласна. Я тоже не считаю что оценивать деятельность младшего научного сотрудника должен как минимум старший научный сотрудник, иначе как же я, жалкий кандидат юридических наук, посмела оценивать научную деятельность доктора философских наук профессора Щелкунова. Я, так же как и Вы, считаю что "даже кошке дозволено смотреть на короля". Ученицей профессора Щелкунова я не являюсь, я кандидат не философских, а юридических наук. Он у меня преподавал, мне нравились его лекции, я читала некоторые его статьи, правда, в те далекие времена ни о каких Скопусах и индексах Хирша мы и слыхом не слыхали. Публичные лекции я считаю очень хорошим, полезным делом. Они и сейчас проводятся в Казани и я их периодически посещаю. Сама я тоже пару раз читала публичные лекции. Так что мы с Вами совсем не оппоненты:))))

                  • Анонимно
                    5.07.2015 10:47

                    "Киплю" от безделья. Был бы занят работой - не "кипел бы".Хотя мне кажется, что и не "киплю". Но со стороны виднее. Наверное действительно принял близко к сердцу все происходящее в научно-образовательном процессе. Ведь на выходе этого процесса мы (все общество) получаем граждан с тем или иным набором жизненных установок.Если студенты на основе университетского опыта придут к мнению, что социальная жизнь есть простой "социальный дарвинизм", т.е. простая борьба за биологическое выживание, то всему обществу "не позавидуешь".Что касается оппонентов.Классический ученый по определению всегда "оппонент" - себе или коллегам. Это его работа.О чем разговаривать двум ученым если они во всем согласны? Не о чем - наука замерла на месте.Поэтому, классические ученые быстро выясняют в чем они согласны и что считается общепринятым в науке (не тратя на это много времени) и доходят до "разногласий".Вот тут и начинается их настоящая работа - они оппонируют друг другу, т.е. начинается научная дискуссия. Они высказывают друг другу свои мысли, мнения, гипотезы, предположения и обсуждают их. Если надо проводят эксперименты или собирают статистические сведения и т.д.Оппонирование ученых друг другу, т.е. научная дискуссия может привести к новым знаниям, промежуточной истине или пересмотру общепринятых теорий и т.д. А может и не привести...При этом "аргументы" типа "ты дурак", "ты говоришь ерунду", "ты ничего не знаешь" обычно не используются, а если и используются то не имеют научного значения, веса.Правда, Вы правильно заметили, что иногда "У ученых бывает профессиональная ревность хуже чем у оперных примадонн".Тогда в ход идет ложь, обман, провокации и доносы в "органы".Но так было в основном во времена "большой сталинской науки".Хотя отдельные ее представители встречаются и теперь.Опять начал писать банальности, всем хорошо известные.Наверное, Вы правы - "кипячусь".Извините.Переживаю больше за молодую женщину-доцента, оставшуюся без средств существования и любимой работы, и за студентов - какой урок они получат, наблюдая "научно-педагогические" дрязги.Лично ничего против М.Д.Щелкунова"не имею". Судя по всему хороший (нормальный) преподаватель и ученый, в силу различных причин поставленный перед "управленческим" выбором.На его месте мог оказаться любой...Но нести ответственность ему...Обычное дело. Дело житейское...

                    • Анонимно
                      5.07.2015 22:38

                      Я не писала Вам "сам дурак". Я тоже поддерживаю Ясавеева и переживаю за Савельеву. Просто клеймить позором Щелкунова как плохого ученого тоже не хочу. Бывают прекрасные специалисты, мастера своего дела, но при этом трусливые, слабые, малодушные. А когда тебе 60 и у тебя выбор быть трусом и получать 150 тыс рублей или быть смелым и получать 15 тыс рублей, боюсь, что многие не найдут в себе смелости противостоять чему-либо. Искандер Ясавеев, конечно, взрослый человек мира папиной шее давно не сидит, однако если он какое-то время не сможет устроиться на работу, я уверена, что отец ему поможет. О семье Жанны Савельевой я ничего не знаю. Хотелось бы, чтобы и у нее были обеспеченные родители или муж, которые могли бы помочь ей в период трудоустройства на другую работу.

                      • Анонимно
                        6.07.2015 09:30

                        Про "сам дурак" это не к Вам.Это общие мои "измышления" о научных дискуссиях, которые часто переходят в коммунальную склоку-спор.Извините, что написал невнятно.А с Вами дискутировать интересно и приятно.Вы не переходите на личности, не пытаетесь унизить и оскорбить оппонента, как очень часто бывает среди "начальствующих ученых" и просто хамов.Вы хороший оппонент - приводите факты, аргументы, умозаключения.Спасибо.

              • Анонимно
                4.07.2015 17:40

                В большинстве "развитых стран" молодой ученый становится "доктором" в 25-30 лет и, если остается в университете, то получает и должность профессора.40-летний Ясавеев доктор наук в двухступенчатой системе ученых степеней, созданной недоучившимся семинаристом И.Сталиным для централизации и контроля за наукой и образование, и профессором так и не стал...

                • Анонимно
                  5.07.2015 01:29

                  Я уверена, что он скоро станет профессором.

                  • Анонимно
                    5.07.2015 10:15

                    Должности профессора Ясовеев уже давно достоин - и по знаниям и по опыту. И его работы по изучению "финляндских тюрем" ничуть не дальше от реальных потребностей российского народа, чем работы по изучению "электронных спектров редких белков в замороженном состоянии".Дело в другом.Он свою "избыточную энергию" направляет на "акции", которые "будят" "избыточную энергию" огромного количества студентов.И эти "возбужденные студенты", имеющие огромное количество свободного времени, выходят из под контроля и могут разрушить не только университет, но и все общество... Это-то и не нравится начальству. И правильно не нравится.Например, демонстративное "одиночное" сжигание всевозможных инструкций и отчетов перед зданием университета. Что? Коллеги (преподаватели, заведующий кафедрой, директор, ректор) Ясавеева не знают об огромном количестве "ненужных" бумаг? Или им нравится их писать?Все все знают и никому не нравится...Но студенты приходят к мысли, что только Ясавеев видит ненужность этих "бумажек". Сделать его ректором и "бумажки" исчезнут.На самом деле бумаг будет еще больше. "Бумажки" появляются от безделья и неумения управлять. И это все знают. Но не знают чем заняться (имеется ввиду "полезная" для российского народа работа) и как правильно управлять.А вот разобраться как профессионалу-социологу с вопросом "Почему по всему "цивилизованному" миру пишется все больше и больше никому не нужных "бумажек"" Ясовеев "не додумался". Обвинять в этом "начальником" просто смешно. Кто бы не становился новым "начальником" первым делом он придумывал новую "бумажку"...А ведь у Ясавеева была "свободная энергия" и "свободное время" для научного понимания проблемы "бумажек".А в остальном он уже давно "стандартный" профессор.

                    • Анонимно
                      5.07.2015 22:42

                      А кто вам сказал, что их сожгли? Ясавеев ничего не сжигал. Это утка щелкуновская. Все было аккуратно собрано и сложено в мешки, а затем отвезено в утиль - сбор мускулатуры. А там ее переработали. Вот и все. И давайте не вводить в аблуждение: сейчас придумают, что и на сковородке жарили программу развития КФУ.

                      • Анонимно
                        6.07.2015 09:16

                        Спасибо за подробности.Но сути дела это не меняет.Сжег или увез в утиль.Хотя мог бы и догадаться, что такое количество "бумажек" сжигать перед зданием университета очень опасно.Поверил М.Д.Щелкунову...

  • Анонимно
    3.07.2015 09:26

    Прочитал и никакого уважения к Щелкунову не испытываю.огромное уважение и благодарность Ясавееву! Горжусь, что есть такие умные и смелые Татары! Рахмат

  • Анонимно
    3.07.2015 09:29

    Во первых Щелкунов довольно внятно объяснил ситуацию с так называемой оптимизацией, связав ливанизацию высшего образования с кризисом , ладно еще не добавил и санкциями ЕС. Если говорить серьезно, то мы наплодилили столь т.н.вузов, что сокращение которое именуют оптимизацией было неизбежно.Это не только в Казани, вспомните недавний конфликт, еще более скандальный в "кошкином доме", так называю университет Севастополя.Кстати с этой псевдо вузовской панамой начавшейся при Ельцине мы разрушили или серьезно повредили систему среднего специального и профессионального образования.По поводу конфликта в ПФУ считаю, что и Ясавеев и Савельева повели себя вполне пристойно и свидетельствую им свое почтение.Только Щелкунову эфэнде не надо было только упоминать об отце Ясавееваи и его теперешнем статуте. Ясавеев "мальчик" большой, и думаю на шею родителям не сядет.К сожалению мы все говорим о ПФУ, а что творится в КХТИ ставшем гнездом коррупции но выпросившем себе юбилей.Замечу, что созданное 125 лет тому назад промышленное ПТУ никакого отношения к науке не имеет. КХТИ детище химического отделения КГУ, о чем почему то "юбиляры" не вспомнили.Отмечу и журналистское мастерство автора интервью, задававшего Щелкунову вопросы по делу и наиболее острым проблемам. Б.С.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:37

      Вы пытаетесь подменить тему, предмет обсуждения? Зачем?Вы не только плохо знаете историю ПФУ и КНИТУ, Вы еще и, мягко говоря, "передергиваете" факты.Казанское соединенное промышленное училище (КСПУ) было создано по инициативе члена-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук профессора А.М.Зайцевы.Александр Михайлович мечтал (и прилагал массу усилий) о вхождении КСПУ на правах технического отделения в Императорский Казанский университет.Преподаватели, учащиеся и выпускники КСПУ принимали участие в создании технологий, которые были осуществлены впервые в мире и России (промышленное гидрирование, озонирование непредельных соединений и т.д.).КХТИ было создано на базе Казанского политехнического института, путем присоединения к нему химического отделения КГУ (в КГУ в то время даже не было химического факультета...).В КХТИ-КГТУ-КНИТУ работало много выдающихся ученых и преподавателей (назову лишь одно имя - в КХТИ 38 лет проработал заведующим кафедрой органической химии, глава Казанской химической школы, академик, профессор А.Е.Арбузов), его выпускники стали известными инженерами, технологами, учеными.А "журналистское мастерство автора интервью", соглашусь с Вами, действительно высокое.Спасибо БО!

      • Анонимно
        3.07.2015 13:22

        С еще большим основанием могу сказать, что не надо быть вам шулером. Промышленное училище никогда не было вузом, Все открытия в химии связаны с университетов. Ладно еще Бутлерова с Зининым не приплели к промышленному ПТУ . Арбузов и многие другие корифеи выпускники или профессора Казанского университета. Именно кгу былотчим домом почти для всех вузов Казани исключая ветеринарный который был "самопревозглашенным ", хотя и в университете недолгое время готовили "скотских лекарей ". Вполне понимаю стремление руководства после столь позорных скандалов вы просить юбилей. Но Кхти это создание советской эпохи индустриализации со славным прошлым и не надо привязать его так плотно к Промышленному ПТУ, куда принимали без среднего гимназического или реального образования . Сама эта кампания началась после смерти Кирова учившегося в нем. Если уж пром училище родоначальник, тогда надо было сохранить его имя в названии вуза. Неприлично забывать своих выпускников,тем более человек он был достойный. Книтукам надо просить о восстановлении его имени в названии.

        • Анонимно
          3.07.2015 13:39

          Извините, но Вы опять врете. Никто не говорил, что КСПУ было вузом. Вы легко оскорбляете и унижаете целые научные и образовательные коллективы.Очень похоже на "заказной отрицательный комментарий".Или это простое хамство и необразованность?

          • Анонимно
            3.07.2015 15:10

            Не уважаемый книтушник. Не буду пользоваться вашим лексиконом,он и так дает портрет автора. Как очевидно привыкли по жизни, увильнули от ответа на мои вопросы. Еще раз повторю не для дьяконовско-cигаловскогого клакера,а для нормальных читателей, что нельзя 125 летие открытия промышленного ПТУ связывать с историей вуза. Ни на один вопрос этот дьяконовский клакер не ответил. Даже на то, что если берете в отцы основатели промышленное пту нельзя трусливо отказываться от имени самого знаменитого его питомца С. М. Кирова. Еще раз повторю,истоки Кхти в нашем университете. Юбилей был выпрошен, чтобы смягчите атмосферу после коррупционных скандалов в этом "наследнике" промышленного училища. Ведь если следовать этой логике то университете должен отсчитывать свое рождение от основания Казанской гимназии. Ибо гимназия по уроню даваемых знаний была намного выше пром училища. Был в юности знаком с великим химиком и государственным деятелем Г. Камам, знаю его взгляды на мораль и не представляю, что он мог представить такой позор вуза, которому после освобождения из заключения отдал всю оставшуюся жизнь. Думаю и Арбузовым даже в страшном сне такое не привидилось бы. Кстати после моей реплики позвонили несколько химиков вполне согласных с тем,что историки Кхти начинается в университете и 125 летие ПТУ придумано из прагматических cоображений.

            • Анонимно
              3.07.2015 20:11

              Извините, но Вы позорите КФУ или "примазываетесь" к уважаемому университету.Ваша лексика выдает в Вас обычную шпану, но, правда, с огромной манией величия.

        • Анонимно
          4.07.2015 07:49

          Бауманка тоже училище, ну и что. От этого она не перестала быть вузом

          • Анонимно
            4.07.2015 11:27

            И РХТУ считает своим "днем рождением" создание Московского промышленного училища.Похоже анонимный "Б.С." действительно плохо знает историю науки и образования. А лексика и стиль его комментариев никоим образом не может принадлежать представителю казанской науки и образования.

            • Анонимно
              4.07.2015 15:01

              Многие вузы прошли долгий и трудный путь.По нескольку раз переименовывались, а то и меняли "место прописки".Например, указ об учреждении Императорского Казанского университета был подписан в 1804 г.Сам университет был "открыт" в 1805 г. По воспоминаниям гимназистов и архивным документам известно, что "открытие" Казанского университета заключалось в наборе студентов из Казанской гимназии и переименовании (назначение приказом) преподавателей гимназии в доцентов и профессоров университета. Назначенный профессором и ректором университета директор гимназии оставался последним еще долгое время (совмещал две должности директора гимназии и ректора университета; первым выборным ректором Казанского университета через много лет стал профессор-немец). Большинство кафедр оставались незамещенными - не было профессоров.Более того гимназия и университет располагались под одной крышей в одних помещениях. По воспоминаниям гимназистов все осталось на своих местах: и спальни, и аудитории, и преподаватели. Добавилось несколько новых предметов, которые читали те же самые гимназические учителя, ставшие доцентами."Полное открытие" Казанского университета состоялось лишь через 10 лет - в 1814 г.Но и тогда многие кафедры оставались вакантными.Тем не менее, абсолютное большинство вдумчивых ученых и преподавателей считают датой основания Казанского университета 1804 год.Необоснованная агрессия одного анонимного комментатора, вызывает удивление.Казанские вузы имеют непростую, но долгую и интересную историю.Дискуссии по их истории допустимы и более того желательны - молодежь лучше будет знать славную историю науки и образования в Казани и гордиться своими предками.Но дискуссия должна быть научной, а не хамской "базарно-коммунальной" склокой, в которую пытался втянуть, безуспешно, "сердитый" аноним.

          • Анонимно
            4.07.2015 16:44

            Обиженным.Бауманка сразу была вузом, а не

  • Анонимно
    3.07.2015 09:29

    Миша подписал себе приговор.За Гафуровым поддержка.А Мишке скоро кранты.Когда Москва впишется за Искандэра, Мишу и выставят первопричиной конфликта, сделают крайним и сольют лёгким движением руки.

    • Анонимно
      3.07.2015 09:50

      Позвольте предложить такую формулировку:"За Гафуровым пока поддержка."

  • Анонимно
    3.07.2015 09:33

    Я выпускник КГУ. Горжусь Савельевой и Ясавеевым. Такие, как Щелкунов были и будут всегда. Гафурову чуть позже история даст оценку. Особенно, когда люди узнают его былые эпизоды и заслуги. В кавычках, разумеется.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:05

      Может быть Вы "гордитесь" и В.И.Ульяновым-Лениным и "красным профессором" Корбутом?

      • КазанецВ
        3.07.2015 11:54

        А Вам лично-то чем М.К.Корбут, растреленный в 1097 году, не угодил. Про В.И.Ленина не спрашиваю...

        • КазанецВ
          3.07.2015 16:06

          Простите, опечатка вышла: следует читать "расстреленный в 1937 году"

          • Анонимно
            3.07.2015 20:13

            Все "красные профессора" учили классовой ненависти (вплоть до уничтожения целых классов).

          • Анонимно
            4.07.2015 11:39

            Абсолютное большинство "расстрелянных в 1937 г." активно участвовали в "ликвидации" (обосновывали идеологически или действовали физически...) миллионов людей, целых классов и социальных групп - крестьян-"кулаков", духовенства, дворян, купцов, предпринимателей, "буржуазных" ученых и учителей и т.д.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:34

    Молодец ! Просто все бояться высказаться, шестирят многие ! А он не побоялся !

  • Анонимно
    3.07.2015 09:34

    Сейчас во всех вузах сокращения, и везде убирают, в первую очередь, неугодных власти

    • Анонимно
      3.07.2015 10:07

      Пожалуйста, не говорите банальностей.Все знают, что во все времена и при любом строе "везде убирают, в первую очередь, неугодных власти".Об этом не знают только обманутые дети...

  • Анонимно
    3.07.2015 09:40

    В Вузе д. работать специалисты, а не специалисты работать языком ниже пояса. ВЫ довели КГУ до уровня елабужского пединститута. Неужели вам не стыдно. Где хотя бы одна ваша научная работа, признанная в мире. Вы же как на "ксероксе" "размножаете" БЕЗЛИКИХ "ученых", как говорит ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД: " в г..не толченых". Чем вы можете похвалиться хотя бы на российском уровне. Ваш реальный рейтинг НИЖЕ Томского и даже ДВ университетов.И это вуз Лобачевского??. Потому и склеп его на Арском в таком состоянии. Т.к. управляют КГУ "Иваны не помнящие родства" и серые мыши!

    • Анонимно
      3.07.2015 10:50

      А в Томском университете работал Нобелевский лауреат по физике Н.Н.Семенов.Почему такое пренебрежительное отношение к Томскому университету? Кстати в его создании самое активное участие принимали профессора Императорского Казанского университета. И первый ректор был "казанец".

    • Анонимно
      3.07.2015 11:02

      Склеп Лобачевского?

      • Анонимно
        3.07.2015 15:15

        Комментатор, наверное, перепутал. Лобачевский похоронен не в склепе, а в могиле, их семейное захоронение находится в начале первой аллеи Арского кладбища, насчет состояния согласна, все сорняками заросло.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:43

    "они вынуждены быть беззубыми и податливыми...— Это проза жизни." Вот и ответ на все вопросы.

    • Анонимно
      3.07.2015 15:30

      А может быть, это попытка Щелкунова оправдаться, почему он, прекрасный ученый и классный декан, вынужден смириться с таким ректором?

  • Анонимно
    3.07.2015 09:45

    А может правильнее уволить руководство вуза ?

  • Анонимно
    3.07.2015 09:47

    Боже. Какое самодовольное и недальновидное интервью. Ну и времена. Мне преподавали Тузов, Фарукшин, Жуйкова, Серебряков. Они в жизни себе такого не позволили бы. Стыд и срам. Убожество нравов

    • Анонимно
      3.07.2015 15:37

      Я тоже училась у Фарукшина. И у Щелкунова училась. Так вот в 90-е годы Фарукшин был сторонником суверенитета РТ и весьма неплохо отзывался о руководстве нашей республики. В общем, в те времена он мало чем отличался от Щелкунова. А как преподаватели они оба были очень хороши. Разница в том, что в начале 2000-х у Фарукшина что-то произошло и он перешел в оппозицию, причем самую скандальную ее часть, стакнулся со всеми персонами нон-грата от Алтынбаева до Муртазина. До сих пор гадаю что за метаморфоза с ним произошла. А со Щелкуновым не произошло никакой метаморфозы, каким был таким и остался.

      • Анонимно
        5.07.2015 23:30

        Ларчик просто открывается. Фарукшин понял суть суверенитета и стал выступать против, потому что ему уже было нечего терять- хорошая пенсия в кармане, слава, ученики и.т.д А вот Щелкунову было что терять, вот он и промолчал

  • Анонимно
    3.07.2015 09:49

    Тоже выпускник КГУ.Чем меньше в стенах родного университета будет оставаться таких людей как Савельева и Ясавеев,тем глубже универ будет уходить в болото и показуху.Я горжусь этими людьми,именно такие люди создавали авторитет КГУ.

  • Анонимно
    3.07.2015 09:54

    Искандер и Жанна, рад жить с вами в одном городе. Спасибо.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:08

    НИЧЕГО ЛИЧНОГО, только ЗАКОН - так понимаю позицию Щелкунова. Его интервью напомнило эпизоды из Советских фильмов о Великой Отечественной Войне, когда НКВДшники не слушая никаких доводов жестко допрашивали и обвиняли Военначальников, Генералов с передовой. К сожалению это - СИСТЕМА, а выпадать из обоймы видимо директору института не хочется.

    • Анонимно
      3.07.2015 10:55

      Вы путаете, когда пишите:"НИЧЕГО ЛИЧНОГО, только ЗАКОН - так понимаю позицию Щелкунова". Правильно:"НИЧЕГО ЛИЧНОГО - только БИЗНЕС".Чтобы КФУ ритмично работало и зарабатывало деньги, необходим сплоченный коллектив. Все, что и кто этому мешает должно быть "устранено" - за это М.Щелкунов получает содержание (раньше говорили "зарплату") от государства в лице ПФУ.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:10

    а про родителей Ясавеева и Жанны это очень .. берём антоним к слову "высоко"

  • Анонимно
    3.07.2015 10:12

    )) Лукавит Михаил Дмитриевич. Когда сотрудники с одной кафедры или из одного института принимают участие в конкурсе на руководящую должность, то в случае проигрыша они не теряют своих прежних позиций в вузе. А тут не конкурс а чистое рубилово: либо Ясавеев зарубит Савельеву в честном поединке, либо Савельева зарубит Ясавеева и станет "главным злом в борьбе с добром". Поэтому поведение обоих участников конкурса логично и безальтернативно с этической точки зрения. Миссия комплит, г-н Щелкунов. Даешь квартальную премию!

    • Анонимно
      3.07.2015 15:50

      С каких это пор демократичным считается когда сталкивают людей с одной кафедрой на конкурсе? Правильно это не конкурс, а возможность убрать неугодного,выявить " наших и ваших", преподать как считает руководство " урок устрашения ". Однако,не все испугаются ,кто-то примет эту ситуацию как сигнал к действию, нарастит мускулы и сметет своих учителей. Дети всегда талантливее и способнее. Не тому их учите.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:18

    Отвратительно всё это... Пойду помою руки.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:23

    К сожалению оптимизаторы - ликвидаторы сейчас везде завелись и ПФУ не исключение.Позвонил коллега из ВШЭ - вуз самый элитный и востребованный и в разных скопусах - фокусах фигурирует постоянно и больше на порядок чем ПФУ. Там тоже идет оптимизация.Только ли в Ливанове и ректорах дело? Конечно Обама виноват устроивший санкции, но думаю, что ему помогла и наша бездарность.Когда то один из президентов США, кажется Кеннеди, могу и ошибиться с фамилией, после наших резонансных успехов в космосе и атомной отрасли сказал, что систему образования в США от школьного до вузовского, надо копировать с советской.Думаю, что сейчас нашу "оптимизацию" они копировать не будут.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:31

    Михаил Дмитриевич и Искандэр Габрахманович - оба были моими любимыми преподавателями, оба повлияли на мою судьбу (особенно М.Д.), обоим я благодарна, могу понять Щелкунова (тяжела ты, шапка Мономаха). Но выражаю восхищение Искандэру Габдрахмановичу. И еще Жанне. За настаивание на хорошем в условиях, когда торжествует нормальное.

    • Анонимно
      3.07.2015 15:49

      Я тоже их обоих знаю и уважаю. В данном случае, Щелкунову-сочувствую (он де сам в интервью прозрачно намекнул, мол,все понимаю, но нужно семью кормить поэтому и говорю то, что говорю), Ясавиевым-восхищаюсь.

  • Анонимно
    3.07.2015 10:48

    Интервью чекиста образца 1938 года...противно если сказать вежливо...

  • Анонимно
    3.07.2015 10:59

    Как говорил П.Л.Капица: «В основе творческого труда всегда лежит чувство протеста». В этом и заключается основная причина конфликтных ситуаций в российских вузах сегодня. Управляют ими специфические менеджеры, требующие полной лояльности и креатива одновременно. Эта задача не имеет решения. Сегодня в КФУ, как и во многих других вузах, но, может быть, в особо яркой форме, делается попытка меньшим числом людей сделать больше работы, притом, подразумевается, качественно. В обмен на сокращение числа ставок оставшимся сотрудникам может быть поднята зарплата. Однако время и творческая атмосфера важнее денег. Да и денег-то не так много. Зарплата преподавателя на стандартную ставку лежит в диапазоне 200-800 евро в месяц. Абсолютно неконкурентно на мировом уровне. А по конкурсам создается ситуация управленческого разрыва. В декабре вышло письмо минобра. Оно интерпретировано таким образом, что возникла картина: рядовой сотрудник не выбирает никакого администратора; заведующий кафедрой избирается на уровне руководства вуза, но уже не своего института и не кафедрой, при этом на уровне своей кафедры он также не влияет на избрание ее сотрудников; директор института не избирается сотрудниками института и не влияет на избрание профессоров и заведующих кафедрами своего института, - институт определяет лишь избрание своих ассистентов и доцентов, но без мнения кафедр. Пока все идет по инерции, реальных конкурсов почти нет, но, скоро новые механизмы заработают и основные проблемы в университете начнутся через 2-3 года. Одновременно с кадрами уходят последние деньги крупных госпрограмм (развития, конкурентоспособности), могут быть свернуты ФЦП, падает платежеспособность населения, стареет закупленное оборудование. При этом штат может быть уменьшен на 25-40%. Замены многим преподавателям по соотношению цена-качество не видно. Если взять данные последнего мониторинга вузов, то в КФУ соотношение студент-преподаватель уже выше 11:1 по приведенному контингенту даже без учета аспирантов и жесткой необходимости в сокращениях нет, кроме желания отчитаться по высокой зарплате на ставку.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:03

    вся позиция директора института в этом ответе:"...— Да, они вынуждены быть беззубыми и податливыми...— Это проза жизни."

  • Анонимно
    3.07.2015 11:35

    Считаю, что после такого бестактного интервью Михаила, его руководству следует задуматься о пребывании этого господина в Университете. О какой науке федерального/международного уровня при этом может идти речь?

    • Анонимно
      3.07.2015 15:53

      Неужели Вы не понимаете что Щелкунов дал это интервью не по собственному почину, а по поручению руководства КФУ? Что это Гафуров потребовал от Щелкунова сначала убрать неугодного и неудобного профессора, а потом красиво или хотя бы связно объяснить это общественности?? Что альтернатива у Щелкунова была-увольнение, ему ведь тоже переизбираться?

      • Анонимно
        4.07.2015 11:59

        Люди живут и на пенсию.Тем более, что у "директоров" она большая.Выбор у директора М.Щелкунова был большой (добиться, используя служебное положение директора, выделения 2-х мест для 2-х докторов наук, пустить все на "самотек" или уйти на пенсию и заняться философией) и он его сделал."Сатана там правит бал,Люди гибнут за металл...".

        • Анонимно
          4.07.2015 15:17

          Моя мама была директором одного из институтов КФУ. Она получает пенсию менее 15000. На это можно жить? Это достойная пенсия для высокообразованного человека, ученого, 40 лет жизни отдавшего вузу? Она ушла на пенсию до того, как директорам институтов установили большие зарплаты. Кстати, Щелкунов родился до 1967 года поэтому размер его пенсии не зависит от размера заработной платы. Так что если он уйдет на пенсию-будет получать те же 15000. Вот Вы и сравните зарплату директора института (около 150000) и пенсию директора института (около 15000). Разница в 10 раз!!! Это очень существенно. А ведь он мужчина, ему семью кормить нужно, богатых родителей у него нет, родители его, если они еще живы, сами пенсионеры с такой же копеечной пенсией и нуждаются в помощи. Конечно, в этом конфликте я на стороне Ясавиева, но так однозначно отзываться о Щелкунове тоже не стала бы. Поставьте себя на его место. Вы готовы зарабатывать в 10 раз меньше во имя справедливости? А ваша семья с этим согласится? Если Ваш ответ "да", то Вы, безусловно, заслуживаете уважения и восхищения. Но всё равно следует помнить что не всем людям суждено быть героями. И нужно рассматривать любую ситуацию с разных сторон.

          • Анонимно
            4.07.2015 16:40

            Согласен с Вами.На пенсию в 15 тысяч рублей жить пенсионеру очень трудно. По отношению к Ваше маме общество поступает несправедливо.Простой, но правда "заслуженный", профессор получает 19 тысяч рублей, а директор 15 тысяч. Несправедливо. Это факт.Почему-то думаю, что нынешние директора при выходе на пенсию обеспечены лучше.Что касается моего выбора, если бы я был поставлен в положение уважаемого М.Д.Щелкунова - уйти на пенсию и получать в 10 раз меньше, то честно скажу - не знаю, как бы поступил.Особенно завораживает цифра 150 000. В километрах эту цифру могу представить, в килограммах - могу, в км/час - могу, в рублях не могу...Уж слишком она большая - для меня. А так 2 тысячи 823 доллара в месяц за трудную работу по управлению громадным научно-образовательным коллективом сумма небольшая.К "героизму" уважаемого М.Д.Щелкунова ни в коем случае не призываю. Дискуссия необходима в первую очередь для помощи коллегам, лишившимся работы, и во вторую очередь - для обсуждения и преодоления сложившихся проблем и для улучшения "морально-нравственного климата" в научном сообществе.

            • Анонимно
              4.07.2015 18:21

              Во многих российских университетах за аналогичную работу платят гораздо больше, чем 150 000.

            • Анонимно
              5.07.2015 01:44

              У меня мама не была профессором, была доцентом, но директором института. Правда, имеет награды. На пенсию ушла 2 года назад. Если бы Щелкунову было сейчас 40 лет, то при выходе на пенсию он получил бы пенсию тысяч в 50, а так как ему 60, то размер его пенсии не зависит от его оклада, а зависит от стажа. Ну, поскольку он профессор, может быть, получит не 15000, а 25000. Всё равно не сопоставимо с зарплатой в 150000. На 25000 тоже семью не прокормить.

          • Анонимно
            4.07.2015 21:51

            Вы хоть знаете сколько средняя пенсия по стране? А сколько минималка? И вообще в какой стране вы живете?

            • Анонимно
              5.07.2015 01:50

              Увы, знаю. Моя бабушка получает 16 тыс рублей, ее подруга-12 тыс. Бабушку обеспечиваем мы, а вот ее подруге не повезло-сын пьяница, не работает, пропивает пенсию матери.

  • Анонимно
    3.07.2015 11:39

    Про последних двух ничего не знаю, но про Фарукшина и Тузова вы уж больно сахарно. В аппаратных играх Фарукшин тоже творил всякое. К счастью, имел возможность это делать лишь на факультетском уровне.

    • Анонимно
      3.07.2015 14:04

      В том-то и дело. И Тузов и Фарукшин на голову выше всяких Щелкуновых без своей позиции.

      • Анонимно
        3.07.2015 15:54

        Вы, наверное, учились в КАИ в 2000-е? Где еще могли одновременно преподавать Фарукшин и Жуйкова?

  • Анонимно
    3.07.2015 11:52

    Щелкунов весьма предметно описал всю ситуацию, почему должны делаться исключения для ясавеева, если у него гражданская позиция, ее никто не забирает. Потом кто сказал что не может в конкурсе участвовать ученик и учитель?

    • Анонимно
      3.07.2015 13:46

      Он много чего-сказал, про 4 человека на место, про 1,5 ставки Ясавеева, но как в голове может уложиться сокращение, если нужен наоборот приток кадров???

  • Анонимно
    3.07.2015 12:02

    Фаркушина выше факультета и не пускали. На него стоял негласный блок. Давили, душили его капитально. Ничего. Выстоял.

    • Анонимно
      3.07.2015 16:38

      Зато в советские времена он процветал, благодаря свояку, секретарю Обкома КПСС. Заходил туда, пинком открывая двери. Чуть что не по нему, бежал за подмогой в обком, и получал ее незамедлительно. Все боялись с ним связываться.

    • Анонимно
      3.07.2015 16:44

      С Фарукшиным все проще.Человек весьма грамотны, а главное писучий.Но амбиции намного превышают амуницию.Очень хотел в академики, член кора организовал,были письма его сторонников в прессе, но дальше дело не пошло.Сейчас конечно в глубоком отстое и без всяких перспектив.Да и возраст " с ярмарки"едущего.Были когда то "нарушения спортивного режима", довольно заметные, но справился с этим недугом. Молодец.

  • Анонимно
    3.07.2015 13:14

    искал справедливость, а сейчас работу.

  • Анонимно
    3.07.2015 13:39

    К чему тратить слова на поиски правды в этой истории. Всё предельно ясно. Университет - это такая же производственная организация, которая работает по принципу любой коммерческой фирмы. Есть финансирование (не важно, бюджетное или частное) и задача его осваивать, оправдывая своё предназначение. Любой руководитель опирается в своей работе на исполнительных и лояльных к нему работников. При оптимизации структуры что он должен делать? Уволить своих сподвижников, оставив вместо них бузотёров? Не будет такого. Способность играть в одной команде является залогом и краеугольным камнем устойчивости любой организации. Так что не стоит осуждать ректора. Вы, товарищи критики, должны были бы поступить на его месте также, а если вы против, то и на месте его по определению не оказались бы.Роман.

    • Анонимно
      3.07.2015 14:46

      Всё так. Но почему бы не окружать себя порядочными людьми?

    • Анонимно
      4.07.2015 15:21

      Роман, Вы видимо очень молоды. Позвольте угадать, Вам не более 30 и Вы не работали в КФУ до 2000 годов? Вуз не может быть устроен по принципу коммерческой фирмы. Ни один престижный вуз мира не устроен по этому принципу. Оксфорд до сих пор работает по уставу, написанному 500 лет назад и гордится этим. Значит ли это что Оксфорд слабее КФУ и его ректор слабее Гафурова? Ученые-они как артисты, ни в одной стране мира они не стоят по стойке смирно и не ходят строем, ни за страх ни за деньги.

  • Анонимно
    3.07.2015 14:53

    Двое сегодня вскрылись:адвокат Гатауллин Эмиль иобщественник Ямашев Тимур.Спасибо БО. Выводишь всех на чистую воду

    • Анонимно
      4.07.2015 12:00

      А при чем здесь Эмиль Гатауллин?Он же не оставлял комментариев.

  • Анонимно
    3.07.2015 16:36

    Ясавеев молодец, поступил как настоящий Человек! Такими должны быть нормальные люди. Бог не яшка......

    • Анонимно
      3.07.2015 17:31

      Есть еще одна пословица в тему -Бодливой корове Бог рогов не дает".

  • Анонимно
    3.07.2015 17:30

    Руки прочь от казанского марксиста тов. М.Д.Щелкунова! Он всегда честно колебался вместе с линией партии, вместе со своими товарищами покомитету комсомола, а затем по райкому и по кафедре.

  • Анонимно
    3.07.2015 18:07

    На выборах в ГД РФ в следующем году необходимо выдвинуть ректора Гафурова в депутаты. Он это заслужил своим многолетним трудом на благо Татарстана. А теперь в Москву, на законодательную работу. Это было бы правильно. Факультеты и кафедры на своих собраниях могли бы заняться таким выдвижением.

  • Анонимно
    3.07.2015 18:21

    Я смотрю Щелкунов родился в нужное время в нужном месте. Страна мировой лидер по коррупции.

  • Все работники вузов знают на сколько условна конкурсная процедура преподавателей кафедр. Конкурсы на замещение вакантных должностей профессоров и доцентов кафедр - формальность, закрепляющая совместное решение зав. кафедрой и преподавателя продолжать работу. в данном случае формальность использована по исключительному назначению - удалить неугодного.Высказывания директора Щелкунова о состязательной сути конкурсов в данном случае - весьма циничны.

    • Анонимно
      3.07.2015 19:45

      Первый раз в жизни Щеглов высказался конструктивно.

    • Анонимно
      4.07.2015 08:07

      Такая организация конкурса, когда сталкивают двух преподавателей с одной кафедрой - "инновационных подход" в сфере высшего образования, а на самом деле изящное, якобы демократичное, как говорит Товарищ М. действо по выдавливанию неугодных, имеющих мнение отличное от мнения руководства. Организация таких конкурсов - настоящее искусство. Вон сколько слов потратил г- н Щелкунов, объясняя, что сталкивание лбами двух коллег - нормальная практика. А его и таких же демократов- заведующих, интересно, по какой технологии будут выдавливать с их должностей,если будет нужно ? Было бы забавно посмотреть.

  • Анонимно
    3.07.2015 19:11

    Жанне респект! Учитель воспитал достойную ученицу! И будь что будет, Жанна! Не пропадете. Зато честно можете теперь смотреть в глаза студентам и друзьям, чего не было бы при вашем согласии остаться не месте Ясавеева. Совесть главнее всего.

  • Анонимно
    3.07.2015 19:33

    да молодежь бежит из Татарстана, кому нечего терять, диплом получили и вперед. никто не хочет быть крепостным выплачивая ипотеку с зарплаты 15-20 тыс.рублей. куда не плюнь, везде чей то сынок или дочка. сезге- безге в действии! сколько не повторяй слово инновации, во рту слаще не становиться народу Татарстана.

    • Анонимно
      3.07.2015 20:16

      Заколебали вы уже со своим "бегством". Кто хочет, он в любом случае уедет. И не надо здесь из Татарстана что-то из ряда вон выходящее делать. Куда не посмотри -одни приезжие кругом, значит ,наоборот, сюда люди едут. Для татар это не очень хорошо. Скоро у себя в столице как в гостях чувствовать будем.

  • Анонимно
    3.07.2015 21:50

    За последние годы видна полная деградация республики. Её не замечают только совместно деградирующие.

  • Анонимно
    3.07.2015 21:54

    Жанна, браво! Всё остальное - подло, начиная с гладкой, не подлежащей как будто оценке фразы "Условия, в которых наша страна уже год находится, называются сложными". Она, однако, слишком внятно характеризует говорящего. "Называются", видите ли... не автор фразы называет их таковыми - они таковыми "называются". Позор. Женщина дает им пример благородства, но... Мёртвые сраму не имут.

  • Анонимно
    3.07.2015 22:28

    Впечатление, что вместо обсуждения началась перебранка со взаимными оскорблениями, да еще из какой то щели вылез неадекватный субъект выдающий себя за работника Книту.Мое мнение, что благодаря интервью в газете и некоторым комментам, мы получили полезную информацию о состоянии высшего образования и науки в стране.Думаю, что в некоторых вузах после 13 сентября предстоят серьезные кадровые изменения, а не просто перестановки.Впрочем пути начальства, как и Господни, неисповедимы. В общем, как пел Цой ждем перемен.

    • Анонимно
      4.07.2015 01:42

      С такими нищими духом руководителями и враги не нужны...

    • Анонимно
      4.07.2015 04:43

      Полагаю, что в двух казанских вузах после13 сентября произойдет замена ректоров. Не исключено, что один из них пойдет на повышение на федеральном уровне.

    • Анонимно
      4.07.2015 15:22

      Хоть Цоя не трогайте. А уж сравнивать "пути начальство" и Т-орца...Давайте уж лучше Ваши сплетни по "вузам после 13 сентября".

  • Анонимно
    3.07.2015 23:27

    Ясавиев - типичный мажорик. Был бы мужиком уступил бы место даме.

    • Анонимно
      4.07.2015 10:00

      Вы хоть статью-то прочитали?

      • Анонимно
        4.07.2015 10:53

        Прочитал. Есть конкурс на одно вакантное место. Должен победить сильнейший. Ясавиеву не дают дорогу, но это должность может занять его ученица. Вместо того, что бы дать ей зеленый свет он ставит ее в положении когда та должна отказаться. Ясавиев человек не способный жертвовать собой. Это не мужик. Зато получил массу поклонников и стал жертвой "произвола". Нарцис. Я бы еще добавил но комментарий не пропустят.

        • Анонимно
          4.07.2015 16:21

          У Ясавеева семья, дети. Жанна - намного моложе его. Каждый из них принимал решение об участии или неучастии в конкурсе самостоятельно. Искандер сделал это первым и публично. Жанна могла промолчать, и пройти автоматически за неимением второго претендента. А Жанна поступила сильно и по-мужски. В отличие от Щелкунова, который пытается в этом интервью оправдаться... Слышать от философа "" родился не в то время и не в том месте", - оправдание текущего положения вещей. г-н Щелкунов, вам надо было бы по-философски в монастырь или как Диоген в бочку. Чтобы наблюдать за всем, комментировать, а не участвовать. А вы участвуете, да еще и оправдываете. Цинизм Макиавелли. Но то хоть учил и объяснял, но сам не участвовал. После этого интервью каким бы вы не были хорошим писателем, вряд ли захочется ваши работы читать... К сожалению, будет на них запах непр стройности.

          • Анонимно
            4.07.2015 17:38

            Шелкунов-философ марксистской школы. А марксисты в бочках не жили, а уж в монастырях тем более. Они все больше по Цюрихам и Женевам. Насчет "наблюдать и не участвовать". Видный философ-марксист Владимир Ильич Ульянов-Ленин не только институтом, а самой большой в мире страной руководил. А циником был похлеще Щелкунова.

            • Анонимно
              4.07.2015 18:08

              Руководил не только страной (Россией), но и подготовкой Мировой революции (хотел вернуться в Цюрих или в Женеву).По сравнению с недоучившимся казанским студентом все нынешние марксисты-ленинцы (даже выпускники "ленинского" университета) просто "пионеры не целованные".

          • Азат Д
            4.07.2015 18:53

            "А Жанна поступила сильно и по-мужски" - А зачем женщине по-мужски поступать? И вы этим, как я понимаю, гордитесь.

    • Анонимно
      4.07.2015 10:13

      Он ей его и уступил, только дама тоже не робкого десятка оказалась. проиграли в итоге студенты оставшиеся с Щелкуновым и иже с ним

    • Анонимно
      8.07.2015 22:05

      Не следует очернять человека, с которым вы не знакомы. И.Г.Ясавеев - честный, корректный, искренний человек с чувством собственного достоинства и уважающий других людей. Отказавшись участвовать в конкурсе на некорректных условиях, он и дал шанс Жанне Владимировне пройти по конкурсу. Она, к ее чести, не сочла возможным воспользоваться этим. Уход обоих докторов наук - большая потеря для кафедры. Если отказываемся от профессионалов, какое будущее нас ждет???!!!

  • Анонимно
    4.07.2015 10:03

    Многие знали Ясавеева, но не знали Жанну. Она достойна уважения так же как и её Учитель. Теперь все знают, что даже в ПФУ есть как минимум 119 честных людей (117 подписавших). И как минимум пара негодяев.

    • Анонимно
      4.07.2015 10:21

      Поддерживаю полностью!
      И это тоже чего-то стоит, и немало, по моему мнению.

    • Анонимно
      4.07.2015 17:23

      Вы правы. Я, например, знала Ясавеева, но не знала Жанну Савельеву. А теперь не только знаю, но и очень уважаю. Хрупкая девушка показала взрослым мужчинам что такое мужество. Молодая доктор наук показала зрелым профессорам что такое научная этика.

  • Анонимно
    4.07.2015 11:43

    ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!

  • Анонимно
    4.07.2015 16:57

    Обиженным и оскорбленным грамотеям. Бауманка,как изволили назвать, сразу была вузом,а не ПТУ. Согласен с комментом, что создание университета надо отчитывать от казанской гимназии. ОНа намного ближе к вузу, чем пром ПТУ .

    • Анонимно
      4.07.2015 18:32

      Уважаемый это не Ваша ночная сплетня-слух-правда:"Полагаю, что в двух казанских вузах после13 сентября произойдет замена ректоров. Не исключено, что один из них пойдет на повышение на федеральном уровне.[ответить на комментарий] [пожаловаться]04.07.2015 04:43".Если Ваша, то откуда Вы все знаете?Даже ректоров "заменяете" и "повышаете".Прямо распоряжение министра.Уж не Вы ли управляете всем этим "неуправляемым" "научно-образовательным" процессом, в том числе и доцентом И.Ясавеевым, и директором М.Щелкуновым?Расскажите, пожалуйста, что еще произойдет в ближайшее время в жизни казанской (и мировой) науки и образования?Спасибо.

    • Анонимно
      4.07.2015 18:49

      Страшному анониму, который "обижает и оскорбляет" людей.Боюсь (нарваться на хамство), но все же скажу.История Казанского университета напрямую связана с открытием Московского университета в 1755 г.Поэтому "отсчет" истории Казанского университета надо вести с 1755 г. и знаменитой записки-проекта М.В.Ломоносова, но датой "основания" Казанского университета все (кроме Вас) правильно считают 1804 год.Что касается КНИТУ-КХТИ, то прослеживается прямая преемственность в "цепочке" преобразований учебного заведения:КСПУ (1890 г.; среднее-специальное образовательное учреждение)-Казанское политехническое училище (1917 г.; вуз)- Казанский политехнический институт (1929 г.; вуз) - КХТИ (1930 г.; вуз) - КГТУ - КНИТУ.Был еще ряд преобразований, но это к существу "спорного" вопроса не относится.

      • Анонимно
        4.07.2015 21:38

        Не волнуйтесь при Дьяконовых КХТИ снова превратился в промышленное училище. Не зря же посол США лично приехал поблагодарить эту семейку за развал технологического образования в России.

  • Анонимно
    4.07.2015 17:45

    Сразу чувствуется знаток ("инженер") человеческих душ - знает кто им обижен, а кто оскорблен.Правда не знает из какой "щели" появляются люди:"да еще из какой то щели вылез неадекватный субъект выдающий себя за работника Книту".Но это уже мелочи по-сравнению "с мировой революцией".

  • Анонимно
    4.07.2015 18:01

    Уважаемый, а зачем Вы обижаете и оскорбляете людей?С какой целью?Или Вам просто приятно обижать и оскорблять людей?Вы же читали интервью и прекрасно знаете до чего могут довести обиды и оскорбления.Извините, но сколько Вам лет? 12-15? Только в таком возрасте "осознанно" обижают и оскорбляют.

  • Анонимно
    4.07.2015 18:58

    Читаю и понимаю, что все бессвязные выкрики и просто чушь нескольких последних комментов - это и есть тот самый кого назвали самозванцем радеющим за КНИТУ.Судя по уровню его реплик, это просто больной и склочный человек, болтающий все, что угодно. При чем тут мировая революция? И вообще комментаторы обсуждают дело Ясавеева и позицию Щелкунова , а не этот бред.А на него уважаемый просто не обращайте внимания, он только радуется словесной порке которой подвергается.Своего рода психологический мазохизм.

    • Анонимно
      4.07.2015 19:22

      Ну вот, опять нарвался на очередное хамство... Хотя и предполагал."Страшный" аноним сам пытался подменить "дело Ясавеева и позицию Щелкунова" оскорбительным, хамским обсуждением КНИТУ:"...К сожалению мы все говорим о ПФУ, а что творится в КХТИ ставшем гнездом коррупции но выпросившем себе юбилей.Замечу, что созданное 125 лет тому назад промышленное ПТУ никакого отношения к науке не имеет. КХТИ детище химического отделения КГУ, о чем почему то "юбиляры" не вспомнили.Отмечу и журналистское мастерство автора интервью, задававшего Щелкунову вопросы по делу и наиболее острым проблемам. Б.С.[ответить на комментарий] [пожаловаться]03.07.2015 09:29".И вдруг через сутки обвиняет оппонента в своих "поступках" и предлагает вновь вернуться к интервью.Если бы Вы, уважаемый, не пытались бы сами подменить тему, предмет обсуждения, то и не узнали бы о себе (и об истории КФУ и КНИТУ) много нового и интересного.Так и пребывали бы в состоянии "само восхищения".

  • Анонимно
    4.07.2015 21:42

    Давно пора поменять кадровый состав философского факультета ПФУ и привести его в соответствие с духом времени.Есть мнение: принять на место И.Ясавеева к.ф.н. доц. Данилевского И.В., автора ряда солидных монографий и нескольких десятков статей.Игорь Данилеувский - блестящий ум, выпускник КГУ; он и защитил кандидатскую диссертацию в совете, возглавлявшемся М.Д.Щелкуновым

    • Анонимно
      5.07.2015 01:58

      Почему же Данилевский не выдвинул свою кандидатуру?

    • Анонимно
      5.07.2015 10:19

      Да...Много еще среди "научных" работников провокаторов.Остались с времен "большой сталинской науки"..., когда провокации, доносы, "подсиживание" было обычным делом...

  • Анонимно
    4.07.2015 23:07

    Ясавеев по моему мнению родился в свое время и в том месте.Режим по большому счету обречен.Пройдет немного времени и История поднимет таких как Ясавеев на гребень волны.Я не знаком с Ясавеевым.Но как говорил Стив Джобс надо слушать свое сердце.

    • Анонимно
      5.07.2015 08:54

      Не дай Б-г увидеть этот "гребень волны".Сразу вспоминается октябрь 1917 г. и уличные бои в Казани...Россию захлестнуло "цунами" массового террора на многие десятилетия...

  • Анонимно
    5.07.2015 09:16

    Гражданская позиция как раз и двигает прогресс, но не всем дано ее иметь , к сожалению. Ясавеев именно в нужном месте и времени живет. Дай Аллах ему сил!

  • Анонимно
    5.07.2015 12:58

    Желаю удачи Ясавееву."Ваше время ограничено,не тратьте его,живя другой жизнью.Не попадайте на крючок вероучения,которое являет собой результат мышления других людей.Не позволяйте взглядам других заглушить свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции.Они уже знают,что вы действительно хотите сделать.Все остальное-второстепенно".Стив Джобс.

  • Анонимно
    5.07.2015 13:01

    Вперед "Адмирал Бенбоу"! "Лучше быть пиратом,чем служить во флоте." Стив Джобс.

  • Анонимно
    5.07.2015 13:14

    Ясавеев держись."Сначала они тебя не замечают,потом смеются над тобой,затем борются с тобой.А потом ты побеждаешь." Махатма Ганди.

  • Анонимно
    5.07.2015 13:16

    Кроме философов и социологов в институте бывший факультет журналистики, который в последнее время резко снизил уровень подготовки. Это результат реформ?

  • Анонимно
    5.07.2015 13:50

    Михаилу Щелкунову необходимо усилить работу с директоратом, который не вытягивает возложенные на него управленческие функции, а еще один скандал в стенах института обязательно ударит по планам приема новых студентов и кто за это понесет персональную ответственность?

  • Анонимно
    5.07.2015 14:00

    Вот если на место Щилкунова в конкурсе примет участие И.Г. Ясавеев, будет хорошее обновление кадров.

  • Анонимно
    5.07.2015 18:04

    "Куда тут Данилевскому с записками известными...Рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую..."

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen