Общество 
5.07.2015

«Так хорошо, как в бревенчатой избе, мне еще нигде не спалось»

По современным европейским меркам такой дом никуда не годится, поскольку он не герметичен

Возьмите любую традиционную постройку — хоть русскую избу, хоть юрту, иглу, глинобитную землянку — она дышит. И так было тысячелетиями. Но сейчас во Франции строят по-новому, будущее — за герметичными зданиями. Европейского блогера «БИЗНЕС Online» Надежду Бельцову грызут сомнения: а по правильному ли пути идет передовая часть человечества? Ведь современный энергоэффективный дом — это термос, но неужели нельзя экономить энергию, живя в «дышащих» домах? А может быть, нужно менять не здания, а нас самих?

Вид на исторический центр Бордо
Вид на исторический центр Бордо

ПЕРВЫЙ ЛОЗУНГ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ: УТЕПЛЯТЬ!

На днях я прошла интенсивный трехдневный курс для архитекторов. Он назывался «Реабилитация старинных зданий в рамках устойчивого развития и техническая диагностика архитектурного наследия». Местный Ордер архитекторов проводит регулярно такие курсы на разные темы, и их посредством каждый архитектор должен, по идее, время от времени повышать свою квалификацию. Потому что его образование, согласно правилам профессиональной этики, должно быть бесконечным и непрерывным (formation continue).

Говорят, что Бордо предлагает в этом отношении самые щадящие тарифы во всей Франции. Не знаю, верить тому или нет, так как полная стоимость 24-часового курса превышает 1000 евро. Мне сделали-таки скидку, и я заплатила в итоге 640. Всего-навсего! Но оно того стоило, пожалуй. Потому что эти часы «непрерывного образования» породили во мне много сомнений. Даже не на счет того, справедливо ли платить столько денег за каких-нибудь три дня лекций. Предметом моих душевных терзаний оказался тот разрыв между старым и новым, который я вдруг осознала. Раньше мне даже не приходило в голову, насколько резко современная архитектура свернула с исторических путей.

Деталь наружной стены пассивного офиса швейцарского архитектора Конрада Лутца
Деталь наружной стены пассивного офиса швейцарского архитектора Конрада Лутца

Одна из главных забот современной архитектуры в Европе — это энергоэффективность. Большинство сертификаций, лейблов и регламентов направлено на то, чтобы заставить здание потреблять как можно меньше энергии. А поскольку во Франции самая большая доля потребленной зданиями энергии уходит на отопление, то и путеводной звездой становится «пассивный дом», который практически не нужно отапливать. Стало быть, первый лозунг современной европейской архитектуры: утеплять! Во Франции, стране не самого сибирского климата, уже никого не удивляют стены с 30-сантиметровым слоем утеплителя. Пример: школа Люси Обрак в северном городке Рубе, потребляющая как добросовестное пассивное здание меньше 15 КВт*ч на квадратный метр площади в год. Ее стены состоят из двух слоев бетона с 28 см экструдированного пенополистирола между ними (это вовсе не к тому сказано, чтобы хвалить пенополистирол!).

Деталь школы Люси Обрак. Архитекторы Saison Menu Architectes Urbanistes. www.archdaily.com (Чтобы загрузить картинку полностью, нажмите на нее)
Деталь школы Люси Обрак. Архитекторы Saison Menu Architectes Urbanistes (www.archdaily.com)
(Чтобы загрузить картинку полностью, нажмите на нее)

Второй принцип современного пассивного дома — отсутствие мостиков холода, то есть таких ситуаций, когда конструктивный элемент из материала с относительно высокой теплопроводностью пропускает как по тоннелю тепло изнутри наружу, например, балкон в монолитном здании. Странно, но дерево тоже считается небезгрешным по этой статье: в деревянном каркасном доме стойки каркаса и стропила — это мостики холода. Поэтому при такой конструкции «пассивные архитекторы» обязательно предусматривают дополнительный слой утеплителя снаружи, отсекающий температурные мосты. Но все утепление не стоит и гроша в пассивном доме, если этот дом не герметичен. Золотое правило: никакой инфильтрации воздуха извне! Только полная паро- и воздухонепроницаемость.

Школа Люси Обрак - город Рубе
Школа Люси Обрак, город Рубе

ИДЕАЛЬНЫЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИНЫЙ ДОМ — ЭТО ТЕРМОС

Любой дом, претендующий на звание энергоэффективного, должен выдержать тест, называемый Blower-door, или «Аэродверь». Заключается он в том, что в один из дверных проемов здания вставляют аппарат, похожий на дверь, только с вентилятором и несколькими измерительными приборами. Все двери, окна и вентиляционные отверстия плотно закрывают и под давлением задувают воздух вовнутрь здания. А потом подсчитывают данные по воздухообмену. Считается, что экзамен сдан успешно, если при разнице давлений снаружи и внутри в 50 Паскалей за 1 час через дефекты в ограждающих конструкциях воздух полностью обновляется 0,6 раз, не больше.

Получается, что идеальный энергоэффективный дом — это термос. Но вот беда: в нем должны жить люди, а они, как известно, имеют свойство дышать. Для борьбы с этой напастью придуманы системы механической вентиляции, которые полностью контролируют циркуляцию воздуха в здании. Таким образом, воздух попадает в дом только самым культурным и вежливым образом — через специально предусмотренные для него входы, фильтры и трубы и только в заранее определенных количествах.

Наверное, наибольшей популярностью пользуется нынче система double-flux — механическая вентиляция с рекуперацией тепла от использованного воздуха. Это почти мини-заводик по созданию микроклимата: использованный нагретый воздух, прежде чем покинуть дом, попадает в теплообменник, где отдает свои калории свежему воздуху, идущему с улицы. Благодаря этому добровольному обмену можно существенно экономить на отоплении, потому что приточный воздух приходит во внутренние помещения подогретым.

У этой системы много очевидных недостатков. Во-первых, она подразумевает как минимум по две трубы на каждое вентилируемое помещение — для притока и вытяжки, а также здоровенный теплообменник, что в сумме дает очень громоздкую конструкцию. Во-вторых, вентиляция double-flux требует регулярной чистки фильтров (от 2-х раз в месяц). Как только заниматься этим становится лень, качество воздуха в доме заметно ухудшается.

Тест Аэродверь. www.planete-controle.fr
Тест «Аэродверь» (www.planete-controle.fr)

«БИМ, БАМ, БУМ — НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!»

Таково краткое описание «пассивного» подхода к архитектуре, который в большой мере характеризирует современную европейскую архитектуру, и я ему очень симпатизирую. Однако, как выяснилось на днях, такой подход совершенно несовместим с исторической архитектурой. Этим термином Эвелин Баллион, преподаватель курса, называет строительство из белого камня (например, известняка, песчаник или травертина) во французских городах до 1930-х годов.

Сама Эвелин Баллион — та еще личность. Не будь она француженкой, про нее можно было бы сказать, что она сталинской закалки. По ее словам, работает она как минимум по 17 часов в сутки не исключая выходных и не нанимает сотрудников только потому, что они никогда не будут трудиться в том же ритме. Она, архитектор исторического наследия (ABF) и судебный эксперт, обожает исторические здания и недолюбливает инженеров-теплотехников. Я задала ей вопрос, которым живо интересуюсь: «Применяются ли методы BIM (Building information modeling) в реставрации архитектурного наследия?» Выяснилось, Эвелин не знает, о чем речь. Тогда вся группа стала ей объяснять, что значит BIM, что это передовой подход к архитектуре, что он скоро станет обязательным для конкурсных проектов и тому подобное. Она выслушала и выдала: «Бим, бам, бум — ничего не знаю, я все делаю вручную и этим довольна!»

Так вот, мадам Баллион все три дня рассказывала о том, что историческое здание — это безупречно продуманный организм, который ни в коем случае нельзя нарушать. Главное отличие такого здания от современного в том, что оно «дышит». Да, каменные стены имеют поры и потому втягивают в себя влажность и из грунта, и изнутри помещений, и снаружи — от атмосферных осадков. С этим не надо бороться, это нормально. Главное, чтобы впитавшаяся влага имела возможность испариться.

«Историческое здание должно потеть», — говорит Эвелин. Поэтому ни в коем случае нельзя закрывать эти «поры»: никаких гидроизоляционных мембран, пленок, цементной штукатурки или гипсокартона. Иначе — плесень и грибы! Это я могу подтвердить на своем опыте, потому что живу как раз в старинном каменном доме, где бывший хозяин злоупотребил гипсокартоном. Теперь из-под плинтусов прорастают какие-то пушистики, а на стенах видны красивые черные разводы. Поэтому с натуральным камнем должны употребляться такие же натуральные и дышащие материалы.

Историческое здание в процессе реконструкции
Историческое здание в процессе реконструкции

«НЕ НАСТАИВАЮ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В ПРОШЛОЕ, НО...»

Эвелин, как апологет исторических зданий, не признает наличия в них мостиков холода. Она считает, что теплосопротивление пористого камня нельзя игнорировать при расчетах и что нет смысла утеплять старинное здание по всем наружным поверхностям, как это делается в новом строительстве. Словом, она против тирании инженеров по теплотехнике, настаивающих на том, что каменные здания — полные ничтожества в смысле теплового комфорта. И с ней можно согласиться хотя бы в том, что касается комфорта в летнее время. Сегодня в Бордо почти плюс 40, а в моем каменном жилище с крохотными окошками прохладно. Если упрощать, то рецепт Эвелин в отношении реабилитации исторических зданий таков: дать им дышать.

«Дышащие здания»... Это что-то мне напоминает. Не традиционную ли русскую избу? Материал другой, но принцип тот же. Стены сами адаптируются к тепло-влажностному режиму, живут своей жизнью, пропускают воздух во все стороны. Разве можно сказать, что такой дом некомфортен? Лично мне так хорошо, как в бревенчатой избе моей поволжской тети, еще нигде ни разу не спалось. А ведь по современным европейским меркам такой дом почти никуда не годится: он не герметичен.

double-flux скромных размеров. www.passiveo.com
Double-flux скромных размеров (www.passiveo.com)

Да и Бог с ней, с русской избой. Ведь можно вспомнить любую традиционную постройку, каковы бы ни были ее корни — она дышит. Хоть ты юрту возьми, хоть иглу, хоть глинобитную землянку. Так было тысячелетиями. И вдруг в последние 15 лет что-то произошло. Кризис? И передовая часть человечества вдруг решила отказаться от традиций и начать строить по-новому. Теперь за герметичными зданиями видится будущее. И вот сомнения, которые меня нынче грызут: а по правильному ли пути мы идем? Неужели нельзя экономить энергию, живя в «дышащих» домах? Неужели традиционные методы строительства несовместимы с современными задачами по сохранению окружающей среды?

А может быть, нужно менять не здания, а нас самих? Если бы мы согласились хотя бы на немного поступиться своим комфортом, возможно, проблема была бы решена. Достаточно принять за норму температуру, скажем, плюс 15 вместо плюс 18 для жилого помещения, и потребности в отоплении значительно снизились бы. Может быть, не смертельно ходить зимой дома в свитере и шерстяных носках, а не босиком в майке? К тому же, до недавнего времени люди вели себя именно так.

Наш индивидуализм, стремление жить в одиночку в просторных домах и квартирах — это тоже один из факторов, снижающих энергоэффективность зданий. Небольшой дом, населенный семьей из шести человек, гораздо легче отапливать, чем дворец с единственным обитателем. В этом смысле традиционные семьи лучше сказываются на экологии, чем современные.

Я не настаиваю на том, чтобы возвращаться в прошлое. Просто мне кажется, что сейчас самое время сделать паузу и задуматься: не сбились ли мы с истинного пути, прокладывая новую дорогу?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (52) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    5.07.2015 09:14

    Интересно, познавательно и полезно. Не хочется жить в термосе. Аллага шекер в России нет проблем с энергоносителями..

  • OPEN
    5.07.2015 09:19

    Согласен с автором.Сам удивляюсь современным технологиям-фактически в пакет себя заворачиаем.Даже если нет пленки,обои то виниловые!

  • Анонимно
    5.07.2015 09:39

    Все это нормы потребительского общества. Даже пытаясь экономить тепло, создается целая отрасль промышленности, строятся заводы.

  • Анонимно
    5.07.2015 09:54

    Али.

    Хорошая статья.
    Думал из какого материала строить дом - решил из бруса.

    • Анонимно
      5.07.2015 10:34

      Только бери сушеный профилированный или клееный.

      • Анонимно
        5.07.2015 13:08

        От клеенова бруса сильные выделения клеевые. А профилированный все равно покоробит.

        • Анонимно
          6.07.2015 09:40

          Еще минус профилированного - конопатка затруднена будет

          • Анонимно
            6.07.2015 17:23

            Тогда делайте классический тесаный сруб. Сам в таком живу и ни в какую квартиру больше не хочу. Термос ведь дает только экономию на отоплении. Но ведь нужно еще посчитать затраты на систему вентиляции, очистки воздуха. И дальнейшие расходы на систему вентиляции. И что мне кажется эта экономия на отоплении очень долго будет отбивать все эти расходы.

            • Анонимно
              6.07.2015 19:40

              да конечно гейропейцам потребителям дуют в уши компании производители

  • Анонимно
    5.07.2015 10:18

    термос никто не хочет, но услуги отопления всем оплачивать нравится я так понимаю

    • Анонимно
      5.07.2015 10:32

      Не хочешь платить за отопление, будешь платить за фильтры, не факт что меньше. У кого то убыло, значит у другого прибыло

  • Анонимно
    5.07.2015 10:38

    Спасибо , хорошая статья!

  • Анонимно
    5.07.2015 10:50

    Что может быть лучше классического сруба?

    • Анонимно
      5.07.2015 11:14

      Лучше классического бруса может быть клеёный брус выполненный по современной технологии который с годами не рассохнется и не покроется трещинами.
      Эстетика с годами не исчезнет,тепло держит лучше чем классический брус.

      • Анонимно
        5.07.2015 12:53

        Любите нюхать клей? Я предпочитаю сосновую смолу;-)

        • Анонимно
          5.07.2015 13:57

          Вы хоть раз были в доме из бруса?Не надо здесь писать, что пахнет клеем,нет денек на строительство, строй из бревен,пургу гнать не надо.

          • Анонимно
            8.07.2015 21:34

            Вы видать настоящих бревен не видали... Я имею в виду не те из которых у нас срубики рубят, а те что в Сибири да Канаде

      • Анонимно
        5.07.2015 13:03

        Клееный брус - такой же "мертвый" материал как ДСП и т.п. Который создает видимость "экологичности". Для тех кто любит быстро и просто.

      • Анонимно
        6.07.2015 08:51

        очень даже клееный брус трескается

  • Анонимно
    5.07.2015 11:15

    у меня 2 дома. один сруб другой из кирпича.в срубе за ночь не просыпаюсь не разу.в кирпичном 5 раз за ночь.

  • Анонимно
    5.07.2015 12:41

    А ещё мебель - опилки пластик и фенол

  • Анонимно
    5.07.2015 13:58

    Статья неплохая и актуальная, но есть некоторые неточности и упущения. Во-первых, это касается приборов вентиляции воздуха с рекуперацией тепла. Уже достаточно давно и в Европе и в России производятся и устанавливаются компактные и достаточно мощные аппараты, полностью умещающиеся в стену, и нет никаких двух труб, как утверждает автор, нет никакого здоровенного теплообменника, и фильтры там так часто не меняются. К слову, фильтры меняются очень легко и стоят дешево. Как пример, автор, рассказывая об автомобилях, описал грузовики и забыл упомянуть об легковых авто.Во-вторых, автор почему-то не рассказал, что в Европе и других цивилизованных странах уже почти 40 лет применяют для внутренней отделки уникальные санирующие тепло-шумо изоляторы (мастики, штукатурки, панели), которые благодаря своим свойствам фактически регулируют влагообмен внутри помещения. Вытягивают из стены влагу и испаряют ее внутри помещения, а как известно сухая стена лучше сохраняет тепло. Кроме того данные материалы состоят из огромного количества микропор и тем самым сами являются хорошими теплоизоляторами. Особенно актуально применение таких материалов там, где нет возможности утеплить стены со стороны фасада.

    • Если говорить о более компактных системах вентиляции вроде такой:http://www.zehnder.fr/produits-et-systemes/ventilation-ambiante-de-confort/zehnder-comforeno-50 то да, они действительно занимают гораздо меньше места и просты в эксплуатации. Но чудес все-таки не бывает, и чтобы вентилировать весь дом таким образом, надо иметь по одному такому устройству в каждом помещении. Это не всегда возможно и не очень эффективно. Поэтому, насколько мне известно, подобные системы применяются в реновации гораздо чаще, чем в новом строительстве. Или, может быть, Вы имели в виду какую-то другую технологию? В таком случае, буду благодарна, если дадите на нее ссылку.И еще на техническую информацию по упомянутой Вами теплоизоляции, пожалуйста. Потому что пока мне, например, трудно поверить, что теплоизоляция сама по себе может регулировать влагообмен внутри помещения. По крайней мере, я о таких материалах ничего не слышала... (Только, пожалуйста, не ссылайтесь на рекламные статьи, им не всегда стоит верить!)Что касается пористости - так это и так главное свойство любого утеплителя, вне зависимости от того, современный он или древний, как мир. (Потому он и утеплитель, что он пористый!) То же самое можно сказать и о том, что в сухом виде утеплитель более эффективен, чем во влажном - это известно всем и актуально в одинаковой мере как для строительства, так и для шерстяных носков.

      • Анонимно
        6.07.2015 11:18

        Уважаемый администратор!В связи с тем, что ответ на вопросы автора статьи Надежды Бельцовой будут фактически являться личной перепиской, прошу Вас передать для нее адрес моей личной почты: sgb78yandex.ru и я с удовольствием и подробно отвечу ей на все вопросы. Думаю, что после нашего общения Надежда разместит на Ваших страницах еще больше интересных, а главное полезных статей. С уважением к Вам и Вашей газете, советник Председателя Ассоциации делового сотрудничества "Стройиндустрия".

  • Анонимно
    5.07.2015 14:04

    Русская изба - это НЕ традиционное руСкое жилище! Когда пишете статьи на такие темы, хотя бы владейте правильной информацией! Изба - это временное жилище, происходящее от глагола "избыть" - синоним глаголов, преждать, прежить! Строилось оно как временное жилище! А настоящее жилище руских - это терем, бревенчатый дом на одну семью или же хоромы - бревенчатый дом на несколько семей! А по сути статьи - Вы правы - дом обязан быть экологичным!

    • Анонимно
      5.07.2015 15:59

      А что временное жилище не может быть традиционным?

      • Анонимно
        5.07.2015 23:13

        отвечу вопросом на вопрос, а традиционное жилище может быть временным?

        • Юрта кочевников? Эскимосское иглу?

          • Анонимно
            7.07.2015 12:12

            Это транспортируемые быстровозводимые жилища! Совсем другой класс традиционных жилищ в отличии от изб, являющихся традиционными с критичной (ввиду недостатка информации!) степенью условности! Шалаш же мы не считаем традиционным жилищем! Но при ещё более условном случае, в списки традиционных жилищ можно записать и его! Но стоит ли?

          • Анонимно
            7.07.2015 12:46

            Съездите к В. Сундакову в его усадьбу "Славянский кремль" и Вы получите такой материал, о котором просто не мыслили мечтать! Контакт могу дать! Узнаете, что такое традиционное русское жилище!) С уважением!

      • Анонимно
        5.07.2015 23:29

        Землянка - это тоже временное жилище, но традиционным, его назвать у меня язык не поворачивается! Деревня - это временное поселение (от "в деревьях", т.к. укрывались от невзгод как правило в лесах). Постоянное же массовое поселение вне городов и городищ - "село"! ...терема - кстати, очень редко были ниже чем 2 этажа! А Как правило это были 3 этажа, а нередко и 4 этажа! Если терема имели общие защитные стены то вся постройка внутри этих защитных стен звались словом "кремль"!

  • Анонимно
    5.07.2015 15:50

    С выше написавшими согласен,жил в квартире,кирпичном доме,сейчас в деревянном. Комфортнее всего в последнем,чего и всем желаю.

  • Анонимно
    5.07.2015 20:10

    Надежда,не стоит переживать. Пусть дома будут разные. А там каждый выберет себе по возможностям и по вкусу.

  • Анонимно
    5.07.2015 20:15

    У меня друг за три месяца возвел играючи 2-х этажный дом из сэндвич панелей, причем за смешную цену. Мы смеялись, что так не бывает. А он живет себе припеваючи и хвастается без конца своими энергосбережениями. Так что бывает и так.

  • Анонимно
    5.07.2015 20:20

    есть повод порадоваться, что ты из России. У нас большой выбор, в отличие от французов.Мы можем все.Бревенчатый, из бруса, клееного, пропитанного, бетона, кирпича дом - все есть! И зимой ходим в майке дома. С удовольствием.Можем себе позволить.

  • Анонимно
    5.07.2015 20:23

    Я однажды совершенно случайно заночевал в бревенчатой избе. Было это зимой, в избе было тепло, а на улице был мороз минус тридцать. Ночью вынужден был я пойти в сортир по необходимости ... Короче, так плохо, как той ночью в этой чёртовой избе, мне ещё никогда не было

    • Анонимно
      6.07.2015 11:56

      Вы милейший сам себе противоречите. "в избе было тепло"... далее "так плохо... в избе мне не было". Похоже логика где то потеряна, плохо то на улице а не в избе!

      • Анонимно
        6.07.2015 15:07

        Вы любезнейший, абсолютно правы, здесь я не только сам себе противоречу, но и элементарной логике. Но это потому, что я как вспомню ту чёртову избу, так и вздрогну, и все мысли у меня вразброд. Потому что так плохо, как в той чертовой избе, мне действительно никогда не было. Это не на теплом унитазе сидеть, это в уличном сортире при температуре минус тридцать!!! Бррррррр....

  • Анонимно
    5.07.2015 21:13

    Статья написана с точки зрения архитектора. Интересно, но не очень! ничего нового! Пенополистриол, ?! а ка же его горючесть. класс Г3, Г4 никто не отменял! Тот кто хочет проветривать может и проветривать. никто же ему это не запрещает. это вопрос денег и всего лишь, потребителю только показали на стоимость. а он уж сам далее решит. Захочет деревянный дом, пусть строит и соотвественно несет затраты на его эксплуатацию, захотел 500 м2, пожалуйста отапливай, любой каприз за ваши деньги!

  • Анонимно
    5.07.2015 22:58

    Друзья! Очень мифологическая заметка.Для здоровья и комфорта человека важен микроклимат в доме.На микроклимат влияют:1. Температура, которую ощущает человек2. Относительная влажность в помещении3. Количество углекислого газа и прочих газов4. Пыль, бактерии, запахиЭти параметры определяются российскими и зарубежными нормами,которые включают, например, кратность воздухообмена в помещениях.Говоря простым языком - независимо от времени года в жилом помещении должна поддерживаться комфортная температура и воздух должен заменяться на свежий, без вихрей и сквозняков.Организовать естественные процессы воздухообмена в доме, соответствующие комфортным и здоровым нормам можно только в определенном климате, географии, при специфичной архитектуре и местоположении.Неплохим вариантом может оказаться бревенчатый сруб с большими щелями, стоящий у леса. Он действительно будет "дышать" через щели, с помощью ветра.А летом дерево будет поглощать излишки влаги.Зимой будет дуть, холодно, придется много топить, воздух в срубе будет сухой.Дышащие стены - это большой такой миф, основанный на косвенных закономерностях.Никакие стены не способны обеспечить необходимый человеку воздухообмен. Только если в них есть щели! Некоторые стены да, могут сорбировать/десорбировать влагу из воздуха, тем самым частично регулируя влажность в помещении при определенных условиях.И в этом "естественном доме" у вас будет сквозить, а зимой, как уже писал выше, будет сухо, и расходов на отопление и охлаждение действительно будет много.Поэтому вы сами его закупорите, заткнете все щели, тем самым убив воздухообмен и будете дышать углекислыми газом и бактериями, вместе с "дышащими" стенами. Или постоянно открывать ваши герметичные пластиковые или современные деревянные окна и устраивать легкий холодок со сквознячком.Поэтому в современном жилом доме, не зависимо от материала(!), важна грамотная система вентиляции/отопления, регулирующая явное и скрытое тепло, воздухообмен. Стены вполне себе могут быть и должны быть герметичны. Дышать должны вы, а не стены.Мы в России очень сильно отстаем в этом плане, понимание процессов формирования микроклимата в доме очень слабое, у редких строителей и редких заказчиков только.И не надо нас отбрасывать такими статьями еще больше назад, пожалуйста.

    • Анонимно
      6.07.2015 09:18

      Деревянный дом ,наружнй размер 11*10,потребление газа на отопление с начала октября по середину мая составило 2000(две тыс.кубов),а вы говорите расходы будут большими.

  • Когда наши предки строили себе избы из бревен, они вряд ли задумывались о том, дышит дом или не дышит. Они просто строили из того материала который был, и таким способом, который позволяла тогдашняя технология. Поэтому, я не считаю что эти самые предки обладали каким-то особенным, сакральным знанием. Другое время, другое знание, другие технологии. Возможно этот самый дубль-флакс и занимает много места. Но вспомните, какой объем занимает в избе система отопления под названием "русская печь". Куда там современным батареям отопления.Так что все относительно. Не спорю, в срубе, с точки зрения экологичности лучше - нет клея, пластика и прочей химии. Может поэтому и дышится лучше? Но за эту экологичность и воздухопроницаемость придется платить, особенно за отопление.

    • В "сакральные знания предков" и прочую ересь я тоже, к счастью, не верю. Но ведь Вы попадаете в самую точку, говоря о том, что они строили "из того материала, который был". Это же один из главных принципов современного эко-строительства - применение местных материалов, причем желательно - в их первичном виде. Здесь-то и наблюдается разрыв поколений: герметичные дома требуют чаще всего большого количества синтетических материалов. Их производство само по себе связано с кучей неблагоприятных для экологии факторов. Не говоря о транспортировке готового продукта к месту назначения. (Хотя да, не спорю: для нас, конечно, нефть - это тоже как бы местный ресурс...)Согласна, русская печь занимает много места. Но не могу поддержать Вас в сравнении этой печи с батареями отопления, потому что печь - это автономное устройство, тогда как батареи - только вершина айсберга, за которыми стоят теплоцентрали или котельные. Ну хотя речь не об этом - просто к слову пришлось.А чтобы не переплачивать за отопление, живя в "традиционном" воздухопроницаемом доме, можно было бы просто изменить пару-тройку привычек. Кстати, у меня сейчас дома батареи с терморегуляторами - так я их, честное слово, всю зиму держу на +15 - и жива пока, чтоб не сглазить! Эксперименты продолжаются.

      • Да, далеко не однозначно что вреднее - построить "химический" дом, используя нефть, газ и пр. или "экологичный " дом, вырубая деревья.

  • Анонимно
    6.07.2015 13:18

    "в срубе, с точки зрения экологичности лучше - нет клея, пластика и прочей химии..."Ну-ну...а пропитать его антисептиком, да протиовопожарными пропитками, да прочими лаками-красками: что от экологичности останется?А без этого нельзя-окружающая среда такая, что сгниет все лет за 10-20.Раньше избы почему 100 лет стояли? экология другая была!

  • Анонимно
    6.07.2015 16:57

    Ну, Автор - примите для себя +15, при вашей температуре, во время болезни +38. Что-то подсказывает - не избежать вам термоса больницы. Без всяких фильтров.

  • Анонимно
    6.07.2015 17:59

    "Русская изба - это НЕ традиционное руСкое жилище! Когда пишете статьи на такие темы, хотя бы владейте правильной информацией! Изба - это временное жилище, происходящее от глагола "избыть" - синоним глаголов, преждать, прежить!"Изба это тюркское слово, происходящее от слова изю(гнёт)

  • Анонимно
    7.07.2015 12:11

    Очень жаль, что автор статьи отвергла мое предложение ответить ей на ее вопросы ко мне в личной переписке. Могла бы узнать истину, что бы не писать в своих статьях того, чего не знает точно. Ее предложение дать ссылки в комментариях я не могу, так как это фактически будет рекламой, тем более мы сами производим и такое оборудование и такие материалы (в Татарстане). Я считал, что будет полезным архитектору из Франции с Татарстанскими корнями знать, что нового производится на ее Родине, как раз таки по программе ипортозамещения.

  • Спасибо за интерес, проявленный к сюжету!Вообще-то весь разговор был не к тому, чтобы отговорить кого-то строить дом по-новому, по-герметичному, и агитировать всех дружно возвращаться в (уже боюсь сказать это слово!) традиционное жилье. Мне скорее хотелось донести ту мысль, что, может быть, не стоит принимать за абсолютную истину все самые новые западные тенденции в строительстве?Да, Европа ушла от нас далеко вперед, но не факт, что она там и останется. В конце концов, пассивные дома - это относительно новое явление. Еще ни одно поколение не прожило в них всей жизни. Возможно, есть смысл отнестись к ним со здоровой долей критики. У меня есть знакомые, которые в таких зданиях или живут, или работают. И эти люди выражают некоторые недовольства. Например, по поводу того, что поддерживать в хорошем состоянии систему вентиляции сложно и хлопотно. А еще они никак не могут привыкнуть к тому, что нельзя открывать окна. Так уж устроены люди: хлебом их не корми - дай окно открыть.Кроме Европы, есть еще и Восток. Япония, видимо, живет и строит по немного другим принципам. Я там не бывала, но те, кому довелось посетить эту страну, рассказывали, что здания в Японии едва отапливают и почти не утепляют. Говорят, что японцы просто привыкли жить в холоде... Если так оно и есть, то это разумное и простое решение проблем экологии и экономии, не правда ли?Сейчас идут поиски все новых и новых способов строительства, призванных экономить энергию и беречь окружающую среду, не отказываясь при этом ни на минуту от всех "цивилизованных" потребностей в комфорте. Как подметил выше один из читателей, такие новые принципы сопутствуются новыми оборотами производства и потребления. Все это уж очень напоминает мне известную фразу:Чего бы такого съесть, чтобы похудеть?И этот подход мне кажется порой абсурдным.

  • Анонимно
    8.07.2015 21:51

    А мне кажется, надо строить из того материала который нравится, и делать упор не на утеплители, а на альтернативные бесплатные источники энергии.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль