Общество 
10.08.2015

Как Алексей Созинов и Адель Вафин не поделили конюшни Франца Елачича

Историческое здание в центре Казани стало яблоком раздора между КГМУ и минздравом РТ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», две виднейшие стоматологические поликлиники республики — федеральная при КГМУ и главная республиканская стоматология — сошлись в непримиримом споре, выясняя, кто из них имеет больше прав на небольшое здание по улице Бутлерова, где сейчас проходят практику студенты-медики. Одним из аргументов в арбитраже стало даже письмо правнука бывшего декана медицинского факультета Казанского императорского университета, которому строение принадлежало в XIX веке.

DSC_9805.jpg
Вокруг второго корпуса комплекса зданий по улице Бутлерова, 16 разгорелась битва между КГМУ, относящимся к федеральному минздраву, и республиканской стоматологической поликлиникой минздрава республиканского

ГДЕ БУДЕТ УЧИТЬСЯ 551 СТУДЕНТ?

«Если мы потеряем это здание на Бутлерова, то куда придет учиться 1 сентября 551 студент стоматологического факультета, молодое поколение, необходимое здравоохранению Татарстана?» — этими словами доктора медицинских наук и главного врача стоматологической поликлиники КГМУ Рината Салеева завершились судебные прения по иску о здании на улице Бутлерова с большой историей и, как выяснилось недавно, двумя хозяевами.

По одну сторону баррикад — Росимущество в РТ, которое отвечает за федеральное имущество на территории республики, КГМУ, относящийся к федеральному минздраву, и стоматологическая поликлиника КГМУ. На базе последней идут учебный процесс, научно-исследовательская работа, а также стоматологическая помощь населению. По другую сторону — Республика Татарстан в лице минземимущества РТ и республиканская стоматологическая поликлиника (РСП) татарстанского минздрава — головное учреждение всей стоматологии республики.

Обе стоматполиклиники располагаются в комплексе зданий по улице Бутлерова, 16, в тени многоэтажки Clover House. Споры разгорелись вокруг одного из корпусов — одноэтажного нежилого здания общей площадью 170,5 кв. метров. В 2ГИС оно обозначено как Бутлерова, 16, корпус 2. Причиной спора послужило то, что на здание бывшей конюшни, которое по документам находится в федеральной собственности, неожиданно в этом году был выдан параллельный документ о том, что оно находится в республиканской собственности.

Изначально здание было записано как федеральное имущество, но в этом году минземимущества РТ оформило документ о праве собственности на себя (нажмите, чтобы увеличить)
Изначально здание было записано как федеральное имущество, но в этом году минземимущество РТ оформило документ о праве собственности на себя (нажмите, чтобы увеличить)

Суть спора отсылает к известным политическим событиям начала 1990-х. Так, в декабре 1991 года в постановлении Верховного Совета РФ установлено, что объекты высших учебных заведений относятся исключительно к федеральной собственности, а вот учреждения здравоохранения могут быть переданы в собственность субъектов в составе Российской Федерации.

Тут-то, что называется, и нашла коса на камень. В советские времена в спорном здании находились два учебных класса и один зубоврачебный кабинет, где лечение проводили ординаторы и студенты старших курсов мединститута. Толкуя данный момент в свою пользу, каждая из сторон считает объект своим. Представители КГМУ и Росимущества на суде заявили, что до крушения Советского Союза здание использовалось в основном как учебное, а представители минзема РТ и республиканской поликлиники отметили, что в первую очередь в нем лечили пациентов.

Историческая хроника - студенты 80-х на экзамене внутри спорного здания
Историческая хроника — студенты 80-х на экзамене внутри спорного здания

ПОТОМОК ЕЛАЧИЧА И ПОДОПЫТНЫЕ КРЫСЫ

Особую примечательность спору придает то, что комплекс зданий по улице Бутлерова, 16 имеет давнюю историю, связанную с медициной. Когда-то он принадлежал знаменитому профессору Францу Елачичу (мемориальная доска установлена на фасаде комплекса), декану медицинского факультета Казанского императорского университета в 1835 - 1861 годах. Как писали СМИ XIX века, профессор, зарабатывая очень хорошие деньги на частной практике, приобрел в Казани дом — двухэтажный и «очень симпатичный», под русскую старину, на улице Ново-Горшечной, ныне Бутлерова. Что касается спорного корпуса, то до революции в нем располагалась конюшня.

DSC_9798.jpg

В ходе заседания судья Илгиз Хасаншин даже зачитал письмо праправнука знаменитого лекаря. Приехав из Франции в Казань в начале 90-х прошлого века для торжественного открытия мемориальной доски, тот написал в то время мэру Казани Камилю Исхакову, что считает необходимым «с целью сохранения ансамбля здания нашего родового дома» оставить бывшие конюшни — лабораторные фантомные классы (в которых студенты учатся лечить зубы на макетах головприм. ред.) во владении медуниверситета.

Для проверки фактов были вызваны и свидетели. К примеру, Рустэм Мушарапов пояснил, что проходил в 1981 - 1985 годах обучение в КГМИ (ныне — медицинский университет) и, находясь на третьем курсе обучения в 1983 году, проходил в спорном здании фантомный курс. В 1987 - 1989 годах, когда Мушарапов обучался в ординатуре КГМИ, там, по его словам, также проводили эксперименты на подопытных животных.

Для проверки фактов были вызваны свидетели, в разные годы проходившие обучение в спорном здании
Для проверки фактов были вызваны свидетели, в разные годы проходившие обучение в спорном здании

Главврач стоматполиклиники Салеев во время своего выступления рассказал, что в лаборатории, к примеру, содержались крысы, которых кормили фтор-дефицитной пищей, чтобы определить, как фтор влияет на организм. Работы проводились под руководством профессора Григория Овруцкого (главврач использовал даже эпитет «гениального»). Также в лаборатории в 80-х годах прошлого века был синтезирован пломбировочный материал цебанит, который хотя и не пошел в массовое производство, но был хорошо известен в стоматологических кругах. Сейчас в помещении проводятся учебные занятия для студентов, также при необходимости в здании могут проводиться предзащиты научных работ.

DSC_9800.jpg

МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РТ НИЧЕГО НЕ ОТДАСТ

Однако представитель республиканского минземимущества Ольга Епишина заявила, что «ни муниципалитету, ни в федеральную собственность здание в установленном порядке не передавалось». Представители РСП утверждают, что за поликлиникой спорный дом был закреплен еще в 1949 году (КГМУ с этим не согласен, указывая, что ни одного подтверждающего документа не представлено), а республика в 1996 году закрепила его сначала за министерством здравоохранения РТ, а затем — за стоматполиклиникой. Минздрав республики на суде подтвердил, что полностью поддерживает позицию РСП: «Считаем, что это здание казанской стоматологии».

По словам Епишиной, республиканская стоматполиклиника даже реконструировала данные помещения, в результате чего возникли два раздельных здания, в одном из которых ранее работало кафе «Ника». «Это говорит о том, что это единый комплекс, он и на тот период принадлежал стоматполиклинике», — отметила представитель минземимущества. Епишина подытожила, что если проследить цепочку взаимоотношений, то медуниверситет возникает только позднее: «На 90-й год у медуниверситета не возникало отношений с минземимущества».

В ответ представитель Росимущества в РТ Марина Тишкина заявила, что фактически все это время бремя содержания здания нес медуниверситет (в подтверждающих это документах, в свою очередь, сомневается РСП, «поскольку документы заключены на юрлицо и не выделено конкретно данное здание»). Она выразила удивление по поводу позиции РСП, которая «фактически не владеет и не пользуется зданием, а свою доказательственную базу основывает лишь на тех документах, которые были до 1991 года». Также Тишкина заявила, что в договорах, предъявляемых оппонентами в отношении здания, не совпадают площади и что есть сомнения, о том ли здании вообще в документах идет речь.

«Существуют две линии жизни — одна на спорных документах и другая, которая фактически складывается», — выдвинула главный аргумент Тишкина. Эту позицию поддержал и КГМУ, заявив, что корпус использовался вузом без перерывов с советских времен, сначала как лаборатория, потом для учебных целей. «И со стороны РСП не возникало никаких вопросов. Раз они полагают, что это их здание, то почему все это время у них не возникало претензий, что им пользуется фактически другое юрлицо?»

DSC_9802.jpg
До революции в спорном корпусе располагалась конюшня

РСП ПОСОВЕТОВАЛИ СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМ САЙТОМ

В итоге суд принял решение иск Росимущества удовлетворить, признать право собственности Республики Татарстан отсутствующим, а РСП лишить права оперативного управления зданием. Как видно из судебного решения, основными доводами послужили как раз доказательства федералов о бремени содержания здания и показания свидетелей о том, что оно использовалось для учебных целей студентов. Часть доказательств республиканских структур суд признал не имеющими отношения к данному зданию. В пользу КГМУ сыграло и то, что земельный участок под объектом находится в федеральной собственности. Судья даже обратил внимание на то, что в схеме на сайте РСП красным цветом выделены все принадлежащие ей здания, но в число последних спорное не входит.

Судья обратил внимание на то, что в схеме на сайте РСП красным цветом выделены все принадлежащие ей здания, но в число последних спорное не входит
Судья обратил внимание на то, что в схеме на сайте РСП красным цветом выделены все принадлежащие ей здания, но в число последних спорное не входит

В Росимуществе воздержались от комментариев, отметив, что для этого надо дождаться вступления решения в законную силу. В республиканском же минземимуществе «БИЗНЕС Online» сообщили, что на решение суда будет подана апелляционная жалоба. Также из ответа следует, что в случае выигрыша здание будет использоваться для приема больных или иных нужд РСП. КГМУ также намерен бороться до победного конца.

Партнер юридической фирмы «Шаймарданов и Партнеры» Айнур Ялилов, которому «БИЗНЕС Online» предложил прокомментировать спор, указывает, что, как правило, в таких случаях суды идут по пути признания недвижимости вузов федеральной собственностью, однако при этом нужно выяснить, выбывал или нет спорный объект из владения РФ. В целом же количество подобных конфликтов между властями различных уровней в последние годы снижается благодаря проводимым инвентаризациям.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (19) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.08.2015 08:57

    Правильно решил суд, студентам это здание нужнее

  • Анонимно
    10.08.2015 09:19

    Правильно, вузы в таких вопросах нужно поддерживать!

    • Анонимно
      10.08.2015 11:30

      Такие "Вузы" давно надо закрывать отозвав лицензию. Уровень образования низкий , превратился в Медучилище. Уровень коррупции зашкаливает все разумные пределы, а ведь они должны выпускать врачей, а не дипломы раздавать.

  • Анонимно
    10.08.2015 11:07

    И что здесь сенсационного? Есть вопросы- подали в суд. Что суд решит - то и будет. Обычная практика.

  • Анонимно
    10.08.2015 11:40

    Это всё конечно их разборки, но Созинова гнать пора. Довел КГМУ до состояния провинциального ВУЗа с драконовскими ценами за обучение. Посудите сами - учебники 68 года это еще "новые", практика на материалах 70-80ых годов. Сильная система взяточничества. И главное отсутствие здравого смысла периодически, когда зачет по предмету проводят чуть ли не до изучения самого предмета. Спросите любого студента.Хотя у КГМУ были абсолютно все инструменты стать одним из лучших медицинских ВУЗов чуть ли не во всем мире.

    • Анонимно
      10.08.2015 17:50

      Наверное потому, что Созинов такой плохой, КГМУ традиционно на высочайших позициях среди российских вузов по отечественным и европейским рейтингам. Сколько можно огульно, безосновательно грязью поливать?

      • Анонимно
        10.08.2015 19:58

        Насчет европейских рейтингов вы определенно погорячились. К тому же известно, как при желании эти рейтинги делаются, что-то из серии "самый большой среди самых маленьких". Сплошной необоснованный пиар и надувание разноцветных шариков.

    • Анонимно
      10.08.2015 23:54

      Цены в КГМУ ниже, чем в том же КФУ, хотя там еще даже российской аккредитации нет. Сейчас стоимость обучения ориентируется на рекомендации Минобра России. А умные дети образованных и интеллигентных людей занимают бюджетные места, в КГМУ, кстати, их в этом году больше.

      • Анонимно
        11.08.2015 08:38

        Вот насчет бюджетников давайте не рассказывать? 80% бюджетников в меде целевики или свои. Целевики впрочем тоже свои, особенно это проявляется во время интернатуры

  • Анонимно
    10.08.2015 12:09

    Благо в Казани появился конкурент КГМУ. Киясов - продвинутый современный деятель медицины, думаю он со временем покажет, в каком направлении должен развиваться мед. ВУЗ

  • Анонимно
    10.08.2015 13:54

    Дождемся, пока первые выпускники КФУ придут в поликлиники и сравним!

    • Анонимно
      10.08.2015 15:19

      Сравнить, похоже, не удастся. У них другой профиль, за рубежом это называется парамедик.

      • Анонимно
        10.08.2015 19:54

        Парамедики??? В кфу??? Вы знаете хоть значение этого слова?)

        • Анонимно
          10.08.2015 21:22

          Да, действительно, у этого слова несколько толкований. Вы то, похоже, подумали о том, которое ближе к парапсихологии )) По современной европейской терминологии парамедициной называют специальности так или иначе связанные с медицинскими лабораторными исследованиями. Обучаться и работать в этой области могут выпускники как медицинских, так и биологических факультетов.

  • Анонимно
    10.08.2015 14:52

    Не врачи а рвачи, потому что отбивают средства затраченные на приобретение диплома, а знаний ноль

  • Анонимно
    10.08.2015 18:49

    Имея стаж работы более 30 лет в медицине, столкнулся с проблемой применения российского диплома о высшем медицинском образовании в Евросоюзе. Как выяснилось, по нему я не могу осуществлять практику, недействительны дипломы кандидата и доктора медицинских наук, категории, звании профессора, Заслуженного врача, специализации, высшие категории, усовершенствования и.т.д., более того, как выяснилось в европейской системе медицинского образования вообще нет педиатрического факультета. Пришлось с большим трудом провести нострификацию своего диплома о соответствии программ обучения, далее сдать экзамен по языку страны, далее устное тестирование на компьютере по двум разделам, и лишь только после положительного тестирования, 4- устных экзамена по клиническим дисциплинам, на языке страны, специальной экзаменационной комиссии. После успешной сдачи экзаменов, еще в течении 5- лет практика под контролем местного доктора, далее опять экзамены по различным дисциплинам, на возможность самостоятельной практики. Короче профессор в роли студента, все заново, без единой поблажки. Я уж не пишу о визовой поддержке и получения вида на жительство, это отдельная история. Скажите сам захотел хорошей жизни, наверно тоже правда. Но врач он и в Африке врач, особенно квалифицированный, и когда видишь, как те же вьетнамцы, или даже африканцы по гораздо упрошенной схеме адаптируют дипломы, становится обидно за наше высшее медицинское образование, за наши титулы и регалии. Так что уважаемые господа ректора, доценты, ассистенты, и все преподаватели поднимайте престиж Вузов. В жизни у выпусников может по разному сложится, может кому то и придется доказывать, что российская система медицинского образования не хуже европейской. Дай Бог, может им будет легче адаптировать свои дипломы. Извините....

  • Анонимно
    10.08.2015 20:12

    Ни только ничего создать не умеют, а и делить готовые здание конюшни. Позор на весь мир.

    • Анонимно
      11.08.2015 10:14

      Это историческое здание, оно много значит. Такое самому не построишь.

  • Анонимно
    11.08.2015 12:45

    Меня несколько настораживает название киясовского творения: "Институт фундаментальной медицины" и название квалификации его выпускника - врач-экспериментатор.Как то не хотелось иметь дело с фундамедом - экспериментатором как пациенту.Для экспериментов имеются другие двуногие и четвероногие существа,да и против их использования возражают защитники природы.Может лучше назвать этого фундамеда: врач -исследователь? Пока они конечно не конкуренты настоящим врачам.Их место не в лечебных учреждениях, а в НИИ.И в целом ничего хорошего в конкуренции вузов не вижу.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen