Общество 
28.08.2015

«Коммунальный бунт» Анны Сацук «подавили» тремя годами общего режима

Гендиректора челнинской УЖК «Ключевое», прославившуюся громким конфликтом с челнинской мэрией, ищет полиция

Сегодня в челнинском горсуде завершился процесс по делу скандально известной Анны Сацук — экс-гендиректора УЖК «Ключевое», которая обвиняется в злоупотреблении полномочиями и хищении чужого имущества в особо крупном размере. Ее признали виновной, однако решение судьи немедленно взять Сацук под стражу не было исполнено — на финальное заседание она не явилась. Тем не менее созданный прецедент выглядит предостережением другим жилищникам.

Анна Сацук на суде не присутствовала, скорее всего ее объявят в розыск
Анна Сацук на суде не присутствовала, скорее всего, ее объявят в розыск

ПРЕССУ ПУСТИЛИ ТОЛЬКО НА ПРИГОВОР

Сегодня в горсуде Набережных Челнов был оглашен приговор по громкому уголовному делу в отношении Анны Сацук — бывшего гендиректора УЖК «Ключевое». Ее обвиняли по части 4 статьи 160 УК РФ «Присвоение, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере» и части 1 статьи 201 «Злоупотребление полномочиями». Судебное разбирательство длилось более полугода — в суд дело было передано еще 11 февраля. Процесс проходил в закрытом режиме, судья Рустем Галимуллин разрешил прессе присутствовать только на оглашении приговора. Когда журналистов пустили в зал заседаний, оказалось, что Сацук там нет. Но Галимуллин решил не откладывать оглашение вердикта и зачитал его в отсутствие подсудимой.

Напомним, что уголовное дело в отношении Сацук было возбуждено больше года назад — в июле 2014 года. Следствие длилось более полугода. Лишь в феврале 2015-го прокуратура автограда утвердила обвинительное заключение. По версии следствия, с конца октября 2009 года Сацук, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства жильцов. Изначально в пресс-релизе надзорного органа была указана сумма хищений в 9,7 млн. рублей.

«Кроме того, как полагает следствие, Сацук, злоупотребляя полномочиями, использовала денежные средства, поступившие от жильцов в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги, не только для расчетов с ресурсоснабжающими организациями, но и на содержание управляющей компании. Это привело к образованию задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы на общую сумму более 6,6 миллиона рублей, в результате чего был причинен вред не только правам и законным интересам ОАО «Таттеплосбыт» и ОАО «Генерирующая компания», но и управляющей компании, которая Арбитражным судом по заявлению указанных кредиторов была признана банкротом», — говорилось в сообщении прокуратуры.

Сацук с самого момента возбуждения уголовного дела в отношении нее не раз заявляла, что не признает себя виновной, что все это неправда и что посадить себя она не даст. Дело в том, что это уже не первый случай, когда Сацук имеет неприятности с законом. В 1996 году она была осуждена на три года, отбывала наказание в городе Козловка Чувашии и была освобождена условно-досрочно через 2 года и 2 месяца. Сама она этот факт не отрицает, но называет то дело заказным. «Да, такой факт был в 1996 году, 18 лет назад. Это достаточно известное, публичное заказное дело, и мне тогда было 23 года, но все это у меня позади», — прокомментировала тогда Сацук. Впрочем, эта судимость уже считается погашенной. Недаром в приговоре смягчающим обстоятельством было названо то, что она ранее не судима.

«УЖК Ключевое» управляет жилым фондом, состоящим из 13 многоквартирных домов. Общая площадь жилого фонда 72,5 тыс. кв. метров
УЖК «Ключевое» управляет жилым фондом, состоящим из 13 многоквартирных домов. Общая площадь жилого фонда — 72,5 тыс. кв. метров

«ГДЕ САЦУК? НЕ ЗНАЮ, МОЖЕТ, В БОЛЬНИЦЕ»

Процесс над Сацук затянулся потому, что в его ходе было допрошено несколько десятков свидетелей. В том числе и жильцы домов, которые обслуживало «Ключевое», и представители других УК, которые объясняли схему взаимодействия с поставщиками энергоресурсов и ГРЦ, и бывшие подчиненные Сацук, и многие другие. К слову, жильцы, которых следствие признало потерпевшими, все как один заявили, что таковыми себя не считают. Да и вообще не имеют претензий к «Ключевому». Однако суд решил иначе: раз деньги, которые они заплатили УК, находятся не у них, значит, они потерпевшие.

Сумма якобы похищенных Сацук денег в приговоре указана в размере 4,1 млн. рублей. А 9,7 млн. рублей, упомянутые выше, она взяла из кассы под отчет. Видимо, остальные деньги были потрачены по назначению.

Что же касается 6,6 млн. рублей, недоплаченных ОАО «Таттеплосбыт» и ОАО «Генерирующая компания, то эта сумма не оспаривалась сторонами. Да и есть документальное подтверждение, что с жильцов было собрано около 22 млн. рублей, а на счета компаний-поставщиков было перечислено только чуть больше 15 млн. рублей. Разница как раз и составляет искомые 6,6 млн. рублей. Однако адвокаты Сацук пытались эту претензию вообще нивелировать. По их мнению, отношения между УЖК «Ключевое» и энергетиками строились на основе гражданско-правовых договоров. А неисполнение одной из сторон договорных обязательств не может являться предметом уголовного преследования. Суд с такой позицией не согласился. По мнению Галимуллина, данным действиям уголовный статус придает то, что Сацук не расплачивалась с поставщиками умышленно, заведомо зная, что это нанесет им материальный ущерб.

Основываясь на всем вышеизложенном, судья постановил признать Сацук виновной по обеим указанным статьям. В итоге ей был вынесен приговор: 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, меру пресечения ей изменили на содержание под стражей. Согласно тексту приговора, арестовать ее необходимо было в зале суда. Вот только надевать наручники было не на кого. Как мы уже отметили выше, Сацук на сегодняшнее заседание не явилась. (К слову, все иски о возмещении материального вреда и погашении долгов решением Галимуллина будут рассмотрены в гражданском суде.)

После объявления вердикта журналисты обратились к сторонам процесса с вопросом: а где же подсудимая? Однако ее адвокат с огромным удивлением в глазах заявила, что не знает этого. Но при этом добавила: «Однозначно, приговор будет обжалован». После этих слов защитница Сацук настолько спешно покинула зал заседаний суда, что журналисты даже не успели узнать ее фамилию. Представитель гособвинения Марат Абдулкасымов также признался, что понятия не имеет, где Сацук. Но выдал предположение: «Не знаю, где она, может, в больнице. Теперь сотрудники полиции будут искать ее, установят ее местонахождение. Если она в больнице, то дождутся, пока она выйдет, и возьмут под стражу». Отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», довольна ли сторона обвинения приговором, Абдулкасымов ответил утвердительно, хотя в прениях он просил для Сацук лишения свободы на 6 лет.

САЦУК НЕ ПРОСТИЛИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ С ИСПОЛКОМОМ?

Сацук стала известна в Челнах после конфликта с местными властями. Суть его была в том, что УЖК «Ключевое» оказалась самым большим должником перед поставщиками ресурсов. И Сацук отказывалась долг погашать, мотивируя тем, что собираемость платежей с населения не стопроцентная. Власти же города требовали ее рассчитаться с поставщиками, вопрос оплаты за ЖКУ тогда под личным контролем держал мэр Василь Шайхразиев.

26-подъездный 9-этажный жилой дом 3/01, жители которого хотели перейти в «Ключевое»
26-подъездный 9-этажный жилой дом 3/01, жители которого хотели перейти в «Ключевое»

Потом была битва за 26-подъездный 9-этажный жилой дом 3/01, в котором проживают около 2 тыс. человек. Его жильцы на общем собрании вынесли решение сменить управляющую компанию и перейти как раз в «Ключевое». Исполкому такая инициатива пришлась не по душе, и он подал в суд иск с требованием отменить решение общего собрания, мотивируя тем, что он тоже владеет в этом доме 29 квартирами, но его представители в голосовании не участвовали.

Все это противостояние в итоге перешло в уголовную плоскость. В марте прошлого года в «Ключевом» были проведены обыски. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщила сама Сацук. «У нас изъяли все компьютеры, программы. Снова изъяли всю первичную документацию за два последних года, которая изымалась у нас для проверки буквально в декабре и была возвращена неделю назад. ОБЭП провел обыски у меня дома, у моих сотрудников и у моих родителей. Дело возбуждено пока в отношении неустановленной группы лиц, которые причинили якобы ущерб «Таттеплосбыту» на 8,5 миллионов рублей без цели хищения», — сказала она. По ее словам, с заявлением в ОБЭП челнинского УВД обратилось ОАО «Таттеплосбыт». Сацук пояснила, что дело было заведено сразу же после того, как исполком города подал в суд на инициативную группу дома 3/01, который хочет перейти под управление «Ключевого».

В результате все это и закончилось приговором, который был оглашен сегодня. Только уже сейчас понятно, что в этом деле точка не поставлена. Во-первых, непонятно, почему Сацук не было сегодня в суде: были ли на то объективные причины или же это следствие очень сильного желания «не дать себя посадить». Попытка корреспондента «БИЗНЕС Online» дозвониться до нее не увенчалась успехом — телефон Сацук находится вне зоны действия сети. Ну а во-вторых, однозначно, следует ждать продолжения тяжбы с обжалованием приговора в Верховном суде РТ.

Ясно также, что любой исход этого дела будет выглядеть как прецедент, ведь споров по неплатежам между управляющими компаниями и коммунальщиками хоть отбавляй и соблазн перевести их в уголовную плоскость есть всегда.

«БИЗНЕС Online» будет следить за развитием ситуации.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    28.08.2015 19:34

    захочешь найти правду, получишь проблему в виде неба в клеточку.

    • Анонимно
      29.08.2015 09:39

      Она не правды искала, а денег, а когда воруешь деньги всегда есть опасность сесть

  • Анонимно
    28.08.2015 19:37

    воровать можно только удащливым!

  • Анонимно
    28.08.2015 19:41

    Власть сама устала от себя,иначе не провоцировала бы революционную ситуацию.

  • Анонимно
    28.08.2015 19:57

    "УЖК «Ключевое» управляет жилым фондом, состоящим из 13 многоквартирных домов. Общая площадь жилого фонда — 72,5 тыс. кв. метров"Попробуйте Вы взять в управление такой фонд.

    • Азат Д
      30.08.2015 15:58

      "72,5 тыс. кв. метров" - в эти метры входят приватезированные квартиры, где собственник сам управляется.

      • Анонимно
        31.08.2015 19:29

        У Сацук только новые дома..13 домов одно,двух-подЪездные. Для Челнов это очень козявочная УК.

  • Анонимно
    28.08.2015 20:19

    Если кто то работает в пользу людей то их сажают в тюрьму. Она же вроде снижала квартрлату в пользу людей и чиновникаи это не понравилось. Вот и решили убрать.

  • Анонимно
    28.08.2015 20:23

    Странно что к пожизненному не приговорили,чтоб не повадно было народ не оббирать.Жулье снова победило.

  • Анонимно
    28.08.2015 21:00

    Очнитесь, люди! Она попросту воровала, не удивлюсь, если на деньги своих жильцов она уже покинула страну

  • Анонимно
    28.08.2015 21:10

    Жалостливые наши, а чтож она деньги жильцов то себе под расчет взяла это раз, и вы посмотрите про другие дома где сейчас вспоминают то кошмарное время когда ими управляла Сацук

    • Анонимно
      29.08.2015 06:20

      Ничего придёт к вам "уютный" "дом" вот тогда заплачете по настоящему.

  • Анонимно
    28.08.2015 21:21

    Аффтыр малатса! Во всем разобрался и нам объяснил)) так держать!

  • Анонимно
    28.08.2015 21:38

    Тоже по аналогии и другие УК надо проверять. Директора там неплохо устроились, зарплаты большие, все в долгах

    • Анонимно
      29.08.2015 09:49

      В челнах еще одно решение есть по уголовному делу в отношении руководителя ук, и там тоже реальный срок, тенденция просто, наконец-то за них взялись, так что конкретно сацук тут не пои чем

    • Анонимно
      3.09.2015 10:42

      Другие УК - это чьи надо УК

  • Анонимно
    28.08.2015 22:29

    На фоне деяний подружки Толика Сердюкова - Васильевой, Сацук невинна как младенец и может даже ей медаль дать за работу.

    • Анонимно
      3.09.2015 10:43

      Васильева - козел отпущения, Сердюков до сих пор во власти и даже не замарался

  • Анонимно
    29.08.2015 00:09

    Уже 4 года как ликвидировали ТСЖ "Центр" Советского района. Вроде как управляющий этой УК привлекался к ответственности за неправомерные суммы в счетах и не целевое расходование. А мне с тех пор еще пишут долг в счетах.

  • Анонимно
    29.08.2015 00:12

    Факт есть факт Сацук наказали за дело, решила пойти против закона, а именно не платила за потребленные домами управляющей компании коммунальные ресурсы при фактическом сборе платы с населения. Не пойму почему некоторые встали на ее сторону, она ведь обманула самих жильцов.

  • Анонимно
    29.08.2015 00:14

    Предлагаю разукрупнить УК в Н-Савиновском районе "Уютный дом". Это не правильно, когда за УК всю работу по обслуживанию домов выполняют многочисленные подрядные организации. Зачем нам прокладка?

  • Анонимно
    29.08.2015 07:13

    А я считаю, что это чисто заказное дело, которое показывает произвол и безнаказанность властей и судебной системы. Тут чисто гражданско-правовые отношения, которые и рассматриваться должны в гражданско-правовом поле в Арбитражном Суде РТ. И если бы арбитраже было установлено, что действия (бездействия) руководителя нанесли убытки энергетикам, то в данном случае энергетики не были лишены права привлечь А.Сацук к субсидиарной ответственности. Создается впечатление, что в Наб. Челнах власти "подминают" под себя и "для своих людей" бизнес сферы ЖКХ. Предполагаю связано это с тем, что можно резко шатающий и беднеющий бюджет пополнить за счет платежей населения и жаль, что народ этого не понимает. Можно сделать вывод, что жильцов в Наб.Челнах по четко разработанной схеме загоняют в долговую яму и люди не понимают,что долг за жилищно-коммунальные услуги в случае не оплаты может обратиться на их имущество. Где уж есть большая коррупционная составляющая, так это как раз в сфере энергетики, а не в управляющих компаниях и ТСЖ. Это еще раз показывает, что закон РФ на местах не работает и действуют свои понятия и как принято говорить в кругах чиновников - сложившиеся традиции. Стыдно и больно за такую власть и судебную систему!!!

    • Анонимно
      29.08.2015 09:37

      А почему вам не стыдно за людей, которым бабушка-пенсионерка заплатила половину своей пенсии за жилищно-коммунальные услуги, а они взяли ее деньги , просто взяли себе. Почему вам за них не стыдно!!! Суд правильное решение принял, а что ей премию нужно было выдать за то, что она украла деньги жильцов? И перестаньте всем ворам придать статус политически гонимых

    • Анонимно
      29.08.2015 14:44

      К субсидиарной ответственности привлечь в данном случае нельзя- посмотрите ГК РФ. И причем здесь коорупционная составляющая?

    • Анонимно
      29.08.2015 20:39

      На сколько я интересовался, там по двум эпизодам, присвоение денег жильцов за кап. ремонт и злоупотребление полномочиями, нанесшими вред другим лицам. Получается перешла она ту грань между гражданско-правовой плоскостью и уголовной, вот и результат. Но приговор конечно жесткий за экономическое преступление, думаю следующая инстанция пересмотрит на условный срок, если конечно Сацук не испортит все бегами.

    • Анонимно
      3.09.2015 08:51

      Совершенно верно! В Татарстане коммуналка самая СКРЫТАЯ часть ДОХОДОВ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ. Даже соседний Башкортостан по данным издания Правительства России "Российской газеты" входит в ПЯТЕРКУ (!!!!) регионов России с самой низкой платой за ЖКХ. Там наверно просто меньше воруют. http://www.rg.ru/2015/08/25/jkh-site.html

    • Анонимно
      3.09.2015 09:05

      100%!!! - это урок тем, кто ищет ПРАВДУ в тарифах в Татарстане. чтобы неповадно было

  • Анонимно
    29.08.2015 07:43

    Преступление и наказание Достоевского не актуально в наше время, нужна новая книга судя по Васильевой и обратной ситуацией по Сацук.

  • Анонимно
    29.08.2015 08:58

    Ничего , все идет в нормальном режиме ) скоро мэрию будут искать для судов !

  • Анонимно
    29.08.2015 09:03

    Руководителей УК, приближенных к власть имущим, такая участь не грозит. Так как воруя он (руководитель) старается для своего патрона, а это ни как не может быть наказуемым.

  • Анонимно
    29.08.2015 09:13

    Все правильно - вор должен сидеть в тюрьме

  • Анонимно
    29.08.2015 20:06

    Суд доказал что она что то лично присвоила себе? НЕТ. Правильно это чисто гражданские отношения хозяйствующих субъектов. Она доказала что система оплаты населением за услуги ЖКХ преступна. Есть между нами и энергоснабжающими организациями прослойка - УК и ГРЦ.Если везде пишут что огромные долги населения за ЖКХ, и что удивительно У ГРЦ долгов перед энергоснабжающими организациями нет.Это значит ГРЦ нам выставляет счетов(сумм за оплату) больше чем ему предъявляют энергоснабжающие организации.То есть долги неплательщиков размазывают на нас всех(вешают).Платишь исправно плати и за лодыря, алкаша. Вот это и выявила Сацук и начала платить по счетам.Вот и взвыли акулы как же самим разбираться и судиться с каждым неплательщиком. Легче же когда все платят за всех.Это просто расправа.Позор вам властьимущие.

    • Анонимно
      29.08.2015 20:43

      Уважаемый, Сацук от ГРЦ ушла через два месяца, потому что воровать не давали, все деньги жильцов коммунальщикам перечислялись автоматически. Как ушла от ГРЦ, так и завертелось-закрутилось.

    • Анонимно
      2.09.2015 21:24

      Какая чушь!!!!

  • Анонимно
    29.08.2015 21:39

    Да уж, похоже энергетики жестко взялись за неплательщиков...

  • настоящий
    29.08.2015 22:18

    какие гражданско-правовые отношения? жители, оплачивая коммунальные услуги, выдали Сацук полномочия не перечислять свою оплату поставщикам услуг? нет. Чтобы бороться за чьи-либо права, нужно самой быть безупречной в правовом плане. Не хочешь платить за капремонт региональному оператору, ну сделай всё по закону. А факт того, что Сацук скрылась от суда и объявлена в розыск, не думаю, что добавит ей возможность получить условное наказание в суде апелляционной инстанции.

    • Анонимно
      30.08.2015 10:28

      Не могу с Вами согласиться на счет оплаты по статье кап.ремонт. Сацук и не должна была изготавливать и выставлять счета-квитанции на оплату по статье капитальный ремонт. Обязанность организации капитального ремонта и взимания платы по статье кап.ремонт согласно Жилищного Кодекса РФ возложена как раз на регионального оператора.

  • Анонимно
    30.08.2015 06:48

    Ничего отсидит 34 дня и выйдет сейчас Путин добрый он всех мошенников выпускает через 34 дня и тем больше воруешь тем меньше сидишь! Лозунг воруй больше сиди меньше!!!

  • raf
    30.08.2015 16:02

    Была бы монопольная государственная структура,по управлению ЖКХ,бодобных Дел не было.А по факту,ЖКХ исчадие криминала и крышевальщиков от чиновников.Там "большая война"только начинается.

    • Азат Д
      30.08.2015 16:47

      А чиновники не государство разве? Будет то же самое если законы не работают.

    • Анонимно
      3.09.2015 09:04

      Так был бы порядок только при советской власти. А когда у власти "успешные менеджеры" и при гос. монополии был бы тот же самый бардак, говоря словами Президента Минниханова. Такое уже есть с тарифами за электричество и газ. Мировые цены на газ и нефть падают, а у нас тарифы регулярно растут

  • Анонимно
    1.09.2015 23:53

    Деньги за капремонт у жильцов,на счете,в ТСЖ.Все.Один в поле не воин."Сожрали"

  • Анонимно
    3.09.2015 08:14

    Бендер в юбке!

  • Анонимно
    3.09.2015 09:07

    Федералы потихоньку начали трясти - скоро и до ЖКХ дойдут

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль