Общество 
7.09.2015

Александр Груничев начал бить чиновников рублем за земельно-имущественные махинации

В качестве прецедента УФАС по РТ выписало правой руке главы Елабуги Геннадия Емельянова штраф в размере его дохода за три года 

Завершение целого ряда крупных девелоперских проектов поставило под сомнение в последнее время УФАС по РТ, находя нарушения при передаче муниципальной недвижимости в частные руки. Здесь и реставрация Дворянского собрания, и строительство многоэтажки «Дом Кит» возле Кремля, и поселка «Ясная Поляна», и широко рекламируемого «Царицыно». Однако суды, даже признавая упущения чиновников, не изымают собственность у добросовестных приобретателей. В ответ антимонопольщики решили пойти другим путем.

В деле широко рекламируемого в Закамье посёлка «Царицыно», где оспаривался выкуп земли без проведения аукциона, соглашение о выкупе недвижимого имущества судом было признано недействительным
В деле широко рекламируемого в Закамье поселка «Царицыно», где оспаривался выкуп земли без проведения аукциона, соглашение о выкупе недвижимого имущества судом было признано недействительным

ПРИДЕТСЯ ЛИ СИТИ-МЕНЕДЖЕРУ ЕЛАБУГИ ПРОДАТЬ ОДИН ИЗ СВОИХ АВТОБУСОВ?

Причиной многочисленных претензий антимонопольщиков стали нарушения в процедурах передачи муниципальными властями коммерсантам земель и иного имущества. Часть споров перешла в татарстанский арбитраж. И тут проявилась любопытная практика: судьи признают правоту УФАС в том, что муниципальная собственность передавалась с нарушениями, однако отказывают удовлетворять требования антимонопольного ведомства о ее возврате муниципалитетам, что означало бы крест на многих коммерческих проектах, особенно связанных со строительством.

Как же УФАС собирается воздействовать на нарушителей или будет довольствоваться только «бумажными» победами в судах? В антимонопольном органе «БИЗНЕС Online» сообщили, что по общему правилу процент исполнения предписаний в отношении тех или иных объектов муниципальной/государственной собственности у них высок: за первое полугодие 2015 года УФАС выдало органам местного самоуправления либо органам власти 87 предписаний, из которых исполнено 62.

Причина невозможности исполнения отдельных предписаний на практике обусловлена двумя обстоятельствами: передачей спорных земельных участков третьим лицам — добросовестным приобретателям — либо невозможностью вернуть земельный участок в натуре из-за наличия на нем объектов капитального строительства.

Комментируя подобные случаи на интернет-конференции «БИЗНЕС Online», руководитель татарстанского УФАС Александр Груничев заявил, что ведомство планирует резко увеличить размеры штрафов на должностных лиц. Так, если ранее на органы власти накладывались чисто символические штрафы — порядка 15 - 20 тысяч рублей, то сейчас они могут выписываться персонально на чиновников и доходить до семизначных сумм. Глава антимонопольного органа новый метод УФАС объяснил как раз на примере нарушений по земле: «Мы решили штрафовать на разницу между кадастровой стоимостью и той ценой, по которой объект был продан. Например, если земельный участок стоит 100 тысяч рублей, а продан за 10 тысяч без торгов, то сумма штрафа составит 90 тысяч рублей».

Тогда же Груничев вскользь упомянул первую «ласточку»: «В течение месяца будет завершено дело в отношении должностного лица исполкома Елабуги». Позднее в УФАС уточнили подробности громкого штрафного дела. Правда, оно оказалось связанным не с землей, а с передачей в аренду муниципальной спецтехники. Предписание антимонопольщики вынесли в отношении руководителя исполкома Елабуги Рамиля Марданова. Теперь правая рука мэра города Геннадия Емельянова обязан перечислить в федеральный бюджет штраф в размере... 1,4 млн. рублей. Опрошенные нами юристы не припомнили прецедентов столь крупного штрафа в отношении действующего чиновника.

Александр Груничев
Александр Груничев

Нарушения Марданова выразились в том, что без проведения «конкурентных процедур» им были заключены договора аренды спецтехники с хозяйствующими субъектами ООО «Горзеленхоз» и ООО «Благоустройство». В результате, по мнению УФАС, местный бюджет недополучил те самые 1,4 млн. рублей. Впрочем, дело в отношении сити-менеджера Марданова перешло в арбитраж, очередное заседание назначено на сегодня, 7 сентября.

Согласно декларации Марданова, за 2014 год он получил доход в размере 678, 8 тыс. рублей, в 2013 году — 525 тыс. рублей, 2012 год (первый год на посту) принес ему 588 тыс. рублей. То есть при неблагоприятном для себя раскладе руководитель исполкома Елабуги должен будет пустить на штраф почти что все деньги, полученные за время работы во главе исполкома. Также, согласно данным декларации, у Марданова есть 1/6 жилого дома в 110 кв. м, квартира в 72 кв. м, 1/3 земельного участка в 3 тыс. кв. м, участка под промышленное строительство (207 кв. м) и нежилого помещения (123 кв. м).

Его супруга за 2014 года заработала 320 тыс. рублей, в остальных годах также ее доходы меньше, чем у мужа. В собственности имеет земельный участок в 1067 кв. м и недостроенный жилой дом в 102 кв. метра. Однако обращает на себя внимание многочисленный автобусный парк жены руководителя исполкома. Так, у миссис Мардановой есть семь машин, из которых два маршрутных такси на базе «Газели», три микроавтобуса «ГАЗ Луидор 22500» (также используется для пассажирских перевозок), старый добрый автобус «Пазик» и Fiat Ducato (скорее всего, тоже в виде микроавтобуса). Заметим, что сам Марданов числится владельцем автомобиля Nissan Qashqai. Из вышесказанного можно сделать вывод, что чиновнику под силу выплатить штраф, но в любом случае он будет для него ощутимым.

Корреспондент «БИЗНЕС Online» попытался связаться с Мардановым по телефону, однако глава исполкома был на выезде. На высланный письменный запрос в течение нескольких дней ответа также не пришло.

Рамиль Марданов
Рамиль Марданов (фото: elabugacity.ru)

«ДОМ КИТ» ЗАСТРЯЛ ПОД КРЕМЛЕМ

В каких еще случаях УФАС может применить новый метод борьбы с нарушениями процедур передачи собственности? За последнее время под прицелом антимонопольщиков оказалось сразу несколько известных в республике бизнес-проектов: строительство коттеджных поселков «Ясная Поляна» в Казани, «Царицыно» под Елабугой и «Сосновый берег» в Зеленодольском районе, реставрация гостиницы Дворянского собрания в центре Казани, строительство McDonald’s в той же Елабуге и возведение элитной многоэтажки «Дом Кит» возле Казанского кремля.

Так, в деле широко рекламируемого в Закамье поселка «Царицыно», где оспаривался выкуп земли без проведения аукциона, соглашение о выкупе недвижимого имущества судом было признано недействительным. Однако в оставшейся части требований УФАС — о возврате земельных участков первоначальным собственникам — было отказано.

Напомним, что площадь поселка, находящегося в 10 минутах езды от Елабуги, составляет 46,7 га, за его строительством стоит известный предприниматель, владелец медиахолдинга «Единство» Рамиль Галеев. Последний заявил нашему изданию, что земельные участки были приобретены у муниципалитета путем обмена (на принадлежавший ранее предпринимателю участок на территории бывшего аэродрома Елабуги), который не предполагает проведение аукциона. Решение по данному делу не было обжаловано и уже вступило в законную силу. Также с 99 земельных участков поселка были сняты обеспечительные меры.

Примерно в том же духе завершилось в первой арбитражной инстанции и рассмотрение дела «Дома Кит», где передача исполкомом Казани земли под строительство произошла без объявления в СМИ. Отметим, что компания «КамаСтройИнвест» запланировала в лакомом месте — всего 700 м от Казанского кремля — и неподалеку от другой известной суперэлитки «Падишах Плаза» построить шестиэтажный апарт-отель с 18 апартаментами.

Согласно сайту проекта часть площадей уже выкуплена. Площадь свободных апартаментов на улице Зои Космодемьянской должна составить от 90 (двушка) до 168 кв. метров (четырехкомнатная). Стоимость самой большой квартиры — 14,2 млн. рублей.

По «Дому Кит» суды также признали правоту УФАС относительно решения об отмене постановления исполкома о предоставлении участка. Однако логическое продолжение — иск УФАС о возврате земли в муниципальную собственность был отклонен. Арбитраж указал, что публикация информации об участке под застройку была, хотя и в сборнике правовых актов исполкома, однако иные претенденты на участок не объявились. Также принято во внимание, что «КамаСтройинвест» уже начал возведение объекта (степень готовности — 3%) и на объект незавершенного строительства зарегистрировано право собственности.

Генеральный директор «КамаСтройИнвест» Делюс Сиразетдинов подтвердил «БИЗНЕС Online», что компания намерена предпринять все необходимые действия по предоставлению земельного участка в рамках действующего законодательства. То есть закрепить свои права на землю для завершения строительства. Сиразетдинов также акцентирует внимание на том, что действия застройщика были абсолютно законны. «Это признает и УФАС, и исполком города Казани», — говорит он. Также гендиректор «КамаСтройИнвеста» заверяет, что покупатели элитных апартаментов могут быть совершенно спокойны: «КамаСтройИнвест» — крупная серьезная компания, и мы выполняем свои обязательства. «КамаСтройИнвест» гарантирует, что интересы всех участников проекта будут соблюдены в полном объеме». Впрочем, УФАС отказ в иске об изъятии у девелопера земли пока что оспаривает в апелляции.

MCDONALD’S ДЛЯ ЕЛАБУЖЦЕВ ПАЛ ЖЕРТВОЙ ТРУДНОСТЕЙ ПЕРЕВОДА

Руководству Елабуги, похоже, не отделаться одним штрафом за передачу спецтехники без конкурса. Спор завязался еще и вокруг строительства в городе ресторана McDonald’s. В данном случае, как мы уже писали, информационное сообщение было опубликовано, но... только в татароязычной газете. В УФАС по РТ были убеждены, что если бы была публикация и в русскоязычной прессе, то претендентов на участок нашлось бы больше. Отметим, что в Елабуге выходит только одна татароязычная газета — «Алабуга нуры» — тиражом 775 экземпляров. У ее русскоязычной «сестры» «Новой Камы», также принадлежащей «Татмедиа», тираж — 3 923 экземпляра.

И здесь «бумажная» правда оказалась на стороне УФАС. Суд признал, что публикация только в татароязычном издании ущемляла права русскоязычного населения, так как на территории Елабужского муниципального района РТ проживают свыше 83 тыс. человек, из которых этнические русские составляют 51,7%, а этнические татары — 42,6% всего населения. Следом антимонопольщики опять же подали иск о возврате земли в муниципальную собственность, но... потом сами же от него отказались.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ ЗАПАХЛА УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ

Также УФАС заинтересовалось способом приобретения здания Дворянского собрания (Рахматуллина, 6) в Казани, являющегося объектом культурного наследия федерального значения. Здание построено в конце XVIII века, помимо самого Дворянского собрания здесь располагалась гостиница, знаменитая тем, что в свое время в ней останавливались Пушкин, Боратынский и Шаляпин. После пожара в 1842 году в здание въехала Судебная палата. В ХХ веке оно стало жилым домом. Некоторые литературоведы утверждают, что именно здесь произошла история, описанная в рассказе Толстого «После бала».

Судьбу здания курирует врио президента РТ Рустам Минниханов. Ранее сообщалось, что инвестором реставрации станет «АК БАРС» Банк, но для этого здание должно быть передано из федеральной в республиканскую собственность. По этому поводу Минниханов в 2013 году во время прогулки по историческому центру предъявил претензии территориальному управлению Росимущества по РТ, тянувшему с передачей имущества.

Как видно из решения УФАС, здание в итоге перешло в муниципальную собственность, а потом ушло в частные руки. Причем неоднозначным путем «фиктивного внесения в уставный капитал» ОАО «Больница скорой медицинской помощи» и последующей реализации без проведения торгов ООО «Прогресс». В предписании УФАС потребовало расторгнуть договор купли-продажи с «Прогрессом». Кроме того, материалы по Дворянскому собранию переданы в УБиПК МВД по Республике Татарстан. Так что не исключено, что в данном случае будет возбуждено еще и уголовное дело. Суды, связанные со зданием, также продолжаются в арбитражах, один из основных процессов назначен на 15 сентября 2015 года.

УФАС заинтересовалось способом приобретения здания Дворянского собрания (Рахматуллина, 6) в Казани, являющегося объектом культурного наследия федерального значения
УФАС заинтересовалось способом приобретения здания Дворянского собрания (Рахматуллина, 6) в Казани, являющегося объектом культурного наследия федерального значения (фото: inkazan.ru)

ВРЕМЯНКИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В КОТТЕДЖИ...

Продолжается дело и в отношении министерства лесного хозяйства РТ из-за предоставления ООО «Волжская усадьба» лесного участка (с кадастровым номером: 16:20:116402:002) площадью 2,25 га без проведения аукциона. Впрочем, в ходе заседания, на котором присутствовал корреспондент «БИЗНЕС Online», антимонопольщики больше интересовались причинами реконструкции недвижимости на территории, чем земельными вопросами.

Отметим, что «Волжской усадьбой» реализуется проект поселка бизнес-класса «Сосновый берег», который также попадал в прошлогодний рейтинг коттеджных поселков «БИЗНЕС Online». Тогда в компании заявили, что на территории находится 14 участков (включая один большой площадью 1 га), 11 из них реализовано. Поселок относится к бизнес-сегменту, «сотка» стоит 250 тыс. рублей. Он расположен в Зеленодольском районе, возле поселка Атлашкино: «С одной стороны река Сумка, с другой — Волга. Полуостров с трех сторон окружает вода, с четвертой — лес. На каждом участке лес, индивидуальный подход к воде». Расстояние от границ Казани — 35 километров.

Покупатели ведут строительство самостоятельно. По данным за прошлый год, на территории было построено 8 двухэтажных деревянных домов, 5 из них находилось на стадии строительства.

Как пояснили «БИЗНЕС Online» в УФАС по РТ, вопрос о возврате земельного участка будет разрешен после принятия окончательного решения по делу комиссией. При этом они выявили и дополнительные нарушения: изначально на лесном участке находились 13 дачных домиков площадью по 24 кв. м, но потом домики стали как по волшебству подрастать и превращаться в полноценные коттеджи площадью уже от 150 кв. м до 186 кв. метров. Таким образом, на лесном участке обществом запроектировано строительство объектов, не относящихся к временным постройкам, допустимым при осуществлении рекреационной деятельности в лесах. При этом министерство лесного хозяйства Республики Татарстан не могло не знать о ведущемся/проектируемом строительстве капитальных строений на лесном участке.

...А СЕЛЬХОЗУГОДЬЯ — В ЭЛИТНЫЕ УСАДЬБЫ

Одной из самых крупных добыч УФАС по РТ оказался проект элитного поселка «Ясная Поляна», масштаб которого проще всего оценить по объему инвестиций — 1,2 млрд. рублей на первом этапе и еще 1,4 — на втором. Инициатором проекта в 2012 году выступила компания с одноименным названием — ООО «Ясная Поляна». Однако, судя по всему, реально за ним стоят более чем серьезные структуры. Так, организатором слушаний выступило нижнекамское ОАО «ПроФИТ Групп». Эта компания, в свою очередь, считается тесно связанной с крупным строительным холдингом «Камаглавстрой», самым масштабным проектом которого является строительство комплекса «ТАНЕКО». Общая территория «Ясной Поляны» — 338,9 га в южной части Казани. С востока, запада и севера она граничит с городской чертой Казани и Лаишевским районом. Под малоэтажную застройку планируется отдать 197,7 га и возвести здесь 154 тыс. кв. м жилья. К концу реализации проекта предполагается, что численность населения превысит 2,3 тыс. человек. При представлении проекта сделан упор на создание частной загородной школы по английскому образцу, с привлечением иностранных учителей.

В данном случае антимонопольщики считают, что ООО «Ясная Поляна» получило земли для жилищного строительства без проведения торгов путем хитрой комбинации по перезонированию территории с сельскохозяйственных угодий на жилищное строительство. Комиссия УФАС по РТ признала, что управление архитектуры и градостроительства исполкома Казани, совершив действия по перезонированию, нарушило закон о защите конкуренции.

Однако на суде у управления архитектуры оказались сильные аргументы: во-первых, его представители заявили, что чиновники управления являются лишь «секретарями», а решение приняла Казанская городская Дума. Во-вторых, указывают, что сделка по купле-продаже земли была совершена между двумя частными компаниями: «ПроФИТ Групп» и «Ясная Поляна», и недоумевают: «Неужели в сделках между частными компаниями должны проводиться торги?» Данный спор продолжится в арбитраже 17 сентября. В данном случае требование возврата участков в натуре со стороны УФАС не поступало, однако из текста решения следует, что в дальнейшем будет «рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении».

Таким образом, к девелоперам могут появится новые претензии. А заодно и к муниципальным властям. Учитывая возросшую в последние годы кадастровую оценку земель, благодаря которой увеличились поступления в бюджет, можно предположить, что за нарушения при передаче коммерсантам земли чиновников могут ожидать еще большие штрафы, чем в случае с главой исполкома Елабуги.

Антимонопольщики считают, что ООО «Ясная поляна» получила земли для жилищного строительства без проведения торгов путем хитрой комбинации по перезонированию территории с сельскохозяйственных угодий на жилищное строительство
Антимонопольщики считают, что ООО «Ясная Поляна» получило земли для жилищного строительства без проведения торгов путем хитрой комбинации по перезонированию территории с сельскохозяйственных угодий на жилищное строительство

«НАКАЗАНИЕ «ПЕРСОНАЛЬНЫМ» РУБЛЕМ МОЖЕТ ПОДЕЙСТВОВАТЬ»

«БИЗНЕС Online» узнал мнения юристов о том, насколько могут быть эффективными штрафные санкции в отношении чиновников.

Айнур Ялилов — партнер юридической фирмы «Шаймарданов и Партнеры»:

— Ранее я не слышал, чтобы выносились подобные крупные штрафы в отношении чиновников-руководителей. На практике руководителей частных компаний штрафовали по другим статьям, но на небольшие суммы — около 15 тысяч рублей. Это шло параллельно со штрафом на саму организацию.

Без оценки конкретно данной ситуации полагаю, что именной штраф вполне логичен и закономерен. Думаю, подобная мера антимонопольного органа может стать эффективной. Наказание «персональным» рублем, а не за счет муниципального бюджета, собранного с налогоплательщиков, тем более в таких размерах, может лучше воздействовать на законопослушность и внимательность чиновников.

Эмиль Гатауллин — адвокат коллегии адвокатов «Раскин и партнеры»:

— В первый раз слышу, чтобы подобные штрафы выносились. Позиция УФАС интересна — штраф в размере причиненного убытка. Есть нюанс: раз взыскивается штраф в федеральный бюджет, значит, и у самого муниципального образования появляются возможности взыскать уже убытки с чиновника в муниципальный бюджет. Скорее всего, конечно, они ими не воспользуются, но рычаги у них есть. Сейчас и руководитель, и подчиненные ему структуры, думаю, будут биться до последнего, чтобы оспорить эту сумму и не платить.

Подобная практика в отношении крупных чиновников может иметь и воспитательный характер: зная, что им придется персонально и по-крупному ответить за свои подписи, они будут больше думать о последствиях.

Справка

Рамиль Ильясович Марданов — руководитель исполнительного комитета города Елабуги.

Дата рождения — 9.05.1979.

Место рождения — село Утяшкино Новошешминского района РТ.

Образование — высшее.

2001 Елабужский государственный педагогический институт.
2008 Казанский государственный технический университет.

Трудовая деятельность

09.2000 - 09.2002 — слесарь-сантехник центральной диспетчерской службы МПО ЖХиБ города Елабуги РТ.
09.1996 - 06.2001 — студент Елабужского государственного педагогического института, Елабуга.
06.2002 - 08.2005 — мастер ЖЭУ-6 МПОЖХиБ города Елабуги РТ.
08.2005 - 06.2006 — директор ЗАО «Жилкомфорт» города Елабуги РТ.
07.2006 - 11.2010 — директор ООО «Жилкомфорт-1» города Елабуги РТ
11.2010 - 02.2012 — директор управляющей компании ООО «Жилкомфортсервис», Елабуга.
С 02.2012 по н/в — руководитель исполнительного комитета города Елабуги.

Семейное положение: женат, двое детей

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (28) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.09.2015 09:19

    Побольше бы Груничевых на земле России, нужно и судьями ставить таких людей. Все больше коррупция и мафия распускает сети.

    • Анонимно
      7.09.2015 10:51

      Вы шутите, наверное?

    • Анонимно
      7.09.2015 11:39

      Да уж не Груничеву уж становиться судьей. Наличие хорошего PR не говорит о кристальной честности.

    • Анонимно
      8.09.2015 14:24

      Груничев и его команда - единственно неангажированное и независимое учреждение в Республике, ни под кем не прогибающееся и не перед кем не присмыкающееся, респект им и уважуха! А типа Серазетдиновых,Камастройинвест, нахаляву получившие от города землю и отхапавшиеся землю от двора соседнего дома, нагло, без зазрения совести, от партии власти идут в депутаты! Вот это фарс!!!

  • Анонимно
    7.09.2015 09:39

    спасибо БО за эту публикацию об "элите Татарстана"

  • Анонимно
    7.09.2015 10:49

    Интересная подборка, даже странно, что так мало комментариев - ведь сколько потенциальных схем расписано, хочешь используй,хочешь негодуй

  • Анонимно
    7.09.2015 10:54

    Что значит штраф на размер убытка? Эти деньги итак должны были поступить. Как минимум в 10 раз должно быть больше!

  • Анонимно
    7.09.2015 11:28

    Получается что можно серым путём получить землю и легализовать сразу перепродав или забив пару свай?

  • Анонимно
    7.09.2015 11:54

    УФАСу дали добро на наведение порядка в земельных отношениях. Наконец-то. Тут куда не плюнь, работы по горло. Каждый второй участок удаЩно приобретен. Советую присмотреться к участку бывшего артиллерийского училища, который купила компания унистрой у ООО "Ак Барс Строй", в которой работал один человек и которая была ликвидирована после покупки.

  • Анонимно
    7.09.2015 12:02

    "Нарушения Марданова выразились в том, что без проведения «конкурентных процедур» им были заключены договора аренды спецтехники с хозяйствующими субъектами ООО «Горзеленхоз» и ООО «Благоустройство»". Марданов не имеет полномочий по распоряжению муниципальным имуществом. Для этого в Елабуге создана земельно-имущественная палата. Марданов самый худший из всех руководителей, которые работали до него, нет ни одного живого проекта, но устраивает Емельянова. "Где же он?" Он скрывается в обозе».

  • Анонимно
    7.09.2015 12:03

    К сожалению у чиновников практически уже не осталось приватизационной базы, только земля. Предприятия, недра-добывающие компании уже приватизированы. Что делать? Вот и идут махинации с землей. Елабуга здесь в приоритете. За последние 5-ть лет за земельные махинации привлечены к уголовной ответственности: Гайнетдинов Эдуард, отдел инвест развития, Аюпов, пред. зем. комитета Елабужского МР, Рафаэль Костин, пред. жилищно-садового товарищества. Возможно все это делается под "чутким руководством" старших товарищей. Но они остаются в стороне.

  • Анонимно
    7.09.2015 14:06

    Мдаааа..вы в Лаишевский район попробуйте проверить там много что наверное есть!

    • Анонимно
      7.09.2015 14:32

      В Апастово не стоит приезжать-толку все ровно не видим,а земля чья -всем известно!Как досталась-тоже!

      • Анонимно
        7.09.2015 15:35

        Как приятно когда все знают как в районах получат кусочки родины.

  • Анонимно
    7.09.2015 14:31

    за 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь ХХ век, 4 млн.км. длины дорог,300тыс мостов, автопарк увеличился на 20 млн. автомобилей, 100 аэропортов, виадуки длиной 150км. за 30 лет увеличили жилую площадь страны в 8 раз (жилплощадь дают бесплатно). А вся эта статистика из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10тыс. чиновников. А наши мальчики за 3 года у власти превращают себя в богов.

  • Анонимно
    7.09.2015 15:21

    Прошу нашу прокуратуру по поводу земель возле Меши разобраться! Вот на самом деле УдаШливое место! Это за Нарманкой сразу с Паново!Я думаю нашим служителям оно известно!Удивительно но там на берегу НА САМОМ БЕРЕГУ идет грандиозная стройка!А какой канализации, или еще о чем? Ядумаю речи быть не может!Ну ОЧЕНЬ УдаШливое страительство!!!!

  • Азат Д
    7.09.2015 16:27

    "махинации" тоже что и мошенничество, за это в крупных размерах, по закону сажают.

  • Анонимно
    7.09.2015 22:58

    Марданов он не виноват, просто он слесарь в бывшем, вот и поступки на посту такие же.... Ведь городом управлять это тебе не краны б/у продавать жителям.... Хоть какое то образование нужно иметь.... Про опыт вообще молчу...)))

  • Анонимно
    8.09.2015 00:05

    ЕЛАБУЖАНИН. Марданов так и остался на уровне бригадира,а для главного этот штраф однодневный заработок,да еще врядли.

  • Анонимно
    8.09.2015 07:42

    Где решения по реальным делам:цены по энергоресурсам и услугам ЖКХ растут в геометрической прогрессии!!!цены на ГСМ не успевают переставлять на заправках - отсюда рост на другие продукты и услуги - или у Груничева зубки слабоваты

  • Анонимно
    8.09.2015 12:30

    Это правильно и интересно.А то берут пользуясь властью земельные участки даже небольшого ранга чиновники и не один участок а кто 3 кто 5 кто 10 а потом со временем продают в 10 раз дороже.И участки эти ведь каждый гектарами исчисляется даже не сотками.

  • Анонимно
    8.09.2015 13:48

    А что в сухом остатке? Эти махинации с передачей имущества без торгов и дальше используются? Название ОАО "Больница скорой медицинской помощи" подразумевает, что ОАО оказывает медицинские услуги. Для чего исполком учредил это ОАО? Кто следит за целесообразностью учреждения исполкомом многочисленных фирм, куда потом передается муниципальное имущество? А самое главное, куда потом это имущество уходит из ОАО и за какие деньги. Если на сайте антимонопольного ведомства порыться, там столько этих ОАО упомянуто,а ситуация все равно не меняется. Как проводили незаконные манипуляции, так и производят.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль