Обвал рубля 
17.09.2015

Степан Демура: «Что там решит ФРС, рынку нефти все равно»

Известный трейдер о том, почему новости из США ни на что не повлияют, а вот «любой чих» в Европе и Китае может обрушить рынки

Сегодня комитет по открытым рынкам федрезерва США примет решение по размеру ключевой ставки. В случае даже небольшого ее повышения с практически нулевого уровня многие эксперты предрекают бурю на развивающихся рынках, включая российский. Однако у независимого биржевого аналитика и трейдера Степана Демуры на сей счет особое мнение, которым он поделился с газетой «БИЗНЕС Online». Также он рассказал, почему «рынки готовы падать», а «китайцы доигрались».

Степан Демура
Степан Демура (справа): «Рубль управляется очень «горячими» западными деньгами, которые приходят на наш рынок в поисках высокой доходности и уходят, испугавшись высоких рисков»

«ЕСЛИ БЫ ЕЦБ ХОТЯ БЫ НАМЕКНУЛ НА ПОДНЯТИЕ СТАВКИ, НАЧАЛИСЬ БЫ САЛЮТЫ И ПРАЗДНИКИ»

— Как сильно сегодняшнее решение федрезерва США о размере ключевой ставки повлияет на мировые фондовые и сырьевые рынки?

— Ни на что оно не повлияет. Вот если бы Европейский центробанк хотя бы намекнул на поднятие ставки, тогда бы начались салюты и праздники на рынке carry trade, а так ничего существенного не произойдет.

— Объясните, как устроен сегодня рынок торговли активами в разных валютах, тот самый carry trade?

— Вы берете в кредит деньги в одной валюте развитых стран, скажем, под 0,5 процента годовых, инвестируете их в активы, номинированные в другой валюте, в которой доходность значительно выше. Например, вкладываете деньги на каком-нибудь развивающемся рынке, где облигации — корпоративные или даже государственные — дают доходность в 5 - 7 процентов годовых. Разница между стоимостью кредита и доходностью бумаг и составляет вашу прибыль.

— Повышение ставки ФРС приведет к увеличению стоимости долларовых активов. Почему бы не покупать их?

— В этом нет смысла. Доллар дорожал по отношению к другим валютам и в то время, пока ставка ФРС была фактически на нуле. В случае ее увеличения стоимость фондирования в долларах станет еще выше. Трейдеры сегодня выбирают кредитование в йенах или в евро, в которых стоимость фондирования не растет. Доллар укрепляется и без решений ФРС, другие резервные валюты падают. Фондирование в них более выгодно.

— Какие ставки сейчас в евро и йенах?

— Практически нулевые.

— Получается, что выгодно брать кредит в Европе или Японии, покупать активы, номинированные в «дешевых» валютах, например в рублях, продавать их через какое-то время и фиксировать прибыль в «дорогих» долларах?

— Да, именно так. В carry trade вам не стоит ставить заявки на покупку в растущей валюте, а доллар был и остается именно растущей валютой. Ставьте на покупку именно в падающей валюте.

«90 ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ, ИГРАЮЩИХ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ, ТЕРЯЮТ ВСЕ СВОИ ДЕНЬГИ»

— Почему доллар рос и без всякого повышения ставки?

— Потому что росли американские рынки, росли американские казначейские облигации.

— По какой причине ФРС так долго держит ставку на уровне 0 - 0,25 процента? Ведь она остается на этом уровне аж с 2008 года.

— Все дело во внутренних экономических проблемах США. Реальная безработица там не 5 процентов, а все 20 процентов. Даже по их статистике это видно. И ВВП у них реально тоже не растет. В Штатах такая же статистика, как у нашего Росстата. В экономике США все очень невесело по большому счету.

— С чем, на ваш взгляд, связано расхождение официальной статистики и реального положения дел?

— С политическими причинами, например приближающимися выборами. Все это — я имею в виду манипуляцию со статистикой — началось еще в середине 1990-х годов.

— Почему же весь финансовый мир так пристально смотрит на американские показатели и на ту же ставку федрезерва, полагая, что от нее зависит чуть ли не все состояние мировой экономики?

— Ну это проблемы финансового мира. Поймите, что 90 процентов людей, играющих на фондовом рынке, теряют все свои деньги. Оставшиеся 10 процентов финансового мира, которые не теряют деньги на рынке, на ставку ФРС внимания не обращают.

— Если все же предположить, что федрезерв поднимет ставку, скажем, на 0,25 - 0,5 процента, каким будет эффект?

— Это будет ошибкой. Такой же, как в свое время сделал ЕЦБ, когда его председателем был Жан-Клод Трише. Он тогда поднял ставку и, по-моему, через квартал, посмотрев на спад экономической активности, ее снова опустил до нуля. Ну что такое увеличение ставки ФРС на 0,25 процента?! Если это валюта фондирования, то повышение имеет значение для рынков, но на реальную экономику никакого влияния не окажет.

— На сколько ФРС должна поднять ставки, чтобы это действительно сказалось на всей мировой экономике, например, привело к массовому оттоку капитала с развивающихся рынков, как многие опасаются?

— На 1 - 1,5 процента надо поднять, тогда это окажет влияние. Даже на 2 процента. Надо смотреть и пробовать, какой именно уровень американской ставки обрушит другие рынки.

— На ваш взгляд, неоправданны широко распространенные опасения, что даже минимальный подъем ставки ФРС едва ли не уничтожит развивающиеся рынки, включая российский?

— Да нет, глупости все это.

«НА НАШЕМ РЫНКЕ БЛАГОСТНАЯ КАРТИНА, НО ОНА СКОРО ИЗМЕНИТСЯ»

— Что тогда влияет сегодня на поведение рубля?

— Рубль управляется очень «горячими» западными деньгами, которые приходят на наш рынок в поисках высокой доходности и уходят, испугавшись высоких рисков. Когда инвесторы готовы принимать на себя риск, они разогревают российский рынок, все растет. «Пограничные» рынки вроде российского растут сегодня быстрее развитых, но и падают намного быстрее. Когда аппетит к риску уходит, из-за того что кто-то набрал слишком много «плечей» (кредит брокера под покупку ценных бумаг или других активовприм. ред.), либо есть угроза повышения стоимости фондирования, все рынки падают, а развивающиеся падают еще сильнее.

— Сейчас с российского рынка «горячие» деньги уходят?

— Пока что на нашем рынке достаточно благостная картина, но она скоро изменится. Рынки готовы падать, и они будут падать. Потом причину придумают: как с Lehman Brothers, например.

«КИТАЙЦЫ, КАК ГОВОРИТСЯ, ДОИГРАЛИСЬ»

— С чем связан тот факт, что крупнейшие хедж-фонды увеличили долю «кэша» в своих активах до рекордно высокой величины — такой, как была как раз со времен краха Lehman Brothers?

— Да, доля денежных средств долгое время оставалась рекордно низкой, а сейчас увеличилась. Это признак того, что повышается осознание рисков, которые есть на рынках.

— В чем заключаются эти риски?

— Риски состоят, на самом деле, в простой вещи — на рынке денег нет. Все эти разговоры о том, что деньги куда-то перетекают, в безопасные убежища типа американских облигаций... Это все разговоры дилетантов ни о чем. На рынках денег нет, на рынках есть долг, кредитное финансирование. Вопрос в том, что может повлечь сворачивание этого финансирования. Первое — рынок может пойти против мнения большинства трейдеров, если будут накапливаться убытки по сделкам. В этом случае банки начнут повышать залоговые требования, а инвесторы должны будут распродавать свои «портфели», чтобы покрыть убытки. Второе — это повышение стоимости фондирования. Если у вас его цена сегодня 0,5 процента годовых, а через квартал, вы уверены, будет 1 или 1,5 процента, да вы еще и работаете с огромным «плечом» (20-м или 30-м), то у вас резко увеличиваются расходы на обслуживание фондирования. Вы в этом случае тоже должны распродавать активы. Или разворачивается рынок Forex. Вы взяли, скажем, фондирование в йенах, которые падали в цене, и все было замечательно. Но вдруг йена начала расти. Поскольку у вас валюта баланса йены, начали накапливаться убытки. Вы тоже должны закрывать позиции, то есть продавать активы.

Сейчас любой «чих» в любой области, будь то европейская банковская система или китайская банковская система и экономика, может привести к очень неприятным последствиям. Все сидят с максимальным «плечом». Поэтому любое движение рынка против большинства приведет к огромным потерям, необходимости распродавать «портфели» и массово закрывать позиции.

— Китайская долговая проблема настолько же велика, как в США и в целом на Западе?

— Нет, она у китайцев побольше. В КНР суммарный долг достиг почти 300 процентов ВВП. В Японии, например, он составляет 220 - 230 процентов ВВП, а в США — значительно меньше. Китайцы, как говорится, доигрались.

— Значит, велика вероятность, что именно Китай станет спусковым крючком нового мирового финансового кризиса?

— В принципе, может быть все что угодно. Может быть Deutsche Bank, который стоит на грани банкротства, может быть Китай.

«ЧТО ТАМ РЕШИТ ФРС, РЫНКУ НЕФТИ ВСЕ РАВНО»

— Возвращаясь к решению ФРС... Оно может повлиять на цену нефти, от которой зависит благополучие российского бюджета, да и всей страны?

— Это вообще несвязанные вещи. Люди отказываются понимать элементарную истину: новости не движут рынками. Движение рынка определяет наше восприятие новостей. Часто приходится слышать: «Растущий рынок не реагирует на плохие новости». Либо: «Падающий рынок не реагирует на хорошие». Это не рынок не реагирует. Просто восприятие инвесторов заранее определено сформировавшимся трендом. Поэтому, что там решит ФРС, рынку нефти все равно. Я об этом даже не задумываюсь.

— Что же, никто не побежит продавать нефтяные фьючерсы и перекладываться в казначейские облигации США?

— Нет, не побежит. Будет краткосрочная реакция. Рынок быстро устаканится и определит направление дальнейшего движения, исходя из более фундаментальных факторов.

— До конца года у нефти, по вашему мнению, растущий тренд?

— У цен на нефть есть возможность подрасти. Но сначала ее стоимость должна опуститься куда-нибудь на уровень 32 - 33 долларов за баррель американской WTI. Потом цена вырастет до 60 - 65 долларов за баррель. Затем WTI пойдет к уровню 12 долларов за баррель. Вот такие будут «качели».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (74) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.09.2015 12:35

    одно из статьиследует, в любом случае крыШнаМ!

    • Анонимно
      17.09.2015 12:51

      НамКрыШ и это становится всё яснее и понятнее с каждым прожитым днём.

    • Анонимно
      17.09.2015 21:38

      Наверное ему это его сослуживец по гос облигациям сша рассказал, который сейчас фонд цитадель возглавляет. Все знает демура. На все есть ответ

      • Анонимно
        17.09.2015 22:41

        И Демура и Хазин плюшевые экспертыФРС США оставила базовую процентную ставку на прежнем уровне17.09.2015 21:47Стабильность доллара и делает его самой надежной валютой в миреУтверждение Демуры, что «ЛЮБОЙ ЧИХ» В ЕВРОПЕ И КИТАЕ МОЖЕТ ОБРУШИТЬ РЫНКИ" может относится только к рынкам Китая и Европы.

  • Анонимно
    17.09.2015 13:00

    излучая волны Эллиота, вошел известный ценитель шапок Демура

  • Бурбаки
    17.09.2015 13:07

    Уровень рассуждений товарища можно оценить по такому диалогу.— Получается, что выгодно брать кредит в Европе или Японии, покупать активы, номинированные в «дешевых» валютах — например, в рублях, продавать их через какое-то время и фиксировать прибыль в «дорогих» долларах?— Да, именно так. В carry trade вам не стоит ставить заявки на покупку в растущей валюте, а доллар был и остается именно растущей валютой. Ставьте на покупку именно в падающей валюте.Другими словами, смоделируем ситуацию. Беру миллион евро в Европе, превращаю его в рубли. Получаю 75 млн. рублей, на которые покупаю акции, например, Газпрома по цене 150 рублей за акцию. Итого, 500 тысяч акций. Допустим через год продаю. Тогда цена акций может опуститься за счет санкций и понижения стоимости газа до 120 рублей за акцию. Смогу выручить 60 млн. рублей, к тому времени стоимость евро поднимется до 100 рублей. Итог. Взяв 1 млн. евро я смогу вернуть 600 тысяч евро через год при не столь катастрофическом сценарии. И это советует финансовый аналитик? Далее. Могу привести данные по экономике США за годы правления Обамы. Хотя его тут никто не любит, в основном из-за цвета кожи и за то, что отце был мусульманином, но вот итоги его правления. ВВП. Второй квартал 2009 года - (-0.5%). Это кризис. Второй квартал 2015 года - (+3,7%). Индекс S&P (капитализация 500 компаний США). 2009 - 676. 2015 - 1 867Инфляция. декабрь 2009 - 2,7%. декабрь 2014 года - 0,5%Ежегодное увеличение зарплаты. 2 кв. 2009 - 1,8%. 2 кв. 2015 года - 2,1%Безработица. август 2009 - 9,5%. август 2015 - 5,1%И что тут сказать, кто понимает сам поймет, а другим бесполезно что-то говорить. У них глаза зашорены.

    • Анонимно
      17.09.2015 13:17

      нет вы ошибаетесь . глаза не зашорены. мы уже знаем что роснефть и газпром уже на половину принадлежат группе Вэнгард. просто разграбление маржи роснефти и газпрома реально приведет к гражданской войне в России. так что маржой делиться надо , в каком виде это будет уже пусть решает группа Вэнгард.

      • Анонимно
        17.09.2015 13:41

        Ага! Давай еще позабористее конспирологического бреда)) чтоб у бедного россиянина совсем в голове все окончательно перемешалось- ведь такое замороченное население гораздо проще за нос водить

  • Анонимно
    17.09.2015 13:12

    России уже не поможет ни дорогая ни дешевая нефть потому что очень не хочется верхам что то менять ну а низы как всегда в дремучем состоянии и апатии так что спим дальше до жареного петуха

  • Анонимно
    17.09.2015 13:27

    БО, очень интересная статья - взгляд с иного ракурса

  • Анонимно
    17.09.2015 13:39

    Предлагаю БО провести анализ, насколько сбывались прогнозы этого "эксперта". По моим наблюдениям я заметил как минимум дважды серьезно ошибся. Демура эпатирует, но достоверность по моему низкая

    • Анонимно
      17.09.2015 16:08

      У Демуры попадание 99%аналогов нет.

      • Анонимно
        17.09.2015 19:25

        Каким образом высчитали процент? Можно примеры (хотя бы один) с ссылкой на источники

  • Анонимно
    17.09.2015 13:46

    Промышленность распродана Западу или растаскана по карманам; налоги никто не платит-как приходит время платить налоги, тут же переименовываются; а вновь созданные предприятия освобождаются от уплаты налогов. А какой выход из этого ? Это оплата населением за дождик и за воздух, потом отказ от бесплатного телевидения. Ну и отмена пенсии. А поднимать промышленность- на это нет ни воли, ни желания.

    • Анонимно
      17.09.2015 21:29

      От бесплатного ТВ население никогда не отключат,как тогда массово обрабатывать мозги электората?

  • Анонимно
    17.09.2015 13:48

    Единственный выход закрыть железный занавес от этой заразы, производить в стране все что нужно как и было 30 лет назад, *не нужны доллары ему , когда простой продукт имеет*

  • Анонимно
    17.09.2015 13:49

    Кто ответит почему у РФ долга нет, а у всех есть больше ВВП и живут лучше нас

    • Анонимно
      17.09.2015 13:57

      патаму щта надо меньще удащливых кормить

    • Бурбаки
      17.09.2015 13:59

      Кто сказал, что у РФ долга нет. У России на сегодняшний день долгов более чем на 500 млрд. долларов. При этом золото-валютных запасов только на 1 сентября - 366 млрд. долларов.

      • Анонимно
        17.09.2015 14:12

        пащиму та триллионный долг сша ничуть не мешает ему жить и развиваться . а что если и мы доведём свои долги до триллионов а?? вот уж тогда мы точно заживём богато и счастливо!!

        • Бурбаки
          17.09.2015 14:31

          У тебя зуб что ли выпал? Сходи к врачу, не трать время. Дальше может быть еще хуже.

          • Анонимно
            17.09.2015 14:43

            а по существу есть что сказать??

            • Анонимно
              17.09.2015 16:07

              по существу - если россии удастся выжить,пережить время дурачья и профанизма и дешевой нефти, то в будущем у России великолепные шансы

        • Бурбаки
          17.09.2015 14:53

          Открою для вас небольшой лекбез. Хотя к врачу надо обязательно сходить. Но послушайте, если не очень сильно болит зуб или язык.Во-первых, когда говорят о долгах США многие просто замалчивают, что процентов 80 - это внутренний долг. Т.е. государство занимает у своих граждан и корпораций. Так что триллионы там есть, но и ВВП США приближаются в двум десяткам триллионов долларов. Во-вторых, чтобы занимать у своих граждан, они должны быть уверены, что государство вернет им взятый в долг деньги, но еще и с процентами. Думаю, что граждане США уверены в своем государстве. А как у нас. Сможет наше правительство выпустить очередное ГКО или на местном уровне РКО и разместить их успешно среди физ. и юр. лиц? Был такой опыт, кончилось все плачевно для тех, кто их держал в 1998 году. Помните дефолт. Так вот, дефолт был по возврату денег тем, кто купил эти бумаги у государства. В-третьих, чтобы граждане поверили своему государству и покупали его ценные бумаги, надо чтобы экономика базировалась не на нефти, цена которой на рынке падает, а на высоких технологиях, цена которых будет всегда расти, при любом раскладе в мировой экономике. Так что, дорогой, не удастся зажить счастливо и богато, занимая денежки.

          • Анонимно
            17.09.2015 15:02

            вы тут нам зубы не заговаривайте. амеры сами разберутся со своим долгом. в России совершенно другая беда это стремительно нищающее население и мы не китайцы или японцы и мы ведь можем и на вилы поднять... отсюда следует очень элементарная формула что маржой надо делиться с россиянами...

            • Анонимно
              17.09.2015 15:39

              ))) зачастил))) Не по адресу. А то что не китаец - это и без бинокля видно.

          • Анонимно
            17.09.2015 15:57

            Вы не делайте тут умный вид! У США 18 трл долларов - это ВНЕШНИЙ долг! Не надо ляля про заимствования у своих граждан!

            • Бурбаки
              17.09.2015 17:06

              Простите кому внешний долг? Если Китаю, то немногим больше 1 триллиона, а что касается России, то всего до 100 млрд. не дотягивает стоимости покупки ценных бумаг США. Второе место среди тех, кому должны США Япония, но и там меньше 1 триллиона долларов. А ВВП США - 17 триллионов, а ВВП России меньше 2 триллионов.

          • Анонимно
            17.09.2015 16:03

            Вы малость перепутали облигации и займ у своих граждан. Разницу чуете? Если не чуете, то представьте: сидите вы на пороховой бочке, а вокруг пожар. А вы себя успокаиваете: это же мой порох, я его сам покупал, для себя.Так и тут: какая разница, кому принадлежат облигации? Если США их не смогут начать выплачивать, то каюк будет всему государству! Или вы думаете, что добрые граждане США откажутся от своих честно заработанных денег в пользу государства как какие-нибудь россияне? Ага! Вот для таких случаев они, американцы, и держат дома по десять винтовок на человека.

            • Бурбаки
              17.09.2015 20:16

              Госдолг США состоит из двух больших частей. Первая часть - публичные долг в виде казначейских ценных бумаг. Это долг перед частными лицами, корпорациями, перед ФРС, перед штатами и иностранными государствами. Вторая часть - это межправительственный долг в виде нерыночных облигаций госзайма. Итак. госдолг США на ноябрь 2014 года составил почти 17 триллионов долларов. Из них.Долг перед различными лицами: 12889 миллиардовВнутригосударственный долг: 5076 миллиардов.Во внутригосударственный долг включены долги правительства США например, перед различными пенсионными фондами, долги перед штатами. Долг перед иностранными кредиторами из 12,9 триллионов долларов составил - 6 триллионов. Но часть из них проходит как обмен ценными бумагами, например, с Японией для взаимной стабилизации валют этих стран. Следует отметить, чтобы не путаться. Есть еще общий внешний долг США, который составил тоже около 17 триллионов долларов, куда вошли и внешний госдолг, но сюда входят и долги банков, корпораций и фондов. Но тут следует отметить, что на руках американцев также иностранных ценных бумага на более чем 11 триллионов долларов. И не надо слишком акцентироваться на их проблемах с внешним долгом, эта проблема больше надуманная. Просто сами суммы в триллионы долларов кажутся фантастическими. Так что это вам надо не чуять, а знать.

              • Анонимно
                17.09.2015 20:53

                ну, ты вломил - у половины ботов - КД и пробки повышибало))) Ты им ещё Кругмана, разок, по арене прогони - "овации" обеспечены))))

          • Анонимно
            18.09.2015 08:36

            Прежде чем открывать "лЕкбезы" различного рода, подтяните грамматику.

            • Бурбаки
              18.09.2015 18:04

              Вообще-то я имел лекцию для безграмотных в конкретной области, а не ликвидацию безграмотности. Это скорее по вашу душу. Вы, видимо, этим занимаетесь на досуге.

        • Анонимно
          17.09.2015 16:02

          ВЫ ПОЙМИЕТ РАЗНИЦУ МЕЖДУ РАЗМЕРАМИ ДОЛГОВ СТРАН И ИХ ЗАРАБОТКАМИ А ТАКЖЕ АВИАНЕСУЩИМИ ГРУППИРОВКАМИ !!Какое вы имеете отношение к США чтобы пытаться сравнивать свои долги с американскими ? или даже с японскими ? ОНИ МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ КРУПНЫЕ ДОЛГИ ТАК КАК В КРАЙНЕМ СОУЧАЕ У НИХ ЖЕЛЕЗНЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ КУЛАК И НИТИ ВЛИЯНИЯ ПО ВСЕМУ МИРУ А ВАШ ДОЛГДАЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ И В 1 ДОЛЛАР НЕВЫНОСИМЫМ !

          • Анонимно
            18.09.2015 08:28

            Вы, во первых, выключите капс лок для начала, а то буквы у вас страшные. А во вторых, у нас тоже есть термоядерный кулак. В отличие от Японии кстати. И что дальше?

    • Анонимно
      17.09.2015 14:36

      Потому что возможность качественно обслуживать и увеличивать госдолг напрямую зависит от доверия инвесторов к правительству, в широком смысле этого слова. К бесовскому поведению солнцеликого ни у кого доверия нет, поэтому нет доступа к дешевым деньгам и не предвидится. Упрощенно так.

      • Анонимно
        17.09.2015 15:20

        Если не упрощенно, то те, кто не будет покупать лотерейные билеты попадут в число "плохих ребят" и к ним прилетят волшебники на зеленых вертолетах.

  • Марат Ш
    17.09.2015 13:51

    Весь мировой рынок ориентируется на всё, что связано с США: отчёты по розничным продажам, по безработице, ставка ФРС, запасы нефти и т.д. и т.п. А вот российская экономика вообще ни на что не влияет.

    • Анонимно
      17.09.2015 14:29

      Ну дык, а когда российская экономика была заметной величиной в мировом мосштабе? При царе-Горохе?)

  • Анонимно
    17.09.2015 14:53

    А Россия чей сателлит?

    • Анонимно
      17.09.2015 14:59

      Сначала Россия была сателлит семибанкирщины а сейчас сателлит удащливых садоводов и дзюдоистов

  • Анонимно
    17.09.2015 15:21

    Аналитики вангуют всегда впустую

  • Анонимно
    17.09.2015 15:24

    насчет качелей к 12 долларам загнул , себестоимость в 2 раза выше никто не будет качать себе в убыток

    • Анонимно
      17.09.2015 16:03

      удивил меня своей точностью Димура в прошлом году,предсказав цены по нефти и пару доллар-рубль!В мае 2014 года что он предсказал- до копейки совпало к концу декабря!знакум

    • Анонимно
      17.09.2015 16:04

      А ПРИЧЕМ ТУТ СЕБЕСТОИМОСТЬ ???? ЭТО РЫНОК ! ПАДЕНИЕ ЕНФТИ НЕ ВЫКЛЮЧИТ НЕФТЯНЫЕ ВЫШКИ И НЕ ПЕРЕКРОЕТ ТРУБОПРОВОДЫ В МОМЕНТ !дело даже не в том что на закрытие проектов потребуется время, а в том что даже ниже себестоимости прийдется качать чтобы обеспечить на первое время деньгами толпу !! к тому же если у вас себестоимость 90 долларов то в эмиратах 10а у ИГила вообще НОЛЬ так как они просто отнимают

  • Анонимно
    17.09.2015 15:24

    зато крыМнаш

  • Анонимно
    17.09.2015 15:49

    Демура поплыл.Слабо спрогнознуть.Но некоторым хватает наглости сделать свой прогноз:http://www.zerohedge.com/news/2015-09-17/winners-and-losers-fed-rate-hike

  • Анонимно
    17.09.2015 16:26

    Были времена в истории, когда нефть стоила 1 Цент за бочку - и что теперь, мы все погибнем?

  • Анонимно
    17.09.2015 16:28

    Если нефть - 1 цент, то доллар по формуле бюджета 320000 рублей)))

  • Анонимно
    17.09.2015 17:40

    На чем держится доллар ?!Итак, мы выявили пять основных столпов американского благополучия и рычагов доминирования:Печатный станок.Резервная валюта.Международные финансово-экономические институты.Политическое доминирование.Армия.

    • Анонимно
      17.09.2015 18:41

      американское экономическое благополучие держится:- на свободе предпринимательства,свободной конкуренции,- на предпринимательской активности граждан,- на потребительской активности граждан (высокий уровне потребления населения страны),- на высоком уровне доверия партнеров страны- на адекватной и понятной денежно-кредитной политике.

      • Анонимно
        17.09.2015 19:23

        Сказки либералов, мифы они такие мифические...

        • Анонимно
          17.09.2015 20:38

          Крыть нечем - так и скажи. Кроме этого - там государство - очень маленькое. Если ты просто частное лицо, со своим заработком/бизнесом - дающем средства на жизнь, достаток, и не более - государства для тебя вообще не существует. Если тебе надо больше - да там оно появляется.А тут все наоборот. Для тех кто хочет просто жить и не нуждаться - государство только и стрижет, и бьёт, и обворовывает, и грабит, как сидоровых коз. Так было, так есть и так будет - всегда. Для тех, кому надо больше - государство -перестает существовать. Он сам становится государством. Левиафания, в чистом виде.

          • Анонимно
            17.09.2015 22:57

            Левиафания - неплохой диагноз у Вас, насмотрелись Звягинцева? Не нужно такое смотреть, вредно для здоровья. В чем проблема начать бизнес Вам за рубежом?

  • Анонимно
    17.09.2015 17:42

    Была прекрасная статья на БО http://www.business-gazeta.ru/article/139829/

  • Анонимно
    17.09.2015 20:06

    /«90 ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ, ИГРАЮЩИХ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ, ТЕРЯЮТ ВСЕ СВОИ ДЕНЬГИ»/Раньше считалось, что 80%.

  • Анонимно
    18.09.2015 16:39

    Много слушал, но только сейчас понял Степана!

  • Анонимно
    18.09.2015 23:39

    /излучая волны Эллиота, вошел известный ценитель шапок Демура/Вот это реально смешной пост.:)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль