Общество 
29.09.2015

Владимир Путин в ООН: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?»

«БИЗНЕС Online» воспроизводит ключевые моменты «исторического дня», проведенного накануне президентом РФ в Нью-Йорке

Речь российского лидера на Генассамблее ООН затмила выступление Барака Обамы и вернула Россию в лагерь сверхдержав. При этом Путин не стучал ботинком по кафедре, как это делал когда-то Никита Хрущев, а, наоборот, чокнулся бокалами с Обамой, а также призвал к сотрудничеству мусульманский мир.

ПУТИНУ ПРИОТКРЫЛИ ДВЕРЬ В «ЦИВИЛИЗОВАННОЕ СООБЩЕСТВО»

Речь Владимира Путина, прозвучавшая 28 сентября под сводами штаб-квартиры ООН, оказалась острой, вызывающей и полной прозрачных выпадов в сторону США. Российский президент по своему обыкновению обманул ожидания политиков и экспертов, предрекавших ему «примиряющее» выступление, которое сгладит углы и нивелирует противоречия. Ничего подобного не случилось: слова Путина выглядели ловко рассчитанными уколами фехтовальщика, орудовавшего рапирой настолько изящно, что противник ни разу не был назван по имени. Тем самым президент РФ все-таки сохранил возможность для того, чтобы оставить «язык вражды» в стороне и сесть с Соединенными Штатами за стол переговоров. Тем более что сами переговоры между Путиным и Бараком Обамой были намечены в тот же день сразу после окончания Генассамблеи ООН.

Российский лидер прибыл в аэропорт Нью-Йорка, когда с трибуны ассамблеи уже выступил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, открывший заседание. Россия в его спиче прозвучала лишь однажды, но зато в положительном контексте. Наряду с США, Саудовской Аравией, Ираном и Турцией Ги Мун отнес нашу страну к пятерке государств, которые совместными усилиями способны разрешить кризис в Сирии. Сказано это было, конечно, не случайно: через сирийскую проблему Путину как бы приоткрывали дверь обратно в «цивилизованное сообщество». По всей видимости, едва ли не все министры и главы правительств полутора сотен стран, собравшихся 28 сентября на 70-ю юбилейную Генассамблею ООН, были уверены, что президент РФ правильно поймет сделанный намек и воспользуется им.

Пока кортеж Путина передвигался по нью-йоркским улицам, выступления мировых лидеров шли своим чередом — гладкие и обтекаемые, как морские камушки. Но иногда проскальзывали и резкие заявления. Президент Бразилии Дилма Русеф, говорившая о потоке ближневосточных беженцев в Европу и о недопустимости возведения от них «высокой стены», неожиданно назвала новые еврейские поселения в Палестине «главным препятствием на пути к мирному урегулированию палестино-израильского конфликта». На это сразу же обиделись десятки израильских сайтов, начавших с возмущением транслировать слова бразильянки.

В речи Обамы прозвучали и «санкции», и «аннексия Крыма», и «Асад должен уйти»

А самым колючим «допутинским» выступлением стала, конечно, речь Обамы. В ней прозвучали и «санкции», и «аннексия Крыма», и «Асад должен уйти». Но удивлял если не миролюбивый, то уж точно примирительный контекст, в который были включены эти грозные слова. Не было ничего похожего на прошлогоднее скандальное заявление того же Обамы, сделанное с трибуны ООН, в котором главными мировыми угрозами провозглашались вирус Эбола, Россия и «Исламское государство». Теперь американский лидер фактически призывал одну из «мировых угроз» к совместной работе. По словам Обамы, экономические санкции всего лишь подталкивают Москву к сотрудничеству с США и к конструктивной политике. «Представьте, если Россия включится в реальную дипломатическую работу с Украиной. Это будет полезно для России, для Украины и для всего мира», — попытался спрогнозировать темнокожий нобелевский лауреат. И с явным удовольствием отметил негативные для нашей страны последствия санкционной политики: экономический спад, падение курса рубля и продолжение «утечки мозгов». Но все это, по мнению американского президента, делается исключительно во благо России, которую Обама в будущем видит «сильной» и заинтересованной «в работе вместе с нами в деле укрепления всей международной системы».

Исключительно беспощадным в этот день Обама был только к одному человеку — президенту Сирии Башару Асаду. Он не только очередной раз призвал Асада уйти в отставку, но и заклеймил его как ведущего «войну против собственного народа с использованием антигуманных средств». То, что Асад при этом воюет с «Исламским государством», хуже которого только Эбола, Обаму не смутило. Впрочем, и по этому вопросу США, судя по всему, готовы сотрудничать с Россией.

Последний раз Путин выступал в ООН в сентябре 2005 года, то есть в самом начале своего второго президентского срока

ООН ПУТАЕТСЯ У АМЕРИКИ ПОД НОГАМИ

Путин взошел на трибуну ООН шестым — после лидера КНР Си Цзиньпина и короля Иордании Абдаллы II. Наблюдатели сразу же отметили, что российский лидер не выступал в штаб-квартире Объединенных Наций ровно 10 лет: последний раз он был там в сентябре 2005 года, то есть в самом начале своего второго президентского срока.

Путин начал свое долгожданное выступление с напоминания о том, что в этом зале он не чужой: празднующая свой 70-летний юбилей ООН во многом обязана своим существованием СССР. Идея ООН впервые возникла на ялтинской конференции лидеров антигитлеровской коалиции, рассказал неравнодушный к истории глава российского государства. Что из этого следует? Хотя бы то, что в эпоху, когда авторитет международной организации несколько пошатнулся, у нее найдется надежный защитник в лице «страны-прародителя».

«Организация Объединенных Наций — структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности, — продекларировал Путин . — Да, в адрес ООН раздается в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия прежде всего между членами совета безопасности». Но, по словам президента РФ, «при основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие». Эта трибуна и предназначена для того, чтобы учитывать разные мнения и точки зрения, а также вырабатывать компромиссы.

Немного подготовив аудиторию к нарушению общего единомыслия, Путин перешел в энергичное наступление. «Мы все знаем, что после окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования, — по-свойски обратился к ассамблее российский президент, как будто выступал не в Нью-Йорке, а где-нибудь на съезде «Единой России». — И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают, что делать».

Взгляды всех присутствующих невольно стали искать в зале Обаму, но Путин не поднял головы — он читал доклад по бумаге. И продолжал бросаться намеками, которые становились все очевиднее: тем, кому нужно всего лишь узаконить нужное решение, ООН мешает, «как у нас говорят, «путается под ногами». Но хоронить международную организацию преждевременно: всякие попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасны. «Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений», — предрек российский лидер. И сразу же нарисовал катастрофу, которая за этим незамедлительно последует: вместо коллективной работы в таком мире будет главенствовать эгоизм и диктат, а на смену по-настоящему независимым государствам придут «фактические протектораты, управляемые извне». Причем ситуация в карикатурном виде напоминает идею перманентной революции, которой когда-то бредили сторонники Льва Троцкого, с той разницей, что теперь на смену «экспорту социализма» пришел «экспорт демократических революций».

Украинская делегация, водрузив над головой заранее заготовленный флаг, простреленный на Донбассе, «в знак протеста» покинула ассамблею

УКРАИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПОД РВАНЫМ ЗНАМЕНЕМ ПОКИНУЛА ЗАЛ

Напряженная речь Путина все более становилась похожей на выступление гособвинителя в суде. В зале царила вежливая тишина, лишь со средних рядов поднялись несколько человек и, развернув какое-то рваное полотнище, незаметно двинулись к выходу. Камеры не отследили их маршрута: только впоследствии по информагентствам прошла новость, что украинская делегация, водрузив над головой заранее заготовленный флаг, простреленный на Донбассе, «в знак протеста» покинула ассамблею. Но Нью-Йорк, а с ним вместе и весь мир продолжали слушать Путина.

«Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили? — обратился российский лидер к тем, кто «создал ситуацию» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. — Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».

Из «арабских весен» Путин легко вывел генезис так называемого исламского экстремизма. Кто собрался сегодня под знаменами «Исламского государства»? Бывшие иракские военнослужащие, выброшенные на улицу в результате вторжения в Ирак в 2003 году, ливийцы, чья государственность тоже была разрушена («в результате грубого нарушения резолюции №1973 совбеза ООН», подчеркнул высокопоставленный докладчик), а также «члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом».

Сегодня ИГИЛ, по мнению российского лидера, уже грозит всему цивилизованному миру — ведь его экспансия нацелена не только на исламские страны, а гораздо дальше. На этом фоне те силы, которые Путин во время доклада всячески избегал называть по имени, закрывают глаза на каналы финансирования террористов (в том числе и за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием) либо пытаются «манипулировать экстремистскими группировками». Но еще неизвестно, кто кого использует в своих целях. «Уважаемые господа, — немного иронично обратился Путин к залу, — вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас».

НУЖНЫ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ КОАЛИЦИЯ И ПОМОЩЬ МУСУЛЬМАНСКИХ ЛИДЕРОВ

Чтобы противостоять экспансии терроризма, недостаточно делать громкие заявления и действовать разрозненно, надо «создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию», предложил президент РФ. И тотчас же провел параллель с антигитлеровской коалицией, ставшей родоначальницей ООН: созданная по тому же принципу, «она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество».

Позже, отвечая на вопросы журналистов, Путин уточнил, кто мог бы войти в антитеррористическую коалицию: кроме России, США и ряда европейских стран здесь должны быть те, кто кровно заинтересован в борьбе с ИГИЛ, например, Иран, Саудовская Аравия, Турция и Иордания. «Надо, наконец, признать, что кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется», — заявил российский лидер, обращаясь к залу.

Россия уже сейчас оказывает военно-техническую поддержку Ираку и законному правительству Сирии, но этого недостаточно. По словам Путина, нужна помощь мусульманских лидеров, ведь «Исламское государство» «своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию — ислам». «Сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово», — обратился российский президент к отсутствующим на ассамблее мусульманским священникам. Что касается стран коалиции, то они должны добиваться прежде всего восстановления институтов власти в странах, втянутых в воронку арабских революций. А это, в свою очередь, как полагает Путин, автоматически решит проблему беженцев.

В ближайшие дни, как пообещал глава нашего государства, Россия в качестве председателя совета безопасности ООН созовет министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока.

«ДЛЯ ЧЕГО НАТО РАСШИРЯЕТСЯ, ЕСЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАСПАЛСЯ?»

Украиной Путин попрекнул своих слушателей лишь однажды. Многие, возможно, ждали от него оправданий, но и в этом случае президент РФ пошел в наступление.

«Зачем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или с Востоком? — задал риторический вопрос российский президент. — Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война».

Остановить кровопролитие возможно, только придерживаясь февральских минских соглашений, напомнил Путин. Но самое главное — задуматься, для чего продолжена линия на расширение НАТО. Тем более что Варшавский блок прекратил свое существование, а Советский Союз распался. Но блок НАТО не только остается, он еще и расширяется, так же как его военные инфраструктуры, недоумевал президент.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭГОИЗМ ЗАПАДА И «ВЕЛИКИЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» РОССИИ И КИТАЯ

В заключение Путин поделился своим личным разочарованием в «общем пространстве экономического сотрудничества», в существование которого верилось, когда нынешний российский лидер работал заместителем мэра Петербурга Анатолия Собчака. Тогда «казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил», припомнил Путин. Но сегодня нормой стали «односторонние санкции в обход устава ООН», а также закрытые эксклюзивные экономические объединения, создаваемые кулуарно, «втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности и от других стран».

«Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства», — поставил Путин диагноз рукотворному кризису. И противопоставил «экономическому эгоизму» Запада «гармонизацию региональных экономических проектов», инициированных Россией и странами Азии, в частности, планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайским «Экономическим поясом «Шелкового пути».

Но завершать речь на конфронтационной ноте российский президент не стал. От геополитических и экономических вызовов он неожиданно перешел к глобальному изменению климата. Перед этой проблемой равны все страны, и поэтому Путин не только пообещал к 2030 году ограничить на национальном уровне выбросы парниковых газов до 70 - 75% от уровня 1990 года, но и предложил созвать под эгидой ООН специальный форум. «Россия готова выступить одним из организаторов такого форума», — заверил президент РФ.

ПУТИН ЧОКНУЛСЯ С ОБАМОЙ, ХОТЯ ТОТ ПОКЛЯЛСЯ «НЕ СВЕРНУТЬ С ПУТИ МИРОВОГО ПРОЦЕССА»

На торжественном обеде в честь 70-летия ООН, переходящем по московскому времени в ужин (разница во времени у Нью-Йорка и Москвы — 8 часов), Путин сидел недалеко от Обамы, разделяемый с ним только Пан Ги Муном. Когда генсек ООН в очередной раз взошел на трибуну, чтобы произнести тост, Путин и Обама чокнулись фужерами. Это тотчас же было отмечено репортерами, как и дипломатическое рукопожатие, которыми главы государств обменялись немного ранее. Второй тост за столом произносил американский президент, сказавший, в частности, что «не свернет с пути мирового процесса».

В оставшееся протокольное время российский президент еще успел обсудить с Пан Ги Муном возможные меры по борьбе с изменением климата, встретиться с председателем Госсовета Кубы Раулем Кастро, президентом Ирана Хасаном Рухани и премьер-министром Ирака Хайдаром Абади. Иностранные СМИ тем временем муссировали мысль о том, что «дерзкая» речь Путина на Генассамблее все-таки затмила «прогрессивное» выступление Обамы.

Как заключил по итогам Генассамблеи ООН не только президент РФ, но и многочисленные международные наблюдатели, политика изоляции российского государства провалилась

«ИЗОЛИРОВАТЬ РОССИЮ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО — ПОСМОТРИТЕ НА КАРТУ»

Личная встреча президентов России и США состоялась ночью по московскому времени и шла почти на час дольше запланированных 55 минут. СМИ на переговоры допущены не были. К 2:00 (18:00 в Нью-Йорке) Путин вышел к ожидавшим его журналистам. Он выглядел заметно усталым, но отвечал развернуто и даже пытался шутить.

Только что завершившуюся встречу с президентом США, первую за два последних года, российский лидер назвал «очень полезной» и «очень откровенной». «У нас, как ни странно, очень много совпадающих точек и мнений, — заявил Путин, подразумевая проблемы Ближнего Востока и Украины. — Есть и расхождения, над которыми мы договорились вместе работать». Однако в урегулировании конфликта на востоке Украины США напрямую участвовать по-прежнему не будут. Штаты и так «в известной степени стоят за спиной киевских властей, они в постоянном контакте с европейцами», — констатировал российский лидер. По этим и другим вопросам у РФ с заокеанским партнером «налажен хороший деловой контакт по линии министерства иностранных дел и Госдепа».

Путин охотно признал, что отношения между Россией и Соединенными Штатами сегодня «находятся на достаточно низком уровне». «Но это не наша инициатива, — пояснил президент. — Мы всегда готовы к развитию отношений, к восстановлению отношений в полном объеме». Хорошим знаком можно считать то, что американские партнеры сами, по словам Путина, предложили провести встречу двух президентов. Но контакт с Обамой и без этого не прерывался, подчеркнул российский лидер: пока разворачивалась политика санкций, главы Кремля и Белого дома не теряли телефонной связи, кроме того, виделись на международных мероприятиях.

В целом, как заключил по итогам Генассамблеи ООН не только президент РФ, но и многочисленные международные наблюдатели, политика изоляции российского государства провалилась. Страна возвращается в лагерь сверхдержав окрепшей и уверенной в себе. «Изолировать Россию просто невозможно, — резюмировал Путин. — Достаточно хотя бы посмотреть на географическую карту».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (94) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.09.2015 08:35

    Когда появится возможность снова рефинансировать внешние долги на западе, тогда и можно будет сказать, что изоляция провалилась. А пока, запасы тают, бюджет режут, пенсионочку скоро повысят...все идет, к сожалению, по плану.

    • Анонимно
      29.09.2015 09:01

      Запасы чего тают? Секвестр бюджета во всем мире происходит, что плохого в повышении пенсионки? Во всем мире спад ВВП, откройте глаза, не в Путине дело.

      • Анонимно
        29.09.2015 10:03

        рост мировой экономики в 2015 году по расчетам МВФ около 3%. США около 3%. ЕЭС 1,5%.О каком падении в мире ВВП вы поете?

        • Анонимно
          29.09.2015 10:33

          По расчетам МВФ если в ближайшие годы не будут созданы дополнительных 300млн рабочих мест то мировая экономика будет не дееспособной, а с нынешними войнами количество работающих только снижается, поэтому Ваши цифры трудно ростом назвать.

          • Анонимно
            29.09.2015 11:07

            причем здесь такие прогнозы? рост же есть экономик по факту?количество работающих может и снижаться при опережающем росте производительности, так что это не показатель (не в 19 веке мир живет)

            • Анонимно
              29.09.2015 12:00

              По какому факту? Главный показатель - это уровень жизни людей, а не растущие счета банкиров! Это не прогноз, а расчет сделанный на основании фундаментальных знаний поэтому есть конкретное необходимое число рабочих мест и глава МВФ сам лично эту проблему освещает! И не обольщайтесь гражданские еще пока в 19 веке живут , оборонка так просто свои технологии и частоты не отдаст!

              • Анонимно
                29.09.2015 12:53

                ну благодаря славному вождю мы может и в 19 веке живем, в отличии от остального мира, где государство для людей, а не для шайки друзей-тренеров-соседей властителя престола. это показывает самый наглядный индикатор - средняя продолжительность жизни. во франции она по 90 лет, а у нас еле до пенсионного возвраста дотягивает. то есть у каждого жителя государство ворует по 30 лет жизни. 30 лет только вдумайтесь.

                • Анонимно
                  29.09.2015 13:57

                  Средняя продолжительность во Франции - 81, А в России - 69,8 лет. Если учитывать тамошний климат, сравнить обьемы потребляемого спиртного, то разница несущественная. И самое смешное вы так утверждаете будто Путин сократил продолжительность жизни россиян, огорчу вас но при нем продолжительность выросла на 6 лет..

                • Анонимно
                  29.09.2015 15:16

                  в данном случае необходимо понимать какое поколение берется в качестве эталона для расчета продолжительности жизни. я так думаю что те самые 90 и 60 -ти летние граждане родились не при Путине и Оланде,и провели существенную часть своей жизни также не при них, чтобы утверждать о заслугах, либо просчетах, которые могли повлиять на продолжительность жизни, того или иного "славного вождя". Может быть наконец-то надо начинать включать мозг, а не приводить бездумно данные статистики в качестве подтверждения каких-то фактов?!!

                  • Анонимно
                    29.09.2015 16:00

                    Путин продолжает политику СССР, так что вполне можно оценивать результаты.Или считаете надо будет оценить его деятельность лет через 80?Как бы эти соотношения еще хуже не стали тогда

                    • Анонимно
                      29.09.2015 16:43

                      согласен, что нужно еще много чего сделать, но необходимо все таки оценивать, что сделано. На сегодняшний момент, пускай медленно, но стабильно происходит рост продолжительности жизни и улучшение демографической ситуации. кроме того, в настоящее время не происходит катастрофическими темпами отток трудоспособного населения как это было в 90-00 годы

                • Анонимно
                  29.09.2015 16:27

                  Россияне одними из первых получили связь четвертого поколения LTE - это уже о чем то говорит. Когда в Англию эти частоты пришли для них это освещалось как супер информационный скачек в будущее, какие они молодцы,а то что есть более эффективные виды связи которые гражданским не достались ни слова. Американские военные зарубили wi-fi работающий на новых частотах и имеющий проникновение в десятки километров, потому что его проблематично запеленговать в отличие от существующего. Вы не совсем адекватны или в землянке живете, если утверждаете, что весь мир в том числе нищее Африканские страны у которых даже электричества нет в 21 веке живут.

          • Анонимно
            29.09.2015 11:09

            Ну, по заверениям нашего Лидера, мировая экономика при цене нефти ниже $80, вообще рухнет...

            • Анонимно
              29.09.2015 12:18

              давно уже рухнула. за окном- 47.72. и не первый месяц живем в рухнувшей мировой экономике.

      • Анонимно
        29.09.2015 10:16

        во всем мире цены подскочили на все в 2 раза? повышение пенсионного возраста до 65 при средней продолжительности жизни в районе 62 лет для мужчин, это тоже нормально? чтобы точно не дожили до пенсии

        • Анонимно
          29.09.2015 12:05

          Во всем мире какой пенсионный возраст? И вопрос на засыпку - есть ли пенсии в Китае?

          • Анонимно
            29.09.2015 12:54

            в китае миллиард людей и люди в низете. сравните еще нас с уганюой, с сомали. ага. с таким госуправлением нам тллько с ними и тягаться по пенсиям..

    • Liko
      29.09.2015 09:57

      А может хватит брать валютные кредиты по курсу 36, а возвращать по 55 и потом кричать про дешевые валютные кредиты за рубежом? Дешевое и нормальное финансирование у нас появится только при условии диверсификации экономики и развитие реального сектора, а не кредитов на нефтедобычу за фантики.Для начала нужно вернуть вывезенные деньги за рубеж, а вернее не нужно было их раздавать ворам и коррупционерам изначально, а то сейчас очень неловко; создать стабильные условия для работы собственного бизнеса, заняться реальным поддержанием импорторзамещения, развитием образования и, самое главное, сменяемости власти и равенства всех перед законом (о чем так любит говорить ВВП). А пока капитала распределяется по родственникам и друзьям, а не по труду - ловить нечего. Может этим заняться все-таки, а не кредиты просить?

      • Анонимно
        29.09.2015 10:21

        Вы все правильно говорите, но думать, что все вышеперечисленное сможет и захочет сделать В.В.П. - глупость несусветная.Он не справился, имея все возможности.

  • Анонимно
    29.09.2015 08:45

    Дай Бог,чтобы хотя бы какая-то польза была от этих встреч...коих по счёту.

  • Анонимно
    29.09.2015 08:50

    Если бы ВВП и в экономике разбирался так же как во внешней политике, было бы здорово. В обратное, просто не хочется верить.

  • Анонимно
    29.09.2015 09:26

    Отличный у нас президент Владимир Путин. Единственный, как Бог всем все объяснил, сказал что делать надо и чего делать нельзя.

    • Анонимно
      29.09.2015 12:52

      Вот ещё бы "как Бог" он накормил пятью хлебами весь народ, а не только Друзей

  • Анонимно
    29.09.2015 09:57

    ЗА РОДИНУ ЗА ПУТИНА !!!!!!!!

  • Анонимно
    29.09.2015 09:57

    НАДО ВОЗРОДИТЬ СССР СЛАВА ПУТИНУ!!!!!!!!

  • Анонимно
    29.09.2015 10:01

    Все было как в советские времена, как встарь «наш дорогой Леонид Ильич…».

  • Анонимно
    29.09.2015 10:13

    Колорадо — либеральный штат.Они тут озабочены правами человека. Чуть что не так — выходят на улицы и гнобят начальство. Типа идеалы свободы. Экологией ударены на всю голову. Мусор сортируют, и не дай бог кто-нибудь вздумает загадить родной простор. В университете молодо и зелено. Памятники в городе — девочка на качелях, бизон да олень, и ни одного серийного убийцы в проекте. В школах отдельной темой проходят Холокост. Белые воротнички в массовом порядке волонтерят, собирая еду для бедных мексиканцев. Кучу денег тратят на социальные программы — и улыбаются, все время улыбаются...Короче, сплошное лицемерие.Пиндосы, что с них взять.

    • ЧеКа
      29.09.2015 10:24

      Внутри страны американцы стараются делать все хорошо. Но если приложат руку в других странах - то чтоб сделать там плохо (Югославия, Ирак, Ливия, Украина)..Но опять-таки они делают вне США плохо, чтоб у них стало лучше. Так сказать соблюдают закон физики - если где-то убыло, значит где-то прибыло..

    • Regnum
      29.09.2015 11:35

      Вам выше правильно намекают. У вас чудесная логика. Я свободно хожу по улицам, потому что я такой клевый. Да нет, не потому. Потому что есть правоохранительная система, существующая на налоги, благодаря которой преступность под контролем. Потому что есть армия, благодаря которой добрый друзья из ИГИЛ, которые не прочь перерезать вам глотку, даже не сунутся к нашим границам. Потому что есть множество людей, которые создали и поддерживают эту систему, благодаря которым вы и можете спокойно жить."Золотой миллиард", при всех его несомненных достижениях, подзабывает о том, что его благополучие зачастую зиждется на костях китайских и индийских рабочих.Прекрасно проходить в школе Холокост, который был на другом континенте и который, скорее всего, никак не затронул твою семью.Вы ровно так же не правы, как и те, кто гнобят "пиндосов".

  • Анонимно
    29.09.2015 10:14

    Хрущев, кстати, не стучал ботинком в ООН.

    • Анонимно
      29.09.2015 10:23

      У него в ботинок камушек попал, вот и снял, чтобы убрать камушек. Но все равно оштрафовали.

    • Анонимно
      29.09.2015 10:25

      Совершенно верно. Кто-то придумал эту байку про ботинок, и все кому не лень повторяют. Не стучал в ООН Хрущев ботинком, хотя выступал жестко, откровенно и называл вещи своими именами, махал традиционно кулаком, говорил громко и емко, а не подбирал мягкие и обтекаемые названия и интонацию.

    • Анонимно
      29.09.2015 13:11

      А в Ютьюбе ролик то есть...стучал всё же,стучал.

      • Анонимно
        29.09.2015 13:35

        Ну дайте ссылку, и оставьте контакты тогда. Стучит он кулаком, а не ботинком. Ботинком никогда не стучал.

  • Анонимно
    29.09.2015 10:21

    Вчера полное лунное затмение было. Неудачный, говорят, день для важных дел.

  • Анонимно
    29.09.2015 10:32

    Без булдырабыз!!!!!

  • Анонимно
    29.09.2015 10:43

    Молодец ВВП - четко все сказал, по делу, а Барак чота прожувал не понятное и остальные тоже.

  • Анонимно
    29.09.2015 10:44

    Молодец ВВП - четко все сказал, по делу, а Барак чота прожувал не понятное и остальные тоже.

    • Анонимно
      29.09.2015 11:22

      ничего нового он не сказал. да и не верят ему уже

      • Анонимно
        29.09.2015 11:51

        Потому как вы пытаетесь сказать против, но при этом у вас нет аргументов означает что Путин действительно четко сказал и ему как раз все верят. Россия в отличие от США не трясла колбой со стиральным порошком выдавая его за хим.оружие.

        • Анонимно
          29.09.2015 12:23

          Вся беда нашего народа в том, что мы любуемся, тем, как говорит наш лидер. И чем жестче, чем лучше. Но что делается реально, что стоит за этими словами, как дела на практике и т.п вообще никого не волнует, и этим никто не интересуется. Но не слова, а дела самое важное, нужно судить по делам, обсуждать дела. А то получается, что главное сказать, и все в экстазе. А делать ничего не надо, этого никто не отменяет. Если на то пошло, то Хрущев вообще в пух и прах разносил ассамблею ООН, равных ему не было накалу речи и что он крут после этого?

          • Анонимно
            29.09.2015 12:33

            Зачем так много букв, скажи по сути что не так делает Путин во внешней политике. И речь Путина нравится не тем что он сказал жестко-мягко, а тем что он сказал правду.И он оказался практически единственным кто это высказал ясно и без всяких околохождений..

            • Анонимно
              29.09.2015 13:03

              в РФ он создал уродливую, коррупционную, ужасно неэффективную государственную машину, которая держится толкьо на подпитке нефтедолларами.Теперь пытается протолкнуть ее в мировое сообщество, силой распространить на географических соседей.А вот если бы РФ стала самодостаточной, процветающей страной, с передовой экономикой, тогда соседи сами бы просились в страну.

              • Анонимно
                29.09.2015 13:25

                Насчет внутренней политики она ему досталось от прежней власти , но он хотя бы сумел олигархов из власти убрать. Но речь шла о внешней политике, что в этом направлении он делает не так?

        • Анонимно
          29.09.2015 12:29

          мы там обычно не трясем а стучим ботинком

        • Анонимно
          29.09.2015 13:20

          Глупость. Все не верующие американцам держат заначки в баксах, что граждане , что страны. А в Светоча кроме приспособленцев . Сталину верили, Хрущеву , Брежневу . А как кормчий "уходил" так и вера вся заканчивалась.

    • Анонимно
      29.09.2015 12:20

      главное по русски, а Обама на самом деле какую-то непонятную хрень нес.

  • Анонимно
    29.09.2015 10:53

    надо бы спросить путина готов ли он к досрочному сложению полномочий?? готов ли путин погнать в зашей антинародное и марионеточное правительство?? готов ли он рассматривать кандидатуру глазьева на досрочных президентских выборах??

  • Анонимно
    29.09.2015 11:28

    В данной ситуации Путин выбрал единственно верный путь. слишком долго и упорно работала проамериканская пропагандистская машина. На сегодняшний день слишком глубоко под коркой у человека сидит понимание непогрешимости американской внешней политики.Необходимо разрушить данный стереотип, показать что Америка не является истиной в последней инстанции. Лучшая база для проведения данной политики- генасамблея ООН, так как не надо собирать лидеров по отдельности, пытаясь им что-то втолковать. Все открыто и понятно. Кроме того данное заседание посмотрели жители большинства стран участников. люди не быдло тоже делают правильные выводы. Кроме того, исторически Россия считалась и была освободительницей и мессией.Самое время!!

    • Анонимно
      29.09.2015 11:46

      Про освободительность и мессианство вы расскажите полякам, которых четыре раза делила Российская империя и СССР. Чехам, про советские танки в 1968. Венграм, мочить восстание которых австрийцам помогала Россия в 19-м веке, ну и про Будапешт 1956 не забудьте. Воистину, в чужом американском глазу любую соломину разглядите, а в своем и бревна не заметите, или сознательно не хотите замечать, и ибо в этом случае история получается уже не столь героической, да?

      • Анонимно
        29.09.2015 15:31

        по вопросу короткого периода новейшей истории России - в момент существования СССР- необходимо иметь ввиду, что все указанные действия были продиктованы волей доминирующей, я бы сказал единственной идеологией - коммунистической. Перегибы которые осуществлялись в том числе и в отношении собственного народа были признаны политической ошибкой. Конечно это не совсем корректно, но скажите мне пожалуйста какое количество людей погибло в ходе подавления восстаний в указанных вами странах. Кроме того указанные вами страны были участниками стран Варшавского договора и соответственно подавление восстаний было именно в рамках правового поля определенного сторонами договора о взаимопомощи. Что касается австро-венгрии, то это было единое государство. При этом зная историческую связь австровенгерских монархов и российских не удивительно что для подавления восстания были призван русский монарх. Кроме того любое восстание внутри страны в первую очередь направлено на свержение существующего строя, будь то монархия, партократия, олигополия, демократия и т.д.Конечно существующий строй будет предпринимать все зависящие от него меры по подавлению восстания.Теперь то что касается Американского вмешательства во внутренние интересы других государств. Конечно можно долго полемизировать. Остановлюсь только на том, что так называемые американская нация полностью уничтожила коренное население Америки - Индейцев. Список можно продолжать долго. Воппрос к вам, знаток истории, какая национальность, народность была полностью уничтожена Российской империей на территории Российской империи??? Жду ответа знатоков!!!

        • Анонимно
          29.09.2015 18:07

          Карелы, мордва...Во всяком случае их не больше чем северо-американских индейцев.Южно-американских индейцев уничтожали испанцы, причём большую часть венерическими болезнями и дурманами.Индейцы северной америки были втянуты в войны между англоговорящими и франкоговорящими колонистами и уничтожали друг друга по старым счётам. Окончательно их добила политика резерваций.К слову. На момент 16 века соотношение русских и татар кординально отличалось от наших дней.

          • Анонимно
            30.09.2015 09:16

            вы не перепутали процесс ассимиляции, что вполне свойственно при любом поглощении доминирующего социума, и физическое уничтожение?) малые народности Российской империи не были стерты с лица земли, а лишь растворились путем ассимиляции. Конечно это тоже не хорошо, так как теряется самобытность, культура, традиции малых народов, но , согласитесь, на сегодняшний день восстанавливается то, что было утеряно. Кстати данный процесс во многом зависит от самосознания малых народов. еще раз обращаю внимание, что любая имперская политика в первую очередь направлена на подчинение, но каким образом это происходит, в том в чем вопрос. Кроме того, в контексте самой статьи идет речь о внешней политики двух сверхдержав. В настоящее время, да и всегда, чаша весов склоняется в пользу России

            • Анонимно
              30.09.2015 11:40

              Джонни Депп - типичный ассимилированный индеец.Физическое уничтожение карелов и мордвы делалось следующим образом. Их в административно-приказном порядке гнали на освоение новых земель, где их не ждало ничего, кроме холода и голода. Более того из них делали вынужденных пограничников, вынуждая погибать в локальных конфликтах.Например мордвы русскоязычной много в Сибири. Вот откуда они там могли взяться? Всё просто - строили остроги, поднимали целину. И затем разумеется ассимилировали в отрыке от корней и родной земли. А родная земля под Пензой была также в административно-приказном порядке заселена другим населением.Это всё целенаправленая политика имя которой этноцид.И большевики эту "традцию" продолжили и даже, пожалуй, превзошли в усердии.

              • Анонимно
                30.09.2015 14:58

                ))) Согласен, ДЖ.Депп типичный представитель американского индейца, воплотитель американской же мечты!

    • Анонимно
      29.09.2015 11:59

      Кем считалась? Спросим у финнов, поляков, восточных немцев?

      • Анонимно
        29.09.2015 16:38

        неа, давайте спросим у армян и болгар в отношении которых проводилась имперская политика турции не без участия британии

        • Анонимно
          29.09.2015 19:32

          Какая вам разница до Турции? Вы за себя ответьте вначале.

          • Анонимно
            30.09.2015 10:22

            Разница такова, что в защиту болгарского и армянского населения встала именно Россия) Еще раз: присоединение Польши и Финляндии к России не сопровождалось уничтожением коренных жителей территорий. Кстати история присоединения Финляндии и Польши к России тоже весьма интересна и поучительна.

  • Анонимно
    29.09.2015 11:29

    Хрущев в ООН: "Вы нам Пауэрса засылаете? А мы Вас килотонной уроем...!"

  • Анонимно
    29.09.2015 12:01

    Хорошая речь. Путин сказал конкретно, лаконично. И хорошо, что сказал. За дипломатическими словесами порой суть теряется, каждый понимает по своему. А в речи Президента все предельно открыто сказано.

    • Анонимно
      29.09.2015 12:28

      ничего нового и конкретного, кроме жалоб на супостатов и что мы "за всё хорошее и против всего плохого"

      • Анонимно
        29.09.2015 13:04

        Все относительно, но на фоне речи Обамы Путин выглядел как профессор на фоне студента-двоечника-)..

        • Анонимно
          29.09.2015 13:45

          Боже мой, народ всерьез спорит, кто выступил круче. Удалось таки сделать народ зрителем в соревновании, кто убедительнее выглядит на трибуне. Вы на дела смотрите.

    • Анонимно
      29.09.2015 13:15

      Уже лет 15 слышим а дел не видно.Осваиваем что Бог дал через природу.

  • Анонимно
    29.09.2015 12:25

    "Натворили" - это про Стрелкова-Безлера-Бородая-Моторолу.

    • Анонимно
      29.09.2015 12:51

      Или Яценюка, Кличко, Тягнибока, Турчинова и Порошенко?

  • Анонимно
    29.09.2015 12:33

    Единственное конкретное предложение из всех выступавших было там от одного Назарбаева - про мировую валюту.

  • Анонимно
    29.09.2015 12:35

    Как это речь вернула в список сверхдержав страну с десятой экономикой и армией

    • Анонимно
      29.09.2015 12:42

      Если ты пришел в бар и у тебя больше всех денег в кармане, то ты считаешь что ты типа самой крутой? ..Ну или пришел на соревнования и у тебя самые дорогие кроссовки, то ты думаешь что ты самый быстрый?

      • Анонимно
        29.09.2015 13:53

        да

      • Анонимно
        29.09.2015 14:18

        Именно. Зри в корень, а корень, то прогнил. И не важно какие у тебя кроссовки, трусы (спортивные), фактура ног. Важно как бежишь! ... с колен бы подняться.

    • Анонимно
      29.09.2015 13:17

      и первой по ядерным бомбам, они и решают

      • Анонимно
        29.09.2015 13:57

        Ядрёные бомбы - самое бесполезное оружие, которое никто никогда не применит, ибо от применения самим будет ненамного лучше чем противнику, только через некоторое время - за счёт коллапса экологии и экономики.

    • Анонимно
      29.09.2015 13:46

      Вычеркните из экономики нефть и газ. И какой мы будем тогда сверхдержавой?

  • Анонимно
    29.09.2015 14:14

    Что не так во внешней политике? Всего-то. Рубль, зарплаты, пенсии и вклады уполовинились; подневольными силовикам заказан путь даже в банальные Турцию-Египет; ездить в тот же Крым теперь приходится не на поезде, а с пересадками и очередями на пароме и вдважды дороже; другая часть соседней страны в руинах, мы посадили себе на шею тамошних ранее работавших-живших-нетуживших жителей и делаем грузы-200 из наших военных "отпускников"; а теперь вон ещё готовы таскать каштаны из огня сирийскому самодержцу, который нам вообще никто и который вовсе не является территориально буфером между нами и пресловутым ИГИЛ.

    • Анонимно
      29.09.2015 14:40

      Путин или кто в России виноват что:1. Нефть упала и соответственно рубль.2. В Украине случился Майдан.3. Считаете что с ИГИЛ буде проще нам всем жителям России воевать у своих границ или все-таки поставлять оружие и советников в Сирию, чтоб сирийские войска вместе с курдами и Ираном перемололи их на месте..

      • Анонимно
        29.09.2015 19:23

        А кто в России виноват, что все зависит только от цены на нефть?

  • Анонимно
    29.09.2015 15:39

    Доставила фраза: "И противопоставил «экономическому эгоизму» Запада «гармонизацию региональных экономических проектов», инициированных Россией и странами Азии, в частности, планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайским «Экономическим поясом «Шелкового пути»"В ответ на создание Соединенными Штатами стратегического пояса в ЮВА вокруг Китая, Китай расширил свое влияние стратегией "Экономического пояса Шелкового пути" проходящего через страны Центральной Азии в Россию и Европу. Другим направлением является программа "Морской шелковый путь 21-го века" охватывающей Юго-Восточную Азию, Индии и Африку, а в широком глобальном смысле и в окружении самих Соединенных Штатов.Некоторые западные эксперты предсказывают, что "включение" в свои планы Центральной Азии и Юго-Восточной Азии, приведет к тому, что бедность и политическая нестабильность приведет к неудаче Китая. Но с точки зрения Китая, эти страны эквивалентны окраинам китайской территории. Западная военная доктрина, как правило, делает акцент на густонаселенных районах или в столицах, экономических объектах являющихся центрами нападения и обороны. Но, в игре вэйци стратегическая важность заключается в окружении центра захваченной периферией, подобно тому как Мао Цзедун и Чан Кайши понимали важность распространения своего влияния в сельских окраинах. Тем самым, в стратегическом видении Си достижение "главной победы через трехсторонний захват", заключается в получении китайским правительством преимущества в Азии, Европе и Африке, объединив экономические связи трех континентов. В тоже время, сегодняшняя позиция Китая, в частности нынешний визит китайского руководителя указывает на то, что он и теперь не позволит России создать подобие "советской империи" и тем самым разрушить сложившийся стратегический баланс, приведший к расцвету китайской экономики. И эта позиция объясняется также историческим разделением китайцами всех народов на ханьцев и варваров. Классическая стратегия, которую выделяет Киссинджер в своей недавно опубликованной книге "О Китае", предполагает заключение союза с "дальними варварами", проживаюших на удалении от Поднебесной, не грозящих сиюминутной опасностью, и "наносить поражение ближним варварам с помощью дальних варваров"http://yvision.kz/post/551837

  • Анонимно
    29.09.2015 16:11

    Производство муляжей в политике, бутафория вместо реальных институтов общества, таких как выборы и свободная общественная дискуссия, стали настолько обыденными, настолько въелись в плоть и кровь и самих бутафоров, и остальных граждан, что и те, и другие порой думают, что эти муляжи и есть реальные институты, что по-другому не бывает. Убеждать в обратном бутафоров бесполезно. Научить граждан отличать муляж от реального института и доказать преимущество второго над первым задача сложная, но не безнадежная.

  • Анонимно
    29.09.2015 16:22

    Как много умных! Все критикуете, все ноете. По 2 машины в семьях имеете. А что было 10-20 лет тому назад забыли? Как картошку по талонам покупали забыли? И где вы все умные деньги берете на коттеджи, машины, деткам дипломы покупать? Или своей вины в создавшемся положении дел никто не чувствует? Все такие чистенькие-пушистенькие! Святым духом питаетесь? Ворчать легко. А ты возьми на себя ответственность и сделай так, как надо по нормам, правилам, а не так как начальство приказало. Слабо. Есть сладко хотите, а ответственность на дядю валите. Эх, люди-человеки...

    • Анонимно
      29.09.2015 19:21

      А нефть сколько стоила забыли?К сожалению, все дело в ней, а не в эффективности главы государства.

    • Анонимно
      29.09.2015 21:56

      "Картошка по талонам"-это смешно.
      Страшно, когда воздух по талонам.(

  • Анонимно
    29.09.2015 23:35

    1.Гражданская война (1918-1922)2.Тамбовское восстание 1918-19213. Советско-польская война, 1920 г.4. Советско-китайский конфликт, 1929 г.5.Гражданская война в Испании, 1936–1939 годы6.Эстония. Бомбардировка о.Найссаар, потопление парохода «Кассари». 1939 г.7.Швеция. Потопление парохода «Фенрис».1940 г.8.Литва. 1940 г.9.Латвия. 1940 г.10.Эстония. 1940 г.11. Вооруженный конфликт с Японией у озера Хасан, 1938 г.12. Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, 1939 г.13. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию.14. Советско-финская война.15. Великая Отечественная война, 1941-45 гг.16.Вторжение в Иран. 1941 г. 1947 г.17.Потопления парохода «Оттар Яарл». Норвегия. 1941 г.18.Нападение на пароход «Эммануэль». Дания. 1941 г.19.Потопление шхуны «Кайнакдере». Турция. 1941 г.20.Потопление парохода «Струма». Болгария. 1942 г. Интервенция в Болгарию, объявившей войну Германии. 1944 г.21.Аннексия Тувы. 1944 г.22. Советско-японская война, 1945 г.23.Война в Афганистане, 1929 г. 1979-89 гг.24.Берлинский кризис. 1961 г.25.Гражданская война в Китае: с 1946 по 1950 год.26.Боевые действия в Северной Корее с территории Китая: с июня 1950 года по июль 1953 года.27.Боевые действия в Венгрии: 1956 год.28.Курдистан. 1947-1958 г.г.29.Ирак.1958 г. С перерывами до 2006 г.30.Боевые действия в Лаосе:с января 1960 года по декабрь 1963 года;с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.31.Боевые действия в Алжире:1962 - 1964 годы.32.Карибский кризис:1962 - 196433.Боевые действия в Чехословакии:1968 год.34.Боевые действия на острове Даманский:март 1969 года.35.Боевые действия в районе озера Жаланашколь:август 1969 года.36.Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):с октября 1962 года по март 1963 года;июнь 1967 года;1968 год;с марта 1969 года по июль 1972 года;с октября 1973 года по март 1974 года и с июня 1974 по февраль 1975 года.37.Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:с октября 1962 года по март 1963 года ис ноября 1967 года по декабрь 1969 года.38.Боевые действия во Вьетнаме:с января 1961 года по декабрь 1974 года.39.Боевые действия в Сирии:июнь 1967 года;март - июль 1970 года;сентябрь - ноябрь 1972 года;

    • Анонимно
      30.09.2015 16:28

      Все в кучу свалили неизвестно для чего, филиалом энциклопедии себя считаете, если не можете классифицировать факты, не начинайте, в одном списке перечислить конфликты пришедшие извне и иниициированнные изнутри, самостоятельно или в составе коалиции, реально участвуя или поставками оружия, и, главное, ясности с целями никакой у счетовода

    • Анонимно
      7.10.2015 17:28

      Ульям Блум (бывший сотрудник госдепартамента США):"Я назову сухой остаток от воздействия внешней политики США после окончания Второй мировой войны: США свергли или сместили правительства более чем в 50 странах; попытались убить 50 иностранных лидеров; бомбили 30 стран; вмешались в ход выборов в 30 странах; были причастны к совершению самого большого количества военных преступлений и пыток, чем кто-либо в мире; и остановили возникающие национальные движение более чем в 20 странах. Ради глобального доминирования США готовы пойти на все."

  • Анонимно
    30.09.2015 07:00

    начиная с1945г кончая1991г СССР участвовала в 22необьявленных войнах,так что Обаме до нас по количеству еще далеко.

    • Анонимно
      30.09.2015 15:46

      уважаемый знаток новейшей истории, сравните последствия военных вмешательств США и России, оцените так сказать масштабы ущерба для всего мирового сообщества. Там, куда влезли США до сих пор война и разруха. Лицемерная внешняя политика США - им плевать на весь мир, делают что хотят, причем в странах, которые далеки от них и никак не могут угрожать безопасности США. Вы все былое вспоминаете... США всего 239 лет, а сколько всего они уже по миру натворили под лозунгом "демократии".

      • Анонимно
        30.09.2015 17:30

        по-моему, даже не стоит что-либо доказывать людям воспитанным на бублигумах и красочных рекламах, пропагандирующих американский образ жизни.

  • Анонимно
    30.09.2015 10:34

    Что бы стало с миром без Владимира Путина?

  • Анонимно
    30.09.2015 16:08

    У Барака прирост экономики за 2014 год плюс 3,5% и в 2015 так-же и это у тупого. А у нас спад в 2014 минус 4% и в этом около 3,6% и это у умного.Или у д....в арифметика другая.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль