Скандал в КНИТУ-КХТИ 
21.10.2015

Какие нити тянутся от проректора Абдуллина к минпромторгу РФ?

«БИЗНЕС Online» выяснил, чем помимо официального обвинения интересовались следователи, проверяя КНИТУ-КХТИ. ЧАСТЬ 14-я

Сегодня в Московском районном суде продолжится процесс по делу о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ, в которых обвиняется проректор вуза Ильдар Абдуллин, возглавлявший аукционную комиссию вуза. Пока речь идет о мелочовке — двух сомнительных закупках оборудования и мелком тендере на аренду помещений. Между тем, как выяснил «БИЗНЕС Online», в разработке у следствия куда более крупные махинации с участием федеральных структур.

Роль главного свидетеля в уголовном деле в отношении Абдуллина обвинение отводит директору ООО «Экофарм» Игорю Кушниковскому
Роль главного свидетеля в уголовном деле в отношении Абдуллина обвинение отводит директору ООО «Экофарм» Игорю Кушниковскому

«С ЭТИМ ПОМЕЩЕНИЕМ ВООБЩЕ АНЕКДОТ»

Напомним, роль главного свидетеля в уголовном деле в отношении Ильдара Абдуллина обвинение отводит директору ООО «Экофарм» Игорю Кушниковскому. По словам предпринимателя, после заключения контрактов на поставку ООО «Экофарм» КНИТУ оборудования на 75 и 40 млн. рублей от проректора звучали настойчивые указания вернуть 20 и 8 млн. рублей соответственно «на нужды вуза». Более того, в изложении Кушниковского, его фирма занялась поставками лишь после настоятельных просьб проректора в расчете, что Абдуллин поможет с получением господдержки его собственного проекта по производству медицинских стентов на принадлежащем ему заводе «Медтехника» (ОАО «Казанский завод Медтехника»):

«К тому моменту, когда Абдуллин предложил мне участвовать в конкурсе и «оказать услугу вузу», как раз шла защита этого инвестиционного проекта в Москве в министерстве промышленности и торговли РФ. А Ильдар Шаукатович — член экспертного совета, очень важная фигура, он участвовал в принятии решения по моему проекту. Для меня это также было стимулом выполнить просьбу Абдуллина, хотя финансово мне было невыгодно. Но проект был гораздо важнее», — говорит Кушниковский.

Сам Абдуллин в интервью газете «Вечерняя Казань» уверяет, что показания Кушниковского, а также второго свидетеля — начальника научно-исследовательского отделения Александра Дресвянникова — результат давления следствия. По его словам, Кушниковского и Дресвянникова «на один день посадили в ИВС, после чего они в корне меняли и показания, и адвокатов». «Если сначала Кушниковский говорил правду, что не давал мне никаких денег, то на последней очной ставке он заявил, что отдал мне 20 миллионов», — цитирует «Вечерняя Казань» Абдуллина.

Еще один эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, сдавал в аренду вузу свои собственные помещения по улице Меховщиков, 40. «С этим помещением вообще анекдот: у меня площади арендовала компания «Технополис», а через год она выиграла в КХТИ конкурс и пересдала эти площади вузу. За три года объем выполненных на этих площадях сотрудниками вуза работ составил 177 миллионов, а на аренду, которую они вменяют мне как ущерб, было потрачено 3 миллиона из внебюджета. Вот насколько обвинение за уши притянуто!» — признается сам Абдуллин в том же интервью, поясняя, что собственником помещений стал «во время работы в НПО «Мединструмент».

Ильдар Абдуллин уверяет, что показания Кушниковского — результат давления следствия
Ильдар Абдуллин уверяет, что показания Кушниковского — результат давления следствия

СЕСТРЫ МИННИХАНОВНЫ

Однако, как выяснил «БИЗНЕС Online» от своих источников в следственных органах, обвинение построено лишь на тех трех примерах, где злоупотребления оказалось легче доказать. Но в целом это лишь верхушка айсберга подозрений.

Всего, по данным системы мониторинга расходов госбюджета «Госзатраты», КНИТУ за 2011 - 2015 годы провел 2829 закупок на общую сумму 3,4 млрд. рублей. По нашим данным, в правоохранительных органах полагают, что по меньшей мере по 45 крупным контрактам на общую сумму 500 млн. рублей исполнителями были фирмы, на которые председатель аукционной комиссии так или иначе оказывал влияние. Но еще больше интересного дает изучение контрактов минпромторга РФ.

Бывшие сотрудники вуза, знакомые с ситуацией, считают, что тесные связи с федеральным министерством у Абдуллина сложились, в частности, благодаря тому, что он руководит СКТБ «Мединструмент» — сначала это было ФГУП, потом его преемником стало ОАО. Кстати, у общества есть казанское представительство, которое арендует площади в небольшом неказистом четырехэтажном здании из силикатного кирпича по уже известному нам адресу — Меховщиков, 40. На сайте организации за подписью Абдуллина выложена стратегия развития предприятия, где его перспективы тесно связываются с ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». «Акцент обществом сделан на создании медицинских инструментов нового поколения, адекватных новейшим методикам высоких медицинских технологий», — говорится в документе. При этом подробно расписаны направления НИОКР, в которых СКТБ участвовало или участвует в рамках госконтрактов.

Теперь вернемся к ООО «НПЦ «Технополис», которое, как признает Абдуллин, арендовало у него лично площади на улице Меховщиков, 40. По бумагам учредителем и директором компании была неизвестная в научном мире Салиса Исмайлова, но фактически, по данным следователей, руководила ее родная сестра Нурия Багаутдинова, которая, отметим, некоторое время назад фигурировала в списке членов попечительского совета руководимого Абдуллиным Института нефти, химии и нанотехнологий КНИТУ. При этом указана и должность — коммерческий директор того самого ФГУП «СКТБ «Мединструмент». Родственная связь прослеживается и через общее довольно редкое отчество — обе они Миннихановны.

ООО «НПЦ «Технополис“ арендовало лично у Абдуллина площади на ул. Меховщиков, 40
ООО «НПЦ «Технополис» арендовало лично у Абдуллина площади на улице Меховщиков, 40

ВСЕ ПУТИ ВЕДУТ НА МЕХОВЩИКОВ, 40

За время существования «Технополис» выиграл 14 контрактов на 354 млн. рублей. Среди них только один-единственный не от КНИТУ или минпромторга РФ. Но это исключение подтверждает правило: в 2012 году АИР РТ заказало услуги по разработке и проектированию образцов одежды для малых предприятий, размещенных в ГБУ «Поволжский бизнес-инкубатор легкой промышленности» (расположен поблизости, на улице Меховщиков, 80). Сумма — всего 671 тыс. рублей.

При этом обращает на себя внимание то, что сфера интересов частной компании уж очень сильно пересекалась с тем, чем занимался СКТБ «Мединструмент». Например, в 2011 году минпромторг РФ доверил компании Исмайловой «разработку металлозамещающих полимерных и композиционных материалов для получения нового поколения медицинских инструментов», шифр «Кама» за 96 млн. рублей. А в 2012 году — «организацию исследований, разработок и опытно-промышленного производства материала из титана с антибиогенным покрытием, предназначенного для создания имплантатов для травматологии и ортопедии», шифр «4.4-Ортотитан» на ту же сумму. Оба НИОКР в точно такой же формулировке и с теми же шифрами указаны среди тех направлений, в которых «участвовал» руководимый Абдуллиным государственный СКТБ «Мединструмент». С конца сентября ООО «НПЦ «Технополис» находится в стадии присоединения к ООО «Алконс» Сергея Мамонтова, который фигурирует учредителем в сотнях фирм и в интернете упоминается как адвокат.

Согласитесь, выглядит странно? Существует профильное госпредприятие «СКТБ «Мединструмент» с традициями и коллективом, которое ведет тему. Но вместо него крупный контракт минпромторга получает частное ООО, арендующее площади у директора этого самого госпредприятия.

Были у «Технополиса» и контракты с КНИТУ, причем не только по аренде. Например, за «организацию исследований, разработок и опытно-промышленного производства нерассасывающегося шовного материала» вуз заплатил «Технополису» 28,7 млн. рублей. Контракт был заключен в июне 2013 года. Но вот что интересно: день в день точно такой же заказ вуз сделал ПТО «Медтехника» — на 31,3 млн. рублей. Это достаточно крупное предприятие, принадлежащее Виктору Щербакову, который, кстати говоря, до начала 90-х руководил отделом в НПО «Мединструмент». А что, если не только название работы, но и результаты одни и те же?

И это не единственное такое совпадение. Внимание следователей привлекло ООО «Мединструмент», зарегистрированное в Казани. Учредителем выступил сам КНИТУ, а директором фирмы был Дмитрий Галиуллин, который, по сведениям сотрудников вуза, занимался научной деятельностью под руководством Абдуллина. В 2012 году фирма получила единственный госконтракт за все время существования — 33 млн. выделил сам КНИТУ на организацию исследований, разработок и опытно-промышленного производства нового поколения материалов. Самое интересное, что параллельно с «Медтехникой» контракт с точно такой же формулировкой и точно такой же суммой уже спустя неделю, 27 июня 2012 года, КНИТУ заключил с тем же самым ООО «ПТО «Медтехника».

Позже учредителем «Мединструмента» стал другой, по-видимому, знакомый Абдуллина Виктор Вейнов. Помимо всего прочего он директор ООО «НПФ Мединструмент» (принадлежит его дочери), которое располагается по уже известному нам адресу: Меховщиков, 40. В декабре 2014 года «Мединструмент» был слит в ООО «Омега», владельцем которого, по знакомой схеме, стал некто Александр Мазов, за которым числится еще три сотни фирм по стране. Кстати, у истоков ПТО «Медтехника» стоял Ильдар Багаутдинов,который, возможно, как-то связан с вышеупомянутой Нурией Багаутдиновой.

Герман Дьяконов с Абдуллиным являются соучредителями как минимум двух ООО
Герман Дьяконов с Абдуллиным являются соучредителями как минимум двух ООО

ЗАКУПОЧНЫЕ БУДНИ КНИТУ

Кстати, в окружении Абдуллина Галиуллин — не единственный сотрудник вуза, совмещающий науку и коммерцию. Ведущий инженер кафедры дизайна КНИТУ Павел Андреев работал в вузе под началом Абдуллина и одновременно был учредителем и гендиректором ООО «Панкор», зарегистрированного на улице Меховщиков, 40. За время существования фирма выиграла 26 тендеров на 24,7 млн. рублей — и все в КНИТУ. В основном эти деньги платились за организацию «научных школ», «конференций» и «разработку программ». По данным «Контур-Фокуса», директор «Панкора» Андреев руководит также ООО «Европлазма», учредителем которого в 2013 году был ректор вуза Герман Дьяконов и его правая рука Абдуллин. Правда, к чести руководителя вуза, у этой фирмы ни одного госконтракта нет — ни от КНИТУ, ни от кого-либо еще.

Есть у следователей и вопросы по закупкам оборудования. Примером служит сделка между КНИТУ и ТД «Мирамар» — торговым подразделением компании «Казанский завод полимеров» Айрата Шарафеева. Договор на поставку экструдера был подписан в 2012 году, на эти цели вуз выделил свыше 34 млн. рублей. По неясным причинам ТД «Мирамар» приобрел все оборудование у иностранной фирмы Portal Invest Limited. При этом компания-производитель оборудования — Krauss Maffei (Германия-Австрия) имеет представительство в Казани, однако «Мирамар» почему-то предпочел этого не заметить. Сотрудники компании Krauss Maffei, по материалам следствия, утверждают, что цена на экструдер может достигать максимум $600 тыс., тогда как «Мирамар» приобрел прибор за 808 тыс. евро — вдвое дороже.

Вдобавок ко всему еще около 6 млн. рублей вуз потерял на выплате таможенных пошлин. Как оказалось впоследствии, исполнитель контракта оказался не в силах погасить таможенные платежи, его счет был арестован, общество ликвидировано, а обязанность выплачивать обязательства компании легла на КНИТУ.

Интересно, что инженер кафедры дизайна КНИТУ Роман Копьев, заполнивший декларацию на ввоз экструдера в РФ, был на период заключения контракта сотрудником ООО «Кама Полимер» — еще одна фирма Шарафеева. После эпизода с покупкой экструдера Абдуллин трудоустроил Копьева на своей кафедре плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов.

ЦЕНА ХОЛОСТОГО ВЫСТРЕЛА АБДУЛЛИНА

Все, кто знаком с Абдуллиным, указывают на то, что он действительно серьезный ученый, автор 350 научных и учебно-методических работ, 6 монографий, 32 авторских свидетельств и патентов. Однако у следователей и здесь есть кое-какие сомнения.

С апреля 2013 года КНИТУ является исполнителем государственного контракта «Разработка и отработка технологии создания защитных слоев каналов стволов и других деталей, подверженных износу, для систем стрелкового оружия с применением высокочастотной плазмы» на 100 млн. рублей. Заказчик контракта — минпромторг РФ, непосредственный куратор — департамент промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии. Соисполнители — ФГУП «ЦНИИ «Точмаш» и ЗАО «Ферри Ватт».

Расчет исполнителей строился на том, что созданная технология плазменной цементации каналов оружейных стволов повысит их «живучесть», что позволит, к примеру, увеличить ресурс снайперской винтовки с 3000 до 4500 выстрелов. Опытно-конструкторские разработки (ОКР), по данным следствия, вел Абдуллин. Однако испытания созданных по новой технологии стволов, произведенные в ЦНИИ «Точмаш» в ноябре 2014 года, показали обратный эффект от применения технологии.

В распоряжении «БИЗНЕС Online» оказалось письмо ЦНИИ «Точмаш» в адрес КНИТУ за подписью генерального конструктора предприятия Владимира Лепина. «Установлено, что ресурс 12,7 миллиметра крупнокалиберных снайперских винтовок с модифицированными стволами и стволами без покрытия практические одинаковый и составляет 2000 - 2250 выстрелов, что ниже гарантийного ствола с хромовым покрытием штатной винтовки (не менее 3000 выстрелов), — говорится в документе. — На основании полученных результатов считаем, что заявленный головным исполнителем ОКР ресурс (4500 выстрелов) не достигнут и дальнейшее продолжение работ по этой тематике перспективы не имеет».

Тем не менее министерство-заказчик продлило срок исполнения ОКР до 2015 года с возложением финансовой ответственности на КНИТУ. Университет послушно выплатил штраф в 5 млн. рублей и взял на себя финансирование доработки проекта, предварительный объем которого оценивается в 30 млн. рублей. Вместо прибыли для вуза одни убытки?

Владимир Лепин с разницей в полгода дал совершенно разные оценки проекту Абдуллина по исполнению госконтракта в области стрелкового оружия
Владимир Лепин с разницей в полгода дал совершенно разные оценки проекту Абдуллина по исполнению госконтракта в области стрелкового оружия (фото: http://newstula.ru/)

После этого вердикта прошло около полугода, теперь Лепин работает генеральным директором тульского ОАО «НПО «Сплав». Как выяснилось, за прошедшее время он диаметрально поменял точку зрения относительно проекта Абдуллина, но все же дал понять, что искомый результат все еще не достигнут.

«Я с этим человеком [Абдуллиным] не знаком, — подчеркнул в разговоре с «БИЗНЕС Online» директор тульского оружейного завода. — Но упомянутая работа крайне перспективная и необходимая. Минпромторг выступал ее заказчиком, и мы видели эту работу по повышению живучести стволов как передовую. Цель и задачи, которые в работе поставлены, настолько актуальны, насколько вы не представляете себе. Метод, который они (КНИТУ прим. ред.) применили, может в корне поменять технологию производства стволов на оружейных заводах. Сейчас КНИТУ взял на себя обязательства доделать работу за счет собственных средств. Поймите, в науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам (Карл Марксприм. ред.)».

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», продолжается ли проект по разработке технологии, начальник отдела научно-технического развития и технического регулирования департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии минпромторга РФ Ростислав Начмитдинов ответил коротко: «Нет. Проект закончился в прошлом году». Запрос в пресс-службу департамента для прояснения деталей результата не дал: в установленный законом срок ведомство ответ не предоставило.

«Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ СОУЧРЕДИТЕЛЕМ ЭТИХ ФИРМ, А ТАКЖЕ ИМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МОИ РОДСТВЕННИКИ»

В ответ на запрос «БИЗНЕС Online», адвокат Абдуллина Владимир Гусев предоставил изданию позицию проректора по упомянутым контрактам.

«Ваша информация о «45 крупных закупках на общую сумму около 500 миллионов рублей» с указанными вами фирмами недостоверная», — отметил Абдуллин. В ответе изданию он полностью отрицает связь с фирмами-исполнителями контрактов. «ООО «ПТО «Медтехника» и ООО «Технополис» аффилированности ко мне не имеют, так как я не являюсь соучредителем этих фирм, а также ими не являются мои родственники. Кроме того, никто не состоит в контакте с данными фирмами в качестве работников», — подробно перечисляет проректор отсутствующие у него виды связей.

По его словам, он также не является научным руководителем по государственному контракту на ОКР «Разработка и отработка технологии создания защитных слоев каналов и других деталей», что идет вразрез со сведениями наших источников в следствии. При этом Абдуллин добавил, что упомянутая работа выполнена, все параметры, установленные в техническом задании, достигнуты, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки ОКР от 22 декабря 2014 года, подписанный минпромторгом России. Более того, сейчас ведутся работы по внедрению технологии на одном из предприятий отрасли за счет средств заказчика.

Адвокат Абдуллина Владимир Гусев предоставил «БИЗНЕС Online» позицию проректора по контрактам
Адвокат Абдуллина Владимир Гусев предоставил «БИЗНЕС Online» позицию проректора по контрактам

«БИЗНЕС Online» не берется судить, совмещал ли проректор КНИТУ интересы науки с личной выгодой, — оценку даст суд. Однако свершившимся фактом является колоссальный урон, нанесенный репутации вуза, что, по всей видимости, сказывается и на выделении ему средств.

Отметим, что в 2014 - 2015 годах количество закупок вуза резко сократилось. Тонкие финансовые ручейки из КНИТУ впадали преимущественно в компании, занимающиеся ремонтом зданий и сооружений университета. Вместе с внушительными суммами заказов практически полностью исчезли упоминания о прежних поставщиках. В числе контрактов 2014 года указан договор с самарским ООО «Геотехкомплект» от 28 октября на 14,8 млн. рублей на поставку системы трехмерного лазерного сканирования. 23 декабря был подписан контракт с ООО «Спектральные системы «Медсервис» на 15,3 млн. рублей на поставку оборудования из 24 позиций, включая вихревой абсорбер с туманоловушкой, турбовоздуходувку, насосы, прессы и газоанализаторы.

В 2015 году закупки и вовсе «съежились» до нескольких миллионов рублей. Руководство вуза стали интересовать преимущественно хозяйственно-бытовые вопросы. 26 февраля КНИТУ озаботился капитальным ремонтом насосной станции пожаротушения зданий на территории инновационного полигона «Искра», поселок Куркачи. В тот же день 5,2 млн. рублей отошли ООО «Компания Фрегат» за выполнение работ на замену оконных блоков в учебном корпусе Д по Сибирскому тракту, 12.

«Объемы научно-исследовательских работ в вузе упали в два раза, — говорит сам Абдуллин в интервью «Вечерней Казани». Раньше я ездил по предприятиям и министерствам, объяснял, доказывал, что наши темы актуальны. Теперь стал невыездным. Я был куратором двух военных тем, и из-за моей «посадки» одна тема была сорвана по срокам, но второй оборонный проект я сумел завершить с великолепными результатами. За это время я перестал быть проректором по науке — с меня сняли необходимый для этого допуск секретности, теперь являюсь проректором по развитию КНИТУ...»

«БИЗНЕС Online» по-прежнему готов предоставить Абдулину возможность развернуто представить свою позицию по делу в рамках интервью нашему изданию.

Даст ли обвиняемый в хищениях проректор КНИТУ-КХТИ интервью «БИЗНЕС Online»? (21.10.15-22.10.15)
14%Ложь и домыслы лучше не комментировать, оставив на совести злопыхателей
25%Нет, сказать ему в свое оправдание нечего
19%Вряд ли, наверное, ответит через лояльное к нему издание
42%Если он хочет восстановить свою репутацию, он должен сам на нем настоять
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (132) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.10.2015 08:13

    Ох уж этот Абдуллин.

    • Анонимно
      21.10.2015 09:32

      Ох уж этот Дъяконов.

    • Анонимно
      21.10.2015 13:38

      следователи умеют работать, когда хотят! А Кушниковский поплыл потому что могут ведь и копнуть глубже, где какие откаты.

  • Анонимно
    21.10.2015 08:42

    Зато жить не скучно...

  • Анонимно
    21.10.2015 08:45

    Да уж, пошли намеки следствия. Доказательств-то не нарыли. Ребята, и по трем-то эпизодам натянули доки как могли, вменили все статьи, что можно... А потерпевшего так и не определили.

  • Анонимно
    21.10.2015 08:45

    Абдуллин-прямо Остап Бендер, который знает немало способов отъема денег... И так все у него замечательно проходило, что никто даже не догадывался, кто ворует стулья...

    • Анонимно
      21.10.2015 09:07

      Да все догадывались и все видели, воровали нагло и не стесняясь.

  • Анонимно
    21.10.2015 08:45

    Вот и правда о "наноплазматорах" и "псевдотеоретиках" всплыла. Банальное воровство под прикрытием ученых степеней. Такого позора как при Дьяконовых, КХТИ не испытывало никогда.

  • Анонимно
    21.10.2015 08:53

    Что с этом вором до сих пор мучаемся, давно пора отправит на нары. На те же украденные деньги оплачивает адвокатов. До сих пор ему подчиненные собирают деньги... До сих пор те де подконтрольные фирмы участвуют в поставках. Когда же покажет всем, сто борьба с коррупцией реально работает.

    • Анонимно
      21.10.2015 21:11

      Наконец то ктото прямо сказал кем является Дьяконов.

  • Анонимно
    21.10.2015 09:04

    Все кто хоть немного знаком с обстановкой в КХТИ не услышали ни чего нового. Наглое и неприкрытое расхищение государственных денег продолжадось в КХТИ все последнии годы. То что опубликовано в статье, только вершина айсберга.

  • Анонимно
    21.10.2015 09:12

    есть ли инфа по другим вузам, получающим от государства огромные средства? Как с этим дела в ПФУ и КГЭУ?

    • mls
      21.10.2015 10:00

      ВУЗы финансируют,но уровень образования практически тот же самый,что и 15 лет назад,в лучшем случае студенты самообразованием и талантом,интересом "догоняют" все сами.

      • Анонимно
        21.10.2015 10:25

        Это отлично, что уровень у вас тот же самый. Мне кажется, что слово "образование" в КХТИ в последние годы вообще не используется.

  • Анонимно
    21.10.2015 09:24

    Удивительная метаморфоза!Ученый муж по своим делам и словам выглядит как заядлый коммерсант.

  • Анонимно
    21.10.2015 09:33

    это не нити, это канаты

  • Анонимно
    21.10.2015 09:35

    Сотни миллионов рублей ходили туда - сюда. Господин ректор, вы в курсе?

  • Анонимно
    21.10.2015 10:04

    Абдуллин всех обдурил

  • Анонимно
    21.10.2015 10:11

    Проректор получается подворовывал, а ректор ничего не знал, святой? Как-то не верится. По факту и КХТИ и КАИ, стали для "ученых" отличной кормушкой, где образование студентов дело десятое.

    • Анонимно
      21.10.2015 11:52

      Даже 25 я бы сказал

      • Анонимно
        21.10.2015 22:26

        Надо добавить : " образование по финансированию - 125 место", а на бумажках все честь по чести, "потреты", программы дисциплин, индивидуальные планы и т. п. Ж...а прикрыта надежно!

    • Анонимно
      21.10.2015 21:59

      Большинство родственников Абдуллина работают в академии наук и после отсидки его к себе возьмут

  • Анонимно
    21.10.2015 10:33

    Да ... а говорят когда-то в России жили люди чести. Стрелялись за малейший урон репутации. А сейчас ... зубами держатся, увольняться не хотят, находясь по уши в г... Вырождение.

    • Булгарин
      21.10.2015 11:38

      Да ладно глупости писать-то. Почитайте Салтыкова-Щедрина или Гоголя. Да и другие много писали. Оттуда ноги то растут. Ох как легко нашим головы то скрутить. "В России жили люди чести!!!!" Ха-ха.

    • Анонимно
      21.10.2015 12:10

      Стрелялись не из=за урона, а из-за чести. И это были офицеры, которые и наносили урон.

    • Анонимно
      21.10.2015 13:54

      Кабы наши стелялись население упало бы в 10 раз

    • Анонимно
      21.10.2015 14:44

      Это Вам в Красногорск - там как раз такая история

  • Анонимно
    21.10.2015 10:43

    Вот это размах! А то: все деньги у нефтяников. Деньги у Государства! У всех все отжала давно госмашина. Какая уж тут конкуренция? Раздавять любую перспективу частную своими шальными деньгами. В шоколаде только те, кто обслуживает госказы. Вся надежда на СКР. Лишь бы не сходили с пути парни. Волк должен быть голодным.

  • Анонимно
    21.10.2015 11:18

    да всё равно ничего не получится. Вон лучше зайти на kinoclub.to и посмотреть видео о политиках в соответствующих разделах, и то толку больше будет

    • Анонимно
      21.10.2015 11:52

      Алена, не успокаивай себя. Рано или поздно все получится, потому что есть русская пословица про веревочку которая сколько бы не вилась... В общем, конец один.

  • Анонимно
    21.10.2015 11:18

    Вот и открылись у всех глаза, Господи...

  • Анонимно
    21.10.2015 11:52

    Думаю, что на самом деле это только одно направление "освоения" денег в КХТИ. Там есть и те, кто на деньги бюджета строил себе "свечные" заводики под видом внедрения научных разработок. Да те же нефтяники деньги совместно осваивают. Там целый пласт, который вряд ли смогут поднять, все делается без грубых ляпов. Но если покопаться, то не меньше, а может и больше нароют. Хотя и тут все опирается на показания по сути одного из участников "бизнеса" на науке директора Экофарма. Пока он на свободе, а другой сидит, что-то еще можно говорить, Можно и местами их поменять. Разницы не будет. Только другие фирмы и другие люди всплывут. А может и другие вузы появятся. Вся система построена на воровстве. И тот кто не ворует, то дурак и неудачник. Его очень быстро опустят на землю, будет ходить пешком, а не мерсе летать.

    • Анонимно
      21.10.2015 15:07

      уточнение: Только другие фирмы и ГОСУЧРЕЖДЕНИЯ и другие люди всплывут. А Вся система построена на воровстве БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ. И тот кто не ворует, то дурак и неудачник. Его очень быстро опустят на землю, будет ходить пешком, а не мерсе летать." - Этот случай элементарный показатель одного из приемов распила бюджетных денег в вузАХ.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:07

    Борьба с коррупцией в отдельно взятом ВУЗе с отдельно взятым проректором, отдельно взятых правоохранителей.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:18

    А еще посмотреть какие надбавки из бюджета получают эти, пристроенные люди, при этом некоторые не имеют даже степени и не ведут ни одного занятия со студентами! а настоящие преподаватели ведут по 15 пар за 10-12 тысяч...

    • Анонимно
      21.10.2015 16:48

      Так это же норма для КХТИ -пристраивать "своих". Посмотрите по кафедрам сколько работает людей с непрофильным образованием и какая у них нагрузка.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:25

    У следствия как всегда в РТ нет прямых доказательств, только домыслы и это уже стало нормальным. Нафиков засветил, но доказать не может, вопрос топорно решают... И так везде

  • Анонимно
    21.10.2015 12:26

    Еще какие..... Молодцы, что нарыли. Респект.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:37

    Все грамотно, ликвидация через присоединние.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:54

    Все это намеки и наветы. Непонятно одно: откуда на скромную зарплату куплено Абдуллиным три квартиры, выстроен напичканный дорогим интерьером дом в п.Орел, куплены несколько дорогих авто, накуплена недвижимость по всей Казани, создан и оборудован крупный медцентр на ул.Горького, руководимый очередной женой, вчера едва сводившей концы с концами. Плюс сеть аптек по городу. А?

    • Анонимно
      21.10.2015 19:02

      Откуда взялся этот Абдуллин на нашу голову? Сидел бы безвылазно в своем "Мединструменте". Все пошло прахом после его появления в КХТИ! Мы все знаем, что последние годы вузом руководил именно Абдуллин (проректор по науке - это только официальное прикрытие), а не Дьяконов (который находился постоянно в загранкомандировках). И все кадровые вопросы решал именно Абдуллин, появилось столько непонятных сотрудников в КХТИ, даже с уголовным прошлым, да еще с такими зарплатами, которые рядовому профессору и не снились. Рядовым преподавателям только увеличивали нагрузки, ведь надо было как-то оправдывать зарплаты абдуллинских дармоедов. Абдуллина к ответу! И гнать из КХТИ!

      • Анонимно
        21.10.2015 20:55

        Кадровый вопрос в КХТИ Абдуллин И.Ш. полностью взял в свои руки. Первое, что сделал - это уволил прежнего начальника отдела кадров, интеллигентного и честного сотрудника - Гаврилова, на его место пристроил сноху своей подельницы Башкирцеву С.А., чтобы можно было манипулировать ставками как хочется и чтобы не просачивалась информация на сторону. Прежде всего, надо навести порядок в отделе кадров КХТИ.

    • Анонимно
      21.10.2015 21:22

      А преподаватели КХТИ ходят в потертой и старой одежде нищета. Позор.

      • Анонимно
        26.10.2015 15:44

        Не знаю. Меня приглашали работать в КХТИ около десяти лет назад. И нищета там уже была, а Абдуллина не было. Так что вопрос о том, почему там нищета, крайне спорный.

    • Анонимно
      22.10.2015 08:58

      Вполне понятно, за счет раззорения КХТИ и обнищания преподавателей.

  • Анонимно
    21.10.2015 13:25

    а сколько таких случаев отмывания бюджетных денег по всей РОССИИ. Вот так бы ФСБ перепроверил. Так ведь весь профессорско-докторский состав можно посадить. А за решеткой они бы бесплатно создавали бы технологию...

  • Анонимно
    21.10.2015 13:49

    а если еще диссернет проверит его совет и работы в нем "защищенные"

  • Анонимно
    21.10.2015 16:18

    Отдельное спасибо БО за упоминаеи о минпромторге РФ. Теперь Татарстан там будут "любить" и завалят проектами и деньгами!

  • Анонимно
    21.10.2015 18:01

    Печально, что немалые деньги ушли как вода в песок - разворованы или бездарно потрачены. Если смотреть в корень, виноваты те, кто написал и реализовал весьма порочную концепцию развития КНИТУ-КХТИ как национального ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО (!) университета. Очевидно, что основные средства должны были быть потрачены на АДРЕСНУЮ (!) поддержку наиболее успешных научных ГРУПП вуза ! Именно научные группы, возглавляемые ведущими учеными, и являются локомотивом всей науки в КНИТУ. Они, а не завкафедрами, не ректорат и прочие чиновники. Но вместо этого, львиная доля денег потрачена на систематические и дорогостоящие "стажировки" огромного количества сотрудников вуза - людей, крайне неэффективных в плане научной деятельности. Профанация. Грустно и досадно...

    • Анонимно
      21.10.2015 18:30

      Более того, ездили в загранкомандировки сотрудники управленческих структур, которые к образованию и к науки вообще никакого отношения не имели. Так декан вписывал их в состав делегаций, например, в Италию, или в Германию, или в США. И сами то делегации ничего путного не делали там. Отдыхали там, смотрели как живут за бугром.

      • Анонимно
        21.10.2015 19:17

        Башкирцева в этом деле всех больше преуспела. Ездили все, даже родственники.

        • Анонимно
          21.10.2015 19:41

          Непонятно, что кто непрерывно ездил вообще не отчитывались Ведь наверное были критерии. Например заключение договоров о сотрудничестве, совместные публикации и т.д.

          • Анонимно
            21.10.2015 21:26

            Все их отчеты выглядят гладко лишь на бумаге. А в реальности ... это называется пускать пыль в глаза. Такие загранкомандировки впрок только активно работающим ученым, сотрудничающим с зарубежными научными центрами. Остальным - не в коня корм. Посылали "стажироваться" толпы людей, не знающих языков. Стыдоба ( А может, кто-то заранее так и планировал - тратить деньги и на содержание штата переводчиков во время таких научно-развлекательных путешествий, и на дорогостоящие услуги турфирм? Qui prodest ?

        • Анонимно
          21.10.2015 22:22

          Интересно а почему в отношении Башкирцевой нет уголовного дела???? А начальник отдела кадров Башкирцева... это однофамилец.... Или всё таки родственник. Какой семейный институт получается.

          • Анонимно
            21.10.2015 23:37

            Это еще какая родственница - сноха. Людей с одинаковыми фамилиями в КХТИ много. Начните с Дьконовых и таких - ...их,много и все при хороших должностях.

            • Анонимно
              26.10.2015 18:09

              А сколько в России было Арбузовых... Альтшуллер... В КГУ сколько династий профессоров. Таюрские, например.За рубежом династии ученых, профессуры считаются хорошим тоном, считаются почетными, а у нас... У нас когда как. Если хочется похвастаться - почетными, если хочется кого-то обвинить во всех грехах - то позорными.Это российский менталитет.

      • Анонимно
        21.10.2015 20:20

        БО! Поинтересуйтесь для смеха, посмотрите списки делегаций в загранкомандировки. Много чего интересного узнаете .

    • Анонимно
      21.10.2015 20:21

      +1000

  • Анонимно
    21.10.2015 18:47

    Не могу налюбоваться на автомашины сотрудников КХТИ во дворе корпуса "А", создается впечатление, что здесь паркуются работники "Роснефти" или "Газпрома", а не бюджетного ВУЗа. Самое ужасное в этой статье - нет упоминания об учебном процессе, о студентах, об условиях их обучения и проживания в общежитиях. Так в чем же состоит основное предназначение ВУЗа, какова его цель, неужели в коммерческих махинациях?

    • Анонимно
      21.10.2015 19:20

      Я доцент КХТИ, у меня шестерка. Мне охрана А кор. прямо говорит. "Пошел вон, ты видишь здесь люди ставят машины". Мы простые преподаватели для ректора просто быдло.

  • Анонимно
    21.10.2015 18:56

    понятно что сегодняшнее состояние с коррупцией это система. И эта система сложилась еще в 90-е. голова и двигатели этой системы находятся в Москве. И чистить начинать надо бы с головы.

  • Анонимно
    21.10.2015 19:14

    Абдуллин И.Ш. утверждает, что ездил и выбивал контракты. Однако он не отвечает для кого?. Для своих прикормленных групп. Остальные писали и отправляли в пустоту. Это была ширма прикрытия. Они могли писать гранты годами, но изначально никогда не выигрывали. Почему Абдуллин И.Ш. не расскажет, что выигрывали основные деньги одни и те же люди (например Башкирцева), остальным в лучшем случае для отвода глаз Абдуллин бросал крошки.На этот беспредел ученые КХТИ неоднократно писали ректору. Однако ректор Дьяконов Г.С. отправлял все письма Абдуллину И.Ш.(веселый и юморной ректор). А тот уже расправлялся по полной.

    • Анонимно
      21.10.2015 19:35

      Что за ахинея плазмить дула ружей и пушек микронным слоем. При первом же выстреле этот нанослой сорвет (температура более 2000, давленией более 800 атмосфер, плюс пластичная деформация при выстреле). Кроме того при чистке оружия применяется абразивные материалы. В 60-х годах американцы что то подобное уже предпринимали. Однако у них это не пошло. По всей видимости у Абдуллина знания от туда. Абдуллин И.Ш. просто не служил в армии и ни разу не чистил бляху ремня. Смешно, чем занимается КХТИ. Теперь понятно почему мы в хвосте науки.

      • Анонимно
        21.10.2015 19:46

        Эта ахинея стоит 100 лямов.

        • Анонимно
          21.10.2015 20:01

          Главным критерием истины в современной науке является количество денег, полученных ученым за его исследования.Поэтому это не "ахинея".Попробуй получи столько денег - ума не хватит.

      • Анонимно
        21.10.2015 20:03

        Я подтверждаю, низкотемпературная плазма не может создать прочный наномолекулярный слой, устойчивый к воздействию температур, давления и диформаций, даже с учетом дульного тормоза.При серии из 20 выстрелов на канале ствола остается плотный слой пороховых газов. Для того, чтобы был какой то эффект необходимо через каждый десяток выстрелов нужно чистить ствол.А представляет эту ситуацию во время боя.

        • Анонимно
          21.10.2015 20:24

          Извините профана, а "низкотемпературная" плазма это сколько градусов?

          • Анонимно
            21.10.2015 20:38

            Также интересно, что такое "плотный слой пороховых ГАЗОВ"?

            • Анонимно
              21.10.2015 21:15

              Ну об этом спросите наноплазматоров, когда они из тюрьмы выйдут.

            • Анонимно
              21.10.2015 22:17

              Вы спрасите об этом Абдуллина и Башкирцеву, они вам лучше Малышевой мозг вынесут и вы как цыганам сами деньги на наноплазму отдадите

              • Анонимно
                22.10.2015 08:57

                Точный комментарий, человек очевидно обоих хорошо знает.

      • Булгарин
        21.10.2015 21:33

        Я, конечно, не защитник Абдуллина, но есть методы обработки материалов путем плазменного напыления, например, создавая приповерхностном слое в атмосфере аммиака нитрид бора. Этот материал способен выдерживать и 3000 градусов плавления. Его как раз и создают путем плазменной обработки поверхности. Многие используют сверла с таким золотистым цветом, который выдерживает очень жесткие условия при сверлении. Вот они тоже обработаны таким образом. Правда, способ старый, ему уже чуть ли не тридцать лет. Но возможно и другие соединения получаются при таком подходе при обработке плазмой.

        • Анонимно
          21.10.2015 21:56

          Ну Булгарин, ну Фаддей, ну Шкандерберг!Все знает!Молодец!Может знает, как и температуру плазмы "померять"?

          • Анонимно
            21.10.2015 22:14

            Об этом знает ваш любимый Абдуллин, для этого он и купил вагон оборудования, правда маленькая тележка куда то делась.

          • Бурбаки
            21.10.2015 22:45

            Попытаюсь ответить вместо Булгарина. Так вот существуют два метода определения температуры плазмы. Точнее основных метода. Первый метод - спектральный метод, когда по спектру излучения плазмы определяют его температуру. Тут есть явные формулы, которые позволяют, например, измерить температуру поверхности Солнца или температуру расплавленного металла в конвертере. Или еще этот метод можно назвать фотометрическим по теплу, который поступает в прибор в виде излучения. Но это все можно отнести к одному методу. Существует другой способ, который применяют к измерению температуры при обработке низкотемпературной плазмой. В этом случае соотносят кинетическую энергию частиц ионов плазмы, которую они получают за счет ускорения в электрическом поле, с температурой. Формула расчетов тоже достаточна проста и в некоторых приборах по получению плазмы они уже заранее определены. Есть еще другой момент, который связан с расчетами температуры на поверхности обрабатываемого материала. Тогда надо решать уравнения теплопроводности с потоком энергии, которая приносит с собой поток плазмы. Температура приповерхностного слоя в этом случае будет отличаться от температуры плазмы. Ответил на ваш вопрос? Если что-то непонятно, спрашивайте, не стесняйтесь.

            • Анонимно
              22.10.2015 07:19

              "Бурбаки 79Попытаюсь ответить вместо Булгарина". А разве Вы не одно и тоже лицо, "позаимствовавшее" псевдоним у группы талантливых математиков и присвоившее "доброе имя" Фаддея Булгарина-Шкандерберга?На вопрос о температуре ответили плохо, общими словами:"Первый метод - спектральный метод, когда по спектру излучения плазмы определяют его температуру".Физический смысл метода не раскрыт.Не ответили, почему температуры одной и той же низкотемпературной плазмы, определяемая разными способами и методами значительно отличаются.Не сказали даже какая же температура у "низкотемпературной плазмы".Вы похожи на одного доктора физико-математических наук, который защитил две диссертации по низкотемпературной плазме и до сих пор не знает на каких физических принципах действуют приборы, "определяющие" температуру плазмы.Специалист может объяснить профану, чем занимается "на пальцах", а не приводить "умные" слова из Википедии.

              • Анонимно
                22.10.2015 09:02

                Вы похожи на одного доктора физико-математических наук, который защитил две диссертации по низкотемпературной плазме и до сих пор не знает на каких физических принципах действуют приборы, "определяющие" температуру плазмы.Пишите прямо фамилии Абдуллина и его "учеников" которые позорят КХТИ.

              • Бурбаки
                22.10.2015 10:47

                Вы уж простите, но на эту тему написаны многочисленные трактаты. Нельзя же все это тут в комментариях описать. Если у вас есть конкретный вопрос, то могли бы задать. Но вы же задали один вопрос о том, как померить температуру плазмы. Я на него ответил не очень сильно вдаваясь в подробности. Да и весь ваш коммент больше показывает, что вы сами профан в этой области. Чего-то слышали, но вряд ли понимаете о чем тут пытаетесь рассуждать. Тогда и для вас вопрос. А что такое температура? И как это понятие связано с энтропией системы? Ответите, ставлю отличную оценку по статфизике. Думаю, для сотрудника КХТИ это будет уже подвигом.

                • Анонимно
                  22.10.2015 15:06

                  А что же Вы, скрывающийся под именем великих математиков, оставили свою кафедру в университете и перебежали к нам в КХТИ...

                  • Булгарин
                    22.10.2015 15:15

                    Опять ошибка. Никакого перехода. Вообще отношение к КХТИ не имею. Да и время ваше вышло на ответ. Так что придется вам на второй год. Переэкзаменовку не принимаю.

                    • Анонимно
                      22.10.2015 18:07

                      вопрос был к профессору Бурбаки, и к его деятельности

                      • Булгарин
                        22.10.2015 18:13

                        Сегодня я за него. Но он не профессор.

                      • Булгарин
                        22.10.2015 18:16

                        Он просил все же прояснить у умников, что такое температура и как это понятие связано с энтропией? Так для ясности с кем разговоры ведем.

                        • Анонимно
                          22.10.2015 19:30

                          Около полувека назад, в 5-м или 6-м классе, меня учили, что температура есть мера скорости движения молекул (или колебания атомов в кристаллической решетке).И наоборот.Вроде логично - чем выше скорость движения молекул, тем выше температура по определению.Но как определить скорость движения молекул?Их скорость огромна в км/час или м/сек.Критерием должен быть физический эксперимент.А вот тут Бурбаки-Фаддей-Булгарин и покажите на "пальцах" какой физический эксперимент может позволить вычислить температуру на поверхности Солнца, внутри Солнца или хотя бы температуру "низкотемпературной" плазмы.Кстати, Вам уже в четвертый раз задают вопрос:"Какова температура "НИЗКОтемпературной плазмы" и как Вы ее определяете?".Большие подозрения, что Вы не можете дать четкого определения и "плазмы" - не качественного, а количественного...

                          • Булгарин
                            22.10.2015 20:15

                            Видите ли, Бурбаки просил передать, что ваши знания так и соответствуют знаниям 5-6 класса средней школы, которые вы тут высказали. Потому и не имеет смысла с вами вести на эту тему беседу. Честно, жаль. Он думал, что ведет беседу с продвинутым человеком. Вам надо еще дойти до окончания средней школы, а потом второй курс физфака университета. А так почитайте курс Ландау, Лифшиц Статическая физика т.1-й. И может быть тогда, но и то вряд ли. Думаю, не осилите. Слишком много пустого в голове.

                            • Булгарин
                              22.10.2015 20:28

                              Извините, опять описка. Статистическая физика, конечно.

                              • Анонимно
                                22.10.2015 21:23

                                Что-то много описок "Булгарин" Фаддей, "похититель" чужих псевдонимов.Но бывает.Интересно другое, как Вы общаетесь с "Бурбаки", который (которые) давно уже покинули наш интересный мир?...Кстати, некоторые настоящие физики и математики, которые создавали мировую ядерную физику не имели даже среднего образования, но стали академиками АН СССР, но самое главное внесли своими экспериментами ясность в понимание строения физического мира.Ваше оценочное суждение моей ничтожной личности никакого отношения не имеет к обсуждаемой проблеме физики и химии плазмы.И еще кстати, упомянутые Вами авторы учебника крайне неудачно выбрали прилагательное для существительного "физика" в Вашей интерпретации.Вдумайтесь, если есть возможность.А то можно дойти до того, что совершенно серьезно станете рассуждать о "математической физике".Физика - это в первую очередь эксперимент.Где заканчивается эксперимент, там начинается шарлатанство, очень часто маскирующееся под "математику".В шестой раз убедительно прошу раскрыть тайну температуры "НИЗКОтемпературной" плазмы и привести КОЛИЧЕСТВЕННОЕ отличие "плазмы" от обычного газа.

                            • Анонимно
                              22.10.2015 21:47

                              "Курс" по преданию написан "научным рабом" Лифшицем.Дау (Ландау) не написал не то что ни строчки - даже запятую не поставил в "курсе", просто не знал правил орфографии и пунктуации.Кстати, по преданию Дау не имел и аттестата о среднем образовании...Что не помешало ему стать не только академиком сталинской АН СССР, но и Нобелевским лауреатом.

        • Анонимно
          21.10.2015 22:09

          Такой способ действительно существует, однако такие сверла не смогут выдержать одномоментные нагрузки сжатия и растягивания, что испытывает ствол орудия при выстреле, особенно при выстреле из глаткоствольной гаубицы.Вспомните историю, обстрелы Севастополя 1942 года супер орудием. Кажется на 15 выстреле ствол деформировался, при том что между выстрелами была часовая пауза.Но речь не об этом, а о том, что под такие проекты, которые фактически даже на первый взгляд имеют спорные моменты выделены огромные деньги, которые фактически оплачивает КХТИ, а социалка и зарплаты преподавателей вообще не индексируется.

          • Бурбаки
            21.10.2015 23:08

            Вообще-то вы говорите о двух различных процессах. Первый процесс при выстреле - нагрузки в виде растяжения и сжатия. Второй процесс - это изменение канала ствола за счет его износа в результате большого количества выстрелов. Никто не говорит, что плазменная обработка и создание упрочненного приповерхностного слоя скажется на пластичности всего ствола. Это должно повысить только износостойкость канала ствола. И это позволит не меняя характеристик произвести более 4000 тысяч выстрелов из пушки. А это очень интересная задача для материаловедения. Это примерно тоже самое как и обработка японских мечей катана, когда закалке подвергают только кромку меча, она становиться очень твердой, а все остальное сохраняет упругость. .

            • Анонимно
              22.10.2015 07:06

              Бурбаки-Фаддей Булгарин-Шкандерберг, Вы все же очень плохой математик, хотя и "позаимствовали" псевдоним группы талантливых математиков."4000 тысяч выстрелов из пушки" - это 4 миллиона выстрелов...Да и физик никакой...Разберитесь с понятиями пластичность, твердость и упругость.

              • Бурбаки
                22.10.2015 10:52

                Здесь вы правы, но тут просто описка. Хотел написать 4 тыс. выстрелов, но добавил еще три нуля. Бывает. Но вот хотел бы сделать и вам замечание. Это по поводу разберитесь с понятиями. Может это вам надо разобраться с ними? Могли бы конкретно что-то сказать. Во всяком случае знание на уровне учебника Ландау Теория упругости у меня есть. Во всяком случае сдавал кандидатский минимум в одном из ведущих академических институтов в Москве.

              • Анонимно
                22.10.2015 15:15

                Знаете, я бы не стала учиться у таких "физиков". Посмотрела статьи Абдуллина, там как раз с физикой все в порядке. Лично я училась не в КХТИ и вижу разницу между человеком, которых швыряется понятиями и тем, кто их, на самом деле, понимает.

        • Анонимно
          21.10.2015 22:11

          Получается, что если бы Абдуллин И.Ш. предложил бы обрабатывать плазмой пни, то ему бы все равно выделили деньги?

    • Анонимно
      26.10.2015 21:15

      Один и тот же человек к каждой статье отправляет этот комментарий. И что самое смешное почти не меняет стиля написания.Может это как раз тот, кто и подставил проректора. Я не в курсе, но с такой маниакальностью, с такой обидой писать в каждую статью про жалобы на Абдуллина ректору и что их отправляли самому Абдуллину. По-моему это клиника.И такие психи учат студентов? Кошмар.

  • Анонимно
    21.10.2015 19:23

    Почему Гера не пройдет по общежитиям. Там грязь, блохи, тараканы. Кто эти должен заниматься? А ведь в КХТИ 12 проректоров.

  • Анонимно
    21.10.2015 19:49

    Подождите, но ваш ректор Дьяконов Г.С. все таки ученый. Он же понимает простые физические законы природы и что представляют такие проекты типа вечного двигателя.

    • Анонимно
      21.10.2015 19:57

      Проблема в том, что ваш Ректор окружил себя людьми, которые будут ему помогать руководить, а не расхищать. Такая позиция лишь говорит о том, что он слабый человек. Хвост управляет собакой.

  • Анонимно
    21.10.2015 20:09

    Абдуллин И.Ш. великий ученый. Есть такая наука родину расхищать

  • Анонимно
    21.10.2015 20:23

    Чубайс завидует нанотехнологам КХТИ.

    • Булгарин
      21.10.2015 20:57

      Там суммы в миллиарды рублей и не Гера там наверху.

      • Анонимно
        21.10.2015 21:05

        А это уже называется финансовая пирамида, в которой внизу простые преподаватели, которые априоре всегда проигрывают. Если наверху Ректор и проректора, то это уже другая статья и другие сроки.

    • Анонимно
      22.10.2015 00:20

      не нанотехнологам а наноплазматорам, это другой подвид.

  • Анонимно
    21.10.2015 21:24

    КХТИ требует переформатирования..иначе вирусы не удалить.

    • Анонимно
      22.10.2015 01:46

      Этого не допустит Ученый совет КНИТУ - типичное болото, в котором тонут все здравые инициативы. Увы, большинство заведующих очень боятся потерять свои кресла и послушно голосуют за любую чушь.

      • Анонимно
        22.10.2015 19:55

        Ну это не совсем так.Вы значительно занижаете "интеллектуальные" способности "болота".Многие члены УС "за глаза" на чем свет ругают решения УС, но при этом ходят на заседания УС и не отказываются от регулярных премий за свое членство.

  • Анонимно
    21.10.2015 22:18

    Не трогайте Башкирцеву. Она нефть замораживает. Это то же стоит несколько десятков лямов

    • Анонимно
      22.10.2015 09:00

      Нефть замораживает и бюджет пилит. Все себе любимой, а факильтет опустился на дно. Все что сделали Козин и Хуснутдинов, подняли Нефтяной до уровня ведущих факультетов страны, пустила прахом, лишь бы Дьяконову угодить.

  • Анонимно
    21.10.2015 22:24

    Скажите, когда будет следующее заседание и будет ли вызван в качестве свидетеля Гера. Пора ему уже объявиться и дать коментарии.

  • Анонимно
    22.10.2015 01:26

    Хотя весь этот бриллианттовый дым от Минобрнауки давно вылетел в трубу, никаких уроков руководство вуза так и не извлекло. Нынешний ректор по-прежнему демонстративно отмахивается от любых разумных предложений, которые бы немного облегчили жизнь преподавателям вуза, ведущим научную работу. Только трескучие обещания, показуха и пустые слова. Например, в муках бюрократического творчества внедрили так называемую "рейтинговую" систему (очень долго разрабатывамый щедевр), унизив и поставив весь ППС на уши. Но с момента рождения она превратилась в филькину грамоту, не влияющую ни на что, кроме показушных отчетов для различных проверяющих комиссий.

    • Анонимно
      22.10.2015 08:19

      Рейтинговая система дает возможность зав.кафедрами держать у "ноги" преподавателей,стращать не допущением к прохождению очередного конкурса и выжимая таким образом "показатели", обеспечивать рейтинг себе любимым. Главное, попасть в "зеленую зону". Рейтинги в КХТИ имеют еще и определенную окраску. Главное, "правильные цифры",а все остальное - уже давно не интересует руководство вуза и его окружение.

      • Анонимно
        22.10.2015 08:46

        Так ведь на дворе очередной капитализм, которое десятилетие (вроде уже 3-е).А капитализм в первую очередь это "цифра".Или Вы знаете другой способ?Поделитесь, пожалуйста.

        • Анонимно
          22.10.2015 09:03

          В Массачутеском технологическом чувствуется коммунизм, судя по Вашему Комментарию.

          • Анонимно
            22.10.2015 21:28

            Поговаривают, что в Массачусетсском технологическом институте более 20 Нобелевских лауреатов.Опять "цифра"...

      • Анонимно
        22.10.2015 20:58

        да на некоторых кафедрах и "стращать-то" нет особо кого. молодые за такую мизерную зарплату не остаются и шансы ее повысить за "псевдонадбавки и премии" в соответствии с этим рейтингом практически сведены к нулю, если у тебя нет влиятельных знакомых.

  • Анонимно
    22.10.2015 09:26

    А сколько десятков лет сидит у власти проректорат?Мхом уже покрылся. Но в рот умеет смотреть начальству!

  • Анонимно
    22.10.2015 09:52

    Вчера на суд от КНИТУ прибыл Султанов и заявил от лица вуза, что вуз ущерб не признает. При этом сам проходит по делу свидетелем на стороне Абдуллина. Оригинально, не правда ли?

  • Анонимно
    22.10.2015 10:25

    Отдельное спасибо БО за упоминаеи о минпромторге РФ. Теперь Татарстан там будут "любить" и завалят проектами и деньгами!

    • Анонимно
      22.10.2015 19:57

      Разве деньги самое главное в науке?

      • Анонимно
        22.10.2015 21:19

        Да, нынче науки совсем нет, а деньги есть. А сколько новых должностей у нас в академии наук...?! Такая же как у вас есть дама по раздаче ставок.

  • Анонимно
    23.10.2015 12:04

    Наука в России не востребована.

  • Анонимно
    3.11.2015 16:10

    И этим людям я должен доверить обучение воспитание сына???

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль