Общество 
21.10.2015

Сергей Глазьев: «Денежные власти поражены когнитивным оружием»

Советник президента РФ считает, что сознание ЦБ стало сектантским, а мышление — примитивным

Вчера в Москве консервативное крыло экономистов в очередной раз кляло Центробанк и правительство. Советник президента Сергей Глазьев сожалел, что не может подискутировать с «когнитивно пораженными», Михаил Делягин сравнивал российскую экономику с отечественным футболом, а Михаил Хазин призывал создавать рублевую финансовую систему. За происходящим наблюдал корреспондент «БИЗНЕС Online».


Накануне в московском пресс-центре Regnum под председательством Михаила Делягина участники экспертного клуба рассуждали, как сделать финансовую систему инструментом развития страны

«НУЖНЫ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭМИССИОННЫЕ ВАЛЮТЫ»

Накануне в московском пресс-центре Regnum под председательством директора Института проблем глобализации Михаила Делягина прошло заседание экспертного клуба, посвященное обсуждению насущного вопроса: как сделать финансовую систему инструментом развития страны? Состав участников круглого стола был монолитным: собрались тут знакомые все лица, так сказать, оппозиция провластным и не только либералам. Единомышленники, только уже в более узком составе, продолжили обсуждать в Белоколонном зале информагентства те же вопросы, которые в конце сентября проговаривали на антикризисной секции московского экономического форума, о чем также писал «БИЗНЕС Online».

Удивление вызывало разве что присутствие в списке спикеров советника президента РФ Сергея Глазьева, который на памяти корреспондента «БИЗНЕС Online» ни разу не бывал на заседаниях клуба «Свободная мысль» Делягина. Видимо, президента компании экспертного консультирования «Неокон» Михаила Хазина сей факт тоже поразил. «Как тебе Глазьева удалось заманить?» — поинтересовался Михаил Леонидович. «Я на прошлом его выступлении уснул... — покраснел в тон галстуку Михаил Геннадьевич. — Надо было извиниться». Кажется, Делягин имел в виду как раз случай на упомянутой секции МЭФ.

Как бы то ни было, Сергей Юрьевич появляться на круглом столе не спешил. По данным нашего корреспондента, советник президента с утра должен был выступать на заседании либеральной платформы «Единой России», поэтому заседать начали без него.

«Я бы сравнил российскую экономику с российским футболом, потому что ею тоже управляет черт-те кто и неизвестно как, но за совершенно безумные деньги. Мы в конечном итоге за все это расплачиваемся», — смело стартовал Делягин. Но обсудить экономист предложил все-таки более конкретный предмет — финансовую систему России, которая, как он полагает, создавалась «как высокоэффективный инструмент спекуляций», а сейчас тормозит экономическое развитие страны. Именно поэтому Делягин предложил ее «переформатировать», а участники дискуссии предлагали свои рецепты.

Так, Хазин в привычной ему манере заявил, что сегодня вся мировая финансовая система выстроена под постоянную эмиссию доллара. И уж тем более российская, которая действует по «гайдаровской схеме», мол, не должно быть внутренних источников инвестиций, а все они должны идти извне. Правда, случилась незадача: США в прошлом году прекратили долларовую эмиссию. «Они не могут ее продолжать, инструменты безинфляционной эмиссии закончились, — пояснил Хазин. — По этой причине мы живем с 2014 года в ситуации, когда остановилась эмиссионная машина и, соответственно, инвестиционная машина. Мы это почувствовали, когда наш кусок, который мы получали через высокие цены на нефть, постепенно стал уменьшаться. Санкции, кстати, играют вспомогательную роль. Восстановить эту машинку невозможно».

Отсюда экономист делает вывод: мир должен переходить к новой инвестиционной модели. «Для того, чтобы это сделать, нужны региональные эмиссионные валюты», — уверен Хазин. А это значит, что нужно увеличить монетизацию экономики, на чем настаивают все экономисты условно консервативного крыла, отсюда пойдут и инвестиции, о падении которых плачется правительство. Но вот загвоздка — власти делают с точностью наоборот. «Единственная проблема состоит в том, что либерастическая партия исполняет те правила, в которых написано, что первое, что должны обеспечивать денежные власти, — это отток капитала», — сокрушался Хазин. Выход в таком случае видится ему лишь один — создать «реальную рублевую финансовую систему».

«Мы находимся в ситуации, при которой у нас есть потенциал роста примерно 5 - 7 процентов на 15 - 20 лет, — обрадовал аудиторию экономист, но тут же оговорился. — Эта программа не начинается только потому, что есть политическое решение некоторой политической группировки, которая условно называется партией либерастов».

Сергей Глазьев пришел к выводу, что ЦБ и правительство вновь и вновь слепо выполняют рекомендации Международного валютного фонда

«ПРИМАКОВ ВСЕХ ПОМЕНЯЛ ВЕЗДЕ»

Председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков продолжил в том же духе. «Сколько мы говорим про то, что огромное количество средств уходит из страны из-за системы связи с офшорами. Сколько здесь дополнительных резервов. Повышение уровня монетизации — триллионы долларов. Перекрытие каналов вывоза капиталов — это сотни миллиардов ежегодно», — перечислял он потенциальные заначки, не забыв и о перераспределении внутренних потоков капитала. «Сама идеология должна меняться, — настаивал Кобяков. — Если эту логику не ломать, если мы будем продолжать действовать в извращенной, навязанной либеральными источниками системе, мы утратим не только суверенитет, но и возможность развития». Экономист вообще уверен, что нынешние либералы извратили само понятие «либерализм». «Дело в том, что современная неолиберальная доктрина, соблюдая формальную чистоту следования классической либеральной доктрине, полностью выхолостила ее смысл. Ведь смысл в классической доктрине — общественное благо. Наилучший из возможных вариантов справедливого распределения ресурсов», — пояснил он.

Работу над ошибками этих самых доморощенных либералов в свое время пришлось проделывать правительству Евгения Примакова. О чем долго и подробно рассказывал первый замминистра экономики в 1998 - 2000 годах Аркадий Самохвалов. Тогдашний успех кабмина, по его мнению, во многом зависел от того, что на все ключевые должности были поставлены нужные люди. Именно поэтому правительство Примакова сделало то, с чем не справились до него, и в 1998 году, в отличие от 2008-го, удалось добиться быстрого восстановления экономики и роста инвестиций. «Примаков всех поменял в правительстве, в Центробанке, вообще везде. Даже самый умный, самый хорошо говорящий премьер — его усилия разбиваются о противостояние с Центробанком», — вспоминал экс-чиновник.

«ЦБ, КАК И МИНФИН, ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ УДУШЕНИЯ ЭКОНОМИКИ»

В настоящее всех вернул молодой и дерзкий финансовый аналитик Владислав Жуковский. Он поддержал предыдущих ораторов, огласив свой также отнюдь не радостный прогноз: кризис пойдет вглубь, вширь и вообще будет разрастаться. «ЦБ, как и минфин, проводит политику удушения экономики, удушения реального сектора, удушения частной инициативы, точек роста экономики. Поливают бензином все точки роста, бросают спичку и смотрят, как все это выгорает. Вот тогда будет макроэкономическая стабильность», — заявил он. Подтверждение тому — официальные документы минфина и ЦБ, из которых Жуковский вывел, что денежная масса в ближайшие три года будет только сокращаться, как и монетизация экономики. Если минфин при этом ищет способы пополнить резервы за счет пенсионеров, то ЦБ только и думает, как «закатать» инфляцию ниже 6%.

— Им уже давно пора нарисовать инфляцию в 0 процентов, даже дефляцию, и у нас бы уже был рост экономики, у нас бы не было кризиса на бумаге, — разошелся экономист.

— Прошу аккуратнее такие идеи подсказывать, — встрял Делягин.

Жуковского это не смутило, дескать, финансовые власти и так уже «рисуют» в документах спад экономики 4,6%, хотя на самом деле он гораздо сильнее. «Мы будем бороться с инфляцией тем, чтобы ни у кого не было денег — ни у населения, ни у бизнеса, ни у реального сектора. Тогда все перейдут на натуральное хозяйство и на денежные суррогаты: будут обменивать картошку на водку, водку на бюстгальтер, как в 90-е годы. Тогда инфляции не будет в стране. Поэтому политика на искусственное поддержание занижения денежной массы продолжается», — расписал Жуковский фееричную перспективу возвращения в недалекое прошлое, когда он сам был еще ребенком.

Разумеется, после подобных заявлений экономист не нашел альтернативы полной смене финансового блока. «Менять нужно всю систему. Как писал Горький, рожденный ползать летать не может. Вопрос о кадровой чистке ЦБ и финансового блока правительства более чем актуален», — заключил он.

«ПРОТИВ НАС ВЕДЕТСЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА»

«Денежные власти поражены когнитивным оружием», — с ходу поставил жесткий диагноз опоздавший на полтора часа Глазьев. Его, кажется, никто уже и не надеялся лицезреть в Колонном зале пресс-центра. Зато теперь советника президента РФ не перебивал никто, а Делягин (видимо, в качестве извинения за свою сонливость) предоставил ему полный карт-бланш. В результате заседание затянулось еще на час с лишним. Глазьеву уже не надо было экономить чье-то время, поэтому он прочитал присутствующим целую лекцию о том, куда ведут нас финансовые власти. Естественно и ожидаемо экономист прошелся с критикой по ЦБ и правительству, и почти вся его речь так или иначе повторяла тезисы его нашумевшего доклада.

Так, Глазьев укорял ЦБ за отказ от поддержания устойчивого курса рубля. «И такое пренебрежительное отношение к своей прямой функции вызывает недоумение», — пожимал плечами советник президента. Винил он монетарные власти и в том, что не создают благоприятные условия для подъема активности во время смены технологических укладов, тогда как все ведущие страны уже выходят на эту траекторию. «Все страны создают условия для стимулирования инновационной инвестиционной активности путем, связанным с политикой количественного смягчения. То, что в этот период процентные ставки опустились до отрицательных величин, — оправданная политика в условиях структурных изменений в экономике при смене технологического уклада», — указывал Глазьев. Российский ЦБ этому похвальному примеру не следует и лишь сжимает финансовый рынок, что влечет закономерное сокращение финансовой активности. «Предприятия были вынуждены либо сократить производство, либо пойти по пути повышения цен, либо объявить себя банкротом в условиях подорожания кредитных ресурсов. Это спровоцировало повышение, а не снижение инфляции», — в который раз развенчивал Глазьев мифологию команды Эльвиры Набиуллиной.

Припомнил он и политику таргетирования инфляции, по его словам, не имеющую научного обоснования, а за ней «неуправляемая ситуация», хаос. «При наличии открытого рынка пытаться при помощи процентной ставки управлять денежной политикой — мертвому припарка, — казалось, что Глазьев уже откровенно потешается над действиями регулятора. — ЦБ думает, что, манипулируя процентной ставкой, он может влиять на движение капитала, но капитал будет двигаться так, как вытекает из краткосрочных мотиваций участников рынка».

В конечном итоге Глазьев пришел к выводу, что ЦБ и правительство вновь и вновь слепо выполняют рекомендации Международного валютного фонда. «МВФ рекомендует поднимать процентные ставки, тогда как всем другим рекомендует не поднимать. Значит, против нас ведется целенаправленная внешняя политика, нас держат за идиотов. Это стимулирует деградацию экономики», — расстраивался он.

Поэтому советник президента уверен, что в ближайшее время роста экономики, о котором грезят в кабмине, не будет. Только деградация. «Но самое печальное, что объективных причин падать нет, — возмущался он. — Нет ограничения по трудовым ресурсам, по мощностям, нет ограничений по сырью и научно-техническому потенциалу. Есть только ограничение по деньгам. Ограничение абсолютно рукотворное».

Все разъяснения ЦБ Глазьев считает лишним доказательством его когнитивного поражения. «Примитивизация мышления и утрата способности анализировать и воспринимать аномальные факты, не вписывающиеся в систему, — это и есть признак поражения сознания когнитивным оружием. Оно стало абсолютно квазирелигиозным, сектантским. Чем больше ущерб от этой политики, тем жестче примитивная аргументация и полная неспособность вести дискуссию. Вместо дискуссии — оскорбления и замалчивание», — припечатал он.

Сам Глазьев не прочь подискутировать с правительством и Центробанком, но вот беда — не пересекаются их дороги. «Никто из этих пораженных сюда не пришел. Это печально. Значит, не лечится болезнь», — печалился академик.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (80) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.10.2015 10:03

    Про когнитивное оружие Глазьев точно подметил. Нет вообще нормальных принципов и идей у наших властей. А надо бы перейти на рублевую систему и беспроцентную.

    • Анонимно
      21.10.2015 11:17

      Глазьев сам большой мастер в когнитивных войнах. После первой же его фраз все присутствующие "вырубились", так как это психиатрический термин, а там вроде экономисты сидели. После этого его речь слушалась как гипноз. И правильно, что Правительство и Центробанк не пересекаются с ним.

  • Анонимно
    21.10.2015 10:14

    "в ближайшее время роста экономики, о котором грезят в кабмине, не будет" - раньше 2017 года к сожалению не будет ни в Республике, ни в остальной России.Причина всё та же - отсутствие доступных инвестиционных денег для развития. Рентабельность нашей экономики не позволяет отбивать драконовские ставки по кредитам. Да и в длинну (на 5-7 лет) не особо разбежались то кредитовать никто.

  • Анонимно
    21.10.2015 10:37

    Бред посыпанный умными словечками у нас за науку принимают.

    • Анонимно
      21.10.2015 11:58

      Иногда и бред за комментарии сходит... А Глазьев с командой - единственные на сегодня экономисты в стране.. В отличие от бухгалтера Кудрина и людей типа Силуанова, Набиуллиной, которые вообще непонятно какой специальности и что делают в экономике...

      • Анонимно
        21.10.2015 12:53

        Абсолютно согласен, что иногда бред с за комментарии сходит, остальное в первой части предложения.

  • Анонимно
    21.10.2015 11:30

    ВВП делает всё правильно: военные расходы, расходы на полицию, спец. службы и гос. аппарат надо увеличивать, а расходы на образование, здравоохранение,социальные нужды нужно уменьшать. Вперёд Россия к своему логичному завершению. Все в мире вздохнут с облегчением, в т.ч. все нерусские народы РФ.

    • Анонимно
      21.10.2015 13:30

      Я бы даже сказал все русские народы внутри РФ. Хотя русских больше вне РФ, мое мнение. В РФ больше гомо советикус, независимо от национальности.

    • Анонимно
      21.10.2015 13:30

      Я бы даже сказал все русские народы внутри РФ. Хотя русских больше вне РФ, мое мнение. В РФ больше гомо советикус, независимо от национальности.

    • Анонимно
      21.10.2015 21:32

      Вы хотите сказать, что вы за развал России ?

      • kaz_orphan2
        22.10.2015 00:46

        я вам напомню, что на референдуме весь советский народ проголосовал за сохранение СССР и продолжение Новоогаревских процессов.

        это ничего не изменило в судьбе и того и другого.

  • Булгарин
    21.10.2015 11:34

    Почему то все эти "экономисты" видят проблему только в денежно-кредитном обращении. Много надо денег в обороте, мало, сколько кредитов надо выдавать и под какие проценты. Все это никакого отношения к кризису не имеет. Да и критика ЦБ РФ, политика которой все же показала, что рубль более или менее стабилизировался, не уместна. Думаю, что тот же Глазьев, если бы он был год назад во главе ЦБ скорее бы разрушил денежный оборот в стране со всеми вытекающими последствиями. Мы бы сегодня обсуждали не то как выходить из экономического кризиса, а как спасать ее остатки. Потому вся дискуссия таких "экономистов" как Глазьев, Хазин или Делягин ничего не стоит. Они не в теме. Больше денег, меньше денег в экономике вот и весь разговор.

    • Анонимно
      21.10.2015 12:01

      Вы доклад то Глазьева ( в оригинале) читали? Если нет, для чего оставляете вот такие комментарии, как будто что-то понимаете в кризисах, путях выхода из них.. Да и слово "экономист" по отношению к Глазьеву для чего в кавычки ставите? Вот сидит такой за компьютером - непризнанный никем и ни чем гений, пророк, и не знает об истинном "спасителе" никто.. Вот бы у Вас бы спросить, ужо бы страна расцвела

      • Анонимно
        21.10.2015 12:12

        У нас есть какие-то другие экономисты, кроме Глазьева, Делягина, Хазина? Назовите пожалуйста? Уж не птенцы ли ВШЭ имени Гайдара, с Ясиным в качестве эксперта?

      • Булгарин
        21.10.2015 12:17

        Да читал я его доклад. Чего же не почитать. Все что он пишет и говорит сводится к одному. "Назад в прошлое". Могу вас уверить, что они (те кто сидит и уже десятки лет обсуждают, то про кризис, то про развитие экономики в России, то про то как Россия догонит и перегонит США, то про то, как разрушиться экономика США) понимают вероятней много меньше, чем я. Это я сужу по их разговорам и по состоянию экономики и об их советах, о том как развивается эта экономика, где в советниках президента они же и сидят. Отличие между нами в том, что я не в системе, а они в ней. И вот уж простите, вашего признания мне абсолютно не к чему. И если бы спрашивали таких как я, то вполне возможно, страна бы расцвела. Только ведь страна из таких как я не состоит, а скорее в стране большинство таких как вы и те же "экономисты", потому мы и живем так, а не по другому.

  • Анонимно
    21.10.2015 11:51

    Булгарин, если Вам коммерческие банки предлагают кредит под 23-25% годовых, Вы будете брать?

    • Булгарин
      21.10.2015 12:38

      Все зависит от того, под что собираетесь брать такие кредиты и на какой срок, да и условия возврата тоже важны. Люди помню в начале девяностых и под 70-90% брали и готовы были под большие проценты брать, но им не давали. Взял кредит под такой процент, перевел в доллары, съездил за бугор, купил товар, сделал обороты и не один, а через год вернул кредит в том же размере и в рублях. А инфляция была под 1000%. Вот многие и сделали в то время первое накопление капитала так. Можно было вообще просто держать в долларах деньги, а потом возвращать такую же сумму в рублях. Больше всех "повезло" тем, кто получал деньги под маленькие проценты и возвращал деньги через год-два. а некоторые умудрялись и на пять лет оформлять кредиты. Так что очень важны и условия получения кредита, которые теперь мелкими буковками пишут где-то внизу договора.

      • Анонимно
        21.10.2015 13:07

        Вы по существу на вопрос не ответили.Чем я должен заниматься, как предприниматель, что бы обеспечивать выплату кредита под 25% годовых, зарплату сотрудникам, налоги и т.д.Пример из 90-х не к месту-тогда совсем другая ситуация была. Вот наши экономисты и думают ,что раз это работало тогда будет работать и сейчас.Не работает.Экономике же нужны дешевые деньги,толлко в этом случае я могу обеспечить рентабельность и развитие своего бизнеса.

        • Булгарин
          21.10.2015 14:23

          В чем заключается порочный круг всего этого процесса, который у нас называется экономикой? И почему так просто ответить на ваш вопрос не удается? Мы сейчас создаем замкнутую экономику, пытаемся ее оторвать от общемировой. Отсюда и проблемы. Тут надо или как в Советском Союзе. Но тогда не было противоречий, только не было эффективной экономики. А сейчас одни противоречия. Мы находимся на перепутье. Пока не замкнем полностью экономику на себя, не будет дешевых кредитов. А что значит замкнут на себя? Это означает запретить валютные операции, запретить вывоз капитала, запретить внешнеэкономические связи, точнее поставить их под жесткий валютный контроль. Запретить банкам осуществлять такие операции, выходить на внешний рынок заимствований. Тогда ЦБ может выдавать кредиты под какие хочешь проценты и эти кредиты не уйдут на подогрев валютного рынка. Но тут есть одна особенность. Как только замкнем экономику на себя, так сразу возникнет дефицит. Импортозамещение не поможет. Не получиться. Вот тут две дороги, мы стоим на перепутье. Одна ведет в Советский Союз, точнее некое его грубое подобие. Результат известен. Не стоит на одни и те же грабли наступать. Вторая дорога ведет к открытому рынку. Но тут препоны в виде вот таких «экономистов» и политиков, которые не хотят открытого рынка. Ведь сидеть на нефтяной игле было просто, и открытый рынок был благом для многих наших олигархов, предпринимателей. Они там с толстым кошельком чувствовали себя вполне на уровне. Но вот кошелек похудел, ведь источником денег были наши земные кладовые, а не труд и мозги сограждан. Вот тут и возникли настоящие трудности, и сразу же открытый рынок стал для них представлять опасность. Тут ведь конкуренция, тут более шустрые акулы могут и сожрать. А нас кроме нашей гордости и выставить то нечего. Вот и проблемы. Так что на ваш вопрос следовало бы ответить так. Не берите кредиты в банках. Развивайте свой бизнес, пока есть у вас возможность это делать самостоятельно. Если нет, то сворачивайте свой бизнес до такого уровня, пока сможете держаться без кредитов. Кредиты берут только под расширение бизнеса, когда есть твердая уверенность того, что вы потяните такие условия кредита. А если нет, то вы можете пока и не расширять бизнес. Если вы не можете существовать без этих кредитов, то у вас проблемы.

          • Анонимно
            21.10.2015 18:02

            Не согласен. В СССР была достаточно эффективная экономика с большим социальным уклоном.Все что надо было сделать это в 80-х годах ее переформатировать, причем точечно. К сожалению этого сделано не было.Ну а первый президент СССР все окончательно развалил своей перестройкой.К сожалению сейчас создать замкнутую экономику, как в это можно было бы сделать в первой половине 20 века, создать уже невозможно. Но и открытой экономикой на быть не под силу да и не надо т.к. в таком случае в выигрыше будем не мы, а эмитент мировой валюты.В связи с этим думаю, что процентов на 70 план Глазьева надо реализовывать.

            • Булгарин
              21.10.2015 20:51

              Основная проблема у нас в стране в том, что в свое время мы не осудили коммунизм. Надо было создать трибунал. Показать, что из себя представляет коммунизм на самом деле, что такое классовая борьба. Что такое массовые убийства во имя идеалов этой самой борьбы. Теперь все те, кто творил те самые преступления, сегодня опять поднимают головы. Или их внуки, которые наслушались о подвигах своих дедов-вертухаев.

              • Анонимно
                22.10.2015 09:31

                Коммунизм судить?А почему бы капитализм не осудить-при нем в разы людей погибло чем при коммунизме. А может давайте феодализм будем судить-уж при нем столько людей погибло, что коммунизму вместе с капитализмом и не снилось.Только не будут этим заниматься наши западные партнеры. И правильно делают. И нам не надо чесать там где не чешется.

                • Булгарин
                  22.10.2015 11:38

                  Во-первых, речь идет о суде истории. Надо было в начале девяностых годов провести судебные заседания с осуждением той формы правления страной, которая и привела ее к тупику. Теперь уже поздно, теперь вот такие как вы опять на коне и доказывают, что все было правильно. Мы правильной дорогой шли, и надо опять на него возвращаться. И только отщепенцы типа Горбачева развалили страну и привели его к гибели. Это становиться основным тезисом сегодняшних политиков во власти. Во-вторых, осудив коммунистическую идеологию, надо было убрать из власти всех партийных функционеров. Речь не идет о рядовых членов партии. Да и их не особо надо было во власти продвигать. Вот теперь возникает путаница и во взглядах и в действиях властей. Они ведь почти все выходцы из той партии, которая почти 70 лет рулила страной. Сегодня они только перекрасились в новый цвет, точнее предали свои идеалы. А раз так, то что путное они могут внести во власть, кроме стремления больше отхватить, больше обогатиться, больше хапнуть. Вот и вся идеология.

                  • Анонимно
                    22.10.2015 13:38

                    Давайте по порядку:1.Чьи интересы будет обслуживать, так называемый суд истории? Почему мы не видим суда истории по ядерной бомбардировке Японии? Почему нет суда истории над зверствами англичан в Индии? Почему ни одна страна не хочет проведения никаких судов истории? Почему у вас и таких как вы, идеи проведения такого суда невыносимо зудит?2.Чем вас не устраивала коммунистическая идеалогия? Чем она плоха? А может дело все таки в людях, которые были проводниками этой идеалогии, и искажали ее, и их надо судить? Может надо спросить у Хрущева, призвать к ответу Брежнева и уточнить у Горбачева, как они могли, имея такую мощную идеалогию, которая объединяла миллионы людей, смогли ее развратить и развалить такое государство как СССР?3.Вернуться в СССР практически никто не призывает. Это ваши фантазии. Но взять все лучшее из той эпохи, идеалогии, необходимо.4.Кто,из нынешних элит хоть раз обвинил Горбачева? Не было такого. Это опять ваши фантазии.5.Это самое смешное. Предлагая осудить коммунизм и убрать из власти всех партийных функционеров вы предлагает поступить с ними по коммунистически , согласно идее: Мы до основания разрушим, а затем… В 1917 году это уже проходили и вас это ничему не научило.5. Что ж вы рядовых членов партии как то пропускаете? Они также были проводниками той идеи которую вы осуждаете. Давайте их также осудим. Мало того, конфискуем у них все материальные блага которые они получили во временя властвования коммунистической, преступной идеалогии. Заберем дачи, квартиры, автомобили, доход ( понятно, что все должно быть пересчитано по нынешним ценам ) полученный ими в то время. Будем уж принципиальны и последовательны до конца и во всем, иначе, что это за суд.А что же в итоге? А вот что:Если вы так хотите осудить коммунистическую идею, то предлагаю начать с вас. Осудите всех своих родственников рожденных в СССР в период с 1918г по 1991 год.Пройдитесь по ним поганой метлой не жалея. Может вам легче станет.А вот моих дедов, бабушек и родителей трогать не надо. Я могу только гордится ими. Они жили честно, по совести работали, и верили в идеи коммунизма. Благодаря им мы до сих пор живем, являемся важным игроком на мировой арене и продолжаем развиваться на фундаменте заложенном, между прочим, на коммунистической идеалогии.

                    • Булгарин
                      22.10.2015 15:04

                      Вы не понимаете смысла всех этих действий. Суд на коммунистической идеологией в первую очередь нужен для самой нашей страны, для нашего народы. Поэтому всякие предложения по осуждению ядерной бомбардировки Японии, зверств англичан в Индии это не об этом разговор. Ведь речь идет об идеологии, которая привела к гибели огромного числа людей в нашей стране, привела к нищете и к рабству многих в нашей стране. Просто до сих нет понимания всего этого. Потому мы постоянно оглядываемся назад, один шаг вперед, два назад. В итоге мы опять рискуем оказаться в лагерях ГУЛАГ под охраной уже новых вертухаев. И опять будут морочить мозги новой версией той старой идеологии. Почему надо было убрать функционеров из власти при переходе к новым экономическим отношениям? Да все просто. Как они могут вести страну вперед, если они воспитаны коммунистической идеологией. Потому мы и топчемся на месте, сидя на нефтяной игле. Они ведь не способны создать другую экономику. У них как в старом анекдоте, пытаются на военном заводе соорудить стиральную машину, а все равно у них получается автомат Калашникова. Вот в этом проблема. Чем плоха идеология коммунизма. Тем, что это утопия, которую взяли на вооружение по сути "политические мошенники", чтобы обманывать народ, держась за власть любой ценой. Придя к власти, эта группа людей уходит из нее только ногами вперед, опять таки в сопровождении своих же "соратников", которые у гроба уже начинают грызню за место. Единственный случай, когда соратники чуть не удавили Хрущева, но в последний момент решили, что он уже не сможет претендовать на власть, пусть живет. И другой случай в истории, когда уход сопровождался развалом страны. Вот и жили обещаниям этих господ, то решали продовольственную программу, то жилищную. Но ни жилья, ни продовольствия так и не получили. Хотя сами то жили ни в чем себе не отказывая. И не надо так примитивно рассуждать. Это тоже самое, если бы немцы гордились своими автобанами только потому что они были построены нацистами. Заводы и фабрики в стране строил народ, и думаю мог бы это сделать намного эффективней, если бы не был связан той идеологией.

                      • Анонимно
                        22.10.2015 16:07

                        Мы с вами долго можем толочь воду в ступе, а результат будет прежним.Вы слишком упрощаете. пытаясь ошибки отдельных людей списать на идеалогию. У капиталистической идеи куда больше жертв, но никому на западе не приходит в голову заниматься судами истории. Подумайте почему так происходит.Говоря о ГУЛАГЕ и вертухаях вы просто транслируете ложь наших либералов. Проверить какое количество наших граждан прошло через ГУЛАГ легко. Проверьте-она не является чем вон выходящим от аналогичных цифр других стран того времени.Большинство наших граждан, ныне живущих и до сих пор работающих, воспитаны в коммунистической идеалогии. И что? Мы их тоже уберем? Работать вместо них тогда вы будете?По поводу анекдота. А может не иронизировать, а спросить, по всей строгости закона, с руководителя того завода где делают стиральную машину, а получается автомат ? А может его просто уволить и назначить более толкового руководителя. Вы может и не поверите, но такой метод очень хорошо работает и в наше время и позволяет добиваться отличных результатов в производстве.Вы правильно пишите ,что идеалогию взяли на вооружение политические мошенники. В определенные времена руководству нашей страны удавалось отодвигать таких людей от власти. Например, в период руководства страной Сталиным отодвинули Троцкого и К с их идеями мировой революции и желанием утопить Россию в крови классовой борьбы. К сожалению затем, к руководству страной пришли, в большинстве своем, эти самые мошенники.Вы очень подозрительно аналогично нашим западным, так называемые, партнерам пытаетесь сравнить нацизм с коммунизмом. Тут я думаю вам ничего не светит и не получится поставить между ними знак равенства.Ну и опять смешное. Вы видимо никогда никем не руководили в своей жизни. Так вот сообщаю вам, что народ отлично строит заводы, пароходы и фабрики только тогда, когда у него есть отличный руководитель. И тут уж выбирайте, то ли это руководитель завода, отдела, цеха, бригады или вообще-страны. Если же руководителя нет или он бестолковый то получается толпа. А толпа, как известно, ничего не производит, а только гадит

                        • Булгарин
                          22.10.2015 16:40

                          Хочу вас немного подправить. Капитализм не идеология, а общественно-экономическая формация. Также как и феодализм, социализм. А коммунизм как и нацизм - это идеологии. Можно как вы пишите отлично строить заводы и под руководством нацистов, кстати, строили и не только заводы, также как и коммунистов. Но строительство заводов не зависит от того, какой идеологии придерживается руководитель. Он может быть и просто православным или мусульманином. Ведь религия тоже один из видов идеологии. И также будет завод построен. Так что вряд ли стоит строительство заводов, фабрик и дорог, сбор урожая приписывать наличию у руководителя партийного билета. Хотя как пели в песнях тех времен: Прошла зима, настало лето, – Спасибо партии за это! За то, что дым идет в трубе, Спасибо, партия, тебе! За то, что день сменил зарю, Я партию благодарю! За пятницей у нас суббота – Ведь это партии забота! А за субботой выходной. Спасибо партии родной! Спасибо партии с народом За то, что дышим кислородом! У моей милой грудь бела – Всё это партия дала. И хоть я с ней в постели сплю, Тебя я, партия, люблю! Юрий Влодов

                          • Анонимно
                            22.10.2015 17:40

                            Вы меня расстраиваете. Давайте полностью фразу про общественно-экономическую формацию капитализма напишем.Капитализм - это общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму - первой фазе коммунизма. ( Малый академический словарь ).Вон оно как -оказывается предшествует коммунизму .Но давайте еще посмотрим на определение коммунизма и капитализма.Коммуни?зм—гипотетическая общественная и экономическая система, основанная на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[Капитали?зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.По моему вопросов по идеологии коммунизма и идеологии капитализма после этого быть не может. Оба они являются идеологиями. Но это уже вопрос больше философский.С помощью любой идеалогии которой заражены массы ,будь то нацизм, коммунизм, капитализм или ислам, добиться результата проще и на выходе качество будет выше. Но только здесь вы опять по воробьям. По поводу национал-социализма Нюрнбергский трибунал высказался. Добавить нечего. По коммунизму такого трибунала не было и не будет потому как эти идеалогии, с точки зрения отношения к людям и достижения целей, разные. Вообще странно сравнивать национал-социализм с его расизмом и фашизмом с коммунизмом ,в котором ничего такого нет по определению. Поэтому не путайте горячее с мягким.

              • Анонимно
                22.10.2015 10:40

                А майор Гаврилов-герой Брестской крепости, который после войны был начальником лагеря для пленных тоже для вас дед-вертухай? По вашему его внукам должно быть стыдно за такого деда?По вашему майора Гаврилова тоже необходимо осудить т.к. он был коммунистом?А миллионы наших сограждан-коммунистов которые после войны восстанавливали страну, и до сих пор мы пользуемся их достижениями, тоже необходимо судить?Как такие как вы не понимаете, что осуждая коммунизм вы осуждаете себя. Как вы не понимаете ,что как только мы осудим коммунизм, то сразу можно будет осуждать достижения при нем, в том числе и территориальные приобретения. Давайте отдадим Калининград немцам, Курилы-японца, наши атомные технологии США. Жить нам станет лучше тогда? Вы будете тогда довольны?Может вам конечно нет причин гордится вашими родственниками жившими в СССР, но у меня есть эти причины. Есть у большинства наших сограждан.Поэтому оставьте эту идею при себе.

                • Анонимно
                  22.10.2015 12:42

                  Люстрация была нужна теоретически. Но практически была невозможна, ибо люстрируемых было бы большинство.Историей коммунистический режим люстрирован, ибо нет СССР. РФ- это остатки СССР, судьбу ее решит поколение, которое мы еще не знаем, им 20-24.

                  • Анонимно
                    22.10.2015 13:40

                    Как раз таки коммунизм и не люстрирован историей. Во многих странах это является иделогией до сих пор. Так что вы путаете.

                    • Анонимно
                      22.10.2015 15:32

                      Идеи коммунизма и советский большевистский коммунистический режим не одно и тоже. Помните, Черномырдина, "получилось как всегда."Как утопическая идея, во всяком случае 500 лет еще будет жить.

            • Анонимно
              21.10.2015 20:53

              Не знаю, была ли эффективна экономика или нет, но то, что мы по технологическому перевооружению производства отстали от ведущих экономических стран на 50 лет -это факт. Если уже тогда в Японии было бездюдное производство, то мы по сей пор многие производственные операции выполняем вручную.Это раз. Два. Как в СССР ,так и сейчас основными ресурсами экономики являлись энергоресурсы и природные богатства, точнее будет -такой тип экономики как раз от СССР к нам и перешел.

              • Анонимно
                22.10.2015 09:34

                Согласен. Вот если бы в 1980 году Брежнев и К начали бы эффективные структурные изменения в экономике, то сейчас мы жили совсем в другой стране, но название у нее было бы СССР.

                • Булгарин
                  22.10.2015 11:47

                  Это было невозможно. Это означало бы, что до этого партия вела по неправильному пути. А для этого надо было хотя бы скинуть Брежнева. Просто у вас нет ощущения с которым жила страна в те годы. Любые сомнения в правильности избранного пути кончалось для партийных деятелей плохо, даже известные ученые типа Сахарова не были застрахованы от того, чтобы их не сослали в ссылку. А о других бы и не вспомнили, куда они пропали. В Чистополе был дурдом для тех, кто сомневался в правильности избранного пути. Та система управления и сама идеология были порочны, да и СССР называли тюрьмой народов не зря.

                  • Анонимно
                    22.10.2015 12:46

                    Никто и не говорит, что идея о переформатировании экономики должна была идти из вне. Только внутри команды и при адекватном лидере это могло произойти.И уж поверьте тогда бы смогли объяснить населению ,что раньше партия шла неверным путем. К сожалению ни лидер, ни команда ни соответствовали вызовам той эпохи. Именно тогда были заложены "бомбы" которые привели к разрушению СССР.

                    • Булгарин
                      22.10.2015 15:11

                      Слышали сказки про барона Мюнхгаузена? Так вот он тоже рассказывал, как из болота вытащил себя и лошадь, подняв себя за волосы одной рукой. Так вот это тоже самое.

                      • Анонимно
                        22.10.2015 16:11

                        Странные вы аналогии приводите.Мы знаем , что никого реформирования экономики тогда не произошло. Но если бы была воля и желание у наших элит, то возможно мы бы с вами жили в другой стране и ,как я уже писал, называлась бы она СССР.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:18

    Какой ироничный тон статьи взял автор. Видимо, всё, что происходит в экономике, лучше, чем то, за чем он пришёл на встречу экономистов.Весело, да?

    • Анонимно
      21.10.2015 12:37

      Видимо, ее в экономике все устраивает.Или она что-то знает, но не сказала)))

  • Анонимно
    21.10.2015 12:29

    Теоретиков нужно держать на расстоянии от практики. Они существуют для того, чтобы их слушать и кое-что брать от них, но не всё, а то система рухнет.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:34

    Сборище называющих себя экономистами пропагандистов, готовые разрушить нашу едва сформировавшуюся экономику. К экономике эти люди не имеют ни малейшего отношения. Настоящая пятая колонна разрушителей внутри страны, мечтающая поставить железный занавес и вернуть население в титул фактически рабов. Они уже мечтают о возвращении сословного общества, где они будут привилегированными слоями. Если такие дорвутся до власти, мало не покажется. КНДР станет светочем демократии и свобод.

  • Анонимно
    21.10.2015 12:43

    Слава либералам, настоящим консерваторам в экономике! Пошто либералов из правящего слоя обидели, присвоив гордое звание консерваторов собравшимся на данном мероприятии?

    • Анонимно
      21.10.2015 13:04

      Либерализм опирается на законы и правила, а эти предлагают фарс и анархию. Не стоит пачкать либерализм российским политикумом.

      • Анонимно
        21.10.2015 14:34

        Либерализм сам себя запачкал, чего его пачкать... То что его (российский либерализм) трогают - это только очищает его... Да и что это за либерализм российский известно давно (не одно столетие уже) Достоевский и иже с ним, неглупые люди, очень смачно охарактеризовали это явление - российский либерализм.. Не к ночи будет помянут... Про законы и правила - посмешили.. Законы и правила правят сейчас в либеральной мировой экономике.. Смешной Вы человечек

        • Анонимно
          21.10.2015 16:54

          В России нет либерализма, потому как законы не действуют. Смешны эти сказки про либералов в экономике. Если бы у нас была либеральная экономика, то бизнес и предпринимательство росли и процветали. А происходит ровно обратное. Переслушали штатных пропагандистов.

  • Анонимно
    21.10.2015 13:01

    Глазьев и его свита это ликвидационная большевистская команда 21 века. Настоящие профессионалы-экономисты смеются над их предложениями. Дай им волю и кресла, будет катастрофа. Поэтому Глазьев и не идет в Кабинет министров, понимая что лаять из под стола намного легче и почетнее, нежели управлять огромной экономикой.

  • Анонимно
    21.10.2015 13:15

    Жаль нет фотографии самого Глазьева, по фото многое становится понятно. Сейчас партия совка пытается лепить из Глазьева сакральную фигуру, но упаковать ее в современные условия невозможно в принципе. Человек и по рассуждениям, и по внешним параметрам не соответствует сегодняшнему дню. А по маргинальным предложениям ни один экономист даже не берется всерьез рассматривать его идеи

  • Анонимно
    21.10.2015 13:16

    Можно конечно Глазьева и Ко выставлять дурачками, страшно далекими от реальных рычагов власти... Но!Курс тех кто у власти сейчас как бы не привел к тому, что монада перевернулась.Не пришлось бы задним числом вручать за это медаль правящим ныне консервативным либералам, как в анекдоте.

    • Анонимно
      21.10.2015 13:40

      Монада уже перевернулась в конце 80-х, когда Глазьевы были у власти. Так перевернулась, что погибли миллионы от голода, когда пришлось проводить реформы и вытягивать страну из итогов правления глазьевых. И вытянули. Те кто сейчас хотят повторить второй раз путь экспроприаций капиталов и собственности, просто не понимают что это такое. Это будет катастрофа похлеще 80-90х.

  • Анонимно
    21.10.2015 13:42

    Все известные споры происходят на одной стороне футБОЛЬного поля, в состоянии "измов".Если учесть, что кризис от арабского -замороженное состояние, то есть здесь проявляет себя божественный закон сохранения энергии.В одном месте убывает, в другом прибывает.Следующий виток развития лежит похоже в другой плоскости, в духовной. Нравственный закон вселенной говорит: количество денег равняется= количеству уважения к себе.Нужно не за деньгами гнаться, а поднимать уважение к себе, как вторая часть уравнения.Тогда появятся деньги.Похоже предпринимаемые Владимир Владимирович Путиным меры этого цели и добиваются.Ведь не секрет что мы упали ниже уровня Советского Союза в экономике. Да и по признанию Сергея Вадимовича Степашина- ни ОДНО из приватизированных предприятий не достигло уровня СССР.Чего нам расти то,если опять упадем по вселенскому закону перекидывания монады.Если не принять свой низ до самого конца,и там не сжечь свою гордыню, то успеха не будет. Зачем нужна экономика? Что бы обеспечить качество жизни по параметрам и определениям ООН.А это не только экономика.Здесь начиная от маленького человека и его предназначения жизни, до стратегических целей страны, как пространства особого сознанияДуховные скрепы страны это соборность, братство, нравственность, любовь во всех смыслах, жертвенность людей во имя будущей жизни и т.д.Обсуждает ли это на своих страницах в блогах известные экономисты? Предки давали названия явлениям и вещам буквально! Экономика это экономить во всем, во имя стратегической цели Руси- беречь людей, природу, окружающий мир Яви и Прави.То что происходит это ведь идет от мира Прави, некоторые ведь это видят, как Валентин Катасонов. Чтобы целое выжило, иногда жертвуется частность,как экономика.Поднятие истинного патриотизма людей, Вере Богу, соборность, это ведь видно невооруженным взглядом сейчас.По сути целое начало себя спасать таким вот образом.Проявленный мир составляет несколько процентов от не проявленного.Нужно законы природы изучать,а не экономику.Почему нашу страну бросает вниз через ровно определенные промежутки времени?Есть циклы природы и от них никуда не денешься.По сути у нас в стране нет смысловой логики как чисто в понимании слов, так и в рассудительности.Зачем человек работает сверх своих сил, и в конце жизни приходит к разбитому корыту:здоровье не то, дети в разводе, пенсия мизерная, уважения нет и т.д. Кто такая золотая рыбка? Наши непомерные желания, жадность,материализм по жизни ...Может начнем жить по потребности души.Немного в материальность и немного в духовность,так сможем уменьшить амплитуду и частоту синусоиды и приблизиться к прямому пути к Разуму.А это и есть дорога Домой.

  • Анонимно
    21.10.2015 13:48

    Тут обсуждают этих экономистов в кавычках, а ученые уже взяты в тиски и не могут публиковаться без одобрения спецслужб. Русским ученым из Московского университета указали на необходимость показывать свои научные работы ФСБ. Чекисты должны одобрить публикацию трудов русских ученых в научных журналах, в том числе и за рубежом, сообщает один из самых известных журналов о науке Nature.Издание ссылается на протокол заседания в Институте физико-химической биологии МГУ, которое состоялось 5 октября. "Помните, что текущие правила обязывают ученых получать разрешение на публикацию любой статьи, выступление на конференции или презентации", - говорится в протоколе.Лубянка предупредила, что это касается научных статей, которые публикуются как и в России, так и за границей.Директор Института физико-химической биологии МГУ Владимир Скулачев отказался отвечать на вопрос журнала относительно новых обязанностей ученых перед чекистской властью.Между тем некоторые недовольные профессора посетовали, что требование ФСБ – это «возвращение к советским временам».Также стало известно, что разрешения на публикацию должны получать и географы в МГУ. В своей статье "Возвращение полицейщины" в газете "Троицкий вариант" он напомнил, что подобные правила предварительной проверки статей действовали в СССР. Он также добавил, что ученые одного из институтов Уральского отделения РАН жалуются на то, что им приходится переводить на русский свои работы специально для проверки.

    • Анонимно
      22.10.2015 12:53

      "Он также добавил, что ученые одного из институтов Уральского отделения РАН жалуются на то, что им приходится переводить на русский свои работы специально для проверки."Ой, как мне это понравилось...А то мои измышления по поводу ненужности русского языка продвинонутому татарину не находит понимания...

  • Анонимно
    21.10.2015 14:54

    Хазин, Делягин и Глазьев это те люди, которые хотят возвратить сословное общество и воссоздать систему, в которой есть несменяемый правящий класс и все остальные. Частного бизнеса и капитала в этой системе не предусмотрено, это такая неосоветская система, завернутая в красивую монархическую упаковку и сдобренная православием. Хазин об этом уже открыто рассуждает, в т.ч. об экспроприации частных предприятий и собственности. Неужто наше общество настолько слепо и не видит что это в 21 веке может быть пострашнее большевистских расправ? Хотя вообще не удивительно, ведь среднего класса в России так и не сформировалось из-за коммунистического периода. Так что все может быть очень печально.

  • Анонимно
    21.10.2015 19:24

    Откуда Серега слова такие знает: "когнитивный" и т.д. Неужели в КПРФ научили?

    • Анонимно
      21.10.2015 20:59

      Вы с ним пили на брудерша?фт? Чего это Вы Сергея Глазьева Серегой называете? И сами Вы где и у кого учились? И чему?

  • Анонимно
    21.10.2015 20:58

    Время заставит таки поставить Глазьева на пост премьера.. Это неизбежно... Именно потому, что либеральная экономическая утопия, в российских реалиях, показала свою нежизнеспособность.. Очевидную и без всяких кивков наверх, в стороны и на народ.. Прогнившая, прозападная система (в которую нас так и не взяли и не возьмут) финансово-экономических отношений доживает последний год. На следующий 2016г. нашими либералами в Правительстве и либерал-экспертами ВШЭ и всевозможных СМИ, уже намечено полное съедение З-В резервов.. А вот после этого думать придется по-другому и гнать всю эту либеральную камарилью взад и вниз. Тут и вспомнят про Глазьева, про то, что кредитоваться надо внутри страны, а не снаружи, про то, что эмиссионная лафа мировая истекла пузырьками, про то, что у нас вполне достаточно собственных ресурсов для развития и мы не обязаны исполнять тупо и прямолинейно всё, что нам предписывают делать с экономикой извне..

    • Анонимно
      22.10.2015 00:05

      Глазьев уже был во власти, на высоких постах. Так хорошо поработал, итоги в конце 80-х и позже все знают.

      • Анонимно
        22.10.2015 10:12

        Озвучьте.. Что такое сделал Глазьев, что Вам до сих пор аукается?.. Вместе знать будем.. Ну или не несите бред в массы

    • Анонимно
      22.10.2015 00:13

      Глазьев с помощью пиара своих соратников-либералов стал этакой виртуальной фигурой, мозгом и заочным спасителем нации. На самом деле это посредственный кабинетный чиновник низкого уровня, не вышедший из совка ни ментально, ни интеллектуально. И либеральным министром он уже поработал, с отрицательными результатами.

      • Анонимно
        22.10.2015 10:54

        Она как! Позвольте спросить, а Вы, собственно, кто? "Простой кабинетный чиновник", "ни ментально, ни интеллектуально".. Не много на себя берете? Думается, что вот так давать оценки человеку, которого и не знаете совсем (или вместе на высоких должностях работали и у Вас, в отличие от Глазьева, большие достижения) и есть признак не очень далекого интеллекта..

  • Анонимно
    21.10.2015 21:20

    Хватит ныть друзья !!! Реально достали Ваши пустые комментарии.
    Всё в России хорошо и просто надо работать. Лично сам занимаюсь реальным бизнесом производством и ещё подрабатываю в такси чтобы автокредит не брать. Плотим ипотеку 35тр,кушаем настоящие продукты /покупаем у Сиразина/,отдыхать ездим на море 2 раза в год /не в России/ и комфортно живём. Налоги плотим,времени в сутках не хватает а Вы кризис-кризис.
    Никто никакую систему перестраивать не будет а власть не разрешит. Есть правила жизни вот по ним и надо жить. Либо ты приспосабливаешься и всё отлично либо идёшь против течения "наслаждаясь" уроками враждебном системы.

    Побольше работаете реально а не сидите за компьютером. Работы кругом полно и деньги за реальную работу плотят хорошие.

    • Булгарин
      21.10.2015 21:48

      Если вы реально занимаетесь бизнесом, то подрабатывать в такси нет смысла. Значит ваш бизнес ничего не стоит, вас не кормит. О чем это вы? То, что вы отдыхаете на море два раза в год, скоро забудете. Таких таксистов скоро прибавится, а тех, кто будет ездить на такси убавиться. Об этом и пишем. Вас просвещаем, чтобы быстрее соображали.

  • Анонимно
    21.10.2015 21:54

    Лежит негр под пальмой и к нему подходит американец и говорит:хватит лежать ,лучше давай вместе соберем лежащие рядом бананы, кокосы и продадим их.А зачем спрашивает негр? Продадим и выручим деньги.И что с ними будем делать? Купим путевку на юг и будем под пальмой лежать и загорать.А сейчас что я делаю, сказал негр.Зачем нам всем надрываться и повышать содержание холестерина.Лучше эндорфины получать...

  • из тетюш
    22.10.2015 00:20

    Статья написана в явно ёрническом тоне, нужно всё-таки как-то адекватно относиться к тем, кто тебе не нравится, тем более это уважаемые и компетентные люди, патриоты, а не ставленники мирового правительства,как наш так называемый "экономический блок" правительства им. дважды лучшего в мире министра финансов А.Л. Кудрина.

  • Анонимно
    22.10.2015 11:09

    Где у вас Глазьев в конце 80-х гг. проштрафился, что вы бред несете? Глазьев закончил с отличием МГУ. Диплом по специальности экономист-кибернетик… В 25 лет защитил кандидатскую диссертацию, в 29 лет - докторскую.. До 1990г в аспирантуре Центрального экономико-математического института Академии наук СССР.. В 1999г стал профессором экономики, в 2002 – член корреспондент АН, в 2008г – академик.. автор более 160 научных работ.. Его разработки (в составе авторского коллектива) по реформированию глобальной валютно-финансовой системы были отмечены победой на саммите G-20 в 2012г. В период 1991 – 93гг работал в Комитете внешних экономических связей и в ранге заместителя министра, опять же, внешних экономических связей.. При чем тут экономика страны, где у него не было каких то достижений? Да, еще в 1996г. Был начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности РФ..А в 1993г., ушел из Правительства, в знак личного протеста против разгона Верховного Совета РФ..

    • Анонимно
      22.10.2015 16:20

      Молодец, википедию штудировать умеешь. Вот такие вот как Глазьев очковтиратели умеют очаровывать, никогда не отвечая ни за что серьезно. Критиковать и скулить легко, дорвись он до власти наделает таких дел, что будем пожинать еще лет 20. Уничтожит весь бизнес и частный капитал, что для страны будет губительно. Его мечта - сталинский совок с госпредприятиями, рабсила от слова рабы и отсутствием малого бизнеса как такового.

  • Анонимно
    22.10.2015 11:44

    Конечно все у человека хорошо и производство свое и денег говорит хватает, а грамматика вообще в ударе - "плотят, плотим". Поэтому и "Портнеры" по бизнесу уважают наверно, и "Нологи" исправно государству "плотит"! Лучше бы не раскрывали себя господа чиновники и их комментаторы!

  • Анонимно
    30.11.2015 14:55

    А почему такой ёрнический тон у публикации? Возразить нечего, а душа не принимает?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль