Скандал в КНИТУ-КХТИ 
19.11.2015

Скандал в КНИТУ: За что вы получили 75 миллионов, если ничего не поставили?

Защита проректора КНИТУ Ильдара Абдуллина тестирует директора «Экофарма» и систему госконтрактов экс-КХТИ. ЧАСТЬ 21-Я

Небывало жарким с элементами постановочного шоу получилось вчерашнее заседание по делу проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина. Как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», адвокаты проректора выявили в материалах дела нестыковку: согласно товарной накладной, исполнитель госконтракта — «Экофарм» — поставил оборудование на 75 млн. рублей в КНИТУ-КХТИ 12 февраля 2013 года. А по данным таможни, дорогостоящее оборудование в это время даже не было доставлено в Россию.

ОБОШЛОСЬ БЕЗ ПРИСТАВОВ

Допрос «с пристрастием» устроили накануне в Московском районном суде Казани защитники проректора КНИТУ Ильдара Абдуллина, обвиняемого в многомиллионных хищениях бюджетных денег, выделенных на развитие университета. «Жертвой» адвокатов подсудимого на этот раз стал главный свидетель обвинения — директор ООО «Экофарм» Игорь Кушниковский, встречи в суде с которым защита ждала с нетерпением на протяжении двух последних заседаний. Из-за командировки в другой город директор «Экофарма» на процессы не являлся, в результате судья Марат Макаров даже принял решение о принудительном приводе свидетеля приставами. Впрочем, необходимость в силовом воздействии на Кушниковского отпала — накануне он приехал в суд.

Напомним, «Экофарм» в 2013 году выполнил госгонтракты на 75 млн. и 40 млн. рублей на поставку лабораторного оборудования в КНИТУ. По версии следствия, после выполнения этих контрактов Абдуллин присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно: 28 млн. рублей — в виде откатов от Кушниковского за победу «Экофарма» в конкурсе, еще столько же «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по адресу улица Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, по версии следствия, порядка 60 млн. рублей.

«ВЫ С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ПОХИТИЛИ 75 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ 14 ФЕВРАЛЯ?»

Отвечая на вопросы адвоката Равиля Туктарова, Кушниковский подтвердил, что оборудование по госконтракту на 75 млн. рублей было поставлено в университет 12 февраля 2013 года, деньги на счет «Экофарма» поступили через два дня (так, по данным защиты, указано в товарной накладной, которая была предоставлена Кушниковским следствию.) Тогда Туктаров обратил внимание суда на грузовые таможенные декларации, которые имеются в материалах дела. Парадоксально, но, согласно этим документам, «Экофарм» получил лабораторное оборудование от заграничных поставщиков уже после даты поставки оборудования в университет.

— Ваша честь, он [Кушниковский] представил товарную накладную от 12 февраля о поставке всего перечня оборудования на 75 миллионов рублей. А вот из тех накладных, которые мы огласили, следует, что «Экофарм» получал это оборудование 27 февраля, 15 марта и 7 октября 2013 года. То есть у него не было этого оборудования, — сделал вывод Туктаров.

— А какие даты стоят в приемке КНИТУ? — поинтересовался Кушниковский.

— 12 февраля, — ответил адвокат.

— Тогда это вопрос к КНИТУ, — заявил свидетель.

— Нет, вопрос к вам: что вы поставили? — наседал на Кушниковского Туктаров.

— Здесь по датам надо смотреть и разбираться. А если бы поставок в КНИТУ не было, они не должны были подписывать документы, — парировал директор «Экофарма». — Мы поставили все в соответствии со спецификацией.

— Игорь Александрович, за что вы получили 14 февраля 75 миллионов рублей, если вы 12 февраля ничего не поставили? — зашел с другой стороны адвокат.

— Вопрос к КНИТУ, — безмятежно ответил свидетель.

— Вопрос ставится вот так: вы с какой целью похитили 75 миллионов рублей 14 февраля? — пошел в «психическую атаку» Туктаров.

— Ваша честь, я должен отвечать на этот вопрос? — обратился к суду Кушниковский.

— Конечно! Обязаны! — не сдержался еще один защитник проректора Ринат Файзрахманов.

— Раз вы свидетель, вы обязаны отвечать! — поддержал коллегу Туктаров.

— Ваша честь, я обязан отвечать на этот вопрос? — снова воззвал к суду Кушниковский.

— Ну конечно! — ответил за судью Файзрахманов.

Судья прекратил перепалку, сняв вопрос адвоката.

— Ваша честь, суд действует в интересах стороны обвинения! — заявил Туктаров и сменил тактику.

— С какой целью вы ввели в заблуждение сотрудников КНИТУ, представив фальсифицированные документы, в частности, товарную накладную о поставке оборудования на 75 миллионов рублей, и получили 75 миллионов рублей? — полюбопытствовал адвокат.

— Прошу снять этот вопрос, — оживился представитель гособвинения, старший помощник прокурора Казани Ильдар Нуруллин. — У нас не установлено, что он ввел в заблуждение и сфальсифицировал документы.

— Мы уже установили в суде! — заявил Туктаров.

— Мы здесь не установили этот факт, это только предположения, — ответил Нуруллин. — Ваша честь, свидетель сказал, что по датам надо разобраться...

В итоге допрос остановился в кульминационный момент заседания. Судья сообщил, что через 10 минут у него начнется следующий процесс, и перенес рассмотрение дела.

— Ваша честь, у нас продолжение будет более интересным, чем ваше заседание на два часа, — пообещал судье Туктаров. — Интригующее продолжение! Защита ходатайствует продолжить допрос свидетеля обвинения.

Макаров все же перенес процесс, дав время Кушниковскому подготовиться к новым выпадам защитников проректора.

Любопытно, что защитники во время процесса также коснулись вопроса участия в конкурсе на 75 млн. рублей компании «Меггахим», директор которой Любовь Тюгаева — заместитель директора «Экофарма» по безопасности. Адвокаты намекали на аффилированность этих двух компаний. Кушниковский, в свою очередь, сообщил, что «Меггахим» — автономная организация и побеждает в конкурсах.

«Во-первых, допрос был прерван в связи с тем, что у судьи начинался другой процесс, а не потому что не было желания допрашивать свидетеля, — прокомментировал корреспонденту «БИЗНЕС Online» заседание Нуруллин. — Во-вторых, сам Кушниковский сказал, что сейчас помнить все технические и бухгалтерские документы он не может и ему надо посмотреть их. В настоящее время давать оценку показаниям свидетеля Кушниковского без изучения всей совокупности доказательств обвинения было бы неправильно. Судебное следствие продолжается», — сказал Нуруллин.

НЕСТЫКОВКА ВЕРСИЙ

Отметим, версия главного свидетеля по делу Кушниковского не совсем вяжется с основной версией следствия. Так, ранее директор «Экофарма» в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал, что 34 млн. рублей — это стоимость оборудования со скидкой в 35%, которой удалось добиться благодаря хорошей репутации компании за рубежом: «В конечном итоге для нашей фирмы стоимость оборудования составила 34 миллиона рублей. Скидку эту мы получили благодаря репутации надежного партнера, и мы стараемся своих поставщиков не подводить. Эта скидка, по сути, является чистым доходом предприятия... В эту сумму не вошла стоимость командировок, монтаж и установка оборудования, дополнительные «хотелки» КНИТУ-КХТИ по комплектации — до сих пор на складе лежит допоборудование на несколько сот тысяч рублей. Кроме того, мне пришлось за свой счет нанимать спецтранспорт для перевозки оборудования в зимнее время из аэропорта Шереметьево до Казани, спецкран для разгрузки, а также за свой счет сносить и потом восстанавливать часть стены и дверных проемов для установки оборудования уже в помещении КНИТУ-КХТИ. С учетом всех дополнительных трат конечная сумма закупки и поставки для моей компании превысила 50 миллионов рублей».

Об этом же Кушниковский говорил, выступая накануне в суде. Свидетель признал, что 20 млн. рублей Абдуллин действительно получил в московском ресторане «Лакантина». Но если затраты «Экофарма» на выполнение контракта действительно составили более 50 млн. рублей, то каким образом и у кого Абдуллин мог похитить еще 20 млн. «при неустановленных следствием обстоятельствах»? Впрочем, можно предположить, что обстоятельства во взаимоотношениях с КХТИ так склыдывались, что бизнес мог и в минус сработать...

В интервью «БИЗНЕС Online» Кушниковский также подтвердил передачу 8 млн. рублей «на нужды вуза» Абдуллину в эпизоде с контрактом на поставку оборудования на 40 млн. рублей. Еще 8 млн. рублей подсудимый, по версии следствия, снова «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Реальная же стоимость оборудования, как подсчитали следователи, составляла 16 млн. рублей. «С учетом расходов на командировки моих сотрудников по подбору оборудования, транспортировку, установку, пусконаладку и оплату услуг специалистов, а также допоставку комплектующих конечная стоимость составила порядка 30 миллионов рублей, — рассказывал «БИЗНЕС Online» Кушниковский. — Но мне опять удалось получить дополнительную скидку на оборудование в 5 миллионов рублей, я не слезал с телефона, давил на совесть. Не говоря о том, сколько мои сотрудники ездили по зарубежным выставкам и семинарам, выискивая подходящих поставщиков».

И здесь снова версия следствия немного не сходится со словами главного свидетеля. Если «Экофарм» потратил на оборудование 25 млн. рублей, то в распоряжении фирмы осталось 15 миллионов. По версии следствия, 8 млн. Абдуллину передал Кушниковский, еще столько же Абдуллин похитил неизвестным следствию образом. Пусть не с такой разницей, как в случае с первым контрактом, но сумма снова не сходится... Хотя оговоримся, что мы допускаем, что чего-то в этом запутанном деле со множеством перепитий и не учли или этого не прозвучало.

Газета «БИЗНЕС Online» продолжит следить за развитием громкого коррупционного дела.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (175) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.11.2015 08:44

    Ну и цирк устроили. Недаром Абдуллин нанял аж четырех адвокатов. Как раз чтобы устраивать цирк. А что до расхождения в датах, так достаточно глянуть как действовал сам вуз. Без всякого тендера и вперед. Подумаешь, даты не совпали. Самому Абдуллину было удобнее поставить какие-то конкретные даты. И тут Кушниковский прав, это все вопросы к вузу.

    • Анонимно
      19.11.2015 09:31

      Ничего подобного. Следствие решает судьбу человека. И ваши аргументы: "Подумаешь, даты не совпали..." - верх непрофессионализма и несправедливости. Мы все тут патриоты и желаем видеть Россию сильной. И Российский суд- самый справедливый суд в мире. Ваше "продумаешь" попахивает госдеповской провокацией. Походу вы не патриот.

      • Анонимно
        19.11.2015 11:23

        а вы походу Абдуллин! заказчик зачем подписывал документы, принимая оборудование, которого в России то не было? если заказчик принял "воздух", оплатил, а потом получил себе часть денег от поставщика - это что, акт патриотизма!?вор такой заказчик. другое дело, что "свидетель" тоже не белый и пушистый, но пусть тут прокуратура дает оценку

        • Анонимно
          19.11.2015 16:03

          А вы похоже, Комиссаров. Ждите, к вам тоже есть вопросы. срок давности не прошел еще.

          • Анонимно
            19.11.2015 17:02

            кто такой Комиссаров и в чем конкретно претензия к предыдущему посту?

      • Анонимно
        20.11.2015 17:13

        А почему патриотизм выражается выборочно. Так не бывает либо он есть, либо его нет.

    • Анонимно
      20.11.2015 15:17

      Конечно цирк зачем реальные фигуранты нужны которые миллиард себе присвоили, если их отпускают по УДО как это сделали с Тимофеевым.

  • Анонимно
    19.11.2015 09:12

    вопрос с накладной надо было абдуллину задавать, а не ему.а вообще, на мой взгляд все просто,т.к. накладная февральская, значит деньги были выделены еще в 2012 году и нужно было абдуллину как можно быстрее закрывать бюджет. как обычно весь 12 год он тянул до последнего, чтобы получить для себя выгодные условия и дотянул, что срочно пришлось перегонять деньги. вот и все. это везде так с бюджетом ничего нового.

    • Анонимно
      19.11.2015 10:52

      Дело в том, что по условиям гос контракта, поставщик получает оплату за оборудование только после его поставки. Поэтому Кушниковского надо спрашивать что он поставил

      • Анонимно
        19.11.2015 18:35

        Все верно, первое это деньги надо освоить в конце года, второе - за короткий срок никакого серьезного оборудования не купишь. Либо себе в убыток поработаешь. Кто занимается контрактами знает эту кухню, особенно когда тебя главный распорядитель бюджетных средств финансирует в конце года.

    • Анонимно
      19.11.2015 11:51

      Так в прошлых же заседаниях выяснили, что накладную на прием оборудования подписывал зав.кафедрой физики. Не помню его фамилию.

    • Анонимно
      19.11.2015 22:51

      Надо смотреть не когда Абдуллин тянул, а когда Москва выделила деньги.

  • Анонимно
    19.11.2015 09:13

    Туктаров просто клоун!Но за такие выражения, как обвинения в краже 75 млн., можно на него же и в суд подать, основываясь на протоколе заседания! "Вопрос ставится вот так: вы с какой целью похитили 75 миллионов рублей 14 февраля?" Кто сказал, что Кушниковский похитил, кто это доказал? Аналогично за фальсификацию документов...Есть накладные! Вопросы к КНИТУ, что они приняли??? И каким образом они приняли не глядя??? Т.етому же Абдуллину!) Топорная "работа" адвоката! Не умеешь формулировать вопросы, не петушись!

    • Анонимно
      19.11.2015 09:57

      Так может Вам сесть в процесс адвокатом. Предложите свои услуги Абдуллину, глядишь дело и сдвинется с мертвой точки.

      • Анонимно
        19.11.2015 10:55

        а вы считаете нормальным, когда свидетель обращается к судье, он молчит, а в это время толпа адвокатов давят на него?а обвинение в хищении?это не адвокаты

        • Анонимно
          19.11.2015 11:24

          Да, это не адвокаты, а прокуроры какие-то.

          • Анонимно
            19.11.2015 12:06

            попутали допрос с опросом

            • Анонимно
              19.11.2015 14:10

              Так адвокаты то в прошлом все следователи по экономике и прокуроры. А мастерство как известно с годами не пропьешь))

              • Анонимно
                19.11.2015 14:24

                гайцы тоже не видят разницы между осмотром, досмотром и обыском)

        • Анонимно
          19.11.2015 14:05

          А что может сказать судья в этой ситуации? Только молчать.

    • Анонимно
      19.11.2015 10:53

      Все в ваших руках, успеха в суде

    • Анонимно
      19.11.2015 12:29

      Не согласен с вами, насколько я знаю Равиля Рафаэльевича он из тех людей, из которых слово клещами вытаскивать надо. Так что здесь не все так просто и топорно как вам кажется (или в вас говорят эмоции?).

    • Анонимно
      19.11.2015 13:34

      Надо вопрос задать так: куда глядели следователи и прокуроры год расследуя дело, если по их материалам адвокаты в суде раскрывают другое преступление?

      • Анонимно
        19.11.2015 14:03

        Вот-вот и фирму аффилированную "Экофарму" откопали. Еще не известно куда на самом деле денежки ушли.

    • Анонимно
      19.11.2015 14:25

      Уважаемые прокуроры если вы были слепы в расследовании не надо обзывать Человека который делает свою работу намного профессиональней чем вы!

    • Анонимно
      19.11.2015 18:44

      Явная клевета адвоката.Приемы 1937 года - угрозы и запугивание.

      • Анонимно
        20.11.2015 07:57

        Если правильно помню в 37 году адвокатов никто особо не слушал, может вы из с нквд путаете?

  • Анонимно
    19.11.2015 09:21

    Об этом же Кушниковский говорил, выступая накануне в суде. Свидетель признал, что 20 млн. рублей Абдуллин действительно получил в московском ресторане «Лакантина»Интересная подача материала. Про базар - подробно, а про основной момент - ничего.

    • Анонимно
      20.11.2015 14:21

      Может потому, что его ответы идут вразрез с тем образом дела что вормируют сми?

  • Анонимно
    19.11.2015 09:26

    Да сколько можно издеваться над сотрудниками КНИТУ-КХТИ? Все прекрасно понимали и видели, как последние годы ВУЗ цинично обворовывали. Ректорат потерял всякий страх и совесть, уверовал в свою безнаказанность. Наняли за вузовские деньги четырех адвокатов-клоунов, которые заинтересованы в затягивании процесса - это положительно отразится на их немалом гонораре. Заканчивайте этот балаган, посадите наконец Абдуллина, снимите Дьяконова и пора приступать к работе!

    • Анонимно
      19.11.2015 10:33

      Интересно, как на деньги, выделяемые в конце года можно осуществить закупки в сроки, определяемые различными ФЗ. Отсюда и нестыковка по датам. Обычная практика при закупках. Страна такой кривой. А по сути никаких доказательств, кроме показаний свидетеля о передаче денег. Слово против слова. Запасаемся попкорном.

      • Анонимно
        19.11.2015 13:29

        Про деньги, выделяемые в конце года понятно. Но контракт то был исполнен 13 ФЕВРАЛЯ. По идее к тому времени деньги уже в тыкву должны были превратиться. Опять нестыковочки.

        • Анонимно
          19.11.2015 23:58

          В накладной КХТИ он исполнен в конце года, а в накладной фирмы сроки действительные 13.02 и т.д. но это не важно. Важно, что работали с компанией известной для заказчика, который прекрасно знал, что освоив деньги своевременно его поставщик не кинет. А далее думаю просто не поделились. За разницу представленную только снять с должности возможно, а как приклеить уголовное наказание для меня пока новость.

          • Анонимно
            20.11.2015 09:26

            В какой накладной КХТИ? Накладная бывает только одна! её проводит поставщик и подписывает заказчик. Других вариантов не бывает. Подписать бумажку без оборудования да еще и оплатить по-сути воздух - это превышение со стороны должностного лица КХТИ.

      • Анонимно
        20.11.2015 17:26

        Да, надо запастись так, как уже комментировалось ранее, сам фз не совершенен. Проблема,что разработчики закона не учли массу других нормативных документов. Вот и крутится поставщик и заказчик. А, что кто-то работает по другим условиям. Уверен и в ваших деяниях можно найти массу нарушений. Разница только в суммах.

    • Анонимно
      19.11.2015 13:48

      Вот каждый раз Вы кричите, что за счет Ваших средств оплачивается труд адвокатов. Не пойму у Вас что из заработной платы удержания делают, или всех сотрудников заставили массово наличкой скинуться?

      • Анонимно
        19.11.2015 14:02

        ну у вас батенька и позиция, пусть оплачивает из своего кармана, а не из наших налогов

        • Анонимно
          19.11.2015 14:31

          Из Ваших налогов оплачивается труд обвинения и суда. Труд адвокатов оплачивается из личных сбережений граждан. Если только данный адвокат не назначен защищать государством. Вот в этом случае ему оплата за участие в процессе идет за счет средств налогоплательщиков.

          • Анонимно
            19.11.2015 14:54

            и из каких карманов оплачены данные адвокаты?

            • Анонимно
              19.11.2015 15:08

              Из Абуллинских

              • Анонимно
                19.11.2015 16:23

                не надо удивляться, у многих почему-то всегда необоснованное мнение, что всё что вокруг них происходит делается за счет их зарплат и их налогов) это такой типаж людей: сосед машину купит и то кто-то умудряется связать его частную покупку со своими налогами!

              • Анонимно
                19.11.2015 17:53

                А сколько он получил от КНИТУ, а преподаватели работают за 10 тысяч

                • Анонимно
                  19.11.2015 18:46

                  Сомнений нет, что доходы, с которых он нанял адвокатов вряд ли можно назвать справедливыми, в аспекте соотношения их с доходами преподавателей, хотя бы. Преступные ли его доходы или нет - решит суд. Но как ни крути это уже (и пока) его деньги, а не КХТИ.

                  • Анонимно
                    19.11.2015 22:55

                    почему его доходы несправедливы, с чего это вы решили?

                    • Анонимно
                      20.11.2015 07:30

                      Потому что народ возмущается!

                    • Анонимно
                      20.11.2015 08:06

                      Есть такой коэффициент Джини , и судя по нему трудовой коллектив с вилами должен был гнать такого проректора. А у нас все наоборот, он гнобил всех.

                • Анонимно
                  19.11.2015 18:52

                  Когда я начинаю жаловаться мужу что у меня как федерального бюджетника маленькая зарплата, он мне говорит, что мне платят столько сколько я стою на рынке труда. Если я считаю, что стою дороже надо идти туда где мой труд оценят дороже и зарплата будет выше. А раз я сижу на этом месте, значит меня все устраивает.

                  • Анонимно
                    19.11.2015 19:11

                    Закон джунглей прям какой-то... к сожалению...

                    • Анонимно
                      19.11.2015 22:56

                      А при совке лучше было, когда никто не работал, все буи пинали и получали те же копейки?

                  • Анонимно
                    19.11.2015 19:25

                    конечно, врачи и учителя, работяги одним словом не нужны, нужны только проекторы-наноплазматоры, они ведь рейтинги повышают, а образование, да кому оно нужно. не смешно.

                    • Анонимно
                      19.11.2015 21:16

                      Достали с этой "плазмой".Вы что не верите, что в Казани есть специалисты по плазме и сама плазма?КФУ, КНИТУ-КАИ-КХТИ все занимаются плазмой - десятки докторских, сотни кандидатских, а Вы иронизируете...На чужой беде не строй своего "счастья".

                      • Анонимно
                        19.11.2015 21:56

                        О да, давно пора эти диссертации проверить диссернету, много интересного будет...

                        • Анонимно
                          19.11.2015 22:58

                          так проверьте, программа диссернет в открытом доступе, берите и проверяйте

                  • Булгарин
                    19.11.2015 23:10

                    Ваш муж или наивен или в системе. Это возможно, когда существует свободный рынок труда. А когда все определяется по сговору, по принципу, не хочешь работать за такую сумму, ну иди ищи другого, кто заплатит больше, то бесполезно искать работу по тому, как вас оценят. Оценят по минимуму, если кто-то не позвонит или не поговорит. Хотя есть люди, кто как рыба и в такой среде плавает. Знаю таких, они наподобие Остапа Бендера, только иногда и они пролетают, да еще со свистом.

                    • Анонимно
                      20.11.2015 07:31

                      Слабовато рассуждение. Устаревшее.

                    • Анонимно
                      20.11.2015 07:59

                      Неа, как ты себя продашь на рынке, можешь стоить копейку, а породишь за рубль, но на сколько долго у тебя получимся продержаться это другой вопрос

                      • Анонимно
                        20.11.2015 14:31

                        Свободный рынок труда предполагает не только продажу себя на рынке, но и всякие подлинные и потом заработанные документы о соответствии вашей квалификации тому, о чем вы заявляете. они включают и рекомендательные письма и характеристики, которые были и у нас в ходу.

              • Анонимно
                19.11.2015 18:34

                Как-то наше ТСЖ судилось с председателем. Так вот председатель нанял адвоката на средства ТСЖ, т.е. члены ТСЖ оплачивали услуги адвоката. Тут ничего не поделаешь, ведь во время суда председатель был наделен правом расходования средств ТСЖ.

                • Анонимно
                  19.11.2015 19:08

                  К этому случаю это не относится, уверяю вас)

                • Булгарин
                  19.11.2015 19:15

                  Есть понятие не целевое расходование средств. Это во-первых. Во-вторых, как это вы от имени ТСЖ судились с председателем ТСЖ, который в это время мог нанять адвокатов на средства ТСЖ? Это всего лишь означает, что вы лично судились с вашим председателем ТСЖ. Но и в этом случае законность расходования средств определяется на общем собрании ТСЖ и если собрание находит эти расходы не правомерными, то снимает председателя с его должности и предъявляет ему обвинение в растрате денег ТСЖ.

                  • Анонимно
                    19.11.2015 23:23

                    В итоге так и получилось, а судились для того чтобы снять.

            • Анонимно
              20.11.2015 08:44

              адвокатов абдуллину оплачивает гера за счет КХТИ

              • Анонимно
                20.11.2015 09:45

                это слова. это не доказано. это надо доказать еще. мне фиолетово до геры, если честно. но вы же просто свои домыслы строите. покажите проводки кхти, выложьте где-нибудь анонимно.

        • Анонимно
          19.11.2015 22:35

          "Батенька"?Володенька, Ильич - ты что-ли?Ну и что ты думаешь о казанских научных и образовательных делах?

    • Анонимно
      19.11.2015 21:32

      Если "прекрасно понимали и видели, как последние годы ВУЗ цинично обворовывали.", то почему молчали?Существует статья о не доносительстве.Вы соучастник.Вы хоть это понимаете...

  • Анонимно
    19.11.2015 09:47

    Все кто знает суть дела на самом деле знают, что в нашей стране гос. учреждение если не потратят выделенные фонды до конца года - их отберут.Есть у нас в стане такой прикол. Выделяют деньги в конце декабря - за пару недель нужно:1. Провести тендер2. Заключить контракт.3. Если оборудование импортное под заказ заключить контракт, дождаться изготовления (1-3 месяца) поставку, таможню итд. При этом настоящих преступников не судят. Мне понравились цифры - за год ВСЯ Российская оборонка продала оружия на 50 мл.долларов. Это оборот ( а не прибыль) а за этот же год банкиры России + Западная финансовая мафия украли из России примерно такую же сумму. Некий банк собирает деньги с населения, счета предприятий, потом покупает валюту и выводит ее в офшор. Сравните масштабы. И сравните объемы публикаций в прессе. И подумайте почему так. Народ ну включите мозги. Я точно знаю что большинство из Вас если захочет все вот это может понять без проблем.

    • Анонимно
      19.11.2015 11:26

      Ну поймет народ а что толку? Сидеть никому не хочется. Будешь много болтать убьют. Так что смысла нет, будет сидеть и пить чай пока не будет хорошая заварушка. И чиновники не начнут убегать.

    • Анонимно
      19.11.2015 13:31

      Забыли самый главный пункт в рамках этого дела:4. Оплатить ДО конца года.

  • Анонимно
    19.11.2015 09:58

    Да чем дальше в лес, тем толще зайцы.

  • Анонимно
    19.11.2015 10:21

    т.е. адвокат Абдуллина утверждает, что помимо показаний о получении взяток и откатов нужно приобщить документ о хищении - накладную?Молодцы, у прокурорских-то мозгов не хватило

  • kontent
    19.11.2015 10:50

    схема проста как три копейки а мути нагнали просто смешно.. один загнал деньги второй откатил .. вот и все!

  • Анонимно
    19.11.2015 10:53

    Вот те на. Человек признается, что дал откат в крупном размере, а его отпускают домой в статусе свидетеля. Смех да и только.

    • Анонимно
      19.11.2015 11:39

      суд расматривает, только конкретное дело, а вот вымогательство 20 миллионов, это поод возбудить еще одно дело против абдуллина, а свидетеля за обналичку и неуплату налогов

      • Анонимно
        19.11.2015 12:22

        Показания в суде - это не то что на предварительном следствии. Полно примеров, когда суд устанавливал новые обстоятельства и брал свидетелей под стражу прямо в зале суда!

      • Анонимно
        19.11.2015 13:44

        А что он с кого-то что-то вымогал что-ли? Откуда такие сведения?

        • Анонимно
          19.11.2015 14:04

          а двадцать миллионов это что?

          • Анонимно
            19.11.2015 14:37

            Так вот до сих пор разобраться не могут, что это такое и сколько этого такого было на самом деле.

            • Анонимно
              19.11.2015 14:56

              откат это одно и тоже, что и вымогательство

              • Анонимно
                19.11.2015 15:12

                Да ну?

                • Анонимно
                  19.11.2015 22:34

                  Если ты предлагаешь - взятка, если просят откатить - вымогательство. А вы и не знали что под законом ходите?Открою вам секрет: за взятку привлекут и дателя и получателя, а за откат, только получателя

  • Булгарин
    19.11.2015 12:25

    Попался Абдуллин на конкретных поставках оборудования. А мог бы просто осваивать выделенные деньги и без всяких поставок, отчитываясь всякими бумажками о проделанной работе, когда и комар носа бы не подточил. Вот продолжил искать на сайте по госзакупкам все то, что осваивали в КХТИ с успехом многие сотни и сотни миллионов рублей под разным соусом. Итак, поделюсь сведениями, очень будет интересно тем, кто там работает. Я уже писал в предыдущем посте про то, сколько стоит, например, разработка учебного курса, которую преподаватели делают в свое рабочее время и за те деньги, которые они получают в виде зарплаты, или за проведение экспертизы студенческих работ, или за помощь в публикаций статей, учебных пособий и монографий. Интересно, кто-нибудь из преподавателей ощущал такую помощь. Ну да ладно, это только одно направление освоения денег, причем на многие миллионы рублей. Есть и другие. Вот взял навскидку. ООО Химфондгрупп с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, зарегистрирован в Кендерях. Основным видом деятельности является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей и т.д.. За 2011 имел прибыль в размере 10 тыс. рублей. Что это ООО поставила КНИТУ за два года 2012-2013. Самый крупный заказ оно исполнило в мае 2013 года на сумму в 16 млн. рублей. И это «Разработка предварительных проектных решений эскизного проекта технологического комплекса глубокой переработки нефти и нефтепродуктов на основе технологии радиационно-волнового крекинга". Другой контракт на «Разработку рабоче-конструкторской документации блока диспергирования» на сумму в 6 млн. рублей. Выполнен уже в октябре 2013 года. И в то же время это ООО занималось оказанием услуг на проведение школы-конференции по программе Кирпичниковские чтения на сумму в 4 млн. 982 тысячи рублей, на оказание услуг по повышению квалификации по направлению «Полимеры в медицине и здравоохранении» на сумму 4 млн. 54 рубля. Даже до рубля подсчитали свои услуги. Или они же выполнили работу «Разработка процесса четкого разделения углеводородных смесей методом ректификации в сложной ректификационной колонне» на 3 млн. 179 тысяч 234 рубля. Тоже с такой точностью до рубля. И как это за год с момента регистрации эта фирма так раскрутилась, что выиграла все эти конкурсы на проведение таких работ. И всего за два года освоила 45,6 млн. рублей вот на таких работах. Тут даже «Разработка экспериментальной технологии финишной полировки оптических деталей» на 1 млн. 100 тысяч рублей. Не буду вдаваться кто в КНИТУ такие разработки проводит. Но уверен, что таких работ на сайте госзакупок можно найти сотнями и более. Попытаюсь дальше покопаться. Думаю публике из КХТИ будет интересно.

    • Анонимно
      19.11.2015 12:46

      обычная обнальная контора

      • Анонимно
        19.11.2015 21:08

        Пугает словосочетание "радиационно-волнового крекинга".А вдруг не просто "обнальная контора", а действительно использовали радиоактивные материалы?Страшно...Лучше уж просто бы тихо воровали...Ничего не понятно.От этого еще страшнее...

        • Булгарин
          19.11.2015 22:32

          Не надо пугаться этого словосочетания. Под радиационно-волновым крекингом понимают воздействие СВЧ излучения, как микроволновке, в реакторе для переработки нефти. Для этого нефть или нефтепродукты распыляют в газовом потоки и на него воздействуют потоком ускоренных электронов и СВЧ излучения. Так уже давно предлагали. Первые патенты и предложения были еще в 1991 году, американский патент воздействия СВЧ излучения для переработки нефти и нефтепродуктов. Затем еще куча патентов на эту тему, но основной недостаток этого метода в большой энергоемкости процесса при низком выходе продукта. Видимо, тема настолько притягательна, что подобные работы были продолжены с поразительной точностью и в Москве ООО "ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА", точнее проект совместный с КНИТУ, но уже стоимость этого проекта составила с 2013 года по 2015 год 119,96 млн. рублей. Хотя подозреваю, не тема притягательна, а то, под не можно получить деньги под видом реализации проектов по созданию высокотехнологичных производств. Под нее дают много денег, хотя сам результат дальше пусконаладочных работ и проведения исследовательских испытаний на лабораторной установки не пошел и это к июню 2015 года. Думаю, это просто хороший способ отъема денег у государства. Ведь потратили 16 млн. в КНИТУ, получили техническую документацию на эскизный проект технологическому комплексу глубокой переработки нефти и нефтепродуктов на основе технологии радиационно-волнового крекинга (РВК), здесь же потратили еще 6 млн. рублей для разработки документации на блок диспергирования нефти для этой установки. А затем москвичи продолжили осваивать денежки. С 2013 по 2015 год освоили 119,96 млн. рублей. Более круто, чем КНИТУ.

          • Анонимно
            19.11.2015 22:49

            СВЧ это одно и понятно.Микроволновками мы все в быту пользуемся.А "радиационно-" это другое и непонятное, а следовательно и пугающее...

        • Анонимно
          19.11.2015 22:36

          Не бойтесь - все радиоактивные материалы находятся под полным контролем государства.

    • Анонимно
      19.11.2015 17:10

      «Разработку рабоче-конструкторской документации блока диспергирования» чего? тема крайне подозрительная, типа "Разработка документации на ветер и дождь". Неконкретная. Интересно, что скрывается под этой непонятной оберткой. Пахнет простым отмывом денег.

    • Анонимно
      19.11.2015 19:37

      Не верю...Не может быть...

  • Анонимно
    19.11.2015 12:26

    Ждем продолжения .......

  • Анонимно
    19.11.2015 13:05

    Я так понял, что и свидетеля и подозреваемого надо в турму. Очевидно же, что пилят, заносят. Дави прокурор, дави до конца!

  • Анонимно
    19.11.2015 13:50

    Р.S. Может Вам в суде выступить, с обличительной речью, если уж так накипело. Думаю что обвинение будет Вам безмерно радо. Опять же ВУз будет знать своих героев в лицо.

  • Анонимно
    19.11.2015 14:37

    Защита окончательно распоясалась, такое ощущение, что процесс ведет не судья , а туктарОВ... На иск в клевете и о защите чести и достоинства он уже наговорил... Вины Кушниковского в передаче денег нет... Деньги его, что хочет, то и делает... Подписи института под накладными он не подделывал, значит о краже вообще речи нет... Бухгалтерия добровольно оплатила контракт... Единственно, что в документах англичан скидка должна быть выделена отдельной строкой... Иначе просто бла-бла... С бухучетом в Экофарме видимо не очень хорошо... Все расходы, связанные с исполнением контракта учитываются в себестоимости... 50% рентабельности для поставки, конечно, многовато, но если учесть накладные на содержание Экофарма, то это будет 25-30%... Пока ущерба институту не вижу... Так мелочи, штраф, 100% аванс... Но повторюсь, все платежи, выполненные с нарушением законодательства, можно трактовать как ущерб, подлежащий возврату в бюджет. Кстати Росфиннадзор так иногда требует...

    • Анонимно
      19.11.2015 18:04

      Дался вам всем этот Туктаров. Хватит уже ядом брызгать, не мешайте специалисту делать свое дело, если уж следствие все провалило. Вы обвинение часто слышали в этом процессе? Вот то- то.

  • Анонимно
    19.11.2015 14:44

    а ведь процесс-то показательный. Для всех нас. Так что учимся и делаем необходимые выводы: документы д.б. в безупречном состоянии, юридическая компетенция 100% ная.

    • Анонимно
      19.11.2015 14:58

      читая многие комменты понимаешь, что большинство "бизнесменов" даже не понимают, что нарушают закон. для них такие вещи, как афилированость, обнал, карманные фирмы в порядке вещей.

      • Анонимно
        19.11.2015 15:14

        Это не бизнесмены не понимают, это государство такой порядок установило.

  • Булгарин
    19.11.2015 15:51

    Интересное занятие – поиск по интернету. Тут можно столько всего раскопать. Наверное, многие и не догадываются. Вот тут по тому же адресу, по которому зарегистрирована фирма ООО «Химфондгрупп» зарегистрирован еще одна фирма ООО «НОЦ ХИМИЯ и НЕФТЕХИМИЯ» с уставным фондом в 10 тыс. рублей, учредителями которых являются (как вы думаете!?) Башкирцева некто Буреев и директор и учредитель той же фирмы ООО «Химфондгрупп». Интересно получается. Это они вели все эти научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы по процессам четкого разделения углеводородных смесей на ректификационных колоннах, разрабатывали технологические проекты по глубокой переработки нефти и нефтепродуктов , да и просто выполняли всякие научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы по контракту даже без указания самих работ на сумму в 3 млн. 600 тысяч. А вообще стоимость таких работ только по ООО «Химфондгрупп» составила 45,6 млн. рублей. Тут в поиске на Буреева возникает еще одна фирма, которая проявляется в поиске по госзакупкам, ООО «Гермес-Консалтинг». Основной вид деятельности - оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами. И какие заказы эта фирма выполняет? Нашел работ на сумму в 15,9 млн. рублей с КНИТУ. Самый большой заказ на 2 млн. 990 тыс. рублей на оказание услуг по проведению международной научной школы «Международное сотрудничество в области химии и химической технологии», затем по спадающей. На 2 млн. 678 тыс. рублей организовали школу по подготовке молодых ученых на тему «Теория и практика бизнес-планирования малых инновационных предприятий», на 2 млн. 668 тыс 902 рубля организовали международную школу по повышению квалификации в области «Макромолекулярной химии», затем на 2 млн. 478 тыс.545 рублей организовали повышение квалификации на тему «Актуальные проблемы физико-химии полимеров» и т.д. Ну что же пока понятно, куда уходили деньги из КНИТУ.

    • Булгарин
      19.11.2015 16:41

      Всегда думал, что на образование государство не дает денег. И почему преподаватели жалуются на то, что им мало платят. Может не тем делом там занимались? Вот организовывали бы какие-то школы, пригласили бы двух-трех человек из-за рубежа, чтобы они прочли несколько лекций на тему о международном сотрудничестве в области химии, даже залы арендовать не надо, КНИТУ сам представит. Ну во сколько они там оценят свои выступления перед студентами и молодыми учеными, включая транспортные расходы и проживание? Да так пусть в три-четыре тысячи долларов, итого по тому курсу затратят организаторы так тысяч пятьсот рублей на все про все. Вот в кармане 2 миллиона 490 тысяч рублей. И тема то, уж очень актуальную выбрали, наверное, "долго" искали специалистов по международному сотрудничеству в области химии. И вся это длилось дней так десять. Вот так надо денежки зарабатывать. Будете богато жить.

    • Анонимно
      19.11.2015 17:01

      А можно ли узнать, кто выполнял эти контракты или хотя бы кто их подписывал?

      • Булгарин
        19.11.2015 17:16

        Конечно, можно. Зайдите на сайт госзакупок и там есть документы и подписи.

      • Анонимно
        19.11.2015 21:42

        А может там все по закону?Почему сразу подозревать в нарушениях?Презумпция невиновности - основа демократии.

        • Булгарин
          19.11.2015 22:41

          А кто пишет про нарушения закона. Все думаю делают в рамках наших законов. Все бумажки налицо, все подписи, даже, что-то и сделали по некоторым контрактам. Но вот вопрос возникает, неужели разработку учебных курсов надо поручать ООО, основной вид деятельности которого оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и животными. Неужели учебное заведение не может у себя это организовать. Хотя думаю, что и курс то был кем-то из преподавателей разработан по требованию завкафедры, а потом уже по ними отчитались на стороне. Также и со многими другими проектами. Ведь нельзя же всерьез поверить, что контора, имеющая уставный капитал в 10 тысяч рублей с историей в год, и на балансе ничего не имеющая, вдруг разработала проекты на многие миллионы рублей. Или с организацией всяких школ и курсов повышения квалификации, неужели они стоят таких денег. Кто это проверял. Тут можно столько списать.

          • Анонимно
            19.11.2015 23:17

            Это только Ваши предположения, догадки и домыслы.Извините, бабские.А в суде настоящие мужики - если бы были виноваты, то как в США, не защищались бы - денег достаточно на безбедную жизнь сыновей, дочерей и внуков и внучек.Тем более, что Вы пользуетесь открытыми данными.Они, что дураки, что ли?

  • Анонимно
    19.11.2015 16:13

    Оплата раньше срока поставки обычно практикуется в 2-х случаях:1. деньги надо освоить до 31.12, а оборудование будет фактически позже, тогда принимают по бумагам, ну и расписку берут с поставщика, что не кинет, поставит, рискуют конечно,но делают. Так было раньше особенно часто.2. при крупных сделках, чтобы в кредит не влезать. Поставщик платит небольшой аванс изготовителю, а потом (12 февраля) получает оплату от заказчика и делает уже более серьезную оплату изготовителю, ну а потом отгружает "железо"по мере прихода оборудования уже без бумаг. В обоих случаях превышение со стороны персоналий ВУЗа и ущерб ВУЗу на сумму % по ставке рефинансирования за незаконное пользование чужими денежными средствами + штрафы - это довольно большие суммы. и это уже вменяется поставщику.

    • Анонимно
      19.11.2015 17:03

      Правильно , поставщик не мог не знать о нарушении закона ! И место ему там же , на той же скамье !

    • Анонимно
      19.11.2015 17:56

      Скорее это касается второго контракта на 40 ... 75 были проплачены в феврале, значит они этого же года... Профессор сядет не за то. что деньги взял, а за то, что не скажет (или скажет) куда дел в Москве...Пока никто никого не обманул... Действительно брал на нужды института... Деньги Экофарма в Минобре... у проректора есть шанс получить условно... но цена... кто-то из москвичей...

      • Анонимно
        19.11.2015 18:59

        "75 были проплачены в феврале, значит они этого же года" - но они должны были быть проплачены после поставки "железа", а были проплачены до - а это нарушение, и если будет доказано, что по обоюдке, то ущерб по ставке рефинансирования за весь период пользования чужими денежными средствами с поставщика, а у сотрудников Вуза- превышение.

      • Анонимно
        19.11.2015 19:01

        в феврале не может быть средств этого года

        • Анонимно
          19.11.2015 19:28

          Тем более не может быть прошлогодних бюджетных-казначейство 31 декабря все обнуляет... Что то мы еще не знаем...

          • Анонимно
            19.11.2015 21:10

            А если с внебюджетного счета, то вообще вопросов нет... Устати,Минэкономики ФЦП подписывает в первую рабочую неделю года... При интересе Минобра выписка очень быстро может попасть к заказчику... Да превышение налицо... Проректор заставил главбуха оплатить не оприходованное оборудование... Защита вытягивая проректора полВуза подставит под служебное несоответствие...

          • Анонимно
            19.11.2015 22:37

            Да никто при желании не обнуляет. Был у нас случай когда нам и в марте деньги загоняли за оборудование на объектах которые были уже сданы и все по ним было закрыто. Обычная практика

            • Анонимно
              20.11.2015 08:08

              вы не работали с казначейством значит

              • Анонимно
                20.11.2015 08:48

                как это не работали? документами все закрыто, а деньги лежат на счете какой либо фирмы. главное до 31 декабря их перечислить на какую нить прокладку

                • Анонимно
                  20.11.2015 12:57

                  Прокладка должна быть как минимум победителем конкурса, иначе мошенническая схема с участием казначейства... СК, внимание...

                  • Анонимно
                    20.11.2015 16:33

                    вот вам одна цепочка из многихгису-генподрядчик-подрядчик-субподрядчик.гису может потребовать только с генподрядчика, но на счетах подрядчика средства могут лежать годами и когда они еще уйдут на субподряд.

                    • Анонимно
                      20.11.2015 17:29

                      Ой про гису лучше не напоминание, пока они живут в жиру.команды ф..с нет.

                      • Анонимно
                        20.11.2015 18:42

                        А вот это зря... Там обратная история... Объект уже готов и конкурс выигрывает именно тот, кто работал... Хотя вокруг и море мошенников крутится... Сначала стулья, а потом деньги...

      • Анонимно
        19.11.2015 22:54

        "Профессор сядет..."...Еще четверть века назад об этом и подумать было невозможно...

  • Анонимно
    19.11.2015 17:03

    А кто заказчик этих работ? Если это госбюджетные темы, то они проходят через НИЧ КХТИ.

  • Анонимно
    19.11.2015 18:08

    Вообще защита умиляет... Ну ошибся Экофарм, не тот месяц поставил, а если дата вписана от руки, то еще вопрос кто ее поставил... В Вузе просмотрели, деньги перегнали, что возвращать что ли? Тем, что Вуз заплатил за оборудование, которого нет в стране, защита валит подписантов платежных документов Вуза... Главбуха послушаем?

    • Анонимно
      19.11.2015 19:01

      Если Вуз не запросил денег обратно, то действительно можно и не торопиться с возвратом)

  • Анонимно
    19.11.2015 23:33

    Я не понимаю адвокатов Абдуллина. Они хотят затащить Кушниковского на скамью подсудимых. Но для Абдуллина это будет означать "организованной группой по предварительному сговору".

    • Анонимно
      20.11.2015 08:40

      Думаю адвокаты знают что делают. Не будем торопиться.

  • Анонимно
    19.11.2015 23:34

    4 адвоката...Как бы у 7 нянек не получилось.

  • Анонимно
    20.11.2015 07:43

    Опять организовывается очередная школа-семинар для преподавателей с выдачей сертификатов повышения квалификации. Видимо срочно нужны деньги на адвокатов, четыре адвоката - дорогое удовольствие!

  • Анонимно
    20.11.2015 14:23

    Ну что там сегодня интересного , а господа ?

  • Анонимно
    20.11.2015 14:47

    Догадывался, что нас преподавателей обворовывают, но не в таких масштабах.Получается мы все лохи, которые посадили это б.дло себе на плечи.Да при таких деньгах они нас за людей не считают.

    • Анонимно
      20.11.2015 16:27

      А вы это только сейчас поняли?

      • Анонимно
        20.11.2015 17:13

        Признаюсь честно, да только сейчас.Мне казалось, что воруют миллионами, а на деле оказалось на два порядка выше.Так если известны все эти аффилированные фирмы пора уже этому положить конец.

    • Анонимно
      20.11.2015 16:51

      С чего это вы взяли, что вас обворовывают? Каждый зарабатывает как может, если все законно. Главное не переступать закон, а как заработать не важно.

      • Анонимно
        20.11.2015 18:06

        С того, что закон не только переступили, но и затоптали.Для большинства ученых важно честно заработать и внедрить свои разработки в производство. А с Вашим подходом все будет опошлено и развалено. Будут закрываться научные советы, исчезать целые научные направления.Вы этого хотите?

        • Анонимно
          20.11.2015 19:43

          Это ваши эмоции. Законы нельзя переступать, будет "больно", а уж тем более затоптать. Это не позволено никому. И как вы думаете честно заработать, а еще и внедрить в производство ваши разработки? Вот не думаю, что они у вас есть, иначе бы так не писали. Точнее, может что-то и есть, а вот чтобы еще и внедрить в производство. Вот тут проблемы. И как тут связано все то, что написал с закрытием научных советов и исчезновением научных направлений. Или они есть, или их нет.

          • Анонимно
            20.11.2015 21:39

            Давайте без эмоций. Вспомните 90 годы, девчонки хотели быть валютными проститутками, а ребята братвой. Всех прельщала безнаказанность. Так и сейчас, но только вместо братвы профессура. Госконтракты на сотни миллионов, а на выходе одни бумажные отчеты. И кто за это ответил? Все это порождает вседозволенность, да вы сами видите все делается открыто, на виду у всех и преподносится как умение зарабатывать. И вот это напрямую связано с закрытием научных советов и исчезновением научных направлений. Зачем что то делать, когда и так некоторым хорошо, а на остальных наплевать.

  • Анонимно
    20.11.2015 15:08

    В комментариях к прошлой статье прочитал анекдот, как муж возвращается с работы и на вопрос жены почему такой радостный, отвечает - с работы уволили. На следующий вопрос и чему тут радоваться, отвечает - а остальных посадили.Следующий комментарий был такой, что это злой анекдот и намек на 37 год.А как у них обстояли дела с такими химиками?Выдающийся французский химик Антуан Лоран Лаувазье за участие в "Компании откупов", грабившей французский народ, был казнен по приговору Революционного трибунала на гильотине.Как то, вот так, господа.

    • Анонимно
      20.11.2015 16:05

      Лавуазье - был сторонником конституционной монархии во время Великой французской революции.

      • Анонимно
        20.11.2015 16:53

        Вы правы, т.к "Компания откупов" действовала при королевской власти, но факт остается фактом, народу не нравятся их грабители.

  • Анонимно
    20.11.2015 21:05

    Во всем виновата Америка

    • Анонимно
      20.11.2015 21:44

      В повальном мошенничестве "ученых" виновата частная фирма "Скопус", которая построила свой бизнес (очень большой бизнес) на контроле и "оценке качества" ученых по опубликованным статьям в журналах, подконтрольных ООО "Скопус".

  • Анонимно
    21.11.2015 01:18

    Ну, во-первых, мошенничество отнюдь не повальное. А во-вторых, не виноваты не "Scopus" или "WoS", а бездарность, завистливость и непорядочность отдельных, так сказать, "ученых". Такие встречаются у нас, к сожалению, среди завкафедрами пенсионного возраста.

    • Анонимно
      21.11.2015 10:14

      Все верно, надо избавляться от завкафедрами пенсионного возраста, сами не могут уже работать и другим не дают. Окружили себя группой подхалимов, никаких серьезных разработок, результы нулевые. Вузовская мафия какая-то получается.

    • Анонимно
      21.11.2015 10:14

      Мошенничество это не только воровство сотен миллионов рублей, но и публикация одного и того же материала в трех разных журналах под разными названиями, голосование (или не голосование) за "нужного" человека на ученом или диссертационном совете, написание "липовых" отчетов по грантам, подтасовка результатов эксперимента и т.д. и т.п.И при чем здесь возраст?

      • Анонимно
        21.11.2015 17:10

        Молодые завкафедрой еще более преуспели, так что возраст, действительно не при чем. Причем только отсутствие или наличие порядочности. И многих других утраченных человеческих качеств.

  • Анонимно
    21.11.2015 17:39

    С ужасом вспоминаю, когда руководство ВУЗа потребовало обновить все учебные программы: наседал деканат, наседал завкафедрой, наседала учебная часть. Сколько времени, сил, нервов было затрачено, чтобы все было сделано по новым требованиям министерства образования. Учебная часть настаивала также представить электронный вариант программы. Преподаватели на кафедре возмущались - это наша разработка, наша интеллектуальная собственность, почему мы ее должны просто так кому-то отдать? Не успели перевести дух, как поступил новый приказ - переделать рабочие программы по новому стандарту. Никаких поощрений за выполненную работу выплачено не было. Так вот значит как обошлись с нами - обогатились на наших разработках, захотели на нашем горбу в рай въехать. Сталина на них нет (или гильотины)!

    • Анонимно
      21.11.2015 18:52

      Да уж, как теперь Башкирцева будет в глаза преподавателям смотреть? Бог не Ермошка - видит немножко!

    • Анонимно
      22.11.2015 07:29

      Это надо же какой талант - деньги из воздуха делать! Этими проделками ректората должны разбираться не прокуратура, а более серьезные органы, т.к. все эти махинации подрывают стабильность внутри страны. Тем более это актуально сегодня, когда Россия ведет борьбу с международным терроризмом, когда горе пришло в дома россиян.

    • Анонимно
      22.11.2015 15:40

      С большой вероятностью можно предположить, что во всех этих нечистоплотных операциях с учебными программами принимал участие и Кочнев. Не мог проректор по учебной работе университета не знать об этом, а Башкирцева только исполнитель.

      • Анонимно
        22.11.2015 19:04

        Люди добрые, объясните за какие дела сейчас отвечает проректор Ильдар Абдуллин? Говорят, что он проректор по развитию. Загадка - по развитию чего, коррупции что ли? Ни разу меня судьба не сводила в последнее время с этим проректором уже в его новой функции. Выходит, такой проректор нам не нужен, за что он получает деньги, думаю, не малые да и с разными премиями. Может надо все-таки остановиться Герману и перестать разбазаривать наши с вами деньги. Совесть надо иметь !!!

        • Анонимно
          22.11.2015 20:06

          "Ни разу меня судьба не сводила в последнее время с этим проректором уже в его новой функции".А в старой "функции" значит сводила?И все было хорошо?Он Вас устраивал?А попал человек в беду - списать?Когда Исаак Ньютон заболел, его университетские мужи не бросили, а поддерживали (кормили, поили, одевали, мыли и укладывали спать и т.д.) три года - пока не выздоровел.Или Вы женщина?

          • Анонимно
            22.11.2015 20:29

            Скоро его администрация ИТК будет мыть поить кормить и спать укладывать.

          • Анонимно
            22.11.2015 23:06

            В старой «функции» - сводила. Хорошо никогда не было. Он меня не устраивал – я его никогда не считал ученым, как сейчас его позиционируют, судя по его дешевым и нелепым многочисленным публикациям в Вестнике Казанского технологического университета. Если захотеть, можно создать профессиональную команду для анализа его «научных» достижений. Уверен, обнаружится, что он – лжеученый. Правда, никому не придет в голову это делать – у нас как-то не приняты такие разборки.В беду он сам себя втянул и должен сам за все ответить. Это не тот честный и порядочный человек, за которого надо бороться и спасать. И, наконец, о Ньютоне. Вы сравнили великого лорда и ученого с жуликом от науки Ильдаром Абдуллиным !Как говорят в Одессе, «проводите разницу»!

      • Анонимно
        22.11.2015 23:47

        Кочнев во всем этом непосредственно участвовал.

    • Анонимно
      22.11.2015 21:21

      Весь ужас в том, что даже если преподаватели знают (а теперь уж очно, знают) сколько стоит разработка рабочих программ, никто, ничего не скажет. Страх быть не допущенным до очередного конкурса, нежелание связываться, " мы ничего не изменим"- вот,что тихо по углам говорят преподаватели. И поэтому,мы пишем бесконечные программы -бесплатно, ищем где можно опубликовать за свои деньги (и не малые)статьи,чтобы было чем наверху отчитаться руководству кафедрой и получить свой бонус. А мы как были на галерах, так и будем, к сожалению.

      • Анонимно
        22.11.2015 22:52

        Кочнев всегда и во всем принимал участие. Не зря же у него одни только отпускные были в 2014 году 4 миллиона рублей по ведомости.

  • Анонимно
    22.11.2015 22:26

    Теперь так будет не всегда!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль