Скандал в КНИТУ-КХТИ 
23.11.2015

Скандал в КНИТУ-КХТИ: «Я еще раз говорю: вы джинна выпустили из бутылки!»

Дискуссия в суде вокруг правомерности подписания акта приема-сдачи оборудования на 75 млн. неожиданно привела к ректору Дьяконову. Часть 22-я

Об отсутствии претензий со стороны КНИТУ-КХТИ к поставленному оборудованию заявил во время допроса директор «Экофарма» Игорь Кушниковский. Защита проректора Ильдара Абдуллина в ответ разыграла карту аффилированности «Экофарма» с ООО «Меггахим» — эта фирма также участвовала в аукционе, а ее директор — зам Кушниковского по безопасности.

На днях завершился допрос главного свидетеля по делу о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ — директора ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского
На днях завершился допрос главного свидетеля по делу о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ — директора ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского

НА КОНКУРС КНИТУ ЗАЯВИЛИСЬ ФИРМЫ, РАБОТАЮЩИЕ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ

В Московском районном суде Казани на днях завершился допрос главного свидетеля по делу о многомиллионных хищениях в КНИТУ-КХТИ — директора ООО «Экофарм» Игоря Кушниковского. Напомним, «Экофарм» в 2013 году выполнил госконтракты на 75 млн. и 40 млн. рублей на поставку лабораторного оборудования в КНИТУ-КХТИ. По версии следствия, после выполнения этих контрактов Абдуллин присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 20 млн. рублей на первом контракте и 8 на втором — в виде откатов от Кушниковского за победу «Экофарма» в конкурсе, еще 28 млн. «похитил при неустановленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по адресу улица Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб составил более 3 млн. рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, по версии следствия, порядка 60 млн. рублей.

Четыре защитника Абдуллина — адвокаты Владимир Гусев, Елена Гильметдинова, Равиль Туктаров и Ринат Файзрахманов — устроили для Кушниковского «допросную пытку». Задавая неудобные вопросы свидетелю, они создавали выгодную для своего подзащитного картину коррупционного скандала.

Еще на предыдущем заседании адвокаты коснулись вопроса об участии в конкурсе на 75 млн. рублей компании «Меггахим», директор которой Любовь Тюгаева является заместителем директора «Экофарма» по безопасности. Адвокаты намекали на аффилированность этих двух компаний, заявившихся на участие в конкурсе КНИТУ-КХТИ. По версии Кушниковского, обе фирмы заявились на конкурс по указу Абдуллина. «Возможно, просьба подать две заявки была озвучена через конкурсный отдел, — неуверенно заметил свидетель. — Конкурсный отдел всегда просит подать две заявки».

— Где находится фирма «Меггахим»? — спросил Туктаров.

— Частично по своему юридическому адресу, частично арендует помещение, принадлежащее «Экофарм-сервису», — пояснил Кушниковский.

— А сотрудники «Меггахима» являются совместителями или сотрудниками «Экофарма» так же, как директор Тюгаева?

Кушниковский ответил, что ему известно только о Тюгаевой.

— Как далеко кабинет Тюгаевой расположен от кабинета Ожигановой (Гузель Ожиганова — ведущий менеджер «Экофарма»прим. авт.)? Сколько дверей между кабинетами?

— Три двери, — ответил Кушниковский.

— Какое участие вы принимали в инициировании оформления заявки «Меггахимом» на поставку микроскопа?

— Поскольку требовались две заявки, я попросил директора «Меггахима», чтобы была оформлена такая же заявка, — признался свидетель.

— У «Меггахима» свои поставщики микроскопа Hitachi 7700? Или у вас один и тот же поставщик? — приближался к важному вопросу Туктаров.

— Один и тот же, — сказал свидетедель.

— Тогда почему предложение «Меггахима» на 730 тысяч рублей больше предложения «Экофарма»?

— Я должен отвечать на этот вопрос? — обратился к суду Кушниковский и, помедлив несколько секунд, выдохнул. — Не знаю.

— А когда вы Тюгавой давали указание подготовить заявку от 21 декабря 2012 года, вы указывали, какую сумму она должна указать?

— Специально — нет, — ответил свидетель.

— Исходя из каких принципов она рассчитала такую цену?

— Чтобы было больше 75 миллионов.

— Почему?

— Такое было указание со стороны КНИТУ.

— Почему «Экофарм» не назначил сумму больше 75 миллионов?

— Было сказано Ильдаром Шаукатовичем (Абдуллиным прим. авт.), чтобы цена предложения была 75 миллионов рублей.

Ильдар Абдуллин
Ильдар Абдуллин

КУШНИКОВСКИЙ: «У КНИТУ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО»

Вернулись адвокаты и к вопросу о том, какое оборудование было поставлено в результате исполнения госконтракта на 75 млн. рублей в КНИТУ-КХТИ. Ранее, напомним, отвечая на вопросы защиты, Кушниковский подтвердил, что необходимое оборудование было поставлено в университет 12 февраля 2013 года, деньги на счет «Экофарма» поступили через два дня (так, по данным защиты, указано в товарной накладной, которая была предоставлена Кушниковским следствию). Тогда Туктаров обратил внимание суда на грузовые таможенные декларации, которые имеются в материалах дела. Парадоксально, но, согласно этим документам, «Экофарм» получил лабораторное оборудование от заграничных поставщиков уже после даты поставки оборудования в университет.

— Что же вы поставили? — в очередной раз поинтересовался Туктаров.

— Ничего! — раздраженно бросил Кушниковский. По словам свидетеля, товарная накладная была подписана по указанию Абдуллина. И дату в документе, как Кушниковский заявил в конце допроса, ставил представитель КНИТУ-КХТИ. И в этот момент директор «Экофарма» сделал самое важное признание. — Я хочу, чтобы суд посмотрел на подпись человека, который подписал акт приема-передачи товара. Это Дьяконов (ректор университета Герман Дьяконов прим. ред.). Человек, видя, что госконтракт заключен 8 февраля на сложнейшее оборудование, которое изготавливается месяцами... Я еще раз говорю: вы выпустили джинна из бутылки!

«Джинн из бутылки» — очевидно, имелось в виду, что с невольной подачи адвокатов в суде всплывает имя ректора Дьяконова, которого после всего обнародованного можно приглашать в суд как минимум в качестве свидетеля...

— Вы сказали, что вы ничего не поставили. Но вы понимали, что вы подписываете и тем самым нарушаете закон? — спросил Файзрахманов. — Почему не обратились в полицию, не говорили об этом на предварительном следствии?

— И КНИТУ не обращался в полицию, не присылал мне никаких претензионных писем, не обращался в суд. Они заказчики, они платят деньги! — повысил голос свидетель. После этого заявления защитники Абдуллина (видимо, осознав потенциальную угрозу для ректора) развернули линию обороны в другом направлении, а под конец заседания предприняли серьезную попытку дискредитировать Кушниковского.

Руководство вуза действительно придерживается двоякой позиции касательно ущерба. «Предполагаемый органами следствия материальный ущерб КНИТУ-КХТИ может быть установлен судебно-бухгалтерской экспертизой. Вопрос о предъявлении гражданского иска может быть решен только после бесспорного установления факта ущерба», — указано в письме, подписанном Дьяконовым. На одном из предыдущих заседаний защита Абдуллина путем допроса проректора КНИТУ-КХТИ по экономике Валерия Аляева выяснила, что в бухгалтерском балансе вуза ущерб также не зафиксирован. И в то же время Дьяконов отправляет в суд в качестве представителя потерпевшей стороны проректора по режиму вуза КНИТУ-КХТИ Рафката Уразбаева, заявляющего о 60-миллионном ущербе вузу.

Ранее в связи с отсутствием ущерба в бухгалтерском балансе университета адвокаты неоднократно просили вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, но это ходатайство не было удовлетворено.

Игоорь Кушниковский
Игорь Кушниковский

ОТКУДА ДЕНЬГИ НА ОТКАТЫ?

В допросе всплыло и сотрудничество Кушниковского с ИП Граник А. Р. Согласно информации из материалов дела данный ИП реализует лабораторное оборудование, закупаемое «Экофармом». Сотрудничеством с Граник объясняется тот факт, что у Кушниковского были крупные суммы денег наличными, которые, по версии следствия, он в разное время передал Абдуллину, — 20 и 8 млн. рублей «на нужды вуза».

— По оборотам по кассе 2012 года указан доход, но факта расхода — выдачи наличных денег — нет. Как вы это объясните? — обратился к свидетелю адвокат Файзрахманов.

— Надо поднимать документы, — посоветовал в ответ Кушниковский.

— И реестр расходных кассовых ордеров не связан с расходами по кассе. Почему? — поинтересовался адвокат. По словам Файзрахманова, судя по кассовым оборотам, представленным ИП Граник А. Р., факт выдачи наличных средств Кушниковскому не подтвержден. — Я бы хотел узнать о происхождении денег, которые Граник передавала вам. Откуда у нее деньги?

— От своей трудовой индивидуальной деятельности, — ответил Кушниковский.

— А чем она занималась? — поинтересовался адвокат.

— Ваша честь, Граник не фигурирует в качестве обвиняемой по делу, — вмешался представитель гособвинения, старший помощник прокурора Казани Ильдар Нуруллин.

— А Граник — это что, то предприятие, через которое вы делаете наличку? — поинтересовался Туктаров.

— Это предприятие, которое реализует продукцию за наличный расчет различным клиентам, — ответил Кушниковский.

Судя по документам, содержание которых оглашалось во время заседания, у Граник не было таких оборотов. Следовательно, от этого ИП Кушниковский не мог получать многомиллионные суммы денег, которые, по версии следствия, передавал Абдуллину в мексиканском ресторане «Лакантина» в Москве. Именно к этому выводу подталкивали Кушниковского адвокаты.

«КУШНИКОВСКИЙ ПРИВЛЕКАЛСЯ ЗА СБЫТ ГЕРОИНА»

Закрыть спектакль, переходящий в фарс, адвокаты решили сильным козырем. В попытке подорвать авторитет главного свидетеля обвинения защита представила справку из материалов уголовного дела, согласно которой в марте 2007 года директор «Экофарма» привлекался к ответственности за сбыт героина. В то время проверку Госнаркоконтроля, как выяснилось, проводила все та же Тюгаева — на тот момент она была сотрудницей управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РТ.

— Скажите, пожалуйста, когда вас привлекали в марте 2007 года Госнаркоконтроль за сбыт героина Петрову...

— Чего?! — опешил Кушниковский.

— Это по материалам дела проходит. Прошу огласить сводку информационного центра и распоряжение по данному делу. Тюгаева в это время работала в Госнаркоконтроле?

— Так, это вообще откуда?! Бред! — не поверил своим ушам свидетель.

Закрыть спектакль, переходящий в фарс, адвокаты решили сильным козырем
Закрыть спектакль, переходящий в фарс, адвокаты решили сильным козырем

— Вот распоряжение сотруднику Блохину с пометкой «Прошу исполнить». Кушниковский привлекался по части 2-й статьи 228-й за сбыт героина, — безжалостно зачитывала материалы дела Гильметдинова.

— Чего?! — снова повторил Кушниковский. На этот раз психологическая атака явно достигла своей цели.

— Вот, посмотрите, идите сюда, — любезно раскрыла копии материалов дела адвокат. — Написано: незаконный оборот наркотиков, на учете стоите, сбытчик. Кушниковский в одиночку сбыл наркотики Петрову 19 марта. На тот момент Тюгаева работала в Госнаркоконтроле. Вы с этого времени с ней знакомы?

— Во-первых, сразу объясняю бредовость этой справки, — начал Кушниковский.

— Не я же составляла, — перебила его адвокат.

— Никогда за сбыт героина я не привлекался, — стал объяснять Кушниковский. — Да, в отношении нашего предприятия были проведены действия со стороны Госнаркоконтроля с целью выяснения того, продавался ли обычный диэтиловый эфир для анализов или медицинский эфир. Поясняю, что диэтиловый эфир и медицинский эфир — это одно и то же. Разливается из одной бочки. Мне приходится здесь оправдываться за какой-то бред!

— Но вы с этого времени с Тюгаевой знакомы? С этих проверок? И после этого она пришла к вам на работу? — продолжала выcтраивать логическую цепочку Гильметдинова.

— Да, это была проверка. После того как она вышла в отставку, она стала работать у меня, — подтвердил свидетель.

— Сколько лет она работает у вас?

— Больше 7 лет, наверное, — ответил Кушниковский.

Как выяснил «БИЗНЕС Online», Кушниковский действительно был привлечен, но не за торговлю героином, а всего лишь за нарушение правил хранения химикатов. Причем это правонарушение было настолько мелким, что не тянуло даже для возбуждения уголовного дела, в итоге ограничились административным. Зато в суде адвокаты пафосно представили этот факт, сравнимый с переходом улицы в неположенном месте, как бомбу.

Защита Абдуллина допрашивала директора «Экофарма» в течение двух заседаний и, добившись того, чтобы он озвучил интересующие адвокатов сведения, в очередной раз прибегла к своему коронному приему. Гильметдинова предложила Кушниковскому пройти проверку на полиграфе, на что он ответил: «Вместе с Ильдаром Шаукатовичем». Впрочем, когда адвокаты сообщили, что психофизиологическое исследование проводится индивидуально, свидетель не стал отказываться от проверки на полиграфе. Тогда Гильметдинова заявила, что такую проверку надо будет провести.

— Он же отказался! Он сказал, что только со мной, — взволнованно проговорил Абдуллин.

— Он неоднократно согласился, — ответил ему Туктаров.

— Нет-нет, он отказался! — всерьез занервничал Абдуллин, как будто больше Кушниковского опасался этой проверки. В конечном итоге вопрос остался висеть в воздухе.

«БИЗНЕС Online» продолжит следить за развитием громкого дела.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (193) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    23.11.2015 08:16

    Наконец всплыл Дьяконов Гера, со своей личиной "потомственного профессора в четвертом поколении". Ставил на баланс несуществующее оборудование, теперь боится пойти по этапу вслед за Абдуллиным.Скоро узнаем сколько нала Гера на руки получал.

    • Анонимно
      23.11.2015 21:49

      Это просто нарушение учета, за это ответственных лиц максимум снять с должности, но ни как не уголовное дело. А если по серьезному, то всех руководителей гос.учреждений придется судить. Аренда - самый "хлебный" вид услуги сам себе кто не сдает? Например, академия наук. Или возьмите другую область - Гранты. Устанете сажать. Что, это - кхти, просто один из всех.

    • Анонимно
      24.11.2015 00:33

      Поставьте меня ректором. Я буду всем желающим за деньги показывать жизнь наночастиц через микроскоп стоимостью 75 млн. Сделаю туалеты платными но с золотыми унитазами.

  • Анонимно
    23.11.2015 08:17

    Абдуллина как хорошо сфотографировали. Ждем такиеже фотографии Дьяконова и и Башкирцевой.

    • Анонимно
      23.11.2015 09:42

      Да не увидите вы Башкирцеву в зале суда, ведь адвокат Гусев ее близкий родственник. Девичья фамилия Башкирцевой - Гусева. Он то постарается ее оградить от судебных разборок.

      • Анонимно
        23.11.2015 11:06

        А при чем тут Башкирцева? Она разве была уполномочена на решение вопроса о контрактах с кем либо? И где ее подписи?

        • Анонимно
          23.11.2015 13:35

          Да это один и тот же человек, всё время стрелки переводит на Башкирцеву.

          • Анонимно
            24.11.2015 07:42

            Правильно делает, что переводит. Родина должна знать своих "ГЕРОЕВ" в лицо, чтобы земля у них горела под ногами. В первый раз, когда на Абдуллина и Башкирцеву заводили уголовное дело, им удалось откупиться. Хорошо заплатили, не пожадничали. Но их предупредили, чтобы были осторожнее, что они находятся под колпаком у соответствующих органов. Не вняли совету, легкие деньги и чувство вседозволенности и безнаказанности вскружили голову. Во второй раз как выясняется родственник-адвокат один уже помочь не в силах, наняли еще троих. Посмотрим, удастся ли им "вытянуть бегемота из болота".

            • Анонимно
              24.11.2015 14:03

              Это что получается, человек один раз перешел улицу на красный сигнал светофора и всю жизнь будет отвечать за нарушение правил перехода другими пешеходами? Не надо путать одно с другим. Если у Вас есть факты участия Башкирцевой в рассматриваемом деле, поделитесь ими!….. им удалось откупиться. Хорошо заплатили….. – Откуда сведения, присутствовали при расчетах? Доверенное лицо? Или любитель посплетничать?

              • Анонимно
                24.11.2015 16:32

                Это получается увел несколько сот миллионов, что теперь. А семейка ее не получала денег у него

              • Анонимно
                25.11.2015 11:26

                Наверное речь идет о Башкирцевой-младшей.))))

  • Анонимно
    23.11.2015 08:24

    дьяконова германа - в суд! ждемс!

    • Анонимно
      23.11.2015 17:41

      За что????? В чем он виноват? В том, что Вам зарплату не повышает? Если есть его вина, это вопросы к прокуратуре.

    • Анонимно
      23.11.2015 19:51

      Ему больше вип палата в горбольнице 5 больше нравится..... Туда ведь Абдулллин на случай когда совсем страшно переселяется....

  • Анонимно
    23.11.2015 08:31

    ждем геру в суде, и не только в качестве свидетеля!

  • Анонимно
    23.11.2015 08:34

    Какое бесстыдство, этих адвокатов надо привлечь за клевету, какой-то бабский скандал, видимо так хорош гонорар, что для достижения цели - вытянуть Абдуллина - все средства хороши. Да, видимо плохи дела у Абдуллина с Дьяконовым, раз устраивается такой спектакль.

    • Анонимно
      23.11.2015 09:03

      Уточним не просто плохо, а очень плохо.

      • Анонимно
        23.11.2015 10:36

        Да, совсем плохо у Кушниковского... еще и коррупция 2007 года полезла, ведь сроки давности еще не истекли...

  • Анонимно
    23.11.2015 08:54

    как отчаянно Татарстанские ученые бились за микроскоп, другие регионы уже 10 раз бы сдались и остались без оборудования.

  • Анонимно
    23.11.2015 08:55

    Цирк! Чем дальше - тем веселее! Браво, господа адвокаты!

  • Анонимно
    23.11.2015 08:55

    Адвокатики не только подзащитного своего на этап отправят, но еще и ректора загрузят "до кучи".

    • Анонимно
      23.11.2015 09:07

      точно точно, в этом деле одного не удасться вытянуть, пойдут всем скопом, да еще припишут организованную группу. сами себя топят. а адвокаты не защищают, а в итоге посадят абдуллина

  • Анонимно
    23.11.2015 09:02

    класс, хватило бы попкорна

  • Анонимно
    23.11.2015 09:05

    единственный выход в данной ситуации - это написать кушниковскому заявление в полицию по факту вымогательстваи дать исчерпывающие показания, а то его упекут. видно же, что на него со стороны подсудимого оказывается давление

  • Анонимно
    23.11.2015 09:08

    Абдуллин с адвокатами затягиает на дно Геру, чтобы одному сидеть не обидно было.

  • Анонимно
    23.11.2015 09:29

    Самое ужасное, что в университете нет должного рабочего настроя. Коллектив КНИТУ живёт в ожидании от очередного заседания суда до следующего заседания суда. Волосы дыбом встают, когда в комментариях всплывают очень нелицеприятные факты коррупции в родном ВУЗе, когда мы узнаём, как нас презирает наше руководство. Как ректор сказал, что мы все бездельники - не умеем работать, а следовательно и зарабатывать. Ну посадите же, наконец, Абдуллина, снимите Дьяконова и пора заканчивать этот балаган и начать уже работать!

    • Анонимно
      23.11.2015 10:10

      Так работайте, зарплату же получаете регулярно.

    • Анонимно
      23.11.2015 23:08

      Да вы по совковски еще думаете. Пора учится жить и работать по-новому. Если профессор не может себя продать, то грош цена такому профессору.

      • Анонимно
        24.11.2015 08:00

        Профессор не девочка легкого поведения, чтобы себя продавать.

  • Анонимно
    23.11.2015 09:30

    Конечно. Каков поп, таков приход. А еще - рыба гниет с головы!!!!

  • Анонимно
    23.11.2015 09:36

    Нужно оградить потерпевшего от нападок.
    Иначе не один чиновник не сядет в тюрьму.

    • Анонимно
      23.11.2015 09:57

      А кто здесь потерпевший то?

      • Анонимно
        23.11.2015 10:15

        именно этим и объясняется сложность раскрытия коррупционных преступлений, т.к. ущерб нанесен, но все концы зачищенны, что комар носа не поддочит.но сдесь то полегче будет,т.к. уже доказано, что аукцион был пустышкой

  • Анонимно
    23.11.2015 10:02

    если бы был сбыт героина, кушниковский бы до сих пор парился на нарах. тюгаева просто отжала часть биснеса по стандартной схеме у силовиков. сначала наехали, потом за долю прикрыли дело.думаю, все таки адвокатов нужно привлечь за клевету

    • Анонимно
      23.11.2015 10:52

      Вы что за какую клевету? Вам же ясно было сказано: справка находится в материалах уголовного дела.Это значит, что появилась она там в ходе предварительного расследования, не не адвокаты ее притащили в суд.

      • Анонимно
        23.11.2015 14:17

        там справка о разливе медицинского эфира, а не о сбыте героина

        • Анонимно
          23.11.2015 14:31

          В справке было написано по какой статье привлекался Кушниковский, а не про то, что он разливал.

          • Анонимно
            23.11.2015 16:57

            вы прям какой то невменяемый товарищ. речь о том, что адвокат клевечет на свидетеля обвиняя его в сбыте героина, а не в том, что написано в справке.скажу вам больше, если у вас дома завалялся фанфурик с марганцовкой, то фскн вас тоже может обвинить в производстве и сбыте наркоты

  • Анонимно
    23.11.2015 10:18

    В справке героин, в в итоге просто хранение химикатов? Игорь просто юлит

    • Анонимно
      23.11.2015 13:57

      Для тех, кто в танке - см. конец статьи, там нарушение хранения. Согласно правилам, все ЛВЖ (а диэтиловый эфир один из них) должны храниться в специальных местах (в идеале в шкафах с принудительной вентиляцией), что в промышленных масштабах осуществить сложно, но возможно. А за нарушение правил хранения можно штрафовать практически любую лабораторию. В КГУ/КФУ мы в свое время при проверках переименовывали все реактивы (либо по IUPAC, либо пользовались тривиальными названиями, чтобы проверяющие не поняли что в бутылке) или, от греха подальше, прятали все растворители, потому что даже такие относительно безобидные (для химика) растворители как хлороформ, ацетон, ТГФ, метанол входят в список прекурсоров, спасибо постановлению правительства РФ за это...

  • Анонимно
    23.11.2015 10:20

    Вывод:Верхушку посадить.КНИТУ разогнать.Остальным пальцем погрозить.Начинать создавать ВУЗ заново. привлечь человека с именем и заслугами. Настоящего авторитета в науке. Тогда будут и достижения, причем настоящие, и успехиПока - это "Карманный" вуз. Толку ноль. Достижения и наработки мнимые. Зачем нужна эта бездонная бочка? для наживы только, не для знаний.

    • Анонимно
      23.11.2015 10:37

      Объединить с КАИ, но с другими ректорами.

      • Анонимно
        23.11.2015 19:28

        А Вы у сотрудников КАИ спросили? Что объединить? Кафедры? Направления подготовки? Не надо лезть со своими проблемами в чужую хату. Разберитесь сначало у себя, потом поднимайте вопрос о присоединении к КАИ. Лучше Вас присоединить в КГАВМ.

    • Анонимно
      23.11.2015 10:48

      Из за этиз Дьяконовых престиж замечательного вуза скатился на дно...

      • Анонимно
        23.11.2015 17:06

        Ваш ВУЗ никогда престижным не был

        • Анонимно
          23.11.2015 18:41

          Профессора КХТИ А.Е.Арбузов, Г.Х.Камай и др. в 1942 году разработали технологию получения боевого отравляющего вещества заринаи наладили его промышленное производство что позволило предотвратить планируемую нацистами химическую войну.Были спасены десятки миллионов человеческих жизней.В 1950 г. профессором КХТИ В.С.Абрамовым была открыта и изучена новая реакция (реакция Абрамова).Реакция Абрамова легла в основу получения пестицидов (хлорофос, дихлофос и мн.др.), комплексообразователей и др.Дома и на даче Вы до сих пор используете продуктв реакции профессора КХТИ В.С.Абрамова в борьбе с комарами и др. насекомыми.В 1960-х гг. профессор КХТИ А.Д.Николаева разработала высокоэффективную технологию тринитрометана, которая была внедрена в промышленность, что значительно повысило боеготовность Советской армии и ее ударную мощь.Можно привести и многие другие впечатляющие достижения ученых КХТИ-КГТУ-КНИТУ в химии и химической технологии.Не говорю уже о том, что выпускники КХТИ-КГТУ-КНИТУ работали и работают на большинстве крупных химических предприятий от Балтики до Тихого океана.Не пытайтесь принизить роль КХТИ-КГТУ-КНИТУ, обидеть и оскорбить его сотрудников - ничего не получится, история расставит точки над "и".А Вы, извините, жалкий и ничтожный человек с комплексом неполноценности, если пытаетесь все очернить.

          • Анонимно
            23.11.2015 19:18

            Еще раз повторюсь Ваш ВУЗ никогда престижным не был!!!!!

            • Анонимно
              23.11.2015 19:36

              Да хоть 1000 раз повторите и поставьте 10 000 восклицательных знаков, но вся история КХТИ-КГТУ-КНИТУ свидетельствует о том, что в него ехали поступать абитуриенты со всего Советского Союза и стран СЭВ, а его ученым принадлежат выдающиеся открытия в химии и химической технологии.А Ваши вопли ничем не подкреплены.

              • Анонимно
                23.11.2015 21:21

                К чему такие нервы с Вашей стороны. Если Ваш ВУЗ не престижный, то смиритесь с этим. Вы мнение у школьников поспрашивайте сначала о КХТИ, а потом уже злитесь. К Вам хотят поступать в последнюю очередь. И в этом я считаю виноваты не преподаватели Вашего ВУЗа, а ситуации которые крутяться вокруг Вашего университета. Так что не злитесь.

                • Анонимно
                  23.11.2015 21:35

                  Злится тот, кто высказывает свое отрицательное субъективное мнение, ничем не подтвержденное.А достойная история КХТИ-КГТУ-КНИТУ это объективный факт.Скрываться за школьниками, не приводя ни единого факта, подло и позорно.

                  • Анонимно
                    23.11.2015 22:22

                    Да тут и фактов приводить не надо, и так все ясно. Я за школьниками не скрываюсь, к Вашему университету не имею никакого отношения. Сужу о КХТИ по последним событиям, читаю комментарии к статьям, которые также пишутся сотрудниками из Вашего института и делаю выводы, вот и все. Это мое личное мнение и я его никому не навязываю.

                    • Анонимно
                      23.11.2015 22:51

                      А при чем тогда школьники, за которыми Вы все-таки скрываетесь?Вы что, проводили опрос среди школьников?Беседовали со школьниками "с глазу на глаз", что запрещено законом?Если "это" Ваше "личное мнение", то зачем тогда ссылаетесь на школьников?

                    • Анонимно
                      23.11.2015 23:20

                      да и не факт что сотрудники пишут

                      • Анонимно
                        24.11.2015 11:01

                        Эта короткая дискуссия показала что в КХТИ есть много людей искренне переживающих за родной ВУЗ.

    • Анонимно
      23.11.2015 23:09

      Езжай в КНДР, разгонятель

    • Анонимно
      24.11.2015 00:25

      Чтобы стать настоящим авторитетом в науке, как и в уголовном мире, необходимо иметь связи и деньги. Так что в новоиспеченном кхти будет сидеть очередной светило дьяконов-версия 02.

  • Анонимно
    23.11.2015 10:26

    Еще раз убеждаюсь в не профессионализме следователя.Это надо же так расследовать дело, что в суде вылазит один факт за другим. Ладно хоть адвокаты попались толковые, сколько сего интересного и нового выплыло в судебном заседании. И свидетели не такие белые и пушистые, и воистину у всех есть свой скелет в шкафу.

  • Анонимно
    23.11.2015 10:30

    Вы все так уверены в непричастности Кушняковского?))) Довольно наивный подход... А подумать, проанализировать, сопоставить факты, не судьба? Или лень? Ни в коем случае подсудимых не оправдываю - все заслуживают наказания, разумеется только по приговору суда и никак не ранее, но очень уж странным видится этот свидетель, господин Кушняковский, который прорабаотал в этой системе столько лет и остался чистым, не учавствующим в этих схемах, все по принуждению))) - не верю..

    • Анонимно
      23.11.2015 11:27

      Да,да,да Кушниковскому надо искать другую работу. Может быть даже библиотекарем.

  • Анонимно
    23.11.2015 11:14

    Действия и вопросы адвокатов "коррелируют" с выдвигаемыми версиями и вопросами наших с вами комментариев) совпадение?)

    • Анонимно
      23.11.2015 13:38

      Похоже лавры адвокатов Вам покоя не дают.

      • Анонимно
        23.11.2015 16:36

        это уже лавры местных комментаторов, а не адвокатов. как говорил герой фильма Форест Гамп: кто дурак - тот сам знает.

  • Булгарин
    23.11.2015 13:42

    Вот покопался еще в интернете. Нашел фирму ООО «Технополис», которая зарегистрирована по известному всем уже адресу Меховщиков 40 и госзаказы с КНИТУ-КХТИ, оформленные на нее. Сама по себе фирма так себе. Уставный капитал в 10 тысяч рублей. Один учредитель и директор. В уставной деятельности - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук; Опять-таки по балансу на 2012 год нет ни основных средств, никаких активов, включая и «Результаты исследований и разработок». Сплошные нули. И прибыль в 2012 году составила всего-то 448 тысяч рублей. Может быть и не стал бы обращать внимание на нее, мало ли какие фирму открыли и работают по формуле купи-продай. Но вот на сайте госзакупок странную информацию обнаружил. КНИТУ заключила с ней договора на 122 млн. рублей. Во-первых, она оказывала КНИТУ услуги по аренде помещений из года в год, начиная с 2010 год на суммы примерно в 1 млн. рублей с лишним в год (но этого там миллионов на 4 с лишним набралось за несколько лет). И заключила контракты на … Давайте сначала перечислю. 1. Поставка системы измерения давления и состава газа в разрядной камере ВЧ плазменной установки пониженного давления на 2 млн. 580 тыс. рублей. (2011 год);2. Выполнение работ по разработке проекта технических условий и сопроводительной документации на имплантанты для остеосинтеза с модифицированной поверхностью на 8 млн. рублей. (2011 год);3. Выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка полимерных материалов, устойчивых к воздействию ионизирующего излучения при радиационной стерилизации, для производства стерильных медицинских изделий однократного применения» на 56 млн. рублей (2011 год, последний платеж в декабре 2013);4. Выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы "Организация исследований, разработок и опытно-промышленного производства нерассасывающего шовного материала", составной части НИОКР на 28 млн. 700 тысяч рублей (начала 2013 окончание в апреле 2015);5. Выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы "Разработка технологии и организация производства устойчивых к ионизирующему излучению одноразовых медицинских изделий из нетканых материалов на 21 млн. рублей. (начало 2013 – апрель 2015).У меня сразу возник вопрос. Неужели КНИТУ перепрофилировался в медицинское учреждение и ей срочно понадобились исследования и разработки в области медицины. Такие как имплантанты для остеосинтеза, шовные материалы для хирургии, одноразовые медицинские изделия из нетканых материалов? Могу понять заинтересованность в таких исследованиях какую-нибудь фирму, связанную в производством медтехники. И вот на тебе. По адресу Меховщиков 40 нашел НПФ Мединструмент, но прямых связей с КНИТУ по госзаказам нет. Но вот еще одно интересное профильное предприятие, правда, адрес несколько иной – г. Можайск. Но там Генеральный директор ОАО СКТБ «Мединструмент» – Абдуллин И.Ш. А на сайте http://zakgo.ru/organization/view/233728 в качестве контактного лица – директор того самого ООО НПЦ Технополис – Исмайлова. Получается, что проректор по науке КНИТУ заказывает на деньги КНИТУ исследования у себя и для себя. Т.е. перечисляет деньги, выделенные КНИТУ на науку фирме, которая ничего за душой не имеет, а отчитывается по теме, которую ведет тот же проректор в своей фирме. Только КНИТУ это было надо и как ректор такие вещи пропускает, как ученый совет на это смотрит, как в конце концов КНИТУ за потраченные деньги отчитывается? Неужели у тех, кто деньги из Москвы перечислял не возникало вопросов, почему КНИТУ всем этим занимается. Хотя, если покопаться можно, наверное, еще многое раскопать.

    • Анонимно
      23.11.2015 14:34

      Невозможно читать эти выкладки из интернета. Вы или свое мнение выражайте, или не перегружайте сознание граждан ненужной информацией.

      • Булгарин
        23.11.2015 16:12

        Какой у нас тут заботливый появился, все о сознании граждан беспокоиться. Если невозможно читать выкладки из интернета, то не читайте. Хотя сведения из интернета довольны интересны, потому и вопросы возникает. Они как раз и заданы в комментарии, не только выкладки из интернета.

      • Булгарин
        23.11.2015 16:14

        Да, еще подумал, может чего-то испугались? Может в интернете еще чего-то есть такое? Посмотрим.

      • Анонимно
        23.11.2015 16:50

        Пусть выкладывает! Здесь дискуссия. От Булгарина материал по-теме. Давно известно, что все персоны от госзакачика, решающие вопросы, обросли фирмёхами, которые по 2-3-4 раза сдают работы и отчеты про одно и то же под разными соусами! И самое интересное, что это законно! Позор законодателям, не за то, что допускают в регионах, а за то, что допускают такие запросы и такой "контроль" из Москвы. Никакой единой базы, жуют одно и то же, а потом удивляются: а где у нас прорывные исследования? - Заказывать научитесь сначала! Задачи формулировать и грамотно контролировать их реализацию Москва не может!, обленились все там, закушались! у них там понятие профессионализма вообще в сторону буквоедства и минимизации действий ушло! Людей с охватом проблемы - нет практически в министерствах и ведомствах! одно слово: чиновники.

      • Анонимно
        23.11.2015 16:58

        думаю, что если следствие копнет эти документы, то ни один адвокат уже не поможет

        • Анонимно
          23.11.2015 17:49

          Вот что значит наш народ вырос на фильме "Следствие ведут знатоки" . Неужели ещё не поняли что нету сейчас следователей которые могут что-то раскопать. Нету. Они только закопать могут))

      • Анонимно
        23.11.2015 17:12

        информация как раз в тему, очень интересно. "Булгарин"- молодец!

        • Анонимно
          23.11.2015 19:53

          Ну да ладно, хвалить- то себя. Все таки скромность украшает человека.

          • Булгарин
            23.11.2015 20:23

            Если честно, то слишком много чести будет для этой публики. Думаю, что под 100% здесь та еще публика, или те, кто вместе с тем господином, осваивающий деньги налогоплательщиков. или те, кто молчаливо это поощрял, ну а остальные просто молча завидовали. Сейчас пишут комментарии, возмущаются, пытаются тут защитить, оберегая сознание граждан. Так что мне себя тут не перед кем хвалить.

          • Булгарин
            23.11.2015 20:25

            И еще, думаю и далее покопаться в этой помойке.

            • Анонимно
              23.11.2015 20:51

              Не впадайте в манию величия, "Булгарин".Надеюсь Вы помните, кто любит копаться в помойках и грязном белье?

              • Булгарин
                23.11.2015 21:06

                Да, помню. Геракл.

                • Анонимно
                  23.11.2015 21:42

                  Не подтасовывайте факты, "Булгарин".Геракл работал (в поте лица и до мозолей на пальцах от лопаты, а не до мозолей на пальцах от тети "Клавы"-клавиатуры) в приличном месте - в конюшнях.А в помойках и грязном белье копаются крысы, а не Гераклы.

                  • Булгарин
                    23.11.2015 22:28

                    Вот раскопал в этой помойке заказ Министерства образования и науки РФ, исполнитель - КНИТУ-КХТИ на исследование «Социокультурные особенности молодежного экстремизма в мировом пространстве» стоимостью в 3 млн. рублей. Работу выполняли с 2011 года по 2013. Акты подписали, деньги перечислили. Вот ведь что интересно, неужели в КХТИ такие специалисты, готовые провести исследования и на такую тему. И зачем Министерству образования и науки поручать за 3 млн. рублей такую работу? У меня все же создается впечатление, что это «авгиевы конюшни», а это выражение как раз используют для обозначения грязного запущенного места или для обозначения крайне запущенных дел. Да там много всякой информации, которая требует изучения и систематизации. Мне это просто еще и интересно. Восхищаюсь фантазией людей, которые сочиняют себе работу и под это получают деньги от государства, причем не малые. По мелочам не суетятся.

                    • Анонимно
                      23.11.2015 23:11

                      Тема несомненно актуальная.В Париже все террористы были молодые...

                    • Анонимно
                      23.11.2015 23:30

                      Зачем КХТИ исследовать эти проблемы? Давно пора все это гуманитарное "крыло прикрыть,как непрофильное. Инженеров нужно качественнее готовить и побольше.

                      • Анонимно
                        24.11.2015 22:16

                        Согласна с этим мнением, в вузе каких только направлений подготовки не расплодили, надо готовить хороших инженеров, а мы столько гуманитариев готовим, забыли уж о своем предназначении, во главе угла только деньги, любой ценой.

                    • Анонимно
                      26.11.2015 11:32

                      Между прочим именно "чисто технари" и являются наиболее уязвимой группой для гуманитарных манипуляций.Технрь беззащитен перед мало мальски грамотно оставленной "метафизикой" или идеологическими конструкциями. Гуманитарий их изучает много и анализирует сравнивает.при этом не считая единственно верными. Демагогию Ельциных и Чубайсов кстати на ура как истину в последней инстанции восприняли в наукоградах и научно-техническая интеллигенция. Их как детей развели грамотные гуманитарные технологи. Поэтому для страны крайне опасно плодить "чистых технарей" с "математическим" а не патриотическим мировоззрением. Как раз гуманитарная общетествоведческое образование особенно нужно инженерным кадрам а уж химикам и физикам подавно (они же все потенциальные оружейники). А то получим квалифицированных ИГИЛОВцев или мясо для "оранжевых технологий". или сырье для западных вузов, которые высосут все качественные мозги (что уже и делается, а там и Китай подоспеет).Кстати западное образование исходило из мысли Аристотеля, что качественное изучение общественных наук - удел элиты, а техника - удел раба..А специалисты работают не в названии вуза, а там где дают работу, ставки, должности и зарплату!!!!!!!

    • Анонимно
      23.11.2015 23:13

      Где деньги платят, в то и перепрофилируется. Сейчас в медицине платной можно заработать.

    • Анонимно
      24.11.2015 00:08

      Москва в доле

    • Анонимно
      24.11.2015 22:07

      Спасибо за информацию, ее бы надо на очередном судебном заседании озвучить, пусть следователи глубже покопаются, думаю еще много чего выплывет. Спасибо Бизнес-онлайн газете, много чего узнали нелицеприятного о нашем руководстве. Думаю и еще много чего узнаем в процессе разбирательства по этому делу.

  • Анонимно
    23.11.2015 14:41

    Вот это в статье -- «Джинн из бутылки» — очевидно, имелось в виду, что с невольной подачи адвокатов в суде всплывает имя ректора Дьяконова, которого после всего обнародованного можно приглашать в суд как минимум в качестве свидетеля...Я думаю несколько неверное рассуждение. Джин в данном контексте это всеобщее правило проведения торгов на крупные заказы, а тем более сложного оборудования, разрабатываемого под заказ. Существующие правила проведения торгов и традиции различных министерств переводить деньги под конец года не оставляют другого выбора как нарушать что-либо. Если поднимать документы о сроках поставок наукоемкого оборудования то можно найти множество нарушений. Это не проблема университета или экофарма, это существующее законодательство и подход к его исполнению.Надо менять эти подходы, насколько я знаю, например, в КГУ деньги по программе попадания в ТОП 100 не превращаются под конец года в тыкву.

    • Анонимно
      23.11.2015 15:40

      Абсолютно так.

    • Анонимно
      23.11.2015 16:55

      так там и можно было к концу года по-факту прихода оборудования оплатить! зачем же в феврале в начале года платили? внимательно прочитайте материал! платили по договоренности, что бы поставщик не брал кредиты на закупку! приборы то дорого стоят, на них же деньги из оборота нужно вытаскивать (иногда столько нет возможности вытащить) или в банке под проценты брать. а так кредитный процент экономится - считай предоплату сделали. это не мало, если тогда кредитовали под 15-20%, посчитайте...

      • Анонимно
        23.11.2015 20:01

        На словах то и в законе все отлично смотрится. Но на деле выходит так, что сроки поставки из-за рубежа не известны; ни один из поставщиков не будет ввязываться в тендер на такие суммы без гарантий; точно не знаю, но сроки поставки тоже вроде как должны регламентироваться и проча-прочая. Фактически, если тебе нужно что-либо нестандартное в сжатые сроки (опять же ввиду сложившихся традиций), то тебя таки толкают на разнообразные ухищрения в виде аффилированных организаций, подписанию актов до фактической поставки и многое другое, что фактически держится лишь на честном слове.Ну или как вариант, отказаться от микроскопа и исследования проводить штангенциркулем.

        • Анонимно
          23.11.2015 23:20

          да в тендер-то ввязаться можно... ну пени за просрочку оплатить можно потом, да и всё. при прибыли на уровне 25-30% это не проблема, а уж при 50-100%, как в этом случае - вообще легко. Заказчик может конечно пыжится, пытаться напугать, что мол будут неустойки и доскональная проверка при приёмке, но таких тоже можно пугануть СК и т.п... они быстро "сдуваются". Обычно раньше заказчик отклонял заявки "по технике"... ФАС... до 13-14гг закон был "куда хочу - туда верчу". А сейчас просто стараются обрубать на уровне производителя-дилера, если конечно техзадание хорошо составлено) причем на столько изощренно эти техзадания составляют, что элементарные вещи в тридорого умудряются проводить. Слабоват закон о госзакупках - продукт бездарных крючкотворов и буквоедов из Москвы.

  • Анонимно
    23.11.2015 15:32

    Конечно, очень печально, что за гонорар, адвокаты утрачивают понятие человеческого достоинства... Половина вопросов из озвученных прямого отношения к делу не имеют... Передача акта с открытой датой вообще все вопросы снимает... Но то, что свидетель позволяет защите откровенные издевки над собой, говорит о наличии чувства вины... А никакого состава в его действиях нет... Так так деньги не оприходованы КНИТУ, Экофарм должен взыскать их с Абдуллина, как не использованные для нужд института... А про героин, тут вообще слов нет...

    • Анонимно
      23.11.2015 17:01

      конечно и он виновен, но здесь скорее не чувство вины, а давление, которое на него оказывает руководство вуза, например, то, что ректор нигде фигурировать не должен. хотя

    • Анонимно
      23.11.2015 19:18

      Господи! Вразуми этих людей! Ну почему "Экофарм" должен что-то взыскивать с Абуллина, как не использованное для нужд института. Это фирма поставщик, а не налоговая инспекция. А комент про героин- вообще отдельная песня.

      • Анонимно
        23.11.2015 19:42

        Предположим, что мы находимся в мире порядочных людей... Один из руководителей научной организации обращается к успешному предпринимателю с просьбой дать денег для нужд института... Предприниматель у своих партнеров на каких то условиях или без оных берет деньги и передает подсудимому... Наступает срок отдавать, а денег нет... Проректор верни деньги, и в отставку с чистой совестью... Деньги не исчезают... Если где-то убыло, то где то прибыло...

    • Анонимно
      23.11.2015 19:37

      А чё, прикольно получается. Ущерба ВУЗу нет, а Экофарму ущерб причинен - из прибыли же откат отдавать пришлось! Круто будет, если Суд постановит 28 или даже 56 миллионов вернуть Экофарму из имущества Абдуллина. В таком случае мы ещё много исков увидели бы))) p.s. только не надо это серьёзно воспринимать, а то есть тут близко к сердцу все принимающие)

  • Анонимно
    23.11.2015 15:54

    Мне уже весь Татарстан кажется большой банкой с пауками, где все грызутся, подсиживают друг - друга и абсолютно все жульничают и воруют

  • Анонимно
    23.11.2015 19:36

    Научное открытие ждем от данного Университета. Казань как никак интеллектуальная столица России.

    • Анонимно
      23.11.2015 19:59

      Какие открытия? Всему коллективу института работать некогда. Все строчат коменты в интернете, потирают руки и ждут когда ректора привлекут к ответственности.

      • Анонимно
        23.11.2015 20:27

        Это высказывание ложь.

        • Анонимно
          23.11.2015 21:32

          Не могу , смеюсь над всем этим уже час , ребята ну вы шутники!

          • Анонимно
            23.11.2015 21:44

            А что остается делать - если не смеяться?Значит будем жить.Нельзя же воспринимать все это серьезно...

          • Анонимно
            23.11.2015 21:51

            Подождите смеяться, еще меценат Кушниковский чистосердечно не признался в благотворительности.

  • Анонимно
    23.11.2015 21:34

    Коллектив института только и ждет, когда посадят всю эту банду во главе с ректором и проректором.

  • Анонимно
    23.11.2015 22:55

    Ильдар Шаукатович классный! Здоровья и нервов Вам, выдержки! Мы вас поддерживаем. сотрудники КНИТУ-КХТИ.

    • Анонимно
      23.11.2015 23:02

      А почему бы не указать, что вы лично поддерживаете Абдуллина, а не говорить от имени всех сотрудников.

      • Анонимно
        24.11.2015 08:45

        А почему бы сотрудникам так ратующим за привлечение к уголовной ответственности ректора, так же не помещать свои пожелания под своими фамилиями. И коллектив бы зауважал, и ректор бы знал на кого можно опереться в борьбе с коррупцией.

    • Анонимно
      24.11.2015 00:14

      Как сотрудник КНИТУ-КХТИ не присоединяюсь у этому пожеланию!

    • Анонимно
      24.11.2015 00:56

      Да. Ильдар Шаукатович классный! Многие сотрудницы КНИТУ-КХТИ остались довольны.

      • Анонимно
        24.11.2015 09:02

        Вы что имеете в виду, говоря о довольных сотрудницах КНИТУ-КХТИ? Почему я не знаю? Почему это прошло мимо меня? Каковы критерии, чтобы попасть в число избранных? Поделитесь...

      • Анонимно
        24.11.2015 09:22

        Богатый папик!

    • Анонимно
      24.11.2015 08:01

      Не поддерживаю!

  • Анонимно
    23.11.2015 23:22

    Джинн вылезет из бутылки. И исполнит чье то одно желание. На остальные два не хватит сил.

    • Анонимно
      26.11.2015 17:42

      Джин вылез из бутылки уже очень давно - когда публично одели наручники на руководителя многотысячного коллектива УЧЕНЫХ и преподавателей.И коллектив это допустил.Загнать теперь обратно этого "джина" в "бутылку" просто невозможно.Все кто "соприкасался" с "джином" и с "бутылкой" несут ответственность за все его деяния - правомерные и неправомерные.Коллеги, Вы хоть это понимаете?Большинство комментариев детский лепет.Особенно старается "Булгарин", явно заинтересованное приближенное лицо - пытается "потопить" коллег и отвести подозрения от себя.Тот кто "выпустил джина" отвечает за все.И не делайте удивленные глаза...

  • Анонимно
    24.11.2015 00:35

    Надо по умному сдавать помещения в аренду и присваивать деньги, чтобы не посадили. Учитесь у анрт

  • Анонимно
    24.11.2015 09:08

    Почему без фамилий, потому что Абдуллин И.Ш. остается проректором, а обращаться к ректору на безобразия бесполезно. Это все знают, что в КХТИ все решает Абдуллин, а гера просто плинтус

    • Анонимно
      24.11.2015 16:58

      Плинтус это громко сказано. Правильнее сказать ниже плинтуса

  • Анонимно
    24.11.2015 10:37

    Сегодня еще одно заседание. Скоро приговор.

    • Анонимно
      25.11.2015 13:05

      Ну что там нового ? Шоу продолжается ?

      • Анонимно
        26.11.2015 09:20

        Ничего нового, адвокаты мутят воду и сосут бабки из Абдуллина, Гера пьет и оплачивает этот банкет за счет сотрудников КХТИ. Абдулин понимает что сядет и судорожно думает что делать.

  • Анонимно
    26.11.2015 10:33

    А кто Гере будет оплачивать банкет. Его "юбилей" не загорами.

    • Анонимно
      26.11.2015 11:04

      Не волнуйтесь недвижимость продаст, ее у него не мало и оплатит услуги адвокатов.

  • Анонимно
    26.11.2015 11:04

    Юбилей может оплатить Кочнев. Тоже расцвел не без использовании базы КХТИ.

    • Анонимно
      26.11.2015 14:08

      Да я вообще удивляюсь как Кочнев еще не под следствием. Он ведь приложил руку ко всему в вузе. Абсолютно не вызывает уважения этот тип.

      • Анонимно
        26.11.2015 16:50

        Кочнев невыдержан и раздражителен ко всем, кто имеет свою точку зрения и не согласен с ним. Руководитель не должен быть таким! Он не воспринимает никакие предложения, которые обременительны для него и напрягают его. Он окружил себя бездарными подчиненными-бюрократами, которые довольно грубы и не культурны. Взять к примеру Ежкову. Откуда такие берутся? От тяжелого бумаготворческого прессинга со стороны подчиненного Кочневу УМУ мы скоро задохнемся. Может быть, ему следует задуматься, как облегчить труд преподавателей,как, например, снизить учебную нагрузку. Уверен, пройдут годы, и о Кочневе никто не вспомнит - не воздвиг он себе памятник при жизни, как это сделал Петр Анатольевич Кирпичников и некоторые другие руководители.

        • Анонимно
          26.11.2015 17:22

          Вспомнят и не забудут..

          • Анонимно
            26.11.2015 18:04

            Вспомнят и Кочнева и Абдуллина и семейку потомственных профессоров Дьяконовых..но только недобрым словом и тяжелой памятью.

            • Анонимно
              26.11.2015 18:44

              Ну нельзя так, коллеги.Охолоните.В вузе было сделано много хорошего, как для вуза в целом, так и для конкретных (простых, напишу для ясности) людей - преподавателей (ППС), инженеров, лаборантов (УВП), рабочих, студентов.Это же факт.Нельзя мазать все черной краской.Лично я, не "приближенный", могу сказать спасибо за помощь и поддержку и С.Г. И Г.С.Дьяконовым, и А.М.Кочневу и И.Ш.Абдуллину.Всегда получал понимание в своих личных, семейных, да и профессиональных проблемах.Остальное не нам судить.Было все - и хорошее, наверное, и плохое.Но видеть все только в двух тонах или черное, или белое - это наследие "большевиков-правдистов".

              • Анонимно
                26.11.2015 19:36

                вы не заколебались со своим "охолонитесь". в который раз призываете все принять и простить. вы, вообще, хто? и откуда?

                • Анонимно
                  26.11.2015 20:48

                  Я "оттуда" откуда и Вы, да и все остальные "оттуда же".И уйдем мы все "туда же".Так, что не стройте из себя "избранного".Уверен, что и Вы не "пальцем деланный"."Пальцами деланные" (из пробирки) еще не подросли, что бы такие "придурочные" вопросы задавать."Хто, хто"? - Иван Пехто.Именно такие как Вы и допустили такое развитие ситуации в ведущем вузе РТ, РФ и дискредитацию науки и образования.

                  • Анонимно
                    26.11.2015 21:13

                    Извините за "из пробирки"...Эмоционально вышло...Вывел "гений" своими "придурочными" вопросами.Если даже в дальнейшем зачатие будут производить машины-роботы, то яйцеклетка и сперматозоид, ее оплодотворяющий, будут человеческими и рождаться будет человек-разумный.Еще раз извините за несдержанность."Охолонуть" надо в первую очередь мне самому...Пошел "охолонать".

              • Анонимно
                26.11.2015 21:21

                Поясните конкретно, что сделано хорошегоа) для преподавателей,б) для инженеров, которые у нас фактически лаборанты,в) для рабочих ?О студентах не спрашиваю - у нас в КХТИ очень развита стратегия заигрывания со студентами: до неприличия не малые деньги тратятся на всякие безвкусные и примитивные студенческие мероприятия, от которых кое-что перепадает Абуталиповой и другим приближенным, а также студентов допускают до выборов ректора, обеспечивая тем самым успех в выборах. А ведь они ничего не понимают в ситуации в университете.

                • Анонимно
                  27.11.2015 17:09

                  Ничего эта семейка Дьяконовых для КХТИ не сделала..только породила воровство и разврат.

                • Анонимно
                  27.11.2015 17:39

                  Почему Вы такого низкого мнения об интеллектуальных способностях студентов КНИТУ?Студенты КНИТУ занимают призовые места (в том числе и первые) на Всероссийских олимпиадах по физике, химии, математике, механике и др. науках.Они являются стипендиатами Президентов РФ, РТ, мэра Казани, Правительства РФ и т.д.А Вы пишите:"А ведь они ничего не понимают в ситуации в университете".Если студент доволен - значит ему хорошо в вузе, а это главное.Студенты КНИТУ учатся, занимаются научной работой, спортом, участвуют в культурно-массовых мероприятиях - это замечательно.Извините, но Ваше личное мнение не отражает реальной ситуации в вузе.Недостатки есть всегда, но видеть только одни недостатки удел озлобившихся, по тем или иным причинам, людей.

                  • Анонимно
                    27.11.2015 18:56

                    Вы превы студенты умные люди и они прекрасно видят клопов и тараканов в общежитиях, грязь и раззорение в аудиториях, видят что их почти не учат, видят состав ППС.

                    • Анонимно
                      27.11.2015 19:14

                      Сколько яда...Не захлебнитесь...

                    • Анонимно
                      27.11.2015 19:25

                      Грехи других судитьВы так усердно рветесь,Начните со своих -И до чужихне доберетесь. УильямШекспир.

                  • Анонимно
                    27.11.2015 21:52

                    Отвечу. Я - не озлобившийся, мне нравятся наши студенты. К сожалению, лишь малая часть из них по-настоящему занимается наукой, в основном научные руководители вставляют своих подопечных в соавторы публикаций. Это плохо, это вселяет в них (студентов) уверенность, что в науке все так дается легко. Примером может служить такой факт: ректор дает деканам указания, что факультеты должны послать на конкурс "50 инновационных работ Татарстана" столько-то студенческих работ, не скрывая при этом, что в конкурсе победителей есть специальная квота для студентов КНИТУ-КХТИ. Извините, но это выглядит цинично.

                    • Анонимно
                      28.11.2015 17:57

                      Извините, но также поступают и КАИ и КФУ, да и у МГУ есть свои региональные конкурсы.

        • Анонимно
          26.11.2015 17:27

          Руководитель - это тот кто руководит своим бизнесом.Тот кто руководит государственным бизнесом называется "сити-менеджер".

        • Анонимно
          26.11.2015 19:41

          Центральная нервная система тоже имеет "предел прочности"...Академику П.А.Кирпичникову повезло во многом (время было жесткое -борьба за власть большевиков, репрессии, война, борьба за власть коммунистической номенклатуры, перестройка)- он всегда соответствовал времени, в котором жил.И самое главное "везение" - не надо было "делить" деньги, огромные деньги.Хотя проф. П.А.Кирпичников, наверное, мог бы справиться и с этим "искушением".Да и уйти "вовремя" не каждый может, а он смог.Осуждать чиновников пустое занятие - на их месте большинство из нас действовали бы еще хуже...

  • Анонимно
    26.11.2015 18:06

    ильметдинова предложила Кушниковскому пройти проверку на полиграфе, на что он ответил: «Вместе с Ильдаром Шаукатовичем». Впрочем, когда адвокаты сообщили, что психофизиологическое исследование проводится индивидуально, свидетель не стал отказываться от проверки на полиграфе. Тогда Гильметдинова заявила, что такую проверку надо будет провести.— Он же отказался! Он сказал, что только со мной, — взволнованно проговорил Абдуллин.— Он неоднократно согласился, — ответил ему Туктаров.— Нет-нет, он отказался! — всерьез занервничал Абдуллин, как будто больше Кушниковского опасался этой проверки. В конечном итоге вопрос остался висеть в воздухе.Все суть Абдуллина, завравшегося, наглого и беспринципного. Как говорится на хитрую.....найдется что нибудь с винтом.

    • Анонимно
      26.11.2015 19:27

      Знакомая риторика..."Профессорская"...

      • Анонимно
        27.11.2015 17:01

        Правильно занервничал Абдуллин, понял что все...конец..впереди срок и сокамерники. Ничего он много чего нахапал, хватит на 5-7 лет терпимой жизни в бараке.

  • Анонимно
    26.11.2015 21:46

    И все таки кОЧНЕВА надо тоже под следствие. Слишком много он поучаствовал в этом празднике жизни.

    • Анонимно
      27.11.2015 10:36

      Я уже спрашивал однажды, за какие дела отвечает проректор по развитию КНИТУ Абдуллин И.Ш. К сожалению, никто мне не ответил.

      • Анонимно
        27.11.2015 12:41

        Все его дела описаны в статьях Бизнес Онлайн. И за них он отвечает в суде!

      • Анонимно
        27.11.2015 13:17

        А Вы пробовали спросить это лично у Абдуллина И.Ш. или Вы боитесь выдать себя?

        • Анонимно
          27.11.2015 16:26

          Что мне его бояться ? Я его не уважал и не уважаю, а поэтому не хочу с ним общаться.

          • Анонимно
            27.11.2015 16:59

            К Вашему мнению присоединится 95% сотрудников КХТИ. А после приговора все 99%.

  • Анонимно
    27.11.2015 13:21

    Один Абдуллин и тянул всю работу. И заставлял других пахать. А такие как Кочнев только урожай собирали под видом всевозможных мероприятий.

    • Анонимно
      27.11.2015 15:09

      Абдуллин и Гера развалили всю работу. Посмотрите на плачевное состояние дел в КХТИ.

  • Анонимно
    27.11.2015 16:11

    Что нового было сегодня заседании?

  • Анонимно
    28.11.2015 17:00

    Столько уже обо всём было сказано, что нового просто сказать нечего..... Хочется скорейшей развязки

  • Анонимно
    28.11.2015 21:04

    Судя по тому, как развивается судебный процесс, "джинн из бутылки" приготовил для Ильдара Щаукатовича спокойную и счастливую встречу Нового года в кругу семьи, под звон бокалов с искрящимся шампанским...

  • Анонимно
    29.11.2015 11:13

    Жду с нетерпением комментариев от "Булгарина". Все объективно, без самодеятельности, свои аргументы подкрепляет фактами. Из перечисленных контрактов я узнал и те, в которых сам принимал участие, но оплата за работу была осуществлена по минимуму. Да, мы догадывались, что нам не доплачивают, но чтобы так бессовестно обманывать своих же сотрудников... Раньше была обида на государство, что ведет близорукую политику, не поддерживая образование и науку. А теперь понимаю, что руководство КНИТУ-КХТИ обманывало не только своих сотрудников, но и правительство России, которое несмотря на очень тяжелое положение и внутри страны, и за ее пределами, а выделяло очень хорошие деньги на наш ВУЗ. Я теперь и не знаю, как работать дальше? А надо ли?

    • Анонимно
      29.11.2015 12:54

      Полностью Вас поддерживаю. Я думаю, не надо отчаиваться. Нас больше, нам надо просто держаться вместе и поддерживать друг друга. Трусливо не молчать когда зав. кафедрой гнобит сотрудника. Всем вместе ставить вопрос о служебном несоответствии, если руководство сливает труды сотрудников в свои фирмы и оформляет на них патенты. Не решается вопрос здесь, тогда обращаться в министерство образования. За нас это никто не сделает.

    • Анонимно
      29.11.2015 15:40

      Это еще не считая надбавок не понятно за что и премий!

    • Анонимно
      29.11.2015 17:10

      Это система, которая создана Абдуллиным и Дьяконовым и успешно доработанная Башкирцевой. Пока эта троица не будет отлучена от КХТИ результата не будет

      • Анонимно
        29.11.2015 20:17

        Сходи к психиатру! Достал уже с этой Башкирцевой.

        • Анонимно
          30.11.2015 08:23

          Как Вы правы! Достала уже всех эта Башкирцева. Верный соратник Абдуллина-Дьяконова.

        • Анонимно
          30.11.2015 10:49

          Наверное хотел сказать это башкирцева достала КХТИ. Так это правда. КХТИ это не дойная корова для троих активно сосущих

  • Анонимно
    30.11.2015 18:02

    Неделю не пишут ничего... странно

    • Анонимно
      30.11.2015 18:53

      Беспокойно, тревожно и страшно...Как перед защитой диссертации...

  • Анонимно
    2.12.2015 07:36

    А где же джин?

  • Анонимно
    3.12.2015 11:31

    Нога отнялась, наверное!!!

  • Анонимно
    3.12.2015 15:24

    http://moskovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2

    • Анонимно
      3.12.2015 17:00

      В последнем номере газеты "Технологический университет" целая страница посвящена юбилею проректора Уразбаева, который без года неделю работает в нашем вузе. Обычно такие статьи печатаются о тех, кто многие годы работает в университете и сделал много для вуза и образования в целом своим трудом и научными достижениями. А кто такой Уразбаев для нашего вуза, какие его заслуги? Для многих он пока только бывший прокурор с испорченной репутацией да и только. Может быть, он и не плохой человек - поживем и увидим. Но появление в газете статьи о нем - очередная демонстрация отсутствия культуры и чувства меры нашего руководства. Жаль, что у нас такие руководители.

  • Анонимно
    3.12.2015 19:29

    Человека поздравили с юбилеем, писали, наверное, о его заслугах, почему это вас бесит? Он же трудился , занимал ответственные должности. Пусть трудится сейчас во благо КХТИ, здоровья ему. Работайте дружно, не завидуйте успехам своих коллег, сами работайте добросовестно и честно, тогда и успех придёт каждому из вас. !!!!Пенсионер.

    • Анонимно
      3.12.2015 20:15

      Мудрые слова.Спасибо.Пока еще работающий.

      • Анонимно
        3.12.2015 21:54

        Вы, по-видимому, не поняли, что я не имею ничего против Уразбаева как человека. Но поздравлять его должны в первую очередь на страницах ведомственной газеты или других газет его бывшие коллеги по работе. Кто-нибудь видел эти поздравления ? Наша же газета должна была ограничиться кратким анонсом о его юбилее, как это бывает во многих выпусках газеты, где перечисляют юбиляров и поздравляют их. Для нас многих Уразбаев новый и не известный человек, не заслуженный ученый или преподаватель, а поэтому достаточно было его поздравить несколькими строчками текста. Кстати, я не знаю его имени и отчества, вернее видел в газете, но еще не запомнил.

    • Анонимно
      4.12.2015 08:40

      Спросите у его сотрудников каким он был "честным"

  • Анонимно
    4.12.2015 19:17

    m.business-gazeta.ru/article/147106/

  • Анонимно
    8.12.2015 07:48

    Ждем новостей.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль