Рашит Аитов: «Им нужно ввести внешнее управление над Свеем»

Давайте, свалите еще все на Нагимова!!! Нашли стрелочника...

Однако, правильно толкует господин Аитов. Банкротство - это безисходность. Дольщикам от банкротства пользы мало, а о них надо думать прежде всего. Следует встретиться с каждым дольщиком отдельно и индивидуально с каждым договориться. У одного выкупить долю, с другим определить новый срок сдачи, третьему заменить долю на друго дом и т.д. Это нормально, и власть должна помогать в этом, но не внешним управлением, т.к. тогда дома точно никто строить не будет.

В свое время когда фирма свей активно строила дома в центре города на землях которые должны были передать этой компании дома горели как спички. Тогда было кому прикрыть зад господина Аитова. Хотя господина Исхакова как градоначальника, несмотря на все НО, уважаю все-таки. Все кто в курсе и так знают почему это происходило - не трудно догадаться. А потом бедным пенсионерам давали однокомнатную квартиру у черта на куличках - извините, на Горках, стоимостью в 10 раз меньше стоимости земли на которой стоял их дом. Хороший был бизнес, да? Вот вам и обрабатка за то зло, что вы творили. Все решит Всевышний, но гореть вам в аду уж наверняка с тем, что вы причинили людям с этим и другими делишками. Лучше вы бу уж помалкивали.
А поводу ващего письма. Вы лучше объясните своим дольщикам раз вы их так хорошо знаете: каким образом так получилось, что вы свое слово не сдержали (многократно)? если они вас с потрохами не разорвут на части, конечно. Вам же внешнее управление ввели не потому, что вы такой хороший менеджер, правильно? а потому что свои обязательства не только перед людьми, но и перед более серъезными ребятами выполнить не можете. Нехорошо. Так что время, когда вы принимали решения прошло и в дела внешнего управляющего лезти уже не нужно. Не красиво. У него своя голова, а вы свою возможность порулить имели. Результат - обманутые дольщики, которых вы хорошо знаете и обманутные "прочие" кредиторы с которыми вы тоже крепко знакомы.

Дайте Аитову спокойно дела закончить.. тогда все получат свое.. и дольщики получат квартиры..
иначе раздербанят компанию и никому ничего не достанется!

Аитов мягко говоря не ангел,однако появление в "Свее" Нагимова, печально известного по "Инфотрасту",говорит о том,что Аитова хотят отстранить от управления "Свеем" и руками Нагимова "дербанить" имущество фирмы.

Вообще-то, "печально извесный Нагимов", несмотря на все претензии, ввел в эксплуатацию дома Инфотраста... Может не все так просто?

Сразу вспоминается пословица: раз такой умный... Довели до банкротства почему? Это ведь не кризисное банкротство. Искать виновных сейчас удобно. И когда схватили за....., теперь и интервью начались и письменные ответы. А молчали до этого. Хотя бы для этой дискуссии надо было менять управляющего.

Если ввели внешнее наблюдение - значит компания уже не может своевременно вернуть долги и оплачивать текущие обязательства.Значит дольщики и кредиторы устали ждать и верить обещаниям.
Задача финанализа на этапе наблюдения. выяснить что делать дальше:
-вводить конкурсное производство =распродавать имущество
-или внешнееуправление - когда назначенный управляющий пытается сделать то,на что не оказалиь не способны пока еще действующие директора и Аитов в частности.
Думаю Аитов если бы мог, уже бы расплатился. А так ему просто стыдно признаться, что он довел компанию до банкротства и поэтому плохой руковолитель. Неприятно быть неудачником, да и перед внуками стыдно, что его с должности поперли

Банкротство это отнюдь не безысходность,это смена руководства компании,отстранение от занимаемых должностей.А если Рашит Аитов так уверен,что рассчитается с дольщиками,тогда пусть предоставит график погашения задолжности.

подпишусь под коментарием газеты в последнем абзаце. абсолютно правильная позиция.

Это так, вот только когда компанию за долг в 100 000 выводят в процедуру, или через суд искуственно лепят долги, не давая ей рассчитаться по ним, то можно просто задуматься о том, кому это выгодно, а Аитов, по-крайней мере, не сбежал в кусты, а пытается решить вопросы

Аитову верить нельзя. В середине 2003 году мы планировали приобрести офис, встречались с Аитовым и он очень радужно описывал как в апреле-мае 2004 будет сдан дом на Вишневского (Это который первый вниз по дороге справа перед госкомимуществом). При этом конечно все деньги вперед, а на вопросы "точно будет сдан, где гарантия?" строил обиженное лицо с сопровождающими словами "Да я мол известный бизнесмен, как вы можете даже думать задавать такие вопросы". Наша служба безопасности провела свою работу и от сотрудников Свея, непосредственно занимающихся строительством, получила информацию, что срыв сроков сдачи будет минимум на 8-9 месяцев, но это лучший вариант, а так не менее 1,5 лет!!
Все это подтвердилось даже, как вы знаете в самом худшем варианте.
Аитов изначально врал и "кидал" клиентов.

[ спец ]! Кто ему даст сбежать??? Вы знаете, сколько чиновников затолкали туда деньги, чтобы потом обернуть их квартирами? Ему сбежать никто и не даст. Даже если он бы захотел. А в позе обиженного нечего сейчас сидеть...

Сама суть закона о банкротстве направлена на ликвидацию "оздоравливаемого" предприятия, погашение долгов перед банками и крупными инвесторами, а на дольщиков уже не остается ресурсов. Примеров обратного почти нет.

Я, как человек ждущий падения цен на жилье, думаю - а сколько там квартир будут продавать, если только 30% распродано (судя по цифрам из статьи). Значит скоро 70% квартир Свея хлынут на рынок и уронят таки цены на недфижку. Вот моя мечта и сбудется - купить большую трехкомнатную квартиру за 1,2 млн рублей.!!!

Более того, в законе о банкротстве вообще отсутствует понятие "дольщик", не определен порядок исполнения обязательств предприятий по договорам долевого строительства. Изменения в закон, исправляющие эти упущения, только-только готовятся. Поэтому любой арбитражный управляющий, назначаясь на такое предприятие (а предприятия-застройщики в нынешних условиях практичеки все однозначно несостоятельны (т.е. "банкроты")), становится перед альтернативой: достраивать дома для дольщиков в ущерб кредиторам, либо погашать задолженность перед кредиторами, тогда недостроенные дома действительно попадут в "конкурсную массу". В первом случае арбитражный управляющий получает большую проблему с кредиторами, а во втором - у него все в шоколаде, зато дольщики получают "пшик". Нагимов выбрал как раз таки путь в пользу дольщиков. От этого и проблемы.

Я думаю сможешь и за 1,2 млн. руб. купить трешку у Аитова, но только ждать будешь ее лет десять и потом доплатишь еще миллионов пять к тому времени.

[ обыватель ! В законе о банкротстве нет понятия дольщик, есть только кредитор. А любого дольщика можно как кредитора и представлять перед судом(если грамотно).Можно даже затолкать в первую очередь, а еще лучше в текущие, внеочередные платежи.Там вариантов полно. Сотрудничество только нужно реальное между арбитражным и Аитовым. И общие цели должны быть, а не капризы и гордячество.

Полагаю, что не нужно персонофицировань проблему на конкретном арбитражном управляющем. Закон не обязывает его что-то делать по восстановлению предприятия. Он решает проблемы кредиторов, но только крупныъх (главных) , на остальных ресурсов (конкурсной массы) действительно не хватит. Внешний управляющий - это крах любого производства.

Цитата: "Можно даже затолкать в первую очередь, а еще лучше в текущие, внеочередные платежи".
Скажите честно, имея на руках оплаченное обязательство банкротного предприятия предоставить вам квартиру, вы бы согласились поменять его на денежное обязательство (пусть даже текущее)? Думаю, что нет. Вы бы стали требовать у предприятия квартиру. А кредиторы требуют деньги. В этом и есть конфликт интересов, а арбитражный оказывается между молотом и наковальней. Если арбитражные управляющие предприятий - недобросовестных застройщиков, строго исполняя закон о банкротстве, будут только гасить кредиторку, не достраивая дома для дольщиков, грош им цена. А строить (вести хозяйственную деятельность) можно только в процедуре внешнего управления. Нет, ну конечно, если дольщики, несмотря на многолетнюю просрочку сроков сдачи домов, продолжают верить застройщику, можно ввести и "финансовое оздоровление". Насколько я поняла, в случае со свеем в этом и заключается конфликт между временным управляющим и руководителем.

Вы говорите, что не нужно персонифицировать проблему и пишите что управляющий решает проблемы только крупных кредиторов. Не нужно пускаться в абстракции, которые не про жизнь. Выше же есть комментарий о том, что данный управляющий достроил дома другой компании. Что еще может более убедительно доказать, что вы неправы в том, что права дольщиков будут снова ущемлены? Во-вторых, не нужно менять причины и следствия. Внешний управляющий - это следствие краха производства, так как де-факто предприятие уже банкрот, доведено до ручки. И никаких оснований верить ни у кого их партнеров в способность руководства вывести предприятие из кризиса - нет. Не нужно вертеть информацией как вам угодно.

Обыватель, а Вы кто?Арбитражный управляющий или его помощник?
В отношении "Свея": проблема для определения истины еще и в том,что ни та, ни другая сторона не говорит всей правды. Аитов - молодец, раздербанил Нагимова "под орех".Но действительно, если ты такой мужик- все можешь, слова свои держишь, народ не кидаешь,что же ты не строил? И как дела со всеми 28 домами, а не только с теми 8, которые в высокой степени готовности?Есть обеспечение? Может, опросить всю массу дольщиков, как в "Защите"?
Инициировать процедуру несостоятельности закон действительно позволял из-за вшивых 100 тысяч.Наверное, так и было с массой успешных государственных,муниципальных предприятий, колхозов, собственники которых поменялись за последние 10-15 лет. Но это вряд ли относится к "Свею", т.к. непредоставление только одной квартиры,обещанной по договору долевого участия, выливается минимум в 1млн., а сколько он их прообещал?!
Нагимов тоже хорош.Преподносит процедуру внешнего управления как гарантированный путь защиты интересов дольщиков, хотя сам знает, что закон о банкротстве направлен и его обязывает лишь(или преимущественно) к удовлетворению денежных требований кредиторов. А у дольщиков требования в натуре, прямого отношения к реестру кредиторов не имеют, а если они вдруг все захотят обратить их в денежные со всеми неустойками, вот тогда каково будет покрытие активами пассивов у "Свея"?!
Да и кое в чем другом Аитов прав: стоит ли хвалиться своими "успехами" по "Защите" и "Инфотрасту", где все не так однозначно...

[ комментатор ]! Какой вы неоднозначный, однако... По вашему, делать то что. И Аитов не прав, и Нагимов...

нагимов изначально говорил можно оздоровить што то делал потом земли стали не нужны квартиры перетусавал итог дльщики чуйкова сами якобы достроили ик двум домам отншения не имеет хотя наш дом с2002 года а их 2004 строить начали нашими деньгами но говарят это престиж ный район и покравители а нам оставшимся дольщикам даже полностью расчитавшимся прелагают огромное благо на 15 лет под 7 процентов вот как нас он выводит изстатуса обманутых лохах это я к тому кто верит ему и дай бог ему жить на одну его зарплату 40 тыяч плюс еще от свея плюс от каз кам иеще которых незнаем

а пусть те, кто продвигают Нагимова, зуб дадут, что не растащут его руками активы Свея по кусочкам, а потом скажут,мол денег не хватило,дольщики, скидывайтесь, - и если на детекторе тест пройдут -зеленый свет Нагимову.
А Аитову верить может только безнадежный оптимист.

По поводу моей личности - это важно? Вы, как я вижу, тоже не представились. Как Вы думаете, сколько комментариев под интервью Нагимова и этой статьей написано службами самого Аитова? И даже это неважно. Главное, по-моему, истина.
Про "раздербанил "под орех"" Вы правы только в одном случае: если все, что написано в ответе Аитова,- правда. Это касается и правопреемства временных управляющих, и правильной оценки последствий введения процедуры финансового оздоровления и внешнего управления на Свее. Также неплохо нам всем подумать о целях и правильности оценки Аитовым деятельности Нагимова на Защите и Инфотрасте. В любом случае, дальнейшая судьба предприятия,- это выбор кредиторов и дольщиков и спорить на эту тему я здесь больше не буду. Тем более, что Нагимов, по моим сведениям, Свеем дальше заниматься не собирается.
Будем ждать исполнения данных обещаний.

"растащут его руками активы Свея по кусочкам, а потом скажут,мол денег не хватило,дольщики, скидывайтесь"- именно так все и будет.

Единственной аксиомой считаю знак равенства между фамилиями Аитова и Исхакова. Думаю что первый ни рубля без последнего не потратил.

я правильно поняла нагимов не будет заниматся свеем здорого укусил его рашит аитов не по зубам молодец хорошо защитил свою хотя бы фирму не дает чужим растощить

А вот и нет. Просто тылы у Аитова оказались крепче, и теперь действительно остается только "ждать исполнения данных обещаний".

ЗНАЧИТ У КОГО ТЫЛА НЕТ МОЖНО И ЧЕРЕЗ ВСЕХ ПЕРЕСТУПИТЬ КРОМЕ ВЛАСТИ

есть огромное желание выслушать ещё и третью сторону - дольщиков. уж они то знают проблему изнутри...
если у редакции появится желание продолжить тему - обращайтесь...
инициативной группе дольщиков есть что сказать!!!!!!!!
а если желания нет - понятно, репортаж куплен!!!

Редакторы и модераторы! Дайте слово дольщикам, и не анонимно!!!

Прошло 7 месяцев с момента официального сообщения о банкротстве Свея.До сих пор нет ни единого реестра кредиторов,ни плана финансового оздоровления.Ничего не сделал бывший временный управляющий Садыков И.Я.за это время.В настоящее время Нагимов.Идет подковерная борьба. процедура банкротства только для кредиторов,для дольщиков -конец концу.Так что, как бы мы дольщики не верили Аитову Р.Р,есть необходимость сохранения Свея.

Молодец, что проявил бдительность.
А коренные казанцы не покупали домов в Свее даже в перид расцвета фирмы - знали, что места эти прокляты теми, кого выжгли и выселили.
Спасибо Метшину - при нем пожары прекратились.
Лучше всего - отдать эти дома под отели и вернуть людям деньги.

дольщиков свей искренно жаль начнут вешать лапшу итог тянут время потом как всегда очень хотли помоч но осел сдох извените и опять плакаты не тратьте время нужны другие пути не на уровне казани но какие я незнаю а наша завойского бывшие иницативная тоже испарилась кудато

30июля 2010 год ну вот мы банкроты спасибо за все нагимову кто следующий

представляете нагимов сруливает от защиты с конкурсного управляющего добровольно причина неизвестна видимо надорвался вфеврале 2011 года