Дело Курманова 
29.01.2016

Ильдар Курманов: «Я решил, что не потяну и «Леруа Мерлен», и работу в минэнерго»

Сын экс-министра юстиции РТ два дня выступал перед судом, «отрабатывая тройку по уголовному праву»

«Я проходил медицинское освидетельствование, адекватность у меня зашкаливает! Вот со стрессоустойчивостью, конечно, не так хорошо», — делился подсудимый Ильдар Курманов, чей допрос по обвинению в хищении 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен» накануне продолжил Вахитовский районный суд. Корреспондент «БИЗНЕС Online» увидел, как вместо стройной версии судья получил от Курманова-младшего угрозы об «отводе всех», рассказы о семейных проблемах и жалобы на «морочивших ему голову» заказчиков.

Два дня в Вахитовском суде продолжался допрос предпринимателя Ильдара Курманова по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен Восток»
Два дня в Вахитовском суде продолжался допрос предпринимателя Ильдара Курманова по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен Восток»

СЛОВО КУРМАНОВА РАСТЯНУЛОСЬ НА ДВА ДНЯ

Два дня в Вахитовском суде продолжался допрос предпринимателя Ильдара Курманова по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен Восток» (подробнее читайте в спецпроекте «Дело Курманова»). Все это время сын экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова охотно делился с судом подробностями своей личной и предпринимательской биографии.

Напомним, по версии следствия, в декабре 2011 года Курманов, используя свое служебное положение, заключил договоры на оказание консультативных услуг и производство строительных работ, связанных с подключением строящегося торгового центра компании «Леруа Мерлен Восток» к электрическим и тепловым сетям. При этом Курманов получил в качестве аванса более 47 млн. рублей якобы в связи с оплатой работ по договорам. Юридический директор ООО «Леруа Мерлен Восток» Виктор Киселенко объяснял столь щедрый аванс тем, что Курманов «очаровал» менеджеров компании. «Господин Курманов бравировал тем, что он является юридическим директором минэнерго. Что у него папа — министр юстиции. Что мама является учредителем данной компании, что он всех знает, все умеет, поэтому все быстро сделает. Поэтому какое может быть недоверие?» — рассказал Киселенко в августе 2015 года в том же Вахитовском суде.

Следователи полагают, что с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года предприниматель, не предоставив банковские гарантии и не выполнив договорных обязательств, использовал полученные деньги по своему усмотрению. При этом, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, он подготовил проектную документацию, затратив около 600 тыс. рублей.

В дальнейшем часть похищенных денежных средств на сумму чуть более 37 млн. рублей Курманов, по мнению следствия, легализовал путем совершения финансовых операций от имени подконтрольного ему ООО «СЭМ», приобретая транспортные средства и кабельно-проводниковую продукцию. Своими действиями сын экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова привел фирму к финансовой несостоятельности, зная о которой, незаконно продал имущество компании, присвоив вырученные деньги. В результате в ноябре 2013 года по заявлению кредиторов ООО «СЭМ» было признано банкротом.

По версии следствия, в декабре 2011 года Курманов заключил договоры на оказание консультативных услуг и производство строительных работ, связанных с подключением строящегося ТЦ «Леруа Мерлен Восток» к электрическим и тепловым сетям
По версии следствия, в декабре 2011 года Курманов заключил договоры на оказание консультативных услуг и производство строительных работ, связанных с подключением строящегося ТЦ «Леруа Мерлен Восток» к электрическим и тепловым сетям

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ: «В СЛУЧАЕ ОТКАЗА БУДЕТ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТВОДЕ ВСЕХ!»

Заседание, на котором ожидалось защитное слово бизнесмена, началось с выступлений свидетелей со стороны Курманова. Одна из них — бывший начальник кадров минэнергетики РТ Альфия Сафина. «По работе в его компетенции не сомневалась. Вел себя Ильдар скромно, и об отце-министре ничего не говорил», — заявила она.

Далее Курманов и его защитники заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля следователя Искандера Субаева. По словам адвокатов Курманова, их интересует, как именно он делал расчеты ущерба. «Есть арифметические ошибки, противоречия из-за неточной терминологии. Цель одна — услышать его мнение о допустимости доказательств», — заявила защитница подсудимого Надежда Муратова.

Судья Марат Сайфуллин удалился на рассмотрение ходатайства, а после перерыва постановил отказать с формулировкой: «Суд не усматривает оснований для вызова». В ответ Курманов «выстрелил» еще одно ходатайство, потребовав рассмотреть дело в другом суде. Подсудимый в очередной раз «удивился» тому, как дело может рассматривать Вахитовский суд РТ, когда, по версии следствия, преступление произошло в Ново-Савиновском районе (в разговоре с «БИЗНЕС Online» Курманов уже высказывал сомнения в беспристрастности Вахитовского суда). В ответ на смелые заявления судья напрямую спросил:

— Курманов, вы суд оцениваете, что ли?!

— В случае отказа будет ходатайство об отводе всех! — пригрозил непонятно кому подсудимый.

Судья, ничуть не смутившись, отказал в удовлетворении и второго ходатайства. Курманов сдержал слово и заявил третье ходатайство об отводе судьи и прокурора.

— И вообще, надо проверить 168 статью УПК РФ, — вновь потребовал Курманов. — Как судья может рассматривать отвод в отношении себя самого?

В поисках аргументов против судьи он проявил живейший интерес даже к расположению в зале флагов, воскликнув: «А почему у вас татарстанский флаг выше российского?». Загнав присутствующих в стадию глубокого недоумения, Курманов ненадолго замолчал...

Один из адвокатов полностью поддержал ходатайство подсудимого, а вторая, Муратова, засомневалась: «Опасаюсь, что положение моего подзащитного после этого только ухудшится, поэтому на усмотрение судьи». Во время рассмотрения третьего ходатайства Курманов обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online».

— Знаете, у меня вообще была тройка по уголовному праву, вот теперь отрабатываю! Я же юрист, участвовал в школьных и республиканских олимпиадах, поэтому в шоке от происходящего. Все это волшебство какое-то... — поделился соображениями подсудимый.

— Злое?

— Ну да, — улыбнулся Курманов.

— Ваши действия, если судья откажет в отводе?

— Пойду дальше — обращусь в Конституционный суд РФ.

Но суд не сказка, и во всех трех «желаниях», то есть постановлениях, Курманову отказали. Начался допрос. Охрипший голос подводил оратора, но сдаваться он не собирался. Курманов давал показания так, будто писал сочинение в свободной форме. Он рассказал, как учился в школе, занимался спортивной гимнастикой, описал места своей работы. После неоднократных попыток судьи остановить изложение летописи своей жизни он все же перешел ближе к делу.

— Я теперь понимаю, почему постоянно меняли договоры. Это же создание видимости мошенничества. Я постоянно говорил, что нельзя на таких условиях работать. С их стороны было две редакции, с моей — пять, — выдвинул туманное обвинение подсудимый, но пролить свет на свои слова не успел — стрелки часов показали 18:00. Судья объявил перерыв.

ДЕНЬ ВТОРОЙ: «Я ЖЕ ВСЕ РАВНО РАССКАЖУ, ЗАЧЕМ ВЫ МЕНЯ ОСТАНАВЛИВАЕТЕ?!»

На следующий день вместо Курманова в зал неожиданно завели мужчину в наручниках. Прокурор недоуменно посмотрел.

— Кто это? Его сюда не надо!

— А может, меня вообще судить не будут? — шутя обрадовался неизвестный.

После того как в зал, наконец, завели нужного подсудимого, он начал то ли с обвинений, то ли с оправданий. По его словам, невозможно было установить твердую стоимость работ, так как не было проекта.

— Его от меня скрыли! — заявил Курманов и начал перечислять стоимость работ. — Подготовка и согласование технических условий — 20 миллионов рублей. Стоимость строительно-монтажных работ — 22 миллиона рублей, потом уже настаивали на 15 миллионах рублей.

Часто обвиняемый жаловался на тех, с кем ему пришлось иметь дело. Больше всего досталось руководителю проекта по развитию «Леруа Мерлен» Евгении Степановой: «Это было невозможно, она меня вообще не понимала. Только орала. Я просил прислать кого-то более адекватного из Москвы». Свою же адекватность Курманов, напротив, оценивает высоко. «Я, кстати, проходил медицинское освидетельствование, адекватность у меня зашкаливает! Вот со стрессоустойчивостью, конечно, не так хорошо», — затихает обвиняемый.

До октября подсудимый никакого участия в переговорах не принимал, ими занимались Редько и Киямов (посредники между «Леруа Мерлен» и ООО «СЭМ»). За ними было и определение условий договора. Курманов всячески убеждал суд, что договоры отправлял вовремя.

— Как-то после получения Гаяз Талипов ответил, что нужно будет подготовить сметы по производству этих работ. Я нашел сметчицу через интернет, она сделала смету по проектам, которые от меня скрыли, — рассказал обвиняемый Курманов.

Свои показания подсудимый сопровождал множеством подробностей, иногда настолько неуместных, что на это указывал судья. «Просьба: по существу, Курманов», — обращался он к подсудимому. Курманов говорил, что в «Леруа Мерлен» постоянно твердили, что главное для них сроки, а не деньги. «Тогда они еще хвастались, что каждый магазин в РФ получает прибыль в 1 миллион евро ежедневно, — удивил всех Курманов. — Сейчас бы я за одну документацию 90 миллионов рублей взял, а по электричеству — 60 миллионов рублей».

По словам подсудимого, в середине ноября он общался с юристом «Леруа Мерлен», который задавал Курманову вопросы технического характера. По его мнению, условия в договорах определены неправильно. Но главный вопрос был: «Почему такие большие деньги?» «Я сказал, экономите, можем вернуться к 15 миллионам рублей», — рассказал предприниматель и перешел к рассказу, почему ушел из минэнерго РТ, уклоняясь в семейные обстоятельства.

«Я написал заявление об увольнении из минэнергетики, но его почему-то не подписывали. У меня тогда жена беременная в аварию попала, и я решил, что не потяну и «Леруа Мелен», и работу в министерстве, — объяснил он причину увольнения. — Знаете, я читал у японского автора, что ребенка надо воспитывать до 3 лет...» — продолжает Курманов. Но его снова останавливает судья: «Курманов! Вот про японского автора рассказывать не стоит. Это не имеет отношения к делу!» После долгих пререканий подсудимый все-таки отстаивает свое право на небольшое лирическое отступление и завершает свой рассказ о книге японского писателя. По его словам, из-за «Леруа Мерлен» уже многое в развитии его ребенка потеряно.

Когда предприниматель все же вернулся к делу, он пояснил, что его не устраивали договоры на производство работ по подключению гипермаркета стройматериалов к электричеству и теплу, и он отказывался их подписывать. Не понравились ему и условия о расходах в агентских договорах. Позднее его не удовлетворили сроки исполнения работа — просил их увеличить от 90 до 120 дней.

— Почему они написали меньшие сроки? Не знаю, — рассуждал Курманов. В итоге о том, что договор на строительство тепловых сетей был заключен с другим подрядчиком — фирмой «Фортэкс», обвиняемый узнал в ноябре 2012 года.

— Заключили договор 3 октября, а мне голову морочили, — пришел к выводу обиженный подсудимый. На этих словах судья объявил перерыв в заседании до 1 февраля.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (95) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.01.2016 12:43

    РАЗДУЛИ ДЕЛО ЛУЧШЕ БЫ ДРУГИЕ ПОЗОРНЫЕ ДЛЯ РТ ДЕЛА НАЧАЛИ КОПАТЬ !

    • Анонимно
      29.01.2016 13:57

      Да-да... А это ДЕЛО не трогайте потому, что подсудимый сын экс-министра;-)))

    • Анонимно
      2.02.2016 05:00

      Такой позор ! Сравните миллиардными долгами дело ВАМИНа и за миллиоными долами дело Курманова.

  • Анонимно
    29.01.2016 12:56

    Совсем крышу снесло у курманова-младшего..

    • Анонимно
      29.01.2016 15:37

      не снесло, а типичная схема кидалова со стороны заказчика, просто Курманову еще бонусом уголовку пришьют.

    • Анонимно
      31.01.2016 16:39

      Рассмотрение затянуть пытается, мне кажется, потому клоуна включает.

  • Анонимно
    29.01.2016 12:56

    Видно, парень понял, что терять уже нечего, и пошел ва-банк... Жжет!

  • Анонимно
    29.01.2016 13:00

    Я на своих детей смотрю и вижу в них себя, в т.ч. свои недостатки. Интересно, как отец Курманова столько лет мог быть на такой высокой должности, если сын такой балаган в суде устраивает? Что ж субъект РФ у нас такой, где такие люди рулят?...

    • Анонимно
      29.01.2016 17:00

      Ну уж Вы в злобности всех марксистов-ленинцев переплюнули.
      Даже Сталин говорил: "Сын за отца не отвечает".

      У уж "отец за сына тем более".
      Только в морально нравственном плане не более, но никак ни в каком другом.

    • Анонимно
      31.01.2016 16:44

      К суду готовятся заранее, как правило. И заранее известно кто чем будет апеллировать. Не думаю, что это все импровизация.

  • Анонимно
    29.01.2016 13:07

    Если б я имела такую же кучу денег, меня б "стрессоустойчивость" тоже бросила!Как был самым "хитромудрым", так и остался.

  • Анонимно
    29.01.2016 13:07

    Двоякое чувство. Когда он был в ранге юриста Мин природы и сыном действующего Министра юстиции, его выходки воспринимались, как особенности умного человека. Прочитав его высказывания высказывания сейчас, из зала суда.Речь и поступки воспринимаются как человека, который мякго говоря не в адеквате. Даже жалко по человечески.

    • Анонимно
      29.01.2016 15:08

      У него справка имеется (о том, что "адекватность зашкаливает")

    • Анонимно
      29.01.2016 15:27

      А откуда Вы знаете , что и как он высказал может это вырвано из контекста и Вам преподнесено журналистом в искаженном виде?

    • Анонимно
      29.01.2016 15:29

      Нарушение в размещении символики в зале суда это достаточно серьезный прокол. ИСТОРИЯ знает прецеденты, когда из-за этого отменяли решения суда правда не в России!

  • Анонимно
    29.01.2016 13:16

    Я все таки не совсем понимаю,как можно легализовать деньги,если компания занимается электромонтажными работами и покупает кабели.
    Что-то совсем бред несет следствие

    • Анонимно
      29.01.2016 14:57

      По мне это дело Арбитражного суда и всего то, Арбитражный суд подают, суд смотрит документы представленные Курмановым, если есть доказательства работ, чеки, сметы, сверки, то суд выносит соответствующее решение, если нет, то в пользу Леруа мерлен и просит возместить сумму, с учетом штрафов или пени или удержание денег. А тут развели целое уголовное дело. Думаю это диагноз целой системы, Леруа Мерлен на высоком уровне имеет покровителей и те долго не думаю позвонили в друзьям в правоохранительных органах, что в итоге вылилось в целое уголовное дело. Это называется коррупцией откровенно говоря, так как коррупция не только дача денег.
      Если такие дела возбуждать, то по каждому 2 делу в Арбитражном суде наверное можно уголовное дело возбудить. Поправьте меня, я не знаток всей этой истории. Есть еще один момент, ранее статьи читал про это, и одно смущает, куда дел деньги Курманов, в статьях не расписано, т.е. 1 миллион евро, по старым расценкам, если и вложено в данные работы то частично только, т.е. Курманов хотел данные работы сделать максимум за полмиллиона евро, а остальное как прибыль хотел учесть получается?

  • Анонимно
    29.01.2016 13:17

    Жалко отца.

  • Анонимно
    29.01.2016 13:23

    Как еще Минэнерго его "тянуло" - косноязычного троечника?...

  • Анонимно
    29.01.2016 13:26

    Курманову как бойцу желаю удачи. Многие бы из вас так боролись бы? Лапки сложили бы давно. Как может борется. Решение по нему думаю примут далеко не в суде. Не пинайте раненного льва.

    • Анонимно
      29.01.2016 13:49

      Сочувствуй нуждающимся ладно.

    • Анонимно
      29.01.2016 14:17

      А с чем он там борется? На что он потратил деньги всем известно, как очевидно и то что выполнять договор он не собирался, он что думал, что Леруа подарит ему эти деньги? Соглашался бы на особый порядок, сидел тихо на суде, получил бы условный срок, а если бы вернул деньги и дела бы не было..А так позорит себя и свою семью, юрист блад...

      • Анонимно
        29.01.2016 15:20

        Так дела и так нет это спор хозяйствующих субъектов и не более того!А это подсудность Арбитражного суда! Во вторых действительно почему Вахитовский районный суд это подсудность Ново-Савиновского рай суда или Вахитовский более ангажирован или Упаси Боже аффилирован сами знгаете к кому! Хищение денежных средств никто не доказал в том числе следователь господа диванные комментаторы! Слова поддержки Мидхату Мазгутовичу! Почему судья отклонил все три ходатайства у меня по уголовному праву в универе была оценка пять, поводов для отклонения я не увидел и как практикующий юрист!Чистая заказуха все все понимают над Вахитовским судом уже смеется вся республика, а скоро будет смеяться и Москва!

        • Анонимно
          29.01.2016 16:56

          Ему по хорошему предлагали, закрой вопрос, верни деньги, папа у тебя такой хороший, жадность, наглость и самоуверенность в безнаказанность довела его до скамьи подсудимых. Это как говорят "политический вопрос", репутация Республики Татарстан как гавани для инвестиций важнее заслуг министра юстиции..

        • Анонимно
          29.01.2016 21:49

          Хвастаться пятеркой по уголовному праву, а оценивать действия судьи в рамках уголовного процесса-демонстрация профнепригодности. Поднимите конспекты и получите матчасть

          • Анонимно
            1.02.2016 08:40

            Оценка действий судьи производится не в рамках судебного заседания, а на площадке БО пора бы уже понять разницу. Тем более, что никто не сомневается в его квалификации как специалиста, а выражает свое мнение.

    • Random
      29.01.2016 14:32

      Льва?) Я бы сказал кого, но БО не пустит коммент...

    • Анонимно
      29.01.2016 15:13

      пацан киданул на 50 мультов! в 90 был бы другой разговор...

      • Анонимно
        29.01.2016 17:24

        Те кто хозяев ЛМ кинули- стрелки на Курманова перевели. Разговоров никто не хочет. Бабки хотят

  • Анонимно
    29.01.2016 13:33

    Что это за цирк? Избалованное дитя

  • Анонимно
    29.01.2016 13:38

    Спасибо за его выдержки из выступления! Я смеялся! Зачем он столько всего туда приплетает, знаток уголовного права))

  • Анонимно
    29.01.2016 13:51

    Да. согласен, многие бы гривой только кивали и протокольчики подписывали бы все...

    • Анонимно
      29.01.2016 14:15

      Многие защищаются, чётко, по делу,и если припёрли фактами и доказательствами ведут себя достойно, а не несут бред несусветный..

      • Анонимно
        29.01.2016 15:03

        ну если припёрли, а здесь против обвиняемого ни фактов ни доказательств Одна политика

  • Анонимно
    29.01.2016 13:54

    У него родители жены состоятельные люди. Пусть и они помагает

  • Анонимно
    29.01.2016 13:55

    А сколько таких сыночков еще бродят на свободе!

    • Анонимно
      29.01.2016 14:24

      сына или дочку любого чиновника возьми -полюбому криминал

  • Анонимно
    29.01.2016 14:07

    Нулевые закончились, проснись, Нео...

  • А что - вменяемого судебного репортера слаБО было нанять? Такого, который хотя бы в общих чертах был бы знаком с уголовным правом, а ГЛАВНОЕ - со спецификой его практического применения?

    Избирательность правоприменения никуда не делась.
    В каких-то случаях мы видим личность, представленную юридическим лицом, а когда-то (ВНЕЗАПНО, что называется) мы вдруг забываем о ней, и вдруг видим не юридическое лицо, а его "бенефициаров".

    И в профессионально искаженном мировоззрении лиц, занимающихся уголовным правоприменением, этот переход от одного восприятия хозяйственных отношений к другому происходит без какого-либо внятного, построенного на относимых нормах права обоснования, произвольно.

    А "произвольность" однокоренное слово с "произволом".

    • Анонимно
      29.01.2016 15:00

      Мда, это ж надо так загнуть))) Походе Вы с Ильдаром поняли друг друга)))

      • А вот Вы, кроме хрюканья в чернильницу, можете что-либо более внятное изобразить?

      • Анонимно
        29.01.2016 15:24

        Если языком попроще, то Эмиль указывает на то, что большинство таких дел заканчивается претензиями к юрлицу, его банкротством, но никак не привлечением к уголовной ответственности участника юрлица - в данном случае Курманова-младшего. И именно в этом деле суд отошел от подобной практики и решил исследовать вопрос ответственности участника юрлица. Проколол корпоративную вуаль, так сказать.
        Например, в деле Адмирала с Семиным так поступить не смогли, ибо тот спрятался за несколько юрлиц, в корпоративный кокон, так сказать.
        Вопросы соотношения гражданского права и уголовного в экономической сфере чрезвычайно актуальны в современной России

    • Анонимно
      29.01.2016 19:32

      То же самое в ново савиновском суде, договора между юрлицами расторгаются без юридических оснований и более того во всей судебной системе рт, не нашлось судьи, чтоб заметить это беспредел

  • Анонимно
    29.01.2016 14:38

    Видимо, у Леруа Мерлен хороший административный ресурс. Раз дело не могут закрыть по-тихому, значит административный ресурс сидит в Москве и явно недоговороспособен )

  • Анонимно
    29.01.2016 14:40

    Не смог парень контракты исполнять вовремя и нормальный текст их согласовать. Теперь позорится. Если бы текст нормальный был бы согласован и не получилось бы исполнять, расторгли бы договор с возвратом денег на оговоренных заранее условиях и никто бы не узнал. А тут...

    Зачем на заказчика жаловаться ("неадекватный" и пр.) Не нравится - расторгни договор и все. Или не надо было заключать.

    Глупо.

  • Анонимно
    29.01.2016 15:03

    Интересный мультфильм о Папе и работнике его Балде)))

  • Анонимно
    29.01.2016 15:14

    В арбитраж не пошли. Что Б все через беспредел районных судов протащить , где от правосудия в названии только слово суд осталсось

  • Анонимно
    29.01.2016 15:26

    Свободу Юрию Деточкину!!!!

  • Анонимно
    29.01.2016 15:37

    реплики подсудимого - улыбнуло! всегда был веселым парнем!

  • Анонимно
    29.01.2016 15:56

    цирк уехал, клоуны остались. Каждый второй сынок таких вот высокопоставленных пар кидальными схемами занимается, на то и живут и все деньги на новые машины и кабаки тратят. Ни ума, ни фантазии. Реальный планктон, все сидят на теплых местах в министерствах и госкомпаниях. И вот одному попался клиент который не только обратно деньги потребовать может, но и до суда довести и папочка всесильный с таким не тягается. Вот и несет всякий бред, с первыми в жизни настоящими проблемами столкнувшись, от которых папа отмазать не может.

  • Анонимно
    29.01.2016 15:59

    Сколько можно издеваться над правосудием клану Курмановых? Причем немало наемных клакеров в комментах его защищают.Так все же "Где деньги Зин.." как пел кажется Высоцкий?

    • Анонимно
      29.01.2016 16:25

      А Вы ничего не спутали может это "правосудие" глумится над Курмановыми! материалы дела читать не пробовали?

      • Анонимно
        29.01.2016 17:00

        16.25. Вы это пишете за разовый гонорар или хронически по "велению души" состоя на "службе" у Курмановых.

        • Полагаю, здешние комментарии не стоят вообще ничего.
          И их анонимность и их бессодержательность не дают возможности хоть как-то их оценить.

          • Анонимно
            29.01.2016 18:42

            Господин бодокват. То же самое можно сказать и о большинстве ваших комментов. Правда изредка и вас посещает разум . И это есть зер гут.

        • Анонимно
          29.01.2016 20:53

          имхо. Правоведы возмущены произвольным право-применением, а не защитой, и комментируют беспристрастно касательно личности обвиняемого.
          Если бы дело прошло стадию АС - субсидиарка, а далее обвинения 177, 195-197 было бы тише?

  • Анонимно
    29.01.2016 16:23

    Сколько раз напоминать, что Леруа давно бы эти деньги "простил", но тень директора ИКЕА, осужденного за взятки в России на основе международного (точнее США) права. Уж очень эта сделка, в понимании прокуроров США, похожа на взятку! Отсюда и такая жесткая позиция к бывшему представителю Минэнерго - его осуждение или возврат денег - гарантия для французов, что уголовку против них шить не будут!
    Кстати Эмиль очень точно подметил: очень редкий случай, когда однозначно судят, хоть и конечного неформального бенефициара, но физлицо, не имеющего прямой связи с этим юрлицом: он и не директор и не учредитель и даже не наемный работник с оф. зарплатой.
    Что касается "троешника", то он болтает много "лишнего"! Например проболтался, что все суммы "взяты с потолка". Иначе все было бы посчитано еще до заключения договора. Разве сметы не являются составной частью договора? Чего они там тогда 3 и 5 вариантов готовили? А уж "сметчик по интернету" это уже не смешно! Начальник юротдела минэнерго, которое даже провод без смет и расчетов не подключит, вспоминает о сметчике после получения денег! Все же многовато признаков притворной сделки. Если заказчик так торопил, то строительно-электромонтажные работы кто то должен готовить! Со сметой фактических работ, работа по проекту, скрытые работы, согласование материалов с проектом. Ну как можно покупать кабель, если на руках нет проекта? Хотя там скорее всего никакого кабеля и не было - обнальная контора поставила печать на отгрузочные документы.

  • Анонимно
    29.01.2016 17:31

    Пусть Ильдар расскажет кому отдал 42 млн.

    • Анонимно
      29.01.2016 23:09

      Если так интересно, записывайте:
      3,5 млн. рублей налоги;
      4,5 млн. заработная плата;
      1.5 млн. услуги (банк, одежда, лицензия, СРО и др.);
      12,5 млн. приобретение техники(кран КаМАЗ, Бурильная установка, два УАЗа, Зил);
      5 млн. на трубы;
      26 млн. на кабельную продукцию (обвинение в присовоении и обналичивании не предъявлено).
      Всего 55 млн. рубле

      • Анонимно
        30.01.2016 11:47

        Так у него убытки, какой налог? А что, без НДС технику и материалы покупал?

  • Анонимно
    29.01.2016 18:00

    Адекватность ильдара явно уже перешкалила... Вот если бы юрист эмиль добровольно (бесплатно) взялся за защиту юриста ильдара и добился хотя бы условного срока, если не оправдания... Я бы его зауважал...

    • Анонимно
      29.01.2016 20:15

      Классный коммент! Пусть все адвокаты, которые считают дело незаконным, займутся защитой Курманова мл.(никто не мешает участвовать в деле) и докажут что состава преступления нет! Вот тогда Респект!

  • Анонимно
    29.01.2016 18:49

    Надела эта курманиада. Прям эпос какой то сделали из этого наглого жулика.

  • Анонимно
    29.01.2016 18:51

    Опять повторюсь, что с Абдулиным, что с Акуловым, что с Курмановым - довели до суда по "уголовке" - жди беды. Будет приговор 99,97%. Это статистика. Курманов старший же должен знать. Хоть Эмиль, хоть Гусев, хоть 4 адвоката будут защищать, разницы нет. Или условка, или срок или лучший вариант амнистия. Но статья тяжелая, под амнистию не попадает. Так что будет срок. Как то так...

  • Анонимно
    29.01.2016 19:05

    Запомните постулат: природа на детях ОТДЫХАЕТ!

  • Анонимно
    29.01.2016 20:46

    Обвиняемый явно чудит... все как в расказе А.П.чехова, где главный герой Ипполит Ипполитыч — «или молчал, или же говорил только о том, что всем давно уже известно». Он говорил, что «лето не то что зима», что «без пищи человек не может существовать» и т. д. Даже перед смертью, будучи в бреду, он сообщал очевидные вещи: «Волга впадает в Каспийское море… Лошади кушают овес и сено…»

    • Анонимно
      29.01.2016 22:44

      Интересно, почему Чехов с маленькой буквы?.. А герой, это не тот, который гайки с рельсов откручивал?...

  • Анонимно
    29.01.2016 21:45

    Крепкий парень . Молодец .

  • Анонимно
    30.01.2016 02:33

    Стоимостью подключения к мощностям определяют технические специалисты,а не юрист.Реквизиты для оплаты тоже не в компетенции юриста. Юрист отвечает только за юридическое оформление договора,у него нет права первой подписи,юрист только визирует договор до подписания руководителем.Вопрос нужно задавать:"Зин... для кого получены деньги?"

  • Анонимно
    30.01.2016 10:06

    23.09 Че то ты браток про мерседес даме скромно так умолчал. Да и остальные расходы фуфло полное. Кого пытаетесь одурачить мистер курманов?!

  • Анонимно
    30.01.2016 10:51

    Срежиссированная отцом комедия - в суде!Понятно, оправдываться приходится!СРО - оплата необязательно с этих денег!Зарпата с этой одной суммы - как они себя высоко оценивают!Налоги именно с эт ой суммы столько составляют? Или это за год они столько заплатили за деятельность предприятия за определенный период?Конечно всем понятно, что его отец на протяжении многих лет был главным юристом Фардеева!А все кадровые службы и другие персоналии в этом театре и не знал чей он сыночек?!::))Теперь наверно станет модным стать неадекватным , тем более борьба с коррупцией начинается!:))

  • Анонимно
    30.01.2016 12:01

    Димон Арапочкин ты где?

  • Анонимно
    30.01.2016 14:02

    В адекватности Курманова младшего не сомневаюсь. В 11 году помню были проблемы с подключением у ИиП. Если все, что им дали по техусловиям выполнять, то через год после универсиады бы только открылись. Значит сроки открытия им очень были важны, если столько денег за документы заплатили. Если открылись, значит Курманов обещанное сделал.
    ТехЗаказу за документы 250 млн. ушло.
    Армиде за проект ТЦ 23 млн.

  • Анонимно
    30.01.2016 14:05

    Мне все интересно, как договоры с французами и другие сделки СЭМ могли повлиять на исполнении должностных обязанностей Курмановых? Бред какой-то. Зря они шум затеяли.

  • Анонимно
    30.01.2016 21:26

    Бедного народа не забирал , успокойтесь . У этих денег да х и больше .

  • Анонимно
    31.01.2016 16:40

    Забавнее всего вся эта история ударила по детскому спорту.

    Благодаря Курманову старшему на казанских соревнования по триатлону в 2013 году была скорая. С его же подачи в Казани заработала детская секция по триатлону.

    После отставки, секция никому не нужна, на всю секцию 2 велосипеда, нет формы, кроссовок, велосипедов, станков, шлемов и проч.

    Велоклуб Негонки обратился к Леруа Мерлен с просьбой не вымещать злобу на детях спортсменах и помочь секции хоть чем то.

    Был отказ.

    Леруа Мерлен! Вы у детей отобрали покровителя! Вы что обеднеете, купив детям 10 велосипедов? Или может быть в вашем бюджете пробьет брешь несколько рулонов строительной сетки, которую организаторы соревнований используют для ограждения трасс?

  • Анонимно
    1.02.2016 10:15

    Чето как-то совсем комедия пошла. Хотя, это же сынок экс-министра юстиции, а тот знает что к чему. Не просто так дело затягивают они.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль