Арбитраж 
6.04.2016

Как «Барс груп» разыграли по «Ноте»

В преддверии продажи бизнеса Тимур Ахмеров делит с налоговиками деньги, зависшие в некогда излюбленном банке «Ростеха»

«Никого не волнует, что мы можем оказаться на грани банкротства и 700 человек потеряют работу!» — пафосно увещевал Арбитражный суд РТ юрист «Барс груп». Получив от «Ростеха» 43 млн. рублей на счет в терпящем крах Нота-Банке, компания успела списать их в пользу налоговиков, но те, не получив денег, требуют заплатить повторно. Побывав на заседании, корреспондент «БИЗНЕС Online» попутно узнал, как IT-компания сдавала госкорпорации в аренду операторов кол-центра по цене 144 тыс. рублей в месяц.

АЙТИШНИКИ В АРЕНДУ. ДОРОГО

Заявление «Барс груп» к межрайонной инспекции ФНС России №14 по РТ рассматривалось на днях в Арбитражном суде РТ. Одна из крупнейших татарстанских IT-компаний потребовала признать недействительным выставленное ей в ноябре прошлого года требование о выплате недоимки по НДС за третий квартал 2015 года в размере 9 млн. рублей. Рядовое, казалось бы, заседание вылилось в принципиальный спор о том, кто должен вставать в очередь кредиторов обанкротившегося осенью прошлого года Нота-банка.

Фабула дела связана с сотрудничеством «Барс груп» и структуры «Ростеха» — ООО «Национальный центр информатизации» (НЦИ). Как известно, госкорпорация готовится поглотить казанскую компанию (в марте ФАС России удовлетворила ходатайство НЦИ о приобретении 100% акций АО «Барс груп»), однако пока бизнес по-прежнему принадлежит Тимуру Ахмерову.

В суде всплыли интересные детали тесных отношений «Барс груп» и госкорпорации. Так, в начале 2015 года компания сдала своих сотрудников НЦИ как резиденту Иннополиса в аренду. Цель — выполнение услуг по поддержанию круглосуточной работоспособности единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ). «Ростех» является единственным исполнителем этих работ по распоряжению правительства, а НЦИ был назначен подрядчиком «Ростеха». С помощью этой системы осуществляется электронный документооборот больничных листов и лекарственных поставок в лечебных учреждениях, выписка рецептур и т. д.

По сведениям аналитического центра TAdviser, с января по декабрь 2015 года в НЦИ по договорам аутстаффинга работали 75 сотрудников «Барс груп» и 67 специалистов из компании «Эр-Эс-Технолоджи» (также зарегистрирована в Казани и является партнером «Барс груп»). Речь идет о разработчиках Java, PHP и Ruby, менеджерах проектов, бизнес-аналитиках, системных администраторах, операторах контакт-центра, координаторах техподдержки. Контракты с «Барсом» НЦИ заключил на 103 млн. рублей, с «Эр-Эс-Технолоджи» — на 75,7 млн. рублей. Интересно, что специалисты обходились государству весьма недешево даже по меркам мира IT. Самыми дорогостоящими кадрами для НЦИ были разработчики Ruby и Java — за каждого из них ежемесячно компания платила по 238 и 225 тыс. рублей соответственно (включая НДС). А самыми низкооплачиваемыми арендованными сотрудниками были операторы контакт-центра — они стоили для НЦИ всего-то 144 тыс. рублей в месяц.

Отметим, что протокол комиссии НЦИ о выборе в качестве подрядчика «Барс груп» был подписан только в октябре 2015 года, аналогичный документ по «Эр-Эс-Технолоджи» — в декабре 2015 года, а по договорам, опубликованным на сайте госзакупок, предоставление персонала должно было начаться с января 2015 года. Как рассказал юрист компании «Барс груп» в ходе судебного заседания, задержка произошла из-за урегулирования «некоторых технических вопросов».

Как сообщил центр TAdviser со ссылкой на НЦИ, в 2016 году договоры о предоставлении персонала продлены не были, в том числе из-за роста численности персонала НЦИ. По мнению аналитиков, одной из причин может быть законодательный запрет на заемный труд, который был введен с 1 января 2016 года законом №116-ФЗ.

Тимур Ахмеров
Тимур Ахмеров (фото: http://bars-open.ru/)

«РОСТЕХ» УЕХАЛ, А КОНТРАГЕНТЫ ОСТАЛИСЬ

Однако контракт не принес удачи «Барс груп». В начале сентября 2015 года «Ростех» перечислил на расчетный счет НЦИ в Нота-банке порядка 120 млн. рублей в качестве финансирования работ по медицинскому контракту, а 1 октября около 58 млн. рублей из них перекочевали на счет «Барс груп» в том же банке (по всей видимости, оплата за работу в первом полугодии). 9 октября «Барс груп» с этого же счета перечислил 15 млн. рублей в пенсионный фонд, еще 240 тыс. рублей — в фонд социального страхования и целых 43 млн. рублей — на счета налогового органа в качестве авансовой оплаты по НДС за третий и четвертый квартал. Но средства в налоговую так и не поступили, поэтому в ноябре IT-компании и было выставлено требование на 9 млн. рублей по долгам за третий квартал. Это и послужило основанием для обращения «Барс груп» в Арбитражный суд. Компания посчитала, что требования незаконны и она не обязана второй раз платить одни и те же налоги.

Как оказалось, деньги не дошли из-за того, что как раз в октябре в Нота-банке (основным акционером была некая Фанида Комарова), занимавшем 97-е место в рейтинге российских банков, начались проблемы с ликвидностью. Из московского банка, специализировавшегося на обслуживании предприятий ОПК, произошел аномальный отток средств в связи с информацией о готовящихся изменениях, ограничивающих госкомпании в выборе банка для размещения средств. Как сообщали «Ведомости», указание «обнулить» свои счета давала своим структурам, в частности, госкорпорация «Ростех». В итоге же в банке все равно застряло порядка 20 млрд. рублей средств оборонных предприятий, в числе которых, например, концерн «Алмаз-Антей».

Отметим, что и для Ахмерова 58 млн. рублей — тоже не баран чихнул. Согласно данным «Контур-Фокус», уже по итогам 2014 года чистая прибыль АО «Барс груп» резко упала и составила 9,2 млн. рублей при выручке в 917 миллионов. Отчетность за 2015 года пока не опубликована, но на фоне усыхания бюджетных заказов вряд ли дела шли сильно лучше.

«БАРС ГРУП» ОТПРАВИЛ НАЛОГОВИКОВ В ОЧЕРЕДЬ

Между тем досрочное перечисление крупной суммы без предоставления налоговой декларации да еще авансом сразу за два квартала налоговики посчитали крайне подозрительным. По их мнению, руководство «Барс груп» знало, что денег из банка они уже не получат, и таким образом решило хоть как-то использовать их с пользой для себя, дав поручение банку перечислить их в налоговую.

— Мы считаем свои требования к налоговикам законными и обоснованными, — заявил на это юрист «Барс груп». — Выплата налога авансом не означает применение каких-то сомнительных схем. А оперирование такими понятиями, как «выведение денежных средств», на наш взгляд, является попыткой ввести суд в заблуждение и оказать на него давление.

— Поясните, в чем заключается давление? — встрепенулся судья.

— Налоговый орган пытается доказать, что наш контрагент и мы занимались какими-то незаконными операциями. Таким образом, он пытается создать у суда ложное впечатление о нашей деятельности, — сказал юрист.

— Это право каждой стороны, участвующей в споре! — ответил судья.

— На наш расчетный счет поступили средства, мы эти средства отправили на уплату налогов, и банк списал эти деньги с нашего расчетного счета. Факт списания говорит о том, что мы свои обязанности выполнили. Тем самым дальнейшая ответственность по продвижению этих денежных средств до соответствующих бюджетных счетов лежит уже на банке, а не на нас. Поскольку этот банк признан несостоятельным и в отношении него открыто исполнительное производство, налоговый орган, чтобы не потерять эти денежные средства, обязан направить соответствующие требования о включении себя в список кредиторов банка, — посоветовал юрист «Барс груп», предупредив налоговиков, что если они пропустят установленный законом срок подачи такого требования, то не войдут в список кредиторов, а это уже можно будет расценить как халатность налоговых органов, неполное исполнение своих прямых обязанностей. — Поэтому они в первую очередь должны озаботиться тем, чтобы включиться в реестр требований кредиторов Нота-банка, — подчеркнул юрист IT-компании.

©Евгений Биятов, РИА «Новости»


«НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ, ЧТО МЫ МОЖЕМ ОКАЗАТЬСЯ НА ГРАНИ БАНКРОТСТВА»

Представителей налогового органа обвинения в халатности возмутили до крайности. «Кредитором банка выступает «Барс груп», потому что у него с банком возникли гражданско-правовые отношения по перечислению в бюджет денежных средств при отсутствии обязанности по уплате налога. На тот момент у нас с вами не было никаких публично-правовых отношений по уплате налогов», — заявили налоговики.

Кроме того, по их мнению, информация о проблемах в банке была общедоступной, в сети интернет она появилась еще 31 августа 2015 года, когда Нота-банк приостанавливает расчеты с физическими лицами. «У заявителя было достаточно времени, чтобы проявить осмотрительность и подумать, прежде чем переводить большие суммы денег на уплату налога», — отметили в налоговом органе. Более того, по их сведениям, на расчетном счете в нижегородском филиале банка ВТБ у «Барс груп» находится несколько десятков миллионов рублей, что с избытком хватило бы для оплаты налога за третий квартал без каких-либо рисков.

«Данный счет является депозитным, и мы используем его как страховую подушку для себя — держим там 18 - 25 миллионов рублей для непредвиденных платежей или же для выплаты зарплат вовремя, если наши контрагенты в срок не расплачиваются с нами», — нашелся в ответ юрист «Барс груп». По его словам, налоговый орган неправомерно перекладывает ответственность с банка на IT-компанию и идет по самому легкому пути. «Я понимаю, им, конечно, легче — банк уже банкрот, и неизвестно, сколько денег с них можно взять. А мы действующее крупное предприятие, денежные средства у нас имеются, и с нас им легче деньги взыскать. Никого не волнует, что в результате незаконных действий налогового органа мы можем также оказаться на грани банкротства и 700 человек потеряют свое место работы. Для налоговиков самое главное — получить любым способом деньги с действующего предприятия», — пожаловался юрист судье.

«БЮДЖЕТ И ТАК ТРЕЩИТ ПО ШВАМ, А ОНИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ!»

Далее последовал обмен ссылками на судебные решения, которые были в пользу налоговых органов и налогоплательщиков в аналогичных ситуациях. Присутствовавшему на судебном слушании корреспонденту «БИЗНЕС Online» это напомнило игру в дурака — каждая из сторон била «карту» оппонента все более свежими судебными прецедентами. Под конец пошли ссылки на решения Верховного суда, и тут налоговики предъявили козырного туза — решение Конституционного суда РФ от 12.10.98 года №24-П, где говорится, что хотя налоговый платеж действительно засчитывается с момента передачи банку платежного поручения, распространяется это правило только на тех плательщиков, которые «действуют добросовестно».

Выслушав стороны, которые друг перед другом махали пачками распечатанных листов, судья удалился на совещание и через пять минут объявил об отказе в удовлетворении иска «Барс груп». «Йес»! — прокомментировала одна из юристов налогового органа, сделав характерный жест. Выйдя из зала заседания, налоговики поздравляли друг друга с победой и даже пожелали всего хорошего загрустившим юристам «Барс груп». Подождав, когда они уйдут, один из юристов сказал корреспонденту «БИЗНЕС Online»: «Бюджет и так трещит по швам, а они налоги не платят!»

Фото: bars-open.ru

КАК ДОКАЗАТЬ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА?

Впрочем, скорее всего, дело на этом не закончится и «Барс груп» подаст на обжалование решения суда. И, как пояснили опрошенные позднее «БИЗНЕС Online» представители юридических компаний, шансы на победу у компании еще есть.

«В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, согласно статье 3 НК РФ. Прибегая к услугам того или иного банка для уплаты налога, налогоплательщик вправе добросовестно полагать, что его распоряжение о перечислении сумм налога будет надлежащим образом исполнено», — отметила руководитель практики юридического агентства «Юнэкс» Кристина Федулова. Она пояснила, что пункт 3 ст. 45 НК РФ предусматривает моменты, с наступлением которых обязанность по уплате налога считается исполненной. Например, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

«Конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога, согласно позиции Конституционного суда РФ. Таким образом, в момент, когда банк налогоплательщика списал с его расчетного счета денежные средства, налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога. Являясь экономически слабой стороной, налогоплательщик не в силах контролировать весь процесс уплаты налога после того, как он распорядился своими денежными средствами, в том числе не в силах влиять на отношения между банками по перечислению сумм налога», — отметил юрист.

Впрочем, по ее словам, данная позиция не относится к недобросовестным налогоплательщикам, то есть тем, кто заранее со злым умыслом избрал тот банк, который не в силах перечислить денежные средства в бюджет, поскольку, по существу, они от исполнения данной обязанности уклонились, поэтому налоговые органы пытаются доказать недобросовестность налогоплательщиков, например, что они знали о проблемах банка и намеренно перечислили налоговые платежи через свой счет в нем. «Отметим, что доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков должны налоговые органы. Кроме того, налоговые органы вправе систематически информировать налогоплательщиков о тех банках, к услугам которых для перечисления налоговых платежей прибегать не следует», — отметила Федулова.

Справка

«Барс груп» разрабатывает и внедряет системы управления, в том числе в госуправлении, ЖКХ, здравоохранении. По данным CNews Analytics, компания занимает первое место среди крупнейших поставщиков медицинских информационных систем в России. По данным «СПАРК-Интерфакса», 100% «Барс груп» принадлежит Тимуру Ахмерову. Выручка компании выросла с 643 млн. рублей в 2012 году до 917 млн. рублей в 2014 году. Чистая прибыль за 2014 год — 9,2 млн. рублей. В середине февраля появилась информация, о том, что ООО «НЦИ» планирует покупку «Барс груп». В марте федеральная антимонопольная служба (ФАС) России удовлетворила ходатайство НЦИ о приобретении 100% акций АО «Барс груп», однако сделка пока не закрыта.

ООО «Национальный центр информатизации» (НЦИ) создано в апреле 2014 года для разработки электронных услуг и сервисов для госсектора. ООО «НЦИ» зарегистрировано в Иннополисе (Татарстан). Согласно базе данных «СПАРК-Интерфакс», единственным учредителем компании является ООО «РТ-Развитие бизнеса», которым, в свою очередь, владеет госкорпорация «Ростех». В декабре 2015 года после смены руководства ООО «НЦИ» было объявлено, что вдобавок к разработке IT-сервисов компания займется также разработкой софта для импортозамещения, крупными интеграционными проектами в госструктурах.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.04.2016 08:11

    судебная практика в пользу налоговой проверено на БТА-банке

  • Анонимно
    6.04.2016 09:00

    Наши суды очень редко решают в пользу налогоплательщиков. Таково указание наших властей.

  • Анонимно
    6.04.2016 09:35

    Самое интересное тут как "Ростех" через НЦИ в сделке с "Барс групп" пилил бюджетные деньги
    "Интересно, что специалисты обходились государству весьма недешево даже по меркам мира IT. Самыми дорогостоящими кадрами для НЦИ были разработчики Ruby и Java — за каждого из них ежемесячно компания платила по 238 и 225 тыс. рублей соответственно (включая НДС). А самыми низкооплачиваемыми арендованными сотрудниками были операторы контакт-центра — они стоили для НЦИ всего-то 144 тыс. рублей в месяц."
    Ценник завышен как минимум в два раза.Вот Ахмеров тут пусть и раскошеливается и выплачивает налоги ( если конечно они после откатов остались еще ?)

    • Анонимно
      6.04.2016 09:54

      не стоит полагаться на оценочное суждение журналиста,что ценник завышен. джава-программисты стоят на рынке дорого сами по себе и здесь не зарплата 228т.р. а оплата за аутстаффинг. из этой суммы платятся не только зарплата,но и отчисления все. барс групп естественно получает прибыль,и это за то что собрал команду,контролировал ее,обучал проч.

      • Анонимно
        6.04.2016 12:26

        Еще как ЗАВЫШЕНА!!!!!! На рынке переизбыток этих джава-программистов из-за того, что компании которые хотят отвечать современным требования безопасности отказываются от использования java, по причине того, что ПО написанное на этом языке слишком уязвимо и открывает большие возможности для взломщиков!

      • Анонимно
        6.04.2016 12:29

        228 тыс. - 50% (НДС, Пенсионный, ФСС, Налог на прибыль) = 114 тыс -13% (НДФЛ). = 100 тыс рублей на руки.
        Адекватная ЗП, и даже меньше, чем в среднем по рынку.
        А налоги в России высокие, это да. А то многие и не знают..

        • Анонимно
          6.04.2016 12:58

          Какому рынку? Индусы и за 20тысяч напишут тем более на java, а то многие не знают..

        • Анонимно
          6.04.2016 13:12

          Позвольте поправить Вас. 228тыр - налоги (в районе 50%) - это да, 114тыр. Однако в этих деньгах еще плановая прибыльность предприятия, затраты на найм и обучение сотрудника общехозяйственные и коммерческие расходы (возможно транспорт, чаи и т.д.), в т.ч. на маркетинг, аренду и т.д.
          Можно посчитать по-другому: "на руки" 60, это 70 к начислению (+13%) * коэффициент 3 = примерно 210-220 тыр - та стоимость спеца на рынке для нанимающей организации, чтобы прокормить самого спеца + получить некую прибыль (из которой как раз и будут осуществляться "на-на"-технологии)

          • Анонимно
            6.04.2016 15:13

            Позвольте поправить Вас. В этих деньгах, в основном сидит желание жены одеваться в дорогих бутиках и потребность сына в дорогих игрушках типа мерседеса) Когда сотрудник квалифицированный то его обучать не надо нет там мифических доп затрат, а если нет квалификации то у него и зарплата соответствующая в 15-20 тысяч рублей, даже если и есть затраты на обучение, которых в реале нет т.к. опытные сотрудники делятся своими навыками бесплатно,(если человек адекватный и толковый) они компенсируются низкой оплатой труда такому специалисту.

            • Анонимно
              6.04.2016 16:57

              На руки получают в барсе руби и ява программисты 30-40 тысяч МАКСИМУМ, смешно слышать про 200 тысяч рублей.
              В основном работают выпускники каи и кгу, джуниоры за 15-20 тысяч. Из барс группа все бегут сломя ноги.

  • Анонимно
    6.04.2016 09:39

    почему при отзыве лицензии у банка страдают только юрики? это же их рабочие деньги, а не физиков, которые свободные (более 1400т.р) и не срочно нужные деньги держали в банке! почему все юрики от страха должны держать бабки в сбере с его дорогим и громоздким обслуживанием?

  • ДеД
    6.04.2016 09:42

    Узость мышления АС и ФНС поражает. Рубят сук на котором сидят. ЗП они получают за счёт налогов от тех же налогоплательщиков.

    • Анонимно
      6.04.2016 11:19

      Вопрос как раз в плоскости "добросовестности". Если знали, что банк лопнет - значит не собирались платить налоги, читай "долг перед гражданами страны". Если не знали, то добросовестны и тогда вопросы банку и риск государству, читай "гражданам страны" не получить деньги. Но что-то сомнительно, что не знали и сомнительная операция по авансовой оплате налогов. Кто из "юриков" еще так делает? Подобные платежи всегда текущие.

      • Анонимно
        6.04.2016 13:30

        ... ять, умник диванный! Я бы посмотрел на тебя, если бы ты был владельцем бизнеса и твои деньги зависли в банке. Государство не обеспечило тебя защитой от недобросовестности банкиров, несмотря на лицензирование, а теперь еще и руками ФНС требует с тебя же деньги, которые были на счетах. Пашешь на дядю чиновника, молчи в тряпочку.
        ПС: Ситуация испытана на БТА-банке.

      • Анонимно
        6.04.2016 14:03

        Если деньги зависают в таком банке, их больше никуда не отправишь, только на уплату налогов. Другие операции банк не проводит. Испытали на себе с Рост Банком.

  • Анонимно
    6.04.2016 10:18

    По поводу завышенного ценника, это оплата не работнику напрямую, а юридическому лицу, соответственно там сидит НДС, налог на прибыль, НДФЛ, взносы в пенсионный фонд, в соц.страх и остальные обязательные платежи и только потом зарплата работнику. Еще у нас налоговики любят приглашать на комиссии по поводу низкой зарплаты, все время просят высокие зарплаты начислять.

  • Анонимно
    6.04.2016 10:48

    Нота - банк, интересное заведение однако, ранее принадлежавшее фармацевтическому магнату Рудинскому И.Ф. - сейчас оба его детища - пошли на дно.

  • Анонимно
    6.04.2016 11:20

    Кол-центр... Ивана-грозного что ли?)

  • Анонимно
    6.04.2016 12:26

    Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" обязанность банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненной с момента надлежащего зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя.
    Как то так

  • Анонимно
    6.04.2016 13:08


    Всегда радовался за БАРС групп.
    Особенно радовали слова Тимура Ахмерова, что он никогда не дает взятки.
    Видимо без этой раковой опухли у нас не возможен БИЗНЕС.


    Казак Поволжья

  • Анонимно
    6.04.2016 13:10

    А как клиент банка должен узнать (быть уверенным), что его деньги дошли или дойдут до кор.счета банка получателя, проконтролировать банк в котором открыт расчетный счет? Это во-первых.
    Во-вторых постановление Пленума ВАС от 19.04.1999 действует в области гражданско-правовых отношениях, а в рассматриваемом случае налоговые правоотношения, что не есть одно и тоже. Здесь необходимо применять правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ от 12.10.98 года.

  • Анонимно
    6.04.2016 13:16

    Понятно же. У банка отозвали лицензию. Чтобы не потерять деньги, он пульнул деньги в налоговую , чтобы потом получить возврат излишне уплаченных средств, ну или зачесть в счет уплаты предстоящих платежей. Знал заведомо, что деньги не дойдут. Но не получилось, не фортануло

  • Анонимно
    6.04.2016 13:37

    если деньги с корсчета банка не ушли (а они не ушли), утверждать, что обязанность по уплате налогов исполнена - катастрофический бред.

    и не важно, сколько отметок о списании стоит в платежке организации, это технические реквизиты, в данном случае - просто безосновательно (ошибочно) заполненные банком. движения денег не произошло.

  • Анонимно
    6.04.2016 14:37

    А с чего вдруг решили, что деньги "пульнули" после отзыва лицензии. В статье фигурирует дата 9 октября, а лицензию у банка отозвали в конце ноября. Как быть?

    • Анонимно
      6.04.2016 17:59

      Ну не исполняли то платежи ввиду отсутствия денег на корсчету гораздо раньше

  • Анонимно
    6.04.2016 14:41

    "если деньги с корсчета банка не ушли (а они не ушли), утверждать, что обязанность по уплате налогов исполнена - катастрофический бред."

    С катастрофическим бредом, как вы выражаетесь, это к Конституционному Суду РФ, это они такую практику ввели.

    • Анонимно
      6.04.2016 15:25

      КС говорит о реальном списании, которое считается осуществленным в момент получения окончательной выписки по счету банка в РКЦ. Только на ее основании банк может отразить движение средств по счету клиента - реально "списать" их со счета.

      Проставление в платежных документах клиента отметки о списании средств до момента получения такой выписки является ошибочным, не соответствует реально совершенной (в данном случае, не совершенной) операции.

      Таким образом, если банк предоставил клиенту документ с отметкой о списании средств, сами средства при этом реально не списав, налицо ошибка (злоупотребление?) банка, вопросы к нему.

      Однако, к факту уплаты налогов клиентом всё это отношения не имеет. Отсутствие реального списания средств компании Банк России легко подтвердит выпиской по счету банка-исполнителя платежа, буде таковая запрошена судом.

      • Анонимно
        6.04.2016 16:36

        Цитирую Постановление КС РФ от 12.10.1998г.:
        "Положение статьи 57 Конституции Российской Федерации предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка."
        "Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, т.е. налог уплачен."
        "Истолкование, предполагающее, что моментом исполнения обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога является момент поступления денежных средств в бюджет, нарушает также конституционное право на равенство различных категорий налогоплательщиков - юридических и физических лиц, выводимое из статей 19 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, применительно к налогоплательщикам - физическим лицам налоговое законодательство, учитывая многостадийность процесса уплаты налогов, предусматривает, что, в частности, подоходный налог считается ими уплаченным с момента, когда работодатель удержал его из заработной платы, а не когда соответствующие средства поступили в бюджет. Различный подход к определению момента исполнения обязательства по уплате налогов юридическими и физическими лицами не имеет конституционного обоснования."
        Где цитата КС РФ о "реальном списании"?
        Если, как вы пишите злоупотребление банка, то цитата КС РФ "Таким образом, налоговое законодательство устанавливает публично-правовые обязанности банков в их отношениях с налогоплательщиками - юридическими лицами. Государство в лице налоговых и других органов осуществляет контроль за порядком исполнения банками указанных публично-правовых функций.".
        Так кто должен контроллровать банки, его клиент или налоговые? И кто должен нести ответственность, его клиент или банки?
        Это называется злоупотребление правами со стороны налоговиков.

  • Анонимно
    6.04.2016 15:18

    Цена продажи Барс груп какая?

  • Анонимно
    6.04.2016 16:21

    Так и надо этим Барсам! Свои проблемы вечно на других вешают!

  • Анонимно
    20.08.2016 21:09

    Все это хорошо, конечно, но проработав в БАРС Груп год, в личном кабинете ПФР не увидел начислений. Соответственно, не могу получить налоговый вычет. :(

  • Анонимно
    20.08.2016 21:09

    Да и зарплата в колл-центре была смешной, правда, командировочные платили.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль