Арбитраж 
13.04.2016

VIP-должники Татарстана: автодилеры, банкиры, птицеводы и певец Салават

За полгода действия закона о банкротстве физлиц в Арбитражный суд РТ поступило 500 исков, а потенциальное число банкротов — 10 тыс. человек

Всего лишь на 16-м месте оказался Татарстан по количеству людей, имеющих просроченные долги свыше 500 тыс. рублей, то есть потенциальных банкротов. Проанализировав базу арбитража, «БИЗНЕС Online» выявил третье по размеру долгов банкротящееся физлицо после Вагиза Мингазова и Рената Губайдуллина. Им оказался Лирон Латыпов — владелец «Алтын-Авто», поручившийся за свои компании на 325 млн. рублей. А среди потенциальных кандидатов на финансовое оздоровление, к примеру, сын Геннадия Емельянова.


Нажмите, чтобы увеличить


ТАТАРСТАН НА 16-М МЕСТЕ В РОССИИ ПО ЧИСЛУ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ БАНКРОТОВ

Прошло полгода с момента вступления в силу закона о банкротстве физлиц, и можно подвести предварительные итоги. На днях появился рейтинг регионов России, в которых живет больше всего потенциальных банкротов. Первые места заняли Москва и Московская область, далее идут Санкт-Петербург, Краснодарский край и Свердловская область. Отрадно, что в опубликованном Топ-10 рейтинга не оказалось Татарстана. Впрочем, и в нашей республике оказавшихся на грани разорения граждан немало, причем встречаются среди них и лица весьма известные и, как всем еще недавно казалось, состоятельные.

«БИЗНЕС Online» обратился к составителю рейтинга — объединенному кредитному бюро — с просьбой раскрыть данные по Татарстану. Выяснилось, что республика занимает 16-е место (всего субъектов РФ — 85) по количеству граждан — потенциальных банкротов. Около 10 тыс. человек, или 1,1% от общего числа заемщиков, с открытыми кредитами в республике имеют долг свыше 500 тыс. рублей и просрочку платежей свыше 90 дней. Все они в соответствии с законом могут заявить о своем банкротстве, отметил «БИЗНЕС Online» Николай Мясников, заместитель генерального директора объединенного кредитного бюро. Всего, по его словам, в Татарстане не платят по своим кредитам 90 и более дней около 180 тыс. человек (21% заемщиков). Потенциально они также могут использовать закон для облегчения своего финансового положения, отмечают в компании.

Относительно небольшое по сравнению с регионами, занявшими первые места рейтинга, число несостоятельных должников в Татарстане объясняется не слишком высокой кредитной активностью в регионе. «По нашим данным, только 43 процента экономически активного занятого населения республики имеют открытые кредиты, при этом в целом по стране этот показатель составляет около 60 процентов». Средний размер долга на одного заемщика в Татарстане составляет 144 458 рублей и является одним из самых низких в стране. Уровень номинальной кредитной нагрузки при этом достаточно высок. татарстанские заемщики ежемесячно отдают порядка 40% своих официальных доходов на оплату по кредитам. При этом в среднем по России этот показатель составляет 37%.

Данные для рейтинга берутся из базы данных объединенного кредитного бюро, куда передают кредитные истории более 500 крупнейших российских банков и МФО. В настоящий момент в базе данных бюро содержатся сведения о долгах 64,5 млн. граждан РФ. В качестве потенциальных банкротов бюро рассматривает людей, которые в соответствии с законом сами обязаны подать иск о признании их банкротами, или же это может сделать их кредитор. По данным бюро, среднестатистический портрет банкрота таков: мужчина в возрасте 31 - 40 лет, в 70% случаев он имеет два и более открытых кредитов.

Анна Сацук
Анна Сацук

«ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ ФИЗЛИЦ НАПРАВЛЕН ИМЕННО НА ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК МИНГАЗОВ»

«БИЗНЕС Online» изучил картотеку Арбитражного суда РТ, чтобы понять, какой урожай VIP'ов собрало за первое полугодие банкротство «физиков» в Татарстане.

Особняком стоит дело в отношении скандальной Анны Сацук, занимавшей пост гендиректора челнинской УК «Ключевое». Она, напомним, объявлена в федеральный розыск в связи с обвинительным приговором на три года лишения свободы за хищение вверенного имущества. Инициатором банкротства беглой бизнесвумен стала Валентина Иконникова, взыскивающая с нее 2,9 млн. рублей долга. В отношении Сацук введена сразу процедура реализации имущества, то есть она и есть первый полноценный VIP-банкрот в республике. Суд отметил, что наличие непогашенной судимости за экономическое преступление само по себе исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов в силу закона о банкротстве.

Далее идут VIP-должники, в отношении которых введена предшествующая банкротству процедура — реструктуризация долгов. В течение не более чем трех лет они должны погасить задолженность перед кредиторами, или их признают несостоятельными окончательно и распродадут имущество. Среди них на первом месте, безусловно, экс-сенатор от Татарстана, основатель разорившегося агрохолдинга «Вамин» Вагиз Мингазов, в конце прошлого месяца в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов с задолженностью перед ВТБ в размере 409,6 млн. рублей. В картотеке судебных приставов России указано, что в целом задолженность экс-сенатора перед разными кредиторами по 24 исполнительным производствам составляет 5,4 млрд. рублей. Все кредиторы предпринимателя теперь могут подать ходатайства о включении своих требований в реестр банкротного дела.

На втором месте — крупный татарстанский бизнесмен и бывший депутат Госдумы РФ Ринат Губайдуллин, которого банкротит «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» Ивана Егорова с требованиями в 215 млн. рублей. Как выяснило наше издание, долг, вероятнее всего, мог перейти «Ак Барсу» в результате переуступки от Сбербанка, который выдавал кредит для ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное». В числе многих активов оно впоследствии перешло «Ак Барсу», став одноименным птицекомплексом. Кстати, в марте вступить в реестр кредиторов Губайдуллина пожелал Россельхозбанк, предъявив к возврату 481 млн. рублей. За ним последовал банк «Зенит», выставивший требования на 82 млн. рублей.

Вагиз Мингазов
Вагиз Мингазов

ИЗ ПРЕДПРАВЛЕНИЯ В БАНКРОТЫ

Теперь к новым, менее известным, но тоже довольно примечательным должникам. Реструктуризация введена также в отношении Лирона Латыпова — директора «Алтын-Авто». Инициатором дела стало ООО «МенеджментКонсалтСервис». Латыпов выступил поручителем по долгам компаний «Алтын-Авто» и «Автомир» в 2013 и 2014 годах на общую сумму более 325 млн. рублей перед разорившимся в прошлом году акционерным коммерческим банком «Город». Долг был переуступлен компании «МенеджментКонсалтСервис», которая и подала заявление о банкротстве. В 2012 году наше издание сообщало, что «Алтын-Авто» открыло самый большой центр Suzuki в России на Сибирском тракте, 59. Однако в июле прошлого года суд признал ООО «Алтын-Авто» банкротом, а марте этого года был признан банкротом и «Тимерхан» — еще одно детище Латыпова.

Также под долговой пресс попала Эвелина Филина, до 2008 года занимавшая пост председателя правления АБ «Татэкобанк», который был продан «шоколадному королю» Андрею Коркунову и переименован в Анкор Банк Сбережений. Инициатором банкротства стала «Страховая группа «АСКО». На суде, где присутствовал и корреспондент «БИЗНЕС Online», выяснилось, что Филина была поручителем по кредиту компании ООО «Ваш Дом Инвест», уже признанной в 2012 году банкротом. Теперь Филиной перешла обязанность по уплате 16 млн. рублей долга. До момента введения процедуры реструктуризации с нее смогли удержать более 300 тыс. рублей. По данным же приставов, на Филину на данный момент не зарегистрировано какого-либо имущества. Любопытно, что поручитель не являлась ни учредителем, ни руководителем компании, на что обратил внимание и арбитраж. ООО «Ваш Дом Кредит», как видно из картотеки арбитражей, занималось строительством недвижимости. У компании есть несколько исков еще с 2010 года, связанных со строительством здания по адресу Xади Такташ, 51. На данный момент на карте «2ГИС» можно обнаружить только здание под номером 51/1, которое описывается как 9-этажный долгострой. Интересно, что бывший директор и один из пяти соучредителей фирмы — Виталий Большаков, ныне возглавляющий ООО «Дом печати на Баумана» — структуру СИНХа.

Процедура реструктуризации долгов введена и в отношении Владимира Кудряшова — соучредителя и генерального директора ООО «Такси Белый Барс». Инициатором стал Татфондбанк с требованиями в 3,8 млн. рублей. Помимо этого указывается, что кредит был обеспечен залогом недвижимого имущества: двухэтажного жилого дома на казанской улице Саф общей площадью 158,8 кв. м с земельным участком.

Та же участь постигла Айрата Шарафеева — генерального директора «Казанского завода полимеров» — созданного в 2009 году резидента промплощадки «Химград». Инициатором стал Александр Афанасьев с требованиями в размере 26,7 млн. рублей. Также заявление о банкротстве подано и в отношении Алмаза Закирова — другого топ-менеджера завода полимеров, дело находится в начальной стадии.

Лирон Латыпов (справа) http://www.suzuki-kazan.com/novosti/106/
Лирон Латыпов (справа) (фото: suzuki-kazan.com)

КТО НА ОЧЕРЕДИ?

Еще одна категория дел — те, по которым судьи пока проводят проверку: есть ли основания для признания человека банкротом. Самым крупным из них является темная лошадка — Камиль Зиганшин, к которому предъявляет претензии Сбербанк на сумму в 46 млн. рублей (из них проценты — 1,3 млн. рублей). Ранее ни он, ни принадлежащие ему компании ООО «ПСК «Развилка» и ООО «Казанский Завод Металлоконструкций» не попадали в поле зрения СМИ. Предприятия специализируются на обработке металлических изделий, строительстве и прочем. Судебные документы указывают на наличие заложенного имущества в пользу Сбербанка: двух земельных участков под промышленное производство в Лаишевском районе общей площадью 14,5 тыс. кв. метров. Согласно данным спутника Google, оба данных участка находятся по соседству.

ПАО «Тимер Банк» подал на банкротство Руслана Абдулнасырова. Его ФИО полностью совпадают с руководителем ООО «Апельсин-Авто», который был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам в размере 21,6 млн. рублей в связи с банкротством компании. Дело находится в начальной стадии. «Апельсин-Авто» специализируется на продаже подержанных авто и само инициировало банкротство еще в 2009 году. Между тем есть признаки, что компания продолжает деятельность, по крайней мере, ее группа в соцсети «ВКонтакте» продолжает обновляться.

Недавно появилось заявление о банкротстве Айрата Хисматуллина — генерального директора ООО «ГлавСтрой», одного из участников строительства стадиона «Казань Арена». Инициатором выступил также Татфондбанк, размеры требований на данный момент неизвестны. Ранее компания являлась «дочкой» известной компании ООО «Интэкс». На данный момент, согласно базе данных «Контур-Фокус», у «ГлавСтроя» сменился учредитель — им на ноябрь 2014 года стал некий Андрей Чернов.

И замыкает список Александр Пицюка — совладелец компаний OOO «Сармановский завод минеральных вод», ООО «СК «Профстрой» и ООО «ИнвестАгроСила» (последняя, по данным базы «Контур-Фокус», никак не связана с «Агросилой Групп»). Первое предприятие специализируется на добыче и продаже воды из артезианской скважины в Сармановском районе. «Катит бочку» Сергей Хламин, требуя признать Пицюка банкротом. Сумма требований на данный момент также неизвестна. В базе судебных приставов указывается наличие задолженности у бизнесмена на 1,9 млн. рублей.

33 БАНКРОТА НА РЕСПУБЛИКУ

Арбитражный суд РТ по просьбе «БИЗНЕС Online» предоставил всю статистику за полгода действия закона о банкротстве физлиц. За это время поступило ровно 500 исковых заявлений о признании граждан банкротами, из которых 409 касаются именно физлиц, еще 91 иск подан в отношении индивидуальных предпринимателей (последние могли банкротиться и ранее). Должник признается банкротом с момента введения процедуры реализации его имущества — таких полноценных банкротов по республике набралось 33 человека. Однако реализация имущества ни по одному случаю еще не завершилась. Срок рассмотрения дела о признании гражданина банкротом составляет 7 месяцев, «поэтому говорить о завершении процедуры банкротства по какому-либо из дел преждевременно», отмечают в арбитраже.

Еще по 188 гражданам введена процедура реструктуризации долгов, это последний шанс избежать банкротства. В суде новую нагрузку в виде банкротов-физлиц рассматривают как существенную: «В настоящее время рассматривается вопрос о формировании отдельного судебного состава для рассмотрения дел данной категории».

Ратмир Загитов
Ратмир Загитов

«ЭТО ВСЕ БУДИТ ВООБРАЖЕНИЕ ОБЫВАТЕЛЯ ГИГАНТСКИМИ СУММАМИ»

Кто может быть на очереди в этот печальный список? «БИЗНЕС Online» проверил по сайту федеральной службы судебных приставов крупных республиканских бизнесменов, успевших за последнее время получить известность как поручители по крупным кредитам или в связи с иными бизнес-конфликтами.

В лидеры вырвался известный татарстанский аграрий Марс Алиев, бывший первый замглавы минсельхоза РТ, на сайте приставов за ним числится задолженность в размере 185 млн. рублей. «БИЗНЕС Online» писал, что его миллиардный инвестпроект по выпуску индюшатины закончился судами с кредиторами и крахом всего бизнеса: Татагропромбанк (ТАПБ) и «АК БАРС» Банк требуют вернуть займы почти на 250 млн. рублей. Однако Алиев не унывает — и выдвигается на праймериз «Единой России» по выборам кандидатов в депутаты Госдумы.

Далее идет Ратмир Загитов с задолженностью в 47 млн. рублей. Он возглавлял холдинг «Кваттро», в который входит несколько кредитных организаций, страховой брокер и бутик итальянской одежды. Однако два года назад появилось сообщение об исчезновении Загитова на фоне возбуждения дела о крупном мошенничестве и конфликта с партнерами по бизнесу. В феврале этого года он был задержан и помещен в СИЗО.

Как говорится в материалах арбитража, наложен арест на часть имущества сына главы Елабужского района Геннадия ЕмельяноваЭдуарда. Последний поручился за свое предприятие ООО «Квинта-Петролиум» перед АО «Эссен Продакшн АГ» Леонида Барышева на сумму в 11,6 млн. рублей.

Аналогичная запись стоит в отношении известного татарстанского певца Салавата Фатхетдинова. Он, являясь одним из учредителей центра новых технологий «Нур», поручился за долг этой компании в размере 14,4 млн. рублей. А возглавлял «Нур» не кто иной, как Загир Исрафилов, в чьем послужном списке — афера с 400 млн. бюджетных рублей, незаконно потраченных на покупку шикарного круизного теплохода. «Этого Исрафилова мы уже полгода ищем!» — заявил тогда нашему изданию певец. «Нур» специализируется на производстве автокомплектующих для заводов КАМАЗа, УАЗа и АвтоВАЗа.

В другом крупном деле Сбербанк взыскивает с хозяев торгового комплекса «Олимп» 550 млн. рублей долга, среди личных поручителей перечисляются члены семьи Минкиных, построившей ТК. В базе приставов в отношение главы семьи Ильгиза Минкина указывается уже знакомое «наложение ареста». В отношении его сына Алмаза Минкина несколько иная формулировка — «обеспечительная мера неимущественного характера», а также штраф ГИБДД на 3 тыс. рублей. Процедура личного банкротства в отношении Минкиных пока не введена, но в банке готовы идти в деле возврата долгов до конца.

«Наложение ареста» также указано в судебных документах по гендиректору и совладельцу ГК «Акос» Александру Старикову, который лично в Вахитовском районном суде Казани отбивается от претензий Промсвязьбанка на 50 млн. рублей. Автодилер объяснил «БИЗНЕС Online» причину возникновения спора падением интереса в Татарстане к марке Mitsubishi на 80%.

С главы «Фона» Анатолия Ливады приставы взыскивают 1,1 млн. рублей и 377 тыс. рублей по решениям Верхнеуслонского районного суда. Интересно, что другой строительный магнат — находящийся в СИЗО Рашид Аитов совершенно в плане долгов чист, на него нет ни одной записи в базе приставов.

Александр Стариков (фото: suzuki.akoc.ru)
Александр Стариков (фото: suzuki.akoc.ru)

«ВЕСЬ РЫНОК ПО БАНКРОТСТВУ ФИЗЛИЦ УШЕЛ В ТЕНЬ»

«БИЗНЕС Online» опросил компании, специализирующиеся на банкротстве физических лиц, и узнал их мнение о практике применения и фактических условиях банкротства физлиц.

Екатерина Бурнашевская — арбитражный управляющий, ведущий юрист ООО «Правовой центр «Реформа»:

— На днях смотрела Первый канал, там сообщили, что всего по России в арбитражах рассматриваются 60 тысяч заявлений физических лиц о банкротстве. Из этого числа не больше 10 человек по всей стране пока что освободились от долгов. Вообще, вся процедура может затянуться до нескольких лет.

Одна из проблем людей, которые хотят через банкротство освободиться от долгов, в том, что они обращаются в юрфирмы, которые им обещают, что арбитражного управляющего утвердит суд. Но никто не соглашается идти в управляющие за 10 тысяч рублей, которые указаны в законе. Поэтому нужно в первую очередь искать и договариваться именно с управляющим. Вообще, выплата, которая указана сейчас в законе, несоразмерна расходам. И фактически весь рынок по банкротству физических лиц ушел в тень. Так, в среднем по Казани самая простая процедура обойдется примерно в 150 тысяч рублей. Ведь у управляющих огромное количество трат: это публикации, страховки, электронная цифровая подпись, аренда офиса и прочее. За одно только членство в СРО я в прошлом году уплатила 250 тысяч рублей. Поэтому необходимо повышать выплаты управляющим и устранить этот дисбаланс.

Я среди банкротов выделю два типа. Процентов 20 — это бывшие или действующие руководители или учредители предприятий, которые поручились за свой бизнес или через суд привлечены к субсидиарной с компанией ответственности. В данном случае банкротство обходится дороже, но они знакомы с процедурой банкротства юрлиц и понимают суть процесса. Второй, в который входят оставшиеся 80 процентов, — это должники по потребкредитам, средняя задолженность у них 1 - 1,5 миллиона. Некоторые сорвались в штопор: для закрытия одних кредитов брались другие, иногда во всяких микрофинансовых организациях под 700 процентов годовых. По ипотеке люди сейчас не идут на банкротство, пытаются сделать все возможное, чтобы избежать потери квартиры.

Процедура реструктуризации замораживает проценты и дает три года на выплату долга. Если не получится выплатить, то будут торги по имуществу должника. Вообще, реструктуризация — это часто лишняя процедура, особенно если должник сам хочет своего банкротства. К ней, в принципе, есть смысл прибегать, только если кредитор просит обанкротить лицо, у которого много имущества. Тогда должник хочет сберечь имущество, уменьшить потери.

Диана Насибуллина — арбитражный управляющий, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»:

— В целом начало банкротства физических лиц можно оценить положительно. Это плюс и банкам, которым уже не надо передавать «за рубль» бесперспективные долги коллекторским агентствам, и самим должникам, которые могут, наконец, избавиться от долгов.

Но есть и что улучшать, особенно с точки зрения арбитражных управляющих. Так, за банкротство физлица сейчас нам полагается единовременная выплата в 10 тысяч рублей. Да и то с ограничениями, их например, нельзя истратить «на бензин». По мнению управляющих, здесь выплаты надо уравнять с выплатами при банкротстве юрлиц: оплата от 30 тысяч в месяц. Дело в том, что во многих случаях банкротство физлица идет даже труднее чем компании, так как это личное, родное имущество. Сколько споров возникает при описании предметов роскоши, например!

Всего за банкротство установлены следующие выплаты: 10 тысяч рублей — управляющему, за публикации объявления о банкротстве в прессе (6 - 9 тысяч рублей за объявление о новой процедуре банкротства). Третье — выплата оценщикам. А если будут торги, то это еще около 40 тысяч. Если нужно к делу привлечь новых специалистов, например, юристов, то это новые траты, ведь процедура процедуре рознь. Их управляющие оплачивают из своего кармана.

Из типажей банкротов можно выделить два: недобросовестные заемщики, которые, наверное, изначально знали, что не смогут вернуть, или те, кто переоценил свои силы. Вторая категория — это поручители, которые отвечают за чужие долги. Среди них есть и те, кого и в самом деле обманули, еще ведь несколько лет назад люди не знали, что такое поручительство, и подписывали, не обращая внимания на детали.

Раиль Шайдуллин — заместитель правового отдела компании «Инбис»:

— Со дня вступления в силу закона о банкротстве физических лиц к нам обратились 583 гражданина, находящиеся на тот момент в тяжелом финансовом положении. Большинству из них было отказано из-за наличия явных признаков преднамеренного банкротства. И только с 78 был заключен договор.
В настоящий момент в отношении большинства из последних была введена процедура банкротства через реализацию имущества, в остальных случаях — реструктуризация задолженностей. Практика Арбитражного суда Татарстана такова, что сразу вводится процедура реализации имущества в отношении граждан, которые не имеют источника постоянного дохода. Учитывая то, что все обратившиеся граждане на данный момент находятся в самом «разгаре» банкротства, процедура реализации имущества на торгах еще не наступила. В настоящее время проводится оценка имущества должника.

Если говорить о недостатках механизма банкротства физических лиц, то в основном они касаются осуществления самой процедуры и деятельности арбитражных управляющих. К примеру, не утверждены формы отчетности финансового управляющего, или до сих пор не ясно, каким именно надлежащим образом осуществлять анализ финансового состояния должника. Поэтому «Инбис» разработал свой порядок действий в данной процедуре, который успешно применяется на практике. Также закон о банкротстве не предусмотрел следующий момент: в случае введения в отношении гражданина банкротства и наличии источника дохода, который стабильно перечисляется на банковскую карту должника, законом предусмотрен полный контроль финансового управляющего за всеми банковскими картами и движениями денежных средств должника. Возникает вопрос: каким образом гражданин будет получать денежные средства на жизнь? Ведь законом не предусмотрено, что финансовый управляющий будет выдавать гражданину определенную сумму. По мнению наших экспертов, следует поступить следующим образом: банковскую карту гражданина, на которую предполагаемый банкрот получает денежный средства, не изымать, а лишь контролировать расходы, чтобы уберечь должника от необоснованных трат.

Среднестатистический портрет гражданина-банкрота представляет собой лиц обоих полов в возрасте от 35 до 60 лет. Основными факторами, ведущими к банкротству, являются финансовая безграмотность, кредитная перегрузка и реже — проблема в самом бизнесе.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (21) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.04.2016 08:19

    Кругом жулики..

  • Анонимно
    13.04.2016 08:20

    Мне очень интересно получить анализ на уровне Москвы и Питера, тогда станет ясно какому окружению нужен был этот закон.
    Раньше просто было, не вернул, значит присвоил, присвоил значит украл, ну раз украл значит сядешь...кто-то очень влиятельный и много нахапавший на федеральном уровне лоббировал этот никчемный закон.

  • Анонимно
    13.04.2016 08:59

    Закон хорош для жуликов, тех кто набрал кредитов под залог и слил это имущество, потом в этих действиях не находят состава преступления и выводов активов, или для тех, кто просто не хочет платить и прикрывается, что их не веселят из единственного жилья, а другого имущества у них нет. Честных же людей, попавших в сложную ситуацию, вывернут наизнанку. Меня, как и большинство добропорядочных заемщиков, возмущает то, что я должен из-за всяких жуликов переплачивать по процентам. Пусть ростовщики, по старой русской традиции, берут в крепостные Мингазовых и их деток, на которых переписано имущество, если должник при жизни не может расплатиться.

    • Анонимно
      13.04.2016 13:38

      Детей не трогайте. У них свой бизнес (в т.ч молочный). За отца они не в ответе, как в прочем, и он за них.

  • Анонимно
    13.04.2016 09:13

    Это только начало. Скоро как снежный ком будет нарастать проблема. У банков столько квартир в залоге, что если они их начнут продавать, то цена на рынке жилья обвалится...в несколько раз

    • Анонимно
      13.04.2016 13:50

      не выдавайте желаемое за действительное. Не будет никаких "разов". Спрос действительно никакой, но и ценность рубля стремится к ценности фантика.

  • Анонимно
    13.04.2016 09:25

    а по долгам налоговым физлицам можно банкротиться?

  • Анонимно
    13.04.2016 09:31

    Многие ипотечники тоже платить не могут, тоже квартиры будут отбирать и распродавать за гроши.

  • Анонимно
    13.04.2016 12:04

    С обычных людей 3 шкуры спускают за долг 150-450 тыс рублей доводят до безумия а этим вип должникам все с рук сходит куда смотрит власть РФ так нельзя же делать чем они лучше простого народа?

    • Анонимно
      13.04.2016 23:12

      Хотите быть на их месте? Подпишите поручительств на пару миллиардов. Тогда будете не как простой народ отвечать по своим личным обязательствам в 150 - 450 тыс. рублей, а как эти випы по чужим обязательствам на несколько миллиардов.

      • Анонимно
        14.04.2016 12:56

        Вот бедняги...
        Может скинемся, попробуем помочь Мингазову? Не для себя старался ведь, оказывается, мученик практически.

  • Анонимно
    13.04.2016 12:24

    В настоящее время правоприменительная практика по делам о банкротстве физлиц складывается прямо противоположная смыслу принятых поправок в закон о банкротстве.
    В частности, предполагалось, что физлицо после прохождения процедуры реализации имущества будет освобождаться от долгов. На деле же кто-то решил, что так просто "отпускать" физлиц от долгов нельзя. В настоящее время практика такова, что если имущества нет, то суд не вводит процедуру реализации имущества должника.Обосновывая это тем, что законодатель не имел ввиду процедуру банкротства гражданина как легкое освобождение от долгов. И прекращает производство по делу. А здесь есть большой нюанс. Долги списываются, если производство по процедуре реализации имущества должника завершено. А если дело прекращено по каким-то причинам, то гражданин от долгов не освобождается. И практика в настоящее время пошла как раз по такому пути. Хотя этот путь прямо противоречит смыслу закона о банкротстве.
    Ввести процедуру реализации имущества должника (аналог конкурсного производства) сейчас можно только если у должника есть имущество, которое можно продавать и хоть частично погасить долг, или постоянный доход, с которого можно постепенно погашать долг.
    Но такая позиция правоприменителя делает бессмысленным сам закон о банкротстве. Поскольку должник, у которого вообще нет дохода или имущества им воспользоваться не сможет.
    Арбитражный управляющий Сергеев С.Г.

    • Анонимно
      13.04.2016 14:13

      Это нормально. Закон о банкротстве не должен делать кредитора проигравшей стороной!

      • Анонимно
        13.04.2016 16:18

        Это также как со страховыми, они вроде и платят страховую премию, но потом взыскивают ее с виновников аварий...т.е. страховая как бы есть, но ни за что не отвечает...

        • Анонимно
          13.04.2016 23:15

          Вы что-то путаете, причем ту страховые? Это совершенно другое.

  • Анонимно
    13.04.2016 15:53

    Это не нормально!
    Почитайте закон и осмыслите, что там написано.
    Законность должна быть одинакова для всех.
    Закон должен соблюдаться, а не перевираться.

  • Анонимно
    13.04.2016 22:08

    ливада кинул дольщиков на 10 миллиардов
    а долгов то всего 1.1 млн. и 300 тр.

    ловкач однако.....
    интересно чем его история закончится?
    выполнений обещаний, тюрьмой, или очередными поборами с людей?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль