Гонения на татароведение в КФУ 

«Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав...»

«После эпохальной пресс-конференции в высокомерном тоне по отношению к республиканским задачам становится ясно, что без возрождения Татарского университета не обойтись. Федералы слишком высоко взлетели и потеряли почву под ногами», — резюмирует директор института Рафаэль Хакимов в статье, написанной для «БИЗНЕС Online».

Рафаэль Хакимов: «Наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются» Рафаэль Хакимов: «Наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются»

ХОРОШО ЕЩЕ, ЧТО МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, ХИМИКИ И ДР. НЕ СТАЛИ МАТЕМАТИСТИКАМИ, ФИЗИСТИКАМИ И ХИМИСТИКАМИ

«Человек, который совершил ошибку и не исправил ее, совершил еще одну ошибку».

Конфуций

Затянувшийся спор общественности с выдающимся Казанским университетом об участи татарского языка и истории наконец закончился признанием со стороны КФУ необходимости готовить татароведов или татаристиков в каком-то особом формате. «Три богатыря» на пресс-конференции коснулись всего, вплоть до того, кто на какой даче живет (на самом деле собственный пятистенный сруб в ТСЖ — тема для отдельного разговора). Чем не понравились мои соседи (например Минтимер Шаймиев — почетный доктор КФУ), я вообще не понял, они вполне достойные люди. Более того, я рад, что мне повезло с соседями, горжусь ими. «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав».

Сразу признаюсь, в чем правы оппоненты. Совет по защите докторских диссертаций у нас действительно закрылся в связи со сменой нашего учредителя. Реформы Академии наук завершились для нас тем, что мы выбрали в качестве учредителя министерство образования и науки, приняли новый устав, прошли полную смену документов и расчетного счета, наконец, избрали директора и ученый совет. Тем самым вся юридическая процедура закончилась. Теперь мы подадим заявку в ВАК в качестве самостоятельного учреждения. Вряд ли университет сможет помешать открыть новый совет.

Правда и то, что на этот год объявлен мораторий на прием в аспирантуру в связи с ремонтом здания. Не более того. В любом случае наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются.

«На этот год объявлен мораторий на прием в аспирантуру в связи с ремонтом здания. Не более того»Фото: архив «БИЗНЕС Online»

Разъяснения «трех богатырей» точки над i не расставили, даже породили новые вопросы, например, о том, какой лексики университетской профессуре надо придерживаться? Высокий слог в модерновом университете явно не в почете. Спор по существу не получился, поскольку у Голиафа не хватает аргументов в защиту своей позиции, и теперь он перешел на личности с лексикой на грани фола. После эпохальной пресс-конференции в высокомерном тоне по отношению к республиканским задачам становится ясно, что без возрождения Татарского университета не обойтись. Федералы слишком высоко взлетели и потеряли почву под ногами.

Модернизация — веяние времени, хотя трудно воспринимаются такие неологизмы, как татаристика. Поскольку непревзойденный университет находится в поиске, то ему претит образ классического образования. Хорошо еще математики, физики, химики и др. не стали математистиками, физистиками и химистиками. Они сумели отстоять свои исконные направления, а татаристы и татаристики явно нахимичили. Теперь появятся чувашистики, мариистики, удмуртистики, мордистики, комистики... В принципе, можно было бы подыскать нечто более благозвучное, например, назвать научное направление татарологией, а специалистов — татарологами, хотя по мне лучше бы они готовили хороших филологов и историков. Но не нам учить самых мудрых из мудрейших...

Из ситуации с «желтой карточкой» можно было легко выйти победителем. Не самая сложная задача. Ошибаются буквально все, глупо настаивать на ошибке. Университетские стратеги и пиарщики явно подвели шефа, думаю, неспециально — сами такие. Историческим личностям лучше держаться подальше от льстецов, но на вершине славы, как правило, они уже не нуждаются в чьих-то советах. Честно говоря, трудно переиграть лизоблюдов и стукачей какими-то советами. Там работают другие аргументы...

«У Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела» «У Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела»

Кстати, у Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела. К его чести, он не зарыл свой талант. С подчиненными он, конечно, другой, там он искренен и при малейшем недовольстве просто увольняет. Впрочем, при таких масштабах модернизации великолепнейшего из университетов чье-то увольнение — это мелочь.

НУЖНО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОФЕССОРА УНИВЕРСИТЕТА ВНЕСЛИ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ

«Противник, вскрывающий ваши ошибки, полезнее для вас, чем друг, желающий их скрыть».

Леонардо да Винчи

На наше конструктивное предложение организовать выставку исторических трудов ученых КФУ и Института истории университет ответил отказом и правильно сделал. Издалека КФУ выглядит как Монблан, а вблизи — далеко не Олимп, и сотрудников небожителями не назовешь.

Нужно признать, что отдельные профессора университета внесли достойный вклад в историческую науку, в частности, при подготовке семитомной «Истории татар с древнейших времен», за что мы им искренне благодарны. Как ни крути, но этот фундаментальный труд — такой козырь в наших руках, с которым трудно конкурировать, более того, он один из показателей нашей государственности. Профессор КФУ Миркасым Усманов стоял у истоков этой труднейшей работы и стал главным редактором третьего тома. Мы в его честь назвали центр золотоордынских исследований им. Усманова. Профессор КФУ Искандер Гилязов стал главным редактором пятого тома. Профессор КФУ Индус Тагиров — украшение седьмого тома. Еще ряд авторов написал добротные статьи. Тем не менее именно Институт истории собрал более 200 ученых со всего мира, провел десятки конференций, отредактировал и опубликовал неподъемный для КФУ труд. Можно попытаться раскритиковать нашу работу, только уже некому, ибо мы привлекли всех лучших профессионалов, которые занимаются историей Евразии.

На фоне огромного «слона» с беспредельным финансированием Институт истории им. Марджани выглядит жалкой «моськой», но у нас ежегодно выходит более 50 монографий. Многие из них становятся событием в научном мире.

«Среди историков университета по числу цитирования на 2-м месте стоит работа «История татар с древнейших времен». В этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета» «Среди историков университета по числу цитирования на втором месте стоит работа «История татар с древнейших времен». В этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета»

Перейдем от ерничанья к существу вопроса. Раз уж не удалось сделать сравнительную выставку трудов Гулливера и лилипутов, можно посоревноваться по некоторым объективным показателям научной состоятельности. Если брать рейтинг за последние 5 лет (2011 - 2015) у историков К(П)ФУ (исторические науки) — 742 публикации с общим количеством цитирования 729, у Института истории — 1327 публикаций с общим количеством цитирования 721. Но при этом ряд наших востребованных книг попали в список КФУ в качестве их собственного издания. Например, среди историков университета по числу цитирования на втором месте стоит работа «История татар с древнейших времен». Как известно, в этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета. Атлас Tartarica тоже издание Института истории. Я с удивлением обнаружил немало наших изданий, записанных в научной электронной библиотеке LIBRARY.RU как труды Казанского университета. Журналистам демонстрировали учебник по истории татар как выдающийся труд КФУ, но его автор Равиль Фахрутдинов до конца своих дней работал в нашем институте в отделе этнологии. Несолидно величайшему из величайших отчитываться чужими трудами. Еще одна «желтая карточка» .

Не хотелось бы, чтобы осталось впечатление отсутствия интересных работ профессоров университета. По истории Казанского края, самого университета, Российской империи написано немало достойных трудов. Об истории Татарстана в ХХ веке написаны фундаментальные работы. Появилось весьма оригинальное направление о повседневной жизни общества. Так, Светлана Малышева исследовала новую тему о проститутках Казани второй половины XIX - начала XX веков, Алла Сальникова написала книгу о том, как наряжали советскую елку и т. д. Свежие темы.

ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО КФУ ИСПОЛНИЛОСЬ 200 ЛЕТ, А НАМ ВСЕГО 20, ТО У НАС ЕЩЕ ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ

По данным РИНЦ (российский индекс цитирования), по сравнительному показателю h-индекс (индекс Хирша), который составляется за пять лет (2011 - 2015) из 47 научных организаций Республики Татарстан на первом месте стоит, конечно, КФУ, чей рейтинг поднимают в первую очередь химики, экономисты, физики, юристы, педагоги, языковеды, математики, биологи, и, наконец, историки (9-е место) и т. д.

«По сравнительному показателю h-индекс (индекс Хирша), который составляется за пять лет (2011 - 2015) из 47 научных организаций РТ на первом месте стоит КФУ. Институт истории – на 7-м»Нажмите, чтобы увеличить

По индексу Хирша, следующими вслед за КФУ идут Казанский физико-технический институт РАН, Институт органической химии РАН, Казанский медицинский университет, Технологический университет (КХТИ), Казанский институт биохимии и биофизики РАН. Институт истории им. Марджани АН РТ оказался на 7-м месте. Вслед идут Альметьевский нефтяной институт и Технический университет (КАИ). Для нас быть рядом с гигантами весьма почетно, тем более им основной прирост рейтинга дают естественники. Кроме того, у нас хорошая динамика. Совсем недавно по этому показателю мы были на 23-м месте, в прошлом году — на 11-м. Сейчас на 7-м, так что мы не в прошлом...

Если учесть, что КФУ исполнилось 200 лет, а нам всего 20, то у нас еще есть перспективы. Причем средний возраст наших сотрудников — 41 год, кандидатов наук — 36, докторов наук — 53. Молодые уже перевешивают стариков, но при этом мы не выгоняем работоспособных пенсионеров.

По другим показателям нам еще надо расти и расти. По среднему числу цитирований в расчете на одну публикацию КФУ — на 11-м (0,86), Институт истории — на 26-м месте (0,50). По среднему числу цитирований в расчете на одного автора КФУ — на 12-м месте (5,38), Институт истории — на 15-м (5,08). Скоро догоним. Повторяю, мы наших историков сравниваем с общим контингентом ученых КФУ, где задают тон естественники. При этом у непревзойденного гиганта число авторов — 4483, у жалкого Института истории коллектив совсем крошечный — 73 научных сотрудника, да и финансирование ничтожное.

Теперь где мы оказались впереди КФУ? Только по одному показателю — среднему числу публикаций в расчете на одного автора. Институт истории на четвертом месте, а КФУ — на 17-м. Это легко объяснить загруженностью университетских ученых лекциями.

Конечно, возникает вопрос о качестве работ. Во-первых, мы работаем на республику и не пытаемся попасть в Топ-100. Многие наши труды носят прикладной характер, что мы себе ставим в заслугу. Наши работы востребованы при написании учебников, при организации музеев, туристических маршрутов, юбилейных мероприятий и т. д. До сих пор у всех на слуху проведение 1000-летия Казани, да и на Елабугу мы неплохо поработали, о чем надо бы кое-кому помнить. Можно сказать, что это осталось в прошлом. Согласен, праздники прошли, но навыки-то живы и поныне. Что-то у КФУ не видно мегапроектов, сравнимых с 1000-летием Казани. При том оборудовании, какое закуплено тоннами, и тех немереных финансах, можно было и одного Нобелевского лауреата подготовить.

«Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в SCOPUS» «Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в Scopus»

Во-вторых, если сотрудники (естественники) КФУ в силу своего авторитета имеют возможность публиковаться в международных журналах, а историки имеют средства покупать место в журналах, входящих в Scopus, то Институт истории избрал иную стратегию. Мы саму тематику, связанную с историей татар и Татарстана, поднимаем на международный уровень. Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в Scopus, а до этого он попал в международный индекс цитирования Ульриха и стоит на очереди в Web of Science. Через год наши показатели вырастут, если, конечно, будем живы.

МЫ ЗАДАЕМ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРАЗИИ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах Asian Social Science, Mediterranean Journal of Social Sciences, World Applied Sciences Journal. Все три журнала были исключены из Scopus.

Татаристы КФУ купили место в солидном журнале Journal of Sustainable Development, набили его «мусором», в итоге журнал также вылетел из списка Scopus. (С тем, чтобы не было сомнения? даю ссылку: Khayrutdinov R. The System of the State Village Government of the Kazan Governorate in the Early 18th — the First Third of the 19th Centures // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. №5. P. 1 - 11; Sitdikov A.G., Izmailov I.L., Khayrutdinov R.R. Weapons, fortification and military art of the Volga Bulgaria in the 10th — the first third of the 13th centuries // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. № 7. P. 167 - 177; Khayrutdinov R.R., Abdullin K.M. The muslim military clergy of the Russian empire at the end of the XVIIIth — beginning of the XXth century // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. №7. P. 121 - 130 и т. д. и т. п.).

Хайрутдинов, конечно, не разбирается в оружии и фортификации Волжской Булгарии, но это мелочь (не будет же он сам писать статьи — не царское это дело), а подставлять журналы своих коллег некрасиво. Впрочем, журналу поделом — не стоит торговать своим авторитетом. Наука — это не базар. В целом рейтинг КФУ сильно сдал. Топ-100 не «светит».

«Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах» «Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах»

Для привлечения интереса мирового научного сообщества к проблемам Татарстана, а также повышения имиджа республики и татарского народа Институт истории начал перевод «Истории татар с древнейших времен в 7 томах» на английский язык. Трудится целая бригада лучших переводчиков России, включая носителей языка. За нами — контроль качества перевода. Первый том уже готов. Работа будет закончена в ноябре месяце. Это не просто перевод очередного труда — мы задаем международные стандарты исторической терминологии по средневековой Евразии на английском языке. Сегодня в этой сфере царит разнобой. Слабо университету?

Следующий этапный труд, который рассчитан на европейского читателя, — это «Золотая Орда в мировой истории». Она выходит под двумя грифами: Института истории им. Марджани АН РТ и Оксфордского университета. В ней участвуют ведущие специалисты институтов РАН, европейских и американских университетов. К сожалению, из КФУ включить некого. После Усманова не осталось специалистов мирового уровня.

Напоследок хочу сделать подарок любимому Казанскому университету, где я проработал 8 лет. Наш следующий проект связан с историей населенных пунктов республики и татарских сел России. Можно сказать, что мы опустились до деревенской тематики. С высоты Монблана этот шаг не понять. Теперь с полным основанием можно сказать: как они низко пали, опустились с федеральных и мировых высот до районного масштаба. КФУ историю и язык татарского народа оценил ниже всяких рейтингов, а для нас татарская деревня и есть подлинный народный университет.

«Когда неприятель делает ошибку, не следует ему мешать. Это невежливо».

Наполеон Бонапарт

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (504) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    4.06.2016 11:29

    Долгих Вам лет Рафаэль Сибгатович. Мэрхум Сибгат ага был бы вами доволен. Обидно, что приходится впрягатся в полемику с хамами.

    • Анонимно
      4.06.2016 13:46

      а чего он к термину татаристика привязался? германистика есть, руссисты есть... Чего обидное и неблагозвучное он увидел? Что за комплексы? И зачем чувашей, удмуртов оскорблять? Некрасиво это, Рафаэль Сибгатович

      • Анонимно
        4.06.2016 14:00

        Это точно. Кому нечего возразить по сути - хватается за термины. Пусть посмотрит, например:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

      • Анонимно
        4.06.2016 21:24

        Правильно критикует,что это за слово татаристика!? Чувашистика, удмуртистика- это значит оскорбительно, а для Татар сойдет?!

        • Анонимно
          5.06.2016 16:14

          Оскорбительно - быть невежественным.

          • Анонимно
            5.06.2016 23:22

            А вот с этого места пожалуйста поподробней! В чем заключается невежество?

      • Анонимно
        5.06.2016 04:17

        \\а чего он к термину татаристика привязался? германистика есть, руссисты есть\\ - Тут виртуозно отстаивают новый термин, а посему, предлагаю и новую структуру назвать "Высшая школа фигурной татаристики".

    • Анонимно
      4.06.2016 22:17

      Все же можно проверить:
      Хакимов: «Сразу признаюсь, в чем правы оппоненты. Совет по защите докторских диссертаций у нас действительно закрылся в связи со сменой нашего учредителя. Реформы Академии наук завершились для нас тем, что мы выбрали в качестве учредителя министерство образования и науки, приняли новый устав, прошли полную смену документов и расчетного счета, наконец, избрали директора и ученый совет. Тем самым вся юридическая процедура закончилась. Теперь мы подадим заявку в ВАК в качестве самостоятельного учреждения».

      А теперь версия Высшей аттестационной комиссии Минобра России: «Прекратить с 25 марта 2016 г. деятельность совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 022.002.01, созданного на базе государственного бюджетного учреждения «Институт истории имени Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан», по научным специальностям 07.00.02 - Отечественная история (исторические науки), 07.00.06 - Археология (исторические науки) в связи с выявленными нарушениями порядка представления к защите диссертаций Кочанжи И. Д., Ванюшевой К.В., Руслановой P.P., Гарифуллиной И.З., Росляковой Н.В. в части размещения на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полного текста диссертации и Кореевой Н.А., Заброва P.M., Мясникова Н.С. в части сроков размещения на официальном сайте ВАК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текста объявления о защите диссертации».

      Хакимов: «Правда и то, что на этот год объявлен мораторий на прием в аспирантуру в связи с ремонтом здания. Не более того».
      А может быть дело в том, что в контрольных цифрах аспирантуры Академии наук РТ указано всего одно аспирантское место по специальности «Отечественная история» и еще два по философии и религиоведению, тем более, что совета нет? Так стоит ли ради парочки аспирантов сыр-бор городить? Не верите? Вот ссылка на сайт АН РТ - http://www.antat.ru/ru/activity/obrazovatelnaya-deyatelnost/aspirantura/applicant/Kontrol-cifri-NPK.php
      Ну, и так далее…


      • Анонимно
        4.06.2016 23:21

        Все указанные соискатели сопровождались ученым секретарем совета, который, называя себя лучшим сотрудником института истории, потом благополучно перешел директором в университет. И совет он оставил поняв, что будут проблемы. Проверьте подписи на авторефератах

        • Анонимно
          5.06.2016 11:10

          Вот и попались ребята. Интересно будет сейчас поднять личные дела соискателей и станет ясно, что к этому времени секретарь на которого вы ссылаетесь уже не работал в институте ни по совместительству, ни по договору. Просто сократили без уведомления. А где-то там лежит его заявление с просьбой об освобождении от должности ученого секретаря. Основание - п. 2.7 Положения о диссертационном совете, в соответствии с которым ученым секретарем совета должен быть штатный работник организации, при котором создан совет.
          Кроме того, размещением диссертаций и авторефератов занимаются сами соискатели и технический секретарь совета. И это вам тоже хорошо известно. Есть соответствующая авторизованная процедура размещения на сайте Института и базах данных.
          К сведению, затем большинство этих соискателей после года мытарств обратились в КФУ с просьбой пройти защиту. И что интересно, никто им в этой просьбе не отказал, а по братски помогли академическому собрату. Так что не начинайте даже

        • Анонимно
          5.06.2016 11:51

          Интересно все таки узнать, кто это из приятелей бывшего заместителя директора по Институту истории это пишет? Кому дано задание писать эту галиматью про "лучшего сотрудника", про проблемы? При их встречах как то никто вслух не выражается ни о чем подобном.

          • Анонимно
            5.06.2016 16:15

            Почему, когда крыть нечем, сразу ищут "врагов народа"?

            • Анонимно
              5.06.2016 17:20

              На возбуждать уголовные дела, "мусорные" статьи это же наглая коррупция. Кто-то должен понести наказание за то, что на бюджетные средства производил воздух, зная при этом, что этот мусор из базы удалят.

              • Анонимно
                5.06.2016 21:31

                Журналы ежегодно ротируют, но статьи которые уже опубликованы и индексированны не считаются как вы тут написали "мусорными". Они навсегда остаются в базах данных и являются такими же легитимными как и все остальные. Вы видимо понять не можете, что журналы могут быть наказаны за что-то и вынесены из списков базы данных на какое то время, но статьи таковыми - "мусорными" никогда быть не могут, так как если журнал исключен, статьи в них не печатаются. А если они напечатаны до исключения - вовсе нет проблем. Усекли? Сразу понятно, что слышали звон, но не знаете где он. Большей безграмотности по отношениям к публикациям научным еще не читал. Разве, что вот сегодня в этой статье Хакимова. Кстати, какой у него Хирш? По РИНЦу и Скопусу если можно приведите данные.

                • Анонимно
                  6.06.2016 11:02

                  "Усекли", вы только откинулись чтоле? Это Вы видимо слабо понимаете далеко идущие последствия. Если эта практика станет известной в международном сообществе, станет понятно, что она была централизованной и целенаправленной, КФУ перестанет котироватся в мире. Но на вас псевдоученых мне паралельно, студенты ваши потеряют возможность учится заграницей. Безграмотность и откровенно говоря вода в ваших публикациях в массовом масштабе является злоупотреблением, проконсультируйтесь у настоящих специалистов. Если мы не примем меры и не посадим зачинчиков, "пипирочные" страны Запада примут.

    • Анонимно
      6.06.2016 17:12

      "Купили себе место" - обычно это судья решает.
      До решения суда называют подозреваемым.

      Не торопитесь ли оскорблять Императорский университет и журналы, уважаемый?

      • Анонимно
        6.06.2016 19:55

        Суд и решит, вас там идеологически как-то обработают? да хоть колбасный университет, нужно начинать разбирательства и привлекать к ответственности.

    • Анонимно
      8.06.2016 14:55

      А почему бы не написать еще статью под названием - "Казанский университет - этапы деградации. От Лобачевского до Гафурова."

  • Анонимно
    4.06.2016 11:33


    Не мудрец! А хочет выглядеть мудрецом.
    Каждая фраза легковесна, как и прилагаемая поэзия.

    • Анонимно
      4.06.2016 13:05

      Али.

      Извините но Вы не правы.!
      Академик разбавляет нашу постную , вертикально интегрированную жизнь , живыми спорами.

      • Анонимно
        4.06.2016 14:00

        Воду мутит.

      • Анонимно
        5.06.2016 21:37

        Спорами - да. Именно спорами национализма, воинствующего атеизма, различных фобий. За что он так не любит людей, которые шли с ним и за ним? как только они начинают самостоятельную жизнь, академик начинает травить и вытравливать. Так было раз за разом, кто только не подпадал по его пресс Мухаметшин, Измайлов, Исхаков, Султанов, Хайрутдинов, теперь Загидуллин. Кто сильнее духом - работают самостоятельно, а кто пожиже - склонили головы.

        • Анонимно
          7.06.2016 19:47

          Просто бред.

          • Анонимно
            8.06.2016 09:23

            Конечно, бред. Разве можно вытравливать самых деятельных и энергичных? Кто тогда останется в его союзниках?

    • Анонимно
      4.06.2016 13:24

      Выйдите из тени и хотя бы раз в месяц публикуйте свои "мудрые" мысли или только запалу хватает на две строчки коммента?

      • Анонимно
        4.06.2016 17:23

        Могу, но за деньги. А так я не могу отнимать свое драгоценное время.
        Интересно, сколько Хакимову платят?

        • Анонимно
          5.06.2016 18:53

          Думаю, ты и за деньги не сможешь написать. Обычно пишут те, кто не писать не может.

    • Анонимно
      6.06.2016 16:57

      На мой взгляд - блестящий текст, великолепная полемика. По форме - блестящая победа на информационном поле. Уважаемые представители родного КФУ! надо же готовиться к пресс-конференции, артикулировать аргументы, раздавать пресс-релизы и т.д. Уважать оппонента и общество, одним словом. Ау, там вроде были свои факультеты пиара и журналистики? Если их руководители не способны отстоять лицо своего вуза - то каких специалистов они готовят для остальных организаций?

      • Анонимно
        6.06.2016 17:22

        Сервильность и личная преданность ректору - главное требование к руководителям всех подразделений КФУ! Компетентность и знание предмета - совершенно не важны

      • Анонимно
        6.06.2016 20:41

        И на каком основании надо готовиться и раздавать? Потому что академику так этого хочется? Навязать свое спорное и субъективное мнение профессиональному научному сообществу? Все помнят чем закончилась информационная его война с Академией? Подорвано серьезное отношение к одной из наиболее значимых в науке организаций. академию стали воспринимать как сборище склочных гуманитариев, не способных отстоять свое предназначение, сформулировать свои цели. Академик принял непосредственное участие в дискредитации, сломав по сути складывавшуюся до него десятилетиями работоспособную структуру. В итоге, сам вышел из ее состава и привел к упадку свой ранее блестящий институт. Теперь вот началась новая серия. Теперь под потоком красивых слов осуществляется кавалерийский наскок на КФУ, жонглируя фразами и пытаясь натравить общественное мнение на университетское гуманитарное сообщество. Для чего это делается - неуемные амбиции, осознание неизбежного ответа перед теми, кто ждал от него и ему подобных объединения и сплочения, а не этой низкой интриги

        • Анонимно
          6.06.2016 20:50

          Академик принял непосредственное участие в дискредитации, сломав по сути складывавшуюся до него десятилетиями работоспособную структуру.
          Не надо сказки рассказывать. когда она была работоспособной?

          • Анонимно
            6.06.2016 21:22

            По крайней мере, до избрания Хакимова вице-президентом

      • Анонимно
        6.06.2016 20:55

        При слове победа вспоминается сразу словосочетание: Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком высокой ценой; победа, равносильная поражению.

        Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 году до н. э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска»

  • Анонимно
    4.06.2016 11:34

    Браво !

  • Анонимно
    4.06.2016 11:37

    Может хватит воевать? В войне двух противников победителей нет. Побеждает - третий, стоящий в стороне и потакающий войне. Два образованных человека, занимающиеся образовательной деятельностью, а ведут себя, как пацанчики с соседних дворов. И федералам с националами воевать не гоже, та же история. Федералам не стоит забывать, что они объединители, а националам, что они часть этого объединения.

    • Анонимно
      4.06.2016 15:00

      Странно как то сравнивать научный спор с войной... Мировая "научая война" двигает общество вперед, в отличии от войны реальной) Может вы не можете воспринимать академический спор никак по другому, кроме как "терку двух дворовых пацанчиков". И что еще за конструкция "федералы-объединители". У нас националы и сохранили целостность, искали демократические пути преодоления кризиса, составляли договора о разграничении полномочий, а федералы обладающие военными ресурсами стягивали танки к Казани и настаивали на кровопролитии.

      • Анонимно
        4.06.2016 15:21

        Научный спор - это когда дискуссируют по поводу тех или иных научных гипотез. А здесь, все же, война интеллектуально-психологического характера, направленная на нанесение морального ущерба.
        По поводу исторических моментов: в то время федералы не являлись таковыми, а были наследниками унитарно-тоталитарного государства. И заслуга националов, что федералы хоть и немного, но стали объеденителями.

  • Анонимно
    4.06.2016 11:43

    Начать стоит с создания собственной магистратуры. Если талантливая молодежь пойдет - значит институт востребован. Если создавать национальный университет, то только высочайшего уровня, но на это денег скорее всего не найдется, тем более в нынешней ситуации.

  • Анонимно
    4.06.2016 11:45

    Как дурно пахнет от всей этой статьи. Недостойно "патриарха исторической науки". Жаль, что весь пыл и жар уходит на сведение счетов. Мелко. Но видимо это в характере, который поздно исправлять

    • Анонимно
      4.06.2016 12:32

      Как дурно пахнет от этого комментария.Хакимов поднял злободневную тему-нужен Татарский государственный университет для развития татарской науки.Этим гафуровым с их пипирочными оскорблениями не до татарской науки,им важнее язык суахили.гафурову красную карточку.

      • Анонимно
        4.06.2016 12:45

        Создавайте, в чем проблема? Вот пусть Хакимов и учреждает, лицензирует, аккредитует, находит финансирование, получает на конкурсной основе бюджетные места, вводит обучающие программы на татарском языке, создает советы диссертационные. Удачи, как говорится. Пусть пробует, а мы откомментируем лет так через 5 когда у него что-нибудь получится. Только в муках созидания у него и сотрудников не останется времени на создание шедевров)

        • Анонимно
          4.06.2016 14:06

          !!!. А можно просто без всяких бюрократизмов продолжать вести татароведческий блог в БО. Ведь столько еще загадок о татарах. Язык - тюрко-персо-арабский, музыка - китайская, религия - арабская, антропология - ирано-тюркско-угорская.

          • Азат Д
            4.06.2016 16:06


            Для меня вот загадка, сколько лет Казани? С обоснованными доводами.
            А Хакимов в татароведческом блоге БО, и его сторонники, упорно молчат по этому поводу, культурно отправляя меня подальше, типа - " идите почитайте 7 томов, здоровья вам, хорошего настроения».





            • Анонимно
              4.06.2016 17:05

              А Вам все на блюдечке выложь? Так же не интересно. Поискать, подумать, самому сделать открытие гораздо занимательнее.

              • Азат Д
                4.06.2016 17:22


                Тогда зачем в школе учебник физики и учитель(как себя здесь Хакимов позиционирует), пусть школьники сами открытия делают?
                Так бы в каменном веке и остались, так как новые обучающиеся используют наработки и открытия предыдущих поколений, не приходится заново изобретать велосипед. Правильно?

                Может если вы скажете что Казани 1000 лет, я сделаю открытие что Казани 2000 лет, а так я опять открою что Казани 1000 лет.



            • Анонимно
              4.06.2016 17:16

              По археологическим данным и различным старым картам,лет 350 точно есть.400 под вопросом.Но если еще раз подбросить новодельную монетку,то и 2тыщи не срок.

              • Анонимно
                5.06.2016 09:22

                На какие мутные археологические данные ссылаетесь?

                • Анонимно
                  5.06.2016 16:03

                  К сожалению,все данные советских и последующих годов есть мутные,точнее идеологически выдержаные.Соответственно все актуальные источники не наши.Как говорится-если находки не подтверждают официальную историю,тем хуже для них.

        • Анонимно
          4.06.2016 16:59

          Не Хакимов должен учреждать национальный университет,а руководство республики.

      • Анонимно
        4.06.2016 13:55

        Правильно говоришь. Им не до развития татарской науки. Им вообще на нас - татарских ученых - плевать. Считаю. что надо увеличить преподавание татарского языка в школах Татарсана с нынешних 5 часов в неделю хотя бы до 8

        • Анонимно
          4.06.2016 15:58

          Преподавать только татарский, больше ничего не надо. Ну ладно, можно 2 часа на арифметику.

          • Анонимно
            6.06.2016 09:00

            Нет, и арифметику - на татарском!

            • Анонимно
              8.06.2016 14:32

              Нет разницы на каком языке усить арифметику. Если голова работает конечно.

        • Анонимно
          4.06.2016 16:34

          Татарский преподают аж по 5 часов??? Надо урезать срочно до 3х!!!!

          • Анонимно
            4.06.2016 21:49

            У меня было 6 часов в неделю. Не знаю по татарски вообще ничего. И так весь выпуск школы.

            • Анонимно
              5.06.2016 06:49

              Если по 6 часов в неделю преподавать татарский попугаю, и тот выучит. А кто-то хвастается, что даже при таком количестве часов ничего не смог осилить. Хвастаться тут нечем. Это характеризует вас не с лучшей стороны.

              • Анонимно
                10.06.2016 15:39

                Это характеризует не нас, а в первую очередь, саму "кривую " программу обучения татарскому. У меня, к примеру, аналогичная ситуация - единственный трояк , и то с натяжкой в аттестате - по нему, родимому. Жалею о бесцельно потраченном времени на уроках любимого до боли в суставах языка.

              • Анонимно
                12.10.2016 10:50

                С нынешней программой ничего не выучит. Дают сложную грамматику. Лучше бы разговорный практиковали, сценки ставили, вечера проводили, встречи на татарском языке с татарскими писателями, артистами, музыкантами, художниками. Заинтересовать надо учеников, тогда и язык выучат ,и эрудиция повыситься. Что толку от заучивания грамматики? Имеют пятерку, а говорить не могут и мало осведомлены про историю и настоящее своего народа

            • Анонимно
              6.06.2016 09:02

              Моя старшая 20 лет назад окончила школу, младшая - 10. Обе были отличницами по татарскому. НИЧЕГО не знают. Не с кем говорить, негде применять... А сколько было слез, проблем. Вот он, великий наш туган тел!

            • Анонимно
              8.06.2016 14:31

              Глупо хвастаться незнанием. Что же Вы делали 6 часов в неделю на протяжении нескольких лет?

              • Анонимно
                9.06.2016 08:42

                Язык жив, когда в нем есть необходимость. Когда его носители разговаривают на родном языке. А так что же вы, представители титульной нации, говорите на смешанном языке, а то и вообще не знаете своего родного!

              • Анонимно
                12.10.2016 10:51

                Смотри на 2 комментария выше

        • Анонимно
          4.06.2016 21:55

          Нас, русских, только освободите от обязательного изучения татарского языка в школах. Хорошо?

          • Анонимно
            8.06.2016 14:49

            Но ведь мы татары русский учим и Вы наши русские братья учите татарский. Это развивает.

            • Анонимно
              9.06.2016 08:43

              Если бы русский был не нужен вам для работы и общения, не стали бы вы его изучать, хоть и развивает. Да и как вы без русского-то?

            • Анонимно
              9.06.2016 08:44

              Вот и здесь говорим на великом и могучем! Может, татарский-то для вас неизвестен?

            • Анонимно
              10.06.2016 15:42

              Вы его не учите так, как русские учат татарский, из-под палки, вы на нем общаетесь больше и чаще в разы, чем на татарском. И между прочим, здесь Вы тоже пишете на русском, а напишите по-татарски - вас здесь 90% не поймет.

        • Анонимно
          12.10.2016 10:43

          Детей не жалко? Остальные-то предметы останутся

      • Анонимно
        4.06.2016 14:09

        А кто Гафурову должен красную карточку показать? Путин? Думаю, тот психоз, что у "профессиональных татар" случился, он только укрепляет позиции ректора в глазах тех, кто эти красные карточки в карманах держит

    • Анонимно
      4.06.2016 13:36

      Хакимов патриарх исторической науки???? Не смешите мои тапочки. Хакимов скорее партсекретарь идеологического отдела

      • Анонимно
        5.06.2016 14:25

        Молодец Хакимов! Мутную воду очищает, давно не чистая была.

        • Анонимно
          5.06.2016 16:17

          Да он просто свои личные интересы защищает.

          • Анонимно
            5.06.2016 20:19

            А кто посягает на его личные интересы?

            • Анонимно
              5.06.2016 21:40

              Это правда, что сам по себе он никому не нужен. Всех интересуют его скандальные или острые материалы. Умеет писать красиво, гены сказываются

              • Анонимно
                5.06.2016 22:20

                Где логика, если всех его "скандальные и острые материалы, стало быть, и автор их всем нужен.

                • Анонимно
                  6.06.2016 21:04

                  Это любопытство обывателя - злорадное и подлое. Мы мол посмотрим чем это все закончится. И никто не задумывается, что:

                  Служенье муз не терпит суеты.
                  И суета не терпит муз служенья.
                  Они обречены всегда на пораженье
                  В те дни, когда вокруг снуют кроты.

                  Что глупо жить в стране великих книг
                  И обожать бульварные романы,
                  Бояться быть большим на родине титанов,
                  В дилемме «бык-Юпитер» выбрать «бык»,

                  Считать богатство признаком ума
                  И верить зебрам, написавшим книгу,
                  Где говорится, что они потомки тигров,
                  Могучих и влиятельных весьма.

                  Прости ж судьбу за раны и терновник,
                  За грязь в лицо из-под колес карет.
                  Поэт у нас всегда был больше, чем поэт,
                  Но меньше, чем какой-нибудь чиновник.

                  • Анонимно
                    6.06.2016 22:24

                    Служенье муз не терпит суеты:
                    Творцы всегда от жизни в отдаленьи
                    Строчат свои нетленные труды,
                    Ловя за хвост минуты вдохновенья.

                    Жизнь лучше мыслей, сказанных о ней
                    И тонны писанины многомудрой
                    Не стоят, если честно, пары дней
                    Занятия любимой камасутрой!

                    • Анонимно
                      7.06.2016 15:56

                      По моему мнению, прочитав такое бессмертный ляпис Трубецкой может отдыхать.

                  • Анонимно
                    7.06.2016 00:22

                    Браво!

        • Анонимно
          6.06.2016 05:20

          молодец Рафаэль абый! Через 10 лет никто из Татар не вспомнит Ильшата Гафурова, а вас будут помнить очень долго и очень хорошо! Рахмат за ваш труд!

    • Анонимно
      4.06.2016 14:44

      Дурно пахнет?АргУменты есть против написанного.Или кроме как на личностном уровне ковырять, пядей во лбу не хватаТ?

      • Анонимно
        4.06.2016 17:03

        Насколько я помню, Гафуров намекнул, что Хакимов профукал свой институт, лишившийся благодаря бездействию директора научного и диссертационных советов. По сути институт им. Марджани как научное учреждение после этого все, умерло. Но от этих очевидных вопросов Хакимов увильнул. Хитрюшка какая. А в качестве своих достижений приводит труд, над созданием которого трудились УНИВЕРСИТЕТСКИЕ ученые. Они в кгу зарплату получали, кафедры и факультеты возглавляли. Задолго до Гафурова. Сам не поклонник последнего, но должна быть справедливость. Главный труд института Истории - это труд университетских специалистов. Не надо все лавры себе приписывать

        • Анонимно
          4.06.2016 17:26

          Странно, но Хакимов все это в своей статье перечислил, Вы хоть статью прочитайте перед тем как комментарий давать, или вы один из неграмотных преподавателей КФУ?

  • Анонимно
    4.06.2016 11:46

    Достойный ответ настоящего ученого!

  • Империя наносит ответный удар...
    Но - мимо.
    За сухой, не интересной большинству статистикой и мастер-классом интриганства заболтано главное.
    Как случилось так, что народный гнев и народная боль не получила вот вообще никакого отклика во власти? Тысячи разгневанных комментариев, народ в растерянности и - тишина...
    Как будто нет у него, народа тысяч и тысяч "слуг", на которых уж еле пиджаки застегиваются от непосильного труда.

    А ведь пасутся, пасутся они тут, на БО, читают комменты-то...
    И - молчок, ни одного обращения, ни одного депутатского запроса.
    Как случилось, что народ лишен своего представительства во власти?

    Да и самой субъектности. Превратился народ, его история и язык в объект изучения. И пожилые дядечки все скачут в попытках доказать, кто его глубже, лучше, основательней умеет изучать. Трясут увесистыми томами.

    Вот эта бессубъектность и прижизненная музеефикация целого народа есть самый настоящий позор.
    Все остальные проблемы - лишь следствие.

    • Анонимно
      4.06.2016 12:55

      100% в точку.

    • Анонимно
      4.06.2016 13:12

      для этого и существует Всемирный Конгресс Татар - там тоже свои "доктора"... а еще есть Госсовет с комитетом понауке

  • Анонимно
    4.06.2016 11:57

    Выгнать обоих, пусть дома спорят! На пенсии.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:12

    извините, но это не бой равных. Рафаэль абый просто супертяж, доминирует. по крайней мере, в татарологии

  • Анонимно
    4.06.2016 12:24

    Замечательный ответ, да и познавательно. Спасибо за труд И.С. Хакимова и всему коллективу института.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:24

    Брали бы пример с Татарской энциклопедии. Издают тома на русском и английском. А здесь "Историю татар" переводят на английский, вместо того чтобы издать на родном татарском. На кого работаем, господа историки?

    • Анонимно
      4.06.2016 12:39

      Русском и татарском, конечно же

      • Анонимно
        4.06.2016 17:11

        К сожалению, надо признать, что в ИИ на татарском языке ничего серьезного не издается. Действительно, создается впечатление, что историю татар пишут прежде всего не для них самих.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:29

    зачем писать такое? неужели автор думает, что написанное кому-то интересно?

    • Анонимно
      4.06.2016 13:20

      У Ньютона не было желания издавать "Математические начала", а вот Галлей дал денег на издание. Так что не надо про нужность или ненужность, не вам решать. В эпоху наполненного всяким мусором просторов Интернет, покупаемых мусорных скопус статей, нужны настоящие источники информации.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:34

    Сил Вам и крепости духа, Рафаэль Сибгатович!
    За Вами очень много единомышленников!

  • Анонимно
    4.06.2016 12:35

    Рафаэль Хакимов молодец! Полностью положил на лопатки Гафурова.Уважаемый Рустам Нургалиевич, без Вашего участия не получится,Гафуров опустился ниже плинтуса,стыдно за нашу республику,она достойна ректора КФУ только как наш президент! Наш уважаемый президент не должен краснеть за " темных" людей.

    • Доктор_ХАР
      4.06.2016 14:16

      Это ваше личное мнение ,положить на лопатку Гафурова.........,вы смешны и наивны!На сегодня нет человека в Республике,который способен на это,очень дорого обойдется тому,кто попытается это сделать!
      Если у немцев германистика, то у нас татаристика,все четко ,разумно,по Гафуровски,в ногу со временем.
      Татароведение -где татар столько лет водили за нос,возможно,кому-то нужно,но татарам нет!
      ....и еще посмотрите запись инаугурации нашего Президенте В.В.Путина,есть там ,очень определяющий кадр !

      • Анонимно
        4.06.2016 15:32

        Неужели вы там присутствуете, великий доктор_хар, 24-м кадром?

      • Анонимно
        5.06.2016 16:23

        Логично. По-моему, просто идут спекуляции с этим непонятным термином. Кстати, Яндекс сильно противится, когда его запрашиваешь про "татароведение", и все время автоматически исправляет на товароведение.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:36

    Браво.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:41

    Складывается такое впечатление, что вся эта байда с попытками "уничтожить" Гафурова, затеяна с целью реанимировать создание в Казани Татарского национального университета. Логика простая. Татарская тематика в КФУ убита врагами татарской нации и только новая структура может ее возродить. Это четко прослеживается и в статьях Р.Хакимова и в телепередаче, которая была показана на ТНВ и вот ярко выражена в статье Д.Исхакова. Авторам этой закулисной многоходовки, хотелось бы напомнить, что провал идеи создания Татарского национального университета - это не проблема Гафурова. Это проблема тех, кто не сумел пробить ее на протяжении долгого времени. И вешать всех собак на Гафурова, ну знаете, не честно, как минимум. Да кто же против создания национально университета! Все - за. Только вот сумейте, все те кто валит Гафурова, пробить это во-многом политическое решение, найдите под него финансирование и т.д. и т.п., - будет вам честь и хвала! Да и Рафаиль Сибагатович был бы замечательным ректором в этом вузе. Но только делайте это честно, открыто, без подстав, без нашептываний. Думается, что и КФУ во главе с ректором, с удовольствием вам помогут.

    • Анонимно
      4.06.2016 15:23

      То что вы просмотрели передачи и статьи за последний месяц, чтобы разобраться в споре это конечно похвально, но если бы посмотрели за последний год, то там критика по всем фронтам. Это и обвинения в том как идет реорганизация, уничтожение исторических объектов, срубка многовековых деревьев под парковку, студенческие протесты, увольнение неудобных преподавателей, коррупция, усилившийся бюрократизм и мусорные статьи в псевдонаучных журналах, на полеты ректора бизнес-классом, и отсутствия в некоторых зданиях нормальных уборных. И эти обвинения с самых различных сторон от преподавателей, студентов, городских активистов и теперь задеты чувство национальной интеллигенции и титульной нации, причем в самое больное место (во всем мире это считается этнической дискриминацией). Это нельзя свести к "заказу, может надо признать очевидный факт, что человек не удовлетворяет необходимы компенсациям.

      • Анонимно
        5.06.2016 14:17

        У КФУ годовой бюджет до 14 миллиардов рублей. С обширной программой по линии капитального строительства. И ни одну структуру типа ПСО, Камгэснергострой и прочих особоприближенных строителей, Гафуров на КФУшные объекты не пускает. В наше то трудное время. когда эти особоприближенные в долгах как в шелках... Вот и подумайте, ради чего вся эта "байда"?

        • Анонимно
          5.06.2016 14:28

          Конспирологическая теория? Ну-ну.

        • Анонимно
          5.06.2016 15:02

          "У КФУ годовой бюджет до 14 миллиардов рублей." Гражданин,это бюджет области или республики,годовой.Это огромные деньгиПросто за пять лет сложи.КПФУ должен выглядеть,как Лос-Анджелес,с “Warner Brothers” или “Universal Studio“,ультрасовременным зданием Уолта Диснея (Walt Disney Concert Hall),и многим другим.Где это ВСЁ?

          • Анонимно
            5.06.2016 21:44

            Проверять есть кому. И проверяют часто и с удовольствием. Вот только никаких проблем мнимых - на которые вы намекаете - нет и не находятся. Потому что всю гниль 200 летнюю отремонтировать денег стоит. и радуйтесь, что есть деньги на ремонт и оборудование. По вашему - пусть бы гнило и разваливалось, но лишь бы ректор был "наш".

            • Анонимно
              5.06.2016 22:23

              "Гниль 200-летнюю " отремонтировали еще к 2004 году юбилея КГУ. Федеральный транш на это составлял 4 млрд руб. Очень приличная сумма в ценах 2004 года!

    • Анонимно
      4.06.2016 15:36

      Само назначение елабужского градоначальника на университет с федеральным статусом, придает пародийный смысл оному статусу.

  • Анонимно
    4.06.2016 12:43

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович! Достойный ответ и показательные факты. Родному Казанскому университету сделать бы Институт Марджани союзником.

    • Анонимно
      5.06.2016 20:16

      Достойный ответ, показательные факты... Слону бы сделать моську союзником))

  • В качестве редакционного комментария.

    Возможно, если бы в самом начале всей этой истории боссы КФУ выступили с таким же развернутым и подробным ответом, подкрепленным цифрами, то и ситуация бы не стала настолько выходить из под контроля. А так, блестящий текст Хакимова - это еще один пример того как в информационном поле "п. структура" явно переигрывает Голиафа.

    Кстати, "БИЗНЕС Online", безусловно, готов предоставить свою площадку и для другой стороны. Если ректор Гафуров хочет дать большое развернутое интервью, то милости просим.

    • Анонимно
      4.06.2016 12:55

      А боссам КФУ ответить нечего - они продолжают и в этом году массовую публикацию статей гуманитариев КФУ в пока ещё не закрытых скопусовских журналах

      • Анонимно
        4.06.2016 13:12

        Да порядка 700 статей КФУ за 2015 год - в исключенных из базы СКОПУС журналах.

      • Анонимно
        4.06.2016 17:12

        Боссы КФУ притихли,а такое самомнение о себе было,а тут на тебе ,шквал критики о полной некомпетентности.Гафурову надо выучить язык суахили может а Африке квартиру дадут.

      • Анонимно
        4.06.2016 23:19

        Бедный академик. Он, увы, совсем не видит разницы и кажется не понимает, что такое индекс Хирша по РИНЦу и индекс Хирша с использованием БД SCOPUS или WoS! Так вот, как говорят в Одессе: "Это две большие разницы". КФУ, как и все ведущие университеты и научные центры ориентируется в первую очередь на две последние международные базы данных. В общем, учите матчасть товарищ академик-доцент. Предлагается для краткого курса обучения ссылка на методики подсчета http://www.spsl.nsc.ru/resursy-i-uslugi/informacionnyj-servis-ocenka-publikacionnoj-aktivnosti/metodiki-podscheta/

        • Анонимно
          5.06.2016 11:27

          Так в КФУ при выборах указывают как раз индекс по РИНЦ, чтобы побольше было,а то по Скопус будут нулевые индексы. Так что не надо троллить.

          • Анонимно
            5.06.2016 21:47

            Например? Всегда приводите примеры. Кто на последних выборах указал индекс ринцевский?? Откуда вот у вас такие сведения? Вы член Ученого совета КФУ?

            • Анонимно
              5.06.2016 22:24

              Бери выше, я - член ректората!

              • Анонимно
                7.06.2016 14:49

                Просто для справки всяким проходимцам: Ученый совет - выборный представительный орган, осуществляющий общее руководство университетом. Как минимум в вопросах выбора на должность выше Ученого совета не бывает. Да и все свои гениальные и не очень идеи так называемый ректорат (кстати, что именно вы имеете под этим словосочетанием ввиду?) тоже проводятся через Ученый совет, который и решает, воплощать их в жизнь или нет.

                • Анонимно
                  7.06.2016 18:27

                  Это неправда, нынешний Учёный совет штампует решения, принятие ректоратом, а на ректорате штампуются решения, принятые в узком кругу.

                • Анонимно
                  7.06.2016 18:37

                  Ученый Совет КФУ, к Вашему сведению, большую часть своих полномочий передал Дирекции ППК КФУ - то, что называется "узкий круг".

    • Анонимно
      4.06.2016 13:09

      Достойный, аргументированный ответ интеллектуала, профессора на оскорбительный выпад "ниже пояса, выше колен" ректора-братка. Жаль только, что речь идет только об одном их многих направлений науки. А ведь многие классические сильные направления Казанского университета (вот где конкурентное преимущество), такие например, как в биологии: биохимия, физиология, в математике: алгебра и логика, вычислительная математика, не буду перечислять все, получают мизерную поддержку, в то время как надуваются пузыри типа "Трансляционной медицины", ИТИС, и т.п. Вложены огромные средства в направления, где нет никакого задела. В результате стоимость одной хорошей статьи по медицине обходится университету более, чем в 2млн.руб., по геологии - в 1,9млн.руб., по инженерным наукам - в 1,4 млн.руб., одна статья в ИТИС обходится в 0,8млн.руб. Для сравнения - хорошая статья по математике обходится в 58 тыс.руб. Вот такой бизнес.

      • А мне понравилось про работоспособность пенсионеров, спасающую их от увольнения.

        Видимо, академик вовсе не чувствует объективации, сообщаемой таким выражением.
        Так и видим его, в халате и под опахалами проводящим утренний осмотр пенсионеров, претендующих на работоспособность. Как он пальцем проверяет состояние их зубов, засовывает по плечо руку им под потник, задумчиво смотрит на мозолистые натруженные ноги и милостиво ставит галочку напротив строки "годен".

        Так что, давая совет про лексику, неплохо было бы самому сначала стать безупречнее. Или хотя бы давать заработать толику малую редактору.

        • Анонимно
          5.06.2016 04:33

          Адвокат, что это вас все время на физиологию тянет? Вам бы патологоанатомом работать.

    • Анонимно
      4.06.2016 14:22

      Уважаемый А.Нигматуллин. Возможно надо дать слово Э.Фаттахову. Считаю, что вся эта полемика, по действительно острейшему вопросу, в первую очередь касается сферы его деятельности как министра и заместителя премьера. Б.Ф.С.

      • Анонимно
        4.06.2016 15:38

        У Фаттахова нет своего мнения, это фигура несамостоятельная.

      • Не припомню больших интервью Э. Фаттахова как таковых. Разве что раз в год большие пресс-конференции...

        • Анонимно
          4.06.2016 18:09

          Уважаемый А.Нигматуллин. Прочитал ваш ответ на предложение бфс о интервью с Фаттаховым, но думаю что он снизойдет до нас грешных ибо отвечает как зам премьера за гуманитарный блок и происходящее является, по моему мнению, результатом и его просчетов. Президент постоянно подает чиновникам пример того как надо прислушиваться к мнению общества, поэтому от интервью по данному вопросу он не может отказаться ,иначе тоже может получить желтую карточку, несмотря на все свое усердие в работе, чего у него не отнимешь.

    • Анонимно
      4.06.2016 14:56

      Ответ Нигматуллину с Хакимовым.
      Говорит:" ...блестящий текст Хакимова...."
      Да, ответ блестящ, как погремушка для туземцев.
      Аргумент Хакимова, что татары лезут вперед, а вот башкиры не торопятся. Даже самый отсталый человек не прибегнет такой аргументации. "Сам дурак"-лучше.
      В Башкортостане татар переписали башкирами. Там теперь никто не знает: татар он или башкир.
      И наука у них заключается в обосновании татар башкирами; обосновали, что Минтимер Шаймиев-башкир; обосновали, что Мензелинск и все вокруг-башкирское.
      Вот так надо развивать науку не спеша. А то лезут тут вперед.

      • Ваш комментарий очень похож на типичную реплику КФУ-шного начальника: шумно, непонятно и вызывает глухое раздражение.
        Неужели от имени федерального университета никто не способен написать такую же блестящую статью и разложить по полочкам, что татарской истории и языку ничего не грозит, потому что...1,2,3...
        Или у нас у всех "уровень образования" не тот, и благие намерения способны понять только уважаемый ректор и два уважаемых директора института.

        • Анонимно
          4.06.2016 18:19

          Написать блестящую статью на выпады безответственного человека неразумно.
          Разве можно написать блестящую статью на выпады обезьяны в клетке зоопарка, которая строит гримасы и дразнит по всякому?
          КФУ ответил обществу, что он намерен предпринять по развитию татарского направления. Они опубликованы, в том числе в БО.
          И , в то же время, КФУ понимает, что татарскому языку много чего грозит и , в основном, они не научного характера.
          А вот Истории татар ничего не грозит. Она объективно существует. Хотя почти 500 лет ее старательно стирали.
          Институт Истории и был создан для решения этой важной, но локальной задачи-задокументировать , зафиксировать Историю татар на всех носителях памяти на все времена со 100% научной точностью.
          К сожалению, пока трудов Института Истории мы не видели, хотя много слышали о каком-то 7-томнике.
          К сведению, Айрата Нигматуллина, блестящего потопителя Рубина, сообщаю, что я большой любитель футбола и патриот татарского народа, живущий в Башкортостане,г. Нефтекамск.
          Историю своего народа изучаю давно. Непревзойденным трудом считаю книгу таинственного Гали Еникеева "Корона ордынской истории".
          Великолепную историю татар написал великий поэт и математик Равиль Бухараев с лаконичной четкостью математика и образностью, интуитивностью поэта.

          • Наблюдатель
            4.06.2016 19:53

            Хамство - это стиль теперь КФУ?(((

            • Анонимно
              5.06.2016 21:49

              Почитайте статью вашего Божества. Именно он и допускает хамские высказывания на грани судебного разбирательства о чести и достоинстве. Прочтите про "лизоблюдов" и "льстецов". Веком ранее за это просто по физиономии можно было словить. А тут жалеют старца

          • Анонимно
            4.06.2016 22:31

            Художественная литература-теперь уже исторический источник,забавно

            • Анонимно
              5.06.2016 03:05

              В том то и дело, что историческая , научная достоверность и образность слились в прекрасные произведения.
              Возникает живописнейшая картина реальных событий.

              • Анонимно
                5.06.2016 16:08

                Между реальностью и вымыслом есть незначительная разница,но создает столько проблем в жизни

          • Анонимно
            4.06.2016 23:15

            Так возьмите и почитайте труды ИИ. их можно даже в интернет бесплатно скачать. стыдно признаваться что их не читали. сначало читайте потом пишите.

            • Анонимно
              5.06.2016 11:12

              А зачем их читать? Их так талантливо пересказывает директор в своем блоге

    • Анонимно
      5.06.2016 17:59

      Вам писать больше не о чем похоже?! Походите поищите повод для статьи

  • Анонимно
    4.06.2016 12:57

    Татар башын татар ашар... яркое подтверждение. И так везде

  • Анонимно
    4.06.2016 13:14

    давайте все же Екатерине поставим памятник - там тоже полемика затеяна интеллектуалами городскими - оргкомитет ждет... и по Хранительнице не решено, и Чашу ждет завершения...

  • Liko
    4.06.2016 13:16

    Вот справа в колонке - "устранение засоров любой сложности". И Хакимов, и Гафуров "системные" люди. Для того, чтобы цели КФУ были достигнуты нужно качественный менеджмент ставить, а не тот что авторитет поднимает статьям мусорными. Получится ровно то, что и всегда получается у наших чиновников - ноль. Татароведение должно быть вписано в единую политику властей. Мы этого не видим. Но это не вина Хакимова и спросить мы с него не можем. Он живет в своей емкости, Гафуров - в своей. Пересекаются только при распределении денег. Никаких задач в текущем виде ни тот, ни другой не решает.

    • Анонимно
      5.06.2016 16:30

      Ну всё-таки, что такое татароведение. В КГУ таких кафедр не было, факультетов тоже. Появилась одна два-три года назад, и та занималась лишь историей, но никак не татароведением (хотя так и не понятно, как им заниматься).

      • Анонимно
        5.06.2016 17:09

        Факультет татарской филологии и истории КФУ был основан в 1989 году по решению Ученого совета университета на базе отделения татарского языка и литературы историко-филологического факультета, созданного 1944 году.

        Однако генетические корни его гораздо глубже. С самых первых дней существования Казанского университета в нем начинает работать отделение восточных языков под названием "восточный разряд". Здесь наряду с изучением арабского, персидского, турецкого языков преподают также и татарский язык. На факультете восточных языков работают профессора с мировым именем - И.Н.Березин, А.К.Казембек, Х.Д.Френ, Карл Фукс и др. Появляются крупные ученые из среды татар - Ибрагим Хальфин, Мухаметгали Махмудов, Габдулла Вагапов. Несмотря на перевод в 1855 году факультета восточных языков в Петербургский университет, изучение ориенталистики и тюркологии не прекращается. Историю, этнографию, язык местных народов продолжают изучать известные ученые университета.

        Настоятельные просьбы университета привели к воссозданию в 1862 г. турецко-татарской и арабской кафедр. Возглавлявший кафедру турецко-татарских языков Н.И.Ильминский в 1872 г. ушел из университета. Преподавание тюркских языков снова приостановилось.

        Изучение татарского и тюркских языков возобновилось лишь в 1893/94 учебном году с приходом в университет крупного ученого Н.Ф.Катанова. Кафедра, которую возглавлял Катанов, не имела своих студентов, преподавание тюркологических дисциплин носило факультативный характер. В 1919 г. по всероссийскому конкурсу Н.Ф.Катанов был избран профессором университета.

        http://old.kpfu.ru/f11/index.php

        • Анонимно
          5.06.2016 18:25

          Это было. Но причем тут непонятный термин "татароведение"?
          Кстати, а почему в самой Академии наук раздельные институты языка, литературы и искусства, с одной стороны, и Институт истории, с другой стороны. Почему уважаемые академики не дают нам всем пример и не объединяются в один институт татароведения. Хакимов обязан выступить с такой инициативой, раз он - "за татароведение" (или же за "татарологию", кто его, ученого человека, поймет).

          • Анонимно
            5.06.2016 18:33

            Вон немцы, не мудрствуя, назвали "Институт татарских исследований". А нам что мешает?

            • Это звучит несколько двусмысленно-оскорбительно: можно понять так, что слово "татарский" поясняет не объект исследования, а качество такого исследования.

              • Анонимно
                5.06.2016 18:58

                Для меня, наоборот, слово "татарское" означает знак качества.

            • Анонимно
              5.06.2016 21:51

              Ну сколько уж писать про этот институт. Он создан под одного человека. Есть человек - есть институт. Нет человека и институту капут

              • Анонимно
                5.06.2016 22:54

                Тоже самое, только наоборот можно сказать л КФУ

              • Анонимно
                6.06.2016 00:16

                Со многими вашими институтами то же самое, уберут Гафурова - не станет и институтов, вполне себе надуманных, так сказать, помесь носорога с велосипедом.

              • Анонимно
                6.06.2016 09:25

                Так было с институтом Булата Галеева, специалиста по светомузыке.

          • Анонимно
            6.06.2016 09:24

            Институт истории вырос именно из Института языка и литературы в свое время. Как и Институт археологии позже вырос из Института истории. Зачем же им объединяться- у каждого свои задачи.

            • Анонимно
              6.06.2016 12:50

              Ну а зачем в КФУ тогда надо объединять татарских историков и филологов, "возрождая" отживший своё татфак? У каждых направлений свои задачи.

              • Анонимно
                6.06.2016 16:39

                А почему татафак "отживший свое"? Разве татарский народ перестал существовать и не нуждается в комплексном изучении? Ничего себе формулировочки- "отживший своё", постыдились бы.

                • Анонимно
                  6.06.2016 17:01

                  Создайте комплексный институт татароведения в АН РТ. Об этом ведь даже никто не помышляет - слишком пестрая смесь получится. Спокойно существуют ИЯЛИ и ИИ, никто их не трогает, никто не критикует. Хорошо живут!

                  • Анонимно
                    11.06.2016 05:38

                    АНТ не занимается образовательной практикой, кадры для татарской гуманитарной науки всегда успешно готовились в КГУ. Эта практика должна продолжаться, надоели уже демагогические отговорки.

                    • Анонимно
                      11.06.2016 11:55

                      оно и ничем не занимается. просто как всегда с одного кабинета в другой переизжают,вывески на дверях меняют. но вы друзья как не садитесь..

  • Ерундой два татарина занялись! Главное даже если морды друг другу набьют лучше с татароологией не станет! Почему? Потому что надо делом заниматься ,а не выяснять у какого института что то больше мужское ! А у меня радость есть сегодня я свои экопродукты развез в 4 экомагазина называемые "Натуральные продукты "на Достоевского 75,Чехова6 , В Сокуры и в Зеленодольск и теперь жители этих городов смогут спокойно покупать козий сыр,Козье молоко, козий ,риккоту,творог в этих магазинах ! Три дня назад начал выпускать верблюжью тушенку в 100 грамовых баночках и после сертификации в Москве надеюсь ее поставлять в самолеты летящие в Арабские страны как питание и как сувениры со сроком годности 4 года! Эфенди татары давайте жить дружно и перестанем хренью заниматься ! Уже татары Европы над нами смеются и вы хотите чтобы весь мир говорил опять что хуже и глупее татар больше никого нет?!

    • Булгарин
      4.06.2016 13:46

      Под делом, так понимаю, имеете в виду коз доить, яйцами куриными торговать? В крайнем случае про тенгрианство написать, попутно мусульман лягнуть ? А так все от безделья мучаются, языком болтают, вместо того, чтобы верблюжью тушенку для мусульман выпускать?

      • Анонимно
        4.06.2016 14:46

        Каждому - свое дело. Кому интересные и познавательные лекции читать (писать), кому вкусные и полезные молочные продукты производить (продавать). Главное, чтобы дела эти доставляли удовольствие и их делающим и тем для кого они делаются.

    • Анонимно
      4.06.2016 13:49

      Марат,небось верблюжатина тоже импортная или сам начал разводить?

    • Анонимно
      8.06.2016 15:04

      Вот это мудро! И реклама и выводы.

  • Анонимно
    4.06.2016 13:24

    Считаю ответ весьма корректным и доказательным, конечно не без иронии и самоиронии. Что касается адвокатского упрека о сухих статистических данных, то это именно аргументы , а не бла бла бла на тему в которой плохо разбираешься. Конечно было ошибкой и не только ректора КФУ но и руководства РТ то, что не воспрепятствовали превращению КФУ , правда не в монстр как назвал его Хакимов, (видно это корректный ответ на пипирочны институт), а своеобразный совхоз -гигант, как в 30 -е гг прошлого века, когда все деревни района, а то и двух, особенно на Кубани и Придонье, превращали в одно объединение.Правда эти неуправляемые голиафы просуществовали недолго. Руководители Башкирии этого не допустили сохранив педвуз. Вызывает сомнение идея создания нового татарского университета или какого то научного центра. Надо просто восстановить пединститут, и не обязательно именовать его университетом.Хочу напомнить , что самый престижный в США, да и в мире, вуз называется Массачусетский технологический ИНСТИТУТ, да и в РФ, один из самых престижных и многопрофильных гуманитарных вузов именуется Высшая ШКОЛА экономики.Только не хотелось, чтобы исправление ошибок в структуре не превратилось в мгновенный поворот на 180 градусов по принципу "ломать не строить", ибо некоторые ноу хау КФУ не гуманитарного профиля вполне себя оправдали. Единственно как себя проявит фундамед структура на которую ректорат возлагает столько надежд и выдержит она конкуренцию с мед университетом имеющим огромные достижения как в практической так и теоретической медицине.

  • Анонимно
    4.06.2016 13:29

    Талантливый донос Рафаэль Сибгатович написал, талантливый. Да, правильно говорят талант не пропьешь

    • Анонимно
      4.06.2016 16:11

      А вы совке живете? Донос бы вы в живую не увидели, только по слухам. А этот текст был направлен для общественности что бы сохранить лицо в ответ на критику о пипирочности...

      • Анонимно
        4.06.2016 22:00

        В ответ на справедливую критику.

        • Анонимно
          4.06.2016 22:30

          В ответ на очень хамскую критику, Гафурову надо помнить, что он не со своими детьми общается, а с учеными.

  • Анонимно
    4.06.2016 13:56

    Сиразин правее обоих делапутов- делом надо ЗАНИМАТЬСЯ, а не болталогией

  • Анонимно
    4.06.2016 14:12

    ассимилировались бы не торопясь,действие татарской интеллигенции ведут к ускорению ассимиляции,к быстрому исчезновению антропологических отличий и тд..

    • Анонимно
      4.06.2016 17:39

      Из статьи Хакимова следует, что он знает в чем проблемы университета и именно он мог бы управлять этим "монстром". Тск он прав или не прав??

  • Анонимно
    4.06.2016 14:14

    Рафаэль Сибгатович 100 % прав.

  • Уважаемый "Булгарин" в городе Булгаре к кому ты примазываешься Светлана мой друг,главная верблюжатница Татарстана, еще выращивает верблюдов и на улице Баумана открыла магазин верблюжьих товаров,которые она сама производит создав рабочие места для татарстанцев! И почему Вы считаете что заниматься интригами и в том числе на страницах БО лучше чем доить коз,торговать и производить яйца и мусульман я не лягаю,хотя работаю как лошадь,а клерикалов всегда пожалуйста ,так как большие дармоеды только чиновники кто не помогают крестьянам! Верблюжатина для моей тушенки наша отечественная и более того верблюд родился в Татарстане и был зарезан по канонам Ислама! Я всегда на страницах БО хвалил Сибгатыча,когда он писал дельные статьи,а вас не помню когда вспоминал добрым словом и видимо судя по комментам не за что! Насчет Гафурова скажу так : мне кажется президент его не туда поставил и его надо было назначить ректором не существующего Татарского университета,Он бы и татар грамотных нашел бы,и деньги и ученых татарских бы запряг бы так, что им некогда бы было заниматься разборками на пустом месте, а в вопросах татарологии не паханное поле и не понятно почему молчит мой друг Фандас абый!

    • Булгарин
      4.06.2016 14:24

      Уважаемый фермер Сиразин, ну никак не считаю, что доить коз и продавать куриные яйца, хуже чем интриговать на сайте БО. Это ведь вы так поставили вопрос, не я. Вы почему-то решили, что обсуждение поднятого вопроса Хакимовым - это интрига, не достойная вашего внимания, который тут занят рекламой своего товара. И все тоже должны читать про верблюжьи консервы и узнать откуда вы их берете. очень важно, конечно. но лучше все это на своем сайте, при всем уважении к вам как человеку, занятого фермерским трудом.

      • Уважаемый Булгарин! Бизнес онлайн это деловая газета, где люди узнают что то новое в республике и в стране! А то что Татары друг друга как приняли Ислам пожирают это всем известно и вы правы такая реклама нам татарам на весь мир не нужна ,а БО читают везде! Лично кто как обзовет другого татарина мне плевать и вы должны знать чем интрига с пипирками должна отличаться от съедобных яиц,которые мы с вами кушаем и я надеюсь что вы едите деревенские,а не с птицефабрик! И почему вы решили что вы имеете права учить меня как жить и что писать,а я должен молчать когда два татарина дерутся по чем зря,а вы Булгарин пытаетесь мне помешать их разогнать чтобы занимались делом , а не плюванием в друг друга заниматься ! Сейчас Дамир Исхаков подтянулся и знаете среди татарских интеллигентов сколько их у кого языки чешутся только хлебом не корми дай только ушатами грязи друг друга облить и это наша национальное любимое занятие ! И так среди татар мало образованных,умных ,продвинутых на весь мир людей и те кто есть как петухи начали куриные бои устраивать! И при чем тут сайт мой! На нем я рассказываю как выращивать скот и делать сыры и неужели я должен писать там про Хакимова и Гафурова? И вообще не учите меня жить ,а лучше помогите материально или хотя бы купите натуральные продукты у фермеров ,а то суррогаты видимо вас всегда толкают не в ту степь!

        • Булгарин
          4.06.2016 15:52

          Уважаемый фермер Сиразин. Это вы постоянно пытаетесь кого-то сожрать, особенно тех, кто считает себя мусульманином, давно известно. и дело не в принятии татарами ислама, тем более не татары приняли ислам, а их предки булгары. И уже поверьте, вас я не учу жить и что вам говорить и писать тут. Просто отмечают сам факт, а учить вы тут сами собрались.

          • Анонимно
            4.06.2016 19:58

            Предки чуваш булгары. Ты булгарин с какого бока?

            • Анонимно
              4.06.2016 23:21

              Предками чуваш были сувары-язычники, которых арабы относили к булгарам, но не сами булгары. Булгары, хазары и отчасти сувары это основные предки современных татар. Вы что хотите сказать, что предки чуваш были мусульмане?

              • Анонимно
                5.06.2016 12:07

                А кто сказал что булгары были мусульманами? Сказочник ибн Фадлан? Он не был на Волге. Это уже давно доказано

                • Анонимно
                  5.06.2016 14:16

                  Ислам предки татар в Золотой Орде принимали при Узбеке. Булгары жили много раньше.

                • Анонимно
                  5.06.2016 16:19

                  По всем археологическим и письменным данным булгары - мусульмане. Судя по археологии к 12в. среди них язычников не осталось.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 17:40

                    Это тоже по найденной монете определили?

                    • Анонимно
                      5.06.2016 18:18

                      Монета уже готовиться... Осталось найти того кто ее раскопает.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 17:56

                    Сами писали и раскапывали)))? Не надо выдумывать отдельной татарской истории. Все уже давно разложено по полочкам.
                    Булгары чуваши. Татары кипчаки. Не могут кипчаки быть булгарами.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 18:27

                    А для чего тогда в 12веке Узбек террором и массовым геноцидом внедрял Ислам на территории бывшей Булгарии?
                    Это в вашей голове как укладывется?

            • Анонимно
              5.06.2016 09:54

              Не доказано. То что люди одной национальности разговаривают на языке другого народа, не говорит о том, что они являются их потомками.

              • Анонимно
                5.06.2016 12:32

                Не доказано. То что люди одной национальности разговаривают на языке другого народа, не говорит о том, что они являются их потомками.

                Сами то что написали))))?

              • Анонимно
                5.06.2016 16:28

                Кто вам сказал, что булгары на чувашеподобном языке?
                В Волжской Булгарии было два народа булгары и сувары. Вот сувары говорили на чувашеподобном языке, но они были мусульмане, и они не являются предками чуваш. Предками чуваш являются часть аскел, которых арабы тоже причисляли к булгарам(но от этого они не стали булгарами), почитайте Фадлана, жили эти аскелы(иске ел - прежние люди) на реке Джавашин(чувашин) - приток малый черемшан.

                • Анонимно
                  5.06.2016 17:45

                  Фадлан дальше Багдада не выезжал. Коллега Ходжи Насреддина.

                • Анонимно
                  5.06.2016 18:02

                  Какие еще сувары? Какие аскелы? Какой Фадлан? Они вам сами рассказывали?
                  Фадлан вообще появился в 1934 году его якобы рукописи нашлись хотя их в глаза никто не видел и нашел их какой то националист

                • Анонимно
                  5.06.2016 18:13

                  Тогда татары от берегов Татарского пролива? Про каких арабов вы асе время говорите? Арабы при слове тюрки головы в песок зарывали как они могли на Волгу добраться? После нашей зимы арабы не выживали)))

            • Анонимно
              5.06.2016 10:56

              Чуваши - прекрасный, самобытный тюркоязычный народ финно-угорского происхождения.

              • Анонимно
                5.06.2016 12:04

                Татары - прекрасный, самобытный тюркоязычный народ финно-угорского происхождения.

                • Анонимно
                  5.06.2016 12:57

                  Татары (т.н. казанские) - прекрасный, самобытный, тюрко-фарси-арабоязычный народ ирано-тюрко-угорского происхождения.

          • Анонимно
            5.06.2016 16:13

            Татары - прекрасный, самобытный народ,созданный Лениным в начале прошлого века.А до этого просто обобщенное название многих народов и даже отдельных людей.

            • Только шшшшш!
              Не спугните академика!
              Гуманитарии от правды делаются злыми.
              Им сразу непонятно, куда же девать грузовики с книжками.

              • Эмиль вот тут я с Вами согласен! Напридумывали казанские татары про свою историю и еще поэта Кул Гали Булгарином сделали и в горках на доме одном мемориальную доску повесили! Так их Сталин в 44 году напугал,что они до сих пор от Орды открещиваются и булгарами себя обзывают!

                • 20 век был определяющим в создании татарской нации. Алфавит, фамилии, первая газета, школа, развитие литературы, начало государственности.
                  Вместо того, чтобы написать крепкую подтверждаемую историю только-только 200 лет образования молодой еще совсем нации, насочиняли сказок Шехерезады и расселись в своих институтах-академиях довольные.
                  Чисто дети.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 19:03

                    Ну да, Это Карл Фукс выдумал татар, когда в начале XIX века провел исследования и написал научный труд "Казанские татары". А в XVIII веке в Казани была учреждена Татарская ратуша и там заседали татары.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 19:17

                    Эмиль вы видно работы Академика не открывали, там очень близкая к вашей интерпритация.

            • Анонимно
              5.06.2016 18:36

              А про каких татар писал Лев Толстой в повести "Хаджи-Мурате", задолго до Ленина?

              • Анонимно
                5.06.2016 19:18

                Вопрос, конечно, интересный !Наверное, жителей бывшей страны Татария (Тартария), юго-западные районы которой сейчас являются Кавказким регионом Евразии.

                • Анонимно
                  5.06.2016 19:41

                  Все населения Африки для меня негры. Хотя там тоже есть народы разные.
                  Некорректно конечно но это так.

                  • Анонимно
                    5.06.2016 20:22

                    Вся Северная Африка заселена арабами, они отнюдь не негры.

                    • Анонимно
                      5.06.2016 23:59

                      Вот видите? А если африканиста спросить так он вообще много чего расскажет. А для меня все жители Африки негры

        • Анонимно
          4.06.2016 16:31

          Не понял о каком чересчур кратком комментарии идет речь. У меня было два строк по 5-8. А тут вижу 7-8 сообщений модератора. Очевидно, что то с компом. Коротко о содержании посланных - согласен с булгарином, что БО не место для назойливой рекламы козьего молока и верблюжьей тушенки, да еще с указанием магазинных адресов, под видом обсуждения статьи Хакимова. Для этого есть другие СМИ где за рекламу надо платить Вот это весьма корректное замечание и прошу опубликовать.

          • Анонимно
            4.06.2016 17:37

            Самое полезное из всей трескотни псевдокомментаторов я для себя узнал где можно купить сыыыыр настоящий.

            • Анонимно
              4.06.2016 18:22

              Для того чтобы узнать где купить сыр, надо читать не бизнес он лайн, а издаваемые сетевыми магазинами рекламные буклеты, будет вам счастье и сыр тоже.

              • Анонимно
                4.06.2016 18:50

                Фу как пошло вы предлагаете читать на заборах и в сетевых журналах.В сетях акромя суррогатов ни чего не продают,а мне нужен сыр из молооооока!

                • Анонимно
                  5.06.2016 16:16

                  Так здесь и про историю многие пишут,исходя из рекламных буклетов,мультиков и школьных учебников.

            • Анонимно
              5.06.2016 16:39

              я тоже! На следующей неделе обязательно схожу! В Агропарк все-таки не всегда ехать охота

        • Анонимно
          6.06.2016 07:38

          А зачем нам верблюжатина,да еще концервированная. Лучше я вместо одной банки верблюжатины 2кг свежего мяса куплю.

  • Анонимно
    4.06.2016 14:34

    Рафаэль абый, долгих и плодотворных лет жизни Вам!
    Конечно, Вы правы в споре с Гафуровым. Нужно уметь управлять научным учреждение, направить его работу по плодотворному пути. Но, на мой взгляд, для этого нужен большой опыт научной работы. и вовсе недостаточно быть умелым менеджером - коммерсантом.
    Рафаэль абый, долгих лет жизни Вам. Мы с нетерпением ждем от Вас новых и интересных публикаций.

    • Анонимно
      4.06.2016 15:01

      Теперь ответьте на вопрос - какой это опыт научной работы, да еще большой у Р.С.? Значительную часть своей биографии он заеимался идеологмй и политтехнологиями, даже после назначения на должность директора Института. Политикой занисался, а не историей. Историком официально стал считаться лишь с 2009, после защиты докторской, когда ему было за 60. Вот и набирает знаний сейчас. Перечитывая и пересказывая то, что давно известно рядовым аспирантам. Все это прекрасно, но кто же виноват, что татарская история стала для него откровением?

      • Анонимно
        4.06.2016 16:14

        Видимо, для вас философия, политология и история не являются областями наук. Все эти науки связаны между собой, и границу между ними иногда бывает очень трудно провести. Возраст науке тоже не помеха.

        • Анонимно
          4.06.2016 16:50

          Тогда о чем же пишет в своих статьях Хакимов? Разве о философии или политологии? Он же рассуждает о древней и средневековой истории, которую изучает последние пять лет на уровне дилетанта - краеведа, либо депутата Сибгатуллина

          • Анонимно
            4.06.2016 17:36

            Э-э-э!!! Аккуратнее с краеведами. От их деятельности полезности по более будет, чем от получающих зарплаты, гонорары, то есть зависимых академиков и прочих т.н. ученых.

          • Анонимно
            4.06.2016 22:27

            Так и есть. Вполне нормальный краевед, а замахнулся на отца народа.

      • Анонимно
        4.06.2016 19:08

        Согласен с Вами, совсем плохой, он даже СУАХИЛИ не знает, ему надо поучиться у ректора :)

        • Анонимно
          4.06.2016 19:49

          Классный мэм получился. Этот замечательныц язык, да еще и с африканистикой институту истории вместе с его руководителем покоя не дает. Так классно можно приколотбся и все сразу ахают - беда пришла! А то что в университете готовят специалистов для работы на африканском континенте, где есть внешнеполитические и экономические интересы государства, как то мелко и смешно? Да этих ребят уже сейчас рассматривают для работы в системе Мида. Москва, Питер и Казань вот основные центры подготовки профессионалов переводчиков и специалистов - экспертов.

          • Анонимно
            5.06.2016 00:56

            Чужую крышу кроет,а своя протекает.Русская пословица.

          • Анонимно
            5.06.2016 04:43

            Назовите, пожалуйста, хотя бы 2-3 выпускников КГУ-КФУ, работающих в системе МИДа или т.н. африканистами.

            • Анонимно
              5.06.2016 11:14

              Африканистами не работают конечно, студенты отучились два курса. При этом уже дважды были на стажировках языковых в Танзании и т.п. А по поводу выпускников обратитесь к Гришину Якову Яковичу, он вам их назовет. Что мы тут с вами информацией делиться должны?

              • Анонимно
                5.06.2016 19:04

                Какой информацией делиться, если ее нет?

                • Анонимно
                  5.06.2016 21:56

                  Кончайте, никто без запроса вам такую информацию не даст, они на дипслужбе или представительствах работают, а многие и по другой части. Потом личную информацию запрещает закон тиражировать. Скажем лишь, что не только в управлениях и департаментах МИДа, но и в Секретариате министра Лаврова наши выпускники успешно работают

                  • Анонимно
                    5.06.2016 22:28

                    Дипломат не разведчик, не надо демагогию нести. Все институты на своих сайтах выставляют выпускников, которыми гордятся. Мидовцев среди них нет.

                  • Анонимно
                    6.06.2016 00:18

                    Да, вон Одег Морозов, выпускник КГУ, в Совфеде сенатором работает, и его себе припишете.

                    • Анонимно
                      6.06.2016 08:46

                      Его как раз всегда Хакимов к себе приписывает. Так что поделимся

      • Анонимно
        5.06.2016 14:46

        Вызывает уважение тот факт, что Р.Хакимов защитился, не будучи уже чиновником, в отличие от многих других деятелей.

        • Анонимно
          5.06.2016 21:58

          Вот ведь умельцы - минус плюс минус у них плюс. Был в Татарской энциклопедии интересный человек, так он после 70 защитил кандидатскую, а затем и докторскую. Чего только в жизни не бывает

          • Анонимно
            5.06.2016 22:29

            К чему это?

            • Анонимно
              6.06.2016 09:14

              Что интерес к науке не чужд и пенсионерам от политики

              • Анонимно
                6.06.2016 11:54

                Если человек качественно работает, причем тут его возраст?

                • Анонимно
                  6.06.2016 13:15

                  Работает в качестве директора? Почему же тогда ааадемический институт истории в последние годы руководства потерял аспирантуру (было больше двух десятков аспирантов, а теперь парочка мест, которых в этом году и не набирают), нет совета, сократилась численность сотрудников, увольняются доктора и неугодные кандидаты, гранты получают лишь избранные, остальные сидят на окладах. Атмосфера как перед грозой, а директор делает вид, что все прекрасно, дела нет до рядовых сотрудников. Отчитываются работой неутомимого Ильнура с его журналами по ЗОЛОТОЙ ОРДЕ, или постоянными презентациями мультфильмов, но при чем тут сотрудники института? На командировки дают мало, статьи печатаются за свой счет для отчетов. В общем, перпективный институт(

                  • Анонимно
                    6.06.2016 14:49

                    Распределением грантов занимается АН РТ, а не институт. Вы это прекрасно знаете.

                  • Анонимно
                    6.06.2016 16:46

                    А вот ректор КФУ еще довольно моложавый (но уже немолодой), и что, ничего созидательного пока не демонстрирует, только тасует, переставляет, разъединяет, объединяет, ликвидирует, учреждает, короче, мастер по устройству бесконечного кавардака. А дело страдает.

    • Анонимно
      12.10.2016 11:10

      Правильно, ретором университета должен быть не чисто менеджер и хозяйственник, он ещё должен быть в теме

  • Анонимно
    4.06.2016 14:39

    Гафуров тяжеловес.

  • Анонимно
    4.06.2016 14:52

    Почему Бабай "своих" не помирит? Или один из них уже не "свой" или так надо...

  • Спор интеллектуалов на предмет кто знает больше слофф и букфф. Анекдот. В споре с манкуртами победят манкурты.

  • Анонимно
    4.06.2016 15:15

    Кто знает КФУ изнутри, скажет, что там только показуха. Ни науки не образования. Сплошное освоение средств. А то, что прикрываются что они федеральный вуз, и что все определяет Москва, это чушь! Все определяет ректор, а хотя, должен, по крайней мере, Ученый совет. Многие КФУшники молчать, потому что пошли деньги (целевые проекты, гранты, хоздоговора). Всем хочется урвать хоть какой то кусок. Вот когда деньги закончатся, а результаты всех этих проектов будут пипирочными, тогда можно будет и обсудить.

  • Анонимно
    4.06.2016 15:19

    Что позволено Юпитеру на то Бык не должен покушаться. Пусть Бык спокойно щиплет травку на лужке и не взбрыкивает. А то и лужок перейдёт в управление к Юпитеру.

  • Анонимно
    4.06.2016 15:23

    Внесу свои пять копеек в дискуссию. Из БД Скобус следует,что Институт межд. отн. ... КФУ Опубликовал следующее количество статей в журналах, индексируемых в Скопус: 2012 год -0, 2013 год - 5, 2014 год - 38, 2015 год - порядка 250. Обращает на себя внимание следующее: из этих 250 статей 180 - в журналах, исключённых из этой базы в 2015 году, то есть "мусорные". кроме того, очень низкий суммарный импакт-фактор журналов - всего 20 на 250 статей, то есть подавляющее большинство статей публикуется в мусорных журналах. Зато каков прогресс - за четыре года с нуля до 250? Во что это обошлось нам, то есть налогоплательщикам?

    • Анонимно
      4.06.2016 16:11

      Приведите сведения по всем 10 федеральным пожалуйста и по всем профильным академическим институтам АН РТ и РАН. Тогда и будет статистика, кто как работает. Молодцы кфушники, наконец то статьи пошли да еще на английском. А Хакимов все еще переводит свою историю)))

      • Анонимно
        4.06.2016 17:06

        Статьи на английском и на русском, и на французском, и на немецком, и на татарском в Казанском университете всегда были, да за них стыдно не было.

      • Анонимно
        4.06.2016 17:17

        Вы как то радостно об этом пишите, но статистика по всем вузам еще более неутешительная для КФУ. Другое дело, что КФУ не все, не все вдруг подписались на то, чтобы войти в ТОП 100 вузов и не всем вузам отвалили с бюджета, что еще сильнее опускает на дно казанский федеральный.

        • Анонимно
          4.06.2016 17:47

          О чем это вы говорите? Разве не здорово, что КФУ высасывает из федерального бюджета и программ деньги в Татарстан, на развитие Казанского университета, а это миллиарды!!! Откуда бы республика эти деньги нашла на высшее образование. Да за этот блестящий менеджмент Татарстан благодарить Гафурова должна. Да и нашего Президента, что поддерживает университет как точку роста. Университетское образование - такой же бренд и тренд как и туризм, историческая память, айтитехнологии и прочие инновации для посленефтяной эры

          • Анонимно
            4.06.2016 18:06

            Собственно за это и критикуется, что мы поддерживаем бессмысленную вертикаль которая указывает как нам жить, вбрасываем в нее сумасшедшие деньги, и что бы вернуть одну сотую часть должны уничтожить язык, культуру и науку. Знаете ли неравноценный обмен какой-то. Этот блестящий менеджмент вынуждает создавать бюрократию, которая не дает никому дышать, и судя с этой махинацией с мусорными статьями в скопус, тратит миллиарды производя воздух. И потакает Гафурову университетская интеллигенция, которая якобы "вынужденно" участвует в этой афере, занятая активном бездельем, все это ведет к потере человеческого капитала в академической среде.

          • Анонимно
            4.06.2016 18:09

            Вы что-то путаете, финансирование образования с каждым годом падает. Инновации нам нужны как танки древнем грекам.

            • Анонимно
              4.06.2016 19:09

              Это вы явно не знакомы с данными по финансированию КФяу? Других вузов и ремпубликанской сети учреждений. Миристр же обидится!

  • Анонимно
    4.06.2016 15:36

    Внесу свою лепту: по сравнению с прошлым годом у меня, как у пеподавателя КФУ, зарплата уменьшилась. Будет ли ректор исполнять указы президента ?

    • Анонимно
      4.06.2016 16:54

      По отчетам , согласно ректору, план по увеличению зарплаты перевыполнен: средняя зарплата - 54 тыс. руб в месяц. Хотя доценты со званием даже половины от этой суммы не получают.

      • Анонимно
        4.06.2016 17:22

        Да если ему надо будет увеличить среднюю зарплату, он даст премию и посчитает среднюю за два месяца. Во всем показуха.

  • Анонимно
    4.06.2016 15:36

    Странно, но Р.С. Хакимов "прошелся" по своему бывшему заму по ИИ АН РТ - Р.Р. Хайрутдинову, с которым "рука об руку" проработал не один год. Что случилось за это время? И действительно ли Р.С. Хакимову в каждом случае нужно по 5-10 лет, чтобы "распознать" в человеке "врага народа"? Чтобы бывшие друзья-коллеги, мягко говоря, "переформатировались" в конкурентов?)) Надо бы повнимательнее присмотреться к его ближайшему окружению - чтобы заранее распознать "льстецов"))

  • Анонимно
    4.06.2016 15:58

    Прочитав материал, начал вспоминать известных мне ученых Института истории Академии наук - Дамир Исхаков, Альберт Бурханов, Рашид Галлям, Ильдус Загидуллин... Еще кто? Не вспомню...

    • Анонимно
      5.06.2016 04:53

      Рафикъ Мухамметшин, Рафаил Мухамметдинов, Таэмина Биктимирова, Фарит Султанов, Роза Мусина, Гюзель Сулейманова-Валиева и др.

    • Анонимно
      6.06.2016 07:11

      Вы отстали от жизни. Много известных молодых ученых.

      • Анонимно
        6.06.2016 11:54

        Называйте имена.

        • Анонимно
          7.06.2016 13:15

          ОТЛИЧНЫЙ УЧЕНЫЙ, К.Ф.Н. ВЕЛИКИЙ ИСЛАМСКИЙ БОГОСЛОВ АЙДАР ХАЙРУТДИНОВ. ИХ ТРУДЫ ПОД РЕДАКЦИЕЙ ХАКИМОВА "АНТОЛОГИЯ ТАТАРСКОЙ БОГОСЛОВСКОЙ МЫСЛИ" О ВЕЛИКИХ БОГОСЛОВОВ ТАТАРАХ - МУСА БИГИЕВ 3 ТОМА ТРУДЫ, КУРСАВИ, З. КАМАЛИ И ДРУГИХ. ПОДГОТОВКИ И ИЗДАНИЕ ОДНОЙ ЭТОЙ АНТОЛОГИИ СТОИТ МНОГИХ ФИЛЬКИНОГРАМОТ ПКФУ. ПОСЕТИВ ИНСТИТУТ МАРДЖАНИ УВИДЕЛ МНОГО СОТЕН ТРУДОВ ИХ УЧЕНЫХ, ЖАЛЬ ЧТО ИЗ-ЗА СКУДНОСТИ ФИНАНСОВ ОНИ ИЗДАЮТСЯ ОЧЕНЬ МАЛЫМИ ТИРАЖАМИ - ПО 200-300 ШТУК. А ТРУДЫ ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ ТАТАРСКОГО МИРА!

          • Анонимно
            7.06.2016 18:46

            Да, это правда. Соглашусь с этим

          • Анонимно
            7.06.2016 18:50

            Еще раз соглашусь. Только одна поправка - издание серии заслуга Рафика Мухаметшина и его коллег по его бывшему отделу в ИИ. И сейчас эта серия общая и для РИИ и КФУ тоже. Их сотрудники готовят очередные тома

  • Анонимно
    4.06.2016 16:00

    Хайрутдинов, возглавив Институт, еще никого не уволил, даже все ветераны-профессора - Валеев Р.К. (1937 г.р.), Тагиров И.Р. (1936 г.р.), Ермолаев И.П. (1932 г.р.) до сих пор работают в университете. Понятия "неугодный" вообще отсутствует в лексиконе. Наш директор талантливый руководитель, прямолинеен, аккуратен, с уважением относится к коллегам. Господин Хакимов, успокойтесь уже. Простить до сих пор не можете, что все талантливые и успешные ученые уходят от вас? Уточняю - не вы увольняете, а от вас бегут. Упрекаете книгой Фахрутдинова, мол он у вас работал, в то же время новым проектом по истории населенных пунктов занимается у вас бывший преподаватель КФУ. В проекте по истории татар принимали участие также ученые университета, они немалый вклад внесли в эту работу.

    • Анонимно
      4.06.2016 16:55

      Может от КФУ все бегут? Мало того, что все бегут, вы еще увольняете неудобных ученых, которые протестуют против ваших порядков, а они после вышвыривания из КФУ работают в более престижные вузах. Или у вас в федеральной шараге не принято обсуждать последствия?

      • Анонимно
        4.06.2016 17:28

        Хорошо. Назовите фамилии. Думается опять вспомнят "бунтаря" социолога и доктора эконмических наук, любителя студенток. Так это же обсуждали неделю назад. Может за неделю кого снова "уволили"?

        • Анонимно
          4.06.2016 18:16

          Да в одной "вышке" работают несколько бывших профессоров КГУ, в МГИМО работают, несколько профессоров перешло в КАИ. Многие уходят тихо, без скандала, люди интеллигентные, не " пиарщики".

          • Анонимно
            4.06.2016 18:52

            Так радоваться надо, то историки подготовили прекрасных ученых для Москвы. Так вот Лена Вышленкова была приглашена в Вышку еще до федерального университета, а Бикташева переехала вслед за ребенком, поступившим в московский вуз. Они то своих корней не теряли и дружат с нынешним директором.

        • Анонимно
          4.06.2016 22:46

          Да пожалуйста, например, ученые с хорошим индексом Хирша, ушедшие в технические ВУЗы Казани: профессор-физик Р.Нигматуллин - в КАИ, профессор ВМК В.Желтухин - в КХТИ.

        • Анонимно
          4.06.2016 22:49

          А сколько грамотных управленцев ушло? На их места пришли очень провинциальные специалисты.

          • Анонимно
            4.06.2016 23:46

            Эти грамотные специалисты ушли в Академию наук. То-то она сейчас процветает под грамотным водительством. Кстати, в названии Института истории им. Марджани Академия присутствует, а вот на сайте Академии Института нет ни в в разделе "Научно-исследовательские учреждения", но даже и в разделе "Организации, работающие под научно-методическим руководством АН РТ". А уж там то, чего только и кого только нет. Тут вам и НИИ сельского хозяйства, Волжско-Камский заповедник, Общество изобретателей и рационализаторов, даже Университет ТИСБИ оказывается под крылом Академии, а вот Института Марджани что-то не видно. Как же так. Они что не настоящие академики? Правда на страничке академика-секретаря гуманитарного отделения Валеева слово руководство Институтом присутствует, только разве можно кому-то Хакимовым руководить? Вот наоборот, пожалуйста.

            • Анонимно
              5.06.2016 11:31

              Неправда, я имела ввиду управленцев, ушедших в московский структуры и структуры Иннополиса.

            • Анонимно
              5.06.2016 14:46

              Академия большая черная дыра в бюджете Республики.

    • Анонимно
      4.06.2016 17:18

      А Литвин - старший?

      • Анонимно
        4.06.2016 17:46

        Такое сказать может только человек, не работающий в КФУ. Из университета просто никого не выгонишь, все держатся за свои места, условия благоприятные и есть возможности развиваться. Более того, к нам стремятся трудоустроиться на работу, даже должность лаборанта устраивает, лишь бы закрепиться в университете. Литвин принял решение самостоятельно, его вовсе не увольняли. Считаете, что младшему Литвину совсем безразлично отношение к его отцу. Александр до сих пор работает и не собирается никуда уходить из КФУ.

        • Анонимно
          4.06.2016 18:00

          Ушёл самостоятельно, посчитав унизительными условия работы на микроскопическую долю ставки после многолетней работы в университете.

      • Анонимно
        4.06.2016 17:55

        Литвин старший ушел почти сразу как назначили нового директора, еще до обьединения института истории с международниками и востоковедами и точно не по причине нелюбви к руководству. Они нормально общаются и сейчас, при встречах на мероприятиях. Директор по возрасту гораздо ближе к Ливину младшему, которому явно симпатизирует. Последний между прочим и возглавляет кафедру где все исторические аксакалы сейчас работают.

      • Анонимно
        4.06.2016 18:36

        Алтер,бывший Алексей литвин ушел по собственному желанию лет десять тому назад,предварительно выторговав место заведующего сыну, кстати хорошему лектору превосходящего в этом отношении отца.Что же касается его заклятого друга Ермолаева и других кому за восемьдесят то они продолжаю работать, так что грех жаловаться на невнимание к бабаям.

      • Анонимно
        4.06.2016 18:44

        ЛИТВИН старший основатель кафедры историографии и исчточниковедения которому сейчас 85 лет ушел около десяти лет тому назад, кафедрой правда музеологии заведет его сын, хороший лектор и весьма коммуникабельный человек. Так что не надо возводить напраслину на директора, за уход людей задолго до него.

  • Анонимно
    4.06.2016 17:11

    Рафаэль Хакимов непобедим!

    • Анонимно
      5.06.2016 16:37

      Как неуловимый Джо... Его никто особенно и победить то не пытается.

  • Анонимно
    4.06.2016 17:22

    не понятно-зачем Гафуров все это затеял? Сидел бы тихо, осваивал бы средства... Даже Минниханов возмутился...

  • Анонимно
    4.06.2016 17:32

    Где реакция ВКТ,руководства республики.

  • Анонимно
    4.06.2016 17:39

    Не берусь судить о научных качествах Хайрутдинова хотя благодарен ему за написанные в соавторстве справочники по историческим объектам республики, которые надо бы дополнить и переиздать . Что касается кадров, то судьба Тагирова, после юбилейного панегирика произнесенного Шаймиевым, а это очевидно и мнение президента, от директора уже не зависит.Что касается других ветеранов под и за 80 лет то они числятся на символическх долях ставки и нужны как члены дис. Совета.

    • Анонимно
      4.06.2016 18:16

      Семитомник - во многом заслуга Усманова. Именно он выдавал идеи, выстраивал структуру, вычитывал все первые тома и приложения, договаривался с авторами как из России, так и приглашал своих близких друзей и коллег из Германии, Венгрии, Китая, США. Кляшторный работал с Казанью только благодаря Миркасыму ага. На свой третий том координаторами он поставил в упряжку Хайрутдинова и Арсланову, на следующий Загидуллина и эти тома под его редакцией были ключевыми, впрочем как и первые два. По его вкладу, вероятно никто и не будет спорить. Между тем, он был и оставался профессором КФУ и одновременно вице-президентом АН РТ, которую он и создавал на самом деле с Хасановым, Тагировым, Закиевым и др. Семитомник детище Усманова, его гордость. Жаль, что над тем как он выстраивал взаимодействие всех ученых в совместной работе сейчас забывают. Это же пример того, как должна жить и действовать гуманитарная наука в Татарстане. Светлая ему память

      • Анонимно
        4.06.2016 19:54

        Хорошо знал Усманова, человек заслуженный, но к созданию АН РТ равно как и Тагиров, прямого отношения не имел, - все это целиком заслуга Хасанова и горячо поддержавшего эту идею Шаймиева. Что бы легче решать орг. вопросы М.Х.Хасанов около года являлся одновременно Президентом АН РТ и первым замом председателя Совета Министров.При формировании контингента лиц назначенных академиками - основателями были и казусы - археолог номер один - А.Х.Халиков и И.Р.Тагиров были избраны только членкорами. По моему Халиков так и ушел из жизни не сподобившись звания действительного члена или получил его незадолго до смерти.

        • Анонимно
          4.06.2016 20:30

          Альфред Халиков так и не стал академиком. Ф.Хузин и Б.Хамидуллин не давно про него хорошую книгу издали.

          • Анонимно
            7.06.2016 20:23

            Где эта книга? Слышал про ее от археологов, но ведь в магазинах книжных нет! А ведь Халиков величина не меньшая чем Усманов Тагиров Хакимов Валеев Ермолаев и Литвин!

      • Анонимно
        4.06.2016 20:12

        А ведь все верно. Быстро же забыли великого ученого. Сейчас в академическом институте все больше мифологией занимаются, создают культ Хакимова, вернее, он сам его и создает. Скоро окончательно станут говорить о том, что в Институте истории все написано директором, а не коллективом. Хотя если бы не было Загидуллина, Салихова, Галлямовой, Миргалеева, Мусиной, Уразмановой, Арслановой, Галляма, Гибатдинова, да и того же Исхакова, то чем бы отчитывался господин директор? Ой простите, запамятовали - казанским федералистом

        • Анонимно
          4.06.2016 21:33

          Задача директора - генерировать новые идеи и создавать условия для научно-исследовательской работы сотрудников. С этим Р.С.Хакимов справляется лучше других руководителей учреждений научно-гуманитарного профиля в республике. Не надо приписывать ему то, чего нет. Ему нет необходимости, в отличие о Р.Хайрутдинова, навязывать соавторство свои научным сотрудникам. У него самого светлая голова и блестящее перо (о чем свидетельствуют публикации в БО и отклики на них).

      • Анонимно
        4.06.2016 20:14

        Тогда почему Хакимов пишет про семитомник, как будто это его заслуга?

        • Анонимно
          4.06.2016 20:36

          7 томник это именно заслуга Хакимова,собравшего коллектив.

          • Анонимно
            4.06.2016 21:34

            Любопытства ради попросил коллег обладающих томами посмотреть кто же там был закоперщиком Истории татар. Работа началась в 1996 г. с учреждением Института. Первый том вышел в 2002 г. и главными редакторами здесь обозначены Усманов Миркасым и Хакимов Рафаэль (именно в этой последовательности и так было включая 3 том). Научным редактором тома являлся Кляшторный Сергей, ответственным секретарем - Загидулллин Ильдус. Второй том вышел в 2002 г. На презентации было заявлено "Фундаментальное семитомное издание «История татар с древнейших времен», над которым сегодня работает коллектив Института истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Татарстана, будет полностью выпущен в течение ближайших двух-трех лет. Об этом сегодня в Агентстве РТ по массовой коммуникации «Татмедиа» сообщил Государственный советник при Президенте РТ по политическим вопросам, директор Института истории АН РТ Рафаиль Хакимов" http://samtatnews.ru/2016/05/12/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F/.
            Третий том вышел через 7 лет в 2009 г. Научным редактором, также как и главным, здесь был Миркасым Усманов, координатором Рамиль Хайрутдинов, ответсекретарем Алсу Арсланова, оедакторами Булат Хамидуллин и Искандер Измайлов. Пауза еще 4 года и "В 2013 году вышли в свет сразу два тома издания: шестой том посвящен формированию татарской нации в XIX – начале XX веков, а седьмой – истории татарского народа и Татарстана в XX – начале XXI веков.
            27 октября 2015 года состоялась презентация семитомного академического издания «История татар с древнейших времен». Презентация была приурочена к выходу последних двух томов серии: «История татар. Том IV: Татарские государства XV–XVIII вв.» и «История татар. Том V: Татарский народ в составе Российского государства (вторая половина XVI – XVIII вв.)»" - Татар-информ.

            • Анонимно
              4.06.2016 22:29

              Не имея дома 7томник,вы тут пытаетесь доказать нам, что знаете о вкладе Хакимова в этот огромный труд? По более вас знают сотрудники Института им.Марджани и тот же Хайрутдинов, Хамидуллин,Измайлов. Знают историки ВУЗов.
              А заслуг академика М.Усманова некто не отрицает. Особенно в 3 томе.

              • Анонимно
                4.06.2016 22:56

                Вот именно не знаю. Опишите вклад, кроме общего - собрал коллектив

                • Анонимно
                  4.06.2016 23:46

                  Наверно Р.Хакимов видел ваш вопрос. Подождем его ответа до следущей субботы.

  • Анонимно
    4.06.2016 17:44

    ЕГЭ в России всего 5 лет, а судя по полемике в коментах, представители которой вряд ли вчерашняя школота с базовым или профильным уровнем, не заметить столь разный уровень интеллекта просто невозможно. Очень огорчает то, что болтунов больше

    • Анонимно
      4.06.2016 17:56

      Согласен ты первый из них болтун и никто не понял зачем ты вылез и что этим хотел сказать!

    • Анонимно
      4.06.2016 18:05

      Болтовня - это не о чем, так провести время. А здесь, все же, честной народ, подсаженный на определенной теме пытается найти истину.

    • Анонимно
      5.06.2016 05:00

      Мой сын сдавал ЕГЭ еще в 2005 году, а ныне он уже сам преподает в КФУ.

      • Анонимно
        5.06.2016 14:28

        батенька, да Вы лжец. ЕГЭ с 2010 года

        • Анонимно
          5.06.2016 15:30

          "О том, что новую систему стоит опробовать в регионе с традиционно сильной высшей школой, намекал российский министр образования и науки Андрей Фурсенко во время своего визита в Татарстан. И вот, наконец, есть контакт! Министерство образования Татарстана направило письмо в правительство, где не только выражается согласие на вхождение в экспериментальное пространство, но и определен срок «революции» – 2005 год".

          http://rg.ru/2004/08/19/examen.html

  • Анонимно
    4.06.2016 17:51

    Думаю, что просто Гафурова уволить. И споры прекратятся.

  • Анонимно
    4.06.2016 18:11

    Афарин, Рафаэль Сибгатович! Как всегда не в бровь, а в глаз!
    Особенно метко про "ночных бабочек", наверное это труд КФУ.
    Патриотизм начинается с уважения к родной земле. Плохо когда господствуют манкурты, они и к литературному языку ( любого народа) относятся без уважения.

  • Анонимно
    4.06.2016 18:19

    Успехов и долголетия Рафаэлю Хакимову! Человек, достойный самого высокого уважения!

  • Анонимно
    4.06.2016 18:22

    Хотелось бы надеяться на то, что за грудами оскорбительных комментов не будет скрыта главная поднятая в полемике проблема - создание Татарского Национального Университета. судя по всему, ни федеральные, ни местные власти не горят желанием этот университет создать. Поэтому я обращаюсь к татарской общественности: давайте объявим сбор средств. Готов внести для начала несколько тысяч рублей. Только надо создать оргкомитет

  • Анонимно
    4.06.2016 18:25

    Кадровая политика Гафурова впечатляет. Заменил в последнее время профессоров-директоров на доцентов. Ладно, на юрфаке - женщина энергичная, защитит докторскую. Но в таких ключевых институтах, как Институт физики - новый директор - доцент за 50, на ВМК новый директор - доцент с дважды не утвержденной ВАКом докторской диссертацией.

  • Анонимно
    4.06.2016 19:03

    Уважаемый доктор Хар!Вы очень не внимательны и не осторожны ,написав,что нет такой силы,которая посягнет на Гафурова в республике!? В следующий раз читайте комментарий по внимательнее ,в нем обращаются к нашему уважаемому президенту Рустаму Нургалиевичу ,в отличии от Вас - Он наша сила,наша вера и не надо тут всякую чушь писать про иннагурацию Путина.В кадровых вопросах Рустам Нургалиевич разбирается- дай бог каждому.

    • Азат Д
      4.06.2016 19:54


      "...Он наша сила,наша вера" - ничего себе? В Аллаха не верите ч

    • Доктор_ХАР
      4.06.2016 20:17

      Во первых ,слово Президент пишется вот так ,как я написал.
      Во вторых,иннагурация Президента РФ-это не чушь!
      В третьих,есть полномочия государственных органов России и её субъектов !
      Так что не дождетесь,не тот случай!

      • Анонимно
        5.06.2016 02:40

        Господь все видит.Нельзя ректору в Храме Божьем(пусть даже и бывшем) проводить заседания и другие мероприятия,вот может быть поэтому у ректора КПФУ и проблемы.Пришло время вернуть Университетский Храм в главном здании Православным. И лучше это сделать ректору вместе с Митрополитом Казанским и Татарстанским Феофаном до приезда в Казань Святейшего Патриарха Кирилла .Это будет хороший подарок не только Православной молодежи и преподавателям КПФУ, но и Казани,Татарстану и всей России.

        • Анонимно
          5.06.2016 10:34

          Хазер. Держи карман шире. Еще крест над зданием поставь и карцер для студентов восстанови. чтобы скрепы не лопнули

          • Анонимно
            6.06.2016 16:24

            Причем тут скрепы? Даже в Священном Коране сказано,что брать чужое нельзя,поэтому уважаемому ректору КПФУ лучше не грешить и вернуть Храм Божий (Университетскую Церковь) Православным.

            • Анонимно
              6.06.2016 17:06

              6.06.2016 16:24
              "...чужое брать нельзя..."
              Логика здесь такая. Казанский университет создан Российским государством; поэтому и университетская церковь как имущественный объект(комплекс) принадлежит Российскому государству, т.е. РФ на текущий момент. По Конституции РФ церковь отделена от государства. а школа от церкви. Поэтому претендовать на указанное имущество как собственник РПЦ не имеет права, несмотря на многочисленные акции государства по передаче старых храмов в управление РПЦ и других конфессий. Это можно рассматривать как "добрую волю" государства как собственника, а не его обязанность. Здесь некий аналог благотворительности со стороны публично- правового института каким является наше государство.
              Общество наше разнообразно, и не все граждане согласны с подобными решениями наших государственных органов. Просто у нас нет традиции обсуждать публично и препятствовать "ошибочным" действиям органов власти.

              • Анонимно
                7.06.2016 10:17

                Храм Святителя Варсонофия Казанского Чудотворца был возвращен Православным ректором Медицинсского Университета .Одним из ректоров Казанского университета был возвращен Православным Богоявленский Храм, в котором в советское время находился спортивный зал КГУ. Значит все зависит от доброй воли ректоров Университетов.Православных беспокоит судьба бывшей Университетской церкви,в которой проводятся заседания и другие мероприятия.В первую очередь -это Храм Божий.Поэтому негоже,чтобы Храм использовался не по назначению.Храм должен быть передан Православным для церковного служения в нем.Уважаемый ректор КПФУ Гафуров помогите Православным вернуть бывший Университетский Храм в лоно Русской Православной Церкви к приезду в Казань Святейшего Патриарха Кирилла!

  • Анонимно
    4.06.2016 19:29

    Нам нужен свой университет.

  • Азат Д
    4.06.2016 19:29


    "Он наша сила,наша вера" - ничего себе? В Аллаха не верите что ли?

  • Анонимно
    4.06.2016 19:33

    Читая про КФУ вспоминаются строки Окуджавы:"Римская империя, времени упадка. Соблюдала видимость твердого порядка.Цезарь был на месте,соратники рядом.Жизнь была прекрасна, судя по докладам".

    • Анонимно
      4.06.2016 20:25

      А мне вот читая это все вспомнился Владимир СЕменович Высоцкий. Как же он был прав:

      Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
      Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
      Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
      А гамма-излучение денек повременит.

      Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
      Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
      Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
      Земле ведь все едино - алмазы и навоз.

      Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
      Хотя вы все там физики и нет на вас креста,
      Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
      А здесь места отличные, воздушные места.

      Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
      Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
      Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
      Денечек покумекаем и выправим дефект.

      • Анонимно
        4.06.2016 21:33

        Высоцкий был наркоманом,от передозировки умер.Твой герой?

        • Анонимно
          4.06.2016 23:53

          Ваш герой тоже не ангел по части вредных привычек. Надо судить по таланту. И не стоит здесь фамильярничать

        • Анонимно
          5.06.2016 08:23

          Не все просто так.

        • Анонимно
          5.06.2016 11:00

          Аккуратнее. "Не суди, да не судим будешь".

  • Анонимно
    4.06.2016 19:51

    Надо прекратить навязывать татарский не татарам.

    • Анонимно
      5.06.2016 01:33

      И еще надо прекратить навязывать английский не англичанам,немецкий не немцам,французский не французам.

      • Анонимно
        5.06.2016 13:09

        Правильно, навязывать не надо, не хотят учить английский пусть часы на другой предмет использует, вот только что протестов по сокращению часов на английский и русский нет, а вот по татарскому очень много было возмущен й и писем.

        • Анонимно
          8.06.2016 01:28

          Знакомые татары живут в Чувашии,что -то никогда недовольства не высказывали,что дети в школе чувашский язык изучают.Знакомые татары из Эстонии тоже,что дети эстонский в школе учат. Не зря наши предки говорили-ТАТАРГА ТОЛМАЧ КИРЯКМИ!!

    • Анонимно
      8.06.2016 15:21

      А мы и не навязываем- не хотите не учите. Зачем Вы вообще пишите про уроки татарского - Вы же и так ни чего не учите. Считайте что это просто большая перемена или тихий час. Только просьба - пожалуйста сидите тихо и не мешайте учить тем, кто хочет учить.

  • Анонимно
    4.06.2016 19:53

    Азат Д,и в бога верю,не волнуйтесь,что то Вы сегодня "дерганный" какой то,в ваших коментах всплеск эмоций наблюдается,Вы обычно рассудительный,спокойный-перегрелись никак?

  • Анонимно
    4.06.2016 20:07

    Вот умеет же Рафаэль Сибгатович, в отличие от некоторых, сказать весомо, аргументированно, но не переходя на личности

    • Анонимно
      4.06.2016 20:27

      Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете (в частности, в Википедии) демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

  • Анонимно
    4.06.2016 21:17

    таков смысл понятен многим, что непонятно некоторым

  • Анонимно
    4.06.2016 21:54

    Уважаю Р. Хакимова за его статьи и смелые высказывания. Он никого не боится когда вопрос касается будущего татарского народа и науки. Искренне желаю ему успехов во всем! Рэхмэт! Главное, чтобы ему не навредили его жалкие оппоненты.

    • Анонимно
      4.06.2016 22:23

      Мы тоже желаем. Живите с миром в гармонии
      Коллектив сотрудников КФУ.

      • Vistov
        5.06.2016 00:23

        Коллектив сотрудников КФУ это коллективное "Я"?)

        • Анонимно
          5.06.2016 12:08

          Это была ирония, легкий сарказм. Что уж и пошутить нельзя? Хотя и правда надо всем желать добра особенно в этот Священный месяц

    • Анонимно
      6.06.2016 12:19

      Просто у Хакимова глубокие корни.

  • Анонимно
    5.06.2016 00:12

    миф о 1000-летии Казани - это тоже результат "научной" работы Хакимова?

  • Анонимно
    5.06.2016 01:24

    Автор сей статьи очень напоминает одну историческую фигуру - попа Гапона. Те-же методы.

  • Анонимно
    5.06.2016 02:09

    Господа, вы чего, издеваетесь. Какая татаристика, созвучная слову дуристика. И даже не татароведение, как было в свое время обществоведение, отчасти занимавшееся всем, и ничем. Только татарология, входящая неразрывно в русло изучения цивилизации тюрков - т.е. в тюркологию (а не в тюркистику или тюрковедение). Тем более, что тюркология - устоявшийся мировой термин. Относительно создания Татарского университета - видимо, его создание уже неизбежно, т.к. Республика нуждается и далее еще более будет нуждаться в высококвалифицированных татароговорящих нац.кадрах. Это - тренд. На смену глобалистике приходит регионалистика. Этот университет может быть и небольшим, с выпуском порядка 200- 300 человек. Но статус будет высокий - на уровне, к примеру, Царскосельского лицея времен Пушкина, что уже неплохо.
    По КФУ, преподавательскому составу которого в настоящее время можно выразить лишь глубокие соболезнования, можно выдать следующий совет - развивать коллегиальность в управлении и принятии решений, и контроле над их исполнением. Никакой диктатуры, новоявленных царьков и таких же новоявленных бериевских шарашек не надо. Это, все же, Университет, не акционерное общество и не частное ООО. Общественность республики и региональное руководство должны помочь университету с обеспечением этой коллегиальности, что позволит активизировать научную мысль и исключение волюнтаристических ошибок, с которыми КФУ уже столкнулся.

    • Азат Д
      5.06.2016 09:55


      Так есть же слово "татарочка", употребляют в положительном ключе, хотя созвучно со словом "дурочка".

    • Анонимно
      5.06.2016 11:19

      Кто же против - делайте как здесь понаписали и создавайте свой региональный центр. Что ж вы все советы подаете и университет учите как ему учить своих студентов. Обучайте своих

    • Анонимно
      5.06.2016 16:49

      Насчет татарологии несогласен. Глуповатый термин.

    • Анонимно
      5.06.2016 19:30

      А почему вы решили, что республика так остро нуждается именно в татароговорящих нац. кадрах? Во - первых, у нас и так все руководство республики исключительно татары и думаю, что язык свой они тоже знают. Во - вторых, чем лучше чиновник или сотрудник говорящий на татарском? Думаете всеобщее татароговрение приведёт к тому, что ямы на дорогах исчезнут или быть может уровень жизни резко возрастёт? По мне так пусть на иврите или английском говорят, лишь бы толк от человека был, а язык изучать и так никто не мешает.

      • Анонимно
        5.06.2016 19:43

        "а язык изучать и так никто не мешае" Боец, вы хоть статью прочитайте прежде чем в споры лезть... "

      • Анонимно
        5.06.2016 20:07

        У Татарстана есть Государственная программа по сохранению национальной идентичности татарского народа, К тому же, в РТ татарский язык имеет статус государственного языка. Исходя из этого, все управленческие кадры должны владеть двумя государственными языками. Все логично!

        • Анонимно
          6.06.2016 22:23

          Вот опять бухнут миллионы на оередную программу, а толку ноль

  • Анонимно
    5.06.2016 05:40

    Три богатыря - малокультурные люди, и это очевидно. Из торгашей-бизнесменов- в ректоры! Это круто, но неправильно. Жаль Президента, работающего за десятерых, т к эти псевдоученые, как камень на его шее. Их интересуют только деньги, а на настоящих ученых, сотрудников, студентов - наплевать. Президент уважает созидателей, а здесь разрушители. Р С Хакимов - глубоко мыслящий ученый, настоящий и искренний, мужественный человек. Неслучайно его статьи внимательно читает рук-во РТ. Министру образования, курирующему гуманитариев, нужно бы иметь свое мнение, отличное от "ректорского", на науку и высказываться, хоть иногда. Помогайте Президенту разгребать авгиевы конюшни!

    • Анонимно
      5.06.2016 11:21

      Провокациями заниматься на сайте уважаемого издания не стоит. Если хотите не анонимно здесь пророчествовать и клеймить позором напишите лучше руководству республики в Инстаграм хотя бы, но подпишитесь. Тогда это будет не пустой демагогией и очернительством

  • Анонимно
    5.06.2016 06:27

    Здесь спор не про татар а про деньги,чьи деньги на это тратить Москвы и ли Казани или соседа хакимова.

  • Анонимно
    5.06.2016 07:01

    Что русскому не под силу,татарина нипочем.еслиесли бы был руссий на месте Гафурова он бы не посмел ликвидировать несущую стену университета.Татарам всегда давлеет комплекс,они бояться что его снимет с дожности ,поэтому и показывает свою лояльность в власти.Унас есть непренекаемые личности,который ненадо доказывать Москве что они достойны своим положением в обществе,это Ыэдэс абый Саыиуллин,Индус абый Тахиров,был Туфан Абый Миннуллин,чем то похож на Туфан абыйга и Рафаил ага Хакимов.Такие люди будут ,значит татары будут жить,а про Гафуровых и не вспомнят

  • Анонимно
    5.06.2016 08:24

    Так называемый ,Доктор Хар, из команды Гафурова,не надо нервничать,что то Вы рьяно защищаете своего патрона,видимо боитесь,что после его ухода и Вас"уйдут".Ничего не поделаешь,это судьба всех тех,кто под кем то ходит.

    • Анонимно
      5.06.2016 09:58

      Может Хар одна из кликух Карима? Так сказать одна из "балаклав".

  • Анонимно
    5.06.2016 08:38

    Университеты Мира признаются только благодаря уровню естественных наук, влияющих на Мир. У обоих оппонентов этого нет. Лобачевский был бы удивлён, что наука в Казани ( по финансированию) никчемно гуманитаризировалась неактуальным направлением об исследовании татар, которые были обозначены только а 1920 году

    • Анонимно
      5.06.2016 12:12

      Естественные науки в университете тоже есть, но о них спорить ума много надо. Вот и молчит хакимов.

      • Анонимно
        5.06.2016 20:13

        Ситуация с естественными науками тоже становится все хуже и хуже в КФУ. Ректор уже так вошел в административный раж, что стал назначать директорами институтов в составе КФУ сомнительных спецов из провинциальных захолустий, типа Владимира. Например, на Институт вычислительной математики и информационных технологий.

        • Анонимно
          5.06.2016 22:02

          Вам то чего неймется. Очистите эфир, пожалуйста. Здесь форум гуманитариев!!! Мы о высоком говорим, судьбах нации, а Вы тут со своим Владимиром (городом).

  • Азат Д
    5.06.2016 09:28


    И куда эти абыи и ага, федеральный университет поведут?
    Будут думать как и где лучше Сабантуи поводить?
    Как они проявили себя, на федеральном и мировом уровне?

    • Анонимно
      5.06.2016 09:51

      По вашему судьба татар вас меньше беспокоит,если вообще беспокоят,чем судьба отдельного учебного заведенья

      • Азат Д
        5.06.2016 10:14


        Так что вы докопались до отдельного учебного заведения?

        А меня беспокоит, что у татар нет демократии, курултай (народный сход) это в истории татар. У нас даже ислам суннитский, демократический, где иммама выбирают из лучших мусульманской общины, а не передаётся этот пост по наследству.
        Остальное приложится.
        Сейчас на верх всплывают, которые умеют хорошо пресмыкаться относительно вертикали.

        Свобода и демократия должна быть. В рамках федерации(я считаю Россию продолжением Золотой Орды), так как это исторически сложилось, больший агрегат работает с большим КПД. И надо стараться возглавить федерацию, быть лидером, как например Кадыров, хотя к нему у меня неоднозначное отношение. А мы всё педалируем "сироту казанскую".

        Америка- федерация, демократия, страна свободных людей, не какое царство, диктатура, бюрократическая вертикаль с ними не сравнится. Так как каждый своими идеями может внести вклад в общее дело процветания страны. А у нас узкий круг "незаменимых мудрецов" собранный по клановости и преданности, решают судьбу страны.


        • Анонимно
          5.06.2016 12:09

          Ну про золотую орду вы уж загнули. Это два разных полюса, разные культуры и народы, а в остальном так и есть, справедливости от нынешнего правящего клана не жди.

          • Азат Д
            5.06.2016 15:51


            Раньше центр был в Астрахани, потом переместился в Москву, а структура государства осталась та же.

        • Булгарин
          5.06.2016 12:29

          Сперва в своем сарае почисти, приберись, а потом уж думай как бы возглавить всю деревню. Это кстати, проблема всей России, таков менталитет народа, думают о том, чтобы учить кого-то, возглавить что-то, а у себя в хлеву корову от грязи дохнут. И все же думаю, что татары немного далеки от такой ментальности. И Кадыров как пример тут проходит. Он ведь у себя порядок навел, и ощущает поддержку народа. Думаю, что и Минниханов все же склонен к тому, чтобы у себя тут что-то построить.

        • Анонимно
          5.06.2016 12:29

          Ну для этого нам надо тенгринианство возрождать

    • Анонимно
      5.06.2016 12:11

      Сабантуистику точно введут)

  • Анонимно
    5.06.2016 09:54

    И где наша доблестная Академия наук Республики Татарстан?...чего молчит?...а её уже просто нет!!!...

    • Анонимно
      7.06.2016 20:39

      Она имеет место быть! Бюджет - как у рубиновского запасного тренера заместителя основного тренера. И тот у дочери предколхоза(((

  • Анонимно
    5.06.2016 10:03

    Впечатление что началась тавтология повторение одного и того же. Может кое кому, как было написано в инструкции по технике безопасности, прежде чем пускать в ход станок ( клаву) надо включать мозги.

    • Анонимно
      5.06.2016 12:02

      Тема заглохла. Да и скучно стало. Понятно, что еще попытаются нервы попортить тем до кого еще могут дотянуться, хотя и здесь нет шансов, хотя бы потому, что они на это не реагируют просто. К ректору КФУ Хакимов вряд ли будет предъявлять личные претензии, потому что тот может также поступить и мало не покажется. Выкристаллизовалась настоящая тема - создание национального образовательного учреждения системы высшей школы. Но этот вопрос регулярно поднимают раз в несколько лет, а воз и ныне там. Очевидно, что перспектив у этой перепалки больше нет.

  • Анонимно
    5.06.2016 11:51

    Как было посоветовано: "включил мозги" и пришел к выводу, что надо, как уже предлагал один комментатор, пригласить на форум Э.Н. Фаттахова, в ведении которого находится не только институт истории, но и весь образовательный блок, в том числе и наблюдение за деятельность КФУ. Президент РТ даже по улицам Казни регулярно ходит, беседует с людьми, проявляет заботу о сохранении исторических памятников, хотя это вроде бы не его прямые обязанности. Нверное вице премьер мог бы дать интервью по проблемам которые входят к круг его непосредственных служебных обязанностей и явно требуют незамедлительного разрешения в интересах дела. Я лично спросил бы его как он лично смотрит на, поддержанную многими комментаторами, идею восстановления педагогического института и освобождения от этого непосильного бремени КФУ.

  • Анонимно
    5.06.2016 12:28

    ... О какой науке речь! Академическая наука в стране, как первобытный динозавр, вымерла еще в 1990-е гг.! Ученым К(П)ФУ, всецело поглощенным учебным процессом, а более того "суетой сует", не до науки!
    "Менеджерам" удалось, казалось бы, невозможное - синтезировать фундаментальную науку с политологией и социологией, беллетристикой и публицистикой, и даже... с педагогикой (?!). Невиданный доселе эксперимент удался! В итоге получили "легкий жанр" с политологическим уклоном, этакого "блудного сына" от большой политики. Фундаментальные научные исследования, наподобие времен академика В.В. Бартольда, похоже, остались уже в прошлом (другие времена, понимаете ли; как любил говаривать "иль башы" в годы своей ленинградской молодости, "бабки надо зарабатывать!"). Главное, побольше бы успеть мыльных пузырей напустить... Пиариться и пиариться на развалинах фундаментальной науки, по поводу и без повода... Глядишь, и "академика" дадут, и памятник поставят. Ну зачем она нужна - эта фундаментальная наука? Бабки нужно зарабатывать, рейтинги...

    • Анонимно
      5.06.2016 13:06

      Очередной пафосный спич не о чем - так, видимо, личные переживания, может не успел в срок защититься и попользоваться академическими благами. Ссылки на прошлые времена - моветон. Вы то живете и мы живем именно сейчас и должны работать в тех условиях которые есть. А они точно не хуже 90-х и начала нулевых. Гуманитарии правда порезвились на зарубежные гранты Соросов разных и прочих Госдепартаментов, накушались воздуха свободы, но и этот этап надо было пройти. Кто хотел, тот свалил, кто любил свой дом здесь и остался. Наукой занимаются, особенно гуманитарии, вовсе не при наличии "бабок". Писали и пишут от таланта и востребованности. Фундаментальная наука - это реально фундамент знаний. И что считать развалинами? Академические институты где нет реальной ротации свежих мозгов? Тогда надо правильно - менять эту застывшую с-калообразную массу, превращать ее в общественные академии, разве дело, что толпа академиков получает свои стипендии, а вузовские преподаватели должны работая с полной нагрузкой стремиться к получению грантов, которые эти академики и академические институты в основном делят между собой, и, выдавать на гора шедевры. И ведь дают. И правильно, что в КФУ все больше научных центров и лабораторий, где зарплату платят уже не как преподавателю, а исследователю. Появились эти центры и в гуманитарной сфере. и это отлично.
      Понял из переписки, что Институт истории гордится своим фундаментальным трудом, который он писал и издавал 20 лет. Что же, это действительно прекрасно. При этом, двадцать лет все сотрудники получали средства за свои статьи и публикации академические, хотя как утверждает Хакимов было приглашены для написания томов около 200 авторов, основная часть которых не сотрудники института или из КФУ. Спрашивается, что там фундаментального сделали все остальные и за что получали деньги? Было бы интересно именно об этих бойцах невидимого фронта услышать. Наверняка же, там интересные работы печатались. А не прикрываться томами Истории и Татарики, в которых работала лишь часть сотрудников. Кроме того, первые тома дали в основном сотрудники, которые сейчас работают в Институте археологии и там тоже масса лауреатов Госпремий, за то чем отчитывается Хакимов - юбилеями Казани и Елабуги. В общем, ясно же, что в Институте как обычно 25 процентов творят и продвигают науку, а остальные тянут лямку. В КФУ с этим сложнее - надо соответствовать профессии, студентов не проведешь. Поэтому и потенциал помощнее будет, и процент ярких людей больше. Здесь люди научились работать много и в коллективе.

      • Анонимно
        5.06.2016 16:21

        Супер, полностью поддерживаю такой взвешенный расклад по ситуации! Надеюсь, что поклонники Хакимова задумаются после Ваших слов!

      • Анонимно
        5.06.2016 18:30

        Достойный ответ!

  • Анонимно
    5.06.2016 12:44

    Начинать надо с возрождения тенгринианства. Стержень должен быть у нации. А потом уже все остальное приложиться.

  • Анонимно
    5.06.2016 13:50

    Семитомник «Истории татар», который Р.Хакимов так ловко пытается приватизировать, выдвинут в этом году на соискание Государственной премии РТ в области науки. Среди номинантов на эту премию подавляющее большинство сотрудники Института истории им. Марджани, большинство которых имеет никакого или самое отдаленное отношение к содержательной стороне этого труда. Кто они? За какие заслуги они собираются получить премию? Лишь за то, что они верные подчиненные Р.Хакимова? А как же остальные реальные авторы семитомника, среди которых авторитетные ученые Татарстана, России, зарубежных стран, в том числе и КФУ кстати? Об этом, Р.Хакимов пишет с гордостью. Но премии-то почему их лишаете? Обсуждалось ли это в научном сообществе. Ведь «История татар» - труд коллективный. Как вы будете объяснять это людям? Как в глаза им будете смотреть? Это возмутительно.

    • Vistov
      5.06.2016 16:11

      Не приватизировал, а инициировал...и поэтому, если Вы прочтете когда-нибудь этот труд, то Вы увидите марку Института истории, (п..организации), а не гиганта КФУ. В этих словах и кроется принципиальная разница

    • Анонимно
      5.06.2016 17:51

      1. История татар писалась под грифом Института истории им.Марджани. В обсуждении концептуальных основ 7томника 200 человек НЕ участвовало. Концепцию разрабатывали Усманов, Хакимов и максимум еще 5-6-7 человек.
      2. Все выдвиженцы на премию активно участвовали в разработке концепции 7томника. В списке отсутствуют уже имеющие госпремию и недавно получившие госнаграды уважаемые историки.
      3. И т.д. и т.п.

      • "Уважаемые историки" - это, некоторым образом, вообще не позитивное высказывание, а совсем наоборот (типа, реально похвалить нет причины).

        В науке нет никаких авторитетов.
        Кроме истины.

        • Анонимно
          5.06.2016 19:20

          А Вы Эмиль на первом курсе прогуливали однако философию, когда читалась лекция "Проблема истины в научном познании".

          • Пора вырасти из детских штанишек, мир значительно сложнее и многообразнее того, как вам его представляли на первом курсе провинциального советского (ака российского) ВУЗа.

            А авторитеты в науке есть только у азиатов. Но у них и науки-то нет. И эти вещи как-то связаны, похоже.

            • Анонимно
              5.06.2016 20:34

              Мир гораздо многообразнее того, что Вы там себе напредставляли говоря о провинциальном советском ВУЗе. Авторитет понятие социологическое и присуще всем, в любой науке как в америке, так и в японии, в независимости от ваших расистских выпадок в сторону "азиатов".

            • Анонимно
              6.06.2016 09:29

              Гатауллин не ввязывайтесь в схоластический спор.А то новый компромат найдут кроме того что "солилили" лекции по философии, доберутся до того ,что в детском саду в чужие горшки писали.А вот насчет азиатов не будьте тупо категоричны "азиат - азиату рознь". Есть Сингапур, но Афганистан, Бруней и Новая Гвинея тоже в азиатской части планеты.

      • Анонимно
        5.06.2016 19:51

        Что значит создавали концепцию ? И за это Премия? А тем, кто реально писал семитомник? Им спасибо хоть сказали? И, пожалуйста, раскройте имена номинантов на премию за семитомник? Хотелось бы увидеть героев.

        • Анонимно
          5.06.2016 20:26

          Тем кто реально писал семитомник заплатили баксами и очень прилично, так что, не волнуйтесь.

      • Анонимно
        5.06.2016 22:25

        Посмотрел кого же выдвинули на Госпремию. Стало ясно, что все основные давно уже свое получили - и Хакимов, и Хузин, и Ситдиков и т.д. Вот они номинанты: Арсланова А.А., Бушуев А.С., Гилязов И.А., Измайлов Б.И., Исхаков Р.Р., Миргалеев И.М., Трепавлов В.В., Хамидуллин Б.Л. Из них сотрудниками Института чистыми являются молодые Бушуев, Измайлов, Исхаков и более менее известный и заслуженный Миргалеев. Арсланова наполовину работает в КФУ, Гилязов тоже наполовину в КФУ и Татэнциклопедии, Хамидуллин из энциклопедии и Трепавлов москвич. Люди хорошие, пусть и не с авторитетной авторской первой линейки, но редакторскую школу по отдельным томам все же прошли. Правда и вопросов тоже много. Почему то здесь Измайлов-сын, а не отец, сделавший колоссально много для Истории татар, но из-за разногласий с Хакимовым его и сейчас мимо кассы вынесли. К тому же, он сотрудник Института археологии, а это не менее опасный для Хакимов институт чем КФУ. В общем, теперь ясна цель статьи и поднятого кипеша. Она вторая и третья по замыслам Хакимова, но явно читается. Пользуясь шумихой привлечь внимание членов и реального Руководителя Комиссии (а это Сам) к выдвинутой на премию 7 томника, на который еще лет 10 можно будет оттягивать деньги и доказывать свою необходимость. Помимо английского, можно ведь потом года полтора-два переводить и издавать на татарском, потом на турецком или китайском. Какая разница. Ну и сбить шумихой с Государственной премии номинацию КФУ (это тоже стратегическая задача Р.С.Х.) Там еще много разных слоев, в общем как говорится накипело у Рафаэля Сибгатовича и он решил одним махом решить массу своих проблем и проблем Института. Может и денег еще дадут

        • Анонимно
          6.06.2016 11:53

          Короче, как писал Р.С.Хакимов в одной из своих заметок в БО - татары пока друг друга в асфальт не закатают, не успокоятся. Удачи им!

          • Анонимно
            7.06.2016 00:26

            Да вот уже закапывают. Сам Хакимов и старается больше других...

        • Анонимно
          6.06.2016 19:13

          Все указанные Вами номинанты являлись редакторами и ответственными секретарями томов. Проделали огромную работу. Если вы никого кроме Миргалеева не знаете, значит совсем не в курсе, произошедшей смены поколений в науке. Интересно,кого вы считаете представителем "авторитетной авторской первой линейки"? Уж не себя ли? Просто смешны и нелепы потуги на конспирологию. Семитомник сам по себе событие.

          • Анонимно
            7.06.2016 12:32

            Первая линейка известна усманов, москвичи, питерцы, Загидуллин, Измайлов, Исхаков,Салихов, Галлямова

            • Анонимно
              7.06.2016 20:06

              Загидуллин каким боком здесь? Может Загидуллина? Пишите точнее.

      • Анонимно
        6.06.2016 10:06

        Тогда и Усманова нужно включить . Посмертно.

  • Анонимно
    5.06.2016 14:09

    Этот напоминающий словесную диарею многословный фейк - 13:06, можно было уместить в две строки. У нас все ОК , а у института все ОП - очень плохо. Или как иронизировал поэт: " Мы умы. Они увы!". В первую очередь он может бросить тень на руководство КФУ, хотя уверен, что ректор, достаточно умен и опытен, и заказ на такой дифирамбальный стеб о КФУ и чернуху в адрес института и академии в целом, не давал.Полагаю, что это подхалимская местная инициатива какого нибудь "карима". Премию автор явно не получит, а может и схлопотать обьявление о"служебном несоответствии".

  • Анонимно
    5.06.2016 14:37

    Да Гафуров всегда требует отвечать на выпады в сетях, а сотрудники, которых он привел в университет, не обладают высокой квалификацией и особо не блещут интеллектом, отсюда и уровень "КФУшных" постов. Что интересно, как принять в состав КФУ РКБ2, госпиталь, спортивные объекты и т.п., так обращаются к республиканским властям, а чуть-что - " выходим на международный уровень", "150 лабораторий мирового уровня (в MIT столько нет)", "центры превосходства". Короче, сплошной новояз.

    • Анонимно
      5.06.2016 22:32

      Даже сейчас боль в глазах от блестящих интеллектом академических сотоварищей. Видимо набили руку на пасквилях и доносах, отчего и пишут они так хорошо и слаженно. В отличие от вас КФУ рассчитывает свои силы и возможности используя и федеральный бюджет и гранты и республиканские средства и спонсорские деньги. А вы видимо все от минобра денег ждете и забрасываете письмами руководство, лишь бы получить на зарплату

  • Анонимно
    5.06.2016 16:48

    14. 37. А чего это вы удивляетесь 150 лабораториям международного уровня. У одного товарища из классики сколько курьеров было помните. Так что база роста еще есть.

  • Анонимно
    5.06.2016 17:01

    //Хорошо еще математики, физики, химики и др. не стали математистиками, физистиками и химистиками.// Ну Хакимов и поизгалялся вволю, хоть и продемонстрировал свою безграмотность. А мог бы и поинтересоваться, что такое "англистика", "испанистика", "славистика" и т.д.:
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1728109
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
    http://enc-dic.com/word/i/Ispanistika-3042.html
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

  • Анонимно
    5.06.2016 17:21

    Трудно и неблагодарно спорить с нуворишами от науки, цепко оседлавшими ректорат некогда славного Университета.
    Стыдно за уровень полемического задора первого лица.
    Сравнивать КФУ с Елабужским пединститутом, это так местечково и захолустно, что диву даюсь, как вообще, ректору не срамно это произносить.
    Очень жаль, что ему не пришлось, в свое время, выучить якутский, все глядишь был бы подальше...

    • Анонимно
      5.06.2016 22:35

      Вообще-то это некогда славную Академию оседлал бывший ректор Университета, а ваше любимое министерство (вот странно-то) тоже бывший районный Глава. Да и сам Хакимов с гордостью пишет о 8-ми годах служения университету. Кажется он только с 2015 года спрыгнул с подножки другого паровоза

      • Анонимно
        6.06.2016 11:59

        Но тогда и университет другой был - КГУ. А т.н. КФУ порушил былое величие.

        • Анонимно
          7.06.2016 00:27

          Что-то больно быстро оно порушилось, величие это. Какое-то хилое величие.

          • Анонимно
            11.06.2016 05:49

            А что, Лобачевский, Фукс, Булеров, Энгельгард, Радлов, Бартольд, Катанов, Казембек, Бодуэн де Куртене, Завойский, Альтшулер, Чеботарев, Четаев, Широков - разве не величие Казанского университета?

            • Анонимно
              12.06.2016 15:10

              Это всё история, дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.

  • Vistov
    5.06.2016 19:04

    Я так и не понял, университет испугался сравнительную выставку исторических трудов проводить с "пипирочной структурой"?)

    • Анонимно
      5.06.2016 19:47

      Видимо просто не посчитал нужным опускаться до этого уровня. В университете может и куча проблем, но это федеральный вуз о котором известно далеко за пределами страны и никому он не обязан книжками меряться. Даже перед "пипирочной как бы структурой", которая видимо уже скоро новую религию придумает, например "свидетели семи томов". Варианты можете додумать сами.

    • Анонимно
      5.06.2016 20:15

      Да нечего показывать-то, кроме двух сотен мусорных статей. Работают на свалку.

      • Анонимно
        5.06.2016 22:37

        Возьмите и перечитайте их, тогда и делайте выводы. Правда для Вас это будет трудновато - они все на английском. Кстати, как у Вас лично и с татарским?

      • Анонимно
        6.06.2016 08:42

        А вы сами из "трудов" заведения Хакимова, что читали? Может есть какая книга которая вам особенно понравилась (из множества всего прочего прочитанного)? Или может хоть одну мусорную статью университета прочитали и не согласны с какими то конкретными тезисами? Разберись в деталях, а не поливайте грязью с наскока.

        • Анонимно
          6.06.2016 09:25

          Конечно читаю. Особенно нравятся книги Загидуллина и Халитова, работы Радика Салихова. Это вот наука, а не публицистика

  • Анонимно
    5.06.2016 21:00

    виноваты не столько те, кто публикуется в мусорных журналах, а те, кто требуют публикации для отчета

    в науке нельзя ставить план

    • Анонимно
      5.06.2016 21:54

      Да не все же в КФУ публикуются в мусорных журналах, а, в подавляющем большинстве, экономисты, педагоги-психологи, историки-востоковеды-африканисты, философы-социологи да филологи. С остальных тоже требуют для отчета.

  • Анонимно
    5.06.2016 21:15

    Был Доктор Хар -да весь вышел.то же самое ждет и Гафурова

  • Анонимно
    5.06.2016 22:08

    Однако...
    Сколько слов...

    Видать совершенно не случайно РИНЦ избрал в качестве символа (эмблемы) современной науки и образования молодую восторженную девицу с поднятыми руками, открытым ртом и раздвинутыми ногами, между которыми уместился ноутбук.

    Все оттуда вышли, а современная наука и образования уже успели и вернуться...

    Что делать-то?
    Может действительно заняться каким-нибудь супер-проектом?
    Например - "татарской" кама-сутрой, как предлагает один доктор исторических наук?
    Плагиатом (воровством) нам не впервой заниматься...
    И хотя "наука", как утверждают некоторые "не имеет" национальности, но "кама-сутра" была есть и будет "индийской".

    А если серьезно, то настоящие битвы - не словесные, еще впереди, производство Ту-160 просто так не возобновляют.

    Венчурному капитализму "нации", "национальности" и прочие "этносы" не нужны - отвлекают от "зарабатывания" денег и уменьшают прибыль.

    На планете Земля все еще остается около 5 000 "языков", что - каждому этносу по "национальному" университету?
    Из "прибыли" венчурных капиталистов?.
    На "благотворительность" - да.
    На "национальные" университеты - нет.

    Идеал венчурного капитализма - один "народ", один "язык".

    "Смотрящим" за современной наукой и образованием венчурным капитализмом назначена частная бизнес-корпорация "Скопус" (кстати, в переводе с иврита это слово и означает "смотрящий") и еще несколько частных корпораций.

    То, что оба "оппонента" - КФУ и Институт им.Марджани - ориентируются на оценку зарубежного "смотрящего" очень симптоматично - процесс ликвидации "этносов" близится к завершению.

    Интриги почти уже нет - осталось только выяснить на каком языке будет говорить "народ" венчурного капитализма - английском или китайском.

    Но "смотрящие" точно знают, что управлять в любом случае будут "смотрящие", "ученые", владельцы информации...

    • Анонимно
      6.06.2016 13:55

      Очень хотелось бы разговаривать на русском, а думать на родном (у меня татарский), но вероятность что общаться будем на американском (не английском) очень высока, как бы фантастически это не прозвучало. Обама первые свои действия на посту Президента США в начале 2009 года, помните какие сделал? Нет, т.к. никогда и не знали. А действия такие, были приглашены представители значимых корпораций и им было заявлено, что утрата США приоритета в технологиях будет означать разрушение США как государства. Я ещё тогда очень удивился, какое отношение к США имеет немецкая Компания SAP (это ERP системы), оказалось прямое.
      Так, что кроме "смотрящих" ещё похлеще напасть появилась "забирающие" - т.н. "Облачные технологии".
      А облачные технологии активно развивает Иннополис, а в последнее время и КФУ.
      Для сведения: сегодня доля SAP на рынке РФ более 50% и вся информация, вы понимаете где оказывается. Про Microsoft вообще молчу.

  • Два светоча наводят лоск
    На прошлые благодеянья.
    История для них как воск
    В борьбе за рейтинги и званья.

    У каждого непримирим
    Ордынский дух и в споре
    Никто из них непобедим,
    Пока они в фаворе.

    Играет роль не правота,
    А близость сладостная к власти.
    Хоть с одного они куста,
    Друг друга любят рвать на части.

    Однако будет всё как встарь
    И все останутся в наваре.
    Опять им скажет строгий царь –
    А ну, уймитеся бояре.

    • Анонимно
      5.06.2016 22:47

      Времена изменились.
      Царь уже не поможет.

      Тут нужен "царь царей".
      Всесильный "Скопус", как минимум...
      Без этого "царя царей" конфликт между "татароведами" не решается...

  • Анонимно
    6.06.2016 08:27

    Пора уняться, господа! И "защитникам", и критикам! Довольно "птичьи дела" обсуждать!

  • Анонимно
    6.06.2016 08:59

    Если булгары- это мусульмане, тогда в Булгаре, и не только археологи всегда раскапывают языческие захоронения,т.е захоронения с теми предметами и украшениями, которые пригодятся на том свете; но не было раскопано ни одного мусульманского захоронения булгарского периода- т.е. без всяких предметов и украшений?

    • Анонимно
      6.06.2016 09:13

      Доброе утро!
      Сегодня понедельник, 6 июня, 2016 года.
      Вы находитесь на планете Земля Солнечной системы.
      Удачного дня!

  • Анонимно
    6.06.2016 11:09

    Гафурову и его компании на татарскую науку глубоко безразлично. Им только финансирование освоить нужно.

  • Анонимно
    6.06.2016 11:18

    Согласен во многом с Хакимовым.На мой взгляд лучше быть "пипирочной" структурой чем "мусорной".

    • Анонимно
      6.06.2016 11:49

      Странные Вы задачи перед собой ставите))) Пожелаем Вам всяческих успехов в достижении это цели

  • Анонимно
    6.06.2016 11:20

    Дело не в этом."Сексоты" просто должны выполнять поставленные задачи.

  • Анонимно
    6.06.2016 13:57

    Бу бэндэлэр берсе дэ миллэт очен файда китермэде,ни Рафаэль эфэнде ни Гафур эфэнде.Юк бар суз чэйнэу белэн генэ шогеллэнэлэр,татар миллэте улэ болай эшлэрегезне алып барсагыз.

    • Анонимно
      6.06.2016 14:17

      Татарнын бугенге кондэ милли лидеры юк,болар икесе дэ демагоглар гына.

  • Анонимно
    6.06.2016 15:14

    На мой взгляд речь идет о будущем татарского национализма .Гафуров на мой взгляд просто проводит курс главного русского националиста который кстати сам об этом заявил на одном форуме.Это курс по сдерживанию татарского национализма.Другой наоборот всегда был и остался ярым сторонником татарского национализма.

    • Анонимно
      6.06.2016 16:09

      Вот уж судьба у ректора. То шовинистом называют, то националистом. Он кажется, давно уже удивляться перестал прямо противоположным обвинениям блогерных "экспертов"

  • Анонимно
    6.06.2016 15:39

    Да причём здесь национализм, если за бюджетные деньги производится мусор, а здоровые структуры сливают со слабыми?

  • Анонимно
    6.06.2016 16:02

    Вот оно, следствие политики федерального центра.

  • Анонимно
    6.06.2016 16:14

    Вы думаете кафедру в КФУ просто так закрыли?Но татарский национализм несмотря на это образно говоря успешно развивается по религиозной линии.Есть такой термин работа на будущее .

  • Анонимно
    6.06.2016 18:13

    Только, что узнал, что Ливанов рекомендова вузам РФ преобразовать все институты, факультеты и сохранившиеся кафедры в департаменты, по модели ВШЭ. Опять Гафуров во всем будет виноват. Кстати ректору ВШЭ, имея жену по фамилии Набиуллина, работающую председателем Нац банка РФ многие вопросы решать легче, чем тому же Гафурову и другим ректорам. Надо правильно жену выбирать.

    • Анонимно
      6.06.2016 22:23

      Набиуллина и Гафуров были бы прекрасной парой,но поезд уже ушел.....Теперь только в следующей жизни.

    • Анонимно
      7.06.2016 00:33

      Про Ливанова и ВШЭ интересно бы почитать подробнее. ссылочку не дадите?

  • Анонимно
    6.06.2016 19:28

    Не в модели дело, деньги в КФУ немерено вбухиваются в том числе в заведомо слабые структуры - " свои", для поддержки направлений,которые никогда не выстрелят, а также на поддержку публикационной активности ( что это значит, понятно из обсуждения). Например, развитие робототехнического направления в бывшем Елабужском пединституте или развитие устаревших направлений в Инженерном институте. А сильные структуры, "не свои", как например, Институт математики, до сих пор получают мизерные средства. А потом выставляют рейтинги подразделений и делят премии, а потом ругают за низкую среднюю зарплату, за низкую публикационную активность. При этом нет гибкой системы сравнения Институтов. Это говорит об отсутствии общего видения, стратегии развития университета.

    • Анонимно
      6.06.2016 22:33

      Медицина то не выстрелит? IT и химия? Может физику не надо развивать или инженерное образование? А может и не заниматься педагогическим образованием? Что же тогда развивать федеральному университету? Сколько вопросов, а Вы ни одного совета не дали. Как жаль! У Вас же явно есть верное общее видение, возможно даже эффективные стратегии развития? Не пожалейте времени и усилий - выскажите эти свои бесценные мысли. Может если не КФУ, то другим вузам весьма пригодятся...

      • Анонимно
        7.06.2016 10:45

        "Медицина. Эта специальность стоит 7800 долларов (на русском языке - 7000 долларов) в год для иностранцев и 300 000 рублей для россиянВ . Заработать вуз может не только на платных студентах, но и на продвижении программ повышения квалификации."
        Вот почему ухватился за медицину Гафуров.Подумайте,не нужны иностранные специалисты,никакой ответственности,а 300 000 рублей в кармане(http://rg.ru/2016/06/06/rektor-rudn-samaia-dorogaia-specialnost-dlia-inostrancev-medicina.html)

    • Анонимно
      12.10.2016 11:23

      Отстойный университет. Недаром у кого есть возможность, поступают в Москву, Петербург, Нижний Новгород. С чего бы это?

  • Анонимно
    6.06.2016 19:47

    Ушел из КФУ. Атмосфера рабская. Все не довольны ,ропчат , но пикнуть бояться --уволят. На всех опричнина - обязательная публикация в журнале Скопус. Никого не волнует как. В основном делают через черные конторы и потом их статьи оказываются, вещественно, в мусорных журналах (которые за то что они продают места выкидывают из базы цитирования). Труд черных контор, через премии преподавателем КФУ за публикации в Скопусе оплачивает университет или фактически бюджет РФ. Слава КФУ!

    • Анонимно
      6.06.2016 22:28

      Так выдохните раз двадцать и вдохните воздух свободы, без Скопусов и без "постылой" работы. Значит вы не вузовский педагог, а академический ученый. Вот только грантов не дают научные фонды без скопусовских публикаций. Но оно Вам надо?

    • Анонимно
      6.06.2016 23:44

      Правильно, что ушли сами - пока не уволили. "Все не довольны ,ропчат ," Вы явно не соответствуете уровню школьной программы и не знакомы с "Нормами оценки знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку".
      Диктант – одна из основных форм проверки орфографической и пунктуационной грамотности.
      Оценка «3» выставляется за диктант, в котором допущены 4 орфографические и 4 пунктуационные ошибки или 3 орфографические и 5 пунктуационных ошибок или 7 пунктуационных ошибок при отсутствии орфографических ошибок. В 4 классе допускается выставление оценки «3» за диктант при 5 орфографических и 4-х пунктуационных ошибках. Оценка «3» может быть поставлена также при наличии 6 орфографических и 6 пунктуационных ошибок, если среди тех и других имеются однотипные и негрубые ошибки.
      Оценка «2» выставляется за диктант, в котором допущено до 7 орфографических и 7 пунктуационных ошибок, или 6 орфографических и 8 пунктуационных ошибок, или 5 орфографических и 9 пунктуационных ошибок, или 8 орфографических и 6 пунктуационных ошибок.
      При большем количестве ошибок диктант оценивается баллом «1».

      • Анонимно
        7.06.2016 19:29

        Браво!)

      • Анонимно
        7.06.2016 19:48

        Чота много букфф...

      • Анонимно
        8.06.2016 09:32

        Скоро этот полемический прием будет назван именем Гафурова (что, безусловно, прославит наш университет, наконец, на весь мир):
        А: У Вас деградирует образования…
        Б: А Вы «пипирочная» структура….
        Или
        А: В университете сложилась ужасная атмосфера, всех заставляют писать мусарные статьи..
        Б: А у Вас ошибка в слове «мусОрные», какие же Вы безграмотные…

        • Анонимно
          11.06.2016 10:26

          Когда безграмотный человек критикует ученого, то это хоть каким приёмом назови, но смотрится это глупо при любом раскладе.

    • Анонимно
      12.10.2016 11:24

      Ни одного стоящего университете в РТ!

  • Анонимно
    7.06.2016 09:35

    Судя по комментариям прав был еще 40 лет назад немецко-американский математик, физик и философ П.Фейерабенд, сделав вывод о том, что современные ученые это "новые (научные) рабы", а руководят ими "шайки интеллектуальных мошенников", готовые за деньги пуститься в любые авантюры.
    К сожалению в условиях венчурного капитализма по другому и быть не может...

  • Анонимно
    7.06.2016 11:20

    ХХХХХакимов Р.С. молодец! Восхищаюсь ЫВами

  • Анонимно
    7.06.2016 15:51

    Татары! Я обращаюсь ко всем Вам! Вы слишком погрязли в дрязгах и конфликтах. Они разъединяют Вас и делают гораздо слабее. Они стали причиной гибели Ваших некогда могущественных государств и подвели под власть объединившихся в одно целое соседей. В спорах рождается истина. Но истину таким образом Вы не найдете. Каждый из Татар мнит себя Наполеоном. Но нация не может состоять из одних Наполеонов. У каждого своя Правда и каждый прав по-своему. А для всего народа Правда должна быть одна. Нацию нельзя сохранить, ведя бесконечные споры в интернете. Ее можно сохранить лишь конкретными делами. Думайте и говорите по-татарски, играйте на своих народных инструментах, сохраняйте свои традиции, смотрите и слушайте свои теле- и радиоканалы, учите песни, говорите везде по-татарски, выписывайте татарские газеты и журналы. И тогда нации не будет грозить никакая опасность ассимиляции. На любое действие всегда находится противодействие. Действуйте! Но реальными, а не виртуальными делами.

    • Анонимно
      11.06.2016 05:59

      Играйте на своих гармошках и кураях, пляшите "Эпипу", смотрите и слушайте "свои" подцензурные никакие каналы, читайте "свои" подцензурные никакие газеты и журналы. И думать забудьте про национальное образование, татарскую гуманитарную науку, татарскую высокую культуру (опера, балет, симфоническая и камерная музыка, национальный кинематограф). Короче будьте удобными, смирными и покорными туземцами.

      • Анонимно
        11.06.2016 10:24

        Без обид конечно, но гармошки и кураи возникли гораздо раньше татарского балета и татарской симфонической музыки. Поэтому именно они и есть национальная, может быть даже высокая, культура. А балет и прочее появилось только в 20 веке. Тем более, что и сейчас татарский театр, опера и балет работают на регулярной основе. Ваш синдром ущемлённого самосознания не лучший советчик.

  • Анонимно
    7.06.2016 18:33

    Рафаэль Сибгатович, браво. Человек исключительно гуманитарного (не технократического) интеллекта и оригинальный философ, с мощным фундаментом исламского мышления. Исламское мышление подразумевает алгебраическое осмысление реальности (от араб. اَلْجَبْرْ , «аль-джабр» — восполнение). Обобщение и расширение (так же, как упрощение) характерно для Рафаэля Сибгатовича. Однако задамся вопросом... Возможно им же в предыдущие годы упрощение сложных рациональных выражений (интеллектуал, обслуживающий деревенских прагматиков) и привело Татарстан к подобным локальным конфликтам? Как известно, склоки "за раздел денег" стартуют в интеллектуальной среде. В нашем вопросе в псевдоинтеллигентной среде. Своего лысого дракона Вы сами породили, Рафаэль Сибгатович, как мне видится. Однако, да не оставит Вас Всевышний и сильные мира сего. Так как без Ваших оргинальных идей они сами породят своих лысых драконов, которые, придет время, уничтожат и их. Эволюция беспощадна, Дух вечен.

  • Анонимно
    8.06.2016 09:00

    Сложилось впечатление театрального действия.
    Чего-то кому-то нужно, а для этого необходимо общественное мнение подготовить.
    Да и выдвинуть идею от имени общественности.
    Однозначно, Гафуров с Хакимовым договорились о чем то и подготавливают общественное мнение.
    Хотя возможен и другой вариант, когда Хакимов грамотно "разводит" Гафурова, а Гафуров "повелся" на провокацию.
    Но я склоняюсь к первому варианту.
    Тем более автор статьи уже "проговорился" о целях своей стратегии в предъявленном нам с вами якобы конфликте:
    " становится ясно, что без возрождения Татарского университета не обойтись".

    • Анонимно
      8.06.2016 11:29

      Ты чем надышался?РЕН-ТВ насмотрелся?Хакимов "ЗА",чтобы татары не познали судьбу исчезнувших народов.Их несчесть.Гафурову плевать,Рейтинг важнее.Он вроде,технократ,но это видимость.Настоящий технократ опирается на собственные силы.А Гафуров,чтобы импортировали из-за бугра.Он наместник,не более.Ставленник,одним словом.Кого?Как показывает фантазия.

  • Анонимно
    8.06.2016 09:33

    Теория заговоров - самая любимая теория в нашем обществе..))

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль