Бизнес 
15.06.2016

Кафтан на вырост: как главное преимущество «Алабуги» снова ввело ОЭЗ в убытки

Почему менеджмент особой экономической зоны не боится конкуренции с ТОРом

Два года подряд «Алабуга» генерирует убытки, и даже увеличившаяся в 2015 году на 40% выручка не смогла компенсировать все потери. Виной тому классическая «болезнь роста» — выстроенная под будущих резидентов ОЭЗ инфраструктура требует гигантских амортизационных отчислений. Единственный способ поправить дела — как можно быстрее заполнить площадки производством. Почему при этом эксперты считают «Алабугу» одной из самых эффективных ОЭЗ в России, читайте в материале «БИЗНЕС Online».

Два года подряд «Алабуга» генерирует убытки, и даже увеличившаяся в 2015 году на 40% выручка не смогла компенсировать все потери Два года подряд «Алабуга» генерирует убытки, и даже увеличившаяся в 2015 году на 40% выручка не смогла компенсировать все потери Фото: «БИЗНЕС Online»

ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ КАК ПРИЧИНА УБЫТКОВ

Выручка ОЭЗ «Алабуга» в прошлом году выросла сразу на 40% до 732 млн. рублей, но это пока не помогло особой экономической зоне победить убыток. «Чистыми» он составил 391 млн. рублей, ненамного превысив потери 2014 года (370 млн. рублей). Как выяснил «БИЗНЕС Online» из годового бухгалтерского отчета ОЭЗ, виной тому стал резкий рост амортизационных отчислений. Да и общая себестоимость росла теми же темпами, что и выручка, превысив 1,5 млрд. рублей.

Но обо всем по порядку. Основные средства ОЭЗ ППТ «Алабуга» (промышленная инфраструктура, используемая резидентами) за год увеличились на 1,56 млрд. рублей до 17,85 млрд. рублей благодаря тому, что завершилось строительство ряда объектов. При этом объем незавершенного строительства снизился почти в четыре раза — с 2,07 млрд. рублей до 537 млн. рублей. Планомерное развитие инфраструктуры, безусловно, позитивный факт, это позволяет привлекать и обслуживать крупных инвесторов, в том числе международных, таких как Ford-Sollers, 3M, Air Liquide.

Однако пока основные средства «Алабуги» генерируют не прибыль, а убытки из-за огромных размеров отчислений на амортизацию, которые увеличились на 37% до 910 млн. рублей за 2015 год и с лихвой перекрыли всю выручку экономической зоны. «Амортизационные отчисления рассчитываются в соответствии с российскими правилами бухгалтерского и налогового учета, исходя из стоимости основных средств. Соответственно, снизить данные отчисления возможно только в случае снижения стоимости основных средств, чего в настоящее время не планируется. В то же время значительного увеличения основных средств также не планируется, поскольку в настоящий момент существующая инфраструктура удовлетворяет потребностям нынешних и будущих резидентов», — пояснил Михаил Миронов, директор департамента по корпоративным вопросам ОЭЗ «Алабуга».

Структура затрат ОЭЗ «Алабуга»
Элемент затрат20142015Относительное изменение, %
Материальные затраты215,430642,1
в т.ч. на энергоресурсы83,2128,654,6
На оплату труда229,635353,7
Отчисления на соцнужды58,891,255,1
Амортизация664,9909,636,8
Прочие 183,5155,2-15,4

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью


Из его слов можно сделать по крайней мере один вывод: если в таких условиях власти решат сгрузить на баланс ОЭЗ еще и фонды Свияжского ММЛЦ, ее финансовые результаты могут ухудшиться катастрофически.

Заметнее всего выросли поступления от транспортировки энергоносителей — на 72% до 527 млн. рублей. Однако сами же составители отчета признаются, что «тарифы по транспортировке энергоносителей, утвержденные госкомитетом по тарифам РТ, не покрывают фактической себестоимости», это является еще одной причиной убыточности, ведь себестоимость транспортировки энергоносителей — 963 млн. рублей, и не трудно подсчитать, что эти услуги принесли 436 млн. рублей валового убытка. С чем приходится мириться — высокие цены могут отпугнуть инвесторов.

«Тарифы на услуги ОЭЗ „Алабуга“ как снабжающей организации устанавливаются государственным комитетом РТ по тарифам. Увеличение тарифов для компенсации амортизационных затрат не является оправданным, поскольку в этом случае действующие резиденты фактически будут оплачивать опережающее развитие инфраструктуры для будущих инвесторов. Такое повышение тарифов отрицательно скажется на инвестиционной привлекательности ОЭЗ „Алабуга“», — уверен Миронов.

Структура выручки ОЭЗ «Алабуга»
Направление деятельности20142015Относительное изменение, %
Транспортировка энергоносителей30652772,2
Услуги ЛТЦ10783-22,4
Услуги УКС4918-63,3
Аренда2145114,3
Прочее 395951,3

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

ЗА ГОД — 6 ЗАВОДОВ

Тем временем доходы логистического и таможенного центра ОЭЗ упали на 22% до 83 млн. рублей. Возможно, менеджменту стоит пересмотреть расценки на его услуги, ведь на снижение общего оборота резидентов пенять нельзя: по заявлению самих представителей «Алабуги», за год в проекты было инвестировано 153 млрд. рублей и открыто 6 новых заводов. Правда, в начале 2015 года планировалось построить 8 заводов, но в эти задачи вмешались экономика и политика.

Кроме того, эффективность работы ОЭЗ могла быть выше, если бы по внутренним причинам не срывались такие проекты, как «Татпластик». Собственно, недостаточность загрузки мощностей констатируют и составители отчета, и менеджмент «Алабуги». Однако Миронов напоминает, что вся инфраструктура и создавалась с опережением в расчете на привлечение будущих резидентов.

Себестоимость основных направлений деятельности ОЭЗ «Алабуга»
Направление деятельности20142015Относительное изменение, %
Транспортировка энергоносителей66996343,9
Услуги ЛТЦ1091133,7
Услуги УКС3828-26,3
Аренда7815294,9
Прочее 19126538,7

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью


По его словам, ключ к повышению загрузки действующих основных фондов — это привлечение новых компаний-резидентов, и эта работа ведется непрерывно. «Строительство новых заводов и расширение действующих производств — это то, что приводит к росту потребления услуг управляющей компании. Только в 2015 году наблюдательным советом ОЭЗ „Алабуга“ уже одобрены 3 новых проекта, чье строительство планируется начать в этом году. Компания Kastamonu завершает строительство второй очереди своего предприятия по производству МДФ-панелей, также планируется к запуску еще ряд производств», — говорит Миронов.

Со своей стороны власти Татарстана используют любую возможность увеличить «население» пестуемой ОЭЗ. Так, 23 мая президент РТ Рустам Минниханов встретился с первым вице-президентом ОАО «АК «Транснефть» Максимом Гришаниным. Хорошо известно, что между республикой и «Транснефтью» уже несколько лет идет серьезный спор по поводу «тяжелой» татарстанской нефти. Для нее транспортный монополист предлагает проложить отдельную трубу, что сократит доходы местных нефтяников и, соответственно, республиканского бюджета. Однако это не помешало представителям «Транснефти» представить проект производства противотурбулентных присадок. «Алабуга» при этом рассматривается в качестве производственной площадки.

Валовая прибыль/убыток основных направлений деятельности ОЭЗ «Алабуга»
Направление деятельности20142015Относительное изменение, %
Транспортировка энергоносителей-363-43620,1
Услуги ЛТЦ-2-301400
Услуги УКС11-10
Аренда-57-10787,7
Прочее -152-20635,5

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью


Пока же все направления основной деятельности сработали в минус, принеся лишь убыток, даже управление капитального строительства, которое годом ранее в гордом одиночестве обосновалось в «зеленой зоне». Но по итогам 2015 года выручка УКС упала на две трети до 18 млн. рублей, хотя тут напрашивается прозаическое объяснение: заводы запущены — закончены и стройки.

В итоге валовый убыток вырос все на те же «заколдованные» 40% до 790 млн. рублей. Добавим сюда увеличившиеся на 10% до 294 млн. рублей управленческие расходы, и на выходе получим рост операционного убытка на 30,5% до 1,08 млрд. рублей.

СПАСИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ОТ «АК БАРС» БАНКА

Тем не менее, как мы уже говорили в самом начале, чистый убыток «Алабуги» приблизился к 400 млн. рублей — сумма не маленькая, но куда скромнее операционных потерь. Смягчить итоговый результат удалось за счет роста полученных процентов.

Денежные средства за год выросли в 1,7 раза: с 3,56 млрд. рублей на 31 декабря 2014 года до 6,17 млрд. рублей на 31 декабря 2015 года. Пополнить счета удалось за счет свежих вливаний из российского бюджета. Еще на 30 июня 2015 года федеральному АО «ОЭЗ» принадлежало 62% акций, а МЗИО РТ — 38%. Но уже к концу сентября за акционерным обществом числилось 66,4%, а за МЗИО РТ — только 33,6%. Технология этого перераспределения понятна: составители отчета уточняют, что федералы увеличили капитал «Алабуги» еще на 3 млрд. рублей.

Напомним, что в 2014 году «ОЭЗ» влили в «Алабугу» 5,1 млрд. рублей, а общие вложения акционерного общества на конец прошлого года превысили 17 млрд. рублей. Общий вклад МЗИО РТ оценивается в 8,63 млрд. рублей, так что в целом федеральный и республиканский бюджет не поскупились для «Алабуги» на 25,7 млрд. рублей. Стоит отметить мощное лобби властей Татарстана, которые убедили центр в важности существующего проекта, что именно здесь и происходит тот самый перевод российской экономики на инновационные рельсы и уход от сырьевой зависимости.

Льготы для резидентов ОЭЗ ППТ и ТОРов
Льготы и налогиОЭЗ ППТТОРБез льгот
Налог на прибыль в федеральный бюджет0,0200,02
Налог на прибыль в региональный бюджет0…13,5%0…5% на первые 5 периодов, не более 10% на следующие 5 периодов0,18
Налог на имущество 0% до 10 лет00,022
Земельный налог0% до 5 лет00,015
Транспортный налог (руб./л.с.)0 до 10 лет10…150

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью


Процентный доход за год в результате вырос на 221 млн. рублей до 621 млн. рублей. В отчете уточняется, что проценты получены по остаткам на расчетном счете, а все они у «Алабуги» открыты в «АК БАРС» Банке. Но не исключено, что вскоре держать огромные объемы свободных средств на расчетных счетах и депозитах будет куда сложнее. Такая практика подверглась жесткой критике со стороны главы Счетной палаты РФ Татьяны Голиковой. По ее словам, сам механизм был придуман еще в 2000 году. Государство давало деньги компаниям не под конкретные цели, а в качестве взносов в их уставные капиталы. Взамен оно получало долю в уставном капитале, то есть акции, а бюджетные средства становились собственностью компании. В «тучные» годы это не вызывало беспокойства, потому что доходы бюджета росли, но сейчас, когда приходится экономить, эта тема вышла на первый план.

Впрочем, пока подобная практика под запрет не попала и широко распространена. «Неэффективное использование свободных средств в ОЭЗ отмечалось и в отчете Счетной палаты. Однако возможности их использования управляющими компаниями ограничены. Для повышения эффективности требуется законодательно расширить возможности инвестирования, но это может привести к повышенным рискам. Снижение ставок очевидно повлечет за собой уменьшение доходности по свободным остаткам денежных средств, однако инвестирование их на фондовом рынке неприемлемо, если, конечно, речь не идет о краткосрочных, с горизонтом до года, облигациях», — говорит эксперт-аналитик «Финама» Алексей Калачев.

К слову, другие ОЭЗ также не стесняются размещать средства на счетах и депозитах. К примеру, ОЭЗ ППТ «Моглино» (Псковская область) при уставном капитале 3,2 млрд. рублей положила на депозиты почти 3 млрд. рублей и по итогам 2015 года заработала в виде процентов 538 млн. рублей. А соседствующая с Татарстаном ОЭЗ ППТ «Тольятти» при уставном капитале 2,3 млрд. рублей оставила на расчетном счету 1,4 млрд. рублей, получив профит в размере 190 млн. рублей.

Кроме того, свободные денежные средства управляющей компании не «заморожены», утверждает Миронов. «Они находятся на расчетном счете и расходуются в соответствии с утвержденными инвестиционным и финансовым планами. В частности, на текущий год запланированы работы по проектированию водовода технической воды, северного хода железной дороги и ряда других объектов. На остатки средств на расчетном счете будут начисляться банковские проценты», — рассказал он.


«АЛАБУГА» — ОДНА ИЗ САМЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАТРАТ ГОСУДАРСТВА НА РАБОЧИЕ МЕСТА»

А теперь несколько слов о том, что финансовые дела ОЭЗ не так уж и плохи, как кажется с первого взгляда. Эксперт-аналитик «Финама» Калачев отмечает: если оценивать деятельность менеджмента «Алабуги» по EBITDA (прибыль до вычета амортизационных отчислений, процентов и налогов), то этот значимый для МСФО показатель составил 522 млн. рублей — на 75% больше, чем годом ранее. А значит, как это ни парадоксально звучит, работу управляющей компании действительно можно признать достаточно эффективной.

Есть и другая сторона медали, по которой можно судить об эффективности экономической зоны, — налоговые отчисления и создание новых рабочих мест. И по этим направлениям наблюдается определенный прогресс. Резиденты ОЭЗ «Алабуга» в прошлом году перечислили в бюджеты всех уровней на 11,6% больше, чем годом ранее. Выросла и отдача от бюджетных инвестиций. Если за 2014 год государство пополнило капитал «Алабуги» на 5,1 млрд. рублей, а собрало налогов на 2,3 млрд. рублей, то в прошлом году при вливаниях 3 млрд. рублей налоговый урожай составил 2,6 млрд. рублей. При этом общее количество рабочих мест в ОЭЗ выросло на 786 до 5504 единиц.

«Получается, что ОЭЗ ППТ „Алабуга“ — одна из самых эффективных с точки зрения затрат государства на рабочие места: каждое обошлось государству в 4,67 миллиона рублей. Для сравнения: за 10 лет на все 33 ОЭЗ государство потратило 185,8 миллиарда рублей, за это время существования было создано всего лишь 18 тысяч рабочих мест с расходами более 10 миллионов рублей на одно место (по данным Счетной палаты). Кроме того, ОЭЗ ППТ „Алабуга“ привлекла 153,5 миллиарда инвестиций от резидентов, или почти 6 рублей на каждый вложенный государством рубль. Судя по презентации, „Алабуга“ планирует к 2023 году удвоить объем инвестиций резидентов и утроить количество рабочих мест. Если это удастся, то эффективность повысится еще больше», — сказал «БИЗНЕС Online» Калачев.

ОЭЗ ППТ „Алабуга“ привлекла 153,5 млрд. инвестиций от резидентов, или почти 6 рублей на каждый вложенный государством рубль ОЭЗ ППТ «Алабуга» привлекла 153,5 млрд. инвестиций от резидентов, или почти 6 рублей на каждый вложенный государством рубль Фото: prav.tatarstan.ru

«МЫ ГОТОВЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ КОЛЛЕГ ИЗ ТОР»

Понятно, что дальнейшее развитие ОЭЗ, включая выход на безубыточность, зависит от целого букета факторов, включая недавно возникший. Теперь Татарстану необходимо развивать и территорию опережающего развития Набережных Челнов, которая будет прямым конкурентом экономическим зонам. Не секрет, что отдельные инвесторы, изначально планировавшие стать резидентами «Алабуги» или расширить на ее территории свой бизнес, пересмотрели свои планы в пользу Челнов. В частности, в ТОРах отчисления в различные страховые фонды составят всего 7,6%, а в ОЭЗ ППТ — 14%, и только до 2017 года.

Калачев, впрочем, отмечает и некоторые преимущества особых зон. «В частности, на территории ОЭЗ устанавливается особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности, а на территории ТОР — нет. ОЭЗ создавались прежде всего с целью привлечения иностранных инвестиций, создания совместных предприятий и локализации производств, а основной целью ТОР является создание новых рабочих мест на территории моногородов. Этим, кстати, обусловлен запрет на открытие резидентами ТОР филиалов и дочерних компаний в других местах, а в режиме ОЭЗ таких запретов нет», — говорит аналитик.

С одной стороны, возможности ОЭЗ и ТОР дополняют друг друга, а с другой — создают определенную конкуренцию, делает он вывод: тем более что они не могут территориально пересекаться и, следовательно, суммировать возможности. «Тем не менее примеры создания ТОР по соседству с уже действующией ОЭЗ продолжают появляться. Так, кроме ТОР „Набережные Челны“, прямо примыкающей к ОЭЗ ППТ „Алабуга“, в Тольятти также создается ТОР в непосредственной близости к ОЭЗ ППТ „Тольятти“», — отмечает Калачев.

Сам менеджмент ОЭЗ конкуренции не боится. «Основным конкурентным преимуществом особой экономической зоны „Алабуга“ является наличие всей необходимой инфраструктуры для строительства промышленных предприятий. Руководством ОЭЗ ведется постоянная работа по совершенствованию этой инфраструктуры. В частности, в 2015 году были открыты индустриальные парки „Синергия“ и „А Плюс Парк“ — готовые производственные площади в аренду. Наличие этих парков является дополнительным конкурентным преимуществом „Алабуги“, повышающим привлекательность ОЭЗ в сравнении с другими площадками, обладающими готовыми цехами», — уверен Миронов.

Он весьма политкорректно заявляет: «Мы рады развитию Набережных Челнов как промышленного центра и считаем, что развитие экономики второго по размеру города Татарстана будет способствовать росту всей республики. Мы готовы поддерживать коллег из ТОР, делиться накопленным в „Алабуге“ опытом».

Основные экономические показатели ОЭЗ «Алабуга»
Наименование показателя20142015Абсолютное изменение 2015 к 2014 Изменение в %
Выручка от реализации, млн. руб. 522732209,740,2
Себестоимость, млн. руб.10851521436,540,2
Затраты на 1 руб. реализованной продукции2,082,0800
Валовая прибыль/убыток, млн. руб.-563-790-226,840,3
Управленческие расходы, млн. руб.26829426,49,9

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (27) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    15.06.2016 08:08

    Все это барские забавы.....зачем нужна Елабуга,если в Казани бывшие советские заводы работают в 10 процентов мощности?Капо,Рти,СКА,Теплоконтроль....

    • Анонимно
      15.06.2016 08:45

      Как можно сравнить старый советский завод с непонятной структурой собственности и новый завод, построенный на частные средства иностранными инвесторами? Как может вообще государство на это влиять?

      • Анонимно
        15.06.2016 14:33

        Ну и что будет делать новый завод частников? рубить бабло и класть в карман? Чем занято Кастамону в Елабуге? какую пользу приносит?

    • Анонимно
      15.06.2016 08:46

      Заводы в Казани нужно все закрывать и переводить на выселки в туже алабуга. А территорию заоводов застраивать жильем и торгово-развелкательными центрами. Не дело когда в центре города находятся убитые промзоны с ужасными дорогами и безобразным внешним видом

      • Анонимно
        15.06.2016 20:31

        Умнику. А чем население Казани будет заниматься? Покупать и развлекаться? Откуда у них будеи зарплта. Наивный как 3 копейки.

      • Анонимно
        15.06.2016 20:39

        Да, весь город в торгово развлекательных центрах! Еще торговли не хватает? Еще развлечений не хватает?

  • Анонимно
    15.06.2016 08:57

    Результаты, которые обещали в 2016 году в очередной раз перенесли...теперь на 2023

  • Анонимно
    15.06.2016 09:00

    Я, если честно, не понял главного. Получается, что сама ОЗЗ, как субъект бизнеса, приносит убытки. Ладно. Но производства, размещенные там, платят налоги и зарплаты. Так вот, в целом, с учетом всего, Алабуга выгодный проект, или нет?

    • Анонимно
      15.06.2016 09:34

      Азы экономики все таки знать надо. У ОЭЗ большие амортизационные отчисления (отражаются в балансе, но на денежную массу не влияют, так как это только на бумаге, в отчетности), которые влияют на финансовый результат. Убыток есть, но по факту все хорошо ) если брать другие методики то Алабуга суперуспешный проект, что по факту и есть

      • Анонимно
        15.06.2016 11:31

        Ага, азы экономики, вот эти "на бумаге" - это вложенные реальные рубли. 25 млрд вложено, а операционная прибыль 700 млн! Внимание вопрос, через сколько лет этот "суперуспешный проект" с учетом дисконтирования выйдет в 0?

      • Анонимно
        15.06.2016 12:07

        Тоже не стоит обольщаться. Амортизационные отчисления могут отражать износ основных средств. Пока всё хорошо, пока всё работает, но к тому моменту, когда зона наполнится предприятиями инфраструктура может начать сыпаться. Опять потребуется делать капитальные вложения. Будет ли такая возможность?

    • Анонимно
      15.06.2016 10:06

      они платят минимальные налоги, которые никак не покрывают убытки. у них льготы...

      • Анонимно
        15.06.2016 11:21

        А зарплата работников? Главное не налоги, а добавленная стоимость которая генериться на твоей территории

  • Анонимно
    15.06.2016 09:45

    Не хватило таблицы с крупнейшими резидентами и их фин результатами.

  • ПанАлекс
    15.06.2016 11:47

    Читаешь эти цифры и волосы дыбом встают - такой ужас, с точки зрения государственных интересов Татарстана, муниципалитетов и всего бизнеса Татарстана! Мало того, что создали офшор, в котором резиденты почти ничего не платят в местный бюджет и бюджет Татарстана, так им еще за счет государства строят инфраструктуру! Мало этого - еще и тарифы на энергоресурсы ниже чем у остального бизнеса Татарстана и эту разницу опять за счет бюджета компенсируют! (Убытки то Управляющей компании надо гасить, иначе процедура банкротства).
    Опять повторю, что "эффективна" ОЭЗ только по фед. налогам и таможенным пошлинам. Для бюджета Татарстана и муниципалитета расходы на содержание и развитие ОЭЗ в 20-60 раз больше доходов! Распределение доходов между фед. и бюджетом РТ с муниципальным раз в 5 более несправедлив, чем распределение доходов с добычи и переработки нефти! Фед. центру и резиденту - огромные прибыли, а региону и местной власти - глубокие убытки. Не говоря уж про убийство местных налогоплательщиков, не могущих конкурировать с "резидентами".
    P.S. Кстати, льготы по взносам в ПФР гарантируют работникам ОЭЗ и ТОР сверхнизкие пенсии, они приравнены к серозарплатным схемам, где большую часть з/п получают "в конверте".

    • Анонимно
      15.06.2016 12:07

      1) Бизнес резидентов Алабуги не конкурирует с местными производителями, он нацелен на федеральный и международные рынки.
      2) Часть сырья и материалов закупается у местных производителей. Соответсвенно - эфект на местные налоги.
      3) В регионе платятся зарплаты, белые, что в целом повышает платежеспособность населения, тем самым потдержвает местных производителей и налогоплательщиков. посмотрите сколько рабочих мест появилось.
      PS пенсии там будут сравнимы со средними, так как зарплаты выше и они белые.

    • Анонимно
      15.06.2016 12:18

      Браво, Паналекс! Есть еще один неочевидный момент - любая налоговая льгота в таких спец территориях (ТОР, ОЭЗ) по форме своей есть изъятие средств налогоплательщиков и передача их резидентам этих спец территорий. На это у наших властей есть 2 возражения:

      1) Резиденты спец территории не конкурируют с местными производителями. Нет прямой конукренции, значит все правильно.
      2) Если бы мы не сделали эти ТОРы, ОЭЗы и промплощадки, то их бы сделали другие регионы и получали бы от них доходы.

      Но это все лукавство:
      По п.1. - Передавая резидентам льготы и избавляя их от вложений в инфраструктуру, власти дарят "чужакам" по-сути огромные прибыли. Через механизмы трансфертного ценообразования и прочие бухгалтерские схемы эти огромные прибыли откачиваются в экономику страны, откуда родом резиденты. А уже оттуда, в виде разумной промышленной политики внутри одной многопрофильной компании или в рамках целой страны, эти бешенные доходы траслируются в отрасли прямо конкурирующие с нашими. Получается своими руками усиляем конкурентов и убиваем местное производство.

      По п.2. - В других регионах дураков нет - они правильно считают, во что им обойдется обустройство этих промплощадок, ТОР и ОЭЗ и прочих "кластеров". Это огромные суммы, которые может потянуть только богатый регион. А ведь еще надо тащить расходы на содержание этой инфрастуктуры, которые федералы сбросили уже полностью на регионы. При этом никаких выгод для региона не наблюдается - даже если все пойдет как надо доходы, как подметил Паналекс, будут уходить федералам. Добровольно залезть в петлю и стать колонией-бантустаном федералов и иностранцев желающих мало.

      Так почему же Татарстан завяз по уши в этих спец. территориях. Да потому что во власти нет нормальных и честных экономистов и главное для наших - это пиар, при котором экономический расчет стоит на последнем месте. Экономика впечатлений, так сказать. Надежда на каких-то добрых "нивесторов", которые придут и сами все за нас сделают. Дудки! Дураков нет - они придут на время налоговых льгот (длительных между прочим) и потом уже тупо свалят - капитальных строений они не делают, а если и есть, то ограниченные нормативным сроком использования, равным налоговым льготам. А промышленность республики, кроме нефтянки уже сейчас почти руины. Остается только добить ее и оставить разгребать все последующим поколениям. "После нас - хоть потоп!"
      Казанец

      • Анонимно
        15.06.2016 14:32

        Есть несколько регионов, где "дураков нет создавать ОЭЗ": Московская, Ленинградская, Томская, Калужская, Свердловская, Самарская, Липецкая области. Это регионы-лидеры по темпам промышленного развития. Там тоже не умеют оценивать выгоду?

        • Анонимно
          15.06.2016 14:54

          Из доклада главы контрольного управления президента Константина Чуйченко:

          На 33 особые экономические зоны с 2006 года потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использованы, а налоговые и таможенные платежи из этих зон за тот же срок составили всего 40 млрд руб. Кроме того, выяснилось, что создание одного рабочего места в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн руб. - среднюю зарплату в России за 25 лет. Объем налоговых и таможенных льгот ОЭЗ за все время составил 22,6 млрд руб.

          По Елабужскому району

          Рассмотрим такой показатель, как объем добавленной стоимости на душу населения. У Елабужского района в 2010 году он был 96% от среднего по республике, в 2014-м уже 97%, а в 2015 году 103% от среднего по РТ. Казалось бы, при таких огромных вливаниях (которые уже перевалили за 25 млрд рублей) и достаточно маленьком населении (85 162 человек, или 2,2% от республики) темпы роста экономических показателей на душу населения должны расти гораздо больше средних по республике, но на деле отрыв маленький. Все равно все колеблется около среднего уровня.

          Казанец

          • Анонимно
            15.06.2016 17:34

            Такой показатель как объем добавленной стоимости на душу населения определяется нефтяными районами (стоимость нефти в рублях выросла на 30% по сравнению с серединой 2010 г.) и Нижнекамским (та же картина по нефтепродуктам и экспортной нефтехимии). По Альметьевскому району добавленная стоимость в 4 раза выше чем по республике, по Нижнекамскому - почти в 2 раза выше. Это драйверы роста по добавленной стоимости. А например по Челнам ДС в 2.5 раза ниже, по Казани на 30% ниже чем по республике. Это не значит что Челны не работают, просто они работают на покупном сырье и на внутренний рынок, поэтому добавленная стоимость не очень высокая. Елабуга по структуре производства намного ближе к Челнам, чем к Альметьевску.
            Предлагаю посмотреть рост валовых объемов производства - Елабужский район производит в 2 раза больше чем в среднем по республике, а раньше отставала.

        • ПанАлекс
          15.06.2016 15:16

          Дело не в "дураках", а в реальной силе руководства региона: если бы льготы давались на равных условиях (половина льгот за счет фед. налогов и пошлин и половина за счет региона), тогда инвесторы бы хлынули толпами (хотя и сейчас экспортоориентированные резиденты практически не платят НДС из за возмещения, хотя и уплатили много его при ввозе оборудования и комплектующих). Но если все за счет местных бюджетов, а поровну только затраты на инфраструктуру - то это разве партнерство с фед. центром? Это полное подчинение и прогиб под него...

          • Анонимно
            15.06.2016 17:57

            Закон об экономических зонах не един для всех регионов?
            При прочих равных производители будут выбирать ближнее и дальнее Подмосковье из-за близости к основному рынку сбыта и лучших логистических возможностей. То, что кого-то удается заманить в "регионы" это уже хорошо.

  • Анонимно
    15.06.2016 11:56

    у резидентов все в полном порядке!

  • Анонимно
    15.06.2016 13:26

    ОЭЗ - один из эффективных методов развития территории, подтвержденных мировым опытом. Трудности из-за российских особенностей, кризиса, политической блокады страны и др. Все правильно делали, только вперед !
    Мириханов.

    • Анонимно
      15.06.2016 16:55

      Забыли добавить,что Обама виноват , алга,ну и безбалдыбарабыз.

    • Анонимно
      16.06.2016 00:50

      ответ на вопрос про эффективность ОЭЗ как инструмента промышленной политики далеко не однозначный даже в передовых странах или странах "азиатских тигров". Все очень сугубо индивидуально - есть примеры положительные, а есть откровенно провальные.
      В наших ОЭЗ - это больше производственные площадки/сборка по факту.

  • Анонимно
    16.06.2016 06:38

    В самом г. Елабуга,безработица ,на экономическую зону трудно попасть.
    Кроме ухудшения экологии ,никакой пользы ни району ,ни городу нет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль