Общество 
22.06.2016

«Никифоров произвел впечатление немножко оголтелого, он живет этим, двигает свою идею»

Диссовет РАНХиГС оставил ученую степень министру связи РФ, теперь слово за ВАК

Попытка засекретить от «посторонних» сегодняшнее заседание диссертационного совета РАНХиГС провалилась. Пронырливым журналистам удалось понаблюдать за дискуссией вокруг кандидатской диссертации Николая Никифорова, защищенной еще в Казани. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал, как ученые пели дружные дифирамбы таланту министра и требовали закрыть от «Диссернета» научные работы, а оппоненты пока удовлетворились решением совета.

Николай Никифоров Диссертационный совет РАНХиГС единогласно проголосовал за то, чтобы рекомендовать ВАК оставить в силе решение казанского диссовета о присуждении Николаю Никифорову кандидатской степени Фото: kremlin.ru

КВЕСТ «ПРОЙДИ НА ДИССОВЕТ»

Попасть сегодня в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) на заседание диссертационного совета, где рассматривалось заявление «Диссернета» по лишению министра связи Николая Никифорова кандидатской степени, стало для журналистов настоящим приключением. Еще накануне пресс-служба вуза придумывала разные немыслимые отговорки — лишь бы в зал попало как можно меньше прессы. Позднее было принято компромиссное решение — пригласить только два информагентства, а остальные, мол, от них все и узнают. Естественно, других, в том числе и корреспондента «БИЗНЕС Online», это не устраивало: происходящее хотелось видеть своими глазами и слышать своими ушами. Так или иначе, договариваясь со знакомыми сотрудниками о пропуске или прикидываясь абитуриентами, на территорию вуза удалось пройти.

А вот в нужный зал бдительные сотрудники РАНХиГС никого пропускать и не думали, вероятно, ожидая каких-то провокаций (во всяком случае, такой вывод сделала корреспондент «БИЗНЕС Online», наблюдая за нервными передвижениями пресс-службы). «Это не пресс-конференция и не брифинг, работа определяется правилами диссовета. Мы не хотим устраивать из этого балаган, — доказывал кому-то в трубку главный пиарщик вуза. — Мы должны обеспечить гласность. Почему присутствие двух ведущих информагентств расценивается как отсутствие гласности?»

Ближе к 14 часам, когда должно было начаться заседание, к месту события подтянулись охранники. Скорее, формальности ради: вид у них не был устрашающим. В итоге в зал пропускали исключительно по списку, зато прессе (неожиданно!) предложили спуститься в другую аудиторию, где все-таки организовали прямую трансляцию.

Прессе (неожиданно!) предложили спуститься в другую аудиторию, где все-таки организовали прямую трансляцию

«ОН АБСОЛЮТНО ГОТОВЫЙ УЧЕНЫЙ!»

Сам Никифоров на заседание не явился, оно и понятно — министр еще утром выложил фотографию из Забайкальского края, куда отправился в командировку. Председатель диссовета профессор Олег Проценко решил проводить заседание без главного виновника. В соответствии с существующими правилами для рассмотрения заявления «Диссернета» была создана специальная комиссия, в которую вошли профессор МГТУ им. Баумана Олег Мельников, профессор Российской экономической академии им. Плеханова Дмитрий Новиков и профессор РАНХиГС Лариса Габуева. Им и дали право говорить по существу.

Однако казалось, что для профессора Мельникова первоочередным был вопрос несколько иного плана. «Вы должны были иметь диссертации не в напечатанном виде, а в электронном виде. Где вы их берете? Где вы взяли интеллектуальную собственность этой диссертации? Когда она защищалась, доступа не было!» — возмущался он. Представитель «Диссернета» сначала даже пробовал ему объяснить принципы работы вольного сообщества, но почти сразу от идеи отказался, предложив раскрыть все тонкости уже после заседания.

«Я, когда читал работу Николая Анатольевича Никифорова, понял, что диссертация сделана, в ней замечательные научные мысли», — с ходу заявил Мельников. Все претензии «Диссернета» («данного феномена», как обозначил его профессор) он увидел лишь в технических неточностях, а также в том, что автор опирался на те же источники, что и те ученые, у которых он якобы списал. Не удивили Мельникова и совпадения, которые «Диссернет» обнаружил в работах самого министра и его научного руководителя Александра Юртаева. «Ссылки и совместная работа с научным руководителем — нормально. Нам показалось важным, что Никифоров разделяет идеи своего научного руководителя», — настаивал Мельников.

В целом комиссия приходила к выводу, что выявленные неточности не влияют на то, чтобы «эта работа не считалась хорошей». «Там абсолютно точно просматривается научная работа», — с горячностью говорил профессор. Естественно, он рекомендовал поддержать решение казанского диссовета и ни в коем случае не лишать Никифорова ученой степени. «Он абсолютно готовый ученый! — заявил Мельников. — Это единственная диссертация, которая внедрена в работу правительства Татарстана. Абсолютно готовая личность».

Тут же в поддержку министра связи продолжил председатель Проценко: «Ко мне обратился академик Аганбегян, он сказал, что может написать любую записку, что это сложившийся научный работник». (Напомним, ранее в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Абел Аганбегян, известный как академик АН СССР и экономический советник Михаила Горбачева, заявил, что аргументы противников министра связи необоснованны. «Никифорова я знаю, он у меня писал работу по МВА, человек очень грамотный в своей области, — охарактеризовал министра Аганбегян. — Я связывался с другими членами диссертационного совета. И ни у кого нет сомнений, что этот человек достоин степени. По-моему, он достойно работает в своей должности, у него один недостаток — молодость».)

Сергей Киселев: «Научная добросовестность проявляется в высокой результативности научного труда. Результативность связана с внедрением результатов в научную жизнь»

Следом хвалил Никифорова очередной член комиссии Дмитрий Новиков: «Это одна из немногих работ, которая обобщает, анализирует и создает условия распространения уже внедренной в республике [системы] и тиражирования ее в регионы. Я бы диссертабельность любой работы оценивал по внедрению». Не к месту подумалось, что если бы такой критерий действительно был введен, то количество кандидатов и докторов наук значительно бы снизилось.

Собственно о практической реализации положений кандидатской диссертации «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг (на примере Республики Татарстан)» уже докладывал председатель того диссовета, где в свое время защищался министр, Сергей Киселев. «Научная добросовестность проявляется в высокой результативности научного труда. Результативность связана с внедрением результатов в научную жизнь», — заявил он. А результат у Никифорова был: это и 25 постановлений кабмина, и 4 приказа министерства, и много всего еще, перечислил Киселев.

«Разве это не является подтверждением добросовестности автора? — задавал оратор риторический вопрос собравшимся. — В конечном счете мы и только мы не должны допустить превалирования формальных признаков над содержательными. Не форма, а содержание должны быть основой для оценки работы». И кто бы с этим стал спорить? Ведь многим ученым остается только мечтать, чтобы их идеи нашли реальное воплощение в жизни. Никифорову в этом отношении повезло.

Проценко же рассуждал, мол, не видала история такого, чтобы в диссертациях вообще отсутствовали совпадения. «30 процентов, о которых говорит „Диссернет“, можно однозначно опровергнуть. Не бывает так, чтобы ноль, это уже, наверное, гениальная работа. Но бывает 3 - 4 - 7 процентов, что не всегда сослался», — рассуждал председатель диссовета.

Олег Проценко: «Есть технические неточности, но главное — человек как ученый»

«ГДЕ БЕРУТСЯ ЭТИ РАБОТЫ? ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО КТО-ТО ИХ ЗАХВАТИЛ»

Тем временем Мельников не унимался и, кажется, пытался перевести заседание совсем в другое русло. Его не устраивал вообще тот факт, что кто-то может «крутить» чью-то диссертацию. «Если я написал работу, я сдаю ее в ВАК, в Ленинскую библиотеку, и после этого мою интеллектуальную собственность кто-то приобретает, начинает ее крутить. Где берутся эти работы? Это значит, что кто-то их захватил, — негодовал профессор. — Если мы будем так открыто относиться к своим работам, что кто угодно ее может взять, это значит, что вся наша работа будет коту под хвост. Когда мы сдаем в Ленинскую библиотеку, мы не защищены. Ее начинают крутить со всех сторон! Это значит, идет не только против диссертантов — и против совета, и против страны в конечном итоге!»

В то, что «Диссернет» ведет подрывную работу против страны, верилось с трудом, а беспокойство Мельникова вызывало недоумение. Ведь так и весь смысл научной деятельности потеряется, если диссертацию защитить и убрать подальше на пыльные полки. Тем не менее разошедшийся член диссовета уже приписывал в «заслуги» «Диссернету» и то, что аспирантов и докторантов становится меньше. «Все считают, что есть люди, которые ославят тебя на всю страну. Поэтому, когда я этим занимался, мне было про-тив-но!» — по слогам произнес он.

От имени «Диссернета» выступал Леонид Волков — активист сообщества и правая рука оппозиционера Алексея Навального. Он изложил всю суть претензий к диссертации Никифорова, а заодно рассказал, что работал не с какой-то программой, а своими глазами в течение трех месяцев сравнивал тексты трех диссертаций. Напомним, в таблице «Диссернета», где еще в 2014 году перечислены обнаруженные в диссертации министра заимствования, плагиат указан на 79 из 239 страниц. По мнению сообщества, это означает, что работа на 32% состоит из «некорректных дословных заимствований из сторонних источников».

Примирительным стало заключительное слово Проценко, который одобрительно отзывался о работе «Диссернета». «Я знаю, что ряд диссертаций вы правильно определили, что есть научная недобросовестность, где на 80 процентов зерно, цель, научная новизна, научные принципы были скопированы. Тут вы сделали крайне правильные выводы, соискатели были лишены степени», — похвалил председатель диссовета.

А вот Никифоров — другое дело, «человек, который для науки нужен». «Есть технические неточности, но главное — человек как ученый. Он на меня произвел впечатление немножко оголтелого, он живет этим, он двигает свою идею, — улыбаясь, говорил Проценко. — Мы должны рекомендовать ученую степень Никифорова подтвердить».

В итоге диссертационный совет РАНХиГС единогласно проголосовал за то, чтобы рекомендовать ВАК оставить в силе решение казанского диссовета о присуждении Никифорову кандидатской степени.

«МЫ НЕ ПРОКУРОРЫ, МЫ НИЧЕГО НЕ ХОТИМ УТВЕРЖДАТЬ»

«Решение было достаточно предсказуемым. Но при этом приличия дискуссии были соблюдены. У меня остались хорошие впечатления: совет разбирался, много людей читали работу, — прокомментировал итоги заседания Волков. — Но надо понимать, что решение данного совета является рекомендательным для ВАК. Главное рассмотрение нас ждет в ВАК. Важно, что пункты о шероховатостях и неточностях вошли в итоговое заключение, они признали, что есть нарушения цитирования, совпадения по тексту. Мы вышли с этого совета с ненулевым результатом».

Проректор РАНХиГС Андрей Марголин заседанием также остался доволен. «Мне кажется, что комиссия диссертационного совета сделала профессиональную работу. Мне кажется, что решение, которое было принято, будет поддержано в экспертном совете ВАК, — заявил он нашему корреспонденту. — Все же научный результат никто не оспаривал. Даже в заявлении «Диссернета» ни слова, что пункты новизны не те... Мы не прокуроры, мы ничего не хотим утверждать, а просто говорим, что в этой части не можем согласиться с выводами «Диссернета», деятельность которого поддерживаем в целом».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (102) Обновить комментарииОбновить комментарии
Tatarmalai
22.06.2016 19:50

Диссовет РАНХиГС в отставку в полном составе, как опозоривших честь науки. Никифорова в отставку за вранье, воровство идей и отсутствие стыда. А нам всем строгий выговор, за то что терпим таких людей во власти и молчим...

  • А где можно ознакомиться с самим, так сказать, научным трудом?

    • Анонимно
      22.06.2016 19:35

      В любой библиотеке с компьютером имеющим доступ к разделу диссертаций Ленинской библиотеки, наверняка к университетах есть.
      Или за деньги на сторонних сайтах скачать.

    • Анонимно
      22.06.2016 19:35

      В российской библиотеке. Если бесплатно. Но..какой смысл, если щеловекхооший таксказать

      • Анонимно
        22.06.2016 21:57

        Все диссертации хранятся в Ленинской библиотеке, что в Химках.

    • Анонимно
      23.06.2016 07:17

      А что выпускники юрфака КГУэтого не знают?

  • Анонимно
    22.06.2016 19:25

    Честно говоря совсем ничего странного)) Обычный чиновник своего времени)) Уйдет думаю вместе с Медведевым тк как и весь состав правительства серый и безликий он

    • Анонимно
      23.06.2016 06:40

      Если отбросить все эмоции и личные симпатии (антипатии) то холодный разум нам говорит, что в сфере связи за период правления Никифорова ничего сверхъестественного не произошло. Вспомнить хотя бы миллиарды потраченные на таксофон в каждой деревне (которые сейчас 100% сломаны) или Иннополис (с десятком жителей). Разве не это показатель работы?

  • Анонимно
    22.06.2016 19:30

    Цирк дю Солей (Cirque du Soleil).

  • Tatarmalai
    22.06.2016 19:50

    Диссовет РАНХиГС в отставку в полном составе, как опозоривших честь науки. Никифорова в отставку за вранье, воровство идей и отсутствие стыда. А нам всем строгий выговор, за то что терпим таких людей во власти и молчим...

  • Бурбаки
    22.06.2016 19:58

    А что означает то, что он имеет или не имеет степень кандидата экономических наук? Понятно, что, наверное, более 90% таких диссертаций - это просто переписанные откуда то тексты. Ничего умного и нового они не несут. Да и вся эта экономика по большому счету не наука. Она сродни гаданию на кофейной гуще, только все представлено наукообразно и с претензией на то, что они там определяют не судьбу отдельного человека, а как минимум отрасли, республики, страны. А остальные 10% это тоже пустое, во всяком случае от них пользы никакой. хотя бы судя по состоянию экономики. Потому все эти разговоры про степень у министра больше похоже на то, чтобы иметь на него рычаг давления. Но вот ошибаются господа, на него уже давно есть рычаг давления у кого надо, но не у общественности. И уйдет он со своего поста уж точно не из-за этой диссертации.

    • Анонимно
      23.06.2016 00:05

      научный эксперт на линии))

    • Анонимно
      23.06.2016 01:38

      а ВЫ уважаемый видать большой эксперт околовсяческих наук?))

      • Бурбаки
        23.06.2016 10:33

        Во-первых. Не считаю экономикой наукой. И не только я. Как и по отношению многих других социальных дисциплин. Тут ведь отличие от науки в том, что все они в качестве объекта своих "исследований" рассматривают сообщество людей или поведение отдельного человека в обществе. И как всегда ошибаются в прогнозах, а могут описывать"правильно" тоже в кавычках только то, что уже прошло. Самая грандиозная ошибка, которая вылилась в эксперименты над целой страной была теория марксизма. Точнее сама "теория" правильно объясняла состояние человеческого общества на момент написания этой теории, но вот ее прогнозы оказались ошибочными и привели к тому, что почти век огромная масса людей провела под флагом это "теории". Но это так, отступление.

        Во-вторых. Если бы те, кого мы зовем экономистами могли что-то полезной в "науке" соорудить, то, думаю, мы бы знали сегодня что делать и что будет. Но у нас постоянно звучит извечный вопрос - что делать? И постоянные споры, кто прав. Кудрин или Глазьев? В науке так не бывает. Любые споры заканчиваются установлением истины, которая затем подтверждается в многочисленных экспериментах. Не спорю, что сама профессия экономист нужная профессия, которая ведет учет на предприятии, в стране и может сделать какие-то выводы на самое ближайшее будущее. надо ли наращивать производство товара или пока не надо, судя по опросам маркетологов, и что для этого надо делать. Но в любом случае они все равно будут высосаны из пальцы эти предсказания. Может совпасть и тогда мы имеем хорошего экономиста, а может и нет, тогда он плохой. Так и тут, Никифоров достоин степени кандидата наук, потому что он хороший, таков вердикт заседания совета.

    • Анонимно
      23.06.2016 15:47

      От того что он кандидат...зарплата больше :) и пенсия больше будет, и наград больше будет :) И на пенсию он пойдет через 25 лет службы как ветеран труда, хотя по сути ничего не делал, кроме как катался и улыбался.
      А вы работайте на заводе 40 лет и ничего не получите кроме 10 тыс пенсии и увольнения в никуда

      • Бурбаки
        23.06.2016 18:32

        Не надо глупости писать. надбавка за степень кандидата 3 тысячи рублей, и на пенсии ну никак не скажется. И на пенсию он выйдет, как и все в будущем в 65 лет.

  • Анонимно
    22.06.2016 20:06

    Казнить нельзя помиловать....

  • Анонимно
    22.06.2016 20:21

    Такая же работа внедрена в првительстве Эстонии. но намного раньше.

  • Анонимно
    22.06.2016 20:37

    Надо вообще изменить систему получения всех этих "научных" степеней. Сам знаю человека, который кандидат наук престижного вуза и при этом всем хвалится, что в жизни не прочитал не одной книги. Это как такое? А сколько людей просто ради должности защитили свои псевдо научные труды? Был у государства шанс устроить показательную порку, но в итоге стали наезжать на тех, кто показал обществу пальцем на это постыдное явление.

    • Анонимно
      23.06.2016 06:44

      кандидат наук престижного вуза - этим все сказано. болтун автор поста

  • Анонимно
    22.06.2016 20:47

    Люди я сам писал докторскую диссертацию по медицине, поверьте, голову поднять времени нет. Никокого совмещения работы и близко быть не может в этот период. Быть чиновником и писать диссер практически невозможно. Дела и совещания чиновника просто это не позволят.

    • Анонимно
      22.06.2016 21:32

      Докторскую возможно нельзя без отрыва написать. У меня знакомая детский невролог написала кандидатскую без всякого отрыва от работы, потому что весь материал по кандидатской брала непосредственно по своей работе..Защита была в другом городе и прошла на ура, ей предлагали даже подумать над докторской. Поэтому вы тут не правы..

    • Анонимно
      22.06.2016 22:58

      вы хоть одно открытие сделали, доктор наук? министр сделал то что мало кому под силу. от открыл иннополис

      • Бурбаки
        22.06.2016 23:01

        А это какое отношение к науке имеет? Скорее к распилу бюджетных денег.

      • Анонимно
        23.06.2016 04:59

        он сделал одно открытие - электронный Татарстан
        интересно но сколько он стоит?

        • Анонимно
          23.06.2016 08:24

          Если что, то это открытие в 80 годах было развитых странах...

        • Бурбаки
          23.06.2016 10:35

          Вы путаете открытия и просто дело. Какое может быть открытие в электронном Татарстане? Только, если ленточку перерезал, открывая запущенный терминал где-нибудь в конторе.

    • Анонимно
      23.06.2016 01:40

      полностью согласен! сам писал и скажу - это отдельная работа, с работой, конечно, совмещал (вынужденно), но это было очень трудно. Сейчас сам удивляюсь как получилось))

  • Анонимно
    22.06.2016 20:49

    "Блестящий плагиат"

  • Анонимно
    22.06.2016 21:09

    Кто бы сомневался! Конечно оставили списанную диссертацию!

  • Анонимно
    22.06.2016 21:52

    А когда пчелы были против меда?

  • Анонимно
    22.06.2016 21:54

    сколько получает доктор наук?
    100 тыс. в месяц? вот и посчитайте, кому уходят наши налоги - плагиату, которого оправдали..

  • Анонимно
    22.06.2016 22:20

    Это где доктор наук поучает 100 тыс в месяц???

  • Анонимно
    22.06.2016 22:32

    Не виноватая я..

  • Анонимно
    22.06.2016 22:49

    бред какой-то профессор говорит. диссертацию затем и сдают в библиотеку, чтобы с ней любой желающий мог ознакомиться. это же наука - все публично

  • Анонимно
    22.06.2016 23:12

    какая страна
    такие и ученые
    без липы карьеры не сделаешь
    а сколько таких никифоровых в правительстве?
    но он все равно молодец и без этих ученых степеней

  • Анонимно
    22.06.2016 23:16

    Инструкция от ООО "диссернет" на его сайте:

    КАК ПЕРЕВОДИТЬ ДЕНЬГИ?

    Яндекс-кошелек:
    41001792132321

    Похоже это фирма "Рога и копыта" для "законного" отнятия денег у населения.

    Почему государственные структуры отвечают на клевету ООО "диссернет"?
    Сегодня в очередной раз выяснилось, что ООО "диссернет" ОКЛЕВЕТАЛО гражданина РФ.
    И хот бы что...

    Где хотя бы один ОТЧЕТ о поступивших на счет ООО "диссернет" суммах и куда эти суммы были истрачены?

    Что происходит?
    Почему ООО "диссернет" собирает с населения РФ деньги и бесконтрольно их тратит?

    ООО "диссернет" очень похоже на ООО "МММ"...
    Только первые более "изощренные", "научные", чем господин Мавроди...

    • Анонимно
      23.06.2016 00:15

      Где хотя бы один отчет о финансовой эффективности мининформатизации, и татартстанского, и российского?

      • Анонимно
        23.06.2016 08:46

        На их официальных сайтах.

        • Анонимно
          23.06.2016 09:07

          Где можно узнать просуммы откатов в этих ведомствах? На их сайтах есть эта информация ? или информацию о том сколько там "липовых" кандидатов и доктров наук, где в каком разделе сайта это есть подскажите господа из этих ведомств!?

        • Анонимно
          23.06.2016 09:09

          Об эффективности там нет ни слова

      • Анонимно
        23.06.2016 09:50

        Ещё как зарабатывают, каждый код аренду повышают!

    • Анонимно
      23.06.2016 00:41

      Я только что им перевел 500 рублей, чтобы они боролись с такими, как Никифоров, который НИЧЕГО действительно стоящего уважения в отрасли ИТ не сделал, но строит из себя кандидата наук, коим он не является по мнению 95% читателей этой новости.
      А вы можете брызгать слюной сколько вам вздумается. Вас тут никто не поддерживает. Адьюс.

      • Анонимно
        23.06.2016 08:51

        А больше Вы никаким бесконтрольным организациям деньги не переводите?

        Вы уверены, что Ваши "бесконтрольные" 500 рублей пошли только на "травлю" российского министра?
        А может быть на Вас уже лежит вина за невинно погибших людей?
        Куда истрачены Ваши 500 рублей?
        Вы несете персональную ответственность за свои денежные средства.
        Это не шуточки с "разноцветными" "диссернетчиками"...

        • Анонимно
          23.06.2016 13:16

          Мальчик, мне тебе совет - не смотри телевизор и не заходи в интернет хотя бы пару месяцев. Отдохни. Может спасешься еще, видно что молодой.

          • Анонимно
            23.06.2016 21:51

            А откуда Вы знаете, что показывают по телевизору и транслируют в интернет?
            И от чего "спасаться" Вы предлагаете?

            Обычный профессиональный анонимщик предлагает "спасение" - последняя стадия мании величия...
            Бывает...
            И Вас вылечат...

    • Анонимно
      23.06.2016 01:19

      Вам бы кандидатскую написать/скопипастить с такими открытиями!

    • Анонимно
      23.06.2016 07:49

      Логика железная: если вдруг завтра Вас, законопослушного гражданина, остановит человек в форме полиции, затащит в отдел и повесит на вас, допустим, кражу, то я смогу быть уверен, что Вы - вор. Потому что человек в форме чист в своих помыслах

    • Анонимно
      23.06.2016 08:04

      Тебя они, что заставляют свои деньги им переводить? Этой организации люди доверяют и готовы поддержать финансово.

    • Анонимно
      23.06.2016 08:58

      если кто-думает оклеветало - потерпевший может подать в суд и заведомо проиграть. Диссернет отслеживает только совсем наглый плагиат. Если лжеученый не полениться хотя бы переформулировать текст - диссернет бессилен

      • Анонимно
        23.06.2016 09:16

        Так в этом весь и вопрос!
        "Списанные" диссертации это только небольшая "видимая" , "надводная" часть айсберга под названием "системный кризис науки и образования".

        Но "Диссернет" педалирует именно ее и не вдается в системный анализ кризиса науки и образования.

        С какой целью "удар" направлен только на государственных служащих РФ, министров, депутатов и т.д.?

        Вот в чем вопрос.

        "Диссернетовцы" ни словом не обмолвились о грандиозном научном и финансовом мошенничестве зарубежных "ученых", которые подтасовывали результаты экспериментов, тратили огромные бюджетные деньги на проведение бессмысленных "научных" изысканий и т.д.

        • Анонимно
          23.06.2016 09:37

          А почему "Диссернет" должен отслеживать еще и труды зарубежных ученых? пусть сами создают, если еще не создано такое сообщество и работают! Да и при любом малейшем подозрении, что работа зарубежного чиновники или ученого списана он вылетает отовсюду и мнгновенно. Так, что жмем отставки Коли, ему давно пора ибо эффективность нулевая!

          • Анонимно
            23.06.2016 21:53

            По мнению "гениальных ученых" ООО "Диссернет" наука "интернациональна".
            Поэтому "диссернетовщики" и должны заботиться о мировой науке.
            Разве это не очевидно?...

  • Анонимно
    22.06.2016 23:59

    Как стыдно за всех этих людей, точнее за свою страну.

    • Анонимно
      23.06.2016 06:43

      действительно стыдно
      вся пена и муть наверху

    • Анонимно
      23.06.2016 07:51

      Пока вам стыдно, они карьеру делают. Им не стыдно. Крепостного права давно уж нет, а нам все неудобно сказать дураку то, что он дурак. Пока мы ищем мягкую формулировку, они делают "блестящую" карьеру.

  • Анонимно
    23.06.2016 00:31

    Никифор уходи с поста министра, не позорь Россию . Итак все уже смеются .

  • Анонимно
    23.06.2016 07:15

    Диссернет вынужден использовать исключительно формальные признаки, такие как заимствование без ссылок (плагиат), т.к. доказательство отсутствия науки в "научных работах" вылилось бы просто в огромную свару. Абсолютное большинство сегодняшних диссетраций представляет из себя набор статистики и притянутые за уши какие-то выводы. И где здесь наука, где новизна, где открытия, где польза, в конце концов. Да нигде в мире подобным "ученым" ни в жисть не дали бы никакой ученой степени, все их работы на уровне студенческой курсовой.

  • Анонимно
    23.06.2016 07:38

    А ведь раньше только из-за подозрения в нечестности люди в отставку подавали, или даже стрелялись! А сейчас...

  • Анонимно
    23.06.2016 07:51

    тьфу на вас еще раз.

  • Анонимно
    23.06.2016 08:30

    Может подписи начать собирать за отставку Коли?

  • Анонимно
    23.06.2016 08:46

    Интеллектуальное воровство - так надо называть плагиат

  • Анонимно
    23.06.2016 09:05

    Коля не позорься уходи!!!!! Иди дворником лет на 5 про тебя все забудут, как все уляжется сможешь вернутся специалистом первой категории в Мининформсвязи. Не позорься сам и не позорь родителей, как будешь родителям и людям в глаза смотреть?

  • Анонимно
    23.06.2016 09:08

    Да ничего на самом деле он не писал. Есть ряд людей, которые разбираются в теме и за определенную плату напишут вам любую диссертацию. Дело только в цене, как договоритесь. Аналогично так же за денежку диссертационный совет рассмотрит и одобрит. Уверена, что если министра попросить рассказать подробно его труд, ни слова вспомнить о чем там была речь не сможет.

    • Анонимно
      23.06.2016 09:37

      И кто же этот "ряд людей"?
      И что ими руководит?
      И кто ими руководит?

      Все, что Вы написали очень похоже не на простое мошенничество, а на четко спланированную операцию по дискредитации российского руководства - министров, депутатов и даже вышестоящих...

  • Анонимно
    23.06.2016 09:33

    Никифоров здесь вообще не при чем. Смею предположить, что некорректные заимствования были сделаны не им, а делались для него. Так и надо наказывать тех, кто подсовывает разную туфту для защиты разных диссертаций сплошь уважаемым людям. Свободу Коле Никифорову!

  • Анонимно
    23.06.2016 10:14

    Ну, теперь пора приниматься за других липовых диссертантов во власти республики!

  • Анонимно
    23.06.2016 10:22

    Я сам кандидат технических наук. Что там происходит в "гуманитарных" диссертационных советах судить не могу, но одно Могу сказать точно, что ни одна программа по проверке на плагиат не способна понять наличие и отсутствие научной мысли с диссертации. В технической диссертации, на мой взгляд слова не совсем важны, "ядро" диссертации - это математическая модель и научная идея, которую эта математика описывает, и ни одна программа выводы формул никогда не проанализирует. Зачастую диссертанты становятся заложниками требований диссоветов, нагоняя объем до требуемых 100-150 страниц текста, вот и льют порой "воду", не мудрено, что в таких условиях появляются блоки текста в ошибками в правилах цитирования.
    Это касается и самой деятельности "Диссернета", пусть ищут и находят плагиат, но чтобы решить, достоин человек степени или нет нужно собирать заседание независимого ученого совета, перезащиту устраивать наконец.потому что ошибка в цитировании - это одно, а отсутствие научной новизны и практической значимости работы - это уже другое. Хотя сама по себе диссертация это чаще всего тест не на гениальную научную мысл и интеллект, а на самодисциплину и целестремленность, это вам любой диссертант скажет.
    Что касается самого Никифорова, то его неявна на совет - это показатель неуважения, imho. Раз "разбор полетов" проводили без него, то скорее всего было все решено заранее в кулуарах, очевидные ошибки признали, а в остальном - человек он хороший.

    • Бурбаки
      23.06.2016 11:32

      Господин технарь. Вы, во-первых. не правы в части того. что программа не способна проанализировать вывод формул и найти ошибку. Думаю, вам технарю, объяснять не нужно, что это возможно, а в будущем будет повсеместно. Во-вторых, также технарю должно быть понятно, что любая диссертация имеет выводы и научную новизну. И проанализировать эти выводы и подтвердить научную новизну может и независимая экспертиза. А вот текст самой диссертационной работы, ну тут могут быть и проблемы и спорные моменты. Программа ищет совпадения в тесте с уже заданными текстами. Другими словами, если текст взят из источника. который не вошел в электронную базу данных, то и переписывание текста не будет заметно. Помню, один случай из реальной жизни. Не буду говорить о ком этот случай. может знающие люди и догадаются. Так вот, один научный сотрудник в те еще далекие советские времена подал в докторский диссертационный совет диссертацию, написанную на одном листе. Точнее там были основные научные результаты, перечень их и ссылки на публикацию. Так вот совет единогласно присудил ему степень доктора физмат наук. И что тут проверять? Все было всем ясно.

      • Бурбаки
        23.06.2016 11:57

        В продолжение. И как быть с такими случаями. Мне кажется вся эта возня с диссертациями пустое. Суть заключается в другом. По ним идут небольшие надбавки, да и пристиж есть. когда пишут, что он доктор наук. Думаю, тот же Никифоров планирует и докторскую защитить и может быть, станет профессором или даже академиком. И тут тоже нет ничего предосудительного. Ведь степень - это тоже самое как диплом вуза, который всего то говорит, что человек может вести самостоятельно научные работы. И все. А затем следует оценивать человека по тому количеству выполненных научных работ и по ссылкам на его работы, по той научной новизне, что он внес в науку. Если человек купил диплом, но не может выполнить работу, на которую он подвязался, то это вот его проблема. А уж проверять насколько он соответствует своему диплому - эта другая задача и других людей. Вот как министр он тянет свою работу. Думаю, тянет. так и зачем этот сыр бор? Вот, если бы он стал заниматься наукой и получать там миллиардные гранты, а на выходе пшик. Вот тогда и следует ввести даже уголовную ответственность - за обман.

        • Анонимно
          23.06.2016 15:06

          По поводу того, что машина способна оценить вывод формул -- это дело будущего. В моей работе оппонент даже анализом размерностей в формулах занимался, чтобы проверить, правильно у меня все посчитано или нет. оценить истинную научную ценность работы может только квалифицированный диссертационный совет. Один совет решил, что Никифоров степени, достоин, другой, после скандала, оставил это решение в силе. Думаю, если бы Никифоров устроил публичную перезащиту, то вообще бы снял с себя все подозрения в плагиате.

          • Анонимно
            23.06.2016 16:06

            Теорема Тарского это будущее отвергает

            • Бурбаки
              24.06.2016 00:35

              Вообще-то здесь не имеет смысла говорить о применимости концепции истинности Тарского. Ведь мы не обсуждаем тут его тезис, который применим к критериям истинности в рамках грамматических структур, которые совместимы со структурами естественных языков. Речь тут идет о возможности построения формально-логической цепочки рассуждений, которая приведет нас к определению истинности сделанных выводов при заданных предположениях. Но тут мы предполагаем, что такое построение будет вестись на метаязыке, т.е. вне того простого логического языка, на котором и построены рассуждения Тарского. Вам понятно то, что тут я написал? Если не очень, то могу продолжить дискуссию, правда боюсь, что формат этого форума не позволит ее вести так, как хотелось бы.

      • Анонимно
        23.06.2016 15:53

        Можно проверить корректность вывода формул. Но ни одна программа пока не способна проверить корректность постановки задачи.

    • Анонимно
      23.06.2016 15:25

      В чём научная новизна в 1/3 скопированной диссертации?

      • Анонимно
        23.06.2016 16:01

        В любой работе есть литобзор, который может занимать до 30% объема работы. Неграмотно передрал + ссылки не поставил = вот тебе и плагиат.

  • Анонимно
    23.06.2016 12:24

    Их списанный интеллект выпирает наружу от проделанной работы: на 2 с большим минусом

  • Анонимно
    23.06.2016 13:45

    Проверили диссертацию на плагиат. Плагиат - слова "Конституция Российской Федерации" - 100%. Слова - "цель настоящего диссертационного исследования" - 100%. И где я видел эту диссертацию и этот "Диссернет"?

  • Анонимно
    23.06.2016 14:47

    Ну и кто из комментаторов прочитал никифоровскую диссертацию чтобы поиметь о ней собственное мнение?

    • Анонимно
      23.06.2016 15:28

      http://www.dissernet.org/expertise/nikiforovna2011.htm
      кликаете по номеру страницы и удивляетесь тотальному сходству двух диссертаций разных людей

      • Анонимно
        23.06.2016 16:05

        Ну понятно что Мойша карузо тебе напел и тебе не понравилось. Собственное мнение есть?

    • Анонимно
      23.06.2016 15:31

      Все эти профессора здорово себя скомпрометировали. Вот поэтому в России наука и умерла...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль