Гонения на татароведение в КФУ 
15.07.2016

Дамир Исхаков: «У минобрнауки нет никаких оценок потребностей в кадрах для нацшкол»

Как распределяются финансовые потоки внутри КФУ и личная диктатура Рамиля Хайрутдинова. Часть 3-я

Доктор исторических наук Дамир Исхаков продолжает серию публикаций под условным названием «Казанский университет: от императорского и советского к федеральному». В третьей части статьи он размышляет в том числе и о пассивной позиции, занятой республиканским министерством образования. «Концепция развития нацобразования в РТ до 2030 года», представленная ведомством в Госсовете РТ, — пустышка, не содержащая ни аналитики, ни видения будущего этой многострадальной сферы.

Дамир Исхаков Дамир Исхаков

ALMA MАTER: БУДУЩЕЕ ВО МГЛЕ

В кругу аналитиков, с которыми я общаюсь, по отношению к КФУ нынешнего формата существуют несколько подходов, один из которых звучит примерно так: «Не надо там ничего делать, все и так сгниет и развалится, надо думать о том, как выстроить собственное высшее учебное заведение, в полной мере реализующее образовательные потребности Татарстана и татарской нации в современных условиях». Понятно, что в данном случае речь идет о так называемом национальном университете и определенный смысл в такой позиции есть: зачем пытаться реформировать то, что, может быть, и невозможно реформировать?

Но, с другой стороны, вряд ли будет правильно отдать нашу alma mаter (кто не силен в латыни, переведу — «кормящая мать», так в старину любовно именовали свои университеты студенты) в руки людей, мало что смыслящих в образовательных делах (еще раз напомним, что в данной публикации речь идет только о гуманитарном образовательном направлении). Тем более что там в качестве заложников спущенных сверху преобразований оказались структуры двух педвузов со всем их профессорско-преподавательским составом, а также остатки татароведческих исторических кафедр бывшего КГУ с их немалыми научно-методическими наработками и большим опытом преподавания гуманитарных наук.

Однако общественность должна понимать, что повернуть действующее руководство КФУ лицом ко всему этнокультурному комплексу проблем, которые следовало бы решать в данном учебном заведении, будет чрезвычайно сложно, особенно принимая во внимание доминирующие в стране политические тренды. Недаром один из аппаратчиков, занятых в управлении внутренней политики президента РТ, во время обмена мнениями со мной в частном порядке о ситуации в КФУ заметил: «Гафурова вам не одолеть, за ним стоят такие силы…»

Действительно, из-за того что в данном случае мы имеем дело не только с действующим ректором и его малокомпетентной командой, но и с влиянием на ситуацию в университете всей окружающей обстановки, доля истины в приведенном высказывании имеется. Тем не менее есть и другая правда: этнонациональные интересы и потребности народов ПФО никто не отменял, они есть и в обозримом будущем будут. И именно поэтому политическое руководство Татарстана (отчасти и других национальных республик региона) не сможет остаться в стороне от поднимаемых разными авторами применительно к КФУ проблем.

В числе неблагоприятных факторов, затрудняющих открытое обсуждение положение дел с гуманитарным блоком в этом университете, следует назвать и ликвидацию в Институте международных отношений, истории и востоковедения этого учебного заведения всех элементов университетской демократии. Что имеется в виду? А то, что в рамках этого института сейчас все завкафедрой и деканы назначаются лично директором, то есть Рамилем Хайрутдиновым. Между тем на юрфаке университета они по-прежнему выбираются. Похоже, установление в указанном институте такого специфического режима личной диктатуры директора было изначально направлено на подавление любого инакомыслия, особенно татарского. Так вот, в результате всевозможных сокращений, ликвидаций и объединений, а также вытеснений неугодных лиц, в рассматриваемом институте (да и не только в нем) всех обуял вселенский страх потерять место, а это, как вы понимаете, в современных реалиях, когда гуманитариям чрезвычайно трудно найти достойную работу, категория совсем не абстрактная, ибо речь может идти об элементарном выживании (не все могут повторить путь Искандера Ясавеева). Сказанное означает, что со стороны сотрудников ИМОИВ мы будем иметь в дальнейшем только гробовое молчание или лакейское восхваление всего и вся в данном учебном заведении (такое мы уже неоднократно видели в разных форматах на ТV и в других СМИ).

.

ФИНАНСОВАЯ ТРУБА И ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ

Следует также затронуть еще один сюжет, вообще остающийся вне обсуждения, но оказывающий сильнейшее влияние на всю ситуацию в КФУ, в частности, на его гуманитарный блок (наверное, и на естественный, но сие нам не известно). Речь идет о том, что после изменения статуса прежнего КГУ на федеральный в рамках последнего начали оборачиваться громадные по университетским меркам средства. К примеру, Институт международных отношений, истории и востоковедения ежегодно только на исламский «фронт» получал около 60 млн. рублей, которые по весьма непрозрачным схемам осваивались и бесследно исчезали (кажется, что-то толковое на часть этих средств сделал лишь РИУ). Если бы была проведена детальная и профессиональная проверка того, как эти средства расходовались, обнаружилось бы много интересного…

Так вот лица, сидящие в зоне входа в эту финансовую трубу, контролируя и распределяя денежный поток (могут дать, могут и не дать), получили дополнительную власть и создали круговую поруку, повязав свое окружение на финансах. А ведь еще есть очень немаленькие доходы от внебюджетного обучения — только наивные люди не знают, о сколь больших суммах идет речь: скажем, по историческому профилю внебюджетное обучение на год оценивается в 83 тыс. рублей, а на татарской филологии, совмещенной с английским, доходит до 100 тыс. рублей в год.

Имейте в виду, что, несмотря на все заклинания директора ИМОИВ Хайрутдинова о том, что все эти деньги отдаются на общеуниверситетские нужды, позволим выразить сомнение в том, что ему и угодным начальству лицам из этого жирного пирога ничего не достается. Еще как достается. Поэтому самый большой университетский секрет — данные о ежемесячных окладах ректора, проректоров и директоров подразделений КФУ плюс необнародуемые данные об их премиях и иных поощрениях. Бросаю прямой вызов Ильшату Гафурову: слабо опубликовать все эти сведения?!

Только очень наивные люди не понимают, что без раскрытия всех тайных и явных сторон функционирования финансовых потоков в КФУ невозможно подойти к вопросу о его реформировании. Так как мы не относимся к этой категории, скажем прямо: спрут внутренних финансовых взаимосвязей (говорят, что в них включены даже некоторые отставные и не слишком эфэсбэшники), опутывающий университетские руководящие круги, — один из главных факторов, затрудняющих развитие внутриуниверситетской автономии и демократии, без чего нельзя даже близко подойти к изменениям в гуманитарном сегменте КФУ.

Ильшат Гафуров Ильшат Гафуров

КЛУБОК ПРОБЛЕМ

На самом деле тут в жесткий узел завязаны многие вещи.

Во-первых, после всех усушек и утрусок в ИМОИВ средняя нагрузка на преподавателей оказалась 900 часов в год (в нормальных западных университетах — 350 - 400). Но даже в условиях такой нечеловеческой нагрузки татарские филологи и историки татароведческого профиля с трудом могут себя прокормить, ибо на круг студентов, идущих на эти направления, оказывается не так много (скажем, татарских филологов по трем специальностям в год принимается около 70 человек на бюджетные места и что-то около 20 на внебюджетные). Историков вообще пока финансирует республика, выделяя в год (около 30 мест) на их обучение 2 млн. рублей. Эти направления по сложившейся в КФУ структуре финансовых потоков оказываются малорентабельными или вообще нерентабельными. Недаром Гафуров несколько лет тому назад предлагал АН РТ вообще забрать весь этот блок, чтобы обучением национальных кадров занималось это учреждение, к тому вовсе не предназначенное.

Во-вторых, при сложившихся в КФУ условиях крайней закрытости и отсутствии демократии, кроме прочего приводящих к вопиющим разницам в оплате труда профессорско-преподавательского состава и узкого круга всяческого университетского начальства (говорят, что весьма близкий к ректору главбух рассматриваемого заведения получает зарплату на порядок больше любого завкафедрой), сколько университет ни будет зарабатывать, все будет уходить на кормежку избранных, а не на выравнивание положения дел в разных его подразделениях, по определению не способных в равной степени монетизировать свои учебные курсы. Именно поэтому когда от татарской филологии или историков татароведческого профиля, годами развивавшихся в крайне неблагоприятной обстановке, требуют зарабатывать на уровне финансово успешных образовательных сегментов, на ум приходит аналогия с престарелыми родителями, для отдельных нелюдей оказывающихся «нерентабельными». На самом же деле, если поразмыслить, разве не общегосударственная политика вроде принудительного введения ЕГЭ только на русском языке для школ всех типов, на корню подрывающая национальные школы, ведет ко все большему снижению потребностей в учительских кадрах для них, делая в рамках КФУ аутсайдерами все без исключения «татароведческие» образовательные программы?

И вот тут, в-третьих, надо отдельно сказать о вине республиканского минобрнауки, где (не в последнюю очередь из-за калейдоскопической быстроты смены министров) так и не выработана линия поведения в изменившихся условиях, в том числе в области подготовки кадров через КФУ. Для начала заметим, что выставленный недавно этим министерством на обсуждение в комитете по образованию, культуре, науке и национальным отношениям Госсовета РТ проект документа, именуемого «Концепцией развития национального образования в РТ до 2030 года», — полная пустышка, не содержащая ни аналитики, ни видения будущего этой многострадальной сферы. В нем нет ответа ни на один из многочисленных вызовов, с которыми столкнулась национальная школа.

Беремся утверждать, что у нашего министерства образования и науки вообще нет никаких оценок потребностей в кадрах для национальных школ на перспективу. Если бы они существовали, разве не встал бы вопрос об объеме их ежегодной подготовки в стенах КФУ (другого места для этого в республике просто не осталось), в том числе с отдельным указанием на потребности в предметниках по естественным наукам со знанием татарского языка (или других языков: чувашского, удмуртского, марийского и т. д.)? Сюда еще добавим те школы (с этнокультурным компонентом; собственно национальные школы, например, в Башкортостане), которые функционируют за пределами Татарстана. Им ведь, наверное, тоже кадры нужны? Сколько? Никто в нашем доблестном минобрнауки не знает. Ко всему сказанному тут еще добавим, что в условиях подъема национального самосознания и усиления внимания к этнокультурному образованию во-многих школах из-за нехватки кадров по татарскому языку и литературе предметы стали преподавать лица, не имеющие соответствующих дипломов. Сколько их, ведется ли учет таких лиц в минобрнауке? Хотелось бы видеть соответствующие цифры, в т. ч. и применительно к национальным школам, находящимся за пределами РТ.

После всех подсчетов, уверен, дела, которые тут обсуждаются, выглядели бы совсем иначе.

Энгель Фаттахов Энгель Фаттахов

МИНОБРНАУКИ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКАЗЧИКОМ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ДЛЯ НАЦШКОЛ

Вообще-то, наше правительство в лице минобрнауки должно было бы выступать прямым заказчиком при подготовке в КФУ преподавательских кадров для национальных школ, да и специалистов для академических институтов. Это не означает, что республика должна за это платить (хотя уже сейчас это делает, например, по профилю «история»), ибо Татарстан и так отдает федеральному центру 75% своих доходов, за счет которых финансируются в том числе и бюджетные места в университетах. А так как все федеральные и прочие университеты подчиняются минобрнауки РФ, в случае затруднений по подготовке наших кадров в стенах КФУ профильное республиканское министерство могло бы апеллировать к федеральному уровню. Разве не так?

Возможно ли проведение всех этих изменений в КФУ? Вполне возможно, но при наличии определенной политической воли в республике, а также обращений от имени Госсовета РТ в федеральный парламент, правительство РФ и лично к президенту страны.

Как видятся организационные аспекты тех изменений, которые необходимы в КФУ? Об этом поговорим далее.

Дамир Исхаков

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (173) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.07.2016 10:16

О зашевелились кфушные тролли... Переводят стрелки в стиле "сам дурак" или "а у вас негров бьют". По существу поднимаемых вопросов и возразить то нечего. А? А что касается Диссовета так сам Хайрутдинов и заложил под нее мину,когда уходил с этого поста. Мол если не со мной, так не доставайся же ты никому.....

  • Анонимно
    15.07.2016 09:04

    Странно, а разве декларация о доходах Гафурова не в открытом доступе? БО же ее и печатал недавно

    • Анонимно
      15.07.2016 12:29

      //после всех усушек и утрусок в ИМОИВ средняя нагрузка на преподавателей оказалась 900 часов в год (в нормальных западных университетах — 350 - 400). Но даже в условиях такой нечеловеческой нагрузки татарские филологи и историки татароведческого профиля с трудом могут себя прокормить, ибо на круг студентов, идущих на эти направления, оказывается не так много//
      А вам не кажется, что автор страдает отсутствием логического мышления? Откуда "нечеловеческая" нагрузка, если студентов нет?

      • Анонимно
        15.07.2016 13:30

        А у Вас супер логика?! Представьте себе наукой занимаются, анализ делают статьи с книгами пишут по мимо обучения студентов и.т.д. или вы считаете, что университеты для чего то другого предназначены?

        • Анонимно
          15.07.2016 16:06

          вообще то у преподавателя 6-ти часовой рабочий день. кто нибудь из них проводит на кафедрах и в аудиториях 6 часов в день??? то-то и оно. и не надо тут жаловаться. по 2 пары 3 раза в неделю и в остальное время - статьи. никто еще не умер.

          • Анонимно
            16.07.2016 12:56

            Вот только не надо за всех говорить. Проводим и еще как. Нагрузка действительно запредельная. Попробуйте провести три пары в день, да не болтовню гнать, а все по делу чтоб было? На научную деятельность времени мало в итоге остается.

    • Анонимно
      15.07.2016 12:54

      Отставьте КФУ в покое, работают и не плохо. А про АНР не упоминайте. они вообще ничем не занимаются, сидят сотня человек и никто с них ничего не спрашивает.

    • Анонимно
      15.07.2016 15:09

      Кстати, замечания в адрес министра нашего образования Фаттахова справедливы. Как то наш минобраз по течению плывет. Не чувствуется ни стратегия, ни тактика, ни линия генеральная

      • Анонимно
        15.07.2016 15:36

        А, действительно, третий месяц на КФУ наезжают на счет национального образования, а про ведомство Энгеля Фаттахова - молчок. Кто заказчик то на педагогические кадры? Кто должен определять какие нужные специалисты и сколько? Получается ситуация, как в той притче про корабль, который не знает своей цели, и всякий ветер для него неблагоприятный

        • Анонимно
          15.07.2016 19:02

          о чём вы? минобр даже пофамильный список докторов и кандидатов наук (работающих в РТ) не имеет. помню, в своё время, составлением такого списка занималось издательство "ФЭН". издательство! а не министерство! какая без базовой статистики может быть аналитика?

          • Анонимно
            17.07.2016 08:24

            Рафаэль Хакимов пишет, что "Институт истории слезно просил на издание четырех журналов: «Золотоордынское обозрение» — единственный в мире по данной теме (включен в РИНЦ и индекс цитирования Ульриха, а также получил голландский и российский сертификаты, рекомендующие включить журнал в Scopus), «Крымское историческое обозрение» — опять-таки единственный в мире подобного рода журнал, «Кряшенское обозрение» (первый и единственный научный журнал кряшен и нагайбаков), «Историческая этнология», ориентированный на этнические проблемы татар и Татарстана. Наконец, в этом году после настойчивого указания на явную несправедливость в распределении средств нам выделили 560 тыс. рублей. Видимо, чтобы не шумели.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/317000
            Я слышал,что после того как Б.Хамидулина "ушли" из академии,что журналу "Научный Татарстан" стали давать по 1,5 миллиона рублей в год. А где этот журнал,его давно не видно? В РИНЦ тоже его давно не видно.
            Лучше было бы эти деньги в ИИ отдать.

            • Анонимно
              17.07.2016 11:33

              М-дааа. Уже загублено многое созданное Хасановым. Печально,но факт.

  • Анонимно
    15.07.2016 09:07

    Любые обвинения в недемократизме от лица фигур, приближенных к господину Хакимову, выглядят чистой воды фарисейством.

    • Анонимно
      15.07.2016 13:06

      Может господину Хакимову обратит свое внимание на работу АН, расшевелить от спячки.

  • Анонимно
    15.07.2016 09:19

    А действительно, сколько получает руководство университета и его институтов. И какова эта разница между их содержанием и окладами профессорско-преподавательского состава. Это вопрос принципиальный. Получив на него реальный ответ, во многом можно будет говорить об истинной ситуации в КФУ. Д.Исхаков здесь прав.

    • Анонимно
      15.07.2016 10:46

      Зайдите на любой крупный завод и увидите, что зарплата директора в сто раз превышает зарплату простого работяги. И что дальше? В чем прав Исхаков? В том что руководитель получает больше рядового сотрудника? Это и так все знают)

      • Анонимно
        15.07.2016 13:26

        Ну не должно быть так, чтобы зарплата директора превышала зарплату рабочего в сотню раз. В цивилизованных странах на это есть ограничения. Например, в ФРГ есть закон ограничивающий такую разницу не более, чем в 7 раз. Считается, что более, чем семикратная разница вызывает социальное напряжение в обществе.

        • Анонимно
          15.07.2016 16:51

          Зарплата 25 тысяч,на руки 21-22 тысячи-рабочий.У директора 1млн 400 тысяч рублей.Сколько на руки получает не ведомо.Лучше берите зарплату Сечина и Миллера,что сидят на "народном достоянии".
          Зарплата Игоря Сечина в государственной компании РОСНЕФТЬ - 4,5 миллиона рублей в ДЕНЬ!
          Зарплата Алексея Миллера в государственной компании ГАЗПРОМ - 2,2 миллиона рублей в ДЕНЬ!
          А Гафуров,он ещё не волшебник,он просто учится им быть.Его разбирает стыд,на фоне Сечина и Миллера.

    • Анонимно
      15.07.2016 13:08

      Что-то его перестали волновать вопросы академии, похоже он плюнул на эту черную дыру.

  • Анонимно
    15.07.2016 09:19

    Если нет оценок, значит и нет такой потребности.

  • Анонимно
    15.07.2016 09:30

    Исхакову точно изменили чувства приличия. К тому же, стало понятно, что он абсолютно не знаком с университетской действительностью и фантазирует не краснея. Особенно, рассмешив "диктатурой" ИМОИиВ и демократией на юрфаке). В КФУ все - от директоров институтов до заведующего кафедрой проходят процедуру конкурса. А какие выборные процедуры есть в Институте Марджани? Кого там из замов и завов избрали на конкурсной основе? Что-то зарапортовался Дамир

    • Анонимно
      15.07.2016 10:59

      Вы хоть знания некоторые приобретите, прежде чем писать такие "спичи" Ректор в Институте Марджани в отличии от КФУ избирается, если Вы не знали. Наверное, поэтому один -человек науки, а другой менеджер с уличным жаргоном

      • Анонимно
        15.07.2016 11:13

        В институте Марджани нет ректора. Там директор. Директоров не выбирают

      • Анонимно
        15.07.2016 11:14

        А Вы чего так отреагировали? И при чем тут ректор и директор ИИ? Речь в комментарии идет о ьом, что все преподаватели институтов КФУ выборные, а в ИИ - все назначаемые. Кроме того, не рассказывайте уж про выборы Хакимова, сами сотрудники знают как это происходило

        • Анонимно
          15.07.2016 11:29

          И как проходили выборы Хакимова, если Вам рассказывали сотрудники?)))))

          • Анонимно
            15.07.2016 16:07

            так и "проходили".

            • Анонимно
              15.07.2016 18:12

              Не для передачи. Реальных выборов не было. Программа директорская никем не обсуждалась. Да ее и не знаем. Раздали бюллетени по отделам, все и подмахнули. Какое там голосование. Нам и регламента не дали выборов, да и альтернативы нет никакой. Продлили в общем Хакимову кресло. Просто нет сейчас никого в Институте с большим лобби чем Хакимов. Кого выбирать, ну не Исхакова же. У Салихова нет в принципе татарского языка, Загидуллина ниже плинтуса опустили, а кто еще?

              • Анонимно
                16.07.2016 09:38

                А что вы так об Исхакове. Он тертый калач. Много лет в науке. Знает "пружины". Единственно - пыль в глаза не пускает. Реклам-пиарную.
                В общем, есть кадры, и выбрать можно на любую должность вплоть до директора и ректора любого учреждения.

              • Анонимно
                17.07.2016 07:10

                Кто кого "опускал"? Что за тюремные жаргоны?

  • Анонимно
    15.07.2016 09:31

    Ахаха! Исхаков и Хакимов сами своими руками угробили институт Истории, который их стараниями лишился собственного ученого и диссертационного совета. И теперь требуют от Института Истории КФУ демократизма. Здрасте, вы же сами сделали Хайрутдинова монополистом на рынке исторических исследований и образования в Татарстане. Раньше у местных историков хот какой то выбор был. А сейчас только КФУ. Возможно Хайрутдинов и злоупотребляет своим монопольным положением, но извините, сделали таким его именно вы

    • Анонимно
      15.07.2016 13:36

      Это что надо выпить или сколько на руку получит....чтобы написать такое "Хайрутдинов монополист на рынке исторических исследований и образования в Татарстане"?)))

    • Анонимно
      15.07.2016 13:59

      Да что это за бред такой - Хайрутдинов монополист...что вы говорите такое. Вот Р.Хакимов очень хочет быть монополистом в этой сфере. Только вот не очень получается. Вроде и директор Института, и академик АН РТ, в целом и умница большая, и талантливый публицист, и принципиальный, и честный и патриотичный. А не получается...И причину ведь нашел - виноват КФУ, Гафуров, Хайрутдинов . Все ему мешают стать монополистом...

  • Анонимно
    15.07.2016 09:40

    Большие проблемы у Института истории. Здания лишили, с аспирантурой и диссертационным советом полный швах, исследовательская деятельность еле теплится. А рассуждать о других мастаки. Своей конторой займитесь. Одно название от Института истории осталось.

  • Анонимно
    15.07.2016 09:43

    Не находите странным, пока Хайрутдинов работал в институте Истории им Марджани заместителем Хакимова, это научное учреждение нормально работало, развивалось. Как только Гафуров его в КФУ сманил, так хакимовский институт посыпался... может быть он просто менеджер хороший?

    • Анонимно
      15.07.2016 15:44

      Ничего странного, На Хайрутдинове весь хакимовский институт и держался. Ушел и рассыпалась вся конструкция

      • Анонимно
        15.07.2016 17:08

        Про Султанова забыли. Тоже был мощный орговик. Они вдвоем с Хайрутдиновым и вытягивали все программы Института. Потом Ситдиков подтянулся и эта троица наполняла Институт идеями и проектами и деньгами. Что характерно, у всех теперь собственные траектории и мощно работают, но уже без РСХ. А организационно Институт Марджани без них ослаб и влачит печальное существование

  • Анонимно
    15.07.2016 09:59

    Очень хорошая статья, дан анализ!

    • Анонимно
      15.07.2016 10:11

      Статья никакая и анализа нет, так как исходный замысел основан на ложных предпосылках. И надо везде поменять зеркально, КФУ на АНТ, ИМОИиВ на ИИ, Хайрутдинова на Хакимова - тогда хоть более менее правдивой станет эта демагогия

      • Анонимно
        15.07.2016 12:57

        Правды выискивать особо нет надобности специалисты и так определят, что АНТ превратилась в бесполезную контору.

    • Анонимно
      15.07.2016 12:32

      Статья построена на домыслах, а не на реальных фактах. К примеру, понятие "декан" в институте отсутствует, поэтому его не могут назначить или выбрать. Зав.кафедрами по-прежнему выбираются, а не назначаются (прочтите положение о порядке проведения выборов заведующих кафедрами в КФУ от 2015 г.). Диктатура абсолютно отсутствует в институте. Согласно временному регламенту, рекомендованная нагрузка 900 ч. не только у ППС ИМОИВ и всех структурных подразделениях КФУ, такая же нагрузка и в других вузах РФ. И т.д.

      • Анонимно
        15.07.2016 19:58

        Не лгите! Заведующие кафедрами в КФУ назначаются! Те, кого раньше называли деканами, теперь именуются заведующими отделениями. Они тоже назначаются! Демократии нет. Учебная нагрузка - 900 часов! Что из того, что в других вузах она такая же?

        • Анонимно
          15.07.2016 22:28

          Заведующие кафедрами избираются и, как правило, на альтернативной основе. Доценты, преподаватели, профессора тоже. Причем по жестким сейчас требованиям. А какие требования есть к назначению завотделами в Институте Марджани? Лояльность к Хакимову. И снимает их он сам, а не по итогам конкурсов. академическая система науки изжила себя полностью, став посмешищем своими попытками пыжиться и кусаться

          • Анонимно
            15.07.2016 23:18

            Заведующих кафедрами и отделениями выбирает не трудовой коллектив, вот в чем дело. Их фактически назначают, проводя через Ученый Совет, а коллектив ставят перед фактом ("пришел такой-то"). Конкурсы на должности профессоров и доцентов остались, но львиная доля этого отбора - безальтернативная, на основе выполнения - невыполнения эффективного контракта (его можно обсуждать отдельно). А по факту Институт истории имени Марджани публикует очень интересные работы, связанные с Республикой. В КФУ, увы, таких работ почти нет.

            • Анонимно
              15.07.2016 23:49

              Есть и достаточно, а помимо всего не только республиканские сюжеты, но и многочисленные работы по истории от античного периода до современности, от Ближнего Востока до Китая и Центральной Азии.

              • Анонимно
                17.07.2016 18:46

                Эти работы ученых КФУ как раз входят в мою оговорку "почти". А что касается античного периода и прочего, то на 90 % это - советская школа, доставшаяся нам в наследство. Проблемы есть, и нечего их затушевывать.

  • Анонимно
    15.07.2016 10:02

    Вопрос к Д.Исхакову - скажите, за время вашей активной деятельности в науке и общественной жизни, состоялся ли хоть один ваш проект, которых вы насоздавали уйму. И чем занимается Всемирный конгресс татар, где вы являетесь советником председателя. И у Р.Хакимова и у Д.Исхакова только теории. На практике как-то все не очень. Вызывает опасение судьба сотрудников Института истории. Там много талантливых и работоспособных людей. А вот менеджмент в Институте никакой. Зато стенать бесплодно о всемирных проблемах научились хорошо. Результат-то где?

    • Анонимно
      15.07.2016 13:53

      Всемирный конгресс татар - один из самых успешных проектов в новейшей истории татарского народа. Будучи международным общественным объединением, он включает в себя около 500 татарских организаций регионов РФ, а также почти 200 организаций стран ближнего и дальнего зарубежья. Ни у одного другого народа (включая русских) или субъекта РФ нет такой четко выстроенной системы работы с соотечественниками, какой имеется у Татарстана и Всемирного конгресса татар. Федеральные власти ставят это в пример другим регионам и опираются на структуры Всемирного конгресса татар в своей работе с зарубежными соотечественниками. МИД РФ и Всемирный конгресс татар являются партнерами в реализации многих программ по сотрудничеству с соотечественниками.

      • Анонимно
        15.07.2016 14:05

        С сайта ВКТ скопипастили)))

        • Анонимно
          15.07.2016 14:17

          насмешили. хотя и очень грустно за ВКТ

        • Анонимно
          15.07.2016 14:18

          Нет, откройте сайт ВКТ, ничего подобного вы там не найдете. Просто мне по роду работы доводится взаимодействовать с ВКТ и знакомиться с его кухней, я вижу, как активно работают люди по объединению татар в стране и в мире. Ничего подобного в истории татар еще не было. Этим можно реально гордиться.

          • Анонимно
            15.07.2016 14:21

            Покажите, пожалуйста, на примерах эту работу. 1,2,3....или только сабантуи по всей России?

            • Анонимно
              15.07.2016 14:35

              Зачем же, татарские организации проводят Сабантуи почти во всех странах Европы. И эти организации входят в состав ВКТ. Литовские татары на деньги Евросоюза построили два Татарских культурных центра в Сорок татар и в Нямежесе. Польские татары такой же культурный центр построили в Гданьске. Усилиями финских татар наш родной татарский язык внесен в официальный реестр языков национальных меньшинств Европейского Союза. А это значит, татарский язык пользуются поддержкой ЕС и может получать его гранты на развитие в той или иной стране ЕС. Татарские организации стран ЕС объединились в Альянс татар Европы и зарегистрировались при Европарламенте. Это по поводу 1,2,3... Все это, в том числе, и деятельность ВКТ.

          • Анонимно
            15.07.2016 14:40

            писать научитесь человеческим языком, а не пустозвонной казенщиной, от которой скулы сводят. Тогда и подозрения в копипасте не возникнут

            • Анонимно
              15.07.2016 14:53

              Что делать, пишу тем языком, каким умею пользоваться. А по поводу деятельности ВКТ и вам советую не бросаться огульными обвинениями. Если есть конкретные возражения, выставляйте их без пустой демагогии.

              • Анонимно
                15.07.2016 14:59

                о деятельности ВКТ нет информации в СМИ. Что там делается, кем делается? Эффективна ли работа организации? Нет информации попросту никакой. Появляется она только летом, когда начинаются сабантуи. Вот и думаешь, ВКТ не является ли теперь отделом министерства культуры РТ по проведению сабантуев?

                • Анонимно
                  15.07.2016 15:09

                  точно! а от кфу требуют вселенской открытости, чтобы вплоть до цветов в саду все освещали

                  • Анонимно
                    15.07.2016 15:21

                    Всемирный конгресс татар - общественная организация, состоящая из сотен таких же общественных ячеек. А КФУ - государственная структура, осваивающая миллиардные бюджеты, Общественные организации - бедны, как мыши, в отличие от КФУ с его многомиллиардным бюджетом.

                    • Анонимно
                      15.07.2016 15:30

                      не надо прибедняться. Эта общественная организация, как ни какая другая, поддерживается государством. А по поводу недостаточного финанисрования - был бы ВКТ эффективной и результативной организацией, несомненно, и бюджет был бы гораздо выше.

                      • Анонимно
                        15.07.2016 15:47

                        А как поддерживается? Если вы информированы в этом вопросе, поделитесь информацией. И потом, вы противоречите сами себе, вначале пишете, что "общественная организация, как ни какая другая, поддерживается государством", а дальше пишете "был бы ВКТ эффективной и результативной организацией, несомненно, и бюджет был бы гораздо выше". Между прочим, российское законодательство запрещает государственное финансирование общественных организаций. В лучшем случае, они могут претендовать на получение государственных грантов для своей деятельности.

                        • Анонимно
                          15.07.2016 15:56

                          А что тут противоречивого? Были бы у ВКТ реальные и эффективные программы и проекты, которые бы работали на татар, несомненно, они финансировались бы гораздо лучше. А так - все как есть и как было. Шума много, а пользы? Ведь мало построить национальные центры, их ведь и проектами нужно насытить. Вот ваш сотрудник Д.Исхаков наезжает на КФУ, на министерство образования. Но опять ведь только на бумаге только. Почему ВКТ самым серьезным образом не заставит минобр выполнять организационную и иную работу по развитию нац.образования и развития языков? Это является прямой обязанностью ВКТ, раз уж вы заявились, как серьезная национальная организация, да еще и всемирная.

                          • Анонимно
                            15.07.2016 16:09

                            Я вам еще раз повторяю, что ВКТ - это общественная организация опирающаяся исключительно на энтузиазм тысяч татарских активистов в регионах РФ и странах зарубежья. Какая общественная организация у нас может влиять на работу министерств и ведомств (только не надо демагогии)? Если последним что-то надо, то да, они опираются на общественные организации. Тот же ваш Гафуров не то, что с общественными организациями, с вице-премьерами РТ не считается. А так да, татарские общественные активисты по всему миру активничают, исключительно из энтузиазма.

                            • Анонимно
                              15.07.2016 16:39

                              Знаете, у вашего сотрудника Д.Исхакова есть свойство - передернуть факты и все сдвинуть с больной головы на здоровую. Вот и сейчас наехал ведь не только на КФУ, но и на министерство образования и науки РТ и лично министра Э.Фаттахова. Ситуация парадоксальная. Ведь Институт истории теперь подведомственная организация Минобрнауки РТ. Чего проще Р.Хакимову или тому же Д.Исхакову сходить к своему ПРЯМОМУ начальнику министру и вице-премьеру Э.Фаттахову и спокойно и продуктивно решать все вопросы. Нееет! Нужен скандал, нужны обвинения! Вот это стиль деятельности современного Института истории. Мочить всех. В том числе министерство, которое приютило Институт после его бегства из Академии наук РТ.

                            • Анонимно
                              15.07.2016 16:41

                              Здания Институт истории лишился, аспирантуры нет, диссовета нет, вот и на своего прямого начальника Э.Фаттахова и его ведомство оскорбили походя так. О как будущем тут можно говорить? Это самоубийство. Сотрудников своих простых пожалели бы. Где люди будут работать?

                    • Анонимно
                      16.07.2016 06:57

                      У обывателя создается впечатление,что ВКТ и АНТ это бутафорские структуры.

                • Анонимно
                  15.07.2016 15:15

                  Вы, наверное, плохо следите за СМИ. На ТНВ регулярно выходят передачи "Татарлар" и "Халкым минем", где подробно освещается деятельность ВКТ. Кроме того есть сайт ВКТ, который регулярно обновляется, и выпускается ежемесячная газета "Халкым минем", на которую можно подписаться. Что касается Минкульта, насколько я знаю, оно зачастую только чинит препятствия деятельности ВКТ.

  • Анонимно
    15.07.2016 10:16

    О зашевелились кфушные тролли... Переводят стрелки в стиле "сам дурак" или "а у вас негров бьют". По существу поднимаемых вопросов и возразить то нечего. А? А что касается Диссовета так сам Хайрутдинов и заложил под нее мину,когда уходил с этого поста. Мол если не со мной, так не доставайся же ты никому.....

    • Анонимно
      15.07.2016 11:27

      Хайрутдинов заложил мину под диссовет ИИ? А можно подробности?

      • Анонимно
        15.07.2016 11:37

        Все просто. Он был там ученым секретарем больше 10 лет и все работало. Потом его убрали с доли ставки и он перестал быть штатным сотрудником института. Естественно он не имел больше права быть усеным секретарем и больше ничего там не контролировал. В итоге за год накопились проблемы и замечания и совет элементарно закрыли

        • Анонимно
          15.07.2016 12:04

          Хакимову бы научится людей ценить. И ли хотя бы нормально с ними расставаться. Без подлянок и плевания в спину. Глядишь и диссовет бы сохранил

        • Анонимно
          15.07.2016 18:00

          Знаем как его убрали. Директор намекнул сократить его ставку в новом штатном расписании и холопы вычеркнули Р.Р. из списка сотрудников Института Марджани, причем не предупредив его вообще. Только через полгода Хайрутдинов узнал об этом и чтобы не подставить совет написал заявление о снятии с него должности ученого секретаря иначе бы закрыли совет раньше. Странный все таки Р.Р. товарищ - не стал ни скандалить, ни выяснять отношений, не предъявлять каких-либо счетов к своим бывшим коллегам, хотя по большому счету надо было бы ему высказать всем тем кого он эти годы поднимал и продвигал, обеспечивал грантами и званиями, платил зарплату и предавшим по большому счету дружбу с ним. Но и сейчас Хайрутдинов лишь улыбается и вспоминает старый дурацкий армянский мультфильм о говорящей рыбе - "Делай добро и бросай его в воду". Наверное, он все-таки прав.

      • Анонимно
        15.07.2016 12:58

        Нормально работал мужик.

    • Анонимно
      15.07.2016 11:59

      Извините, при Хайрутдинове аспирантура и диссовет был и активно работал. Он ушел и ничего не стало. Хайрутдинов виноват, что все это после него профукали? Демагогия же. Где аспирантура и диссовет в ИИ, куда вдруг все разом делось-то? Хоть это объяснили бы начальники из Института истории.

    • Анонимно
      15.07.2016 15:39

      а куда Хакимов смотрел, когда его зам под его институт мины закладывал?

  • Анонимно
    15.07.2016 10:39

    Давно знаю и читаю труды Исхакова, не нуждающегося в рекламной добавке типа: великий, выдающийся или хотя бы заметный, а просто ученого. Конечно многие его постулаты вызывают возражения, а нередко и просто злобноватый стеб по типу "сам дурак". Не берусь судить о всех сторонах его аналитического обозрения, но безусловно согласен с оценкой позиции "минобразина" которое действительно должно быть заказчиком и если хотите контролером, подготовки кадров для национальных школ и не быть сторонним наблюдателем.Тем более министр имеет ранг вице премьера и очевидно курирует всю гуманитарную сферу. Считал и считаю, главной ошибкой при создании "совхоза Гигант" именуемого КФУ, а это не ноу -хау Казани, а происходило везде, ликвидацию педвуза.В Башкортостане, где как и везде произошло укрупнение университета, педвуз сохранили.

  • Анонимно
    15.07.2016 11:03

    Спасибо, Дамир Мавлявеевич, за блестящую аналитическую статью. Но вот услышат ли "посыл" республиканские власти?

    • Анонимно
      15.07.2016 11:16

      Как же, услышат))) он 30 лет забрасывает всех своими прожектами. Ни одна бумажка не легла в основу решений государственных органов. Видимо и не случится этого и сейчас. Маниловщина

    • Анонимно
      15.07.2016 12:19

      У Д.Исхакова чрезвычайно большой потенциал ученого. Во много не реализованный, к сожалению. Он много еще может сделать для науки. Не разменивался бы он на эту "возню", не бодался бы с ветряными мельницами. Тем более, что не за что биться, Институт истории, как научно-организационная структура капитально сдает свои позиции, нет там ярких идей для развития. Нельзя же жить только старыми заслугами и удачами.

  • Анонимно
    15.07.2016 11:30

    Достали уже пустые статьи не о чем? Вместо потока слов написал бы прямо - во всех бедах Института Марджани виноват КФУ, Хайрутдинова слишком много и он везде, на вызовы не отвечает и это обидно, а главное Татарского национальногл университета как не было так и нет

  • Анонимно
    15.07.2016 11:41

    Очень много букв, словесное извержение измышлений...Ну сколько можно! Давйте уж пройдемся по этому утомительному тексту:

    "В кругу аналитиков, с которыми я общаюсь..." - Кто эти аналитики, Дамир Мавлявеевич?

    «Гафурова вам не одолеть, за ним стоят такие силы…» - Кто этот аппаратчик, какие-такие силы стоят за Гафуровым, Дамир Мавлявеевич?


    "Мы имеем дело не только с действующим ректором и его малокомпетентной командой" - В чем малая компетентность этой команды, Дамир Мавлявеевич?

    "Институт международных отношений, истории и востоковедения ежегодно только на исламский «фронт» получал около 60 млн. рублей, которые по весьма непрозрачным схемам осваивались и бесследно исчезали" - Куда исчезали, Дамир Мавлявеевич?

    "Так вот лица, сидящие в зоне входа в эту финансовую трубу, контролируя и распределяя денежный поток (могут дать, могут и не дать), получили дополнительную власть и создали круговую поруку, повязав свое окружение на финансах." - Что за лица, Дамир Мавлявеевич?

    "позволим выразить сомнение в том, что ему и угодным начальству лицам из этого жирного пирога ничего не достается. Еще как достается." - Кому, сколько, Дамир Мавлявеевич?

    "Так как мы не относимся к этой категории, скажем прямо: спрут внутренних финансовых взаимосвязей (говорят, что в них включены даже некоторые отставные и не слишком эфэсбэшники), опутывающий университетские руководящие круги" - Кто эти эфесбэшники, как они что там "опутывают", Дамир Мавлявеевич?

    "говорят, что весьма близкий к ректору главбух рассматриваемого заведения получает зарплату на порядок больше любого завкафедрой" - Сколько, Дамир Мавлявеевич?

    «Концепция развития национального образования в РТ до 2030 года», — полная пустышка, не содержащая ни аналитики, ни видения будущего этой многострадальной сферы." - Где развернутая критика концепции, с обонованиями, без ваших этих "видений", Дамир Мавлявеевич?

    Успокойтесь, пожалуйста, Дамир Мавлявеевич! Вы пишите много букв, но их количество вас подводит - хочется сказать "огульная критика", но это не критика. Это игра воображения, домыслы, какие-то фантастические предположения. Без доказательств, но с обвинениями. Извините, но даже донос должен быть содержательным, а вас лишь одни намеки и какие-то сожаления о "финансовых потоках". С завистью надо уметь бороться, а не выставлять ее на всеобщее обозрение - вы рискуете не просто нарваться на обвинения в клевете, а просто прослыть смешным и бессодержательным сплетником.

    Альберт

  • Анонимно
    15.07.2016 11:46

    С Хайрутдиновым лично не знаком, хотя знаю его как соавтора двух хороших справочником по памятникам истории и культуры в республике, равных которым пока нет. В статье и комментах он представлен каким то всемогущим Воландом: мало того, что губит институт в КФУ, так еще диссовет в институте истории, уходя "взорвал".Может несколько преувеличены его "тротиловый эквивалент" и вредоносность?

  • Анонимно
    15.07.2016 11:50

    Автор себе не изменяет: опять вода, опять пустые фразы про отсутствие демократии, что атмосфЭра, так сказать, не та и тд. Интересно, если бы Д.Исхаков не успел оседлать эту тему, о нем вообще кто-нибудь вспомнил бы? Похоже больше на закамуфлированное сообщение: "Ребята, я здесь, я еще ого-го, смотрите вон как могу, даже вызовы кидаю не последним людям (правда в отношении информации, которая находится в открытом доступе, но это не важно)". Интересно, он для своих научных исследований информацию также "тщательно" искал, как информацию о доходах ректора?)
    Самый главный вопрос: А судьи кто? Люди, у которых в руках все рушится, пытаются кого-то в чем-то обвинить, тем более голословно. Вот и думаю, интересно, не стыдно ему самому, ведь он должен понимать, что к его статье будут относиться через призму его собственных достижений. Не понятно в общем...Как говориться, на словах ты Лев Толстой, а на деле ...

    • Анонимно
      15.07.2016 11:55

      Исхаков может похвастаться сотнями научных трудов и монографий. А чем можете похватстаться Вы, так пренебрежительно относясь к одному из самых известных историков Татарстана?

      • Анонимно
        15.07.2016 12:28

        Ну, а кто отрицает, что Исхаков хороший ученый? Это действительно так. Только вот понесло его опять не в ту степь. Хотелось бы видеть его новые серьезные исследования, а не эти теоретические выкладки, которые так и останутся на бумаге. Хотелось бы, чтобы Д.Исхаков выступил со статьей о реальной ситуации в Институте истории им. Марджани. Но хватит ли ему принципиальности и честности рассказать о действительно серьезных проблемах, которые существуют сейчас в этой структуре?

        • Анонимно
          15.07.2016 13:02

          Очевидно, что самая большая проблема и опасность для татарского языка и истории в частности, а всей татарстанской науки в целом сложилась в КФУ. И, печально, что всю татарскую общественность представляют Хакимов, Исхаков и Валеев. Большинство видных мужей как страусы зарыло голову в песок.

    • Анонимно
      15.07.2016 13:02

      После всех подобных публикаций также развалили академию наук и превратили не в болото а в болотище.

  • Булгарин
    15.07.2016 11:52

    "Однако общественность должна понимать, что ..." Часто встречаемая фраза. Но вот беда, общественности то нет, а есть руководящие ответственные работники вместо общественности. И очень часто именно к ним и обращаются с такими словами - "... общественность должна понимать ..."

    Кто видел эту общественность? Есть организованные этими ответственными и руководящими "товарищами" какие-то организации. Их даже иногда так и называют, например, общественная палата или какой-нибудь союз кого-то. Но они начинают на что-то реагировать только после звонка этих ответственных товарищей.

    Так может имеет смысл писать письма и обращения в открытой печати, обращаясь к таким товарищам? Может тому же Исхакову обратиться к нашему главному ответственному человеку с письмом, подписанным многими людьми, которых потом можно как-то еще отнести к общественности. Может стоит начать готовить реальный проект создания такого университета, подсчитать во сколько этой обойдется, какова будет отдача и не только в количестве выпускников, но и в перспективе для республики и для формирования ее элиты, ее управленцев, ее учителей и ученых.

    Так понимаю, КФУ стратегически себя позиционирует с вузом, который будет конкурировать с КХТИ и КАИ, а может и с КЭИ. И конечно, в этом плане вся подготовка по гуманитарным направлениям - это просто довесок, дополнительная нагрузка, которую КФУ вынуждена будет тащить и далее, не имея четкого видения - зачем ей это надо.

  • Ленивая драка двух медленных зомби продолжается.

    Зрители уже давно уснули. То, что начиналось как детектив, сначала превратилось в тягомотную истерическую мелодраму и в конце концов выродилось в бессмысленный и бесконечный латиноамериканский сериал.

    С его незнакомыми большинству именами, мелочной местью за малопонятные обиды, бездарными диалогами и предсказуемым концом.

    • Анонимно
      15.07.2016 14:16

      Браво! Лучше и не скажешь!

    • Анонимно
      15.07.2016 17:03

      Вы вроде умный, но нельзя же быть таким циничным когда речь идет о вашей культуре

      • Да перестаньте.
        "Культурная" риторика - только прикрытие для околодворцовой интриги. И повод для оргвыводов, которых алчут засидевшиеся в задних рядах бенефициары.

        Понятно, что ни те ни другие просто не в силах переломить общероссийский тренд на деградацию высшего образования.

        В этих условиях регресса любые изменения только во вред. Пока новый начальник себе ремонт в кабинете отгрохает, пока он своих порасставляет на хлебные места - глядишь, опять пять лет прошло без толку.

        У вас средней школы ни одной нормальной нет. Этим вот займитесь.

  • Анонимно
    15.07.2016 12:42

    Спасибо, профессор Исхаков, за Вашу честность, правдивость, порядочность! Мы Вас полностью поддерживаем.

    • Анонимно
      15.07.2016 13:32

      Исхаков не профессор. Исхаков ведущий научный работник

    • Анонимно
      15.07.2016 13:44

      Ждем честную, правдивую и порядочную статью об Институте истории Марджани

  • Анонимно
    15.07.2016 13:47

    Ждем честную, правдивую, порядочную статью о работе Всемирного конгресса тататр

    • Анонимно
      15.07.2016 14:17

      И про академию наук рт! Тоже хотелось бы честную статью!

  • Анонимно
    15.07.2016 14:04

    //Ждем честную, правдивую, порядочную статью о работе Всемирного конгресса тататр//
    Вот только пугать не надо. Не надо пугать

  • Анонимно
    15.07.2016 14:19

    Что значит пугать... что за реакция такая..или уже испугались чего-то? Где информация-то о работе ВКТ, где Д.Исхаков работает.

    • Анонимно
      15.07.2016 16:33

      Исхаков не работает в ВКТ, в его здании размещается только Центр этно-монторинга под началом Дамира Мавлявиевича.

      • Анонимно
        15.07.2016 16:46

        Надо бы его организации по честному промониторить деятельность Института истории. Печалька там. Может еще можно как-то спасти Институт и самого Д.Исхакова. Репутация хорошего ученого рушится на глазах. И вице-премьера Фаттахова еще с его ведомством задели. Страшно подумать кого следующего будут поучать жить.

        • Анонимно
          16.07.2016 22:22

          Если вас выпинали из ПФУ и из Поволжской академии спорта, то добро пожаловать в академию наук.

  • Анонимно
    15.07.2016 15:31

    Все это пустословие пока не будет обращения госсовета рт.

  • Анонимно
    15.07.2016 16:33

    Не пойму,почему все пишут Казанский федеральный университет(КФУ)?На самом деле-Казанский поволжский федеральный университет.То есть,ограничен Поволжьем.До всей России не дотягивает.Зачем,пыжиться?

    • Анонимно
      15.07.2016 17:04

      Не знал, что Институт истории теперь в ведомстве Энгеля Фаттахова. Тем более удивительно, что о взявшем под свое крыло этот Институт человеке, так уничижительно Исхаков прошелся. Какой смелый, а? А что Р.Хакимов и Д.Исхаков не знают, где сидит и работает их куратор? Нельзя было поднять все эти вопросы лично? Совсем потерялись ребята. С такой злостью, неприятием относятся к своим оппонентам и вот теперь, как выясняется, и к колллегам по минобру РТ. Разве так можно серьезно ставить и решать вопрос о национальном образовании и развитии языка. Оскандалились совсем. Интересно кто после всего этого захочет иметь дело с этими людьми и Институтом истории. Элементарной профессиональной этики нет.

  • Анонимно
    15.07.2016 17:01

    Молодец Дамир Исхаков! Мы вас поддерживаем! Вы говорите правильно - проблемы надо решать и немедленно. Как было бы здорово и именно в нашем Казанском Университете изучать языки народов Поволжья и готовить педагогов по этим языкам. Это усилило бы дружбу наших народов. У нас в Татарстане уважительно относятся ко всем народам и их религиям. Дружба приводит к взаимному обогащению культур. И при этом вместе мы стали бы сильнее и эффективнее работать в развитии не только татарского , но и чувашского, удмуртского, марийского, башкирского и многих других языков!

    • Анонимно
      15.07.2016 17:52

      ага, потом бы выпускались такие "друзья" и сидели бы на пособии по безработице!

  • Анонимно
    15.07.2016 17:24

    Я не понимаю нападок типа "а вот Исхаков сам такой-сякой, а вот Хакимов тоже такой-сякой, а вот Институт истории уже и вовсе никуда негодный такой-сякой". Про Казанский федеральный университет все верно же написано, давайте, не уходить в сторону, а обсуждать суть поднятых здесь вопросов. А то уже поперла густопсовая демагогия.

    • Анонимно
      15.07.2016 17:38

      Интересно-интересно. Про КФУ уже мноооооого чего понаписали. А вот про Институт истории им. Марджани - ничего. Это что за таинственный такой Институт? Без здания, без аспирантуры, без диссертационного совета. Он вообще Институом-то может называться в своем нынешнем плачевном состоянии? И вот представители этой фантомной организации поучают всех жить и предстают перед общественностью, рвущими на себе тельняшки, радетелями татарской нации. Если у людей своего дома нет в прямом смысле, то как они могут учить строить его других? Поразительная самоуверенность.

      • Это как если бы удачливый сквоттер, захвативший не им построенный дворец, пенял бы бездомному, ютящемуся в картонной коробке.

        Отличная позиция. В тренде, так сказать.

      • Анонимно
        15.07.2016 23:26

        Это сам Хайрутдинов что ли троллит как попугай - нет того, нет сего? Тысяча институтов без аспирантуры и тем более без диссовета. Вон в институтах АН никогда не было. Только после обьединения получили лицензию. А диссовета как не было так и нет. Комменатрий попки-дурака. Так что перестаньте уж это повторять, что того-сего нет. Ну нет и нет. Не обязано же быть. Хватит одного исторического диссовета в кфу. Зачем два-то иметь?

        • Анонимно
          15.07.2016 23:57

          Вы сами поняли то что тут написали?? Академическое научное учреждение без аспирантуры и совета??? Что вы тут несете, хоть не смешите ученых. И о каких тысячах институтов без аспирантуры вы пишете?? За счет бюджетных средств кормить бесперспективных краеведов предлагаете?

          • Анонимно
            16.07.2016 07:10

            В научных института всегда ранее была аспирантура, а как раз после объединения с академией вся деятельность с аспирантами закончилась. Как новое руководство выражается "а у нас все документы есть" ...

            • Анонимно
              16.07.2016 11:04

              Бред. В институтах АН РТ аспирантура есть и работает. Ну, кроме Института истории им. Марджани. Хотя, они уже не в системе Академии наук РТ

              • Анонимно
                16.07.2016 22:29

                Извините, вчера не работала аспирантура, может в понедельник заработает.

        • Анонимно
          16.07.2016 00:02

          Ага, не спит, не ест, только и занимается троллингом. Это Исхаков может себе позволить днями и ночами сидеть у компа и радеть за "национальное образование". В КФУ сейчас приемка и выпускные. Представляется, что там и не в курсе здешних пикировок. Люди делом заняты, у них самая горячая пора сейчас

  • Анонимно
    15.07.2016 17:33

    А что именно верно написано про КФУ Исхаковым? Суть каких вопросов обсуждать предлагаете? Давайте по пунктам перечислите? Там и обсудим

  • Анонимно
    15.07.2016 17:50

    //Напиши зарплату Гафурова.С этого и начнём// О, это будет серьезная дискуссия по проблеме высшего образования в РТ. Серьезная... Основополагающая, не побоюсь этого слова)))

  • Анонимно
    15.07.2016 18:06

    Он и не скрывает. вот из открытой печати последние сведения. - "Ильшат Гафуров занял 43-е место в рейтинге доходов глав российских вузов. За 2015 г. ректор Казанского (Приволжского) федерального университета заработал 9,9 млн рублей. Совокупный доход его семьи составил 19,7 млн рублей. Об этом сообщает ИА «РБК», которое в очередной раз изучило декларации руководителей российских вузов.
    В целом доходы большинства ректоров и проректоров снова выросли, это следует из сравнения данных их деклараций с результатами 2014 года. Правда, если год назад минимальный доход в топ-50 составлял 10 млн руб., теперь порог опустился до 9 млн руб."

    Хорошо бы узнать теперь и декларацию Хакимова

    • Анонимно
      16.07.2016 03:25

      Двойная бухгалтерия, почти как везде

    • Анонимно
      16.07.2016 10:44

      И что сделал Научного,бухгалтер Гафуров?Где его статьи,научные Труды,хотя бы обьявление о продаже чего-либо.Ректоров,избирают.А он назначенец.Кого?Следствие покажет,позже.Пока,пусть лютует.

      • Анонимно
        16.07.2016 11:06

        Как же Вы напугали всех, капитан Глеб Жеглов. Может тогда уж и за Академию возьметесь, а то тоже что-то лютуют в последнее время. По ним тоже следствие Вы ведете?

        • Анонимно
          16.07.2016 19:26

          За Академию наук уже брались, в результате президент Мазгаров слетел с кресла.

          • Анонимно
            16.07.2016 22:37

            Мазгарова жалко, подставили, чтобы освободить место халимулла малаена. Ведь Академию можно и распилить их ФСБ не проверит. Главное везде добавлять слово "инновация".

            • Анонимно
              17.07.2016 02:09

              Как Мазгарова подставили, если у него обнаружилась растрата в 89 млн руб? Наверное, первое лицо учреждения должен отвечать за финансовую дисциплину. Итак уж мягко обошлись с ним, обычно, за такие делишки на нары отправляют.

  • Анонимно
    15.07.2016 19:07

    Это надо же Исхакову так подставиться. Забыл кто ему зарплату платит и начал вместе с КФУ критиковатб и мочить минобр. Министру надо задуматься, а кого он пригрел

    • Анонимно
      15.07.2016 20:09

      Надо бы поручить Д.Исхакову и Р.Хакимову создать Национальный университет. Ведь очень этого хотят. Концепцию может какую из старых запасов найдут. А дальше и вовсе просто: найти денег на университет (много), найти профессорско-преподавательский состав, найти желающих поступить в этот вуз. Что-то подсказывает, что искать придётся это очень долго. Ну ведь им очень хочется.

    • Анонимно
      15.07.2016 20:18

      Да ладно фигню писать, в духе доносов 37 года. Исхаков еще и не с такими зубрами бодался, ему терять нечего.

      • Анонимно
        16.07.2016 11:53

        Нечего? А репутацию очень хорошего ученого разве нельзя растерять? И превратится в скандалиста.

        • Анонимно
          16.07.2016 19:29

          Ну что вы передергиваете, только что апеллировали к Минобру, уволить строптивого Исхакова, а теперь переключаетесь на его репутацию. Она у него уже устоялась, ничего не прибавить, не отнять.

  • Анонимно
    15.07.2016 19:37

    Вот про КФУ как раз все понятно, сколько выделяется, как расходуются. Все уже пересчитано, косточки все промыты. Давайте обратим свой взор на Институт Марджани - какая заработная плата директора, какой бюджет у данного заведения и самое главное чем занимаются, куда двигаются, каков эффект от деятельности?

    • Анонимно
      15.07.2016 20:19

      Не Гафуров ли говорил, что это "пипирочная структура, что там проверять-то?

    • Анонимно
      15.07.2016 20:21

      а 1000-летие Казани и дивиденды от этого вы не заметили? спросите тогда у казанцев чем отличается третья столица России от провинциальной Казани конца 1990-х. в этом заслуга и историков тоже!
      а дивиденды от семи-томной Истории очень скоро увидят не только казанцы, но и все татарстанцы и татары всего мира!

      • Анонимно
        15.07.2016 21:19

        Историю татар семитомную писали десятки ученых. В том числе большая группа учёных из КФУ. То, что Институт истории пытается монополизироваться этот труд вызывает возмущение. В этом году он номинируется на гос.премию в области науки РТ. Хотелось бы знать кто включён в список претендентов, как их отбирали и кто отбирал, по каким критериям.

      • Анонимно
        15.07.2016 21:22

        Не надо только говорить, что Р.Хакимов обеспечил это самое 1000-летие. Он был исполнителем, как и многие другие исследователи республики. Что за мания такая присваивать все себе, не замечая труд многих других людей. Вот так и рождаются легенды.

        • Анонимно
          15.07.2016 22:07

          Сударь! Читайте внимательнее: "в этом заслуга и историков тоже!" Никто ничего не присваивает!

        • Анонимно
          15.07.2016 22:37

          Кстати, под заключением Института истории имени Ш.Марджани АН РТ о 1000-летии Казани стоят три подписи. Хакимова, Хайрутдинова, Хузина. Что то не припоминается чтобы Хакимов вспоминал о своих коллегах подготовивших этот документ. Большая часть справки была подготовлена и Петром Николаевичем Старостиным. Надо знать всех своих героев, а не одного директора

        • Анонимно
          15.07.2016 22:44

          Нашел таки в Интернете часть заключения историков по 1000-летию.
          http://history-kazan.ru/kazan-vchera-segodnya-zavtra/retrospektiva/kazan-srednevekovaya-x-xv-veka/2377-483

          "Обобщая итоги проделанной работы по изучению истории г. Казани и ознакомившись с материалами международной научной конференции «Средневековая Казань: возникновение, развитие», Ученый совет Института истории АНТ пришел к следующему заключению:

          Время основания городов, имеющих многовековую историю, увязывается обычно с датой первого упоминания их в письменных документах, хотя достоверно известно, по археологическим данным, что в ряде случаев они существовали и раньше.
          В последние годы среди специалистов преобладает мнение о возможности, при отсутствии «письменной», принять за точку отсчета истории города «археологическую» дату, подтвержденную методами других наук. Главнейшим условием археологического доказательства времени возникновения любого средневекового города является выделение в общих напластованиях культурного слоя древнейшего горизонта (слоя) и правильная датировка его.
          Необходимо также выявление оборонительных укреплений, синхронных древнему поселению. Следующий этап – определение городского статуса первоначального поселения путем выявления следов ремесленной и торговой деятельности его населения.
          И, наконец, не менее важным в аспекте доказательства времени возникновения современного города является изучение преемственности, т.е. непрерывности развития его от первоначального поселения, располагавшегося, как правило, в его историческом центре.
          В 1994-1998 гг. Государственным историко-архитектурным и художественным музеем-заповедником «Казанский Кремль» при участии Института истории АН Татарстана и Казанского государственного университета проводились крупномасштабные и планомерные археологические раскопки на территории Кремля и других исторических районах города. В Кремле, в частности, заложено 22 раскопа общей площадью более 4 тыс. кв. м и при этом получены ценные материалы, способствующие продвижению вперед решение ключевых вопросов древней истории Казани.
          Раскопками подтверждена стратиграфическая шкала культурного слоя, созданная еще в 1970-е годы профессором А.Х.Халиковым. Согласно этой шкале, культурные отложения Кремля, имеющие мощность от 3 до 8-12 м на разных участках, делятся на пять разновременных слоев, нижний из которых, V, самый ранний, датируется домонгольским временем.
          Рассмотрев обращение Международной научной конференции «Средневековая Казань: возникновение, развитие» и изучив материалы, касающиеся возникновения и становления Казани как города, Ученый совет Института истории АНТ, принял решение:

          Признать аргументы и доводы исследователей о времени возникновения города Казани на рубеже Х-ХI вв. научно достоверными и подтвержденными целым рядом независимых экспертиз.
          Принимая во внимание частоту совпадения экспертных оценок на основе археологических, нумизматических данных и данных термолюминисцентного анализа керамики, спорово-пыльцевого анализа почвы, учитывая небольшую мощность V археологического слоя Казанского Кремля, что указывает на относительно медленное становление городского поселения, наиболее вероятной датой возникновения Казани как города, найденной путем аппроксимации, следует считать границу 1004-1005 годов.

          Р.С.ХАКИМОВ, председатель Ученого совета,
          Р.Р.ХАЙРУТДИНОВ, ученый секретарь.

          Принято решением Ученого совета Института истории АНТ (Протокол №6 от 17.06.1999 г.)

      • Анонимно
        15.07.2016 22:34

        Решение по 1000-летию принимал Президиум Российской академии наук и постановления были правительства и указы президента. Не поверите, но факт - РФ. Доказали тысячелетие в первую очередь археологи, которые сейчас работают в самостоятельном институте имени Халикова. Причем Институт этот в два раза больше хакимовского и выполняет задач в пятеро больше, от Болгара и Свияжска до всей России. Про 7 томник писано не раз, своих ученых там немного

        • Анонимно
          15.07.2016 23:30

          Опять пипирками меряются. Ну при чем здесь археологи?! Ну больше (пипирка) - ну и ладно. Никто же не говорит сокращайте их

  • Анонимно
    15.07.2016 20:10

    Правильные мысли, господин Исхаков! Поддерживаем Вас целиком. Если не говорить об этом - они растопчут нас как комаров! Наконец-то нашлись публичные фигуры, которые не стали отмалчиваться, глядя на то, что происходит в КФУ и сфере национального образования и науки. Конечно, будут "галдеть", будут шум создавать вокруг Вас и вокруг господина Хакимова. Но в глазах понимающих и мыслящих на сей момент вы единственные, кто подал голос и стал возражать не "на кухне" (помимо Ясавеева). Мы так думаем, по крайней мере.

    • Анонимно
      15.07.2016 22:51

      Надо в первую очередь и начинать с них и призвать к ответу за то что они сделали с академическим сообществом, гуманитарной наукой в Татарстане и сфере национального образования. Цель создания академии наук Татарстана и заключалась в формировании самопроизводящейся системы национальной науки. Но стало ясно, что такие как надоедающие своим пустым звоном "ученые" из Института Марджани, которым все не так и все не то, и низвели когда-то уважаемую обществом кагорту татарстанских ученых до положения жалобщиков и клянчающих внимания со стороны власти и общества

  • Анонимно
    16.07.2016 11:17

    Много пишут тут о развале Академии наук РТ. К сожалению, есть доля правды в этом. Не может она пока найти свое "лицо" и место в системе науки РТ и РФ. Тут много причин этому. Но одна из них, серьезная - это всяческие демарши Института истории им.Марджани. То им нравилась АН РТ, то не нравилась. В итоге накалили обстановку до предела и сбежали в поисках лучшей доли в Министерство образования и науки РТ. При это эта структура продолжает называть себя Институт истории Академии наук РТ, никакого отношения к академии не имеющий теперь. Валили, поносили академию, а бренд пытаются в названии сохранить. Подленько как-то. Нагадить, сбежать, но к академии хоть как-то быть примазанным. Хотят быть академическим институтом, а не отраслевым, когда статус может упасть ниже плинтуса. Эти выверты всякие Р.Хакимова наверняка лупят и по коллективу Института. Много там талантливых людей. А директор-публицист и "правдоруб" ведет к дальнейшему развалу Института.

    • Анонимно
      16.07.2016 13:45

      Улицу Махмуда Мазгарова в Балтасях тоже Хакимов придумал и пробил? В АН гниль изнутри!! Возвышают бездарное, гнобят все боле-менее разумное. Жадность затуманила всем глаза! Бабы-интрегантки рулят. Потому и бегут из академии..

      • Анонимно
        16.07.2016 14:23

        А кто бежит-то, сударь? Институт истории только и сбежал, гнусно интригуя при этом. Добегались - теперь и вовсе сидят сотрудники без своего здания. Самовлюбленность и самоуверенность вашего директора пределов не знает. Вот и бомжуют сотрудники Института по чужим помещениям.

        • Анонимно
          16.07.2016 14:36

          В нормальных помещениях сидим. Посмотри лучше,что они с энциклопедистами сделали. Тех вообще по 5 зданиям раскидали. Скоро у них каждый сотрудник в своем "домике" будет сидеть)) Центр семьи и демографии в десятый раз в новый НИИ перекидывают, опять (в сотый раз) штатное расписание АН меняют.

          • Анонимно
            16.07.2016 14:51

            Какая проблема. К осени сделают им ремонт в их же здании на Пушкина и заедут на место. О себе беспокойтесь. Проблем-то много у вас. Академия, хотите вы или нет, работает. Перемены наверняка будут. Но это уже не ваша забота. Вы теперь под крышей Министерства образования. Вы теперь отраслевой институт. Зачем только вашего министра -куратора пихаете в статьях. Вот это странно. По привычке, наверное. Бей всех кто вокруг! Мы крутышки... Ну-ну...

      • Анонимно
        16.07.2016 22:45

        Академия стала кормушкой особенно в последний год, у доктора наук 12 тыс.р., а у главаря больше 500 тыс.р. в месяц. так называемой зарплаты, за то дитя фатыха ; виктора; аркадия и т.д. все пухнут от республиканского бюджета.

  • Анонимно
    16.07.2016 11:49

    Анализируя текст Д.Исхакова, ловишь себя на мысли, что читал это много и много раз. Посмотрел подобные его публикации и оказалось, что это так. Друзья по переписке, не поленитесь посмотрите статьи этого автора хотя бы в газете "Звезда Поволжья" или архив на сайте издания примерно так лет за 10. Много там текстов Д.Исхакова, идентичный по сути этому в Бизнес онлайн. Складывается впечатление об этом авторе, что он такой татарстанский Доренко - мочить всех! Никто не уйдет от острого его пера! Никто не скроется! Много было и предложений у Д.Исхакова в этих прошлых текстах, в том числе по развитию национального образования и татарского языка. Но практика показала - ничего не реализовано! Надо отметить, что в этот период творческого вспелска Д.Исхакова, Гафурова и близко не было рядом с Казанским университетом. Тогда Исхаков мочил другие персоны. И вот снова в ход пущены старые тексты. Как-то не очень прилично все это. Нельзя же так низводить себя до уровня профессионального околонаучного скандалиста. Вот и министру Э.Фаттахову "влепил" от души так сказать. Да, ставки у Исхакова растут. Монографию бы лучше написал новую. Талантливый ведь ученый. А туда же...

    • Анонимно
      18.07.2016 04:32

      Ну так, если проблемы не решаются годами, естественно, статьи на темы этих проблем пишутся снова и снова. Ничего удивительного в этом нет.

  • Анонимно
    16.07.2016 12:12

    Вот что писал этот реформатор в 2014 г. перед выборами нового Президента АН РТ Салахова. "Между тем острая потребность в координации деятельности исследований в гуманитарной сфере не просто существует, но она по ряду причин многократно возрастает. Прежде всего потому, что формирование в АН РТ целого ряда специализированных гуманитарных институтов уже само по себе требует их взаимодействия. Фактическое же положение дел обстоит совершенно наоборот — институты все больше и больше обособляются друг от друга, их сотрудники не обладают достаточной информацией о научных исследований, ведущихся в рамках самостоятельных подразделений, даже совместные конференции институтов стали редкостью. Именно поэтому в голову закрадываются, и не мне одному, крамольная мысль: а может, слить несколько гуманитарных институтов в единый Гуманитарный институт фундаментальных исследований типа прежнего ИЯЛИ? Кстати, в соседнем Башкортостане в рамках УНЦ РАН единый Институт истории, языка и литературы сохранился, в результате внутренняя координация исследований там поставлена лучше, чем у нас. В любом случае поиск новых форм и методов организационного взаимодействия гуманитарных институтов в рамках АН РТ придется продолжить, тем более что, как и в других сферах науки, в гуманитарных направлениях главные открытия делаются сейчас на стыке наук".
    И это говорит товарищ. КОТОРЫЙ ПОМОГАЛ ХАКИМОВУ развалить славный ИЯЛИ в конце 1990-х, а затем боролся вместе с Хакимовым против Мазгарова и помог свалить бывшего президента академии. Получив Салахова взамен, вновь они оказались недовольны, так как никто не передал им в кормление Гуманитарный блок и они снова пошли на разрыв, убежав под крыло Минобра. Теперь оттуда, они вновь ведут провокаторскую деятельность по дискредитации Академии, попутно взявшись потрепать нервы КФУ, якобы ответственному за "развал" гуманитарной науки. Когда же приструнят этих "жучков" от науки, которых хлебом не корми, а дай что-нибудь реформировать и кого-нибудь поучить "уму-разуму"

    • Анонимно
      16.07.2016 19:34

      А что Мазгарова помогать сваливать, у него счетная палата обнаружила 89 млн руб недостачи, вот и убрали. Причем тут Хакимов и Исхаков?

      • Анонимно
        16.07.2016 22:49

        А, что у вас один Мазгаров деньги осваивал? Верится с трудом. Он у вас и жнец ..., а остальные пушистые.

        • Анонимно
          17.07.2016 02:03

          Ну так первое лицо отвечает за все, и в первую очередь финансы.

  • Анонимно
    16.07.2016 12:30

    Надоело все это читать. Может уже определится их начальник - министр Фаттахов, вызовет к себе и спросит почему они занимаются саботажем и подставляют министерство в глазах всего руководства. Оно как раз и читает БО внимательно. Сколько можно терпеть нападки

    • Анонимно
      16.07.2016 12:40

      Действительно, министерство образования науки РТ должно ответить на эти нападки. Они серьезные. Когда подведомственная организация вот так вот наотмашь бьет по своим работодателям, значит что-то ушло из под контроля, как минимум. Вот эта вольготно-хамская жизнь Института истории, который бодается со всеми вокруг, вызывает уж отторжение. КФУ, АН РТ, теперь вот министерство образования в общественном сознании превращены в источники зла для нац.образования и развития татарского языка. Это уже за гранью...

      • Анонимно
        16.07.2016 12:58

        это по их мнению "демократия", в отсутствии которой они обвиняют КФУ. На мой взгляд, у людей просто потеряны рамки...

  • Анонимно
    16.07.2016 13:12

    А может надо снисходительнее отнестись к чудачествам академика? На следующий год дать ему отпраздновать юбилей - 70 лет все-таки. Когда там срок у него оканчивается? Орден надо дать и проводить на пенсию. Не надо будет о ком то думать, а только о себе. Ждем от него честных мемуаров. Вот наверное интересная книга получится. Раскроет все "кремлевские тайны", как никак верой и правдой служил

    • Анонимно
      16.07.2016 13:30

      ой-ей. а дальше что будет с Институтом истории после празднования этого эпохального события? Кто возглавит его? Или Институт уйдет "на пенсию" заслуженную вместе с директором? Искренне сочувствую сотрудникам ИИ.

    • Анонимно
      16.07.2016 13:53

      орден надо дать Загидуллиной. и на заслуженный отдых,подальше от бугалтерии АНТ и научных проектов....

      • Анонимно
        16.07.2016 14:04

        Не надо в БО доносы строчить. Если есть, что сказать - пишите в прокуратуру

        • Анонимно
          16.07.2016 19:43

          может ещё в минюст сыну Загидуллиной писать?

          • Анонимно
            17.07.2016 15:37

            А.В. Волков:
            ...Бывает: яблоко возьмёшь,
            Что краше прочих и спелей,
            Ты с аппетитом ешь его,
            А там внутри клубок червей.

            Нет, не последнее оно,
            И яблок этих – целый сад.
            Берёшь себе ещё одно,
            И снова тот же результат.

            Два – это всё же не система,
            Наверное не повезло.
            Берёшь себе с надеждой третье,
            И вновь червивое оно...

  • Анонимно
    16.07.2016 13:22

    Надо было думать раньше как пед. университет "влили" в КФУ. Выходили бы на улицу устраивали митинги. Я учился на истфаке ТГГПУ, наше студенты в большинстве были сильнее историков из КГУ. А теперь, что возмущаться? Вот я закончил со специальностью преподавания на татарском языке, даже в деревне редко на уроке говорил на татарском, школьники просили говорить по-русски. Я на счет МО и Н РТ полностью согласен, не зря значит письмо по школам рассылали узнать кто может по татарски преподавать!

  • Анонимно
    17.07.2016 19:49


    Татарлар!

    Сарайдагы Алтын тэхет чорын искэ тошерегез! Берсе Кече, икенчесе Олуг. Нэтижэдэ - башта 10 дэулэт, аннары дэулэт юклыгы.

    "Брейк"!!! Туктап торыйк, уйланыйк. Урта фикер табылыр, иншалла. Бер беренне гэеплэргэ ашыкмагыз! Миллэт турында уйлагыз! Алла бирсэ, урта фикер табылыр, дип уйлыйм. Сез акыллы кешелэр. Бер-беренне сугудэн файда булмыячак. "Тегелэр" файдасына гына ул...

    Б.Х.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль