Общество 
20.07.2016

Спасти каланчу: 80-летней защитнице КВЗ осталось жить три дня

Образец конструктивизма 30 - 40-х годов в Адмиралтейской слободе, который «оплакала» Олеся Балтусова, еще можно сохранить

Здание пожарной части, долгие годы защищавшей от огня цеха Казанского вертолетного завода, начали разбирать накануне вечером. По мнению помощника президента РТ Олеси Балтусовой, при этом было нарушено личное поручение Рустама Минниханова — не сносить и не строить ничего в слободе без отмашки его комиссии. Защитники каланчи уже написали заявление в полицию, но шансов мало — статуса памятника у нее нет, а санкцию на снос дало минземимущество РТ.

 Олеся Балтусова Олеся Балтусова: «А ведь могли бы и отремонтировать, и приспособить. Недорабатываем...»

«ТЕПЕРЬ ТАМ ПРОСТО СЛЕПОЕ ПЯТНО, ПРОВАЛ ЧЕРНОТЫ»

Сегодня в Адмиралтейской слободе на улице Мало-Московской, 19 приостановились активные работы по разбору здания пожарной части, которая долгие годы защищала от огня цеха Казанского вертолетного завода. Это произошло после заявления в полицию, направленного встревоженными градозащитниками, и появления на территории следователя.

«Одной пожарной каланчой в Казани стало меньше. Сегодня снесли старую пожарку на Мало-Московской улице в Адмиралтейской слободе, — написала накануне вечером в своем «Фейсбуке» помощник президента РТ Олеся Балтусова. — Да, она была аварийная, а рядом детский сад. Нет, это не памятник. Построена в 1939 - 1940 годы».

Балтусова добавила, что всего в Казани несколько подобных строений. «Одну [пожарную каланчу], которая памятник в центре и в которой ночевал еще Гиляровский (известный репортер Владимир Гиляровский прим. ред.) в ее бытность полицейской частью, удалось пристроить в хорошие руки и отреставрировать. Увы, Адмиралтейская слобода Казани лишилась своей старой пожарки 19 июля 2016 года. Несмотря на заявленные концепции о развитии слободы, несмотря на поручения городу не сносить и не строить ничего в слободе вне внимания комиссии президента. А ведь могли бы и отремонтировать, и приспособить. Недорабатываем...» — повинилась помощник президента РТ.

Активисты-градозащитники предприняли попытку защитить пожарную часть, которая на время отсрочила разрушение здания. «Моя личная травма … я была на месте слишком поздно, останавливала рабочих и писала заявление в полицию. У каждого активиста своя точка невозврата в пассажирский режим, — написала в своем «Фейсбуке» координатор центра прикладной урбанистики Казани, член общества охраны памятников ВООПИиК РТ Марья Леонтьева. — Тут, наверное, должен быть какой-то пост о том, что бывает, когда сносят то, что лично ты очень почему-то любил. Любил рассматривать, представлять, что там могло бы быть. А теперь там просто слепое пятно, провал черноты. И ничего такого, просто старая пожарная каланча. Те, кто читал Крапивина, меня поймут. Сегодня моего города стало на одну пожарку меньше. И это по-хорошему злит, продуктивно».

... Сегодня в Адмиралтейской слободе на улице Мало-Московской, 19 приостановили работы по разбору здания пожарной части, которая долгие годы защищала от огня цеха Вертолетного завода

В разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Леонтьева рассказала, что сообщение о сносе пожарной каланчи поступило накануне примерно в 16:00. «Я сразу отправилась туда на такси, в пути вызвала полицию, не дожидаясь решения, потому что очевидно, что это здание историческое, средовое, — отметила Леонтьева. — Кроме того, оно находится в рамках проектируемой территории, точно является охраняемым объектом в концепции развития Адмиралтейской слободы, которую уже презентовали президенту РТ и которую он одобрил».

На месте Леонтьева обнаружила рабочих, которые вручную разбирали части здания, и молодых людей, приехавших покупать битый кирпич. «Подъехал следователь из отдела полиции на улице Клары Цеткин, 11, работы приостановили, — рассказала Леонтьева. — К этому моменту позвонила Олеся Балтусова и сказала, что, к сожалению, здание пожарной части не памятник, а средовой объект. Он не находится в реестре защиты и не охраняется. Несмотря на то что здание относится к стилю конструктивизма и является объектом исторической среды, оно не охраняется законом. Это большая трагедия».

... Рядом с опорой огнеборцев уже стоят паллеты с новыми кирпичами. Судя по всему, кто-то уже принял решение о строительстве здесь нового объекта

По словам урбанистки, ГКУ «Пожарная охрана РТ» получило официальное разрешение на снос здания по аварийности. «В своем заявлении в полицию я попросила принять меры по остановке сноса и дальнейшей реконструкции здания. Ущерб нанесен, специалисты должны сказать, подлежит ли объект реконструкции», — отметила она.

Получить оперативно комментарий от Балтусовой не удалось.

Прокуратура РТ проведет проверку по факту сообщений СМИ о сносе объекта. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев. Хотя заявлений пока не поступало, прокуратура вправе провести проверку по своей инициативе, тем более что работы в Адмиралтейской слободе, в историческом центре Казани, в целом находятся под пристальным вниманием руководства республики. «Все прекрасно знают, что объект находится в историческом центре, работы там приостановлены ввиду моратория, надо разбираться, кто и на какой стадии допустил управленческую ошибку», — добавил Галиев. Он не исключил принятия мер прокурорского реагирования.

... За снос 80-летнего здания подрядчику заплатят 150 тыс. рублей

РАСПОРЯЖЕНИЕ О СНОСЕ КАЛАНЧИ ОТДАЛО МИНЗЕМИМУЩЕСТВО

Между тем при большом желании здание еще можно спасти. У почти наполовину разобранной каланчи корреспондент «БИЗНЕС Online» увидел только одного рабочего, который складывал уже вывороченные из стен кирпичи в аккуратные штабеля. Говорить с представителем прессы он категорически отказался, равно как не сказал, какая именно организация производит эти работы.

Разбираемое здание прекрасно вписывалось в ансамбль окружающих строений с ярким ароматом заводской архитектуры, конструктивизма и постконструктивизма, царящим в этом районе Адмиралтейской слободы. Сейчас рядом с опорой огнеборцев уже стоят паллеты с новыми кирпичами. Судя по всему, кто-то уже принял решение о строительстве нового объекта. Что именно здесь будет построено, пока неизвестно.

Впрочем, будущее пожарной каланчи еще не определено, градозащитники и урбанисты могут побороться за ее реконструкцию. Начальник отдела по работе со средствами массовой информации министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ Андрей Родыгин рассказал «БИЗНЕС Online», что сейчас рабочие разбирают только прилегающие помещения, а окончательный снос самого здания назначен на субботу, 23 июля. Подрядчика собеседник «БИЗНЕС Online» назвать отказался, но упомянул, что за снос 80-летнего здания тому заплатят 150 тыс. рублей.

... Здание пожарной части было построено приблизительно в 1930 - 1940-х годах

По словам Родыгина, здание пожарной части на улице Мало-Московской, 19 площадью 600 кв. м действительно было построено приблизительно в 1930 - 1940-х годах. До конца нулевых оно принадлежало Казанскому вертолетному заводу, а его гарнизон охранял цеха предприятия от возгорания. После этого каланча была передана подразделению договорной пожарной охраны в отдел пожарной части №36 по охране КВЗ. «На территории республики есть ряд пожаро-, взрыво-, химически опасных объектов, имеющих критически важное значение для обороноспособности страны. В этом списке — Казанский пороховой завод, ТЭЦ, КАПО, КМПО, «Нижнекамскнефтехим», «Татнефть», «Казаньоргсинтез». Все эти суровые предприятия охраняет подразделение договорной пожарной охраны», — рассказал начальник отдела по работе со средствами массовой информации министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ

После того как цеха вертолетного завода были переведены на территорию Авиастроительного района, размещение подразделения в здании на Мало-Московской оказалось неэффективным. В пожарной части базировались 2 пожарные машины и отдельный пост на 10 человек. 12 мая 2016 года штат пожарной части и техника переместились в здание пожарной части №36 на территорию переехавшего КВЗ (улица Тэцевская, 6).

По данным Родыгина, распоряжение о сносе здания отдало министерство земельных и имущественных отношений РТ 2 октября 2015 года. «На основании технического отчета, по которому этот объект недвижимости был признан непригодным из-за 100-процентного износа, минземимущество приняло решение списать его и обеспечить снос здания, — отметил собеседник газеты. — Каланча к тому времени уже накренилась, там кругом были щели и трещины, а в 10 метрах по левую сторону от нее детский сад, могут погибнуть дети, рядом жилой дом. Я полагаю, что это решение минземимущество приняло уже после всех проверок и наверняка ведомство в курсе, историческое это здание и памятник архитектуры или нет».

Светлана Персова Светлана Персова подтвердила, что каланча в Кировском районе в охране не стоит, поэтому запрета на ее снос нет Фото: tatarstan-mitropolia.ru

В КАЗАНИ 552 СРЕДОВЫХ ОБЪЕКТА, КОТОРЫЕ НУЖДАЮТСЯ В ОХРАНЕ

Замминистра культуры РТ Светлана Персова подтвердила «БИЗНЕС Online», что каланча в Кировском районе в охране не стоит, поэтому запрета на ее снос нет. На вопрос о том, стоило ли сносить красивую постройку, которая радует глаз местных жителей и туристов, Персова сообщила следующее: «Мы сейчас пытаемся разобраться с этим вопросом». «Это все определяется экспертной оценкой», — добавила она, но заметила, что по этому объекту ее пока нет.

Вопрос с защитой исторической среды города пока не решен. «Защитники по всей России думают, как именно защищать историческую среду, — рассказала «БИЗНЕС Online» Леонтьева. — Если мы уничтожаем среду, в которой находятся памятники, теряется ее эстетическая и материальная ценность. Самая главная задача — провести соответствующие работы с руководством района и собственниками средовых объектов о том, что планируется дальше делать в Адмиралтейской слободе. Нужно найти возможность согласовывать подобные работы с комиссией президента. Даже некоторые жилые дома в частном секторе Адмиралтейской слободы — исторические средовые объекты».

Всего, по словам Леонтьевой, в Казани 552 средовых объекта, которые нуждаются в охране. «Но пока нет практики, как мы их можем защитить?» — констатировала собеседница издания.

«НИКТО ТАКУЮ НОВУЮ КАЛАНЧУ НЕ ПОСТРОИТ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» полагают, что если на примере пожарной каланчи на Мало-Московской не остановить снос средовых объектов, то этот процесс продолжится.

Борис Гришанин — краевед:

— У нас ведь как бывает? Памятник стоит, никому не нужен, никто его не хочет восстанавливать. А когда кто-то хочет его снести и что-то на его месте построить, журналисты начинают это обсуждать. Нужно посмотреть, в каком состоянии находится здание, может быть, там уже все рушится, опасность для людей представляет. Но если Олеся Балтусова считает, что каланча представляет какую-то историческую ценность, конечно, нужно по возможности ее сохранить. Ведь почему подобные объекты представляют ценность? Такого больше не будет, никто такую новую каланчу не построит. Сейчас другая пожарная охрана — вот в данном плане это ценно. Поэтому когда соблазн есть что-то снести, то неважно, стоит здание на учете в архитектуре или не стоит, нужно приглашать краеведов, Балтусову — на месте смотреть и решать.

Сергей Саначин — градостроитель:

— Подобные сносы будут продолжаться. Все эти режимы достопримечательных мест, как и, в принципе, если уж замахиваться на святое, проект охранных зон, — это фикция. Должен быть человеческий фактор: чтобы снос ну не каждого сарая, но каждого крупного здания обсуждался каким-то сообществом. Тогда этого бардака не было. Еще в 2009 году я передал в управление архитектуры и министерство культуры гигантский список примерно из 200 объектов. Они делились на две группы — кандидаты в объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия, и непосредственно объекты, представляющие культурную ценность. В том списке было все, что мы сейчас теряем: и Октябрьский городок, и водокачка, и склепы, и многое другое. Был и первый микрорайон Соцгорода, который спустя 7 лет после составления того списка сделали, правда, не памятником градостроительства, а достопримечательным местом. Ну ладно, хотя бы так. Предлагалось всем этим объектам из списка дать статус, который сегодня существует в законе «О культурном наследии», — «объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия». Это, скажем так, кандидаты в памятники. Но подразумевается, что уже просто так их под шумок не снесешь. Вот если было по этому списку движение…

Сегодня в законодательство ввели режим достопримечательных мест. Раньше не было этого понятия, но существовало понятие «архитектурный заповедник». Оно законодательно было ничуть не слабее, и у нас был один заповедник — улица Тельмана. И что? Взяли и снесли. А теперь ввели достопримечательное место. Оно что, сильнее? Не в этом дело! Человеческий фактор нужен. И чтобы ни одного чиновника, которые действуют с оглядкой на свое начальство, не было в этих комиссиях!

СНОС «САХАРЫ» КАК ЯРКИЙ ПРИМЕР УНИЧТОЖЕНИЯ СРЕДОВОГО ОБЪЕКТА

Последний раз подобный пограничный случай в Казани произошел в апреле, когда на улице Право-Булачной, 47 было снесено здание XVIII века, в котором размещался ресторан «Сахара». Оно также не являлось памятником и не охранялось государством, но, как говорят защитники старины, рассматривалось как «ценный градоформирующий объект». Тогда Балтусова рассказала «БИЗНЕС Online», что не только строить, но и сносить здание можно было только по согласованию с «президентской комиссией»: «Здание по улице Право-Булачной, 47 является ценным градоформирующим объектом, в своей основе содержит гражданскую постройку XVIII века. Ценные градоформирующие объекты в историческом поселении подлежат сохранению, могут быть реконструированы — по согласованию с муниципальными органами архитектуры и градостроительства, для Казани — на основании решения комиссии по вопросам нового строительства в историческом центре Казани при президенте РТ».

Балтусова напомнила, что, согласно утвержденным режимам зон охраны Казанского кремля, вся историческая застройка до 1959 года в зонах охраны Кремля подлежит сохранению, проще говоря, средовые дома можно, согласовав проект, реконструировать, но нельзя сносить. Ответственность предусмотрена ст. 7.13 КОАП РФ. То есть тогда здание «охраняла» близость к Казанскому кремлю. По идее, в последнем случае «охранять» должна была Адмиралтейская слобода.

Тогда помощник президента РТ отметила: хотелось бы, чтобы соответствующие органы проверили законность сноса здания на Право-Булачной. «В целом эта тенденция представляет собой огромную опасность: в Казани осталось всего около 250 домов среды», — говорила она. Ну а таких специфических объектов, как пожарная каланча, и вовсе теперь пара штук на всю столицу РТ.

Между тем, по словам Галиева, по факту сноса «Сахары» прокуратура проверки не проводила. Предполагалось, что с соответствующим заявлением обратится Балтусова, отметил старший помощник прокурора РТ. Но обращения не последовало, а вмешиваться в отношения хозяйствующих субъектов, в данном случае речь не идет о государственной собственности, в прокуратуре считают неправильным. «Сахара» — это коммерческий объект, и прокуратура не может выступать по своей инициативе на той или другой стороне коммерческих взаимоотношений», — пояснил Галиев.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (90) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.07.2016 13:50

Так-то жаль конечно. Отремонтировали под что-либо. Было б здорово, чтобы в каждом уголке Казани были свои особенные здания.

  • Анонимно
    20.07.2016 13:50

    Так-то жаль конечно. Отремонтировали под что-либо. Было б здорово, чтобы в каждом уголке Казани были свои особенные здания.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:46

      Надо бульдозером отреставрировать

      • Анонимно
        21.07.2016 14:33

        вы ведь даже не подумав написали. откуда такой нездоровый пофигизм?

        • Анонимно
          21.07.2016 23:12

          С другой стороны, делать что-то надо - или сносить и строить что-то новое, или реставрировать. Еще неизвестно, что лучше

  • Анонимно
    20.07.2016 14:07

    есть еще каланча на Московской - ее вроде бы отреставрировали.
    есть бывшая водонапорная башня на Беломорской - находится судя по виду в предаварийном состоянии.
    Есть какая-то древняя круглая башня около пафосного здания колхозников (между ним и старым заброшенным зданием табачной фабрики).
    Вопрос к знатокам: представляют ли какие-то из этих зданий архитектурно-историческую ценность? что на ваш взгляд нужно сохранить?

    • Анонимно
      20.07.2016 14:46

      Круглая башня - да, это часть прежнего комплекса монастыря.
      Монастырь был как второй кремль поменьше размером - тоже за стеной с башнями.
      При советской власти это все сильно пострадало.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:42

      А где каланча на Московской? Где ныне пожарная охрана заседает? Так это ближе к Нариманова.

  • Анонимно
    20.07.2016 14:15

    Президентская комиссия? Не нашел такого в градостроительном кодексе.

  • Анонимно
    20.07.2016 14:19

    Уважаемая Олеся Балтусова! Спасибо Вам за работу по защите историко-культурного наследия и объектов природы г. Казани. И поэтому не зря президент Р.Н. Минниханнов назначил Вас своим помощником. Важность Вашей работы видна и в данной публикации. В связи с этим просьба. Просим Вас внимательно прочитать и проанализировать статью и предложения историка-археолога А.А. Бурханова по проблемам изучения сохранения, благоустройства и использования в туристических и иных целях объекты "Кабанского городища" на территории г. Казани она опубликована в Бизнес онлайн 17 июля 2016 г. и получила широкую поддержку общественности и специалистов, заранее благодарим Ваши почитатели!

  • Анонимно
    20.07.2016 14:20

    Сахара... Прокуратура... комиссия при Президенте РТ... заявление Балтусовой... не смешите, кто ж будет жаловаться-то?! Жаловаться, что там Лучано построили??? Задорнов отдыхает!

  • Анонимно
    20.07.2016 14:30

    Не все старье то ценность. На месте старого всегда появляется новое. Это закон жизни.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:53

      Примерно такой логикой руководствовались те, кто изуродовал исторический центр города.

    • Анонимно
      20.07.2016 16:36

      Вы не из Казани.....

  • Анонимно
    20.07.2016 14:32

    Тот факт, что здание не находилось в реестре, хотя представляет ценность, говорит о том, что отсутствует полноценная опись этих строений. Вроде есть реестр, а на практике выявляются здания, которые там не значатся. Балтусовой есть смысл заняться ревизией подобных объектов, чтобы обновить реестр. А то опять будем плакать по утраченным ценным зданиям постфактум.

  • Анонимно
    20.07.2016 14:33

    Давно пора помойки снести

  • Анонимно
    20.07.2016 14:34

    куплю проект и кирпичи этой пожарной части @azamataka

  • Анонимно
    20.07.2016 14:43

    Читаешь, смотришь что творится в Казани и диву даешься!
    То там снесли кому то невыгодное и ненужное то тут застроили причем так плотно, что не чихнешь чтоб соседи не услышали, то тут срубили и вырубили.
    У нас что творится то? Ну, понятно земля в городе дорогая, но не до такой же степени!
    Вот посмотрел на каланчу и сразу вспомнились "охотники за приведениями".
    Почему не история?
    ВСЁ ДО 1991 года - это БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ!!!
    Жаль, что у нас столько некомпетентных людей во власти!

    • Анонимно
      20.07.2016 15:19

      Вы поживите рядом с такой историей и посмотрим как заговорите

    • Анонимно
      20.07.2016 15:31

      А после 91года маленькая история.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:55

      сами себе придумали историю. Не стоит приувеличивать

    • Анонимно
      20.07.2016 20:55

      большие жители Актаныша,Высокой Горы,Арска,Сабов и Агрыза ,не понимая исторических ценностей уничтожили весь центр Казани ради золотого червонца

  • Анонимно
    20.07.2016 14:43

    МЧС сами решили, что им делать со своим зданием. Все вопросы к ним.

  • Анонимно
    20.07.2016 14:48

    И что, теперь над всеми сараями трястись? Город развиваться должен!

    • Анонимно
      20.07.2016 15:13

      Вы знаете:- каждый всё принимает и воспринимает по степени своё воспитанности, образованности да и испорченности то же...

      • Анонимно
        20.07.2016 15:56

        И к чему вы это написали? Вам то что с этого старого здания? Молиться теперь на него? Рано или поздно все старые объекты убирают для новых

  • Анонимно
    20.07.2016 14:49

    Да какой это памятник? Это рухлять, рассадник крыс и алкашей возле детского сада, если бы действительно взялись восстановить было бы прекрасно сохранить такое здание, на самом же деле его никто ближайшие сто лет трогать не будет и будет разваливаться и гнить дальше, тут поможет только бульдозер , в центре то уж не могут до конца восстановить здания ОКН, что уж про свободу говорить, а детям расти в трущебах предстоит, те кто защищают сразу и спонсоров на восстановление ищите, а то выглядит как самопиар

    • Анонимно
      20.07.2016 15:11

      Так ведь свежие кирпичи подвезли - значит, что-то собрались строить.
      Значит, инвестор есть.
      Надо только с ним договориться - может, он и сам поймет, что сохранить каланчу было бы очень круто и в перспективе полезно для его же бизнеса.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:55

      У вас точка не работает на клавиатуре?

  • Анонимно
    20.07.2016 14:55

    Хочется задать вопрос, а чего не хватает, чтобы "дорабатывать"?

    • Анонимно
      20.07.2016 15:39

      Они у нас все так "работаю". Одна не дорабатывает, другой 200млн на благоустроиство кабана освоить не может, третья не видит как в парках трехсот летние деревья вырубают, заняты очень

    • Анонимно
      20.07.2016 15:45

      Тех же полномочий, что и Фишман. Хотя, ей даже оно не помогает, как показала практика и масса вырубленных деревьев...

  • Анонимно
    20.07.2016 14:59

    Пороховой завод к этому обьекту отношение не имеет. Пора знать г. Родыгину об этом. Вот так рождается информация в МЧС.

    • Анонимно
      20.07.2016 15:23

      А при чём тут пороховой и ПЧ-36?
      Там через запятую перечислены объекты, которые охраняют договорники.
      ПЧ-36 и ОП ПЧ-36 охраняют КВЗ.
      А пороховой завод охраняет СУ ФПС МЧС России № 35.
      Знаю об этом уже 16 лет.
      С уважением, А.Родыгин.
      П.С. Вот так и рождаются слухи.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:08

    Со временем все старые здания сгинут не в бытие. Это называется развитие. Без этого, ребята, никак. А мчс сами себе хозяева, захотели и снесли

    • Анонимно
      20.07.2016 15:57

      В том числе представляющие историческую ценность? И жить вы посреди чего будете, среди стеклянных коробок и поликарбонатовых заборов и новоделов? Сон разума рождает чудовищ. А скудность этого разума, как у вас, варваров.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:15

    Защитники "прекрасного" и любимых мест , обменяться жил площадями не хотите? Сами то небось живете в пентхаусах с видом на кремль , с удовольствием обменяю свою хрущевку с видом на каланчу, пускай и ваши детки бегают возле нее и радуются

    • Анонимно
      20.07.2016 15:57

      Заработай и купи нормальное жилье с хорошим видом. Всё бы тебе на халяву меняться с кем-то. Не дождешься.

      • Анонимно
        20.07.2016 16:56

        Я то заработал и купил, а ты небось все на мамкину квартиру расчитываешь

      • Анонимно
        20.07.2016 17:00

        Под бульдозер все Адмиралтейку надо! Хватит уже людям жить там в нечеловеческих условиях! Одна разруха кругом и заброшки. Нет чтоб людям дать по ветхому жилью нормальные квартиры они ерундой страдают! Расселите людей в приличное жилье и делайте там что хотите, хоть ломайте хоть стройте!

    • Анонимно
      20.07.2016 16:00

      А вы думаете, что вам там построят райский сад? Вы хоть узнали что хотели строить? Под что землю отдали?
      В Казани давным давно должна быть программа по массовому сохранению не только мест и единиц, но и старых районов. Районов с историей.
      Я бы не отказался в таком отреставрированном районе жить и знать, что никто не посягнет туда уродину многоэтажное построить или бизнесцентр с кучей автостоянки-автомобилей.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:18

    Представим, что меценат нашелся бы, потратил собственные миллионы и отреставрировал бы эту пожарку. И что, сразу автобусы с туристами сюда зачастили бы и все фотографировались бы с этой пожаркой? Не смешите людей, эпоха меняется, что-то должно отмирать и исчезать. Да память должна оставаться, несколько десятков действительно знаковых для Казани исторических мест должны быть отреставрированы и сохранены. Наверное эта пожарка в число таких мест не входит, а значит подлежит сносу. На этом месте должно новое высокотехнологичное здание появиться, только так возможен прогресс.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:40

    С таким подходом - прогресса не будет! Как бы его не желали тут некоторые желающие. Если Казань так и будет застраиваться и сноситься и вырубаться вместо того чтоб расширяться!

    • Анонимно
      20.07.2016 20:09

      Она и расширяется тоже.
      Разваливающиеся здания всё равно надо сносить.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:48

    а я б хотела такой домик, переделывают ж заводы и тд под жилые объекты... Первый этаж -холл+ гараж, 2 кухня + столовая, 3/4 по спальне... Эх, мечты мечты

    • Анонимно
      22.07.2016 09:43

      Мне кажется, в данном случае будет проще новый построить, чем реставрировать то, что имеется.

  • Анонимно
    20.07.2016 15:54

    Ужасное здание! Сносите его быстрее!

  • Анонимно
    20.07.2016 15:57

    А как же быть со 2ой территорией КВЗ в Адмиралтейской? Тоже ничего не сносить и нового не строить??? Цеха, баня, котельная и прочее

  • Анонимно
    20.07.2016 16:11

    вот нечем больше заняться ни полиции, ни прокуратуре кроме как искать стрелочника (при наличии документов разрешающих снос) по заявлению этой мадам

  • Анонимно
    20.07.2016 16:28

    Если баня не Сандуны - СНОСИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    20.07.2016 16:33

    Очень печально, что не казанские люди решают вопросы о сносе. Многое человеку может быть не дорого. Такие вещи должны решаться коренными казанцами, теми людьми, которые слышали истории о городе ещё из рассказов своих дедушек и бабушек со времён их детсва. А с министром зем. имещества ещё памятна история с оз. Харовое, до сих пор благодарю ту женщину (не помню фамилии, к сожалению), гуляя каждый день по озеру с дочерью, которая бегала по всем инстанциям и сохранила водоём

    • Анонимно
      20.07.2016 17:23

      Вы так говорите, будто бы эти решения принимал не казанец. Аварийные здания нужно сносить, да и что в нём такого примечательного? Обычная пожарная станция

      • Анонимно
        20.07.2016 18:04

        А кто мин.зем.имущество возглавляет? Ну примечательна она тем, что это одно из знаковых строений района. Ещё тем, что здания в стиле конструктивизм, а затем сталинский ампир, последние сооружения с хорошей архитектурой, начиная с конца 50х, в Казани уж точно. А ещё адмиралтейка - это исторический район и нужно с трепетом относится к городской среде.

  • Анонимно
    20.07.2016 16:33

    Балтусова на ржавой копейке ездит или на 412 москвиче?

  • Анонимно
    20.07.2016 16:40

    Люди-Человеки зрите в корень -что творится в Казани!
    Сегодня не хотят заступаться за единицы, завтра- за десятки и сотни!
    А после завтра кто то решит, что и твоя жизнь под великим вопросом надобности!
    Что посеем то и пожнем! Такая и память и экология останется, то и поколение наследует!

    • Анонимно
      22.07.2016 09:42

      Не раздувайте из мухи слона, ну кому нужно было это здание бывшей пожарки? В Казани с уважением относятся к достоянию, но зачем излишний фанатизм?

  • Анонимно
    20.07.2016 17:21

    Да ну, здание уже разваливается, куда его ремонтировать и приспосабливать? Проще уж снести, а финансы пустить на что-то полезней

    • Анонимно
      21.07.2016 14:39

      думаю, что мчс рт без нас решит, как ему распоряжаться со своим старым зданием.

  • Анонимно
    20.07.2016 18:57

    Что построят? К бабке не ходи — очередную двадцатиэтажку

    • Анонимно
      20.07.2016 19:43

      Построят то, что будет вписываться в общую картину. Что-то не припомню рядом другие 20-этажки. в любом случае, не пустовать же месту

  • Анонимно
    20.07.2016 19:35

    Давайте тогда по аналогии в старой одежде начала века ходить, на старых тазах ездить, вместо спортзала пудовые гири тягать и прочее ретро... Старое здание свое изжило, пора сносить и строить новое в стиле хай-тек... Сейчас 21 век, многие тут прошлым живут... Вам фанатам ретро уже достаточно старых зданий сохранили, можете туда приходить и наслаждаться.. Вам дай волю всё развитие цивилизации застопорите

    • Анонимно
      20.07.2016 20:17

      Подобное отношение к городской среде признак отсталой страны 3го мира, как раз. Развитые европейские страны ценят подобные строения, по крайней мере так, без обобсуждения, не снесут

      • Анонимно
        21.07.2016 14:40

        откуда тут такие знатоки развитых стран?
        Не путайте исторические дома просто со старыми

  • Анонимно
    20.07.2016 20:49

    Отреставрированная каланча с соответствующим благоустройством прилегающей территории возможно дабавила бы колорита слободе и была бы архитектурным памятником, которым все бы любовались. А может быть и нет и там уже невозможно ничего восстановить и невозможно найти финансирование. Правильно сказал эксперт, что надо знающим профессионалам встречаться на объекте и решать. Будут и дальше сносить объекты без профессионального обсуждения, потому что нет механизма защиты от непродуманных решений или чей-то корысти. А механизм нужен простой. К примеру - запретить снос всех зданий в черте города, которые старше 50 лет без визы О.А.Балтусовой. Статус позволяет и Олеся Александровна является специалистом находящимся в постоянном контакте со знающими краеведами и градострителями, которые всегда ей помогут разобраться. Если бы на этой должности был бы обычный чиновник-функционер, а не борец тесно связанный с народом, я бы такого не предлагал.

  • Анонимно
    20.07.2016 21:01

    А айдате Кремль снесем и построим там жилой комплекс.Например,Зиганшин Равиль мог бы это сделать. Построим там 5,нет 10 одноподъездных свечек в этажей эдак 36 или 42,разукрасим их огнями,вот туристу будет интересно.А вместо памятника М.Джалилю,напротив мэрии сделаем 12-этажный паркинг.А внизу Леруа или Касторам,нет ,обоих сразу и к ним еще Ленту с Ашаном,места хватит

  • Анонимно
    20.07.2016 21:28

    Балтусовой надо в кировском районе проживать - тогда порядок там наведут!! Она занимается благоустройством лишь зданий, окружающий ее жилье - миру мир- в последнее время это черное озеро. С детьми ей там было неуютно гулять. Ну что ж.... пора бы ей по другим районам г.Казани пожить- глядишь везде и инвесторов найдет и именем президента двери пооткрывает. Пока олесечка с законом не подружишься - ничего не выйдет. Да и то не очень поможет

    • Анонимно
      20.07.2016 22:16

      Комментатор 21:28 прямо желчью исходит гоня напраслину на Олесю Александровну. Лечиться вам надо, а не выступать тут с глупостями. Олеся Александровна, спасибо вам за ваш труд и не обращайте внимание на завистников и неадекватов

  • Анонимно
    20.07.2016 22:46

    Каланча на улице Московской - это бывшая тюрьма, перестроенная в полицейский участок и в каланчу в 1921 году. Только об этом не любят рассказывать . Если б мы знали правду о каждом памятнике в этом городе, может быть жить действительно среди старины было бы интересно , но чаще всего даже те кто вещают о восстановлении или сохранении не имеют ни какого понятия ни об истории зданий ни об истории города в котором они пытаются , что либо сохранить от этого то и идёт непонимание между обществом и администрацией. А Минкульт зачастую играет в оркестре с сильными Мира сего.

    • Анонимно
      21.07.2016 01:46

      Как- то не понятна мысль о том, что не любят что-то там рассказывать про каланчу. Никто здесь правды не скрывает - в этом нет смысла. Другое дело, что многочисленные блогеры и журналисты не владея методикой исторического исследования допускают неточности, которые другими непрофессионалами воспринимаются за истину и потом начинает все это гулять по свету. Вот сейчас вы рассказали историю каланчи. Это бы не было пустой болтовней, если бы вы указали ссылки на документы 1921 года, к примеру. А так кто вам поверит?

  • Анонимно
    20.07.2016 23:17

    Семину нужно было передать, он бы сохранил! А тут не памятник если, то все сносим! Все органы бессильны!

  • Анонимно
    20.07.2016 23:43

    только слепой не видит в каланче мечеть.

  • Анонимно
    21.07.2016 07:59

    Сёмину нужно было отдать кабинет министров и все министерства Республики . Порядок был бы во всём.

  • Анонимно
    21.07.2016 10:25

    Бизнес онлайн держи нас в курсе. Очень интересно чем дело закончится.
    Информируй нас и по другим своим статьям: "Там снесем а здесь посадим..." - про "Ноксинский проект (ЛЕС)"

    Давайте сделаем народно-казанский реестр памятников, любимых мест, значимых мест, природно-парковых мест.
    Давайте развернем народный городской фронт по среде обитания?
    Так надоело не жить, а существовать в этой безвкусице архитектуры и ущемлении конституционных прав граждан!
    Бизнес онлайн, а вообще можно организовать общую петицию на Правительство Татарстана с подписями?

  • Анонимно
    21.07.2016 15:34

    ДК 10 лет ТаССР бомжам на растерзание отдали, а уж каланчу подавно снесут. Земля нужна, и КИРПИЧ - ОН ЖЕ КАК КЛИНКЕР!

    • Анонимно
      21.07.2016 23:10

      С другой стороны, не пустовать же земле, пусть находится в активе.

  • Анонимно
    21.07.2016 17:58

    Персовой надо просто подать скорее в отставку. Еще и обманывает, что они занимаются сейчас этим вопросом. Вранье! У Минкульта только один коллективный компетентный орган - Научно-методический Совет. Так вот: он даже не созывался по этому вопросу!
    Сергей Саначин.

  • Анонимно
    21.07.2016 22:43

    Мензилимущество РТ игнорирует поручение призидента РТ.
    Это что ?

  • Анонимно
    22.07.2016 10:04

    Совершенно очевидно по всем признакам здание является уникальным примером архитектуры конструктивизма 1930-х. Как оно не попало в реестр ОКН? Непонятно! Член Научно-методического совета и Градсовета
    Ирина Аксёнова

  • Анонимно
    22.07.2016 12:34

    Вообще не понимаю из-за чего столько скандала...... Это обычная пожарная каланча. Какую она ценность предоставляет? Работал там кто-то, или жил? Может быть там велась какая то деятельность, что теперь гордость Татарстана? Ну простояла б она еще пару лет в убогом состоянии и все. Ну никакой пользы городу не несет же. А так построят что-нибудь, принесут хоть как то, какой то доход казне.....

  • Анонимно
    22.07.2016 13:47

    Я бы её оставил как памятник хотя бы для того, чтоб к нему нынешних строителей и архитекторов водить и показывать её, как образец гордости качества постройки советской эпохи, со словами экскурса - вот смотрите за ней никто не ухаживал, а она выстояла и ей сейчас почти 100 лет!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль