Общество 
31.07.2016

«Не видя во власти воли преодолеть нынешние мерзости, многие обращаются к образу Сталина»

Академик Роберт Нигматуллин о том, как за последние 25 лет стал понимать о советском вожде больше, чем одномерные толкователи истории

В последние дни в республике вновь оказалась в центре внимания дискуссия вокруг фигур Владимира Ленина и Иосифа Сталина. По просьбе «БИЗНЕС Online» в нее включился и знаменитый ученый, директор Института океанологии РАН и экс-депутат Госдумы РФ Роберт Нигматуллин. В своем материале он указывает на то, что при оценке выдающихся исторических личностей невозможно ограничиваться одномерной шкалой «добрый — злой».

Роберт Нигматуллин Роберт Нигматуллин: «Сегодня страна раздроблена на аномально богатых и бедных, на успешных начальников и миллионы издерганных невзгодами, материальными и духовными проблемами» Фото: prav.tatarstan.ru

«НЕПРАВИЛЬНО ВСЮ ВИНУ СВАЛИВАТЬ ТОЛЬКО НА ПОСЛЕДНЕГО И ПОБЕДИВШЕГО»

Я никогда не возлагал цветы к памятникам руководителей государства.

У меня отношение к Сталину как ко всякой исторической личности определяется балансами черных, красных, серых и белых дел. Каждая историческая личность противоречива и многомерна. При оценке исторической личности нельзя ограничиваться одномерной шкалой, в частности шкалой «добрый — злой». Следует использовать матрицу показателей. И у Петра I были как достижения, так и жесточайшие и античеловеческие преступные акции. Владимир Ленин, Иосиф Сталин, как и Петр I, уничтожали как своих врагов, так и невинных несчастных современников. Про каждого из них можно сказать, что они вздыбили Россию.

Сталин правил страной в эпоху, последовавшую после революционной подпольной борьбы и жесточайшей и братоубийственной гражданской войны, когда гуманность и святость человеческой жизни отошли на второй план, а на первый план вышла цель победить и преобразовать страну по своим «лекалам» во что бы то ни стало. Даже писатель Максим Горький выкрикнул: «Если враг не сдается, его уничтожают».

Жестокость против жестокости имеет свойство нарастать, пока не победит один из самых жестоких, которому удается уничтожить своих менее удачливых и не всегда менее жестоких соперников. После этого «пламя» жестокости начнет ослабевать из-за того, что иссякают «топливо» и сопротивление.

Неправильно всю вину сваливать только на последнего и победившего. На каждом этапе были свои поджигатели жестокости. Я призываю не к оправданию преступлений и жестокости, не к любви или ненависти к тем или иным личностям, а к всесторонней оценке прошлых эпох и исторических личностей с учетом условий, в которых они действовали, причем оценок с минимумом эмоций и негодований, неуместных в науке. Надо формировать правильные исторические уроки, а не публично негодовать.

Как бы было «неприятно», тем, кто ненавидит жестоких Ленина и Сталина, надо признавать, что при них и при их содействии были и огромные достижения, порой оплаченные кровью и страданиями миллионов, а порой и спасшие страну.

Не надо обманывать народ, что революция 1991 года далась малой кровью. Демография показывает, что за нее за последние 25 лет в жертву принесены 13 млн. наших граждан, умерших раньше своего срока из-за ухудшения условий жизни и здравоохранения, и миллионы неродившихся граждан, которых сейчас не хватает.

Во всех сферах наше Отечество показывало колоссальные достижения. И все это на фоне феодализма, крепостничества, жестоких репрессий, унижений человеческих прав, цензуры и пр., и пр.

«Как бы было «неприятно», тем, кто ненавидит жестоких Ленина и Сталина, надо признавать, что при них и при их содействии были и огромные достижения»

«НЕСМОТРЯ НА ИМИДЖ ЖЕСТОКОЙ СТРАНЫ, МНОГИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ МИРА СМОТРЕЛИ НА СССР С СОЧУВСТВИЕМ И НАДЕЖДОЙ»

Поступательное развитие России в ХХ веке прерывалось революционными и разрушительными преобразованиями, в бескомпромиссной борьбе с несправедливостью и гнетом самодержавия, в борьбе за землю. А потом в удушающей борьбе за коллективизацию села, сопровождавшейся «голодоморами» (не только на Украине, но и в России, особенно в Казахстане) и изнуряющими усилиями на индустриализацию. Потом — репрессии против «вредителей». А далее — огромные ресурсы на милитаризацию, страшная война, преодоление разрухи, переселение народов, объявленных предателями. А потом — борьба с генетикой и кибернетикой, потрясшая коммунистическую веру борьба с культом личности, увлекшая интеллигенцию борьба с привилегиями и партократией, за демократию, гласность и пр., и пр. А сейчас — борьба чиновничества с деятелями образования и науки под флагом «модернизации». И все это наша общая история — история нашего Отечества с крутыми изломами.

Весь XIX век Россия не смогла решить проблему передела земли, что привело в 1917 году к революционному разрушению. Сейчас Россия медленно подходит к пониманию своей коренной проблемы — проблемы цивилизованного передела доходов, необходимого не только во имя справедливости и сохранения единства страны, но и для включения двигателя экономики — покупательского спроса.

Несмотря на имидж жестокой страны, многие интеллектуалы мира смотрели на СССР с сочувствием и надеждой, особенно после победы над фашизмом. В европейских странах были сильны позиции пророссийски настроенных компартий. Американские граждане, участвовавшие в разработке атомного оружия, бескорыстно и с риском для жизни передавали атомные секреты советской разведке. А сейчас вы не найдете и десятой доли тех, кто бы позитивно относился к российскому государству.

Чего только не было в нашей истории! И великого, и трагичного, и наивного, и преступного, и гуманного, и кровавого. И на этом фоне удивительные достижения в искусстве и науке, несопоставимые с «нынешним временем свободы и демократии»!

Ленин защитил Российскую академию наук от попыток ее «модернизации» революционно настроенными большевиками. Ряд институтов, в том числе Фундаментальная библиотека по общественным наукам РАН, был создан постановлением правительства, подписанным им в тяжелейшем 1918 году. А сейчас там произошел пожар из-за того, что в институтах РАН в последние годы практически прекратилось финансирование ремонтных работ. Мой Институт океанологии был организован постановлением правительства СССР, подписанным Сталиным через полгода после окончания войны, когда страна была в крови и руинах. А что сейчас? А сейчас уровень обеспечения науки относительно 1980-х годов сократился в разы. И все это на фоне растрат на роскошь, утечку капиталов, коррупцию, увеселения и т. д.

«В РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ СТАЛИН ПРОЯВИЛ БЕСПОЩАДНУЮ СИЛУ И МОЩНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ»

Для ныне живущих на первый план вышли не опасения государственных репрессий, а опасения отсутствия созидательной воли со стороны нынешнего правительства для решения ключевых проблем страны.

Как Лев Толстой в романе «Воскресение» показал гнусность тогдашнего российского суда, так же фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» показал беззащитность простого человека от мерзости нынешней коррумпированной местной «демократически избранной» власти. А как относиться к нынешней власти, когда зарплата профессора в 10 - 20 раз меньше зарплаты депутата парламента России?! Среди депутатов, министров и губернаторов очень много мультимиллионеров. А Ленин говорил, что нельзя вводить таких людей во власть. Они будут думать в первую очередь о своих богатствах. Это абсолютно верно. Богатые пусть занимаются устройством своих богатств, капиталов, инвестициями своих денег. Все сильнее проявляется классовая сущность нашего государства — обогащение богатых и словесная поддержка бедных.

Не видя во власти воли преодолеть нынешние мерзости, многие обращаются к аскетическому образу Сталина с его железной волей, хотя мало кто хочет возврата тех жестоких времен.

Мы знаем, что Сталин ответственен за разрушительную коллективизацию села, за репрессии, за провалы в начале Великой Отечественной войны и летом 1942 года. Многие ненавидят Сталина за это. Так же к нему относился и я вслед за своим отцом, его родными и товарищами. Но опыт последних 25 лет заставил многих понять больше, чем понимают одномерные толкователи истории. Многие поняли, что, несмотря на катастрофические и преступные провалы, стоившие нашему народу миллионы жизней, в решающий момент Сталин проявил беспощадную силу и мощный интеллект. Он сумел убрать негодных, к которым уже привык, и собрать вокруг себя самых талантливых руководителей и полководцев, многие из которых были в тюрьмах и лагерях. Он безжалостно сплотил весь народ как на фронтах, так и в тылу. Не только мужчин, но и женщин и детей. Он мудро мобилизовал его исторический и религиозный дух и все это сумел направить на защиту погибавшей страны. В эти трагические и кровавые годы он сумел стать непоколебимым вождем своего народа. Именно такой способности народ не видит у современных высших руководителей страны, но пока ждет и надеется.

Сегодня страна раздроблена на аномально богатых и бедных, на успешных начальников и миллионы издерганных невзгодами, материальными и духовными проблемами. Люди по-разному оценивают прошлое своего Отечества. В этих условиях очень важно воспитывать единое ощущение причастности к своему Отечеству, к своим предкам, порой боровшимся друг с другом, чтобы на первый план выступали научный анализ «белых и черных сторон», сочувствие своему народу, сострадание невинно убиенным, уважение к достижениям, а не ругань своих царей, генсеков, президентов и революционеров.

А эмоциональные суждения лучше перенести в художественную литературу, где допустимо и часто интересно творческое воображение художника для домысливания своего варианта художественного образа исторической личности в рамках известных исторических событий.

Роберт Нигматуллин, директор Института океанологии им. Ширшова
Российской академии наук, академик РАН

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (157) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
31.07.2016 09:36

Надо же, он - мировой ученый, обеспеченный, а не оторван оторван от нищего народа. Прекоасный анализ умного человека. Руководство у нас глухо к крупным ученым, к сожалению.Хочет из пальца высосать объединяющую идею.

  • Анонимно
    31.07.2016 09:36

    Надо же, он - мировой ученый, обеспеченный, а не оторван оторван от нищего народа. Прекоасный анализ умного человека. Руководство у нас глухо к крупным ученым, к сожалению.Хочет из пальца высосать объединяющую идею.

  • Анонимно
    31.07.2016 09:38

    Господину Нигматуллину надо во первых начать с себя "чистить" под Сталина. Думаю, вряд ли он во времена Вождя народов жил бы в США, сдавая в аренду океанографические суда бывшего СССР. Если для учёного миллионы, десятки миллионов жизней его Родины, расплавленные ради "торжества" коммунизма это ничто. Если для него рафинированные впечатления западной левой интеллигенции, прекрасно живущей на берегах Сенны и Темзы, но "плачущей" по прекрасной красной россии это показатель. Если как татарину, ему безразлична судьба народа, оставшегося по численности в пределах 70-летней давности. То это уже диагноз.

    • Анонимно
      31.07.2016 13:11

      Вы, как справедливо заметил Нигматуллин, традиционно для нашего народа, сразу перешли на личность, скатились с основной темы на обочину. Кто-бы он не был, даже сплошь отрицательный - не в нём дело! Обсуждению предлагается идея избавляться от одномерного суждения нашей истории. На мой взгляд он тысячу раз прав!!!

    • Анонимно
      31.07.2016 19:12

      Ну что за безумный поток сознания? Вы хоть что-то знаете о том упадке, что переживал монинский институт в 90-е? И сколько стоит содержание одного судна типа академик Келдыш? И что директором Нигматуллин стал в 2006, когда всем уже казалось, что вообще эти суда порежут на металлолом и когда практически все нормальные ученые оттуда уже давно разбежались или умерли по причине той мрачной картины (как муж моей коллеги). Или он должен откуда брать миллионы на содержание этих судов? Вот он и борется изо всех сил, чтобы последнее не пустили на металлолом или не продали в Китай. Я не представляю, какое мужество надо иметь, чтобы взяться за такое безнадежно дело. По мехмату (который моя альмаматер, так что знаю не понаслышке), а он там был ученым с очень высокой репутацией - могу сказать, что вообще верх патриотизма было не уехать ученым такого уровня, в 90- е с мехмата уехала лучшая часть поофессуры, да и масса всякой мелочи типа защитившихся аспирантов, благо репутация мехмата в западных научных кругах это легко позволяла. И как это он руководит институтом океанологии и кафедрой волногаз мехмата, живя в Америке? Бред какой-то.

  • Анонимно
    31.07.2016 09:38

    Хорошая статья.

  • Анонимно
    31.07.2016 09:53

    Спасибо за статью. Не согласен с обвинением в его адрес. Он мог вобще эмигрировать и жить припеваюче, но остался на родине.

  • инженер
    31.07.2016 10:19

    Согласен с профессором, хотя и очень аккуратно написано, но надо понимать, что человек при должности.
    При нынешней системе Сталин всегда будет популярен, так как является вдохновителем социальной справедливости, беззаветной преданности делу и Отчизне, душителем врагов,воров и бестолковых карьеристов.
    Надо понимать, что страна была в окружении множества врагов, как внешних, так и внутренних (империалисты,фашисты,монархисты,сионисты), при проявлении слабости смяли бы.
    И не надо говорить про уравниловку, артельщики законно зарабатывали очень прилично (причем артели были почти во всех сферах народного хозяйства), высокие зарплаты были у ученых и шахтеров, руководители были на гособеспечении (квартира,дача, санатории,даже домашняя прислуга),правда если не справился с руководством, за это надо было жестко отвечать (а не как сейчас, рокироваться с места на место). Деревня при нем жила и развивалась, а не как сейчас разрушалась, наука и образование, промышленность-все росло как на дрожжах. Лапшу вешать,что все на костях репрессированных не надо (если что костях, так это Питер при Петре).
    Рокоссовский, несмотря на период заключения , очень уважительно отзывался о Сталине, дав понять, что оказался в тюрьме по наветам завистников, но освободился и стал тем, кем есть благодаря Сталину, и главную роль в Победе однозначно отдал Сталину, отметив его мощное стратегическое и тактическое мышление.
    Темной историей является депортация татар с Крыма, но говорят ,что это было одним из условий предоставления лендлиза со стороны финансирования определенной части американских магнатов.

    • Анонимно
      31.07.2016 11:06

      Зачет , профессор! В самом заглавии уже точно и аккуратно все изложено «Не видя во власти воли преодолеть нынешние мерзости, многие обращаются к образу Сталина».
      Призыв к патриотизму при нынешних успехах и достижениях СКР со временем может быть и будет уместным, но пока что все обращено на выживание и обсуждение чужих млрдов ....Не совсем уж чужих, они ведь наши, электорат, депутаты, хозяева сырьевой иглы.

    • Анонимно
      31.07.2016 13:00

      "Надо понимать, что страна была в окружении множества врагов, как внешних, так и внутренних (империалисты,фашисты,монархисты,сионисты)..."
      Про сионистов поподробнее хотелось бы послушать. Просветите ?

      • Анонимно
        31.07.2016 15:15

        Скорее всего он имел в виду основной состав Политбюро ЦК ВКП(б), который состоял в основном из евреев-коммунистов.

      • Анонимно
        1.08.2016 20:18

        Если говорить строго о "результатах" сталинских репрессий. то ещё раз озвучу цифры: 4 млн. осужденных, 800 тыс. расстрелянных. Да, цифры страшные. Однако, в это же время в гитлеровской Германии в лагерях смерти погибло людей значительно больше, в том числе соотечественников (коммунисты, евреи и др.) и граждан европейских государств. В "сталинские времена" при всех порой безнравственных действий большевиков была ярко выраженная идея - построение более совершенного (как казалось) социалистического общества. Сейчас власть, да и большинство наших сограждан имееют только одну идею: жрать как можно слаще и жить как можно дольше!

        • Анонимно
          2.08.2016 23:35

          4 миллиона осуждённых? 800000 расстрелянных? Кто сказал вам эти цифры? Сталин однажды заявил Черчиллю, что пока Гитлер уничтожал 200 тыс. немецких коммунистов, он, Сталин, истребил в СССР 5 миллионов врагов народа. Коммунисты поступали гораздо подлее фашистов. Приезжайте на север Урала, там в деревнях ещё живы старики и старухи, которые расскажут, как в 30-е и 40-е годы, каждую зиму, в тайгу шли колонны грузовиков. В них везли стариков, женщин и детей - членов семей врагов народа. Их выбрасывали в зимнюю тайгу без топоров и спичек, где они очень быстро погибали. Когда весной спадали морозы, мальчишки собирались вместе и на лыжах шли за 20 километров до места высадки и смотрели на почерневшие от мороза, обглоданные трупы людей. Там были и трупы детей. За тем, весной приезжали сапёрные части и закапывали трупы в землю. И так было каждую зиму. Никого из этих людей не расстреляли,

    • Анонимно
      1.08.2016 15:48

      Согласна полностью. Вспомните: величайший политик, непревзойдённый дипломат, Уинстон Черчилль, назвал Сталина "Львом современной политики", а Черчилль вряд ли сказал бы это безосновательно.
      Ещё момент: представьте ситуацию (не приведи, Господи), если мы сейчас переживали бы войну, аналогичную Великой Отечественной. Сколько времени ушло бы на эвакуацию заводов в тыл? А как думаете, сколько лет понадобилось бы стране на восстановление? Современная Россия стоит на коленях, поставленная на них её зажравшимися "народными" депутатами, обнаглевшими ворами, управляющими заводами и фабриками, дербашащими остатки народного добра, банкирами, загоняющими людей в петлю кредитов и ипотек. Всё развивается по спирали, и стране нужно второе пришествие Сталина,или Петра 1, не важно. Но именно такой человек, стирая всё и всех на своем пути, сможет помочь государству обрести исторически обусловленную ему мощь и славу.

  • Анонимно
    31.07.2016 10:36

    Маленькая ремарчока - фильм "Левиафан" пренес американскую историю слесаря Марвина Химейера на российскую почву. Что сделало его насквозь лживым и русофобским

  • Эх, если стать большим поэтом,
    И песнь сочинить про косяки,
    То в творчестве, сравнялся бы, с Моэмом,
    Пусть он писал романы, я ж- стихи.

    Хотя сий муж и не был безупречен,
    За ним водился малый косячок,
    Любовью голубою был отмечен,
    А так отменный в общем старичок.

    Но, Бог ему судия, как говорится,
    Он спросит всё с него на Судном дне,
    Моя душа сейчас не тем томится, -
    В мечтаньях песнь сложить о косяке.

    Ни том, что под подушкой наркомана,
    И ни о том, что вбит в дверной проём,
    Иль вот - путина на пути у моремана, -
    Косяк. Сеть. Кровь в ладонях жжёт огнём.

    А птичий клин, так вовсе не заботит,
    Хотя и он в народе прозван косяком,
    И журавлиный крик с ума меня не сводит,
    Когда летят, косым углом, за вожаком.

    В России жизнь была и есть - не справедлива,
    Виной тому все те же косяки,
    Никто и никогда не прятал их стыдливо,
    В белье для стирки, тайные шкафы.

    И Пушкин прописал весьма глумливо,
    Мол, опыт - сын ошибок трудных, – зри.
    А раз «наш всё» про них сказал учтиво,
    Тут «хош не хош», но косяки терпи.

    Они бывают разные по форме,
    По содержанию – «одинаковы с лица»,
    Косяк чужой, ну, а тебе три нормы,
    Чтобы исправить, нужно «кинуть на гора».

    Иль вот, в бою с врагом совсем неравным,
    Чужой просчёт прикрыла канитель,
    И тут комбат, мясцо считая важным,
    Бойцов бездарно бросил под шрапнель.

    Потом ему никто косяк не вспомнит,
    Звезду героя даже пристигнут,
    И в морду подлецу никто не сломит,
    А лист истории закрасят и свернут.

    Тем более она совсем не учит,
    И крикнуть хочется: « О, Клио, хватит спать!
    Меня от косяков твоих тошнит и пучит,
    Нельзя ж граблей совсем не замечать?».

    Опять косячник главным, при параде,
    «Наломанных дровишек» и не счесть,
    А он, как Бонапарт Наполеон в экстазе,
    Взывает к нам про ум, про совесть, честь.

    Триада эта будет похитрей триады,
    Уваровской – который в общем тоже прохиндей,
    И так же, за словесной эскападой,
    Прикрыл косяк попов, бояр, царей.

    Ну что? Косяк в России стимул верный?
    Наш двигатель прогресса-симукляр?
    Да-а. Курс для народа у нас тот же, прежний,
    Удар судьбы, удар, удар, ещё удар!

  • Анонимно
    31.07.2016 10:45

    Да, при Сталине партийная, культурная и научная элиты жили достойно. Остальное население - в нищете ждали светлого будущего. Для профессора справедливость кончается там, где кончаются его личные интересы. А десятком - другим миллионов жизней можно заплатить, не жалко.

    • Анонимно
      31.07.2016 12:18

      Какими миллионами? О чем Вы? Если бы это было так, СССР провалился в демографическую яму на века учитывая потери в ВОВ.... на века...

    • Анонимно
      31.07.2016 15:57

      Нигматуллин -служебный татарин и хорошо улавливает откуда дует ветер. В Татарстане думают что он татарин, в Башкирии - что башкир. Какой он на самом деле - мало кто знает. Даже фамилия - и то вымышленная (в действительности он Терегулов). То, что он не сталинист, не манкурт - это однозначно, если посмотреть каких детей он воспитал. Почему оправдывает Сталина вместо того, чтобы критиковать режим? Неужели не видит другой исторической альтернативы? Чтобы таких бобров колоть нужны асы журналистики, типа Сорокиной или Певзнера

      • Анонимно
        31.07.2016 20:23

        Слово - манкурт- не используйте всуе, уже неприлично. Наши ближние чиновники не приспособленцы?Приглядитесь внимательней,их немало. Еще пример - Алсу, знаменитая певица, татарка, когда надо, папа стал башкиром, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Республики Башкортостан

        • Анонимно
          1.08.2016 08:27

          Из сказанного мной вы только на слово манкурт отреагировали, обида у вас какая-то чтоли?

          • Анонимно
            1.08.2016 21:39

            Смешно. Слово заезженно. Использует активное меньшинство, за неимением др аргументов

            • Анонимно
              2.08.2016 08:39

              Эфэнди, употребил это слово в привязке к воспитанию детей. Это как раз по делу. А в суе уже дальнейший трек.

    • Анонимно
      1.08.2016 16:44

      Сталина. когда он скончался, не в чем было похоронить, у него просто не было гражданской одежды. У него были 2, военного образца, френча и мундир генералиссимуса. А, да, и пара стоптанных ботинок, потому что он предпочитал военные сапоги. Похоронили Сталина в этом мундире и в этих ботинках.

  • Анонимно
    31.07.2016 10:47

    Если бы не было такого лидера как Сталин от страны ничего бы не осталось. Это все расписано было в планах вермахта сколько населения должно было остаться. И не Сталин виноват что страна была в таком состоянии. В условиях братоубийственной войны ни один политик мямля ничего бы не добился. Какое время такой и лидер.

  • Что называется - разминают тему.

    Проверяют готовность электората к возрождению сталинских зверств без сталинских славных дел.
    Неспособность к управлению, крах по всем направлениям станут прикрывать дымовой завесой неосталинизма.

    • Анонимно
      31.07.2016 11:03

      Даже если и так как выкручиваться то из этой сложившейся ситуации.

      • Экономика доведена до такого состояния, когда сакраментальное шариковское "Взять всё и поделить!" предстаёт вполне дельным политико-экономическим советом.

        Сверхбогатые тратят деньги неразумно, тратят их не здесь. Раздача их денег бедным оживит конкретно местную экономику.

        Нефиктивный неосталинизм должен начаться именно с этого, с экспроприаций сокровищ, объектов сверхпотребления и средств производства. Без этого все остальные разговоры на тему "вернем товарища Сталина!" - пустая риторика.
        В данном случае - профессорская.

        • Анонимно
          2.08.2016 08:41

          А теперь номер статьи людям назовите по которой пойдет то, что вы предлагаете.

    • - Баю- баюшки –баю, -
      Прилегла мать на краю,
      Не хотят спать рано глазки,
      Значит, глазкам нужны сказки?

      Мальчик, вдруг, спросил у мамы:
      - Кто такие мишки Гамми?
      Мама тут аж побледнела,
      Вид такой - поганку съела.
      - Тсс -с, - к губам приложен палец,-
      Жгучий как протуберанец,
      А мальчишка, вот прострел,
      Всё же правду знать хотел.
      - Хорошо, - сказал мать,
      И решила рассказать.

      - Мишки Гамми, это тролли,
      Их боятся даже пчёлы,
      Даже моль их не берёт, -
      Ходят задом – наперёд.
      Думают всегда потом,
      Когда делают погром,
      Никогда не извинятся,
      Могут как козлы бодаться,
      Могут гусем ущипнуть,
      И телёночком – лягнуть,
      Любят собирать бумажки,
      Люди все у них - букашки,
      Ну, а кто, вдруг, «паровоз», -
      Катастрофа иль откос,
      Муха брат им и сестра,
      Дорастая до слона.
      Уважаем только Павлик, *
      Он их гуру, он же паблик,
      По его температуре,
      Дым иль тишь в прокуратуре………
      Гамми жадные, не впрок,
      Себе мёд, другим горшок……
      И поют всё на обед,
      И ревут: « Превед - Медвед»!**

      Ой.., сыночек, я…. не то,
      Ты ж не знаешь это всё?!.....

      А сыночек уж сопит,
      Яркий сон «во сне глядит», -
      Он полковник ФСБ, -
      Всех спасёт - всегда, везде!
      Он ведь вам «не тут, а как»…..
      Он не тролль -мужик, казак!!

      Уважаем только Павлик,* - под Павликом имеется ввиду мэм, ставший нарицательным – Павлик Морозов, пионер активист, который помог раскулачить своих родственников (прим. авт.)
      « Превед - Медвед»!** - мэм Рунета, подробнее в поисковике Google (прим. автора).

  • Анонимно
    31.07.2016 10:55

    Почему бы репортерам не проехатся по деревням. Это пожестче коллективизации зрелище то, заброшенные деревни, кладбища сплошь из молодых людей. Вроде и войны нет а такие потери. Количество деревень без колхозов сократилось в разы.

    • Азат Д
      31.07.2016 11:54


      Производительность труда увеличилась.

    • Азат Д
      31.07.2016 11:54


      При СССР закупали зерно, сейчас продаём за границу.

      • Анонимно
        31.07.2016 12:33

        Азат, Вы очень активны тут, независимы, подразумеваю, что и авто у Вас наше, российское, так вот, если не составит труда, сьездите сами в две деревни, что бы расширить кругозор, одну в Татарстане, другую в Марий Эл. Вы будете весьма удивлены и шокированы.... все умирает и вырождается, что там, что тут. Но, ощущение, что Вы не в России, либо в ядре.

      • Анонимно
        31.07.2016 13:34

        Что вы это зерно, проданное за границу в каждой статье про Сталина и социализм, вытаскиваете? Кроме зерна, что еще из продуктов продает РФ?

        • Анонимно
          31.07.2016 14:24

          Сталина тоже обвиняли в том, что он продавал зерно.

          • Анонимно
            31.07.2016 15:17

            Его обвиняли не в том, что он продает зерно, а что крестьянам оно не оставалось, что привело к массовому голоду в 30-х.

            • Анонимно
              1.08.2016 20:30

              Почему никто не задается вопросом о том, в каких целях СССР экспортировал зерно, почему не другой продукт. А факт известен: это была политика санкций - торговать (покупать) в Советской России только зерно. А именно в 30-е годы как воздух нужно было восстанавливать заводы, приобретать зарубежное оборудование, станки. Даже золотом оплата за импорт была для нас ограничена. Читайте больше реальных документов, а не сказки на вольные темы. (Камский)

      • Анонимно
        31.07.2016 15:53

        При СССР была скотина и питалась она зерном, мясо было свое. А сейчас нет скотины, все мясо закупаем за границей. Зерна добываем меньше, но его не надо для скотины и продаём за границу, хотя его выращиваем намного меньше.

        • Азат Д
          31.07.2016 17:19


          Не помню чтобы в СССР было мясо, в магазине кости лежали. Если только на базаре, в три дорога.

          • инженер
            31.07.2016 18:02

            Сейчас продовольственное зерно на экспорт, а россиянам фуражное с добавками, чтобы мучное изделие называлось хлебом. Правда египтянам пытались всучить фураж как продовольственное, так те подняли скандал.

            • Анонимно
              31.07.2016 19:51

              Что ж вы с пятого на десятое перескакиваете? Если , по вашему, кормов и скота было вдоволь, то магазины должны были быть заваленными мясом и колбасой. На бумаге всегда было много хорошего, сытного и полезного, типа нынешних "5 млн тонн зерна в год". Я ходил в комсомольский магазин с 10 лет. На прилавке под вывеской "мясо" месяцами (!) лежала корейка по два двадцать. Ни разу до времен суверенитета мяса я там не видел, хотя талоны на "мясо и мясопродукты" были.

          • Анонимно
            1.08.2016 10:27

            А сейчас мясо раздают бесплатно! 3 рубля на рынке против 300!

          • Анонимно
            2.08.2016 08:05

            На базаре было мясо сколько угодно и продавалось оно в 1,3 раза дороже. Но никто не брал его, все хотели брать в магазинах по дешевке, А вообще на базаре был любой продукт, но он стоил несколько дороже магазинного.

            • Азат Д
              2.08.2016 17:15


              На базаре мясо стоило 5 рэ, при зарплате 120- 150р(если будете спорить, то напишите зарплату учителя).

              А почему в магазине мяса не было?

      • Анонимно
        31.07.2016 20:35

        верно, но за счет продажи на внутреннем рынке хлеба из зерна 3-4 категории. Буржуи гонят на Запад зерно, как и нефть, лучшего качества ради прибыли в валюте.

      • Анонимно
        1.08.2016 09:41

        зерно продаём...покупаем печеньки из нашего переработанного зерна...и травимься..и вымираем...

    • Анонимно
      31.07.2016 20:26

      Зато монументальное здание Минсельхоза и санаторный домик Мингазова на речушке Казанка

  • Анонимно
    31.07.2016 11:24

    Если сейчас провести референдум в стране, чтобы вернуть статью "враг народа", со смертной казнью, с полной конфискацией имущества, для родственников - ограничении прав и ссылка на народные стройки (в Сибири дороги строить), думаю, что большинство проголосует "ЗА". Против будут только бездельники, взяточники, казнокрады, и либерасты.

    • Анонимно
      31.07.2016 12:13

      С нашей "избирательной" системой можно принять что угодно. Подумай лучше о том, что за тобой тоже придут когда недостаточно хорошо будешь лизать сапог начальника

      • Анонимно
        31.07.2016 13:21

        У вас это не плохо и сейчас получается. Увы, такие как Вы занимаясь только этим разучились делать что то либо еще.... Скоро Сталин станет лакмусовой бумажкой-за честность и Россию или за ее распродажу, разворовывание.

      • Анонимно
        31.07.2016 13:31

        Среди моей родни не было репрессированных. Надо просто работу свою делать на отлично и благополучие Родины ставить выше своего личного благополучия. Только тогда страна станет мощной, сильной и богатой. А если все как крысы тянут только в свою норку - страна развалится.
        Не спрашивай, что страна сделала для тебя. Спроси - а что ты сделал для страны.

        • ком. 13.31. Отвечаю на Ваш патриотический лозунг. По силу своих возможностей для страны сделал очень много. А она меня, в лице своих чиновников прохиндеев-аферистов-халтурщиков-очковтирателей, обворовала даже там, где я никому ничего не должен и обязан. До сих пор жируют. И сделать ничего нельзя. Конечно тут скажешь - нужен Сталин. Расстрелять-то некому вредителей.

          • Анонимно
            31.07.2016 18:58

            Габдель, а можно узнать, что Вы такого "для страны сделал очень много". И почему Ваших оппонентов сразу надо расстрелять, при том что в РФ даже маньяки получают только пожизненное лишение свободы?

            • Не передёргивайте:
              1. Я расстрелять никого не призываю. А объясняю, почему люди начинают порой "тосковать" по Сталину. Сам, кстати, я не сталинист.
              2. Я добросовестно выполнил свои конституционные обязанности перед государством, в отличие, допустим, моих некоторых оппонентов. И больше никому ничего не должен и не обязан. А вот мне остались должны.
              3. А что, разве что-то достичь в стране (утрировано - вдосталь покушать колбасу) нужно быть обязательно уровня только, образно выражаясь, Ю.Гагарина или Дона Карлеоне? Тогда грош цена такому государству.

              • Анонимно
                31.07.2016 22:15

                Так и думал, что "заслуженному шахтеру предварительного следствия" сказать будет нечего. Продолжайте наблюдение с вертушки вахтёра

                • 22.15.Посмотрим, где ещё сами окажитесь. И "думалку" свою выбросьте - она у Вас испорченная. И надумать ни к чему не способная. Лучше продолжайте заниматься своим прежним любимым делом, что у Вас хорошо получается, к чему призвание: подглядывание в чужие замочные скважины. Только смотрите, глаз не застудите. А сказать у меня что есть - только не про Вашу честь. У меня в друзьях таких как Вы не было, нет и не будет. Завидуйте.

              • Анонимно
                31.07.2016 22:33

                Габдель, если я правильно понял, Вы уже "не очень много для страны сделал" или какие-то подвиги все-таки остались недооценёнными?

      • Анонимно
        31.07.2016 15:08

        А он об этом не думает. Он надеется сам быть начальником.

    • Анонимно
      1.08.2016 16:45

      Ох, тогда "против" будет больше)))))

  • Анонимно
    31.07.2016 11:27

    путин - не Сталин и НИКОГДА им не станет и даже не сможет хотя бы немножечко приблизиться к его уровню.

  • Анонимно
    31.07.2016 11:31

    А расцвет где? При сталинизме он присутствовал. Сейчас все это разграблено. Народ нищий. Кто встанет на защиту и чьих богатств? Так что вырванный момент- жестокость- даст обратную реакцию.

  • Анонимно
    31.07.2016 11:52

    Сталинские методы не приемлемы в наше время.Тогда были гигантские людские ресурсы и большая рождаемость. Иначе при нашей слабой демографии мы вконец добьем нашу страну.

    • Анонимно
      31.07.2016 13:32

      Большая рождаемость была потому что Сталин запретил аборты. А всех подпольных акушерок ждал ГУЛАГ.

  • Анонимно
    31.07.2016 11:52

    Нигматуллин - большой спец по морским чудовищам. К его выводам стоит прислушаться

  • Азат Д
    31.07.2016 11:53


    Долой сталинизм, тоталитаризм.
    Да здравствует свобода и демократия!

    Сейчас у России лучшее время за 100 лет. В последнее время только в милитаризм в дарились. Надеюсь в очередной раз граблями получим и потом окончательно, как нормальные люди будем жить.


  • Булгарин
    31.07.2016 11:58

    Прав академик. Но надо иметь в виду, что не только вожди определяли историческую обстановку, но немалую роль играл и сам народ. Даже, смею предположить, доминирующую роль. Тот же Сталин и не был бы Сталиным, если бы не народ, готовый убивать и расстреливать своих же соседей. Так было всегда. Очень много таких как Сталин крутится и около власти и во власти, но пока обстоятельства не созреют, они никто. А в России обстоятельства пока не созрели. Хотя и близки к этому, чтобы опять появился вождь. У народа смутно теплилась надежда в конце 90-х годов, что наконец пришел тот, кто мочит в сортирах все врагов. А врагов к тому времени накопилось не мало. Тут и вся чиновничья верхушка во главе с вечно пьяным Ельциным, которого ведет по жизни Березовский со товарищами. Тут и результаты приватизации, когда в одночасье неведомо откуда взявшиеся человечки с полными кошельками, непонятно откуда взявшими эти деньги, становились миллиардерами. Тут и разгул преступности, тут и ощущение близости гражданской войны. Но обстоятельства стали меняться, нефть стала дорожать, в стране появились денежки, с чеченцами разобрались, силовиков поменяли, команду Ельцина тихо так разогнали и народ уже перестал ждать вождя с суровым нравом. Но вот опять обстоятельства поменялись. Опять народ начинает думать и приходе твердой руки во власть. И самое интересное, уже действующую власть не воспринимают как спасителя. Кого-то ждут. Пока еще не очень настойчиво. Но уже готовы и к кровушке, и к избавлению от "лишних" людей.

    • Анонимно
      1.08.2016 16:23

      Чтобы народ готов был к тому, о чём вы пишите, нужен руководитель, в которого безоговорочно поверят. Люди в последнее мгновение жизни кричали "За Родину, за Сталина", хотя их никто не заставлял это делать и медали им на том свете точно уж нужны не были. Что бы вы крикнули сегодня?

      • Булгарин
        1.08.2016 18:35

        Тут вы правы. Но такие руководители появляются тогда, когда народ готов его принять. Очень много маленьких Наполеонов рождаются, но не все они становятся Наполеонами. Для этого как раз и нужно, чтобы возникла благоприятная среда. А она возникает тогда, когда в народе возникает ощущение, что его обманули, возникло ощущение несправедливости. И это ощущение начинают культивировать, готовить к приходу сильной личности, которая восстановить справедливость. Остается только кому-то начать двигаться в этом направлении. В Германии после веймарской революции и поражении в Первой мировой войне появился Гитлер. Но не только он. Были другие вожди, которые хотели бы возглавить это недовольство немецкого народа.Но после некоторой борьбы, как и в СССР, к власти пришел Гитлер. В СССР тоже самое сделал Сталин. И в этом была определенная закономерность. Возникает вопрос, а сейчас есть такие условия? Готов народ принять нового вождя? Готов народ карать, готов к ночи "хрустальной ночи"? Готов принять то, что одна часть народа будет убивать другую часть? Правда пока в России не определились еще с тем, кто будет тем, кого отправят на заклание?

      • Булгарин
        1.08.2016 18:43

        Да, еще. Не надо писать глупости. "За Сталина" никто не кричал. Это все выдумки политруков. Ругались матом, кричали от страха "Ура". А чтобы кто-то кричал "За Родину, за Сталина" ну это перебор, поднимаясь из окопа под шквальным огнем. Это в кино так могут показать.

        • Анонимно
          2.08.2016 10:28

          Я всё же поспорю. Потому как оба мои героических деда прошагали ВОВ от белорусских границ в 41 до Москвы и потом обратно, пройдя всю Европу. При этом один из них наал с финской, а потом, до 1949 года колошматил банды Бандеры на Украине. К слову, имел 3 ордена Солдатской славы всех 3-х степеней и участвовал в Параде Победы. И он, представьте себе, в битве под Сталинградом, вперемешку с матом и "ура", кричал именно эти слова: "За Родину, за Сталина". И не он один. После той битвы он отлежал в госпитале почти 3 месяца... Даже "штрафники" их кричали, понимаете? Не буду спорить, хорошо это, или плохо.

          • Булгарин
            2.08.2016 11:06

            Я ведь не писал, что никто не кричал "за Сталина!". Были политруки, командиры, которые должны были так и кричать. Мои тоже воевали там с самого начала войны. Но все что показывают и описывают сегодня участники той войны немного не совпадает с тем, что было в реальности. А в реальности были грязные окопы, блиндажи. И перед атакой наливали во фляжки спирт, если ранят то как обезболивающее и дезинфицирующее, принимали и в себя, а затем ждали команды. Кто-то молился, кто-то сидел зажмурившись, вспоминая что-то свое. Затем сигнальная ракета и вопли командиров, которые с пистолетами в руках, кричали что-то свое. Возможно, там и про Сталина могли вспомнить. И когда солдаты поднимались из окоп, командиры и политруки бегали по окопам и под угрозой расстрела поднимали уже тех, кто там не решался поднять головы под шквальным огнем, когда уже рядом падали твои товарищи, кто раненный, а кто уже и убиты. Какие тут крики, один мат, и вопли "А-ааа!" Это потом политруки придумывали и про Сталина и про Родину. Нормальный человек, когда смерть косит твоих товарищей и рядом с тобой, вряд ли есть такая возможность думать о Сталине. Вот потому и пишу, что глупость все это. Даже, сейчас историки выяснили, что того политрука Клочкова то не было в реальной жизни, который кричал, что "За нами Москва и отступать некуда". Это придумал корреспондент газеты, для поднятия духа солдат, в перерывах между боями.

            • Анонимно
              2.08.2016 18:04

              " глупость все это."
              Каждый мыслит по мере своей испорченности. Ты даже представить не можешь, что бывает по другому.

            • Анонимно
              2.08.2016 18:09

              Сколько грязи. Ты даже сам не понимаешь, какой ты грязный. Модератор! Требую пропустить, потому что он пытается пачкать всех солдат ВОВ.

          • Булгарин
            2.08.2016 11:28

            Да, еще. Не знаю ваших дедов, но то, что описали тоже удивительно. Обычно те, кто начинал войну с белорусских границ в живых уже не оставался. Это логика войны. Там были такие мощные котлы, когда миллионные армии были в окружении. Да и про то что шагали обратно до Москвы тоже не вериться. Там к Москве не дошли обратно не одной войсковое соединение, прикрывали Москву в конце лета и осенью добровольцы, пацаны из военных училищ, а затем уже переброшены части из Сибири и Казахстана. Тут или вам наврали, или дедушки были из органов, которые стояли сзади солдат с пулеметами. Да, они могли и в финской поучаствовать и с белорусской границы до Москвы дойти, а потом еще и с бандеровцами воевать после войны. Да, допускаю, что за чаркой могли и кричать тосты За Сталина. Но в реальности у пехоты была своя статистика. Три атаки с окопа в полный рост, а потом или ранение или смерть.

            • Анонимно
              2.08.2016 12:50

              Я не стану Вам грубить, спорить с Вами, потому что, знаю, о чём говорю. За то, что Ваши воевали, низкий им поклон. История моего деда и вправду, удивительна и дело Вашей воспитанности считать так, или иначе. Я не девочка 15 лет, чтобы читать Ваши комментарии с широко открытыми глазами, потому что изучила достаточно документальной литературы о том времени. Речь изначально, если Вы помните, шла о том, как народ относится к своим руководителям, а не о том, был или не был мой дед из органов.

              • Булгарин
                2.08.2016 19:32

                Ответ для 12:59
                Как раз все и упирается в то, были ли ваши деды из органов или нет. Отсюда и отношение к своим руководителям. Простой народ, не чиновник и не из органов имел свое отношение к своим руководителям. Во время войны Сталин для них был больше связан с репрессиями, с произволом тех же, кто из органов. И отношение было соответствующее. Это уже после войны из него сделали икону в белом кителе. Ну и сказки сочиняли про то как бросались на амбразуры со словами За Сталина.

            • Анонимно
              2.08.2016 18:12

              "из органов, которые стояли сзади солдат с пулеметами"
              Ты, знаток, когда они встали, ты знаешь. Они нужны были для таких как ты.

              • Булгарин
                2.08.2016 18:43

                Вот и я о том же. Те кто стоял сзади с пулеметами вернулись живыми и нарожали детей, которым сказки рассказывают про ту войну. А тех кого они гнали вперед вряд ли уж чего расскажут. Только редкие воспоминания, да тех же писателей фронтовиков последних лет дают еще какую-то правдивую картину о той войне. Картинку, которая отличается от бравурных воспоминаний тех, кто полной грудью орденов, рассказывают как они там шли в атаку и кричали За Сталина.

                • Анонимно
                  3.08.2016 15:22

                  Фу, как некрасиво. Очень некрасиво, правда. По-Вашему, так в то время все были из органов. Мои деды - выходцы из глухих деревень в Оренбургской области, таких глухих, что их никакой Гугл не сыщет. И на 15 таких деревень, лишь в районном центре сидел ОДИН НКВДшник. Вы, похоже, начитались литературы, подобной опусам наших непризнанных гениев, и Вас отчего то очень сильно раздражает мнение других людей. Вас послушать, так все, получившие "героев" в ВОВ, также были из органов... А может быть они были смелыми и честными? Может просто защищали свою Родину и своих детей? Я не хочу больше читать Ваш негатив, Ваше мнение я услышала. Знаете, почему мы так живём? Потому что слишком много в нашей стране вот таких чернушников, способных даже в самом хорошем найти дерьмо.

                  • Булгарин
                    3.08.2016 17:18

                    Не хотел отвечать, но все же отвечу. Дело не в вашем деде из глухой деревни, который пошел сознательно защищать свою семью и кричал, поднимаясь из окопа под свист пролетающих пуль "За Сталина!". Обычный человек о таких вещах обычно не думает. Для него свист пуль означает одно. Одна из них может быть для него. У меня все дяди погибли в той войне. Молодыми, не было у них детей. Просто призвали в первые дни войны и отправили их воевать. Там они и погибли. Один под Николаевым на Украине, а двое под Ленинградом в болотах. Не думаю, что они там рвались воевать за Сталина, как тут многие пишут. С этого мы начали. А то, что ордена вешали, так и это тоже не удивительно. И по рассказам моего отца, все тоже было просто. Шли в атаку, половина батальона полегла, но высоту заняли. А в штабе уже себе выписывали и наградные листы и уже отмечали взятие высоты. Ну там могли спросить вписать кого-нибудь из реально участвующих в атаке, ведь сверху спускали ограниченное количество наград. А затем через неделю, еще только успели закопать мертвых, новый приказ. Высоту оставить, надо выпрямлять линию фронта. Оказалось приказ был старым и в штабе перепутали на взятие высоты. Но награды оставили, хотя полбатальона осталась там на высоте. Так и воевали. А по поводу тех, кто особого почтения не испытывает к тем героям, то все просто. Это вот через лет двадцать или тридцать рассказывать своим детям, как российские миллиардеры проявляли инициативу, выдумку, были гениями на фоне остальных людей, и смогли заработать свои миллиарды. И это тоже станет легендой о наших Сечиных, Абрамовичей, Усмановых и т.д.

  • Азат Д
    31.07.2016 12:02


    «Сталинисты» - это безобидные люди, тоталитаризм сделал из них аморфную массу.
    Сталитнисты -это люди с подавленной личной инициативой и отсутствием собственного мнения. К более успешным людям они относятся с завистью, не видя что те крутятся , а сами ходят на работу с 8.00 до 17.00, обед строго с 12-13.00 и считают что всё поровну должно быть.
    Кто от «коллектива отрывается» того затравить, у всех должно быть серо и убого.
    Группировки в СССР появились, и они били так называемых неформалов за то что не хотят быть такими как все, хотя они (неформалы)не кому не навязывали свои идеи.


    • Анонимно
      31.07.2016 12:47

      Кто вам сказал что принципы работы Сталина, необходимо внедрять так по глупому. В Китае одно другому не мешает. Ведь можно при желании совместить и защиту прав лгбт и непреклонность законов. Даже в отношении своих детей. Можно даже без лагерей обойтись, кто хочет может уехать за границу. А то ушло пристроились и уехать нивыгониш и распилом бюджета здесь занимаются.

    • Анонимно
      31.07.2016 12:53

      Филатов В.
      Группировки в СССР появились в Прибалтике, в новостройках первых спальных районов. Потом эти группировки спасли Россию от уличной, национальной вражды. К сведению - спальные районы в Штатах не прижились, были загажены неграми и снесены. Теперь о Про Сталина - вы один, позволяете характеризовать и подстригать под одну гребенку пол страны, как минимум. Эко вас занесло, вы такой энергичный...

      • Анонимно
        1.08.2016 09:33

        Вы хотите сказать, что местные группировки скопировались с Прибалтийских? Хотя Прибалтика тоже СССР.
        Когда сюда в конце 80-х приехали соседи из Прибалтики их там пугали здешними группировками.

        • Анонимно
          1.08.2016 14:23

          В.Ф.
          Рождался ребенок, давали квартиру в спальном районе. Образуется необычайно высокая плотность подростков одногодок на 1 кв.км. Сужается пространство - повышается уровень агрессии, чем выше этажность, тем больше надписей в подъезде. Поэтому, на Салават-Купере смотрю с ужасом, это очень жесткий эксперимент над людьми.

    • Анонимно
      31.07.2016 14:30

      Однако, высокого мнения ты о себе.

    • Анонимно
      1.08.2016 16:39

      Зря Вы так. Я не отношу себя к сталинистам, однако, воздаю должное великому политику и государственному деятелю.
      И как можно не понимать то, что не всем дано управлять? Не всем дано строить бизнес.Кто-то должен работать на этих "более успешных людей" с 8 до 17 с перерывом на обед. Никто не считает, что "все поровну", просто люди хотят получать за свою работу, без которой не сможет функционировать ни один бизнес, нормальные деньги. Такие же, как за аналогичные занятия получают их коллеги в развитых странах. Что же в этом странного? То, что все устали от воровства, сейчас уже открытого? От семейственности, невозможности без "прихвата" устроиться на нормальную работу, от ужасов разрушенных образовательной и здравоохранения систем, от того, что работая всю жизнь семья из трёх человек не может купить себе хорошую квартиру, от продуктов, напичканных гормонами, от овощей и фруктов, выращенных с ГМО, больше похожих на муляжи?
      Вспомнишь тут и Сталина и еще кого похуже. Я, например, пашу "на дядю" по 11 часов в сутки, с одним выходным, без нормального отпуска, в котором меня дёргают каждые полчаса. Поэтому зря Вы так про офисный планктон, один начальник, пусть даже, очень великий, не сможет поднять никакой бизнес.

      • Анонимно
        1.08.2016 17:29

        Да, Вы готовый социалист, значит сталинист.

        • Анонимно
          2.08.2016 13:01

          Хорошо, как же по Вашему было бы правильно? Вырастить армию безголосых рабов? Не способное мыслить стадо? Кинуть им, как кость, пендосские гаджеты, чтобы разговаривать разучились? Вы знаете новую фишку запада? Там нынче не модно демонстрировать интеллект, а рассказать о прочитанной книге - вообще дурной тон. Вот к чему ведут наших детей Вам подобные "успешные" люди. Социалист? - да ради Бога! Тогда таких социалистов у нас в офисе 4 сотни человек, также, как и в других организациях. Сталинист? - пожалуйста. Только не обижайтесь, когда Вам, успешному, такие "подавленные инициаторы" придут выразить своё "фи".

          • Анонимно
            2.08.2016 17:56

            Я и успешный (не по деньгам), и социалист, и, наверно, сталинист. И рад, что Вы такой же.

  • Анонимно
    31.07.2016 12:19

    Блестящая статья! Мыслю в унисон с профессором.

  • Всем всё хватит "по горло". Надо только перестать врать и воровать под различными способами. А наше общество, к сожалению, в этих двух простых истинах разобраться и договориться не может. Парадокс. Хотя порядок в России можно навести за год, без сталинских заморочек. Отвечаю. Я даже знаю как.

  • Анонимно
    31.07.2016 12:45

    Сталин серьёзный товарищ.

    • Анонимно
      31.07.2016 13:09

      Чего это ? Сталин очень весёлый был товарищ. Очень весело у него вертепы ночные проходили на Ближней даче. Почитайте мемуары тогдашних членов Политбюро.

      • Анонимно
        31.07.2016 15:20

        Да! Товарищ любил весёлую задорную шутку!) Как-то раз на Ближней в рыцарские латы облачили одного генерала и сбросили его в бассейн искупаться))) И..ушли дальше продолжать ужин))

        • Есть такое направление в отечественной исторической фантастике, называется "Распутин". Начало развиваться аккурат после свержения последнего царя. Член до пола, назначение министров сибирским конокрадом, эротические утехи императрицы - вот это вот всё. Понятно для чего нужны были эти небылицы.

          Интересующимся про то, как же оно сейчас все примерно происходит, могу посоветовать прочитать рассказ Ветлицкой про ее выступление для десятка избранных. Самых-самых. Чуть-чуть приоткрывает завесу.
          Екатерининские платья зрителей особо доставляют. Люди привыкли носить чужие маски.

          Вот тут кое-что есть: http://www.metronews.ru/razvlechenija/vetlickaja-rasskazala-o-tom-kak-vystupala-na-vip-koncerte/Tpokhq---p1D9mrEOonG0w/

      • Анонимно
        1.08.2016 21:26

        кто это писал на "Ближней даче"? Один хохмач Микита и все! И то этот хохол-"шахтер" приложил руку к убийству Вождя. И его вы считаете за мемуариста?

  • Анонимно
    31.07.2016 13:19

    Думаю, что статья академика отвечает настроениям многих. Меня тоже возмутил когда малограмотный и агрессивный болтун в комменте назвал Сталина бандитом, а Ленину приписал весь красный террор.Террором занимались и красные и белые и об этом есть немало документов и книг, которые по своему невежеству не читают несколько хронических клавостуков БО, вроде того кто назвал Сталина бандитом. Политика в белых перчатках не делается и некоторые жертв репрессий сами пролили немало крови, кто будучи, например рядовым колчаковцем или дениникинцем, сбежавшим от него к красным когда у тех дела поплохели, или руков2одители отправившие на смерть десяткам тысяч людей как Зиновьев или Постышев, да и Троцкий если бы пришел к власти то 37 год состоялся бы уже в конце 20-х гг. Много говорят,как заметил и академик, о бескровности капиталистичесого контрреволюционного путча Ельцина, условие для которого создал Горбачев. Академик пишет о миллионах жертвах, от недоедания или разгрома медицины после ельцинского путча, а почему мы забыли расстрел парламента, числе жертв которого было намного больше объявленных около 150 человек Мы правильно говорим о двойных стандартах запада. А как назвать превращенное в траурное шоу, с дрожащим от подступающих слез голосом ЕБН, похороны трех несчастных ребят погибших в ДТП пытаясь остановить технику в тоннеле в августе 1991 г. которым сразу посмертно и в нарушение статута награды присвоили звание Героев Советского Союз и полное молчание , о сотнях погибших в 1993 г. защищая Верховный Совет РСФСР. Неслучайно ЕБН выпустил участников ГКЧП , пытавшихся остановить распад СССР, не доводя до судебного процесса в обмен на прекращение расследования и выяснение числа жертв расстрела парламента. Он боялся, что если судить ГКЧП то они о много могут рассказать в том числе и о зарубежных спонсорах его путча 8 декабря 1991 г. о котором он сразу же доложил президенту США Бушу и удостоился его похвалы, а президент СССР Горбачев узнал об этом из прессы. Опубликована рассекреченная американцами запись их разговоре, напоминающая доклад слуги барину о выполненном поручение кончавшаяся словами Буша: "Спасибо Борис". Вот такая концовка, вроде барского покровительственного похлопывания по плечу, без всякого протокольного антуража вроде "господин президент или кем он тогда назывался. Очень полезно прочитать этот разговор накануне 25 - летия предательского сговора" несвятой беловежской троицы". Спасибо газете за публикацию весьма нужной сейчас статьи академика. Может хоть она образумит н стебуна называющего Сталина бандитом. Замечу что после экса в котором он принимал участи все деньги были переданы в партийную кассу, его во многом можно обвинять и частично справедливо, но в корыстолюбии не упрекнешь. Да и детям банковских счетов, яхт или зарубежных вилл не оставил. Сын Василий, после освобождения из заключения жил и умер в однокомнатной квартире в Казани, дочь Светлана в доме неимущих престарелых в США. Надеюсь что мое весьма корректное размышление о нашей истории будет пропущено.Слов присущим некоторы стебунам и фейкмейсиерам не употреблял, хотя читая их малограмотные и лживые сужденияочень очень хотелось

  • Анонимно
    31.07.2016 13:54

    Важней всего эволюция его взглядов. В последнее время все чаще и чаще сталкиваюсь с проявлениями этой эволюции. Угар либеральный с " шестидисятничеством" проходит слава Богу

  • Анонимно
    31.07.2016 14:17

    Господа чиновники! Нищету народа невозможно не видеть, опасаетесь Сталина до сих пор, но нас бесконечно нельзя обманывать, мы все знаем о ваших схемах. Роза.

  • Анонимно
    31.07.2016 14:32

    Я тоже немало пытался понять Сталина, начитывал мтериал. Все бы хорошо - да, и организатор прекрасный, и провидец,и империалист. Умница. Чего еще надо? Но та нечеловеческая легкость, с какой убивались люди, - перечеркивает все его достижения. На выходе, как ни крути- Стали, -обычный восточный деспот и самодур. Палач своего народа. Не только поставивший на дыбы Россию, но и изломавший миллионы судеб и жизней. Оправданья ему нет, как я ни искал ему этого. Каяться всем нам надо за совершенное горе. А не цветы возлагать на его могилу. А профессору почему это не ясно? Сам жил сытой безопасной жизнью,в лагерях его не мучили. Вот и легко теоретизировать. Жалко мне его, интеллектуала.

  • Анонимно
    31.07.2016 14:35

    Ниматуллина нет среди идеологов Кремля, к сожалению. За короткое время страна вышла бы из ямы, я бы смог лечиться как положено. Кушать как положено- и подождать можно, но тоже хочется.

  • Анонимно
    31.07.2016 14:36

    Задаю только один вопрос. Много ли Вы найдете людей, которые, в случае чего, с возгласом "За Путина!" (Брежнева, горбачева, ельцина) кинется под танк с гранатами? А ведь с возгласом "За Сталина!" многие кидались. Запугали что ли?

    • Анонимно
      31.07.2016 16:39

      В Корее до сих пор кричат за Ким Чен Ына , это визитная карточка любого тоталитарного режима!

  • Анонимно
    31.07.2016 14:39

    Еще раз убеждаюсь: талантливый человек талантлив во всем. Спасибо, что в стране еще остались такие, как Нигматуллин. Тем более приятно, что татарин. Татарин.

  • Анонимно
    31.07.2016 14:59

    Сейчас все больше публикаций подтверждающих, что заговор военных против Сталина все таки был или находился на начальной стадии. Конечно сомнительно, что его готовили немцы, Сталин тогда еще не мешал, только, что пришедшему к власти Гитлеру, самому разбиравшемуся со штурмовиками пытавшими его убрать. Но то, что честолюбие и амбиции М.Тухачевского были весь велики и он хотел стать "Крсным Бонапартом" имело место быть. А когда раскрывают заговор убирают десятки тысяч людей, кого из жизни, а большинство со службы. Возьмите Эрдогана, буквально "разгромившего" комсостав армии и флота, сегодня читаю, что закрыл все военные училища и преобразует их. По масштабу увольнения кадров акции похлеще сталинских. Правда кроме нескольких сотен убитых в бою мятежников никого еще не расстреляли.Но он заявил, что народ требует введения смертной казни изменникам и мятежникам, уверен, что он обязательно прислушается к "гласу народа" и плевать он хотел на разные европейские конвенции, которые послушно выполнял Ельцин, о запрет смертной казни даже за самые тяжкие уголовные преступления. У нас и до сих пор можно убить хоть десяток человек, в худшем случае, пожизненное питание и медобслуживание и некоторые другие блага за счет нашего кармана гарантированы. Вот и у нас стоило бы вместо пустой думской болтовни о гуманизме провести референдум о восстановлении смертной казни за наиболее тяжкие преступления. Уверен, что подавляющее большинство населения это поддержит. В признанном светоче демократии США, во всю казнят, даже за убийство одно человека,и плевали они на еврогуманизм, напоминающий политический мазохизм, и правильно делают.

    • Анонимно
      1.08.2016 02:04

      Зачем восстанавливать смертную казнь, когда она в России и не отменена. Уголовный кодекс РФ предусматривает, если память не изменяет, 5 случаев, когда может назначаться смертная казнь. Просто объявлен мораторий на применение смертной казни. Этот мораторий может быть снят в любой момент.

  • Анонимно
    31.07.2016 15:21

    "Сейчас все больше публикаций подтверждающих, что заговор военных против Сталина все таки был или находился на начальной стадии." Допустим, что был. Но судить надо было организаторов и предполагаемых исполнителей, верхушку состава РККА. А зачем надо было уничтожать всё среднее и младшее звено в количестве более 100 тыс. и тем более накануне войны?

    • Анонимно
      31.07.2016 16:44

      100 тыс не знаю зачем , но знаю что нынешняя политика наносит ущерб во много раз больший. Зачем было так резко было делать переход от социализма к капитализму. Это ведь понимать нужно было что миллионы работяг не вынесут этого. Умрут от стресса пытаясь залить алкоголем свои рассудок, не в силах понять и принять изменившуюся реальность.

      • Анонимно
        31.07.2016 18:02

        Согласен, скорее всего не было собственного Дэн Сяопина, тогдашнее политбюро было полностью неспособно на нормальные реформы. Сначала начались волнения на национальных окраинах и тем самым экономические связи были разрушены и экономика пошла по швам, упала цена на нефть, там много было сопутствующих моментов. В 90-х годах в казне практически не было денег.

    • Анонимно
      1.08.2016 21:32

      Господа, не владеете цифрами! Неужели поверили болтуну Солженицыну, который первый раз назвал о 110 миллионах репрессированнных? Правда, потом очухался и назвал цифру 60. В библиотеке лагеря легче было придумать любые цифры- это ведь не сосны валить7

  • Анонимно
    31.07.2016 15:58

    У близкого мне человека протрет Сталина на столе лежал в кабинете, так и ушел не решившись его повесить (.

  • Анонимно
    31.07.2016 16:30

    Очень многие ставят в вину Сталину то, что он выгребал весь хлеб у крестьян, оставляя их страдать от голода. Но ведь в те годы и в городах было голодно. Куда же девался весь хлеб? Ответ давно известен. Для того чтобы начать индустриализацию стране необходимы были западные технологии, станки, металл. Западные, капиталистические, круги выдвинули требование, что продавать будут только за хлеб. Именно в начале индустриализации почти весь хлеб уходил на запад. И только когда в стране Советов начали работу первые крупные заводы, фабрики, электростанции экспорт хлеба за рубеж был сокращён в разы.
    Так что либералам в массовом голоде необходимо винить не Сталина, а западных дерьмократов.

  • Анонимно
    31.07.2016 16:45

    Усомнившемуся 15:21. Посмотрит документы, прежде чем стучать фейк о 100 тысячах уничтоженного среднего и младшего комсостава.Репрессии в основном коснулись высшего начина с комбрига и частично среднего от майора до полковника, комсостава. Уничтожение 100 тысяч среднего и младшего комсостава ложь. Многих просто уволили, и в 1939 -40 гг. вернули. Конечно это сказалось на боеспособности, порождало боязнь принимать смелые решения. Это проявилось на Дальнем Востоке, - бои у озера Хасан, Монголии - начальная стадия сражения на Халхин -Голе и т.д. Об этом много написано, но не надо повторять ложь о 100 тысячах уничтоженных командирах младшего и среднего звена.

  • Анонимно
    31.07.2016 17:02

    Очевидно, академик в своих профессиональных работах использует сложившиеся научные методы. Однако, когда переходит к истории и социологии, начинает подгонять факты под свою теорию, либо игнорировать факты.
    Можно ли говорить о царской России не упоминая Екатерину и всех Александров?
    Всегда ли жестокость (в указанных примерах - бесчеловечность) должна сопровождать реформы?
    Учитывая демографический спад 90-х, в том числе и «эхо войны», можно ли забывать о реально погибших в 1917-1921 гг. и тех, кто инициировал распад Империи?
    Что касается исторических личностей, то весов тут нет и критерий один: их основная деятельность способствовала социальному прогрессу или нет?
    Основной прагматический вывод автора такой: России нужен «цивилизованный передел доходов». А методы, видимо, возможны и «жестокие».
    Эх, академик. Вся жизнь основана на сложных функциях распределения. Не будет градиентов, не будет и потоков, не будет движения! Такое не только в гидродинамике наблюдается.
    Печально. Вместо трудной работы по выстраиванию правовых отношений, росту культуры, учету различных мнений, воспитанию христианской любви, предлагается уравниловка путем рабовладельческого администрирования.

    • Все его рассуждения строятся на одном серьезном допуске.
      "У них (Сталин, Ленин и др.) были достижения".

      Малопонятная шкала, предложенная автором (какие-то серые, красные, черные дела) сходу редуцирует дискуссию до каких-то досужих разговоров малообразованных аборигенов на завалинке.

      Любой государственный деятель должен оцениваться с точки зрения пользы и эффективности. Дело в том. что Сталин был одним из самых неэффективных правителей. Все "достижения" дались большой кровью, беспримерным напряжением сил и чудовищной тратой ресурсов. Все до единого результаты этих достижений по факту достались единицам (нынешняя элита) и чужакам. А созданная им государственная махина была развалена одним пинком его алчных наследников.

      • Анонимно
        1.08.2016 02:12

        Махина была развалена из-за того, что не смогли придумать идеологию, которой бы хватило хотя бы на пару веков. Очень быстро иссякли идеологические ресурсы.

    • Анонимно
      31.07.2016 21:06

      Печалитесь? Взгляните вокруг внимательней - рабовладельческое администрирование в реалии. И именно правовые отношения используют как оружие. В душе мои знакомые надеются на цивилизованный передел доходов. Чувствуют обманутыми. Помоложе уезжают, считают там их способности сумеют оценить

      • Анонимно
        1.08.2016 22:08

        Простые решения обычно заканчиваются кровью. А бегут люди, в основном, в страны либеральной демократии, отнюдь не в тоталитарные режимы с "цивилизованным переделом доходов".

        • Анонимно
          2.08.2016 13:04

          Скажу вам по секрету, образованная молодежь массово едет в Китай, там они востребованы

  • Анонимно
    31.07.2016 17:51

    Мудро, честно, хоть и осторожно.
    "Разминают тему"? - как говорит Эмиль. Возможно. Только историческая реальность такая штука, что как бы разминающих тему самих не размяли.
    Вообще разминка темы, судя по последним публикациям в БО, имеет место быть. Примериваются к канализации (перенаправлению) народных чаяний в безопасное для себя, бесполезное для народа псевдорусло. Очередной обман ширнармасс. Пустышка вместо молока.

  • Анонимно
    31.07.2016 17:52

    Россию сегодня может спасти только Сталин. Но где найти сегодня такого человека.

  • Анонимно
    31.07.2016 18:04

    Народ за Сталина, ппотив те, кого бы у стены рядами ставили. За дороги, за зарплаты, за захваты земли, рек, лесов, за дворцы, вертолеты, самолеты,.... за обман народа.

  • Анонимно
    31.07.2016 18:23

    Как легко невежественные люди повторяют мифы появившиеся после 1956 г. Читаю: Сталин уничтожил более 100 тысяч среднего и младшего комсостава. Значит более 100 тысяч офицеров от младшего лейтенанта до полковника расстреляли. Вы господа либерасты и мифотворцы, хоть в книги и документальные сборники заглядывайте. В них есть точные цифры: расстрелянных, арестованных но выпущенных, отбывавших сроки наказания, уволенных но восстановленных.Конечно размах репрессий был велик но не 100 тысяч с лишним младшего и среднего комсоства. Реабилитация началась после ликвидации Ежова ибо Сталин понял куда это ведет.В Казани "раскрыли военно -фашисткий заговор" в гарнизоне, арестовали 8 командиров во главе с комбригом Я.Д.Чанышевым. Их дела проверил приехавший по поручению Вышинского сотрудник военной прокуратуры военюрист 1 -ранга (полковник) Коперник. В итоге 7 из них были полностью реабилитированы и возвращены на службу в 1940 г., а Чанышев в годы войны стал генерал -лейтенантом, командиром корпуса, который первым вышел на Эльбу где встретился с американцами.Еще мальчишкой я бывал у него на квартире в Москве и он кое -что рассказывал. Конечно такое бывало не часто но и не так уж и редко.

  • Анонимно
    31.07.2016 18:29

    К огромному сожалению моему - советская власть - это был всплеск мечты человечества который оказался выше и сильнее его самого. И в итоге советская власть умерла, и плохиши победили. Человек оказался не способен "решить насущные проблемы не противоречащие законам физики и химии", даже - отвернулся от этих проблем, и снова увлеченно играет в придуманную им самим для себя игру - в деньги и виртуальность (где вместо звезд и термояда - фейсбук и "социальный капитал", а так же наловленные покемоны).

  • Анонимно
    31.07.2016 19:03

    Читаю про губернаторов -воров, начальника таможенных войск у которого дома: миллион валюты, 10 миллионов рублями и антикварные картины, а это десятки а то и сотни миллионов, нашли и думаю, что правы китайцы расстреливающие за это. Министр юстиции РФ даже обратился к РПЦ с просьбой помочь в борьбе с коррупцией. Сильно сомневаюсь, что проповедь с амвона усовестит жуликов,они ни бога ни чёрта не боятся. Вот отсюда у людей и ностальгия по Сталину.Но судя по последним "посадкам" власти все же решили всерьез взяться за эту политическую онкологию дающую метастазы во всех сферах.В комментах немало личных обид: один пишет, что ооочень много сделал для страны, а вот чиновники лиходеи и дальше идут бранные слова в их адрес, не оценили.Так ты дорогой: во первых не скромен рекламируя свой огромный вклад, а во вторых похоже сам чиновник -неудачник выдворенный с должноти, стиль изложения выдает.Что касается академика, то благодарен ему за обьктивный анализ нашей истории.

  • Анонимно
    31.07.2016 20:12

    Очень рад, что не только местные корифеи науки, но и человек, поистине планетарной известности, как академик Нигматуллин, оказал нам честь выступив в БО. Размышления его честные и показывающие динамику оценки нашей истории и предостерегающие от обмазывания великих государственных деятелей одной краской - черной или розовой без полутонов. В Москве на Новодевичьем кладбище сравнил два надгробия: Б.Н.Ельцина - помпезное, покрытое триколором - флагом РФ и Н.С.Хрущева - бюст вмонтированный в памятник с чередующимися белыми и черными плитами.Если не подводит память одной белой плитой больше. Памятник Хрущеву и есть объективная оценка его деятельности, а Ельцинский типичная показуха свойственная особенностям его личностии деятельности - реанимация дикого капитализма, под лозунгами о демократии и благопристойным названием рыночная экономика. То от чего мы до сих пор не можем перейти к более цивилизованным формам

  • Анонимно
    31.07.2016 20:49

    Жулья раз велось тьма. Рас тащили страну, кто только может. Конечно, Сталин нужен!

    • Сталин не поможет! И если такой придет ,то завтра же агробароны,депутаты,чиновники,директора крупных предприятий на своих вертолетах улетят в свои заграничные дворцы,захватив все оборотные средства ,а жены ,любовницы и дети у них давно уже там живут! Будет как в феврале 17 года. У народа в городах не будет зарплат,в магазинах сразу же кончатся продукты и товары.так как своих нет,а заграничные никто не купит и бесплатно не привезет. При Ленине и Сталине можно было грабить крестьян,а сейчас их нет.Сельские жители сейчас не картошку не садят,не коров не держат и в сельмагах суррогатный творог покупают с израильской картошкой! При Ленине и Сталине можно было грабить попов и мул,а сейчас они сами на казенных харчах сидят! Бизнесменов и офисных хомячков грабить сейчас,дак они тоже нищие,так как все деньги они тратят на отдых,проституток и фитнес и с приходом нового Сталина они вместе с простым народом как в 17 году пойдут грабить магазины,винные погреба Татспиртпрома и дворцы оставленные птенцами Шаймиева,которые как я сказал сразу же улетят за Бугор! И последнее кто будет помогать новому Сталину? Те же проходимцы кто шел в 20 годы работать в Чека и в комбеды. Вчера ко мне приходили перепись делать сельскохозяйственную.Переписчики были поражены моему саду и огороду и моей ферме.у них бланки кончались от переписывания тех овощей,зелени,цветов фруктов,лечебных трав какие моя жена выращивает , а скота и птицы как они говорят у меня больше чем во всем поселении В Шеланге я один фермер.Ну придут меня раскулачат,выкопают у меня всю картошку,забьют и поделят моих коз,баранов,свиней,кур,уток и гусей и что дальше? В колхоз мы с женой не пойдем ,так как пенсионеры,а неосталинисты работать не будут и при новом Сталине и сейчас они все дармоеды и мечтают когда придет Сталин и им в кровать принесет жратвы бесплатно и вынесет за ними утку,так как в туалет самим ходить лень! Статья понравилась Нигматуллина. Он прав ,что и Деникины с Колчаками зверствовали и Буденый с КОтовским не отставали от них и победили те кто был более кровавий! И так было при Чингисхане и при Ермаке и при Иване Грозном! Болезнь он как терапевт описал верно,но нужен хирург,который отрежет что не надо и пришьет что надо ,чтобы организм выздоровел и человек с больничной койки пошел пахать,запускать корабли в Космос,а он из терапевта превратился в паталого анатома! Вскрыл причину смерти общества,а что делать не сказал,да я думаю и не знает он раз хрень предлагает воскресить Сталина или Пол пота,который угробил миллионы камбоджийцев! Согласен с Вами жулья развелось много! Да кого то может надо и расстрелять,но надо делать не как в 20-30 годы! Кулак,поп,непман,офицер становись к стенке. Нужна система ,чтобы воровать было не выгодно и не возможно,а самое главное общество должно понять,что деньги нужна платить не легионерам футболистам,не дармоедам попам которые каждый день дурят слабых духом людей,не депутатам ,которые как Сидякин в рабочее время в Антарктиде на гору татарский флаг вешает,а дояркам,трактористам, фермерам,токарям,бизнесменам создающим рабочие места,ученым которые не в носу ковыряют только,учителям кто правда чему то учит и врачам кто лечит,а не продает Бады больным и полицейским которые ловят коррупционеров и бандитов,а не крышуют суррогатчиков и наркоторговцев!

      • Анонимно
        1.08.2016 06:50

        Как сделать что бы воровать стало сложнее чем не воровать, это ведь все равно что заставить речку течь вверх в гору. Тем более что все устроено таким образом что все речки ( деньги) текут в одну воронку именнуемую ддолларом. Тетра пак похоронил больше фермеров чем коллективизация Сталина.

      • Уважаемые форумчане! В доказательство моих слов прочитайте коммент 13.19 пожалуйста! Да этот человек сегодня обычный бездельник стебун ждущий своего часа, Он уже как филигранно написал свой донос ,который насыщен оскорблениями в мой адрес и он не признает ,что Сталин был Эксом и так революционеры называли грабителей кто грабил банки и людей и он не признает за Лениным Красного террора,когда уничтожали соль земли работяг на деревне,интеллигентов кто тогда мог думать,коммунистов ,кто имел отличное от Сталина и Ленина мнение! А мы знаем в Тамбовском восстание крестьян полностью переходили на сторону восставших целые партийные организации и местные отделы ЧК,которые видели как газами травили детей и сжигали деревни с детьми,так как когда большевики забирали все ,то не гуманно было оставлять умирать от голода детей! Вы думаете этот неосталинист если его возьмут во вновь созданное НКВД будет ловить бандитов,коррупционеров, или оборотней в погонах? В первую очередь он замочит соседей,кто работает и ест хлеб с маслом,и форумчан ,которые имеет мнение отличное от его и таких же как он. Почему он ненавидит меня,да потому что я свободный человек,работаем с женой несмотря на то что могли как он лежать на диване и восхвалять убийц миллионов как с одной,так и с другой стороны и каждый день призываю не к убийствам своих граждан ,а к тому что надо работать всем,думать и быть счастливыми и чтобы были счастливыми в нашей стране не только вертухаи типа этого Сталиниста и чиновники ,попы,мулы , которые грабят и обманывают народ ,порождающие появление таких одиозных людей мечтающих снова потопить страну в крови!

        • Анонимно
          1.08.2016 08:44

          Вы так все тонко чувствуете. Еще не известно, как вы запоете, когда ветер перемен сметет весь мусор с могилы Сталина. Именно в этот момент, нужно будет обратить внимание на кляузников и оборотней-приспособленцев, которые своими гнусными делами портят любое, общество. Не Сталин писал доносы!

          • Анонимно
            1.08.2016 12:34

            Не Сталин писал доносы, правда, но он создал благоприятные условия для доносов, что бы всё общество держать в постоянном страхе и люди сами бы следили друг за другом. А далее пошло, обычно многие перестраховывались, боясь оказаться жертвой доносов и сами проявляли инициативу.

  • Анонимно
    31.07.2016 22:22

    Согласен...

  • Анонимно
    1.08.2016 00:35

    Сейчас в 21 веке тысячами зеков-строителей экономику не построить. Нужны свободные творческие люди...

    • Анонимно
      1.08.2016 16:07

      Для строительства дорог в Сибири, на Урале и на Дальнем Востоке зеки-строители вполне сгодятся.

  • Анонимно
    1.08.2016 08:29

    Сиразин пусть даже работяга,но он зажиточный крестьянин с женой и у него скота и огородов больше чем у других односельчан в разы. Поэтому они классовые враги нашему народу и подлежат как кулаки раскулачиванию при новом режиме.

  • Анонимно
    1.08.2016 10:38

    Не только фермеры будут подвергнуты раскулачиванию и ссылке в Магадан валить лес,но и олигархи депутаты думы и совета федерации,удащливые сыновья бизнесмены прихватизировавшие нефтянку и нефтехимию и они не как Сталин жили и работали на госдаче и ходят в истоптанных сапогах и замасленном единственном кителе! У них яхты,фазенды, да не по одной и миллиардные долларовые счета в своих банках и куча охранников на каждой даче! И пусть они нам трут уши,что они кормят народ и думают целый день о народе! Мы то знаем кто ест нашу икру с балыком и ни кому ничего не забудем и не простим! Наше дело правое и победа будет за нами!

  • Анонимно
    1.08.2016 12:09

    Благодаря существованию Советского Союза, созданного великими государственными деятелями Лениным и Сталиным, весь цивилизованный западный мир, особенно страны Западной Европы обеспечивали трудящимся своих стран достойную зарплату, социальные льготы, доступность образования и медицины, для богатых - прогрессивный подоходный налог. Теперь, на примере Франции ( увеличение рабочей недели, уменьшение заработной платы), видно, что все это цивилизованные капиталисты потихоньку будут отбирать для увеличения своих доходов. Нет Великой страны, в которой были бесплатные образование, медицина, социальные льготы, дешевое ЖКХ, спокойная старость, уверенность в будущее.

  • Анонимно
    1.08.2016 12:32

    "не как Сталин жили и работали на госдаче и ходят в истоптанных сапогах и замасленном единственном кителе!" Ну вы рассмешили меня. давно так не смеялся, как после вашего комента.

  • Анонимно
    1.08.2016 13:01

    А что смеяться то. Именно в таких сапогах и одеянии ходил Иосиф Виссарионович.

  • Анонимно
    1.08.2016 13:46

    Спасибо академику за отличную статью!

  • Анонимно
    1.08.2016 14:21

    Спасибо, все верно, историю своей страны надо знать и не относиться к ней однобоко. Жаль молодежь теперь не имеет фундаментальных знаний, а хватает все из Википедии.

    • Анонимно
      2.08.2016 09:42

      Мне коммунистическое понимание истории не понравилось.Никак не могу найти оправданий жестокости.

  • Анонимно
    2.08.2016 16:09

    Вы не найдете, а я нахожу. Если бы Сталин не поступал так жестоко с врагами народа, он ничего не смог бы сделать. Не было бы строительства грандиозных предприятий . не было бы движения вперед, Так страна и осталась бы лапотной.

    • Анонимно
      2.08.2016 20:30

      Считаю обеление авторитаризма чем-то очень неприемлимым. Надеюсь, что новые поколения россиян не будут восхищаться авторитарными режимами.

  • Анонимно
    2.08.2016 20:46

    Сталин это образно говоря последнее что осталось в памяти большинства народа непоколебимым.На мой взгляд большинство народа ждет прихода к власти человека сродни Сталину чтобы тот образно говоря вправил мозги правящему классу в большинстве своем зажравшемуся и коррумпированному. Но Пока есть только одно из трех главных признаков революционной ситуации по Ленину.Это то что низы не хотят жить по старому.Верхи пока еще могут наполовину путем образно говоря закручиванием гаек править по старому.Ну а третье условие активность масс на мой взгляд массы внутренне готовы и образно говоря молча ждут когда верхи перестанут мочь управлять по старому.

  • Анонимно
    2.08.2016 21:03

    Не соглашусь с Сиразиным.Сталин на мой взгляд поможет.А то что все или почти все образно говоря "трутни" улетят с активами за бугор то это же наоборот хорошо.Главная опасность образно говоря "трутней" это их ум а не активы.Когда с активами то страна оставалась в трудные периоды при смене власти ? Казна как правило была пуста.А за бугром у них спокойствия не будет если они что то государственное сперли.Сталину их многих Запад выдавал и новым властям выдадут.

  • Анонимно
    2.08.2016 21:09

    Академик на мой взгляд изначально ошибается по ключевому фактору.Он пишет что мол не видя во власти воли преодолеть нынешние мерзости многие обращаются к образу Сталина.Большинство простого народа не это видят и знают имеется ввиду какая то абстрактная воля а то что власть не с ними.

  • Анонимно
    2.08.2016 21:19

    Большинство россиян хорошо относятся к Сталину не потому что это авторитарный правитель и не потому что что то было тоталитарным а потому что для большинству народа Сталин,Хрущев,Брежнев и КПСС сделали их жизнь во много раз лучше чем это было при царизме. Западные страны боясь революций и видя успехи СССР довольно быстро сделали жизнь своих рабочих и крестьян нормальной.

  • Анонимно
    4.08.2016 17:56

    Самое гнусное, что прочитал в этом посте, когда один жулик назвал И.В. Сталина бандитом.Это плевок подонка в наше прошлое, в котором разное, как и в любом государстве, бывало. Обычно глумлением над памятью И.В.Сталина занимаются потомки колчаковцев, перебежавших ,когда у того дела поплохели, на сторону красных и других белогвардейцев, а также власовцев, бандеровцев и швали из бандитской "лесной братии" в Прибалтике. Утверждаю, что никогда во главе СССР не стоял бандит! Надеюсь что БО не возражает против такого вывода и он будет опубликован.

  • Анонимно
    5.08.2016 11:59

    В прошлом году был в Бросселе, там есть улица с именем Сталина.Так, что даже в натовской Европе Сталина не считают бандитом, как наш казанский придурок. Впрочем судя по комментам в БО, большинство отдает должное И.В.Сталину как государственному деятелю создавшему страну. Что касается репрессий, то их можно как то ещё объяснить когда дело шло о руководящем и явно зажравшемся слое. Но ведь происходила и посадка и рядовых обывателей, ни к какой оппозиции не примешанной. Возможно расстарались местные органы стараясь перевыполнить планы борьбы с "врагами народа". Не случайно потом был ликвидирован Ежов и почти все его ставленники на местах.Читал, что в Татарии, за это был расстреляны бывший нарком внутренних дел и его заместитель и посажены несколько наиболее ретивых сотрудников нарушавших законность.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль