Арбитраж 
8.08.2016

«Барышев говорил: «Миром правит бабло!» Но и у меня голова – не просто продолжение шеи!»

«Пиковая дама» из Челябинска банкротит «майонезного короля», вооружившись долгом в 280 млн., который породили его собственные юристы

К фантасмагорическим последствиям привел четырехлетний конфликт «золотого» дилера марки «Махеевъ» из Челябинска Ольги Чуприной и Леонида Барышева. Его компания «Эссен Продакшн АГ» попыталась разорить строптивую бизнесвумен в судах, но в итоге сама оказалась должна огромную сумму. О том, как бизнесмен из Елабуги вырыл себе яму, а теперь прячет деньги, предпринимательница рассказала «БИЗНЕС Online».

Леонид Барышев Конфликт бывшего дилера компании «Эссен Продакшн АГ» и ее владельца Леонида Барышева длится уже несколько лет Фото: архив «БИЗНЕС Online»

ЧЕТЫРЕХЛЕТНЯЯ «МАЙОНЕЗНАЯ» ДРАМА

Как стало известно «БИЗНЕС Online», Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с компании «Эссен Продакшн АГ» в пользу предпринимательницы из Челябинска Ольги Чуприной порядка 280 млн. рублей с формулировкой «неосновательное обогащение». На этом бизнесвумен не остановилась: в Арбитражный суд Самарской области от нее поступило заявление о признании должника «Эссен Продакшн» банкротом.

Конфликт бывшего дилера компании и ее владельца Леонида Барышева длится уже несколько лет. Еще в феврале 2013 года Чуприна обратилась в редакцию «БИЗНЕС Online», заявив, что вынуждена предать его огласке из опасений за собственную безопасность. Предпринимательница утверждала, что бизнесмен выжил ее из «майонезного» бизнеса в Челябинской области, где она 12 лет успешно продвигала его марку «Махеевъ». По словам Чуприной, она продавала продукцию елабужской компании на 600 - 700 млн. рублей в год и считалась «золотым» активом компании, прочно занимая первые места среди дистрибьюторов. За годы совместной работы между партнерами сложились превосходные отношения, основанные на полном доверии друг к другу.

Ситуация, по словам Чуприной, поменялась, когда в компанию пришла новая команда управленцев во главе с Николаем Орловым, который резко поменял политику дистрибьюции и фактически лишил бизнесвумен статуса эксклюзивного продавца продукции «Эссена», заведя в регион второго дилера.

Параллельно Чуприна занялась расширением бизнеса и решила взять в ипотеку большой ангар за 65 млн. рублей. Именно эта база и стала, по ее словам, камнем преткновения в отношениях с партнером. Как она рассказывала, после того как Барышев узнал о приобретении, сам загорелся идеей стать собственником базы. Якобы он предложил Чуприной отказаться от банковского кредита, взять деньги у него и на него же оформить ангар. А Чуприной предлагалось его арендовать и заодно выплачивать Барышеву кредит. Женщина категорически отказалась от такого «заманчивого» предложения, взяла кредит и купила базу сама.

С этого момента в 2012 году и началась конфликтная сага, сдобренная детективными историями, в которых фигурировали, по словам предпринимательницы, и угрозы, и визиты людей якобы с криминальным прошлым, и сфальсифицированные документы.

Чуприна указывала, что давлению со стороны команды Барышева подвергались и прочие «старички» дилерского бизнеса из других регионов, где они также помогали продукции «Эссена» в завоевании рынка. К примеру, бывший пермский дистрибьютор торговой марки «Махеевъ» Ольга Городовая сообщила тогда нашему изданию, что после 13 лет безупречной работы с компанией она была вынуждена разорвать контракт по причине, как выразилась предпринимательница, «выдавливания» с рынка командой Орлова. Разорвал отношения с «Эссен Продакшн АГ» и дистрибьютор из Уфы Радик Гапдракипов. Как он рассказал «БИЗНЕС Online», компания попыталась выдвинуть ему обвинения в мошенничестве на 14 млн. рублей. Но, по словам Габдракипова, официальная сверка документов показала недостачу его торгового дома «Эксклюзив плюс» перед «Эссен Продакшн АГ» в размере всего лишь 156 рублей.

Ольга Чуприна: «Для меня эта торговая марка как мое дите, я ее в Челябинске вырастила своими руками — 12 лет жизни отдала, столько лет была первой по реализации этой продукции»Фото: из личного Ольги Чуприной

КАК ЮРИСТЫ «ЭССЕНА» ИСКАЛИ ЗАЦЕПКУ

Но вернемся к челябинской предпринимательнице. После того как «база раздора» так и не стала собственностью Леонида Анатольевича, «Эссен Продакшн» перевел все взаимоотношения в судебную плоскость. Суды сменялись один за другим: то Барышев взыскивал с Чуприной миллионные средства за якобы поставленную, но не оплаченную продукцию, то Чуприна, отбиваясь, доказывала, что, наоборот, это Барышев ей должен, поскольку она переплачивала за товар.

В итоге в какой-то момент баланс сложился в пользу Чуприной — в рамках двух исков она требовала с компании порядка 55 млн. рублей, по ее словам, за переплату по поставкам и за услуги команды торговых представителей. Барышев признал долг еще до вынесения судебного решения и перечислил деньги на счет бизнесвумен.

И все могло бы на этом завершиться, но, по словам юриста предпринимательницы Сергея Вахрушева, такое поражение не устраивало елабужского бизнесмена, уверенного, что должны ему. Напомним, в комментарии «БИЗНЕС Online» еще в 2013 году он заявил: «Я предлагаю Ольге погасить задолженность и закрыть этот конфликт».

По версии юриста, Барышев решил „задавить“ ее любым путем и найти любую зацепку для этого. И такая зацепка нашлась: «С чего все началось — пока все было хорошо, у Чуприной и „Эссен Продакшн“ были обычные договоры поставки: заканчивался договор на один год, сразу заключался на следующий. Но в какой-то момент произошел казус: стороны расслабились и не обращали внимания на то, что платежи приходили со ссылкой на предыдущий договор, — подробно раскрывает суть „зацепки“ Вахрушев. — К примеру, поставка была по договору от 2010 года, а платежи шли со ссылкой на договор 2009 года».

По словам юриста, по договорам с «технической ошибкой» набралось поставок продукции на сумму порядка 260 млн. рублей. На этом основании «Эссен» и подал иск, заявляя, что вообще не получил денег за свою продукцию, поставленную Чуприной за весь 2010 год. И суды встали на его сторону, ведь формально деньги действительно перечислялись за продукцию 2009 года.

Но, поскольку суд начался в 2014 году, часть платежей «Эссен» не смог взыскивать в силу истечения срока давности. Но сумма все равно выходила внушительная — 135 млн. рублей. В итоге получилось так: Барышев перечислил Чуприной долг в 55 млн. и тут же списал эти деньги в свою пользу по исполнительному листу.

Таким образом, предпринимательница, посмевшая требовать денег с «майонезного короля», осталась ему еще и должна порядка 80 млн. рублей. Этот долг не забыт Барышевым: в мае 2016 года он через суд добился введения против Чуприной начальной стадии процедуры банкротства в качестве физлица — реструктуризации долгов. Ей назначен предложенный стороной «Эссена» управляющий — Евгений Кузнецов. Рассмотрение дело о признании Чуприной банкротом назначено на 31 октября.

ФАКСИМИЛЬНЫЕ ПОДПИСИ И СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПЕЧАТИ

Однако Чуприна не стала мириться с уготованной ей участью и нанесла ответный удар. Она обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с компании «Эссен Продакшн» того самого 261 млн. рублей (и процентов по нему), перечисленного в 2010 году, как неосновательного обогащения.

В суде разыгралось довольно-таки неприглядная для юридической службы «Эссен Продакшн» картина. Они попытались доказать, что деньги действительно были перечислены за поставки 2009 года. Для этого они предоставили суду копии товарных накладных на общую сумму 803 млн. рублей.

В ответ сторона Чуприной обвинила одного из крупнейших производителей масложировой продукции в фальсификации доказательств: в 416 накладных на общую сумму 325 млн. рублей вместо живой подписи от имени принимающей товар стороны значатся факсимильные оттиски, хотя возможность их использования договором не предусмотрена. «Фальсификация подписи видна при сличении подлинной подписи сотрудника истца Багаудиновой Г.М. с абсолютно зеркальными и полностью повторяющимися оттисками факсимиле на указанных товарных накладных», — приводится в материалах суда позиция предпринимательницы. Подделана, по ее версии, и печать: «Фальсификация печати выражена при сличении подлинного оттиска печати истца (особенно изображение герба) с оттиском фальшивой печати на указанных товарных накладных».

В итоге суд затребовал оригиналы накладных. Сторона «Эссена» предоставить их отказалась, приложив акты об уничтожении оригиналов за истечением сроков давности хранения. Зато документы 6 - 7-летней давности оказались в целости и сохранности у Чуприной, что, по всей видимости, стало полной неожиданностью для юристов «Эссен Продакшн». Также она приложила подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 июля 2010 года, согласно которому сальдо в пользу Чуприной — 1,2 тыс. рублей.

В результате стороне Барышева крыть оказалось нечем — и 11 июля Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с ЗАО «Эссен Продакшн АГ» в пользу ИП Чуприной 261,890 млн. рублей основного долга и более 15 млн. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Самое интересное, что в данном случае ссылка на пропуск срока исковой давности не была принята во внимание. Основанием послужило как раз предыдущее решение в пользу «Эссена» от 2015 года — именно с этого момента Чуприной стало известно, что перечисленные ее компанией деньги не приняты в качестве оплаты товара за 2010 год. В итоге получилось так, что елабужская компания, заварив кашу, фактически вырыла яму сама себе, уйдя в минус на 141 млн. рублей.

... Предпринимательница утверждала, что бизнесмен выжил ее из «майонезного» бизнеса в Челябинской области, где она 12 лет успешно продвигала его марку «Махеевъ»
Фото: архив «БИЗНЕС Online»

«БАРЫШЕВ МНЕ ГОВОРИЛ: «ХВАТИТ ЛИ У ТЕБЯ ЗДОРОВЬЯ И ДЕНЕГ, ЧТОБЫ СО МНОЙ БОРОТЬСЯ?»

Разумеется, юристы Барышева предприняли последнюю попытку отыграться и подали заявление в кассационную инстанцию Уральского округа, где оно сейчас и находится на рассмотрении. Следующее заседание — 20 сентября. Однако решение уже вступило в силу, и Чуприна решила ковать железо, пока горячо: получив исполнительный лист по выигранному делу, она поспешила подать новое заявление — о признании должника банкротом.

Казалось бы, о каком банкротстве может идти речь, если сам Барышев недавно заявлял, что денежный оборот его компании в 2015 году составил 19 млрд. рублей? Однако у Чуприной свои мотивы. По ее словам, приставам не удается списать средства со счетов «Эссена», так как компания предприняла экстренные меры: «Почему я подала заявление на банкротство? Потому что узнала, что Барышев стал рассылать письма всем дистрибьюторам, чтобы они не перечисляли деньги, и у него через счета деньги не проходят». Таким образом, определенные проблемы бизнесу своего бывшего партнера Чуприна в рамках своей контратаки создать уже смогла.

Сама она утверждает, что еще на заре конфликта была готова договориться с Барышевым, вела переговоры с ним о продаже бизнеса и якобы он проявлял к сделке интерес: «Мы с ним в декабре 2012 года встретились в Казани, он был готов выкупить мой бизнес, говорил: давайте по-хорошему решим вопрос. Ко мне приехал бизнес-консультант, который занимается оценкой бизнеса, а он потом с кучей документов сбежал к Барышеву. И эта война длится уже почти 4 года. Я ему звонила, с его юристом разговаривала, говорила: давайте договариваться, а тут такое началось! Барышев мне говорил: «Хватит ли у тебя здоровья и денег, чтобы со мной бороться?» — эмоционально вспоминает Чуприна.

Теперь ее не оставляет обида и «за бесцельно прожитые годы» во славу марки «Махеевъ»: «Для меня эта торговая марка как мое дите, я ее в Челябинске вырастила своими руками — 12 лет жизни отдала, столько лет была первой по реализации этой продукции. Я очень сожалею, что так произошло, ведь и Барышев на это дело много сил положил, свое здоровье. Но без нас, дистрибьюторов, он ноль без палочки, это мы помогли создать его империю! А теперь как это, какая-то Чуприна посмела идти против? Знаете, как он говорил? „Миром правит бабло!“ Но бабло баблом, а у меня голова — не просто продолжение шеи!»

«БИЗНЕС Online» предоставил возможность высказать свою версию конфликта противоположной стороне, однако «Эссен Продакшн» отказался от комментариев.

Предприятия: Эссен продакшн АГ
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (88) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.08.2016 08:51

Барышев тщеславен и чем дальше в гору, тем больше корону на себя примеряет. Отличный пример как можно подскользнутся. Желаю О.Чуприной довести дело до конца.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:08

    жадность фраеров губит..

    • Анонимно
      8.08.2016 10:08

      Никогда не брал майонез Барышева. Региональный продукт, а сколько шума.

      • Анонимно
        8.08.2016 17:50

        Тоже не покупаю продукцию с маркой Михеев. Или то, что произведено Эссен Продакшн. Интересно, Эссен и еще продакшн. С чего бы это имеет отношение к эссену?

      • Анонимно
        9.08.2016 02:21

        Надо было Барышеву обратиться в вахитовский суд он бы его выиграл.

    • Анонимно
      8.08.2016 14:44

      опять этот скандальный Леня! И опять он воюет с женщиной! как надоел уже

  • Анонимно
    8.08.2016 08:14

    В войне всегда выигрывает то кто не воевал
    нужно договариватьсч

  • ПанАлекс
    8.08.2016 08:19

    У людей с большими капиталами и проблемы большие.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:28

    На каждого волчару всегда найдется волкодав

    • Анонимно
      8.08.2016 16:00

      Описываемый в статье иск уже оспорен в вышестоящей судебной инстанции и сегодня (08.08.2016) вынесено определение об приостановлении судебного решения о взыскании с Эссен Продакшн АГ средств. Так что юристы их Челябинска слабоваты.

    • Анонимно
      8.08.2016 16:16

      Описываемый в статье иск уже оспорен в вышестоящей судебной инстанции и сегодня (08.08.2016) вынесено определение об приостановлении судебного решения о взыскании с Эссен Продакшн АГ средств. Так что юристы их Челябинска слабоваты оказались.

      • Анонимно
        8.08.2016 17:09

        Приостановка не отмена решения - просто юристы Барышева время тянут, чтобы их самих не выгнали за проигрыш на 260 миллионов )))

  • Анонимно
    8.08.2016 08:32

    У г-на Барышева одни суды и проблемы постоянно.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:38

    Молодец!

  • Анонимно
    8.08.2016 08:42

    Грязная история, если посмотреть дело, то там видны моменты, где четко прослеживаются следы фальсификации документов. Посудите сами - где был Барышев и его юристы 3-4 года? Почему раньше не подавали в суд на неуплату якобы долга за поставленную продукцию? Ответ очевиден: чувак решили на женщине заработать, пользуясь технической ошибкой при расчетах.

    • Анонимно
      8.08.2016 09:21

      Ага, притом явно с обеих сторон фальсификации. Чуприна взяла на вооружение тактику!

  • Анонимно
    8.08.2016 08:48

    Худой мир лучше доброй ссоры! В войне не бывает безоговорочных победителей. Потери несут все. А особенно в бизнесе. Умение договариваться и обходиться малыми потерями работает всегда на тебя. Юристы Барышева наказаны за грязную работу- фальсификацию документов, что говорит о низком уровне профессионализма, вернее даже об отсутствии последнего.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:51

    Барышев тщеславен и чем дальше в гору, тем больше корону на себя примеряет. Отличный пример как можно подскользнутся. Желаю О.Чуприной довести дело до конца.

  • Анонимно
    8.08.2016 08:51

    зажрался и зарвался.
    Когда из корысти борется за благо народа (Емельяновым, например), я за него.
    Но тут очевидное мошенничество, а не просто неосновательное обогащение. Нужно дело заводить на кидалу, хватит позволять кошмарить мелкий бизнес

  • Анонимно
    8.08.2016 08:53

    А если с другой стороны посмотреть...
    Интересная схема для вывода денежных средств... Через суд... Все законно... И налоговая не докопается...

  • Анонимно
    8.08.2016 08:54

    барышев скандальный бизнесмен однако.. чисто российский стиль ведения бизнеса , когда наемный менеджер начинает ломать и прогибать под себя все что хорошо работало... увольнять людей в никуда и махать шашкой... надо бы приучить судами таких бизнесменов

  • Анонимно
    8.08.2016 09:02

    Ха-ха-ха-ха.
    Бырышу впарили.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:02

    Обе стороны не вызывают симпатии, "Махеев" не покупаю

  • Анонимно
    8.08.2016 09:13


    Азат Д

    "Махеев" не очень хорошего качества, что кетчуп что майонез, как будто крахмальный какой то.


    • Анонимно
      8.08.2016 12:48

      Есть невозможно

      • Анонимно
        8.08.2016 15:38

        Не ешьте тогда
        Нормальный вкус, что тут наговаривать!

    • Анонимно
      8.08.2016 15:47

      Все тесты и экспертизы выявляют повышенное содержание крахмала в "Махееве". Росконтроль, например.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:19

    Кто прав кто виноват еще не ясно. Вангую, что долго еще судиться будут

  • Анонимно
    8.08.2016 09:20

    Уверен и Чеприной и Барышеву эти деньги - так, на карманные расходы, мелочи, меньше 5 миллионов долларов

  • Анонимно
    8.08.2016 09:21

    надо выслушать другую сторону. Ждем. А в целом - обычные тёрки

  • Анонимно
    8.08.2016 09:23

    Это говорит о том что не надо экономить на юристах и на корпоративных в частности. Хороших юристов еще меньше чем хороших врачей.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:26

    Людей любить надо !

  • Анонимно
    8.08.2016 09:39

    Майонез вообще вредный продукт, никогда не покупаю.

  • Анонимно
    8.08.2016 09:44

    Молодец Чуприна!!! Браво!

  • Анонимно
    8.08.2016 09:46

    Товарищи следователи и прокуроры!! Срочно проверить всех дистрибуторов Махеева по всей стране! Срочно!!!

  • Анонимно
    8.08.2016 09:49

    Майонез вообще вреден. Почему люди столько много его покупают? Его можно иногда по немножку упоптреблять

  • Анонимно
    8.08.2016 10:00

    Господин барышев не прошел жизненную проверку -испытание властью и больших денег. Вот и этот пример доказывает что его тактика решения вопроса путем угроз, попытка отьема того что ему не принадлежит уже не прокатывает. Все же Закон в России еще работает! Только нужно уметь пользоваться!!! Ждем очередной уход в нокдаун майонезного короля)))

  • Анонимно
    8.08.2016 10:03

    Человечество может заблуждаться, но во Вселенной был, есть и будет разумный абсолютный порядок. В едином эволюционном потоке может пойти ложным путём отдельный член семьи, вся семья, на определённом этапе значительная часть человеческого общества. Заявляя, что миром правит бабло, он явно определяет свой лозунг, свой стиль ведения бизнеса и своё место. Инфекции, вирусу не надо большой концентрации, чтобы у организма бизнеса был подорван иммунитет. Это дело может статься началом конца. И дело не в наличии больших активов. Одна-две больные коровы способны навлечь эпидемию на всю мегаферму.
    А поставщиков и мелких производителей, которых обанкротили агрессивные крупные сети посредством скользких с жёсткими сроками поставок договоров не счесть.
    В символизме слов "барыга", "барыш" заложены народные определительные значения, как "быстрый навар", "деньги любой ценой". Если бы он уважал дистрибьюторов, доходов хватило бы всем... Странная психология. Чем больше денег, тем больше хочется заглянуть в чужой карман.

  • Анонимно
    8.08.2016 10:07

    написано же, пришел новый человек в реализацию от самого Махеева, и на лаврах дистрибъютера хотел бабло грести. Её тупо хотел кинуть, подвинуть, сказать спасибо за то что приучила к моему майонезу область, и до свидания, дальше я сам, не хочу делиться ни с кем когда все уже налажено. Склад захотели отжать, то есть место прикормленное и готовое для работы купить, да она выкупила его раньше.
    Так как господин Барышев хоть и подвинул её, подвинул неаккуратно, он не приобрел бесплатно готовый бизнес по сбыту в области, перед ним область с потребностью, но там не паханое поле теперь для него снова, Дай бог ей здоровья, пусть заключит новый договор с другим производителем, видимо у него продолжение шеи все таки просто голова. Не получилось кинуть. Дальше война на её поле, в сбыте, теперь она будет конкурентом! Вот где она думаю оторвется), по полной.

  • Анонимно
    8.08.2016 10:10

    Не понимаю вот. Если она заплатила по договору 2009г сумму гораздо большую, чем они отгрузили в 2009 году, то она же могла просить их вернуть эти деньги и перечислить их по договору 2010 года. Почему суд не предложил так сделать для примирения сторон?

    • Анонимно
      8.08.2016 11:10

      Суд не хочет связывать различные последовательные договора, считая, что каждый договор это отдельный судебный вопрос. По этому такая чехорда и заварилась, что по одному договору отгрузили больше чем поступило оплаты, по другому оплаты больше поступило.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:20

      для примирения сторон необходимо обоюдное желание сторон. а в данном случае в наличии явно выраженное желание "съесть" несговорчивого контрагента.

  • Анонимно
    8.08.2016 10:14

    Мр Рикко поддержит Чупрынину предложив дилерство?
    был бы хороший урок для Майонезика.

    • Анонимно
      8.08.2016 11:13

      Уже предложили, только дело не пошло, продажи не получились. Не оправдался профессионализм дистрибьютера. Это косевенно говорит об обоснованности желания Барышева найти новых дистрибьютеров в регионе (Челябинской области).

  • Regnum
    8.08.2016 10:52

    Уверен, чего-то там есть под ковром. И обе стороны хороши.
    Удивляет дружное пинание комментаторами Барышева. Чего он вам плохого сделал? Играет жестко? А в бизнесе другие и не выживают. Тут производитель против торговца. Кто вам более симпатичен?

    С другой стороны, судя по рассуждениям о вкусовых качествах барышевского майонеза и пользе майонеза как такового, уровень дискуссии традиционно в районе плинтуса.

  • Анонимно
    8.08.2016 11:27

    Всем поставщикам товара в Эссен подать в сад на использовании денежных средств, с начала открытия магазинов! На этом он сильно поднялся!

    • Анонимно
      8.08.2016 11:51

      Судя по тексту комментария, Вам точно нужно в детский сад. Речь о производственной компании и дистрибьюции, а не о торговой сети и поставщиках. Про уже начать это различать.

  • Анонимно
    8.08.2016 11:36

    Согласно Зигмунду Фрейду: он красивый (финансово состоятельный и пр.) мужчина, она красивая (энергичная и пр.) женщина, они случайно встретились (через интернет и пр.) и у них возникла любовь (договора и пр.), она предоставила ему свои возможности (арендованные склады и пр.), он влил в её возможности свои возможности (огромное количество майонеза и пр.), в результате у них родился замечательный Бизнес, но спустя некоторое время он охладел к ней (подал иск и пр.), она решила его наказать (подала иск и пр.), и т.д.

    • Анонимно
      8.08.2016 12:50

      Когда охладевают, не подают иски. А заключают соглашение о расторжении договора.
      А если подают иски это не охлаждение, это либо месть (за что-то) либо просто желание материальной выгоды (50% супруг/а отжимает от другого супруги/а)

  • Анонимно
    8.08.2016 12:04

    Зачем так поступил, ведь работали совместно, на взаимовыгодных условиях. Денег что ли больше захотел? Лучше по чуть чуть, но почти во всех регионах.

  • Анонимно
    8.08.2016 12:17

    Бойкот продукции и эссенам. На кидках бизнес строить - себя не уважать.

  • Анонимно
    8.08.2016 12:51

    Это называется бабло в продолжение шеи ударило.

  • Анонимно
    8.08.2016 13:02

    Зачёт Юристам Челябы!

    • Анонимно
      8.08.2016 16:16

      Описываемый в статье иск уже оспорен в вышестоящей судебной инстанции и сегодня (08.08.2016) вынесено определение об приостановлении судебного решения о взыскании с Эссен Продакшн АГ средств. Так что юристы их Челябинска слабоваты оказались.

      • ПанАлекс
        8.08.2016 17:54

        О как точно предсказал в 14.41.
        Жаль, что наша судьи почему то очень любят выносить решения в пользу тех, со "своей" территории, против "чужих". А вот уже в фед. судах заметно, кто большой олигарх, а кто маленький...

      • Анонимно
        8.08.2016 23:31

        Весь долг уже добровольно перечислен барышевым на депозитный счет суда, поэтому и приостановили.

      • Анонимно
        9.08.2016 07:20

        Но это ещё ни о чем, не отменили же еще

  • Анонимно
    8.08.2016 13:25

    Блин челябинские женщины тоже суровы. Так держать.

  • Анонимно
    8.08.2016 13:48

    Как теперь со здоровьем у г-на Орлова?

  • Анонимно
    8.08.2016 13:55

    Ещё как суровы. И этим они мне чертовский нравятся. И похоже они там все такие...

  • Анонимно
    8.08.2016 14:41

    И майонез у них дрянь. Весь на крахмале. Зря Чуприна продвигала его долгие годы. Все таки, бизнес бизнесом, но надо отдавать себе отчет, что продавать плохой продукт - это обманывать население. Вот и получила!

  • Анонимно
    8.08.2016 14:41

    Такое ощущение, что что то личное (поматросил и бросил?).
    Но почему Барышев - "олигарх", а она - нет, - они примерно в равной категории, раз могут в судах своего региона "продавить" нужное себе решение. Потому то и обнулили счет махеевцы, что ждут аппеляцию из более высокой инстанции, чем региональные челябинские суды.
    Вообще то все дело должно закончиться вничью - взыскивать 125-141 млн. с Махеева по долгу, который уже признан как невзыскиваемый с Чуприной по срокам давности, противоречит материальным нормам и справедливости. В московских судах или восстановят срок давности на период 2009-10гг или отменят иск Чуприной...

  • Анонимно
    8.08.2016 14:43

    Барышев ну так плохо выглядит! Может у него со здоровьем проблемы?

  • Анонимно
    8.08.2016 14:45

    Леня застрял в 90-ых.

    • Анонимно
      8.08.2016 14:57

      Юрист с портфелем в руках куда большая сила, чем сотня вооруженных налетчиков. - (дон Корлеоне, Крестный отец).

  • Анонимно
    8.08.2016 14:45

    Интересная история, в очередной раз во всей красе преподносит образ бизнесмена Барышева....Не приятно как-то всё это. Грязно.

  • Анонимно
    8.08.2016 14:49

    Такой майонез у них невкусный.

  • Анонимно
    8.08.2016 14:50

    Этот депутат от Татарстана думает, что все продажные?

  • Анонимно
    8.08.2016 14:51

    Почему у нас депутаты сплошь олигархи?

  • Анонимно
    8.08.2016 14:53

    Чуприна правильно поступает. Надо уважать людей, которые на тебя работают, причем работают хорошо Они ведь многое о тебе знают.

  • Анонимно
    8.08.2016 17:46

    Посмотрите сколько исков от поставщиков продукции к торговой сети Эссен. Это тоже Барышева сеть. Очень неприличная сеть. Поставщиков кидают по полной программе.

  • Анонимно
    8.08.2016 19:40

    МДААА......зато теперь знаю, что в партнерство с компанией Барышева ни в какую вступать нельзя.

  • Анонимно
    8.08.2016 20:09

    Как поется в песне женщина всегдааа праава.Лучше бы он договорился и выкупил у нее бизнес.К чему фсе эти понты и принципы подавления.Вот если дальше какая нибудь третья сторона найдет что то вроде сокрытия налогов то тогда и посадить могуть.

  • Анонимно
    9.08.2016 04:36

    КАМАЗ, наверное берет пример с "Эссена", так же резко меняет порой политику дистрибьюции и фактически лишает дилера в каком то регионе статуса эксклюзивного продавца автомобилей заведя в регион второго дилера. Даже порой своих "дочек"- один из примеров- Краснодарский край, Воронеж, Липецк, Ростов и т.д. Это все политика молодых "пальцы веером". А может также на место поставить это руководство по дилерской сети КАМАЗа. А затем взыскать с них все риски.

    • Анонимно
      9.08.2016 11:12

      Про КАМАЗ в точку. Только нет в дилерской сети суровых дилерш, вот и отжимает КАМАЗ по полной своих дилеров. А про автоцентра - сценарий один: вначале отчет за каждую ручку, потом свой управляющий который банкротит и продает своим.

    • Анонимно
      9.08.2016 15:34

      Просто дилер получив эксклюзивное дилерство в регионе "расслабляется", т.к. уверен, что кроме него нет никого в регионе и не не вкладывается в свой бизнес, а все прибыли тратя на своё личное благополучие. Когда из-за недостаточно высоких продаж и не качественного обслуживания клиентов продажи не растут (скорость поставок, условия оплат, стоимость ремонта и быстрота реагирования) , то производитель желая нарастить долю своих продаж в регионе заводит новых дилеров, чтобы создать конкуренцию, а то "эксклюзивные дилеры" "зажрались" и не хотят работать, а хотят быть уверенными, что у них поток прибыли будет постоянный. По этому "бывшие эксклюзивные дилеры" оказавшись в конкурентной среде сразу начинают вопить, что их кинули, т.к. не способны работать эффективно, быстро, что отталкивает от них клиентов. Пример с ИП Чуприной - так и было.

      • Анонимно
        9.08.2016 18:05

        Ну, если вы про камазовские "дочки", то они точно не зажрались. Вместо того, чтобы развивать их (а это КАМАЗ), вы запускаете москвичей, которые своими низкими ценами сразу "роняют" рынок. Это эффективно? А пример с ИП Чуприной совсем неудачный. Тут другая тема.

      • Анонимно
        9.08.2016 18:22

        Но без дистрибьюторов, любая компания ноль без палочки, это мы дилеры компании приносим кеш. И нас надо уважать. Не так? Хаббард совсем другому учит....

  • Анонимно
    9.08.2016 10:26

    У Челябинцев в жилах течет кровь Тевкелеева, по этому они своего не упустят

  • Анонимно
    9.08.2016 20:45

    А откуда столько миллионов о простого дилера? А налоги она платила?

  • Анонимно
    10.08.2016 15:49

    так если он получил доход больше положенного за якобы не поставленный продукт и доказал это в суде, может налоговая пусть посчитает сколько налогов оплачено? Ведь тогда налог на прибыль другой совсем должен был быть...

    • Анонимно
      11.08.2016 08:29

      Вы изучали налоговое законодательство. Выручкой (от которой считается налогооблагаемый доход) отражается по так называемому методу "по отгрузке", а не по поступлению оплаты. В РФ налоги читаются от факта операции, а не от факта её оплаты. По этому не важно больше или меньше Барышев получил оплаты, налоги считаются от суммы проданного товара (т.е. от отгрузки).

  • Анонимно
    11.08.2016 18:49

    Леонид, не стоило рыть яму другому, тогда и сам бы в нее не попал. А сейчас пора платить по своим долгам, ведь проценты, и не малые, набегают каждый день!

  • Анонимно
    23.09.2016 23:18

    Молодец Ольга, настоящая женщина!!!
    Знай наших!!!

  • Анонимно
    7.11.2016 08:57

    Верховный суд принял жалобу Эссена, но дело к рассмотрению ещё не назначено.
    Но вот следующие действия Барышева говорят о его осторожности и предусмотрительности, что оргвыводы из случившегося он делает правильные. Он действует уже не так нагло и напористо в отношении бабушки.
    На всякий случай Барышев подал в суд первой инстанции заявление об отсрочке исполнения решения, то есть просит суд разрешить платить бабушке 350 миллионов не сразу, а долго и очень долго. Дело попало к тому судье, с которым связаны коррупционные обвинения бабушки.
    Судье трудно будет дать отсрочку, ведь у Барышева деньги то есть. Смог же он найти 300 миллионов на депозит суда! Но с учётом обвинения со стороны Чуприной в коррумпированности может быть и предоставление очень длительной рассрочки, лет так на эээээ, время покажет.
    Посмотрим на решение суда по заявлению об отсрочке исполнения.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль