Выборы в США 
12.08.2016

Михаил Хазин: Трамп и Путин поделят мир

О перспективах США после выборов и судьбе доллара, а также о том, почему Турция и Израиль решили войти в число ключевых союзников России

Существующая мировая политико-экономическая модель умирает в судорогах, так что от новой Ялты деваться некуда — разве что в термоядерную войну. Но это возможно, если победит Клинтон. Если же выиграет Трамп, то будет выстроена новая мировая экономическая модель с несколькими экономическими зонами. Евразийская — с 500 млн. человек — примерно с таким разделением труда: ширпотреб будет делать Турция; электронику — Япония и Корея; самолеты, вертолеты — Россия.

Михаил Хазин Михаил Хазин Фото: архив «БИЗНЕС Online»

МАШИНКА СЛОМАЛАСЬ

— Многие эксперты согласны в том, что приближающиеся выборы в США радикально изменят всю геополитическую картину мира. Кто должен победить на этих выборах?

— Мое мнение — победит Дональд Трамп. И не дай Бог Хилари Клинтон: она в состоянии устроить Европе то же самое, что в должности госсекретаря США сделала с арабским Востоком. Дело в том, что, начиная с 2011 года в мировых элитах произошел очень серьезный раскол. Формальной точкой стало «дело Стросс-Кана», в то время главы МВФ. В реальности причина стоит в том, что транснациональные банки, которые контролировали мировую финансовую систему, а через нее весь мир, столкнулись с невозможностью поддерживать эту модель. И система, которая работала как часы, снимая особо острые противоречия, в которой у каждого приближенного к элите был свой кусок, сломалась...

— Почему, по каким причинам?

— Чисто экономическим. Система транснациональных банков возникла в 1944 году. В это время в США было запрещено банкам иметь филиалы. С 1944 года им разрешили создавать структуры за пределами США по очень простой причине: нужно было в рамках Бреттон-Вудских соглашений расширять сферу оборота доллара. А расширение сферы оборота повлекло за собой эмиссию доллара. И эти банки обрели новый функционал: они были заточены под распределение эмиссионных долларов. До начала 70-х банки жили за счет расширения сферы оборота доллара. А после 70-х годов расширяться было некуда. Начался знаменитый инфляционный кризис 70-х годов, выходом из которого стала «рейганомика». Ее суть — стимулирование частного спроса за счет эмиссии. Возникли финансовые пузыри, которые стали лопаться первый раз в 1987 году, потом в 90-е годы. Но кризиса удалось миновать за счет того, что стали «переваривать» наследство рухнувшего СССР. Но кризисы снова возвращаются в 2000 году, потом в 2007-2008 годах. После этого действующая рыночная модель исчерпала все лимиты на расширение. Оставался один рычаг — печатание денег. И это продолжалось до 2014 года, когда проблемы встали, что называется, «в полный рост».

В частности, есть такое серьезное противоречие: доллар и его регулятор находятся под юрисдикцией США, а функции выполняет международные. Впервые попытались устранить это противоречие в 2011 году — убрать международную валюту из-под юрисдикции американцев. Проект назывался «Центробанк Центробанков». Он обсуждался на G8 и на G20. И решение практически было принято — сделать это на базе МВФ. Реакция США была немедленной — они устроили «сексуальный скандал», который завершился отставкой главы МВФ Стросс-Кана. В этот момент стало понятно, что в самое ближайшее время юридическое противоречие, заложенное еще Бреттон-Вудской конференцией, когда ФРС одновременно является регулятором и международной валюты и национальной, станет критическим. Потому что нужно либо спасать международную финансовую систему, для чего продолжать эмиссию (т.е. смягчать денежную политику), либо нужно спасать экономику США, что требует повышения учетной ставки (ужесточения денежной политики).

В 2012 году Обама выигрывает выборы повторно, в начале 2013 года он выгоняет из своей администрации всех представителей международной финансовой элиты. Ни «Goldman Sachs», ни «JPMorgan Chase» — нет больше в администрации. А в 2014 году он останавливает эмиссию. Это означает, что система поддержки мировой экономики через эмиссию доллара больше не работает. В мире начинается серьезный кризис. А банки, привыкшие к постоянной накачке бесплатных долларов, должны умереть в течении какого-то времени.

Банки начали раскачивать ситуацию, потому что единственный способ спастись для них (и для их бенефициаров, кстати) — это, во-первых, списать свои долги (для чего им нужен форс-мажор), а лучший форс-мажор — это война. Во-вторых, им нужно получить деньги — ликвидность. Второй вопрос они временно решили за счет «кладовок»: выкачали 200 миллиардов из России, поручив Набиуллиной устроить девальвацию, из Китая около триллиона долларов, и последний их ход — это «раскулачивание» британских офшоров через «панамский» канал (это еще 2-3 триллиона). Думаю, кстати, что именно это есть причина того, что случился Brexit. Но это все временные меры, банкам все равно нужно, чтобы эмиссия возобновилась. А для этого категорически необходимо протащить своего человека в президенты США. И этот человек — Хилари Клинтон.

КОГО СПАСАТЬ БУДЕМ?

— А почему не Дональда Трампа? Скорее он выиграет выборы?

— Клинтон представляет финансовые элиты. Трамп из другого лагеря. Он попытается спасти американскую экономику даже ценой обрушения мировой финансовой системы доллара. За Клинтон стоят определённые силы в ЦРУ, но американская бюрократия, в целом, скорее поддерживает Трампа. Иначе бы он там не проскочил. Я могу сказать, что в 2014 году совершенно неожиданно республиканцы одержали сокрушительную победу на промежуточных выборах. Связано это было с тем, что эти два описанных выше сценария (спасаем банки или экономику США) уже начали действовать. То есть люди уже начали понимать, что к чему. Пока еще не до конца. Но я думаю, что, исходя из опыта 14 года, скорее всего, выиграет Трамп. Но если выиграет Клинтон, то мировую экономику ждет высокая инфляция а-ля «70-е годы», довольно активный спад жизненного уровня населения. А в этой ситуации полностью прекращается финансирование стран Восточной Европы, которые находились на дотациях. Прибалтика, Греция, Украина окажутся очень близки к финансовому коллапсу. К примеру, в странах Прибалтики дотации Евросоюза составляют до четверти доходной части бюджета. В принципе, в рамках той модели, в которую их поставили на Западе, страны Восточной Европы могут что-то производить, но фокус тут состоит в том, что прибыль от этого производства должна быть не у них. Жители стран Восточной Европы должны работать за еду. Но у них что-то есть все-таки. В Венгрии есть вино, на Украине есть земля. Что нужно делать? Нужно довести украинцев до такого состояния, чтобы они продали землю, потом купить эту землю, а потом украинцы будут работать на этой земле батраками за еду. Вот это базовая схема, которую ведет Хиллари Клинтон.

— И все же: почему вы считаете, что выборы в США выиграет Трамп?

— Давайте рассуждать логически. В 2014 году 4-5 ноября я был на заседании Дартмутской конференции в городе Дейтоне, штат Огайо. И тогда были в США промежуточные выборы. И все говорили, что демократы могут попытаться себе отбить палату представителей, но что крайне маловероятно, что республиканцы получат полное большинство. В результате республиканцы не только захватили сенат, не отдав палату представителей, но и феноменально выиграли законодательные собрания отдельных штатов.

Американские избиратели, конечно, в чистом виде описанные выше два сценария не понимали, но что-то чувствовали: сценарий спасения банков у них ассоциировался с демократами, а сценарий спасения экономики США — с республиканцами. Рядовые американцы за банкиров не проголосуют никогда. Значит, выиграют республиканцы. Тогда, кстати, еще никакого Трампа не было. Конечно, в реальности ситуация более сложная. К примеру, за финансистов, за банкиров у республиканцев и Буш и Рубио, а у демократов — Клинтон. А за изоляционистов были Сандерс у демократов, а у республиканцев Рэнд Пол и Трамп. Но сегодня вся картина уже сложилась окончательно.

— Многие эксперты объясняют феномен Трампа проще: они говорят, что сейчас идет борьба между старым истеблишментом и новым.

— Это глупости. Рон Пол абсолютный изоляционист, а ему далеко за 70. Он старше даже Сандерса. Трампу 70, а Рубио или Буш, они моложе. На самом деле идет схватка между двумя крупными элитными группировками за главный ресурс — за контроль над печатным станком, за ФРС.

— А разве не Ротшильды контролируют печатный станок США?

— После дела с Стросс-Кан ни один управляющий ФРС не позволит себе на прямую идти против США, даже если он тесно связан с кланом Ротшильдов. Такого просто отправят в тюрьму — и никакой Ротшильд его не спасет. Сегодня элита бывшей Британской империи (которую иногда конспирология называют «Ротшильдами») представляют собой локальную группу. У них были планы создать глобальный центр силы во взаимодействии с Китаем. Они готовили эту операцию. Именно по этой причине в США был сильный накат на группу Ротшильдов, на банк «HSBC», на «British Petroleum». Есть серьезные основания считать, что знаменитый взрыв в Мексиканском заливе был на самом деле диверсией. Но «HSBC» полгода тому назад отказался переносить свою штаб-квартиру в Гонконг. Экспансию финансовой группы Ротшильдов притормозили.

Но вернемся к выборам. В нынешней ситуации, если народ США поймет, что происходит, он проголосует за Трампа. Есть косвенные данные, что у Трампа ситуация улучшается. Он практически сократил отставание от Клинтон, которое вначале было. И еще один факт: впервые за много десятилетий во время съезда демократической партии вырос рейтинг не Клинтон и демократов, а их конкурентов республиканцев и Трампа. Да и фотографии обнаженной жены Трампа бывшей модели Мелани пошли ему только на пользу. Скорее всего, консервативная часть американской публики не оценила выходку демократов. Да и публика в США все же не столь консервативна. И потом, всем не понравилось, что демократы пытаются залезть в самое интимное — семью.

— И все же смогут ли американские избиратели разобраться, что их интересы лучше будет защищать Дональд Трамп?

— А мы им поможем это понять.

— Мы — это кто?

— Честные люди всего мира. Дело в том, что современный экономический язык возник достаточно давно, но последние сорок с лишним лет он адаптировался под контролем банкиров и сегодня любая попытка придумать какой-то выход из кризиса на современном экономическом языке, заканчивается фразой: дайте банкам деньги, они все исправят. По этой причине описать на современном экономическом языке проблемы мирового кризиса достаточно сложно. Но, тем не менее, это сделано в России, но не основе «экономикс», а на базе политэкономии. Есть масса блестящих книг, описывающих суть конфликта XXIвека. Трамп это понял: неумелое руководство Обамы и Клинтон подвело мир к опасной черте. И сделал эту мысль одной из главных в своей кампании. Он посылает четкий сигнал финансистам: ребята, вам дали возможность рулить, потому что вы дали миру возможность экономического роста. Но ваши возможности исчерпаны. Уходите. А финансисты говорят: руль не отдадим. Вот вся коллизия. Другими словами, группа, которая больше не может обеспечить экономический рост в мире, все равно пытается остаться у власти.

«РАЗЛОЖАТ БОЛЬШУЮ КАРТУ НА СТОЛЕ ЕВРОПЫ И БУДУТ СВЕРХУ ВНИЗ ЧЕРТИТЬ КРАСНУЮ ЧЕРТУ»

— Понятно. Побеждает Трамп: как изменится его отношение к России?

— Что предлагает Трамп? Перестать финансировать все убыточные проекты, в том числе и политические. Он может пойти и на частичную замену доллара на региональном уровне. Поддержать введение региональных валют. И мир распадется на несколько региональных валютных групп. Отмечу, что этот сценарий был описан еще в нашей книжке 2003 года «Закат империи доллара и конец Pax Americana». То есть это не с неба свалилось, а было описано еще 15 лет назад, в деталях.

И дальше логика Трампа такая: в мире должен быть порядок. Если Хиллари нужен хаос, в рамках которого она каждому отдельно за «правильное поведение» дает деньги, которые печатает ФРС, то у Трампа другая картина. Есть несколько региональных лидеров, с которыми он договаривается, они нарезают региональные валютные зоны и каждый отвечает за порядок в своей зоне.

— То есть появляется региональная рублевая зона?

— В этой ситуации появляется региональная рублевая зона, прообразом которой является Таможенный Союз. Ну теперь это Евразийский Экономический Союз. Теперь самое интересное, кто в него войдет. Поскольку сегодня руководство Германии целиком находится под финансистами, под Хиллари Клинтон, как и Брюссель, то по этой причине договоренности о том, где будут проходить границы между зоной Берлина и зоной Москвы, будет осуществляться в результате договоренностей между Трампом и Путиным.

Пройдут такие же переговоры и с Си Цзиньпином, лидерами Индии и Бразилии.

— Вы намекаете на то, что на столе переговоров появится карта и станут снова делить мир на зоны влияния, как это было в Ялте между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом?

— Не намекаю, а так и будет. Разложат большую карту на столе Европы и будут сверху вниз чертить красную черту. В евразийскую зону войдет, скорее всего, Восточная Европа, возможно Греция, Турция, Средняя Азия, Япония, Корея и Вьетнам. Россия там станет ключевым игроком. По банальной причине. Потому что Япония и Корея страны экспортные. Как и Турция. Им нужны рынки сбыта. Никаких других рынков сбыта, кроме Центральной Евразии, у них нет. Евросоюз выкинет всех прихлебателей.

— Какая-то идиллическая картинка: России никогда не позволяли выйти в избранный вершителей судеб мира.

— А Россия никого и не спрашивала. Она уже мощно вторглась на ближний Восток и теперь без нее там нельзя. Пытается взять себе в союзники Турцию, чтобы поставить на место ЕС и США. Это не «ялтинский мир», но что-то похожее происходит. И все будет сложнее. Куда деть Грецию? Тоже в зону влияния России? С Сербией все понятно: она попадет под наше влияние. Не обидят и ЕС. К ним отойдет французская Западная Африка, богатая сырьем. Там де-факто евро, там французские войска, там абсолютно лояльное население. Там нужно будет держать под контролем мусульманское население. Париж справится с этим легко.

— Но этот сценарий не устроит Британию?

— А кто будет спрашивать ее после Brexit? И потом, почему произошел Brexit? Главный источник дохода Лондона — это финансовый центр. После того, как они поняли, что их транснациональные банки раскулачат по офшорам, стало ясно, что Лондон не будет финансовым центром. И тогда англичане поняли, что единственный выход выжить в данной финансовой ситуации — это вырезать себе зону. При этом — это должен быть кусок, который никому не нужен. Потому что все что нужно уже потеряно. А какой кусок никому не нужен? Это арабский исламский мир.

По этой причине политика Лондона сейчас состоит в следующем. Они будут выдавливать из арабской зоны те страны, которые могут составлять им конкуренцию. Поэтому англичане сейчас выкидывают Турцию в евразийскую часть.

— Вы забыли про одну страну, которая нас всех волнует — Украину.

— Украина — это Восточная Европа. Она входит в зону влияния России. Поэтому есть несколько вариантов. Когда деньги платить перестанут, Россия потребует, чтобы было принято реально федеративное законодательство. Слово федерация употреблено не будет, потому что оно табуировано. Но де-факто будет федеративное законодательство.

А дальше Россия будет проводить референдум в областях на территории, которая называется Новороссия. И эти области медленно будут дрейфовать в сторону России. Что будет с бандеровцами? Их выдавят в зоны их проживания на западе Украины. Локализуют в четырех областях. Чуть позже и эти четыре области передадут Польше. Ну а Польша тоже войдет в зону влияния России — и платой будет расширение ее территории на часть Галиции.

— По Вашей версии, будущий президент США и нынешний президент России — Путин, по сути повторят Сталина, Рузвельта и Черчилля в Ялте?

— А деваться больше некуда. Разве что термоядерная война. Если победит Клинтон. Но дело скорее всего пойдет по другому сценарию. Конечно, не будет все так упрощенно. Будет выстроена новая экономическая модель, которая будет представлять из себя модель индустриализации по мотивам 30-х годов. За счет рублевого эмиссионного ресурса. Количество людей при этом в этой зоне будет 500 миллионов человек. Этого достаточно, чтобы создавать вполне нормальную экономическую зону. Ширпотреб — в Турции; электроника — в Японии и Корее; самолеты, вертолеты — в России. Будет такая система разделения труда.

— Другими словами, Россия сегодня в Сирии обеспечивает себе право на участие в формировании новой геополитической карты мира?

— Да, совершенно верно. А самое главное подтверждение нашего мирового влияния — это радикальное изменение политики Эрдогана. 9-го августа он начал в Санкт-Петербурге торговаться за право войти в зону влияния России. США в Сирии фактически проиграли. Турция уже закрывает границы с Сирией, прекращает поставки оружия. Понятно, что если турки пойдут до конца, то Алеппо перейдет под контроль Асада. Эрдогана нельзя назвать верным союзником, выражаясь русским языком, он жутко хитрожопый. Но он не дурак. И он выстраивал на протяжении всей своей политической карьеры альянсы для того, чтобы найти для Турции устойчивый внешний рынок. Он работает только в интересах Турции. И понял, что в Евросоюз его не пустили, Османскую империю ему заблокировали. Что остается? Евразийский Экономический Союз во главе с Россией.

Когда финансисты поняли, что он принял стратегическое решение, была предпринята попытка путча. И она чуть-чуть не удалась. Потому что они не учли, что большая часть населения и армии Турции поддержали Эрдогана. Потому что люди поняли, что будущее там. Никто не хочет в 70-е годы, когда промышленность Болгарии была больше, чем промышленность Турции.

Кстати, обращаю Ваше внимание, что туда же смотрит Израиль. Потому что единственный, кто сможет защитить Израиль против планов Великобритании с исламским миром, — это Евразийский союз.

Беседовал Андрей Савельев

«Антифашист», 10.08.2016

Михаил Хазин — оппозиционный экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса.

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация «статистика»).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России.

В 1997
- 1998 годах — заместитель начальника экономического управления президента России.

С 1998 года — консультант.

С 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

Автор теории о расколе глобальной элиты на «финансистов» и «изоляционистов», борьба между которыми и определяет ныне экономическую и политическую ситуацию в мире.

Широко известен неприятием идей, официально считающихся либеральными (которые он называет «либералистическими», в отличие от подлинно либеральных), и экономическими прогнозами апокалипсического характера.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.08.2016 08:26

Третий сон Веры Павловны...

  • Анонимно
    12.08.2016 08:26

    Третий сон Веры Павловны...

  • Анонимно
    12.08.2016 08:53

    Может быть может быть

  • Анонимно
    12.08.2016 09:05

    Хочет Хазин глаголом жечь сердца людей а получается все какая то муть

  • Анонимно
    12.08.2016 09:34

    После второй бутылки вина, будущее наконец прояснилось до мельчайших нюансов, и при просматривании оного на просвет через полный бокал, стало видеться преимущественно в розовых тонах.

  • Анонимно
    12.08.2016 09:36

    Бред, кому это нужно в XXI веке?

  • Анонимно
    12.08.2016 09:46

    Мне не нужно усиление хаоса поэтому мне нужна победа Клинтон.А Трамп это нечто вроде а-ля Ельцин токмо американского розлива.

  • Анонимно
    12.08.2016 09:48

    Но победит Хилари и все это бла-бла пшик.

  • Самые влиятельные страны мира
    США,КИТАЙ,ГЕРМАНИЯ,ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

    Причем тут Путин??

    • Анонимно
      12.08.2016 13:09

      На черном озере спроси, и погромче.
      Получишь рабочую выборку мнений респондентов.

  • Анонимно
    12.08.2016 10:05

    "Панамский сказал" - это круто, посмеялся.

  • Анонимно
    12.08.2016 10:07

    Хазин опять какую-то муть намутил. Похоже человек совершенно не понимает структуру международных экономических связей.

    Япония и Корея в рублевой зоне? То есть Тойота и Сони должны вместо мирового рынка ориентироваться на российский? Самсунг и Хундай-Киа тоже все бросят ради полунищих российских потребителей? Японские и корейские авиакомпании бросятся покупать российские самолеты и вертолеты потому что так надо? Турция откажется от 50-летних экономических связей с Германией? Казахстан свернет нефтяные проекты с Шелл и ENI? Китайцы прекратят экономическую экспансию в Среднюю Азию и Африку потому что это не та экономическая зона?

  • Обвинять тётушку Хиллари "во всех смертных грехах" и "вешать на неё дохлых кошек" во времена её исполнения должности Госсекретаря, это по крайней мере наивно. Госсекретарь в США конечно же знаковая фигура, но по политическому весу и возможностям она явно не в фаворе и уступает как Президенту, так и Конгрессу США. Без их ведома, воли, желания уважаемая госпожа Хиллари Клинтон, даже при желании, предпринять ничего не могла. Так, что вещать на неё чужие грехи, по крайней мере некорректно и бестактно. Сам политический истеблишмент США, мне кажется, мало чем отличается от российского, выражаясь словами Черномырдина - хотели как лучше, получилось как всегда. Или, помните?: что не делать, всё равно получится Советский Союз. Не думаю, что Америка по миру специально сеет Хаос, так как им, в последствие это выходит серьёзными материальными издержками, которые ложатся на плечи налогоплательщиков. Америка, мне кажется, так же привержена вставанию на одни и те же грабли. Потому что ( в странах) революции задумываются романтиками, осуществляются прагматиками, а плодами её пользуется негодяи. Вот, про последнее, мне кажется, про негодяев, в итоге оказывающиеся на вершине социальной пирамиды, после революций, Америка постоянно забывает. И ей их приходится поддерживать их вынуждено, дабы в последующем "не потерять своего лица". Пример с Украиной. Могу ошибаться, но, опять же, для России будет лучше, если Президентом станет тётушка Хиллари. Хазин говорит: с приходом Трампа мир банально поделят лидеры "значимых" государств. А разве мы этого уже не проходили, в конце 20-х, начала 30-х годов? Чем это закончилось? Правильно, 2-й мировой войной. Да и 1-я мировая война началась ведь из пожелания Бурбонов, Страсбургов, Романовых, Вильгельмов поделить мир на зоны влияния. К ним в последствии присоединились Рокфеллеры, Ротшильды, Борухи, Круппы и пр. Чем в итоге кончилось? Разве не правда?

    • Анонимно
      12.08.2016 14:39

      какую партию ни строй - все равно получается КПСС - так, насколько помнится, говаривал покойный Черномырдин...

    • Анонимно
      12.08.2016 17:49

      Какая-то доля правды есть в Ваших умозаключениях, но Вы не забывайте что Американская экономика еще должна финансировать 1.3 миллиона активных военнослужащих, всевозможных ветеранов, ЦРУ, Министерство Внутренней Безопасности (Homeland Security), МорПехов, заниматься активной разработкой военно-технического прогресса (Lockheed Martin, Boeing, производителей всяких М16 и других боеприпасов), а еще и поддерживать различных союзников в их стратегических и тактических начинаниях), вкупе еще и к 60 миллионам люмпенов на пособиях по безработице и талонax на еду... Отсюда мб и сеяние хаоса по миру для финансирования всех этих солдатиков?

      И, наверное, было бы наивно думать, что они не понимают факта, а в особенности военная элита, что закончись это финансирование, за счет будь ли это налогоплательщиков (и сама возможность), либо же за счет гос.долга (опять же возможность), сеи веяния создадут предпосылки непонятно чего уже внутри страны... поэтому мб не вся элита так уж однородна, в особенности, априори военная, как уже было сказано, так и бюрократическая, планирующая, и определяющая т.с. повестку.... да только планировщики не всегда обладают именно директивными возможностями именно гос. секретаря, но ответственность все же несут по полной уже на своих личных шкурах и бюджетах...

  • Анонимно
    12.08.2016 10:13

    Ну, Хазин, ну, сказочник.

  • Анонимно
    12.08.2016 10:39

    Все комментаторы высмеивают Хазина. Но вот будет интересно, если его прогноз, хотя бы отчасти, сбудется. Большинство людей привыкли мыслить шаблонно и проецируют в будущее то, что они видят в настоящем. Однако история много раз демонстрировала нестандартные повороты, которые для большинства людей оказывались неожиданными. Распад СССР тоже мало кто ожидал. Возврат Крыма в Россию - это вообще было из области фантастики. Я уже не говорю про вмешательство в сирийский конфликт, которое еще два года назад от России было невозможно ожидать. Три года назад Россия в глазах Запада - это увядающая во всех смыслах держава, а Европа - это зона растущего процветания. Сейчас же картина поменялась если не на 100 процентов наоборот, то значительно. Россия не настолько увяла, как ожидали, а в некотором смысле пустила свежие побеги (Армия, ВПК, активная внешняя политика - растущий центр силы, рост сельского хозяйства, ряда отраслей промышленности). А Европа по многим параметрам очевидно деградирует, особенно под воздействием неконтролируемой миграции. Так что прогнозы Хазина, конечно же, смешны, но надо помнить, что у него тоже есть шанс посмеяться... последним.

    • 10.39. Основной показатель - качество жизни граждан. Всё. От этого должно "отталкиваться" и "величие страны", и "успешность правительства", и "значимость Президента". Если качества жизни нет - значит и величие, и успешность, и значимость" на нулевой отметке - "руки никто не подаст" по большому счёту. Облапошить да, готовы. Чего с нашим Президентом Путиным, по сути, и вытворяют. А он и его окружение, наивные, думают иначе, мол крутые.

      • Анонимно
        12.08.2016 11:33

        Тогда самыми великими странами должны быть Швейцария, Норвегия, Люксембург - в этих странах самый высокий уровень жизни. Но почему-то великими считают США, Россию, Китай, где уровень жизни (кроме США) значительно ниже.

      • Анонимно
        12.08.2016 11:51

        У нас у некоторых очень хорошее качество жизни.

    • Анонимно
      12.08.2016 11:22

      Если твоя экономика составляет 1% от мировой экономики, нужно забыть о глобальных претензиях и дележе зон влияния. Южная Корея со своими "Самсунгами" и "Хёнде" имеет больше влияния в мире, чем Россия. А тут по прежнему бредят имперскими фантазиями.

      • Анонимно
        12.08.2016 13:55

        Экономика - важная составляющая внешнеполитических претензий, но не для всех стран. Внешнеполитические претензии способны выражать только те страны, которые исторически привыкли играть важную роль в мировой политике. Такая роль формирует соответствующее сознание (ментальность), если не у всего народа, то у его элиты. Что касается России, то у нее исторически есть ментальная предрасположенность к активной внешней политике. И события последних двух-трех лет (Крым, Сирия, Турция) доказывают это. И для проявления этих амбиций не обязательно быть экономическим гигантом, сопоставимым с США. Всё зависит от инструментов. Иногда качество дипломатии и лидеров страны, в том числе способность принимать судьбоносные решения и брать ответственность, позволяют компенсировать нехватку экономических ресурсов. В конце концов, нынешние Штаты при всём их военном и экономическом могуществе проигрывают в волевых качествах. Обама-псевдомиротворец достоин Нобелевской премии не потому, что является идейным сторонником мира, а потому что он боится выполнять присущую Америке роль гегемона (в том числе, в военной области). Результат этого - многословие президента США о превосходстве и исключительности Америки, сопровождающееся снижением авторитета Штатов в арабском мире, в Латинской Америке, постепенная эрозия их авторитета в Европе.

        • Анонимно
          12.08.2016 15:32

          \\Что касается России, то у нее исторически есть ментальная предрасположенность к активной внешней политике. И события последних двух-трех лет (Крым, Сирия, Турция) доказывают это. И для проявления этих амбиций не обязательно быть экономическим гигантом, сопоставимым с США\\ - Еще не вечер, как говорится, цыплят по осени считают. Но уже сейчас сильно ощущается, внешнеполитические авантюры дорого обходятся стране. "Денег нет, но вы держитесь", - сегодня актуальный мем для России. Думаю, международное сообщество и дальше будет только усиливать свое давление в отношении нарушителя всяческих конвенций. Мир не может вернуться в XIX век, когда существовало колониальное разделение планеты.

          • Анонимно
            12.08.2016 22:53

            По поводу последней фразы вы очень ошибаетесь. Колониальное разделение - это реальность. Просто с течением времени она меняет свои формы. Особенно активно проявляют свою колониальную сущность страны, которые на словах борются с колониализмом.

            • Анонимно
              13.08.2016 01:07

              Эмпирические данные, однако, против ваших тезисов. Вон новые государства Центральной Азии весьма трудной жизнью маются, но вряд ли их можно заманить под скипетр РФ, мечтающей о возрождении СССР или других форм былой империи. Не будет уже этого никогда!

  • Анонимно
    12.08.2016 10:39

    Его еще кто то читает?) Если только детям как сказку на ночь.

  • Анонимно
    12.08.2016 10:52

    Хазин глубокий аналитик, самобытной автор экономической теории. Пока теории эконом. кризиса практически никто не создал кроме его команды, Глазьева ну и может быть китайцев. Только поэтому нужно к нему прислушаться бы...
    Казанец

    • Анонимно
      12.08.2016 12:04

      И в чем же заключается теория экономического кризиса, если изложить в одном абзаце?

  • Анонимно
    12.08.2016 11:17

    Интересно все-таки, сбудется хоть малая часть его прогноза... Но то, что победа "группы лиц", представленная Х.Клинтон, точно не является перспективной ни для США, ни для всего остального мира, включая Россию, это 200%.

  • Анонимно
    12.08.2016 11:22

    Хазин настоящий экият- сказоник

  • Анонимно
    12.08.2016 11:30

    Фигня все эти прогнозы - всё больше сейчас чёрных лебедей становится, так что верить прогнозу дальше 3-х дней, как и при погоде не стоит

  • Анонимно
    12.08.2016 11:37

    Хазин не понимает в Глобальной политике.Но в его суждениях проходит мысль,что в созданном Нечто, по Хазину,в РФ и Евроазийском союзе,кто будет кадровым резервом в Управлении Банками,госсаппарате,адвокатами?Конечно,евреи.

    • Анонимно
      12.08.2016 14:39

      Имхо, политика всегда обеспечивает экономику, и глобальную в том числе, а он уж точно не плохой экономист, и размышления разумные зачастую...

  • Булгарин
    12.08.2016 12:09

    Ну вот, опять сказки Хазина опубликовали. Это же надо, как он шустро поделил весь мир. Гитлер со Сталиным стоят в стороне и нервно там курят трубку.
    В-первых, Трамп точно не выиграет выборы. Это как Жириновский у нас. Он может там чего-то говорить, так сказать матку правду рубить, но американцы еще с ума не сошли, чтобы допустить его до ядерной кнопки. Да и предложения его в части политики и экономики не выдерживают никакой критики.
    Во-вторых, даже рисуя такие фантастические картинки, надо все же знать меру. А где же Китай со второй экономикой в мире? И почему Япония и Южная Корея будут обслуживать Россию? Даже, думаю, Турция вряд ли согласиться на то, что Россия будет диктовать ей условия, уже не говоря о странах Восточной Европы.
    И в третьих, даже представив на миг, что во главе США станет Трамп, нужно уж вообще не знать политическую систему США, чтобы прогнозировать его действия так, как это делает Путин. В США есть такая система власти. что единолично президент ничего не решает. Как минимум Конгресс, Сенат, даже Верховный суд может встать на пути Трампа. И даже губернаторы штатов могут начать импичмент, если его действия будут угрожать национальной безопасности. А уж четвертая власть, СМИ там имеют вполне реальную власть. Даже такие вещи как прослушка своих политических конкурентов стоило места президента для Картера. Так что одно дело Трамп, развлекающий толпу, а другое дело он на посту президента. И кстати, он может стать в этом случае еще какой головной болью для России. Иметь дело с импульсивным, готовым в любой момент кинуть, очень амбициозного, и не очень думающего о последствиях своих действий политика не захочет никто. Хилари как и любая женщина очень осторожна в своих действиях, и вряд ли допустит скатывания мира к термоядерной войне. Если, конечно, не будет настойчивого желания устроить такое со стороны таких как Хазин и его собратья в политике.

  • Анонимно
    12.08.2016 12:12

    Бедный Хазин - 15 лет на одном и том же месте (задачка про две трубы и бассейн).

  • Анонимно
    12.08.2016 15:06

    При любом исходе событий точка зрения интересная. СпасиБО.

  • Анонимно
    12.08.2016 17:15

    Каждомус свое булгарину и ему подобнм стеб,Хазину аналитика. Боюсь что трампа постигнет су дьба брата брата Кеннеди убитого накануне выборного триумфа там сейчас даже полицейских пачками отстреливют.

  • Анонимно
    12.08.2016 18:08

    Соучастие РФ и Турции в Евразийском союзе - это было бы сильным шагом.

  • Анонимно
    12.08.2016 18:23

    Хазин уже не знает что придумать и как изголиться... Вот тут он утверждает что "Путин долго не протянет" ( название ролика на ютубе ) , а в статье уже придумывает про раздел мира Путиным с Трампом...

  • Анонимно
    13.08.2016 07:53

    Президентом США будет женщина, они показывают всему миру какая у них демократия , кара малай президентом был, а женщины ещё не было, вот вся логика. Тем более, что в США от президента мало, что зависит.

  • Анонимно
    14.08.2016 20:10

    От Клинтон толку не будет. Она с теми ,кто пилит бюджет США на военные расходы. Поэтому будет нагнетаться напряженность.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль