#СтопВарламов 
15.08.2016

Бойкот «Мурзилке»: «Таких людей нужно останавливать»

#СтопВарламов: российские региональные СМИ объединяются против блогера, создавшего машину по выкачиванию денег у прессы

10 региональных СМИ страны по инициативе «БИЗНЕС Online» создали общественный комитет #СтопВарламов. Его цель — положить конец нечистоплотному бизнесу блогера Ильи Варламова, который поставил на поток суды против изданий, имевших несчастье без высочайшего соизволения осветить его деятельность, — сумма исков перевалила за 11 млн. рублей.

Илья Варламов Завтра Арбитражный суд Татарстана продолжит рассмотрение иска блогера Ильи Варламова к газете «БИЗНЕС Online», с которой он требует свыше 1,2 млн. рублей за якобы незаконное использование своих фото Фото: ©Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

ВАРЛАМОВСКИЙ «ЧЕС»

Завтра Арбитражный суд Татарстана продолжит рассмотрение иска блогера Ильи Варламова к газете «БИЗНЕС Online», с которой он требует свыше 1,2 млн. рублей за якобы незаконное использование своих фото. Наше издание подробно излагало свою позицию: подавляющая часть снимков публиковалась в материалах, посвященных самому же Варламову, а точнее, его визитам в Казань и Уфу. Эти случаи подпадают сразу под несколько пунктов статьи 1274 ГК РФ, разрешающей свободное использование произведений в информационных целях. Наша позиция была подробно озвучена и на суде, первое заседание которого представители Варламова проигнорировали.

Между тем мы увидели, что в аналогичной ситуации оказались десятки других СМИ страны. Перед нашими глазами предстал хорошо налаженный бизнес-конвейер: подано уже не менее 33 однотипных исков на общую сумму 11,4 млн. рублей. Под прицелом оказались не только региональные, но и такие федеральные СМИ, как ВГТРК, РБК, «Комсомольская правда», «Взгляд», «Московский Комсомолец», «Аргументы и факты» и т. д.

Схема, как правило, одна и та же: Варламов, известный как учредитель НКО «Городские проекты», приезжает в тот или иной региональный центр, публикует пост о «Хорошем» и «Плохом» городе N. Местные СМИ на это, конечно, реагируют, особенно когда блогеру начинают отвечать местные власти. А через некоторое время получают иски о нарушении авторских прав «индивидуального предпринимателя Варламова И. А.», который в этом случае позиционируется уже исключительно как «профессиональный фотограф».

«БИЗНЕС Online» связался с другими СМИ, попавшимися в ловушку. В результате возникла идея объединить усилия в борьбе со злоупотреблением авторскими правами. В комитет #СтопВарламов на первом этапе вошли 10 телекомпаний и изданий из самых разных регионов России — от Тверской области до Дальнего Востока — с общей аудиторией свыше 6 млн. человек.

«Первое решение — объявить бойкот любым информационным поводам, которые создает блогер Варламов, — говорит шеф-редактор «БИЗНЕС Online» Алексей Брусницын. — СМИ, с которыми он судится, не экономили на услугах фотографа, а всего лишь хотели адекватно проинформировать читателей о его гражданской позиции. Теперь они за это наказаны. Помимо юридической, должна быть и моральная оценка такому поступку. Мы призываем коллег, которые пока не получили иски, присоединиться к бойкоту из солидарности. Пусть он хоть как называет своих котят, не надо это освещать».

Алексей Брусницын: «СМИ, с которыми он судится, не экономили на услугах фотографа, а всего лишь хотели адекватно проинформировать читателей о его гражданской позиции. Теперь они за это наказаны»Фото: «БИЗНЕС Online»

Разумеется, бойкот не касается распространения информации о нечистоплотной деятельности Варламова. Наоборот, одна из задач комитета — предупредить другие редакции, что приезд блогера в их город — это лишь пролог к последующему шантажу и судебным тяжбам.

Также участники комитета намерены обмениваться информацией, консультировать СМИ, оказавшиеся в такой же ситуации, и добиваться от высших судебных инстанций правильной, соответствующей здравому смыслу трактовки положений Гражданского кодекса. А в случае необходимости — добиться принятия законодательных поправок, в которых права СМИ на информирование своих читателей о деятельности публичных персон будут прописаны еще более четко.

По мнению участников комитета, своим «чесом» Варламов буквально убивает свободу распространения информации. Его пример может оказаться заразительным. Публичные персоны каждый день создают в своих блогах информационные поводы, публикуя высказывания, фото и видео. Если руководствоваться логикой Варламова, завтра такие блогеры, как Дмитрий Медведев, Рустам Минниханов или Ксения Собчак могут разорить все российские СМИ. Помните, в Алексея Навального бросили торт и он тут же опубликовал фото с перепачканным лицом, которое опубликовали десятки СМИ? Есть что взять на заметку Варламову — сколько исков можно подать!

Отметим, что иски Варламова пока имеют успех — в основном это связано с позицией созданного в 2013 году Суда по интеллектуальным правам (СИП), выполняющего роль кассационной инстанции по такого рода спорам. Нижестоящие же суды, разбирая дела с учетом всех обстоятельств, нередко встают на сторону СМИ. Например, Варламов в первых двух инстанциях проиграл дело против ВГТРК, но СИП принял решение отправить дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Москвы также рассмотрит дело завтра.

Сергей Сусликов: «Как можно писать, что какой-то Варламов назвал кота Омском, и самого кота не показывать? Для читателя в этом новость и заключается»

«ТОГДА МЫ ЕЩЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЛИ, ЧТО ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ПОДСТАВА»

За новостями кампании можно следить на сайте проекта stopvarlamov.ru, где участники комитета поделились своими историями.

Сергей Сусликов, президент издательского дома «ТРИЭС», рассказал подробности эпизода с «котятами Варламова», который ярко демонстрирует методы провокаций. Напомним, блогер засудил сразу несколько СМИ, сообщивших о том, что блогер назвал своего котенка в честь города Омска.

«У нас в издательском доме „ТРИЭС“ есть несколько сайтов, в том числе учебное подразделение top55. Там у нас занимаются начинающие журналисты, учатся. Вот этот top55 и разместил 9 фотографий котов Ильи Варламова. За них блогер потребовал 270 тысяч рублей. Я считаю, он нас спровоцировал, сыграл на чувствах омичей. Создал информационный повод, а мы обязаны были об этом написать. А как можно писать, что какой-то Варламов назвал кота Омском, и самого кота не показывать? Для читателя в этом новость и заключается. Естественно, мы поставили фото со ссылкой. Вот молодые журналисты попались на удочку».

Стоит заметить, что в Омске Варламова воспринимают не просто как блогера, но и как политическую фигуру, ведь он баллотировался в мэры. «Тут его встречали, за ним журналисты ходили. Зашел в лифт к губернатору, снял себя — мы тут же все печатали. Мы о нем написали 400 заметок. Мы его как бы продвигали, человека пиарили», — вспоминает Сусликов, объясняя, почему никто не ждал такого поведения от Варламова.

Исполнительный директор информагентства «Пенза-Пресс» Степан Парфенов вспоминает, что журналисты издания не просто перепечатывали материалы блогера, но и встречались с ним, делали отдельный материал. «В итоге примерно через год к нам поступил иск. Поводом было несколько статей Варламова — „Плохая Пенза“, „Хорошая Пенза“ и „Резиновые изделия“ — в каждой мы брали его фотографии. В сумме за 20 фотографий Варламов запросил 420 тысяч рублей. С моей точки зрения, Варламов себя некорректно повел. По большому счету, мы освещали его приезд в Пензу, причем освещали полномерно. Брали все его материалы, которые он опубликовал о Пензе. Сами с ним делали интервью. Мы никак не могли предполагать, что он как ньюсмейкер будет предъявлять к своим информационным материалам, публикациям требования в качестве защиты авторских прав», — говорит Парфенов.

Степан Парфенов: «Мы никак не могли предполагать, что он как ньюсмейкер будет предъявлять к своим информационным материалам, публикациям требования в качестве защиты авторских прав»

Нечистоплотные приемы Варламова описывает и главный редактор тверского интернет-издания «Твое информационное агентство» Наталья Сердобинцева. По ее словам, первый раз новость о приезде активиста в Тверь была опубликована в разделе писем читателей. После этого автор народной новости никак себя не проявил. «Тогда мы еще и не подозревали, что это элементарная подстава. Мы указали автора блога, сделали гиперссылку. Сейчас мы понимаем, что, скорее всего, народная новость была нам прислана намеренно, чтобы потом подать иск в суд», — подозревает Наталья.

Сам блогер утверждает, что якобы не против использования своих снимков — надо только спросить у него разрешения. По закону, СМИ при освещении текущих событий делать этого не обязаны, тем более что гарантий в этом случае все равно нет: «Единственное его условие было в том, чтобы журналисты просили разрешения, чем мы каждый раз и занимались. Чисто по-человечески мы его понимали, писали, спрашивали, можно ли нам взять фотографии. Он отвечал: „Ну да, конечно. Берите“. Мы прекрасно понимали, что юридической силы не имеют вот эти наши разговоры. Но вот такие мы простые люди — мы надеялись, что живем в одной стране, и в этой стране принято слово держать. Потом прилетели иски...» — вспоминает Дмитрий Шлыков, главный редактор екатеринбургского портала «66.ру», с которого Варламов требует 550 тыс. рублей.

В ловушку угодило и челябинское интернет-СМИ «Урал-Пресс-Информ». По словам его директора Галины Ивановой, после получения иска от Варламова редакция нашла его высказывание на сайте wikireality, «что он разрешает размещать свои снимки бесплатно, если его подпись и ссылка на источник присутствует»: «Как показал наш случай, это высказывание явилось ловушкой». Указанные условия «Урал-Пресс-Информ» были соблюдены, что не помешало блогеру потребовать компенсацию спустя 2,5 года после публикации.

«Он в своем блоге оболгал нас: написал, что мы суровые уральские журналисты, что мы украли его снимки и выдаем за свои. Хотя уже было решение суда, в котором было написано, что мы не украли, а просто не спросили разрешения. Потом начались „подметные“ письма на мой электронный ящик. Было три письма — видимо, боялись, что мы не увидим в блоге Варламова этой реплики в наш адрес. В письмах говорилось, какие мы мерзкие, какие мы нехорошие, что мы воруем снимки», — вспоминает Иванова.

По ее словам, она уже пыталась расшевелить СМИ в связи с этой ситуацией, но тогда не получилось. «Мы вполне сознательно вступаем в общественный комитет #СтопВарламов — я считаю, что у членов комитета есть правильное понимание гражданской ответственности. Таких людей (как Варламов прим. ред.), на наш взгляд, надо останавливать», — сформулировала Иванова позицию, которую разделяют все члены общественного комитета.

Наталья Сердобинцева: « Мы указали автора блога, сделали гиперссылку. Сейчас мы понимаем, что, скорее всего, народная новость была нам прислана намеренно, чтобы потом подать иск в суд

ВАРЛАМОВ: «ПОНАБРАЛИ КАКИХ-ТО...»

Сам Варламов весьма нервно отреагировал на создание комитета, ответив развернутым постом про «обиженок из Казани» с оскорблениями и нецензурной лексикой, а также попросту искажением фактов.

Он представляет ситуацию так, как будто им движет лишь чувство справедливости, а не желание заработать — мол, невежливо, не спросили разрешения, а ведь я всегда готов его дать. «С Ura.ru вообще заключили соглашение, и они свободно используют что хотят. То есть у меня нет цели кого-то разорить или засудить», — пишет «обиженка» Варламов, умалчивая при этом, что как раз у Ura.ru он отсудил в 2014 году 150 тыс. рублей (требовал 240 тысяч).

Оскорбленную добродетель Варламов изображает и в случае с «БИЗНЕС Online»: «Понабрали каких-то *** (нецензурное слово), которые в какой-то момент решили, что могут просто воровать контент. И начали воровать его у меня! Воровали долго и усердно. Срезали копирайты с фотографий, копировали частично посты. В какой-то момент мне это надоело, и мои юристы написали в „БИЗНЕС Online“ претензию», — описывает он свою версию событий.

На самом деле иск был подан в 2016 году, а подготовка к его подаче началась в 2014 году — именно тогда была взята справка о том, кому принадлежит домен нашего издания. Никаких претензий и просьб убрать фото мы за это время не получали — юристы Варламова попросту сидели в засаде и ждали, когда можно будет вчинить иск побольше. При этом блогер почему-то нигде не упоминает, что в подавляющем большинстве случаев редакция не только не срезала копирайты, а, напротив, всячески подчеркивала, что фото принадлежат именно Варламову, ведь именно он и был главным героем публикаций, а снимки — главной их темой.

В единичных случаях фото действительно не имели копирайта — мы заимствовали их совершенно из других источников, понятия не имея, чьи они. Именно о таких фотографиях газета и написала письмо Варламову (отрывок из него он приводит в своем блоге), предложив в качестве компенсации 100 тыс. рублей, если он докажет авторство снимков. Ни о каком признании вины за цитирование остальных фото, разумеется, не было и речи.

За новостями кампании можно следить на сайте проекта stopvarlamov.ru, где участники комитета поделились своими историями

Тогда же мы честно предупредили, что будем использовать не только юридические, но и публичные механизмы защиты. Это письмо было написано после того, как его юристы отказались передать нашу просьбу о переговорах с самим Варламовым — в тот момент мы еще наивно думали, а вдруг блогер попросту не в курсе, что творят его юристы. Ответа мы не получили...

В том, что суды — это важная часть монетизации блога, теперь сомневаться не приходится. По данным Whois Service, в настоящее время домен varlamov.ru принадлежит ООО «Авторские медиа», которое поровну делят Варламов и Екатерина Патюлина (та самая девушка Максима Каца, якобы из-за которой тот поссорился с Алексеем Навальным). До того как она в прошлом году стала коммерческим директором проекта «Варламов», объем продаж рекламы в блоге, по ее словам, был «предположим, в районе 500 000 рублей» в месяц, то есть 6 млн. в год. Оборот по итогам 2015 года, по ее данным, составил 30 млн. рублей, но эту цифру надо разделить примерно на три с учетом продаж рекламы в блогах других популярных авторов — Антона Носика и Сергея Доли. При этом над проектом трудится целый коллектив, в одном отделе продаж — 8 человек.

Сопровождением судов, как правило, занимается ЗАО «Экон-Профи» Марины Пархачевой, которая считает себя «одним из первопроходцев новой юридической стези — защиты авторских прав в интернете». В августе 2008 года компания создала рассылку в сервисе Subscribe.ru под названием «Самые опасные налоговые схемы» и, дождавшись, когда материалы расползутся по интернету, захлопнула ловушку, подав десятки исков к владельцам, как правило, некоммерческих сайтов. В некоторых случаях Пархачевой удалось отсудить до 150 тыс. рублей за статью. Открыв таким образом золотую жилу, юрфирма нашла новое приложение своим талантам, вступив в долгосрочный тандем с известным блогером, который с той поры и стал поборником авторских прав, хотя изначально только приветствовал перепечатки.

Иски Варламова пока имеют успех — в основном это связано с позицией созданного в 2013 году Суда по интеллектуальным правам, выполняющего роль кассационной инстанции по такого рода спорамФото: «БИЗНЕС Online»

«МУРЗИЛКА» НА ВОЛЬНЫХ ХЛЕБАХ

Градус отчаянного безумия в посте Варламова зашкаливает, когда он вдруг прибегает к откровенной клевете, строя версии о том, кому принадлежит «БИЗНЕС Online». За 8 лет работы издания мы услышали с десяток «правдоподобных» версий на этот счет — мы и про Минниханова, с чьей-то точки зрения, много и хорошо пишем, и про Метшина, и еще про кого-то. Полный бред. Вообще-то чтобы узнать владельца, достаточно заглянуть в ЕГРЮЛ. «БИЗНЕС Online», нравится это или нет нашим недоброжелателям, на 100% частное издание, которое финансируется за счет размещения рекламы. За последний год нашими услугами воспользовались 470 рекламодателей. Ни один из них не занимает больше 5% в общем объеме финансирования.

Что же касается Варламова, то тут, по всей видимости, работает принцип «у кого что болит». Источники его «первоначального капитала» хорошо известны. В феврале 2012 года группа хакеров выложила в блоге Kennettudyfe Живого журнала содержимое взломанной электронной почты тогда еще главы Росмолодежи Василия Якименко и пресс-секретаря этого же федерального агентства Кристины Потупчик. В том числе была обнародована переписка Варламова с Потупчик. Из нее следовало, что блогер, вовсю демонстрировавший на публике свою оппозиционность и даже входивший в белоленточную «Лигу избирателей», на деле является провластным пропагандистом.

«Всего за два поста Илья Варламов получил 400 тысяч рублей», — утверждал анонимный автор поста в блоге Kennettudyfe. Речь идет о фотоотчете Варламова с небольшими комментариями о знаменитом съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года, когда было заявлено о желании Владимира Путина идти на третий президентский срок вместо действовавшего на тот момент президента Дмитрия Медведева. Второй из обозначенных платных постов Варламова — отчет о посещении Путиным МАКСа-2011 (международный авиационно-космический салон). Приложения со сканами писем Варламова и Потупчик из блога Kennettudyfe впоследствии были удалены. Однако эта информация широко обсуждалась в прессе, и никаких убедительных опровержений не последовало. Сам Варламов, отвечая на вопрос «Газеты.Ru», выдал довольно жалкое объяснение: «Все эти цифры — это все неправда. Вернее, возможно, это и правда, но я этих денег не видел, возможно, они где-то растаскивались по пути», — пытался объясниться блогер. Естественно, ему никто не поверил.

Помимо этого, Варламов стоял у истоков проекта так называемой гражданской журналистики — сайта «Ридус». Теперь уже никто не скрывает, что он изначально создавался как прокремлевское пропагандистское издание, а финансировался КАМАЗом. «Судя по выложенной переписке, весь проект «агентства гражданской журналистики „Ридус“ был проектом Суркова», — писал известный оппозиционный журналист и блогер Андрей Мальгин. Речь идет о кураторе внутренней политики, в то время являвшемся сначала замглавы администрации президента РФ, а затем вице-премьером, — о Владиславе Суркове. Однажды Варламов, к слову, сделал фоторепортаж из его рабочего кабинета.

Наконец, в мае 2012 года уже сам бывший руководитель Росмолодежи, создатель движения «Наши» и куратор кремлевских блогеров Василий Якименко в эфире интернет-программы писателя Сергея Минаева признался в финансировании «Ридуса». Якименко, правда, через какое-то время назвал эти свои слова шуткой, но сказанного уже не воротишь, тем более что очень скоро сайт «Ридус» официально стал принадлежать КАМАЗу. А главный редактор проекта Вячеслав Варванин, с которым Варламов его запускал, позже некоторое время возглавлял сайт «Единой России».

Все это и дало основание известному журналисту Олегу Кашину назвать Варламова «великим мурзилкой». С тех пор кураторы внутренней политики в Кремле поменялись, появилась потребность в новых способах заработка. А прозвище приклеилось крепко...

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (91) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.08.2016 08:32

Если не чувствовали, что он прав, чего 100 косарей ему предлагали?)

  • Анонимно
    15.08.2016 08:21

    про финансирование он в точку попал

    • Анонимно
      16.08.2016 07:10

      на самом деле дело не в хитро... блоггере а в самой безумной идее что на просто фото есть авторское право.
      Есть разница нарисовать картину написать книгу и просто сфоткать. Хотя без сомнения есть фото которые достойны считаться произведением искуства или просто ...большая работа, удача.
      Но на самом деле вместо дисскуссии на эту тему предлагаю простое решение. Если автор хочет защитить свое авторское право - а не оргинизовать подставу то должен прикрепить к фото что он автори и публиковать бещ него нельзя. Причем это должно быть вставлено в фото програмно.
      Если фото хакнуто - то в случае цепочки виноват кто первый опубликовал.

  • Анонимно
    15.08.2016 08:32

    Если не чувствовали, что он прав, чего 100 косарей ему предлагали?)

    • Анонимно
      15.08.2016 08:40

      Предлагали по тем позициям где прав, читайте внимательне

      • Анонимно
        15.08.2016 09:17

        а еще внимательней - при условии предоставлении доказательств авторства.

    • Анонимно
      15.08.2016 09:20

      Там же написано, что есть 2 вида: когда БО освещал его работу и когда с других источников брал его его фотографии.

    • Анонимно
      15.08.2016 11:58

      Ещё раз внимательно прочитайте ....

  • Анонимно
    15.08.2016 09:18

    Газета реальное время (тоже республиканское издание) заняло какую-то странную позицию в этом вопросе. Во-первых эта новость, почему-то всегда у них преподносится как главная (все политические, экономические, культурные, спортивные события потом, что также странно) и во-вторых крайне негативное отношение к Бизнес он лайн и полное оправдание Варламова. Для меня, рядового читателя, это было удивительным, я так и не понял, почему они заняли такую позицию. Пытался в комментариях писать об этом, причем не защищал БО, а вполне нейтральный комментарий, без всяких нарушений правил. Но, этот комментарий не был пропущен. Я посмотрел, что же они там пропускают и потом понял, что тут- что-то нездоровое происходит. Все однобокое, обливание грязью. Реальное время сейчас не читаю, полностью разочаровался именно в том, что там только одно мнение может быть, а материал их раньше иногда просматривал, были и интересные вещи. Но своей политикой издание вызвало у меня полное отторжение. Может быть БО объяснить, в чем там дело. Это такая нездоровая конкуренция? На страницах БО я никогда не видел негатива к по отношению к РВ, что делает вам честь и заставляет уважать вас. Молодцы,поддерживаю в этом споре. Про Варламова все понял. Теперь я его обхожу стороной.

    • Анонимно
      15.08.2016 09:57

      Все правильно, кроме одного - это не республитканское издание: это корпоративное издание ТАИФа, миноритарий Ильшат Аминов. Издание создано с сугубо отрицательной ролью. Бороться с независимой журналисткой, которая открыто и инотгда нелецеприятно пишет о ТАИФе. Поэтому что вы хотели с юных церберов? Это нормальный процесс. Отработки денег. И отвечать тут не надо, ибо смешно. Не ведают что творят. Роют сами себе яму, в которую свалятся, как только ТАИФ почему-то решит по другому с ними поступить. Тем более и поводом много - слышал, что из -за безобразных и безотвественных публикаций шакалят полреспублики недовольны АКШигабутдиновым и Радиком, а те и не ведают откуда удар придет ))

      Другое дело - это опытнейший Аминов, которому поручено присматривать за ретивой молодежью. Он свою роль не выполняет. Всем известно, что у него проблемы огромные в ТНВ - не сегодня - завтра сменят. Уже и кандидаты есть на это место. Поэтому дело чести для БО показать миру и начальству кто есть такой Аминов, чтобы окончательно не было иллюзий. Да и прощать хамство и беспринципную позицию нельзя.

      • Анонимно
        15.08.2016 10:36

        Про Аминова согласен, провалил очередное дело - РВ. Пустил на самотек. Ждем в БО ответку))

        • Анонимно
          15.08.2016 10:53

          ТНВ превратился в отстойный канал. Особенно с приходом Тимерзяновой, которую Аминов боится как огня

          • Анонимно
            15.08.2016 11:30

            Наоборот - Тимерзянова вдохнула туда жизнь! Аминова - в отставку

        • Пpохожий
          15.08.2016 11:34

          да не сказал бы что все плохоу них.
          материалы неплохие иногда и бывает даже оперативние чем бо чет выкладывают.
          и ещё они покритичние ко всему чем БО )))

          • Анонимно
            15.08.2016 12:21

            Ну вот хотя бы ваш комментарий взять. БО его пропустил. Попробуйте написать, на РВ, что БО дает неплохие материалы, работают оперативнее и относятся покритичнее - не пропустят. Выводы сами делайте.

            • Анонимно
              15.08.2016 14:53

              Конкуренция хорошо

              • Анонимно
                15.08.2016 16:37

                Конкуренция - это хорошо. Но не с Мурзилками. Конкуренты БО - Коммерсант, Ведомости, Вечерка, Эфир. Настоящие сми. А РВ - это спецпроект ТАИФа, порученный любителю конкурсов красоты Ильшату Аминову создавать дымовую завесу для Таифа. Замысле, кончено, не удался. Ильшат скоро подведет под монастырь, как и в других проектах. Но это другой вопрос. Какая тут конкуренция? Не смешите мои тапочки.

      • Анонимно
        15.08.2016 10:37

        Ой, что-то так все серьезно. Вначале я думал, появилась еще одна электронная газета наподобие БО. Думал будет конкуренция, что еще интереснее станет на медио пространстве РТ, что там профессионалы тоже. Но теперь все понятно. Жаль, что так получается.

      • Анонимно
        15.08.2016 12:43

        Он за ЕР хорошо говорит, лишь бы уши слушателей выдержали, до выборов его еще подержат.

    • Анонимно
      15.08.2016 10:50

      Да, такое странное злорадство по поводу иска к СМИ выплеснул только "Реальное время". Хотя, может, я не все читал по теме. Сами публикации вроде с претензией на объективность, но комментарии там только однобокие. И количество их странное: про актуальную, важную тему для республики 5-8 комментов, а про Варламова и бизнес онлайн сотня. Там ребята не понимают, похоже, что могут оказаться за бортом, когда спонсору надоест играть в игрушки. А их именно спонсируют, они живут на деньги ТАИФа, рекламы нет почти.

      • Анонимно
        15.08.2016 11:32

        прибыль Казаньоргсинтеза за 6 мес 2016 = 11,7 млрд руб и Нижнекамскнефтехима = 16,4 млрд руб. 1% от этого (281 млн) вполне достаточно, чтобы редакцию РВ спонсировать - есть на что "играть". Тут проблемы могут начаться только если хозяева "за буйки заплывут" и власть решит переделить "дешево приватизированное". А рядовые сотрудники в любом случае объяснят все позицией редакции: виноваты хозяева и руководство. Какой спрос с пешек в большой игре? Заказ есть - исполняют, не исполнишь - уволят.

    • Анонимно
      15.08.2016 19:31

      Тоже удивляет злорадство "Реального времени", откройте ради интереса, посмотрите, сколько у них фотографий из разных источников - процентов 90. Они же могут попасться на ту же удочку, что и БО. Они думают, что достаточно указать источник и дать ссылку, но это совсем не так, нужно письменное разрешение автора фото в том случае, если не указано, что можно свободно брать иллюстрации. Хотя здесь как раз всё ясно - борьба за рекламодателя и за аудиторию, некрасивая и грязная со стороны "Реального времени" борьба. Но, видимо, принцип - на войне все средства хороши. Кстати, подобный мой комментарий "Реальное время" не пропустило, хотя он был мягче, просто про то, что идет конкурентная борьба с БО за читателя, поэтому они и поддерживают Варламова и критикуют действия БО, хотя к авторству фото, публикуемых на их сайте, относятся очень невнимательно. Но, увы, не пропустили... Больше не отслеживаю их освещение темы Варламова, потому что всё стало ясно и понятно.

  • Анонимно
    15.08.2016 09:22

    Dura lex, sed lex..
    Добавить нечего ))

  • Анонимно
    15.08.2016 09:29

    Вносите предложения в законодательную часть в профиль комитет думы, от таких действий

  • Анонимно
    15.08.2016 09:53

    Это всё, что нужно знать о русском интеллигенте

    • Анонимно
      15.08.2016 11:05

      А русский интеллигент - это Варламов?

      • Анонимно
        15.08.2016 13:47

        Ну не Венедиктов же!

        • Анонимно
          15.08.2016 14:12

          А по-моему русский интеллигент это А.П. Чехов. В чем интеллигентность Варламова?

          • Анонимно
            16.08.2016 09:41

            А.П. Чехов - интеллектуал, талантливый писатель (писавший на русском языке, а мог бы например, на французском или немецком), представитель европейской культуры и цивилизации. В то же время вот, что, например, написал А.П. Чехов своей сестре из Ниццы: «работаю, к великой досаде, недостаточно много и недо­статочно хорошо, ибо работать на чужой стороне за чу­жим столом неудобно…». Да, и следуя логике другого, как Вы изволили выразиться интеллигента, Л.Н. Гумилева: "ну, какой я интеллигент. У меня профессия есть и Родину я люблю." Так что, типичный интеллигент - это Варламов ;)

    • Анонимно
      15.08.2016 14:54

      или "интеллигенте"? и русском ли?

  • Анонимно
    15.08.2016 10:34

    Я одного не пойму. Контент брали без спроса? Публиковали у себя? Так какие вопросы.

    • Были и такие, которые спрашивали разрешения Варламова. Посмотрите, что говорит редактор 66.ру.

      "Чисто по-человечески мы его понимали, писали, спрашивали, можно ли нам взять фотографии. Он отвечал: „Ну да, конечно. Берите“. Мы прекрасно понимали, что юридической силы не имеют вот эти наши разговоры. Но вот такие мы простые люди — мы надеялись, что живем в одной стране, и в этой стране принято слово держать. Потом прилетели иски...» — вспоминает Дмитрий Шлыков, главный редактор екатеринбургского портала «66.ру».

    • Artem Kuznecov
      15.08.2016 11:46

      Вы уж извините, но перечитайте внимательно ГК. Если не разберетесь, я Вам лично пришлю статью, которая четко рассказывает о том - когда следует брать разрешение, а когда этого делать не обязательно. Мы освещали приезд господина Варламова в Казань и Уфу, его высказывания о столицах двух республик. И - по закону - разрешения на публикацию фото спрашивать были не обязаны.

  • Анонимно
    15.08.2016 10:49

    Скоро цитирование постов в форумах будет караться как хищение контента :)))

    • Artem Kuznecov
      15.08.2016 11:08

      Парадоксально, но так и будет. Как бы пафосно это ни звучало, но если не остановить сейчас Варламова, то это создаст прецедент. Прецедент весьма неприятный.
      После Варламова появятся другие блогеры (наслышан, что в плане судебных процессов по авторскому праву творится в Пензе - волосы дыбом), которые будут исками грабить редакции, честно цитирующие материалы, рассказывающие
      Как итог - свободного доступа к информации просто не будет. Смысл журналистики пропадет. И все из-за подмены понятий, которыми пока умело пользуются представители Варламова

    • Анонимно
      15.08.2016 19:56

      Есть форумы и блоги, а есть СМИ, не надо путать.

  • Руки прочь от Бизнес ONLINE. Ребята я за вас и с вами. Варламову некрасиво скатываться до уровня мелочности. Это не по-нашенски, не по-пацански. Газеты в наше время итак "трудно зарабатывают". Блогер Варламов прекрати, отзови иски. " Колодцы существуют не для того, чтобы в них плеваться".

    • Не думаю, что возможен отзыв исков на 11 миллионов. Армию юристов тоже надо кормить.

      А о принципиальности предпринимателя Варламова говорит хотя бы ситуация 66.Ru. Они, по словам редактора, спрашивали у него разрешения. Он отвечал - берите. Потом написал иски на 550 тысяч.

  • Анонимно
    15.08.2016 10:54

    Сайт http://stopvarlamov.ru/ очень прикольный. Вообще история анекдотичная

  • Анонимно
    15.08.2016 10:55

    просто приятно почитать такую статью. Хорошо проработана, написано качественно, с душой и без оборотов на грани фола - это показатель уровня. Спасибо авторам за материал. Желаю успехов и больше глубоко осмысленных, проработанных текстов.

  • Анонимно
    15.08.2016 11:00

    Варламов тот еще тип. Про бойкот самая правильная идея! Кому он интересен, посмотрел его сайт - скукота. Поэтому и котики и фоторепортажи про города - им только и интересно.

  • Анонимно
    15.08.2016 11:07

    В Реальном времени в настоящее время работают БЫВШИЕ журналисты Бизнес Онлайн-ушедшие каждый по своему КАПРИЗУ-по именно не смогу\произнести\но считаю что они нечестно действуют таким образом пытаются -СИЛЬНОГО КОНКУРЕНТА-нечестным образом убрать.........и все же надо бы помнить ту-МАТЬ-которая когда-то вскормила их и поддержала в трудную минуту и обласкала их-может стать так что понадобиться надежное -ПЛЕЧО-а его не будет........

    • Анонимно
      15.08.2016 11:36

      честно, нечестно, мать вскормила... это всего лишь бизнес... кто больше заплатил, лучшие условия создал туда и пошли.....

      • Анонимно
        15.08.2016 13:43

        Ну правильно-а почему бы не подумать и о тех кому сейчас очень плохо....кстати ваших ФОТОГРАФЫ-часто можно видеть на ШАБАШКАХ-что это тоже БИЗНЕС.......пора вашу \дрянь\ЗАКРЫВАТЬ за не уплату НАЛОГОВ или уплатить ОГРОМНЫЙ ШТРАФ

        • Анонимно
          15.08.2016 14:13

          ...насмешил...покажи мне того кто все в белую почесноку платит.... обналом не пользуется, зп в конвертах не выдает, прибыль не старается занизить, на подставных лиц компании не оформляет... все законы соблюдает...

          • Анонимно
            15.08.2016 14:40

            Вот тем самым и выдал себя-что ВОР В ЗАКОНЕ может после этого ВЛАСТЬ проснется и начнет ОБЛАВЫ против тех кто только и думает о себе....СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ.....уже клич прозвучал-запрись первому к тебе придем......

            • Анонимно
              15.08.2016 16:32

              флаг тебе в .... ну ты сам понял... больше свисти.. а пацаны деньги делают...

            • Анонимно
              15.08.2016 16:36

              откуда столько охлократов? 90-е не всех перестроили?

      • Анонимно
        15.08.2016 13:54

        Но все таки содержание "бизнеса" у них гораздо хуже, т.к. произошла некоторая селекция на профессионалов и не профессионалов. Получается, следующий хозяин их может не подобрать, т.к. там из журналистики ничего не остается с каждым разом. Так что бизнес бизнесом...

        • Анонимно
          15.08.2016 19:47

          а какой ужас у них публикации про недвижимость. читать невозможно, благо, есть Бо и Владимир Казанцев, спасибо за раскрытие тем и эксклюзивы

  • Анонимно
    15.08.2016 11:08

    "Мы не украли, мы просто не спросили разрешения" - и это будет официальной позицией издания? Самим не смешно?

    • Artem Kuznecov
      15.08.2016 11:36

      Текст внимательно перечитайте. Если суд признает авторство Варламова у тех самых 8 фотографий, что мы брали с украинских сайтов, ставили ссылки, но фото якобы оказались украденными у Варламова - мы заплатим и признаем вину.
      По остальным фото - уж извольте. Это цитирование. Ничего более. Художественной ценности фото не представляют, однако создают событие. Как, например, фотографии из Уфы, что были прокомментированы господином Хамитовым

      • Анонимно
        15.08.2016 20:00

        Вы эксперт, что бы судить о художественной ценности? Какое образование и какие достижения у вас в области искусства?

    • А чему тут смеяться? Даже если бы спросили, получили бы ответ блогера - да жалко что ли, берите. А потом от индивидуального предпринимателя выкатили бы счет. Примеры есть. Разрешения спрашивали 66.ру. Получили ответ - хорошо, берите. А потом иск на 550 тысяч.

    • Анонимно
      15.08.2016 11:55

      ))) х... не понятно? спрашивай не спрашивай, бери со спросом/ без спроса - иск будет по-любе. Парниша нашел схемку (между нами пацанами красава, жестко лопухов имеет теперь, за такую х.... такие бабосы) Подождал пока заглотят наживку и спустя год, два после публикаций подает иски... Бабла имхо срубит неплохо. Тут официальная позиция может быть только одна ------ не дать наварить ушлыгану еще и не создавать заразительный пример дикой халявы, а то все побегут за свои фотки с телефона, или строчки в постах и блогах бешенные деньги требовать. Не ну если такая шара прокатит, то будем ко всем СМИ иски подавать, даже не доказывая авторство. Бизнес ништяк наваристый.

    • Анонимно
      15.08.2016 12:17

      Это цитата одного из членов комитета, вырванная из контекста. Речь о том, что Варламов представил дело так, как будто редакция присвоило авторство снимков себе. На самом деле все ссылки были.

      А аргумент в суде простой - одно дело, когда ты берешь фото для иллюстрации (экономишь на фотографе). Другое дело - когда пишешь о событии.

      Павленский дверь ФСБ поджег и фотографию вывесил. Все опубликовали - по закону разрешение не требуется. Никто и не спрашивал.

      Варламов тоже всюду ездить как борец за светлые идеалы урбанизма - у него и фонд есть, и "Хрустальные болты" он раздает. Его именно как борца все цитируют. А он все это делает, чтобы судится потом.









  • Анонимно
    15.08.2016 11:23

    #невляпайсявварламова )))

  • Анонимно
    15.08.2016 11:25

    Можно, оказывается, перевернуть все смыслы с точностью до наоборот. Что успешно в своей области показал сей блогер.

  • Анонимно
    15.08.2016 11:29

    Совет-берите ФОТО тех кто Вас НИКОГДА не подведет-когда ДУШОЙ и ПРАВДОЙ всегда вместе с ВАМИ.....

    • Анонимно
      15.08.2016 12:14

      кто никогда не подведет? ты что Ванга? нужно просто письменно утверждать: "Отказ от претензий" называется.

      • Анонимно
        15.08.2016 13:42

        надо было оформить все юридически и не играть в "верю - не верю". Удивляюсь как тут бизнес у некоторых налажен: "мы ему поверили" )) На таких в 90-е состояние и делали, инфа 100% ))

  • Анонимно
    15.08.2016 11:51

    Зачем эта статья? Идёт процесс, суд разберется, кто прав, а кто нет. К Варламову отношусь никак, но все эти СТОПВАРЛАМОВ тоже никакой поддержки не вызывают. Здесь правой не является ни одна из сторон. Вместо того чтобы полоскать друг друга стоило бы договориться.

    • Анонимно
      15.08.2016 12:24

      ??? ты имбицил или косишь?? пацан просто бабла хочет. не хочет он ни с кем договариваться.

    • Анонимно
      15.08.2016 12:26

      Так пытались же договориться, со стороны БО, читайте внимательно, но г-ну блогеру это ни к чему, ему бабло подавай.

    • Цель понятна: раскрыть всем глаза, что блогер зарабатывает деньги, некорректно трактуя законодательство об авторском праве. Пусть блог Варламова остается личным пространством блогера. Не надо в СМИ цитировать его фотографии. Он это запрещает.

      Кроме того, Илья не стремится договариваться, он стремится выкатить иск )

  • Формально Варламов и Ко правы. Как, помните раньше в случаях с автоподставами? И тут, мне думается, они не совсем искренни в своих намерениях. Может конечно я и ошибаюсь. Тем не менее защита интеллектуальной собственности - есть один из основополагающих принципов демократического общества.
    Тогда в качестве соответчика должно быть привлечено Министерство Юстиции. Ибо, очевидно, при создании Судов по защите ИС, им не даны чётких и конкретных разъяснений, когда "заимствование" в одном случае будет являться покушением на интеллектуальную собственность, а в каких нет. Иначе опять скатимся до абсурда. Журналисты - это не юристы. И не каждое издание может себе позволить содержать его. И "по хотелкам" Варламова общество не может позволить себе их закрытие, вследствие разорения от исков из-за размытости законов. Везде должен преобладать разум.

  • "Чисто по-человечески мы его понимали, писали, спрашивали, можно ли нам взять фотографии. Он отвечал: „Ну да, конечно. Берите“. Мы прекрасно понимали, что юридической силы не имеют вот эти наши разговоры. Но вот такие мы простые люди — мы надеялись, что живем в одной стране, и в этой стране принято слово держать. Потом прилетели иски...» — вспоминает Дмитрий Шлыков, главный редактор екатеринбургского портала «66.ру».)))))))

    Вот это очень интересная информация. Следовательно, сама искренность Варламова в части защиты своих интеллектуальных обретений уже под сомнением. Следовательно, чтобы доказать обратное необходимо проведение оперативных и следственных мероприятий. Значит БО нужно обратиться в правоохранительные органы, чтобы те дали правовую оценку блогеру - нет ли в его действиях (бездействиях) уголовно-наказуемого мошенничества? Пусть вынесут процессуальное решение. Могу ошибаться, но по моему разумению, схема очень похожа на схемы с автоподставами.

  • Анонимно
    15.08.2016 13:02

    Ждем исков от Минниханова - его инстаграм все СМИ очень любят цитировать

  • Обращение к Илье Варламову.
    Дорогой Илья. Если меня вдруг читаешь, категорически советую тебе мой друг отозвать свои иски пока не поздно. Говорю тебе как бывший следователь. То, что тут написали в комментах, уже даёт основание возбудить по фактам твоих исковых претензий возбудить уголовное дело. Не запугиваю. Честное слово. Не глупи. Не тот случай. Не жадничай. Береги себя. И иски не получишь, и не дай бог в тюрьму сядешь. Причём не один. Если мне не веришь, перечитай комментарии со своим юристом. Думаю, если не глупый, он тебе тоже самое посоветует.
    С уважением, твой читатель (твои блоги тоже читаю на Эхо Москвы - мне нравится).

    • Анонимно
      15.08.2016 13:48

      Уважаемый Г.Юссон, вы теперь понимаете, что читали блоги от Мурзилки, а не гражданского активиста? Эдакого попа Гапона

  • Анонимно
    15.08.2016 13:32

    Я думаю Варламов не на тех напал, когда связался с БО.

  • Анонимно
    15.08.2016 14:14

    Получается, что свобода СМИ в нашей стране целиком и полностью зависит от позиции Варламова? Проявит он свою добрую волю - все будет хорошо, не проявит - все будет плохо? Смешно читать, честное слово. Я понимаю, если дети в средних классах бойкоты друг другу объявляют, но когда этим занимаются взрослые люди с высшим образованием... )
    Если у нас такие законы, что Варламов может ими злоупотребить, то это не к Варламову вопрос, а нашей уважаемой Думе. К Сидякину обращайтесь и к другим уважаемым депутатам от Татарстана.

  • Анонимно
    15.08.2016 14:25

    Не вооруженным взглядом видно-что не ВАРЛАМОВ все это начал-а ВЛАСТЬ -для них важно чтоб о них всегда говарили ХВАЛЕБНЫЕ СЛОВА....и не что иное.А это нет -газета\БИЗНЕС ОНЛАЙН\оперативная честная порядочная можно весь день сидеть на ней постоянно черпать нужную информацию-очень много ЧИТАТЕЛЕЙ по всему МИРУ....и вместо этого чтобы поддержать и сделать ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ среди СМИ Татарстана-она через спонсоров типа ТАИФА-наоборот ТРАВЯТ ЕЕ-обливают ГРЯЗЬЮ...просто УНИЧТАЖАЮТ-и после этого будем утверждать что МЫ живем в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ мире-лично я с каждом днем понимаю что нас эта ВЛАСТЬ -С ТУГО НАБИТЫМИ МЕШКАМИ-ДОЛЛАРАМИ И ЕВРО....только живут для себя им на ХРЕН не нужен НАРОД-нет конечно нужен особо сейчас перед ВЫБОРАМИ-а потом как ходите так и выживайте-со своих карманах ни цента не получите.....Шамиль\Казань\

  • Анонимно
    15.08.2016 14:49

    "Варламов и Ко" просто нагло рубят "бабло" на несовершенстве законодательства. Его так называемые "фотографии" даром никому не нужны, так как являются полной бездарностью.

    • Анонимно
      15.08.2016 15:30

      Тут я с вами все таки не соглашусь. Неплохо он фоткает.

      • Анонимно
        15.08.2016 16:34

        Фоткает на самом деле плохо. Бездарь. А про бабло очень просто - задача БО сломать этот паразитический бизнес.
        Каазнец

        • Анонимно
          22.08.2016 14:18

          когда ты профессиональный участник рынка СМИ и делаешь перепост, то должен просчитывать риски...

    • Анонимно
      15.08.2016 16:43

      Вы верно заметили, что первопричина - несовершенство законодательства. Поэтому по уму выстраивать коалиции и бороться нужно с ним, а не с мальчиком-одуванчиком. Но у нас предпочитают бить по хвостам, а не по головам )

      • Анонимно
        15.08.2016 17:34

        Нужно и мальчика - одуванчика остановить. Это поможет всем сми страны. И поменять правопреминительную практику. Доказать в судах, вплоть до Верховного суда РФ, что в современном ире можно цитировать фотографию, а не только текст. Это принципиальный момент. Заслуга БО в том, что в отличии от многих сми не тихо судятся, а подняли шум и обратили внимание коллег и гражданского общества. А как еще нормальное общество нам строить? Только так, не ждать милости от дяди.

  • Анонимно
    15.08.2016 15:47

    Просто остановите эту планету, я сойду)

  • Анонимно
    15.08.2016 16:52

    Ребята я готов перечислить \БАБЛА\чтобы ВЫ как всегда работали как всегда и все поддержат-правда не все так много зарабатывают как это в ТАИФе-но все же КЛИНЬТЕ только

  • Анонимно
    15.08.2016 22:49

    БО вы все равно в плюсе от всей этой истории, сейчас трафик Одувана к вам потечет, считай новое направление статей можно запускать по этой теме, пусть он вас пиарит, доведёте свои показатели до 3 млн пользователей в месяц, нужно становиться федеральным сми, переходить на новый уровень.

  • Анонимно
    15.08.2016 23:49

    Этот Варламов скоро доиграется. Что его самопиар выдет ему боком.

  • Анонимно
    16.08.2016 20:01

    О чем вообще разговор? Много шума из ничего. Займитесь делом в саду-огороде: скоро осень.

  • Анонимно
    18.08.2016 20:07

    У Варламова 400 относительно честных способа изъятия денег у редакций :)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль