Выборы-2016 
31.08.2016

«Он клеветал на первое лицо»: зачем Рушания Бильгильдеева атакует Ирека Муртазина?

Лидер эсеров требует снять с выборов бывшего пресс-секретаря президента РТ, объясняя это тем, что он первый начал подавать на нее жалобы

Первый полноценный скандал разразился в процессе выборной кампании в Татарстане: экс-кандидат в президенты РТ Рушания Бильгильдеева через суд пытается отменить регистрацию на выборах кандидата от «Яблока» Ирека Муртазина. Основание — в информации о себе он указал судимость только по одной из двух статей, «забыв» о клевете на бывшего президента РТ Минтимера Шаймиева. Кандидат от «Единой России» Фатих Сибагатуллин пожелал остаться над схваткой двух оппозиционеров.

Рушания Бильгильдеева Рушания Бильгильдеева: «Избиратели должны знать, что Муртазин осужден по двум статьям. И это должно быть отражено в бюллетене» Фото: tatarstan.spravedlivo.ru

ЭКС-КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ТАТАРСТАНА ПРОТИВ ЭКС-ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ ПРЕЗИДЕНТА РТ

Завтра Верховный суд Татарстана рассмотрит административное исковое заявление лидера татарстанской «Справедливой России», кандидата в депутаты Госдумы РФ по Приволжскому одномандатному избирательному округу (и №1 в региональном партсписке СР) Рушании Бильгильдеевой об отмене регистрации кандидата по этому же округу от партии «Яблоко» Ирека Муртазина. Исковое заявление обосновано тем, что Муртазин, представив в окружную избирательную комиссию Приволжского округа документы для выдвижения кандидатом в депутаты Госдумы, указал, что имеет судимость, но назвал только одну статью — ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе»), а был осужден еще и по ч. 2 ст. 129 УК («Клевета»), о чем нет сведений в его заявлении. Бильгильдеева считает, что факт сокрытия кандидатом сведений о своей судимости являются основанием для отказа в регистрации кандидата.

Обе стороны конфликта — фигуры хорошо известные в Татарстане. Председатель регионального отделения «Справедливой России» Бильгильдеева уже вела свою партию на несколько выборов. Так, она была №1 в партсписке на выборах в Госсовет РТ (14 сентября 2014 года). Тогда эсеры ставили задачу превысить 7% при барьере в 5%., но набрали только 3,63%, не сумев преодолеть 5-процентный барьер. При этом основной приток голосов тогда дала партии Казань — за СР проголосовали, например, 13,32% избирателей Приволжского района, а этот район входит в Приволжский одномандатный округ №26, по которому баллотируется в Думу Бильгильдеева, наряду с Вахитовским, Балтасинским, Елабужским, Кукморским, Лаишевским, Мамадышским, Рыбно-Слободским и Сабинским. Справедливороссы также активно участвовали в муниципальных выборах в РТ (13 сентября 2015 года) и проходивших в тот же день выборах президента Татарстана. Причем сама Бильгильдеева была и кандидатом в депутаты Казгордумы (стала депутатом), и кандидатом в президенты РТ (набрала 1,62% голосов, третье место из четырех).

Журналиста Муртазина тоже очень хорошо знают в республике: в 1995-м он был замглавного редактора газеты «Молодежь Татарстана», с 1995 по 1999-й возглавлял корпункт ВГТРК в Казани, затем до 2002 года руководил пресс-центром первого президента РТ Минтимера Шаймиева, полгода — с июня 2002-го по январь 2003-го — был председателем ГТРК «Татарстан». Затем успел поработать заведующим корреспондентским пунктом телеканала «Россия» в Минске. Уголовное дело против Муртазина завели после того, как 12 сентября 2008 года он разместил в своем блоге информацию о кончине Шаймиева. Тогда заявление в СК подал лично его бывший шеф, который сам же и выступил на суде на слушании дела. Помимо публикации в блоге, основой дела стали книги Муртазина «Остров Татарстан» и «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». В ноябре 2009 года суд признал Муртазина виновным, его приговорили к отбыванию наказания сроком 1 год и 9 месяцев в колонии-поселении. Процесс вызвал широкий федеральный резонанс, поскольку был создан прецедент: Муртазина наказали за разжигание ненависти к вполне конкретной «социальной группе» — представителям власти. В итоге оппозиционер был освобожден по УДО в январе 2011 года, когда до окончания срока ему оставалось 7 месяцев. Уже с марта 2011-го он работает спецкором «Новой газеты».

Минтимер Шаймиев Уголовное дело против Муртазина завели после того, как он разместил в своем блоге информацию о кончине Шаймиева. Тогда заявление в СК подал лично его бывший шеф, который сам же и выступил на суде Фото: ©Максим Богодвид, РИА «Новости»

«ЕСЛИ ВСТУПАЕШЬ В БОЛЬШУЮ ПОЛИТИКУ, ТЕБЯ БУДУТ ПОД МИКРОСКОПОМ РАЗГЛЯДЫВАТЬ»

Подачу заявления в суд Бильгильдеева объяснила «БИЗНЕС Online» по принципу «он первый начал»: «Я изначально придерживаюсь той позиции, что мы не будем копать ни под кого, не будем никого поливать черным пиаром — пусть каждый кандидат по-честному борется за свои голоса. Меня спрашивали в начале кампании, не боюсь ли я, что Муртазин будет мне сильным конкурентом. Я говорила: наоборот, чем больше активных кандидатов в нашем одномандатном округе будут бороться за мандат, тем интереснее пройдет избирательная кампания и выше будет активность наших избирателей 18 сентября. А получилось так, что Ирек Муртазин подал на меня в окружную комиссию претензию, что я якобы скрыла в своих сведениях... О-о, что же я там скрыла-то? В общем, он посчитал, что кандидат обязан показывать, сколько он должен, например, банку. Но такого требования нет в законе — кандидат должен отчитаться только о своих доходах. Это подтвердила и наша окружная комиссия. После того как я ознакомилась с жалобой Муртазина на меня, я внимательно проанализировала его биографию. И увидела, что он был осужден по двум статьям, а в своем заявлении о согласии баллотироваться он указал только одну. Причем, я хочу сказать, что осужден он был не просто по обычному случаю — он клеветал на первое лицо нашей республики, на нашего первого президента. Я считаю, это был вообще шокирующий момент в сознании людей. Эта история в тот день повлияла даже на экономические факторы (слух о кончине президента РТ вызвал 12 сентября обвал акций „Татнефти“ прим. ред.). То есть это очень важно, и я думаю, что избиратели должны знать, что он осужден по двум статьям. И это должно быть отражено в бюллетене».

Рушания Габдулахатовна с некоторой обидой добавила: «Я посмотрела, что Муртазин пишет в социальных сетях, причем он и меня там обплевал. И это тоже является одной из причин, что начала заниматься его историей. Еще он в социальных сетях пишет: вы представляете, в бюллетене укажут, что я осужден. Но по закону так положено, он же знал, что если вступаешь в большую политику, все будет прозрачно, что нас будут под микроскопом разглядывать. Избиратель должен знать правду. Я позвонила в федеральный штаб „Справедливой России“, нашим юристам, которые дали мне консультацию и сказали, что есть основания для подачи судебного иска».

Лидер татарстанских справедливороссов рассказала нашему изданию, как проводит активную предвыборную кампанию — каждый день у нее несколько встреч с избирателями. Кандидат уверена в своих силах: «По соцопросам у меня в округе хорошая узнаваемость, по сравнению со всеми другими оппонентами по узнаваемости я идут первой. Но, к сожалению, выборка была просто по городу Казани — хотим провести и в райцентрах. Рассчитываем, что город Казань, другие города активно поддержат нас».

Ирек Муртазин В ноябре 2009 года суд признал Муртазина виновным, его приговорили к отбыванию наказания сроком 1 год и 9 месяцев в колонии-поселении Фото: ©Максим Богодвид, РИА «Новости»

«ТАМ УЖАСНЫЕ ЦИФРЫ ДЛЯ КАЗАНСКОГО КРЕМЛЯ, ГДЕ ПОНЯЛИ, ЧТО НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ»

Муртазин заявление, поданное на него в суд, прокомментировал так: «Если говорить о заявлении в суд на меня — в ЦИКе России мне сказали, что 129-ю статью в документах кандидата указывать не надо, поскольку она была декриминализирована. То есть в 2011 году все прошлые судимости по ней погашены, и этой статьи нет в УК. Есть определение Конституционного суда 10 апреля 2016 года, где четко написано, что судимости по декриминализированным статьям указывать не надо... Думаю, что тут задача стоит так: мою регистрацию как кандидата отменят, об этом будут кричать все СМИ. А о том, что Верховный суд России отменит решение Верховного суда РТ, татарстанские СМИ, полагаю, забудут рассказать. Просто хотят запутать моих избирателей, чтобы они не пришли на выборы: его же сняли, чего, типа, ходить голосовать...»

Разумеется, за попыткой снятия себя с дистанции он видит инициативу не только и не столько Бильгильдеевой: «Я знаю про довольно-таки серьезный соцопрос по Приволжскому округу, который, насколько мне известно, провели по заказу московского Кремля. И там ужасные цифры для казанского Кремля, где поняли, что надо что-то делать — надо попробовать снять Муртазина».

Избирательная кампания у кандидата, по его словам, проходит непросто. Он сообщил: «Палки в колеса вставляют на каждом шагу. Я прихожу на ГТРК, хочу купить эфирное время, мне его не продают. Я прихожу на жеребьевку платного эфирного времени ТНВ — мне дают 23 трансляции роликов по 12 секунд. Я говорю: дайте мне время тех, кто не пришел на жеребьевку, а мне: нет от них бумаг, что они отказываются от этого платного времени. У меня в бюджете было предусмотрено 1,5 миллиона на ГТРК и 1,5 миллиона на ТНВ, а мне не дают. За трансляцию 23 роликов по 12 секунд я заплатил около 100 тысяч рублей. Ролик показывают раз в день. Но мне надо 250 роликов, по 10 раз в день — я плачу! Отвечают: нет. И денег им не надо...» Заметим, что по состоянию на 19 августа (более свежих данных не опубликовано) на счете избирательного фонда Муртазина было всего 200 тыс. рублей.

Свое участие в выборах Муртазин объясняет так: «Я понимал, что шансов на победу нет, что все нарисуют, и воспринял участие в выборах как тест-драйв выборов в Татарстане. Ну журналист получил задание — сходить на выборы. Все фиксирую, а после выборов сделаю отчет — «Как я стал депутатом» или «Как я не стал депутатом». С другой стороны, он считает, что, в принципе, шансы на успех у оппозиции есть: «Все разговоры о том, что „все давно решено“, „все куплено“, „нечего ходить голосовать“, я думаю, инициированы Кремлем, которому выгодна низкая явка, выгодно, чтобы народ не пошел на выборы. Да, есть административный ресурс, да, могут «накачать» 10 - 15 процентов, в Татарстане, может, 20 процентов, есть запугивания, „карусели“, вбросы... Но максимум 20 - 25 процентов. Если выигрывать с преимуществом в 20 - 30 процентов, то ничего они не смогут сделать».

Фатих Сибагатуллин Фатих Сибагатуллин: «Если Муртазин все-таки допустил оплошность, то жаль. Конечно, мне хочется, чтобы они друг другу не мешали, а выборы были честными, чтобы каждый получил по заслугам» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ МУРТАЗИН ВСЕ-ТАКИ ДОПУСТИЛ ОПЛОШНОСТЬ, ТО ЖАЛЬ»

В битве за мандат в Приволжском округе участвуют также другие кандидаты-одномандатники. Среди них представитель КПРФ и действующий депутат Госдумы РФ Виктор Пешков, член «Парнаса» Илья Новиков и депутат Госдумы РФ от ЕР Фатих Сибагатуллин, за комментариями к которому по поводу взаимных обвинений Бильгильдеевой и Муртазина обратился корреспондент «БИЗНЕС Online». Тот предпочел остаться, что называется, над схваткой:

«Не скажу, что дружу, но здороваюсь с обоими, они ко мне уважительно относятся. Считаю, это право Рушании Бильгильдеевой — подать такой иск. Но не думаю, что Муртазин допустил такую оплошность, мне это кажется непонятным. Он же юрист, должен знать, что законно, а что — нет. Но если Ирек допустил оплошность, то это несолидно. Мне неизвестно, случайно или нет, он забыл указать эти данные. Тут думай или не думай, а закон должен соблюдаться. Если Муртазин все-таки допустил оплошность, то жаль. Конечно, мне хочется, чтобы они друг другу не мешали, а выборы были честными, чтобы каждый получил по заслугам.

В своей победе кандидат-единоросс не сомневается, вопрос только в том, с каким счетом: «Про будущие результаты по округу... Мне говорят, что надо набрать 85 процентов, а я говорю, что некрасиво будет, достаточно и 60. У меня самый сложный округ. Но есть высокое доверие ко мне со стороны президента РТ и «Единой России», — резюмирует Сибагатуллин.

«ИНОГДА ПИАР СОЗДАЕТСЯ ИМЕННО В РАМКАХ ПОДОБНЫХ СКАНДАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ»

Конфликт между лидером татарстанских эсеров и кандидатом-яблочником прокомментировали газете «БИЗНЕС Online» эксперты.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ (КАИ) им. Туполева:

— Надо посмотреть: если у Муртазина уже снята судимость по срокам, то тогда он не обязан сообщать о ней, а если не снята, то обязан. Но все это может помочь увеличить количество голосов, поданных за оппозиционные партии, включая «Справедливую Россию», так что в этом плане Бильгильдеева поступила весьма рационально. Хотя я лично против таких судебных процессов, но, в принципе, освободившиеся таким образом голоса могут уйти и к «Справедливой России», и к другим оппозиционным партиям, но никак не к «Единой России». Любые разборки оппозиции не могут быть на руку «Единой России», потому что они лишь привлекают внимание к оппозиционерам.

Вадим Деньгин — куратор ЛДПР в Татарстане, депутат Госдумы РФ:

— В любом конфликте такого плана, когда он попадает в информационное пространство, играют все силы, которые в этом конфликте участвуют. Порой бывает, что сами представители либеральной оппозиции специально создают и управляют таким конфликтом. Причина проста — они понимают, что за них голосуют очень мало людей и у них нет шансов переизбраться или избраться. Поэтому им приходится именно скандалами, а, может быть, и договоренностями о таких скандалах с конкурентами (я не обвиняю никого конкретно) привлекать к себе внимание. Иногда пиар создается именно в рамках подобных скандальных ситуаций.

Что же касается Рушании Бильгильдеевой, то это замечательная женщина, хороший профессионал и человек. Если бы у нее были претензии к нам, то я бы ответил, что у нас в ЛДПР самые чистые списки, у нас нет ни одного человека, который бы был судим. У нас нет никого, кто имел бы какие-то приводы в полицию, к кому-то были бы претензии со стороны закона или какое-то уголовное прошлое.

Поэтому, на мой взгляд, чем чище списки, тем лучше. Потому что народ должен знать, что люди идут во власть без каких-то темных пятен на биографии, без скелетов в шкафу.

Конечно, бывают такие ситуации, что человек попал в поле зрения закона за то, что, скажем, в 15 лет украл шапку. И потом бывает очень сложно доказать, что все последнее время он был честным и искренним, правдивым профессиональным политиком. Отмываться очень сложно и в ситуации, когда ты политик регионального масштаба, ты должен понимать, что репутация должна быть чистой. Поэтому я не понимаю, когда люди идут на выборы, к примеру, с заведомо левым дипломом, который они купили в переходе. Сверху на нем еще четыре образования, вроде бы честных, а оказывается, все это нечестно, потому что самый первый диплом был незаконным...

Люди сами виноваты в том, что не дают полной информации о себе. Они что-то скрывают и потом сами пожинают плоды своего разгильдяйства.

Я за то, что биография человека должна быть чистой — я за это выступал, выступаю и буду выступать. И позиция ЛДПР абсолютно такая же. Информация в МВД есть на всех, и не нужно пудрить мозги избирателям. Есть судимость — будь добр, укажи. Нет судимости, на тебя возводят напраслину — подавай в суд, доказывай, что этого нет. Поэтому, на мой взгляд, то, что Рушания подала в суд, она сделала это в соответствии с собственным пониманием о честности выборов. Не указал судимость — отвечай. Нет уголовной статьи — докажи это.

Павел Салин — эксперт центра политической конъюнктуры, Москва:

— Чисто гипотетически Муртазина снять с выборов, конечно, могут. Особенно если это кандидат несистемный и если он создает конкуренцию представителям власти. Я думаю, что здесь «Справедливая Россия» выступает в качестве инструмента для того, чтобы возможного перспективного кандидата-одномандатника сняли с выборов, расчистив дорогу для других кандидатов, более желательных.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (73) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
31.08.2016 12:57

В жалобе Муртазина в избирком была указано, что "эта замечательная женщина" не указала не долги банку, а средства, собранные ею и ее компаниями с людей - за строительство домов в "Орловке" или проведение коммуникаций в "Радужном". Так что передергивать не надо. Обманула людей - отвечай.

  • Анонимно
    31.08.2016 12:57

    В жалобе Муртазина в избирком была указано, что "эта замечательная женщина" не указала не долги банку, а средства, собранные ею и ее компаниями с людей - за строительство домов в "Орловке" или проведение коммуникаций в "Радужном". Так что передергивать не надо. Обманула людей - отвечай.

    • Анонимно
      31.08.2016 15:16

      Смешно смотреть когда оппозиционеры грызутся друг с другом. Это всё что они умеют делать, но тут Рушания права. То что Муртазин пошёл - это уже провокация.

      • Анонимно
        31.08.2016 15:27

        В каком месте Бильгильдеева оппозиционер?

        • kazancity
          1.09.2016 02:22

          Вот именно, она такой же оппозиционер, как и друг Путина Сергей Миронов.
          Вы где-нибудь слышали, чтобы Миронов критиковал Путина?

      • Анонимно
        31.08.2016 15:40

        Непонятно в чем тут провокация Муртазина. Я вот ощущаю отсутствие ротации, когда вижу, что один из кандидатов глубоко пенсионного возраста. Это хуже чем провокация - это профонация.

        • Анонимно
          31.08.2016 16:50

          Фатих абый не пенсионер - он фору даст трем Бильг-вым и Мур-ным. Это человек -танк по своей энергии, и ума-палата, читайте его книги!

          • Анонимно
            31.08.2016 17:50

            Автором каких законопроектов является Фатих абый? Сколько раз и по каким вопросам выступал в Думе? Насколько он востребован как эксперт - какие федеральные СМИ брали у него интервью, интересен ли он вообще журналистам и коллегам-депутатам? Прогуливает ли он заседания госдумы и не относится ли к тем депутатам-прогульщикам за которых голосуют другие? Где можно прочитать информацию о его деятельности в госдуме. Конкретика нужна и предложения по законотворчеству от него хотелось бы услышать. Или он просто рядовой лоббист от которого только и требуется проголосовать как надо в нужный момент? Я как избиратель хочу это знать.

            • Анонимно
              31.08.2016 21:34

              Так узнавайте, что здесь "языком молоть". Или это вопросы, не требующие ответов?

              • Анонимно
                1.09.2016 12:24

                Я и пытаюсь узнать и поэтому задаю вопросы. Или ваша задача присечь такие вопросы на корню и заткнуть рот?

                • Анонимно
                  1.09.2016 23:30

                  Каким образом узнаете? В комментариях к комментарию к статье? Да это просто смешно! И как комментариями к измышлениям можно "заткнуть рот"? Мда... В своих фантазиях некоторые с завышенным самомнением мнят себя чуть ли не революционерами (диванными)...

  • Анонимно
    31.08.2016 13:02

    Честно говоря, Муртазин немного наигрывает. Надо просто в этой ситуации быть честным : если ты , получив преференции работая в президентской команде, пошёл против - освободись от данной тебе квартиры, финансовых средств. И начинай с чистого листа. Против ли , или За.

    А то интересный момент - Муртазин везде пишет, что он "бывший пресс-секретарь президента РТ". Видимо больше его никто не знает и узнаёт без этой ссылки. Но сказки про свою "зэчную" жизнь он красиво рисует. Проведя один год в колонии-поселении.))))

    • Анонимно
      31.08.2016 13:19

      А вам не кажется, что это - цугцванг для обеих пар "контрагентов" , и прошлой и нынешней?

    • Анонимно
      31.08.2016 13:24

      Вопрос - почему сдать квартиру?

    • Анонимно
      31.08.2016 14:35

      вообще-то это не Муртазин пишет, это пресса напоминает. Муртазин пишет, что он спецкорр "Новой газеты"

  • Анонимно
    31.08.2016 13:09

    Мне кажется, что все это пиар для одной и другой партии. В итоге проигравших нет, кроме читателя, которому нужно вспоминать кто такой этот Муртазин, чтобы забыть его уже через две недели.

  • Анонимно
    31.08.2016 13:15

    Снять с выборов нужно и ее,и Муртазина,и Минкина,который обманул подрядчиков перед универсиадой,и еще..

    • Анонимно
      31.08.2016 18:26

      Про Минкина совершенно правильно. Но кто же его снимет, он же...

  • Анонимно
    31.08.2016 13:19

    Согласен с Сибагатуллиным... "Он же юрист, должен знать, что законно, что нет. Но если Ирек допустил оплошность, то это несолидно."
    Глупо выглядит, что Муртазин сам себя исключит из гонки из-за каких-то формальностей.

  • Анонимно
    31.08.2016 13:21

    Он клеветал, его осудили за это один раз. Может достаточно? Проконсультируйтесь с юристом.

    • Анонимно
      31.08.2016 13:28

      Плевако там не было.Или Резника.

    • Анонимно
      31.08.2016 13:35

      Несмываемое пятно на всю жизнь.

      • Анонимно
        31.08.2016 14:20

        Давайте будем объективны. Кто в данной ситуации говорит - несмываемое, самого бы хорошо проверить . Может тоже кое что обнаружится - несмываемого

    • Анонимно
      31.08.2016 13:42

      Так вопрос не в том, что он уже ответил за клевету, а в том, что должен указывать в избирательном бюллетене о своей судимости. Муртазин говорит, что статья за клевету была криминализована, а потому он якобы не обязан был ее упоминать. Это бред. Статья декриминализована лишь в том случае, если само преступление по данной статье перестает быть таковым или переходит в разряд административных правонарушений. Статья за клевету была декриминализована лишь временно, затем она снова вернулась в УК, поменяв лишь нумерацию. Таким образом, клевета остается преступлением, а значит указывать ее необходимо. Так что "юрист" муртазин сам себя наказал. Представляю, если он такой "юрист", каким бы он был депутатом, если бы его вдруг по недоразумению избрали. Профессионализмом там и не пахнет.

      • Анонимно
        31.08.2016 14:19

        Господи помилуй,там таких депуташек-юриков 90%.Фси прафиссианалы.

  • Анонимно
    31.08.2016 13:29

    Эти люди мошенники,все,примета времени к сожалению.Проект российского государства,состоялся менее чем на половину.Они яркое тому подтверждение.Жаль что с годам,клубок только запутывается,в современном мире высоких технологий,промышленных и научных достижений,наша страна заплатит максимальную цену за такую вот стратегию.

  • Анонимно
    31.08.2016 13:35

    Хоть бы кто-то про доверие народа вспомнил

  • Tatarmalai
    31.08.2016 13:48

    Во-первых, на суде доказано что не Муртазин был источником распространения слухов о "кончине" Шаймиева.
    Во-вторых, сам факт осуждения Муртазина с подобной формулировкой "разжигание ненависти по отношению к социальной группе "власть"", это преступление против законности. Нет такой социальной группы и быть не может в принципе.
    Самое прискорбное в том, что Муртазина теперь попрекают этим преступным и незаконным приговором.
    Ни стыда, ни совести у судей, прокуроров, а теперь еще и у Бильгильдеевой...

    • Анонимно
      31.08.2016 14:11

      Зная последствия данного решения, Бильгильдеева в очередной раз показывает, что партии типа ЛДПР, СР, КПРФ и им подобные - это марионеточные партии для формирования мнения о существовании оппозиции в РФ и как бы "доказательства" того, что конкуренция же есть?

  • Анонимно
    31.08.2016 13:49

    Меня не это как бы удивило.Сибгатуллину на полном серьезе предлагают набрать 85% и это ведь далеко не Туркменбаши о Сибгатуллине на мой взгляд вообще мало кто знает нонче а он говорит мол нескромно 85% достаточно 60%.А то что за Муртазина образно говоря взялись так это обычный предвыборный синдром по большому счету неуверенности соперников.Муртазин может кому то и не нравится из людей но у него на избирательных участках будет много толковых наблюдателей как региональных так и федеральных тем более он от "Яблоко" идет.Если Муртазина не снимут через суды то на мой взгляд у Фатиха шансов почти нет так как мухлевать на участках люди Муртазина и "Яблоко"не дадут.

    • Анонимно
      31.08.2016 14:06

      Не смешите по поводу яблочных наблюдателей у Муртазина. Он с ними в контрах. Ирек получил недавно 2 ляма на кампанию, но вы думаете он их будет тратить на наблюдателей? Он сам знает, что проиграет. Зачем деньги тратить?

  • Анонимно
    31.08.2016 14:13

    Очень удифительная история дле несвидомых.Зачем Рушание весь этот сыр-бор с Муртазиным если они вместе с Муртазиным как оппозиционеры или псевдооппозиционеры на мой взгляд вместе легко могут выбить из предвыборного марафона Фатиха учитывая то что все основные силы партии в которой состоит Рушания и партии в которой состоит Муртазин в виде наблюдателей и членов с совещательным голосом будут брошены в Татарстане на этот избирательный округ.И в кои то веки если бы Рушания и Ирек выступали единой командой против Фатиха большинство жителей Татарстана узнали бы реальный рейтинг ЕР в Татарстане.

    • Анонимно
      31.08.2016 15:04

      Так дело в том, что Ирек первым начал наезжать на рушанию. Вот и получил ответку. Был бы умным, поступил бы так, как вы советуете. Но с мозгами видимо проблема. Только самомнение зашкаливает. Ну это у Ирека уже не вылечить.

      • Анонимно
        31.08.2016 15:33

        Не думаю, что Рушания пошла бы на пару с Иреком, она уже доказала свою лояльность, выступила удобным и комфортным спарринг-партнером на президентских, с триумфом вплыла в Казгордуму, о чем вы? Теперь просто поддерживает реноме

  • Анонимно
    31.08.2016 14:23

    это будет сховор!

  • ПанАлекс
    31.08.2016 14:32

    А ничего удивительного нет - Рушания нашла способ прогнуться под партию власти, чтобы ее партию не вычеркивали из протоколов избиркомиссий. И чтобы не повторялся привычный татарстанский беспредел, как в прошлый раз, когда машину с предвыборными материалами, напечатанные на законные средства предвыборного фонда, задержали при въезде в Казань органы МВД и выпустили уже по окончанию выборов.

  • Анонимно
    31.08.2016 14:33

    А зачем смешить.Не забывайте что он журналист кажется "Новой газеты" а это солидная газета для общественного мнения в Петербурге и Москве главным образом.Ирек толковый журналист в определенных расследованиях.А выборы в России вещь тонкая как Восток.А теперь подумайте нужен ли образно говоря "геморрой" из Татарстана который запросто может иметь место определенным большим людям в Москве в репортажах "Новой газеты".На мой взгляд "геморрой никому не нужен" как говорил главный герой одного рекламного ролика.На мой взгляд тактика отстранения Муртазина от выборов выбрана образно говоря его соперниками правильно .

  • Анонимно
    31.08.2016 14:45

    Когда речь идет о борьбе за место в Госдуме между медийными людьми то извините за тавтологию за полтора-два миллиона рублей у нас образно говоря даже кошки рожать не будут.Место в Госдуме это не место в каком нибудь совете и при желании вполне может быть предметом торга где могут фигурировать цифры ну явно не семизначные.

  • Анонимно
    31.08.2016 14:46

    Как только Бильгильдеевой не стыдно? В прошлые выборы тоже самое делала, только с другими кандидатами.

    • Анонимно
      31.08.2016 16:00

      Уважаемый и наивный 14:46. Понятия совесть и Бильгильдеева - две оооочень большие разницы.Так, что ваш упрек не по адресу.

      • Анонимно
        1.09.2016 03:08

        Она для этого и назначена.

        • Анонимно
          1.09.2016 12:08

          Кто такая Бильгильдеева? Что она полезного сделала для людей? Я ничего о ней не знаю.

  • Анонимно
    31.08.2016 15:10

    Бильгильдееву в МОК!!!

  • Анонимно
    31.08.2016 15:18

    Предвыборный цирк в самом разгаре.

  • Анонимно
    31.08.2016 15:23

    Муртазин нужный человек уже потому что поплыл против течения. А бывшая экс кандидат в президенты чем запомнилась , тем что риэлтор только и все. Без таких людей как Муртазин нельзя, кто будет указывать на плохие стороны. Я бы голосовал за него при всем моем к нему неуважении.

    • Анонимно
      31.08.2016 15:33

      Прежде чем указывать на плохие стороны другим, следует со своими что-то решить.

  • Анонимно
    31.08.2016 15:29

    В щекотливом положении находятся судьи. Интересно как вывертятся

  • Анонимно
    31.08.2016 15:32

    Фатих Саубанович всю трудовую деятельность посвятил на результат во благо Республики. На всех должностях работал ярко, с энтузиазмом. Мыслил масштабно и воплощал в жизнь. И самое главное у него получалось. Многим его неординарность не нравилась. И в Госдуме он не статист, настоящий патриот Республики.. Не хочу давать оценку остальным кандидатам, но они сегодня действительно не смогут принести пользы сколько сможет Фатих Саубанович. Мне кажется сегодня нужен мир, стабильность и спокойная работа во имя страны. Если скандалы, распри, клевета, судебные тяжбы способы завоевания авторитета и известности, то я не знаю, лично я не стал бы отдавать голос в пользу таких кандидатов.

    • Анонимно
      31.08.2016 15:51

      Есть у Фатиха Саубановича и неизбежный минус - возраст. Каким бы не был хорошим кандидат, я не буду за него голосовать если он старше 65 лет

  • Анонимно
    31.08.2016 15:33

    Пусть Бильгильдеева разбереться с поселком Радужный по вопросу газофикации, а потом уже "идет" в депутаты. Странная дама...

  • Анонимно
    31.08.2016 16:09

    Поднадоевшие лица. Нет свежей струи. Мне непонятно за кого голосовать. Разве что Муртазина поддержать, хотя бы морально (всё равно не пройдёт) - пострадал за критику, хитро подставлен и подвергся расправе и травле. Или ни за кого не голосовать?

    • Анонимно
      31.08.2016 17:01

      Если вы ходите на выборы, а это неочевидно для умных людей в России после 1996 года, то расклад прост.
      1)Бильгельдеева - это человек фикция. Как и ее партия. За это нельзя голосовать по определению.
      2) Муртазин - это человек скандал. Ради скандала, как Герострат, готов на все. Всерьез к его политическим взглядам тоже нельзя относиться, так как в свое время много лет в вполне осознанном возрасте он посвятил казанскому Кремлю и Шаймиеву. Как только они от него избавились по причине его же косяков, он стал видеть в них врагов и стал выступать с разоблачениями. Понятно, что голосовать нельзя. От подобного человека республикам получит только сплошную головную боль. Облеченная версия Шашурина, без криминала.
      3) Фатых Сабанович - человек легенда для республики в хорошем и плохом смысле. Сделал много хорошего, но и с плохим отметился (один из идеологов по припискам в селе). В последнее время издал очень интересные сенсационные книги по истории татар и России. Вполне может играть в Думе роль татарского ЖИриновского.

      • Анонимно
        31.08.2016 18:05

        В Думе нужны люди которые законы пишут, а не исторические книги. На роль Жириновского не годится - взять хотя бы интервью к данной статье - осторожничает, оставаясь над схваткой. Приспособленчеством попахивает. А Жириновский бы в данной ситуации жахнул бы особым мнением и разлетелись бы его слова цитатами. И поделом бы всем досталось.

      • Анонимно
        31.08.2016 18:50

        Может, но не хочет

  • Анонимно
    31.08.2016 16:12

    (с).......чтобы каждый получил по заслугам. Перспектива.

  • Анонимно
    31.08.2016 16:23

    Ха, в 2014 году на выборах в Госсовет РТ эсеры уже выбивали из предвыборной гонки Яблоко. http://www.business-gazeta.ru/article/112432/ почему-то не вспомнили

  • Анонимно
    31.08.2016 16:57

    Если вы смотря футбольный матч или иное состязание болеете за заведомо сильного соперника то мне вас жалко. Зная результат схватки болеть за сильного? Я всегда болею за слабого, но хоть что то предпримающего соперника. Данная борьба однозначно за Муртазиным.

    • Анонимно
      31.08.2016 17:21

      речь не о схватке, я вообще не болельщик. я к тому, что бильгильдеева не в первый раз оппозицию пытается выбить из гонки. Полагаю, что раз они оппозиционеры, то должны быть как-то солидарны друг с другом, а не искать, где запятые не так поставлены в доках.

  • Анонимно
    31.08.2016 17:53

    Мне как радикально неудовлетворенному избирателю за кого голосовать? Я бы за Муртазина проголосовал, а и его выбивают из списка. Как мне как избирателю при том что я за Путина и за единство, выразить власти свое недовольство как ? Скажите ? Одиночным пикетом? Или это у нас под запретом мыслить против.

  • Анонимно
    31.08.2016 18:21

    Радикально неудовлетворенному избирателю надо голосовать за радикальных кандидатов - своеобразное протестное голосование, чтобы почитающие себя на лаврах с 85% почувствовали что работать лучше надо. Можно к примеру голосовать за ЛДПР, чтобы потенциальный лидер призадумался и возможно сделал бы выводы. Мало эффективно, но хотя бы для очистки собственной совести - хоть так чем никак.

  • Анонимно
    31.08.2016 22:42

    Думал, за кого голосовать: за Муртазина или Бильгильдееву. После этой некрасивой выходки - кенечно, за Муртазина.

  • Анонимно
    31.08.2016 23:32

    Дебаты не могу смотреть - работаю. А почему нельзя ни на одном из двух каналов тв в татарстане посмотреть дебаты и выступления кандидатов в записи? Каналы не представляет такой возможности. Не хотят чтоб слишком много людей услышали правду, которую вещают некоторые кандидаты? Как это мелко и противно.

  • Анонимно
    1.09.2016 03:51

    Дебаты - дискуссия. То, что называют у нас дебатами, по крайней мере по радио, сольное кукареканье, типа " я лучше всех".Все обещают одно и тоже в рамках нашего дикого капитализма с его чубайсизацией и гайдарономикой. Боле или менее ясная программа у ЕР благодаря курсу Путина.. Конечно самый громкий лозунг у КР "10 сталинских ударов по капитализму" хотя вряд ли он реален, но эта партия обязательно должна быть в Госдуме. Что касается эстрадного номера исполняемого в Думе троицей: ЛДПР, КПРФ и присоединившихся к ним СР, то они уже всем надоели, особенно зюганоиды никакого отношения к коммунизму не имеющие, так же как и СР - к справедливости, по крайней мере судя по миргалимовской и бильгильдеевской тусовке в РТ. Конечно 14 партий в бюллетене явный перебор, хватило бы 2 - 4 реальных, а не фейковых как в США, Германии, Англии и Франции.

    • Анонимно
      1.09.2016 11:55

      Ну да, теперь все понимают четкую и ясную программу ЕР.
      А не ту, что обещали с десяток лет назад.

  • Анонимно
    1.09.2016 09:40

    Прямой эфир - хороший способ раскрыть мошеннические схемы незаконного обогащения. Смотрите внимательнее - уже есть от одной партии подобное выступление. Будут еще.

  • Анонимно
    1.09.2016 10:26

    На прошедших выборах не голосовал за Муртазина, считая скандалистом. История жизни показала, что я ошибся, Муртазин правильный человек. Буду брать открепительный и голосовать в Приволжском районе за него. Верю в наш гуманный и справедливый суд. Если его, вопреки ожиданиям, снимут с "гонки" проголосую за многократно выбиравшегося и не выбранного и не понятого нами человека.

    • Анонимно
      1.09.2016 11:16

      так вам, как не жителю Приволжского, никто в этом округе не даст бюллетень одномандатников)))))) только партийный. А там уж отмечайте тогда Яблоко, которое и выдвинуло Муртазина)))) и верьте и верьте...

      • Анонимно
        1.09.2016 17:08

        Жаль Муртазина сняли, Справедливый и гуманный наш Верховный суд. Яблоко так Яблоко, но не ЕДР

  • Анонимно
    2.09.2016 10:23

    Можно проголосовать за Новикова, от Парнаса. Он реальными проблемами занимается в ЖКХ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль