Политика 
1.09.2016

«Справедливость восторжествовала»: Бильгильдеева отомстила Муртазину за «Радужный»

После того как Верховный суд РТ снял с выборов бывшего пресс-секретаря президента РТ, он полез стыдить свою обидчицу прямо в коридоре

Как и просила лидер эсеров Рушания Бильгильдеева, Верховный суд РТ сегодня отменил регистрацию на выборах ее бывшего однопартийца Ирека Муртазина, умолчавшего, что был осужден за клевету на первого президента РТ Минтимера Шаймиева. В суде журналист «Новой газеты» объяснил, зачем первый начал жаловаться в ЦИК на Бильгильдееву, а вердикт суда назвал проявлением «индустриального феодализма». За шоу следила корреспондент «БИЗНЕС Online».

БИЛЬГИЛЬДЕЕВА ОСТАВИЛА СУДЕБНУЮ ТРИБУНУ МУРТАЗИНУ

Сегодняшний суд по иску руководителя татарстанских справедливороссов Рушании Бильгильдеевой к кандидату от «Яблока» Иреку Муртазину, хоть как-то оживившему татарстанскую выборную рутину, вызвал большой интерес прессы: газетчики с блокнотами и диктофонами заполнили всю «скамейку запасных» в зале суда. А вот опечаленные операторы ТНВ и фотокорреспонденты остались за дверью — разрешения на съемки не было.

Поначалу отсутствовала и главная виновница «торжества» — от «Справедливой России» выступала юрист Альбина Хайруллина. Она весь процесс избегала каких-либо громких высказываний, на вопросы отвечала лаконично и сдержанно. Еще более скромно вел себя представитель Приволжской территориальной комиссии Рашид Закиров — он вообще предпочитал фразу «На усмотрение суда». Зато Муртазин был раскован (в конце концов, что такое суд по административному иску для человека, который прошел суд уголовный!) и сделал все возможное, чтобы процесс получился ярким и запоминающимся и чтобы его коллегам-журналистам было о чем рассказать.

Так, с первых минут Ирек заявил, что у него, конечно, нет оснований доверять судье. При этом он спутал — хотя спутал ли? — фамилию судьи Эдуарда Каминского, но при этом отвода ему давать не стал, «зная татарстанские традиции правосудия».

Далее все шло по давно определенному сценарию. Судья монотонно и тихо изложил суть дела. Газета «БИЗНЕС Online» об этом подробно рассказывала: руководитель татарстанского отделения «Справедливой России», кандидат в депутаты Госдумы РФ по 26-му Приволжскому одномандатному избирательному округу (и №1 в региональном партсписке СР) Бильгильдеева подала в Верховный суд Татарстана административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата по этому же округу от партии «Яблоко» Муртазина. Заявление обосновано тем, что последний, представив в окружную избирательную комиссию Приволжского округа свои документы для выдвижения кандидатом в депутаты Думы, указал, что имеет судимость, но назвал только одну статью — ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе»), хотя был осужден еще и по ч. 2 ст. 129 УК («Клевета»), о чем нет сведений в его заявлении. Рушания Габдулахатовна считает, что факт сокрытия кандидатом сведений о своей судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Естественно, представитель Бильгильдеевой поддержала просьбу отменить регистрацию Муртазина. А сам кандидат забросал ее ехидными вопросами о «вновь открывшихся обстоятельствах», которые в иске названы основанием для отказа в регистрации. Спрашивал, когда истцу стало известно, что Муртазин был осужден; почему не в ноябре 2009-го, когда суд признал его виновным, а в августе 2016-го.

«МОЯ СУДИМОСТЬ ПРОСТО ЗАЧЕРКНУТА, ОБНУЛЕНА, СТЕРТА ЛАСТИКОМ»

Когда слово было предоставлено ответчику, Муртазин, в отличие от других участников процесса, вышел на трибуну и сразу заявил: «Я прекрасно понимаю мотивацию кандидата в депутаты Бильгильдеевой... В своих многочисленных интервью СМИ Татарстана она сегодня говорит, что избиратели должны знать о том, что у меня была судимость, что я скрыл ее от избирателей, более того, что единственный ее мотив — это довести до избирателей, что такой человек, который скрывает от избирателей судимость, не имеет права баллотироваться в Государственную Думу. Кроме того, Бильгильдеева еще мотивировала свое обращение в суд тем, что я первый на нее напал, начал строчить жалобы-заявления. Хотя она стыдливо умалчивает, что я не требовал отмены ее регистрации, а просил именно то, чего она добивается от меня, — информирования граждан Татарстана, избирателей 26-го избирательного округа. Да, я действительно обратился с заявлением в окружную комиссию, узнав, что в информационном бюллетене Бильгильдеевой, который будет висеть на всех участках, не указаны ее имущественные обязательства перед жителями Татарстана. В частности, все прекрасно знают, что Бильгильдеева собрала деньги с дольщиков коттеджного поселка „Радужный“, что у нее есть определенные обязательства перед дольщиками коттеджного поселка „Орловское“. Я хотел, чтобы это было в информационных бюллетенях. Кроме того, сейчас становится известным, что Бильгильдеева скрывает определенные вехи своей биографии... Например, в информационном бюллетене ни слова нет о том, что она ликвидатор ряда татарстанских предприятий, что она директор ряда предприятий...»

Тут вмешался судья: «Господин Муртазин...»

«Перейду непосредственно к административному иску», — отреагировал ответчик, который, собственно, уже сказал все, что хотел сказать про своего конкурента по округу.

Муртазин привел свои доводы: «Сведения о судимости в избирательную комиссию были поданы. Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года... я считаюсь несудимым по части 2-й статьи 129-й УК. Совершенно несудимым, эта судимость просто зачеркнута, обнулена, стерта ластиком». В доказательство он процитировал целиком пункт 4-й резолютивной части определения КС и дополнил сухие официальные строки собственным комментарием: «Считать, что я скрыл судимость, которой у меня нет, согласно определению Конституционного суда, — это бред сивой кобылы».

«ХВАТИТ ГЛУМИТЬСЯ, ХВАТИТ ИЗДЕВАТЬСЯ!»

Муртазин также рассказал с трибуны Верховного суда РТ следующее: «Подавая документы в Центральную избирательную комиссию РФ, в анкете кандидата я указал, что у меня была судимость — одна судимость по двум статьям. Более того, я даже хотел приложить весь 209-страничный приговор. Мне сказали: ну, послушай, хватит глумиться, хватит издеваться!..»

Кандидат от «Яблока» предъявил истцу еще одну претензию: «Кандидатом в депутаты Бильгильдеевой пропущен срок исковой давности. Согласно федеральному закону, отменить регистрацию кандидата в депутаты можно только в течение 10 дней, если речь не идет о вновь открывшихся обстоятельствах. Есть ли в данном случае вновь открывшиеся обстоятельства? Представитель истца только что подтвердила: еще в 2009 году она знала, что я был осужден по 129-й статье. Более того, местные СМИ умалчивали про статью 282-ю — про нее вообще никто не говорил, но все кричали о том, что Муртазин оклеветал Шаймиева... Как правильно заметила представитель ответчика, дело было громкое».

Припомнил Муртазин и про взаимоотношения с партией, региональное отделение которой сегодня возглавляет Бильгильдеева: «В свое время я был исключен из «Справедливой России» за действия, дискриминирующие эту партию, которые выражались в том, что я критиковал действующую власть. Меня за это исключили из «Справедливой России». Сейчас я беспартийный. Несмотря на то что меня выдвинуло «Яблоко», я в данной партии не состою. Мы были с Бильгильдеевой в одной партии, встречались с ней, обсуждали. Она прекрасно знала про мою судимость по 129-й статье, то есть это для нее не «вновь открывшееся обстоятельство».

«ЭТО БИБЛИЯ, КОРАН, ТОРА ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ ДЛЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Обозрение материалов дела опять-таки сопровождалось тихим согласием всех участников, кроме Муртазина.

— Хотелось бы уточнить, мы будем все уголовное дело читать или только приговор. Хочу предупредить, что судья читал приговор четыре дня... — с подколкой заявил он.

— Оглашать в полном объеме нет необходимости, — заметил судья

— Я просто волнуюсь за психическое состояние зрителей, участников, — нарочито заботливо продолжил ответчик. — В каком объеме будем изучать — все 17 томов приговора или только заключительную часть приговора?

— Предполагается исследовать последний том, где содержится приговор, — невозмутимо информировал судья.

Опасения насчет четырех дней оказались напрасными, обозрение материалов заняло где-то 15 минут. Судья поинтересовался, изменялся ли приговор после того, как был принят. В ответ Муртазин сообщил, что жалоба на приговор находится в Европейском суде по правам человека, заявление подано 30 июля 2010 года.

Далее слово для заключения было предоставлено прокурору, который отметил: «Административное исковое заявление Бильгильдеевой Рушании Габдулахатовны... подлежит удовлетворению». Прокурор также процитировал определение Конституционного суда России. Муртазин немедленно вклинился: «Вы читайте дальше, четвертый пункт тоже! Где про декриминализированные статьи».

Собственно, после выступления прокурора уже можно было предположить, каким будет решение суда.

Заключительное слово представителя Бильгильдеевой было коротким, представитель ТИКа отделался традиционной фразой: «На усмотрение суда».

Муртазин снова вышел на трибуну: «Меня, конечно, изумляет позиция прокуратуры... Почему-то прокурор в упор не видит четвертого пункта, где прямо написано про декриминализированные статьи, где есть прямые ссылки на Конституцию Российской Федерации — святая святых! Это Библия, Коран, Тора вместе взятые для каждого гражданина Российской Федерации... Понятно, почему в республике фактически установился индустриальный феодализм...»

...На подготовку решения судье потребовалось не более 7 минут: «Административное исковое заявление Рушании Габдулахатовны Бильгильдеевой удовлетворить».

«СКРЫВАЕТЕ ЭТО ОТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, СКРЫВАЕТЕ!»

Муртазин прокомментировал для «БИЗНЕС Online» решение Верховного суда РТ одной фразой: «Татарстан подтвердил свою репутацию республики правового беспредела». Он почти дословно повторил ее за дверью зала суда для телевизионщиков, а потом сразу направился к лестнице. Растерявшиеся тележурналисты кричали вслед, что хотели бы подробностей, но Муртазин — напомним, с июня 2002-го по январь 2003-го председатель ГТРК «Татарстан» — только бросил через плечо, что хорошо знает приемы ТV: скажешь много, но почти все вырежут...

Расстроенных телевизионщиков утешила представитель Бильгильдеевой, сообщив, что руководитель татарстанских справедливороссов сейчас подъедет и прямо в фойе Верховного суда даст победные комментарии. И в самом деле, Рушания Габдулахатовна быстро приехала — нарядная и в прекрасном настроении. На вопросы прессы о решении суда ответила так: «Я считаю, что справедливость восторжествовала... То, что человек оставил не очень хороший след в истории нашей республики и сейчас пытался принять участие [в выборах в Думу]... У татар есть очень хорошая пословица: «Не надо плевать в тот колодец, из которого ты пьешь воду». В свое время он так поступил, и я считаю, что не место таким политическим деятелям в нашей республике. Это моя личная позиция».

Бильгильдеева еще продолжала высказывать свое мнение телеканалу «ТНВ» на ломаном татарском, когда в фойе неожиданно появился Муртазин, тоже, к слову, улыбающийся и довольный — еще бы, скандально сняться с выборов для оппозиционера всегда лучше, чем с треском проиграть. Он пожал руку Рушание Габдулахатовне, слегка панибратски ее приобнял и заявил, не обращая ни малейшего внимания на включенные камеры:

— Вы бы рассказали зрителям, как обманываете дольщиков «Радужного»!

— Дайте поработать, пожалуйста, — сдавленно попросила Бильгильдеева.

— Вы ведь за то, чтобы избиратель все знал! — не унимался Муртазин. — А почему указали только общественную работу? В бюллетене должно быть указано, что вы владеете такой и эдакой компанией... Скрываете это от избирателей, скрываете!

— Это не имеет никакого отношения к предвыборной кампании, — парировала Бильгильдеева.

Корреспондентам «БИЗНЕС Online» Муртазин сообщил, что подаст апелляционную жалобу в Верховный суд России и что написал ее заранее, предвидя решение Верховного суда Татарстана.


Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (93) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.09.2016 17:09

Бильгильдеева второй раз запятналась.
Никакого самоуважения у нее.

  • Анонимно
    1.09.2016 17:09

    Бильгильдеева второй раз запятналась.
    Никакого самоуважения у нее.

    • Анонимно
      1.09.2016 17:53

      Как Бальзаминов......а я нас вой счет это не принимаю.....
      На свой счет - только деньги)

    • Анонимно
      1.09.2016 18:18

      политика грязное дело. не измажешься - не пробьешся

    • Анонимно
      2.09.2016 11:23

      И ведь выберут.

    • Анонимно
      2.09.2016 15:46

      Она по делу говорит, А вот Муртазин со своей богатой историей простить сам себе не может и идет на всякого роды провокации.

    • Анонимно
      3.09.2016 18:09

      Зная за собой грешки, Бильгильдеева пытается хоть как-то прикрыться статусом депутата... Эдакий спасательный круг на будущее. Увы, но это не только у нас в Татарстане, по всей России так - превалирует стремление получить статус депутата для достижения корыстных личных целей, удовлетворения собственных амбиций. Муртазин, кстати, тоже ничем не лучше Бильгильдеевой с этой точки зрения...

  • Анонимно
    1.09.2016 17:17

    Крутяк!!!))) Бильгильдееву тоже надо было удалить из списка! А Ирек Муртазин - красаучик!!!))) Жгёт!!!))) Я бы посмотрел на их дебаты, жаль суд всё обломал)))

  • Анонимно
    1.09.2016 17:19

    Просто власти боятся таких людей как И.Муртазин.

    • Анонимно
      2.09.2016 08:42

      Муртазина боятся? Его кроме пары человек в ЖЖ никто не знает, кто это? Тот человек, что наврал о смерти Бабая и обрушил акции Тат предприятий?

    • Анонимно
      2.09.2016 15:46

      Просто таким людям в политике делать нечего. Никакого благопристойного поведения.

  • Анонимно
    1.09.2016 17:21

    хоть какое то разнообразие

  • Анонимно
    1.09.2016 17:22

    О судимости же информация есть!Разве количество статей так уж существенно?Думаю,отменят.Очки Иреку дополнительно будут!знакум

  • Анонимно
    1.09.2016 17:40

    Кроме радужного, не выполнены все условия и по Державино!!

  • Анонимно
    1.09.2016 17:43

    А была ли клевета? Вот в чем вопрос!!!!!!!!!!!!!

  • Ну, нельзя уж так подставляться было Рушание Бильгельдиевой - всё таки в политику идёт и ещё в законодательный орган. И Верховный суд Татарстана опять выставили в неприглядном виде.
    Юристы у ней должны быть более квалифицированные и предусмотрительнее. Иначе: УК
    Статья 128.1. Клевета
    Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
    Статья 282. А равно унижение человеческого достоинства
    Думаю Ирек Муртазин, как джентльмен, обязательно должен проявить снисходительность к этой женщине. И всё простить. Горячка политической борьбы всё таки. Знал тоже куда идёт.

    • Анонимно
      2.09.2016 08:02

      Габдель, иди к ней юристом. С такими "знаниями" по уголовному праву будете "два пара сапога"

    • Анонимно
      2.09.2016 11:06

      У вас что не комментарий - то уголовное дело. Всех посадить готовы :)

  • Анонимно
    1.09.2016 17:51

    Хорошее олицетворение партии Справедливая Россия.

    • Анонимно
      1.09.2016 18:47

      так она в прошлый раз, если не ошибаюсь, другую партию представляла??

  • Анонимно
    1.09.2016 18:03

    Не внушает позиция Бильгильдеевой хоть какого то уважения . Я голосовать за такого кандидата не буду ! Обманувшая раз ,сделает это еще не единожды !

  • Анонимно
    1.09.2016 18:04

    Как то упускается сама сущность происходящего. Бильгильдеева решила что естьь нарушение закона. Подала иск. Она имела право это сделать. Судья каким то образом это нарушение увидел. И отстранил Муртазина. Крайний или Муртазин или судья. Вот их и надо ругать

    • Анонимно
      1.09.2016 23:25

      Все до верховного суда России. Шансы что отменят большие. Если, конечно, не договорятся кое кто кое с кем)))

  • Анонимно
    1.09.2016 18:08

    Бельгельдиева испугалась конкурента,вот и весь сказ...

    • Анонимно
      2.09.2016 13:03

      Сначала ей "подсказали" как и что делать, а потом уж она "испугалась, "возмутилась" и т.д.

  • Анонимно
    1.09.2016 18:08

    Ирек, желаю удачи! Время все поставит на свои места!

  • Анонимно
    1.09.2016 18:25

    Жалко, что такого кандидата убрали с выборной кампании. Ирек, прав: "Татарстанский беспредел!"

    • Анонимно
      2.09.2016 08:44

      Ирек просто бросается популизмами и все. А сам тут уже успел натворить делов, такой хаос из-за его клеветы был

  • Анонимно
    1.09.2016 18:36

    Ирек молодец

  • Анонимно
    1.09.2016 18:44

    Татарстанский беспредел заключается и в том что наша Власть не слышит свой Народ...то что твориться в районах судах уму не поддается-там происходит не мысленное -там в этом беспределе-совершенствуются адвокатишки -мелкота....и выигрыш их воспринимается как яркой победой-и потом они начинают давать фактически ложную информацию-что там наверху в Верховном суде уже нет шансов выиграть и нечего тратить деньги и в душе как-то внутренне уже ломаешься.......и думаешь а зачем тогда существует они судьи Верховного суда...и только переборов все внушение....позже понимаешь что судьи Верховного суда фактически по закону то и судят...

  • Анонимно
    1.09.2016 18:57

    а что скрывать то, по-моему все знали, что он был судим

  • Анонимно
    1.09.2016 18:59

    Думал что Ирек посерьезнее...С такой подготовкой и потенциалом разве что в депутаты сельсовета. А жаль..
    Из Дрожжановской школы его помню...одними амбициями далеко не пойдешь, предусмотреть надо было.

  • Анонимно
    1.09.2016 19:04

    Тьфу, хотел за справедливороссов голосовать! Думаю после такого пассажа они и 3% не наберут.

    • Анонимно
      1.09.2016 19:20

      А что имел в виду Муртазин, когда говорил, что Бильгильдеева имеет обязательства?
      На неё в суд подали за не выполненные обязательства по коттеджным посёлкам?
      А если в суд подали, то это как-то можно же и подтвердить? Наверное, и судебные решения есть?

    • Анонимно
      1.09.2016 19:37

      http://www.business-gazeta.ru/article/312597
      Кстати, и БО писал.

  • Анонимно
    1.09.2016 19:24

    Я как-то сказал судье, что наш разговор напоминает разговор глухого со слепым.

  • Анонимно
    1.09.2016 19:46

    Как Же власть боится независимых кандидатов. До ужасов боится! Смешными методами убирают не угодных. Чистят поле Единой россии.

    • Анонимно
      2.09.2016 08:45

      как можно боятся профнепригодного депутат, который даже в законе РФ не разбирается должным образом?

  • Анонимно
    1.09.2016 20:19

    феодальная азиатская республика

  • Анонимно
    1.09.2016 20:27

    Независимые кандидаты?От кого они независимы?От государства?Такого не может быть.Зависимость от государства полнейшая.Муртазин может быть независимым от РТ,но зависим от Москвабада.Последнее,просто улей разных пчёл.Их выживаемость ограничена,стабильностью в регионах.Татарстан многим мешает.

  • Анонимно
    1.09.2016 20:44

    Смотреть противно. На обоих. Да и режиссурам на уровне самодеятельности артели Моссельпрома.

  • Анонимно
    1.09.2016 20:57

    кошмар и это кандидаты в депутаты ! !

  • Анонимно
    1.09.2016 21:06

    Не ожидал, от Муртазина .
    Такой наивностии и непрофессионализма. Подставился как первокурсник.
    Библиотекарем ему работать, а не в депутаты идти, где нибудь в деревенской библиотеке.

    • Анонимно
      2.09.2016 11:28

      Это его юристы "Яблока" так подставили. Он то написал про эту статью в документах, а они сказали, что раз теперь это другая статья, то указывать не надо.

      • Анонимно
        2.09.2016 12:16

        По идее юристы "Яблока" правы. В данном случае закон не имеет обратной силы, это прописано в нашей конституции. Любой ужесточающий ответственность (наказание) закон не распространяется на случаи до его принятия и вступления в силу.

  • Анонимно
    1.09.2016 21:25

    Бильгильдеева хоть и выиграла судебный процесс, но в целом саму битву проиграла. Благодаря этому инциденту чёрное пятно её биографии сейчас выльется в массы. И она потеряет большие очки. Зря она пошла против Муртазина, думаю об этом она ещё пожалеет. Конец её политической карьеры близок!

    • Анонимно
      1.09.2016 22:17

      Наоборот, проиграл Муртазин. Повоевал с женщиной, проиграл и будя. Убрался восвояси в свою конурку. Хотя мне лично и Бильгильдеева не нравится (не люблю, когда обманывают людей - покупателей), но конкретная игра в ее пользу. Туше и занавес.

      • Анонимно
        2.09.2016 13:18

        Вы тут половой фактор не выпячивайте. Она вышла на арену политики. Тут "гендерные" штучки не действуют. Если она применяет или ей рекомендуют применять такие "ходы-хуки", пусть готовится держать ответные "удары".
        Цена вопроса - качество государственной власти, которое стремительно сейчас падает.

        • Анонимно
          2.09.2016 14:00

          Это на вас половой фактор не действует. А на людей ой как действует. Многие уже говорят, сейчас некоторые с женщинами воюют, не слыхали? И со смехом пересказывают. И списывают со счетов. В Татарстане своя психология, тут вам не Америка. учитывайте национальный колорит.

    • Анонимно
      2.09.2016 10:28

      Да уж. То ли она устранила кандидата, то ли кандидат хотел её устранить, но она замешана в этой скандальной истории...

  • Анонимно
    1.09.2016 21:27

    Да, честность судов в Республике Татарстан оставляет желать лучшего!

  • Анонимно
    1.09.2016 21:57

    Думаю если верховный РФ восстановит Муртазина, Бильгильдеева сама должна снятся с выборов!

  • Анонимно
    1.09.2016 22:16

    У татар есть очень хорошая пословица: «Не надо плевать в тот колодец, из которого ты пьешь воду». В свое время он так поступил, и я считаю, что не место таким политическим деятелям в нашей республике. Это моя личная позиция - поэтому Муртазина и выгнали из партии.
    Потому что у нас не демократия- нельзя же было шаймиева критиковать. Муртазин за одно это достоин мандата , в отличии от хитрой бильгельдеевой!

    • Анонимно
      2.09.2016 09:03

      Он не критиковал, а КЛЕВЕТАЛ!

      • Анонимно
        2.09.2016 13:20

        Расскажите нам кратко о содержании 17 томов приговора.

        • Анонимно
          2.09.2016 16:15

          Если кратко, то, пожалуйста, осуждён по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе») и по ч. 2 ст. 129 УК («Клевета»). Вам по несколько раз надо повторять? Все написано в комментируемой статье.

          • Анонимно
            4.09.2016 10:21

            Вы не статьи называйте, которые сами по себе вызывают вопросы у осведомленной общественности. Вы раскройте исследование судьей доводов сторон, аргументацию-обоснование, например, "возбуждения ... по ... СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ". И особенно - обоснование судьёй содержания клеветы и её авторства.

  • Анонимно
    1.09.2016 22:38

    Да уж при таких людях вопрос кто поддержит справедливую Россию ?!

  • Анонимно
    1.09.2016 22:44

    При нашей системе компромат на власть имущих называется клеветой. А суд действовал по указке сверху. Муртазин, как опытный аппаратчик не стал бы оголтело подставлятся под статью "Клевета". Ирек держись, так подставляют сильных соперников! Нечестно!

  • Анонимно
    1.09.2016 22:49

    людей вводят в заблуждение по коттеджным поселкам вот тебе и "Справедливая Россия!". Ай да Бильгильдеева! Ай да "молодец"!

  • Анонимно
    1.09.2016 23:12

    пиррова победа Бильгильдиевой. и как она нелепо на видео отнекивается от Муртазина

  • Анонимно
    1.09.2016 23:18

    Муртазин пусть в Моске поработает журналистом или другую работу найдёт. Здесь ему трудно будет, потому что против власти так не поступают. Про Шаймиева слух-это была его большая ошибка. Не ценил он то , что имел. Пусть его поступок будет уроком для других.

  • Анонимно
    1.09.2016 23:35

    Муртазин, конечно, сам по себе спорная политическая личность. Но еще больше спорны судьи и их действия - явно в Татарстане не хватает чистки рядов и перевода все-таки федералов на федеральные правила. То дело ОБНОН с позорными формулировками передают, то какие прозрачные решения передергивают и получается совсем странные решения...

  • Анонимно
    2.09.2016 07:42

    бильгильдеева яркий пример за кого не надо голосовать.НЕУЖЕЛИ В СР не могут понять от вас отвернутся все увидев эту?

    позор бильгильдеевой

  • Анонимно
    2.09.2016 08:08

    Эта Бильгельдеева не знает вообще реальной жизни. выступает с лозунгом, что приравняет зарплату педагогов и медиков к зарплате чиновников.К зарплате министров и главы никак не приравняет, а рядовые чиновники получают в 2-3 раза меньше педагогов. Госслужащая

  • Анонимно
    2.09.2016 08:12

    Ему, юристу - Муртазину, кто то ,что-то сказал, что, необязательно указавать все свои судимости.... И он юрист- Муртазин, в это поверил.А что трудно было ,юристу- Муртазину действовать, в соответствии с действующим федеральным законодательством. Хоть бы подстраховаться, на всякий случай.

    • Анонимно
      2.09.2016 09:41

      Во-первых, научитесь писать правильно частицу "-то", а то (здесь дефис не ставится, кстати, знаете разницу м/у дефисом и тире?) в одном случае используете правило написание, в другом нет.
      Во-вторых, следует частично из "во-первых", читать не умеете? Проблемы со знанием русского языка или с пониманием текста? Там всё исчерпывающе написано, доступно неспециалистам. Нет у него этой судимости!

      П.С. Почувствуйте насколько образованней публика из "Яблока":)

      • Анонимно
        2.09.2016 12:28

        Молодец, иди работать корректором. А юрист никакой.

        • Анонимно
          2.09.2016 12:49

          Да ладно! У меня всё в порядке с работой, но всё равно спасибо за заботу :)
          Хоть не учился на юриста, но минимальную мат.часть помню, преподавали!
          Любой закон имеющий ужесточающий характер — обратной силы не имеет!
          Любой закон действует только с момента вступления в силу!
          Это азы. Соответственно Муртазин и юристы "Яблока" полностью правы! Увы, если вас это огорчает, но ведь не Муртазин, не юристы "Яблока" отменяли подобный этому закон, все претензии к депутатам ГД и т.д.

          • Анонимно
            2.09.2016 14:06

            Ну так, конечно, такой спец со знанием матчасти( правда, непонятно какой) , лучше разбирается в праве, чем судья с юридическим образованием. Объяснять не считаю возможным, долго печатать и таким не объяснишь, долго понимать будут (если поймут, бывают и такие). Только никакой матчасти ты не знаешь, а ее и нет в юриспруденции.

            • Анонимно
              2.09.2016 14:30

              То есть вам Конституция РФ не указ?
              Чтобы была судимость — нужен закон, а ещё нужно его нарушить до вступления его же в силу.
              У вас проблемы с элементарной логикой.

  • Анонимно
    2.09.2016 09:05

    Как можно поддерживать человека с такими манерами?! Имеется в виду Муртазин, естественно. Печально, что примета нашего времени, поддерживать бескультурье, невоспитанность и хамство...

    • Анонимно
      2.09.2016 09:44

      Вы его не знаете, а делаете такие выводы. На самом же деле одно из двух : либо вы тут не зря транслируете, якобы, свою точку зрения, или просто под воздействием подачи материала.

  • Анонимно
    2.09.2016 09:33

    А кто сказал что справедливая это справедливость?На заборах тоже много чего пишут.

  • Анонимно
    2.09.2016 11:48

    Реальные выборы это тогда:
    - когда в стране есть независимые СМИ и свобода слова, когда население информировано обо всём что происходит в стране (и вне её) и об этом открыто обсуждается, когда за ложь наказывают....
    - когда в стране независимый СУД.
    - когда в избирательный процесс допускаются все желающие кроме сумасшедших и кандидатов с диктаторскими и авторитарными «тараканами» в башке.
    - когда (после открытых дебатов всех кандидатов -в равных условиях) граждане свободно голосуют и потом эти голоса честно считают.
    Надо признать, что к нынешним выборам многое изменилось к лучшему......
    Но, ужасают кандидаты:
    - Политические динозавры (4 партии) постарели и одряхлели. Теперь-то они много говорят правильных слов, но судим-то мы их по их делам. А дела их , надо сказать, были скверные.
    Все молодые кандидаты плоть от плоти наследники стареющих динозавров. Больше всех удивляют и пугают те из них, кто призывают идти назад в СССР, призывают к расстрелам, восхваляют тиранов и деспотов.
    Прогрессивные партии (ПАРНАС, ЯБЛОКО....) призывают граждан к развитию страны, выступают за создание правового социально ориентированного демократического государства.
    Эти партии режим унижал избивал убивал.... СлаваБогу, вопреки всему, эти партии ещё живы и продолжают бороться за наше с вами будущее.

  • Анонимно
    2.09.2016 11:56

    Значит Бильгельдеева "замазана" , коль ответить на обвинения Муртазина не смогла...нет дыма без огня.

  • Анонимно
    2.09.2016 11:59

    не дам голос за Справедливую,хотя он им и не нужен. статисты

  • Анонимно
    2.09.2016 12:57

    Вот такие вот дела. Ирек недооценил получается Рушанию или что то другое и почему то вспоминаются мне слова из песни"Помоги мне":"Нам попугай грозил загадочно Пальмовой веточкой,А город пил коктейли пряные,Пил и ждал новостей.Вы называли меня умницей,Милою девочкой,Но не смогли понять,что шутите Вы с вулканом страстей".

    • Анонимно
      2.09.2016 13:09

      Да-да, Рушания гений, всем известный факт, а характера у неё!
      Вот вы сами сможете пойти против "судебной машины"? Хотя бы рискнёте?!

      • Анонимно
        2.09.2016 14:11

        А зачем? Мы же не Дон-Кихоты с ветряными мельницами воевать. А пример Муртазина, прямо скажем, не заразителен. Скорее поучителен.

        • Анонимно
          2.09.2016 14:35

          Если вы считаете, что отстаивать свои законные права глупо, то мне трудно вас понять.
          Чему научились вы на примере Муртазина, сидеть тихо-смирно, всегда одобрять всё?
          Значит вас устраивает беззаконие в стране? Зачем же называетесь "Справедливой Россией"?

    • Анонимно
      2.09.2016 14:24

      Наверное, не Бильгильдеева это придумала, скорее всего, она лишь инструмент

  • Анонимно
    2.09.2016 13:23

    Учим мат.часть мальчики и девочки! Статья пятьдесят четвёртая Конституции РФ.

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

    Под обратной силой закона понимается его применение к правоотношениям и породившим их событиям, действиям, бездействию, имевшим место до его вступления в силу.

    Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-54-krf

  • Анонимно
    2.09.2016 14:32

    Голосуйте за партию власти,иначе мы все погибнем.

  • Анонимно
    2.09.2016 14:37

    это все отработанный материал. где идейные молодые кадры с незапятнанной репутацией

  • Анонимно
    2.09.2016 16:18

    Кто в итоге выиграет от их разногласий? У кого теперь, благодаря скандалу будет более высокий проходной бал чем у остальных претендентов? Неужели у Бильгильдеевой?

  • Анонимно
    2.09.2016 16:47

    Ни Муртазин, которым в своих действиях всегда руководили неудовлетворенные личные амбиции, ни лукавство Рушании Бильгильдеевой - оба, не достойны высокого звания народного депутата!
    Муртазин не погнушался ввести в заблуждение своих избирателей даже в малом, указав в своей "анкетке", что является спецкорром Новой газеты по Казани (которым фактически являлся Бронштейн), хотя до выдвижения в кандидаты числился просто спецкорром без указания конкретного коррпункта, разъезжая по всей России и зарубеж, отлынивая от журналистской рутиной работы дома, на которой себе много пиара не сделаешь!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль