Выборы-2016 
12.09.2016

Нехорошие предчувствия. Для чего нагнетается напряженность накануне думских выборов?

Грядущие выборы вовсе не такие тихие и спокойные, какими кажутся. Кто-то хочет сделать из них политическое приключение. Но кто и зачем?..

Это деньги любят тишину, а непопулярные политические преобразования лучше проводить под шум майданов и революций. Кроме того, противостояние силовиков и либералов в Кремле — это реальность, которая в случае обострения легко может вылиться на улицы. И не во всех случаях Путин сможет и захочет это предотвратить...

По мере развития событий укрепляется ощущение того, что на выборах назревает НЕЧТО По мере развития событий укрепляется ощущение того, что на выборах назревает НЕЧТО Фото: kremlin.ru

ПОКЕМОНЫ, МАЛЬЦЕВ, МАЙДАН...

Чем меньше времени остаётся до выборов в Думу, тем больше нарастает беспокойство и усиливаются подозрения, что спокойно и буднично они не пройдут. Множатся признаки того, что под выборы устроят как минимум «движуху» для «раскачивания лодки» и частичной смены рулевых. И большинство этих признаков исходит как раз от Кремля.

Власть целенаправленно провоцирует возмущение так называемой «либеральной общественности», для чего внезапно выводятся на экран одиозные персонажи вроде Мальцева, усиливается давление на соответствующие структуры вроде Левады-центра, разжигаются скандалы, как с покемонами и 57-й школой. В дополнение ко всему перечисленному, для совсем уже наивных делается вброс Сергея Маркова про подготовку майдана в Москве. Одним словом, идёт явный «разогрев» публики.

На этом фоне стимулируется также недовольство социально-экономической ситуацией у населения в целом. Возмутительные для граждан заявления об урезании бюджетных мест в ВУЗах, сокращении ставок научных работников, отказе от бесплатной медицины для безработных потоком льются с экранов и предметно обсуждаются в сети во всех подробностях.

По мере развития событий укрепляется ощущение того, что на выборах назревает НЕЧТО. Контуры этого нечто пока трудно представить по той причине, что мы пока только можем предполагать, зачем и кому оно может понадобиться. А понадобиться может многим. Попробуем обозначить основные, на наш взгляд, сценарии с той оговоркой, что речь не идёт о гарантированном развитии событий, а о некоторых приготовлениях, которые могут вылиться в кризис, но могут так и остаться приготовлениями, если у заинтересованных сторон отпадёт необходимость в повышении градуса.

Любая ситуация «народных волнений» проходит три стадии развития: движуха — изменения в верхах — закручивание гаек. Неважно как это называется в итоге, революция, переворот, выступления, мятеж, бунт и как-то по-другому, итог всё равно один — закручивание гаек либо теми, кто удержался, либо теми, кто всплыл на этой волне. Соответственно, если кто-то целенаправленно затевает нечто подобное (а это всегда затевается кем-то целенаправленно, в самоорганизацию низов верить в наше время уже «дураков нет»), значит этому кому-то понадобилось либо для изменений в верхах, либо для закручивания гаек. Либо для того и другого одновременно...

Кому именно? Будем отталкиваться от наличия двух основных игроков — путинского режима и его противников, или «олигархов» и «силовиков», так называемой силовой фронды Путину.

СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ: «ПУТИН ХОЧЕТ ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ»

На первый взгляд, нелогично. Чего-чего, а закручивания гаек у нас и без майданов хватает. Но если уж возникла такая необходимость, значит, нужно провернуть что-то, чего в обычных условиях не сделаешь. При нынешнем уровне концентрации власти в руках режима кризис и дестабилизация, даже фейковая, могут понадобиться либо для перехода к чему-то запредельному вроде военной диктатуры, либо же для прикрытия каких-то очень унизительных уступок внешним партнёрам.

Налицо все признаки того, что на период после выборов готовится обещанное («Куда деваться?») заседание нормандской четвёрки с подписанием Минска-3. Вполне возможно, что внутренний кризис станет хорошей медийной ширмой для сдачи Донбасса, которая в таком контексте уже перестанет казаться сочувствующим массам критической уступкой.

Для реализации данного сценария достаточно демонстративных нарушений в ходе выборов, которые бы дали повод для выступлений, но без конкретных требований. Как вариант, возможно нечто вопиющее, но особо не влияющее на результаты выборов.

У Путина действительно может появиться необходимость задвинуть «молодого, но зрелого» бывшего местоблюстителя подальше от высоких кабинетов и финансовых потоков У Путина действительно может появиться необходимость задвинуть «молодого, но зрелого» бывшего местоблюстителя подальше от высоких кабинетов и финансовых потоков Фото: ©Дмитрий Астахов, РИА «Новости»

СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ: «ПУТИН ХОЧЕТ СМЕНИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО»

Если допустить, что конфликт между условными группами «олигархов» и «силовиков» зашёл довольно далеко и Медведев согласился-таки стать потенциальным лидером силовой фронды, то у Путина действительно может появиться необходимость задвинуть «молодого, но зрелого» бывшего местоблюстителя подальше от высоких кабинетов и финансовых потоков, а заодно и разгромить саму силовую фронду, понемногу перетягивающую себе рычаги влияния в силовых структурах страны.

В таком случае «Единая Россия» может получить на выборах низкий процент, позволяющий ставить вопрос о назначении другого премьера. Если же это будет сопровождаться ещё и массовыми выступлениями, то Медведев станет козлом отпущения, на которого будет возложена ответственность за кризис.

Под давлением «возмущённой общественности» в правительство могут ввести на ключевые посты открытых либералов-западников, публично пропагандирующих сливной курс и уступки Западу во всех сферах ради «недопущения изоляции и тоталитаризма». Это позволит выйти из сложившегося тупика и разморозить ситуацию с санкциями. При этом Путин останется номинальным главой государства, что будет преподнесен населению как перемога и залог сохранения патриотической линии в будущем («Путин в Кремле, значит, не всё потеряно»).

СЦЕНАРИЙ ТРЕТИЙ: «СИЛОВАЯ ФРОНДА ХОЧЕТ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ»

Если продолжить вышеизложенную гипотезу, то противники путинской группировки, по логике, должны играть на опережение и выбивать козыри из рук противника заранее. Тем более, что под шумок выборов в США это сделать проще. Кстати, учитывая, что эта группировка, вне сомнения, имеет свои связи в Вашингтоне, неудивительно, что Путин активно торгуется с Обамой за перенос сливных сделок по Сирии и Донбассу на период после выборов. Пока идёт торг и сделка не оформлена, Путин ещё нужен Обаме, и отмашка на переворот не последует.

Проблема в том, что градус дестабилизации ситуации для радикальных перемен на властном Олимпе должен быть на порядок выше, чем для имитации давления на власть в русле первых двух сценариев. Может ли силовая фронда в нынешнем своём состоянии довести процесс до такого градуса без страха потерять контроль и упустить инициативу? И сможет ли она потом закрутить гайки до нужной степени комфорта? Сложно сказать.

СЦЕНАРИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ: «СИЛОВАЯ ФРОНДА ТОРГУЕТСЯ ЗА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ»

Многое в описанных сценариях зависит от текущего масштаба противостояния и потенциальных целей и ресурсов сторон. Ежели масштаб действительно таков, что двум бульдогам под ковром не ужиться, и взаимный антагонизм дошёл до стадии «сейчас или никогда», то стоит ожидать самых невероятных шагов. Однако если конфликт ещё не вышел на этот уровень, то вполне возможен относительно полюбовный договорняк о постепенной передаче власти без особых эксцессов и рискованных кризисов. В таком случае выступления будут носить ограниченный характер, так сказать, демонстрации противниками друг другу своих возможностей, но не более.

По логике, Запад тоже должен подталкивать к этому варианту как более удобному с точки зрения быстрого. Но это если ему нужен именно быстрый слив, а не открытый конфликт с демонстративным разгромом.

***

Это пока только контуры основных сценариев, не учитывающие ряд сопутствующих обстоятельств, игроков и проблем. Возможно, приготовления так и останутся приготовлениями, возможно, столкновения планов разных игроков приведут к невообразимому сейчас результату, а возможно, весь пар уйдёт в свисток, и вместо масштабного кризиса получится не менее масштабный пшик. Но общие предчувствия от явно накаляющейся атмосферы обозначить всё-таки необходимо.

«Политический блокнот», 9.09.2016

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (113) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.09.2016 10:16

Им уже мало, поэтому трясут губернаторов и прочих полковников. От правящей едросни можно ждать только 2В - воровства и вранья.

  • Анонимно
    12.09.2016 08:54

    Да не надо ничего нагнетать; выборы пройдут как обычно, правящая партия наберет свое конституционное большинство или около того, естественно пройдут и партии системной оппозиции, по мажоритарке добавятся новые личности также и либерального толка.

    • Анонимно
      12.09.2016 09:15

      согласен, не изменится ничего. кто у кормушки продолжать жрать в три горла, остальные продолжат наслаждаться нескончаемыми кризисами, будем продолжать отмечать праздники, новый год, первомай, новый год, первамай и т.д.

      • Анонимно
        12.09.2016 09:54

        У кормушки жрать уже нечего будет, поскольку нефтяные деньги остались только в мечтах и правящей партии ЕР придется очень сильно поработать и напрячься, чтобы вытащит страну из этого кризиса, и не только, а приложить максимум усилий, чтобы страна стала вровень с мировыми державами, поскольку всё к этому прилагающему у нас есть; нескончаемые природные ресурсы, талантливое и высокоинтелликтуальное население, к тому же очень амбициозное, разнообразие народов и культур, что дает возможности для разнообразие идей. Надо только правильно выстраивать экономическую и социальную политику и уметь правильно использовать все наши богатства и преимущества. Желаю правящей партии удачи на выборах, поскольку альтернативы не вижу, и выполнить сей наказ.

        • Анонимно
          12.09.2016 10:16

          Им уже мало, поэтому трясут губернаторов и прочих полковников. От правящей едросни можно ждать только 2В - воровства и вранья.

        • Анонимно
          12.09.2016 11:19

          Боже мой! Где продают те розовые очки, которые вы носите? Я тоже такие хочу.... особенно увидеть талантливое и высокоинтеллИктуальное население.

          • Анонимно
            12.09.2016 12:57

            А не надо никаких розовых очков. Это на виду все; наши ученики входят в пятерку сильнейших на международных олимпиадах по всем предметам. Наши спортсмены входят в тройку сильнейших. У нас великолепные ученые, только в Селиконовой Долине в информационной отрасли работают до 25% наших ученых.

            • Анонимно
              12.09.2016 14:02

              если ваши ученые работают в их стране, развивая их экономику и получая их зарплату, то это еще вопрос, чьи это ученые

              • Анонимно
                12.09.2016 15:05

                И я же о том, что ЕР в будущем правильно должна выстраивать социально-экономическую политику и использовать все те преимущества, которые есть у России и сделать все для того, чтобы все талантливые и одаренные люди, профессионалы вернулись на свою родину и работали во благо своей любимой страны.

              • Анонимно
                12.09.2016 18:31

                Вот когда учёные из Силиконовой Долины будут стоять в очереди и биться за право работать у нас - вот тогда можно поверить, что у нас всё o'key. От нас даже Жерар Депардьё сбежал.

            • Анонимно
              12.09.2016 18:29

              Так чего ж эти великолепные учёные у нас не работают, если у нас так всё хорошо?

            • Random
              15.09.2016 10:15

              уровень ваших познаний - "Селиконовая Долина"? Вообще то, по-русски будет "Кремниевая долина"!

    • Анонимно
      12.09.2016 09:22

      Всё будет тихо-мирно. Наше дело - телячье. Проголосовал, и обратно в стойло. А хозяева и голоса подсчитают и корм привезут. Если проголосуем хорошо, то корм будет вкусный. Если нет - могут и кнутом стегнуть !

      • Анонимно
        12.09.2016 10:01

        Проголосуем хорошо корм может быть таким или чуточку лучше, проголосуем плохо совсем без корма останемся. Мальцевы или Зюгановы это не созидатели.

    • Анонимно
      12.09.2016 12:35

      ...ага, Согласен полностью...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      12.09.2016 12:44

      согласен, не вижу оснований для паники.Дума в своем новом составе не силах будет вносить нормальные законы. И вообще , кто-то будет слушать ихнее словоблудие? В Думу стремятся к овладению синекурой. Они ни работать , ни пахать не могут.Какие могут быть угрозы от Госдумы? Их ещё в 1917-году разогнал матрос Железняк.

  • Анонимно
    12.09.2016 09:09

    "Пусть сильнее грянет буря!" (М. Горький)

    • Анонимно
      12.09.2016 11:14

      идите вы в яяяя
      со своей бурей
      а мы уж как нибудь без всяких бурь потихонечке порядок в РОДНОМ отечестве

      «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

      • Анонимно
        12.09.2016 13:09

        У вас разногласия по аграрному вопросу?

      • Анонимно
        13.09.2016 09:24

        Полностью Вас поддерживаю. В 90-е реформаторы всё развалили с такой лёгкостью, распродали всё что успели. Исправлять их "эксперимент" - дорогое удовольствие. НО, воля и труд - всё перетрут. Дорогу осилит идущий.

  • Анонимно
    12.09.2016 09:11

    Любой из сценариев , не принесет облегчения простому россиянину , поневоле ставшему заложником финансовых , политических игр власть имущих и жаждущих стать таковыми ! В очередной раз вспоминается В.Высоцкий - ,,все не так ребята " !

  • Да-а. Из тухлого мяса суп не сваришь. А другого нет. Ни у тех, ни у других. А в холодильник, положить свежачка, - Денег нет. Но вы держитесь. Всего доброго, хорошего вам настроения. Или по-другому: ты кто такой?....... давай до свидания.
    Так что - терпим, господа, терпим. " И это всё пройдёт".

    • Анонимно
      12.09.2016 12:48

      не надо возмущаться. Режим гниет быстрее , чем я думал. Самое хреновое _мы зависим от режима. Радости нет от потрясений.

  • Анонимно
    12.09.2016 09:45

    Интересно, что писали газеты накануне февраля того самого 17 года

    • Анонимно
      12.09.2016 09:49

      После революций народ живет еще хуже чем до..

      • Анонимно
        12.09.2016 10:28

        Что делать если "верхи" ничего не могут кроме как воровать и врать?

      • Анонимно
        12.09.2016 11:04

        После Революции 17-ого года Россия стала Величайшей Державой в Мире и первой полетела в космос,если чо.Так,что
        НЕ НУЖНО БОЯТЬСЯ РЕВОЛЮЦИЙ.

        • Да, но при этом, образно выражаясь, "надорвала свой пупок". Результаты важны не до, а после.

          • Анонимно
            12.09.2016 12:34

            Результаты? До сих пор разворовать не могут, и как не стараются, не могут разрушить остатки.

            • Анонимно
              12.09.2016 12:55

              Только ныне революция СССР не создаст, а разрушит Россию..

              • Анонимно
                12.09.2016 13:10

                Не разрушит,а возродит в Новом Обличье:
                СССР2.0,в котором будут учтены ошибки прошлого и взято всё то лучшее,что было в первом варианте СССР.

                • Анонимно
                  12.09.2016 14:15

                  Посмотри на Украину и умножь на пять, т.е. у нас будет в 5 раз хуже. Или нам сделают в 5 раз хуже, так будет точнее.

                  • Анонимно
                    12.09.2016 15:13

                    Коммунистов убеждать только время зря тратить, у них все-равно будет одно - отнять и поделить поровну, а далее и трава не расти.

                  • Анонимно
                    12.09.2016 16:01

                    Так Украина повторяет сценарий переворота в России в 1991 году. То, что сейчас на Украине, у нас уже было. А нам надо двигаться вперед, а не тухнуть в " застое 2".

                    • Анонимно
                      12.09.2016 17:07

                      Ничего она не повторяет. Сейчас противостояние не проходит Соцстрой-Капстрой. Сейчас более сильные страны (США. ЕС) пытаются развалить другие страны, чтоб за их счет поживиться. Где-то это получается военным путем (Ирак, Ливия), где-то путем Майдана..
                      Поэтому любая революция у нас приведет к тому что Запад уже не даст нам выбраться из хаоса, пока не разделит Россию на 10-15 стран и будет безнаказанно экономически грабить ..

                • Анонимно
                  12.09.2016 15:11

                  Насчет СССР 2 то как раз ныне оно и есть, все схоже каак отражение в зеркале. Строгая вертикаль власти, правящая партия , правит которая уже 16 лет, также присели жестко на нефтяную иглу. Только вы, уважаемый, поймите, если вы сейчас думаете , что радикальные меры чему то помогут возродить, то жестоко ошибаетесь, 90-е покажутся просто цветочками на фоне даже не ягодок, а большой ягоды, типа арбуз.

        • Анонимно
          12.09.2016 15:29

          А голодомор а репрессии? Это как ? А как населению жилось? Паспортов у колхозников не было и мясом себя не могли обеспечить?

          • Анонимно
            12.09.2016 15:53

            Колхозы - это тоже самое, что и крепостное право, только в наиболее изуверском варианте. При крепостничестве за три колоска 8 лет не давали.

          • Анонимно
            13.09.2016 09:29

            Голодомор - вина западных элит. Именно они ввели санкции против социалистической России. Любая продажа чего-либо в России разрешалась только за ЗЕРНО!
            Учите ИСТОРИЮ!

        • Анонимно
          12.09.2016 17:34

          Да , путем расстрела всех мыслящих , крепких хозяином в деревне , наконец путем порабощения деревни! До середины 80 х колхозники не имели паспортов . Думай , прежде , что пишешь . После любой революции всех революционеров ждет расправа . Это закон истории!

          • Анонимно
            12.09.2016 21:05

            Прежде, чем что-то написать, проверьте правильность своих утверждений. Всем сельским жителям паспорта стали выдавать в 1974 году. Но многие - работники совхозов, например, получили их уже в 1953 году.

  • Анонимно
    12.09.2016 10:02

    Я начальник. И если мои заместители имеют точно такое же мнение как моё, они мне зачем? Нам нужна многопартийная элита и парламент.

    • Анонимно
      12.09.2016 10:44

      Да не шутите так. Всех несогласных с точкой зрения начальника очень быстро сливают. Ладно хоть физически не уничтожают, только до инфаркта доводят.

      • Анонимно
        14.09.2016 14:55

        Аргументированное несогласие должно быть до принятия решения. Это залог оптимального решения вопроса. А после принятия решения уже никакой демагогии. Замы по своим направлениям должны быть сильнее руководителя. без этого нет эффективного управления.

    • Анонимно
      12.09.2016 11:14

      заместители - чтобы отвечать за свой участок работы и чтобы в отпуск ходить можно было.

  • Анонимно
    12.09.2016 10:10

    Ничего не изменится ! Никто никого не задвинет! Все это постановка и спектакль!!!

  • Liko
    12.09.2016 10:14

    Слив намечается небольшой Единой России. Кого-то нужно будет приносить в жертву, когда кризис и безнадега завладеет умами людей, поскольку делать ничего уже нет ни желаний, ни возможностей. Не зря берегли этого барашка долго, когда многие пророчили его отставку. Как раз на такой случай. Через годик увидим, скорее всего. В остальное все как обычно - вцепились шакалы во власть мертвой хваткой.

  • В парламенте должно быть не много партий, а в Российских реалиях, две идеологии: правого толка и левого толка. Вот тогда будет и политическая конкуренция. А уж сколько и представители каких партий будут приверженцами этих идеологий неважно. Но до выборов партии или одномандатники должны определится со своим выбором, чтобы после них сформировать Думу в процентном отношении и с чем распределить места. Если правые или левые не набирают 10 или 15% голосов избирателей, значит выборы должны считаться не состоявшимися. И зачем нужна вообще тогда Дума? Чьи интересы она будет представлять?

  • Хочу добавить к своему ком. 10.23. Не две, а три идеологии: правая, левая, центристская. Иначе законы не возможно будет принять. Тем не менее, партии и депутаты одномандатники должны подчиняться строгой межфракционной дисциплине, чтобы исключить "разброда и шатаний" и банального подкупа голосов.

  • Анонимно
    12.09.2016 10:48

    Они даже перед выборами нас не слышат! Чокаясь про озеро азинское! Заросло все и вода не течёт!!!! Наталья!!! Пожалуйста!

  • Анонимно
    12.09.2016 12:47

    На мой взгляд усе пройдет как обычно.Никаких НЕЧТО на мой взгляд не предвидится.А то что власть там что то запускает или посылает то это же уже много лет обычная движуха просто многим перед выборами это обычное кажется необычным.Уже давно почти всюду цинизм и провокации.

    • Анонимно
      12.09.2016 18:35

      У них там, возможно, что-то и предвидится. А для нас - всё как всегда.

  • Анонимно
    12.09.2016 13:07

    Я предчувствую беду в стране.

    • Анонимно
      12.09.2016 13:21

      Чур нас! Не накаркай!

    • Анонимно
      12.09.2016 14:45

      Зато потом нормально всё будет.
      Просто довели страну до такого состояния,что без "беды" уже никак и для того,что бы перейти на Новый Виток Развития и встать на Путь Прогресса нужно для начала пройти через "горнило трудностей,страданий и испытаний".

      • Анонимно
        12.09.2016 15:25

        Опять те же лозунги -цель оправдывает средства. Хватит, вы уже достаточно накормили население в веру в светлое будущее. Когда в гражданскую войну погибли миллионы оправдывали целью, при раскулачивании, после войны, когда лишили трудодней колхозникам. Хватит призывать к новым страданиям. Наш народ претерпел это уже выше самое не могу.

        • Анонимно
          12.09.2016 15:44

          А по вашему что,лучше стабильно деградировать и загнивать,как сейчас,да?Дык,результат с погибшими и страданиями будет тот же,только растянутым по времени.
          Нет уж,пусть лучше сразу долбанёт,зато потом сотню лет спокойно жить будем,а может и больше.

          • Анонимно
            12.09.2016 16:00

            Не надо "сразу долбанет" и не будете вы спокойно потом жить. Все завертится так, что уже не будет возможности выстраивать обратно всё в русло. Да, согласен, менять надо, многое упущено, надеялись на нефть. Но и к радикализму прибегать не надо. Пусть правящая партия и исправляет свои ошибки хотя бы потому, что не будет допускать новых ошибок, которые обязательно будут, если придет иная политическая сила. У нас в России нет опыта партийной системы, чтоб оно менялось от выборов к выбору, нет демократического опыта, гражданской самоорганизаций.

            • Анонимно
              12.09.2016 19:41

              Революционные Изменения в стране НЕИЗБЕЖНЫ,ибо на эволюционные изменения нынешняя власть просто напросто не способна в принципе.

              • Анонимно
                12.09.2016 20:05

                Будет способна. Сработает разум и инстинкт самосохранения.

                • Анонимно
                  12.09.2016 20:44

                  Не будет и не сработает,ибо у них сейчас только одна забота:как сохранить наворованное и удержаться у власть ЛЮБЫМ СПОСОБОМ,а на Народ и на страну им плевать.

      • Анонимно
        12.09.2016 15:48

        Российскому народу рано или поздно придется пожертвовать чем то,чтобы произошли в стране какие то серьезные благие изменения,чтобы была свобода слова,честные СМИ и не продажные суды,заработали институты.Кто то отдаст накопленное годами богатство,а кто то если понадобится и жизнь во имя воздуха Свободы и будущего поколения.

        • Анонимно
          12.09.2016 16:22

          А почему вы не предполагаете, что эти изменения можно проводить сверху, как в Японии реформы Мэйдзи или как Бисмарк. Есть же исторический опыт, которые за 20-30 лет полностью меняли страну.

  • Анонимно
    12.09.2016 13:33

    Да не будет ничего непредсказуемого.Усе будет как обычно .Обыденно.Даже скучновато.Будет музыка.А вечером как обычно усе подсчитают избирательные комиссии.Я бы даже назвал этот день нечто как в Италии там была операция "Чистые руки" а у нас образно говоря наверное подошло бы "А руки помнят".

  • Анонимно
    12.09.2016 14:49

    "Легитимность правящего режима держится на шатком консенсусе между верхами и низами, который заключается в том, что верхи могут невозбранно обогащаться, утилизируя страну, если низы тоже что -то с этого получают. Такое положение вещей признается абсолютным большинством населения СПРАВЕДЛИВЫМ. Но ресурсная база режима в свете известных событий сильно сократилась, текущих доходов для поддержания стабильности не хватает. И потому массам уже навязчиво предложено затянуть пояса. Элита же, ни в чем не желает себя утеснять. Более того, предвидя скорый finita la comedia, старается сделать последний глоток побольше, не сообразуясь с условиями. В результате происходит то, что называется "пир во время чумы". - Думаете час настал? Ведь всё здесь сказанное налицо, так сказать.

  • Анонимно
    12.09.2016 14:59

    Сытая и сонная стабильность в РФ заканчивается, это совершенно очевидно. Страну ждет сползание в 90-е со всеми его прелестями. Готов ли народ вновь голодать, терпеть бандитский беспредел, коррупцию, бесправие, политическую диктатуру. Во имя чего?

    Правящий режим недееспособен не только в экономике, но и в идеологической сфере. Он уже не может, как 25 лет назад, нарисовать заманчивую картину капиталистического рая, который непременно наступит, как только общенародное богатство перейдет в руки эффективных частных собственников, а невидимая рука рынка все отрегулирует. Уже хлебнули мы и капиталистического рая, и рынка, и произвола «эффективных», которые, собственно, и довели страну до ручки. Сможет ли правящий режим придумать причину, по которой население должно безропотно затянуть пояса, причем на совершенно неопределенный период времени? Нет, такой причины власть придумать не в состоянии, у нее для недовольных остается один инструмент – насилие.- А далее что бывает - нам история расскажет

    • Анонимно
      12.09.2016 16:06

      Очень уж мрачную картину вы нарисовали. Безусловно сложности будут, поскольку нет по сей пор ясности какие будут экономические реформы и как нужно будет наполнять бюджет.
      Но все же надо быть немного и оптимистами, страна богатая на природные ресурсы, человеческий капитал, богата на творческие личности. Будем надеяться на более оптимистический лад.

    • Анонимно
      12.09.2016 18:45

      Минуточку. Голод (имеется ввиду обнищание основной массы населения), беспредел, коррупция, бесправие - всё это уже есть. Затянуть пояса нас уже один депутат призывал, аргументируя кризисом в стране. А какой на фиг кризис, если только у одного полковника 8 млрд нашли?

  • Анонимно
    12.09.2016 15:10

    Скорее всего дело закончится, НА ПЕРВЫХ ПОРАХ, верхушечной цветной революцией, которая, далее по русскому сценарию... И это правильно и более безболезненно. Распад страны, знаем по многим нынешним сценариям, гибель нашей цивилизации несёт.

    • Анонимно
      12.09.2016 16:08

      О каком распаде вы говорите, кто хочет распадаться, назовите, пожалуйста, субъекты распада. нет таковых, это уже мы прошли при развале СССР и повторного сценария никто не желает. А то, что реформы начнутся сверху и , возможно, они не будут популярны и без никакого раскола - это наиболее вероятный сценарий.

  • Анонимно
    12.09.2016 15:20

    Но для тех, кто всё - таки идёт на выборы, я бы посоветовала: НИ ЕДИНОГО ГОЛОСА ЛИБЕРАЛАМ: "ЕДИНОЙ РОССИИ, ПАРНАСУ И ЛДПР! - Народу будет легче расхлёбывать после

    • 15.20. А Вы что, по брендом "либералы" КПРФ с Парнасом местами поменяли что ли? В случаем не Кашпировский?

    • Анонимно
      12.09.2016 16:09

      Четко очертили, что надо голосовать за КПРФ. Так они и так 25 лет в Думе сидят и имитируют оппозицию.

    • Анонимно
      12.09.2016 16:37

      Наконец-то кто-то объяснил, что часто упоминаемые "либералы" - это и есть "Единая Россия"!))) Подтвердилось:)

  • Анонимно
    12.09.2016 16:05

    Про "яблоко" молчу - партийка давно сгнившая и всем на неё - апчхи

  • Анонимно
    12.09.2016 16:11

    За 25 лет-Отечество,Вся Россия,Отечество вся Россия,Наш дом Россия,Единство,Отечество-Единая Россия,Единая Россия...все кроме ЕР ушли в небытие,провалились!
    Теперь ЕР катастрофически теряет поддержку!Пока не расстреляют всех воров и жуликов-коррупционеров как предлагает сенатор Клинцевич,в худой конец не кастрируют поставив на лоб Знак вора и жулика-авторитет партии не вырастет.
    Больной нужна помощь-иначе эвтаназия !знакум

    • Анонимно
      14.09.2016 15:21

      Лозунг белой гвардии: " Россия единая и неделимая" уже один раз загубил страну. Опять на эти же грабли наступаем.
      Евразийский Союз с соответствующими правами регионов и народов должен быть сначала создан на территории РФ.

  • Анонимно
    12.09.2016 17:31

    На мой взгляд ер соберёт в диапазоне 40-65% по стране. В РТ пожалуй все 70, а в ЧР 99. Думаю будут провальные результаты в столицах, кое где в центральных волостях, Урале, Сибири и д.в.

    Не смотря на админ ресурс и прочие фокусы, население все же корректирует результат своей явкой и активной позицией.

    ВВП дал указание лишнего не озорничать.

    Для меня самое интересное не кто победит, а с каким счётом. Хочется знать с кем я живу и сколько их вокруг.

    Обыватель.

  • Анонимно
    12.09.2016 17:41

    ЕР виновата или нет, что 50% физиков и 80% математиков уезжают из страны? А Правительство все остается и остается.

    • Анонимно
      12.09.2016 17:50

      Перельману,решившему задачу тысячелетия предложили работу в Петербурге на 15 тысяч р! А Швеция предложила тоже столько-но в долларах!И он уехал.знакум

      • Анонимно
        13.09.2016 09:42

        Перельман уехал не из-за денег. В России, где он жил, у него умерла мама. Он остался без средств к существованию (поскольку нигде не работал, а от премии в миллион $ отказался). Из России он уехал к сестре, которая взяла на себя обязанность его содержать и опекать.

  • Анонимно
    12.09.2016 18:36

    Уважаемые форумчане! Вы должны знать отличие либералов от остальных. Сейчас у нас либеральное правительство и либеральная партия ЕР. А либералы не у власти: ЛДПР, Яблоко и новая со старыми дырами, дитя кремля, партия "парнас" с либералом во главе Миша 2%. А все остальные, будь они "деточками" или падчерицами кремля, по другую сторону. А в конечном счёте эти выборы ничего не решат, но могут подвигнуть противоположные властям силы к неким действиям - именно об этом идёт речь, если не забыли.

    • Анонимно
      12.09.2016 19:41

      В нашей стране нет ни одного либерала.
      Есть номенклатура, олигархи, шкуры и быдло... Тонкую прослойку прогнившей сутулой интеллигенции, от которой осталось одно название и то как ирония, можно не учитывать. Вот такой срез общества и власти, формируемой этим обществом.

  • Анонимно
    12.09.2016 18:41

    Довольно успешно эксплуатируется либералами и такой популярный тренд, как борьба с коррупцией.

    По части обеспеченности ресурсами с либералами не может сравниться никто, кроме либерального же правящего режима. У них есть раскрученные медиа ресурсы, некоторые из которых, как известно, действуют под крышей кремлевских сислибов. Последнее обстоятельство свидетельствует о наличии у рассматриваемого субъекта и серьезного административного ресурса. Поскольку либералы в той или иной мере представляют интересы крупного капитала, потенциально они имеют очень хорошую финансовую базу. Но, пожалуй, самый серьезный их козырь – поддержка внешних сил.

  • Анонимно
    12.09.2016 18:45

    Социальная база у внесистемных либералов широкая – это и представители частного бизнеса во всем диапазоне от крупного до самого микроскопического, так называемый средний класс, значительная часть интеллигенции. Особенно сильные позиции у правых в больших городах и столице, что и требуется для осуществления цветной революции.

    Что касается предпринимательского сообщества, то оно не спешит оказывать поддержку правым исключительно по конъюнктурным соображениям. Идеи (лозунги) которые готовы предложить обществу либералы, не так уж и плохи сами по себе. Кому же не нравится справедливый и независимый суд, честные выборы, борьба с коррупцией, политические свободы, гарантии защиты от полицейского и чиновничьего произвола, плюрализм мнений в СМИ, равенство всех перед законом, сильное местное самоуправление, гражданское общество и прочие атрибуты развитой демократии?

  • Анонимно
    12.09.2016 18:47

    В условиях революции взятие власти не такая уж грандиозная задача, а вот ее удержание – совсем другое дело. Как отмечалось выше, только тот революционный субъект, который способен преодолевать свои классовые рамки, стать, пусть на короткое время, выразителем интересов всего общества, может рассчитывать на успех. Но именно тут, боюсь, либералам ничегошеньки не светит.

    У них есть слабое место – идеология, и эта слабость сводит на нет все их тактические преимущества. Ведь либеральная идеология не подразумевает перестройки базиса современного российского общества, но без трансформации базиса, причины возникновения революционной ситуации не будут утрачены, и новой власти придется столкнуться с новым социальным кризисом.

  • Анонимно
    12.09.2016 18:47

    Не будет нечего.Небудет некакой революции.Успокойтесь.Все пассианарии уже давно в Лондоне, Америке,Канаде,Германии,Франции. За лучшей жизнью уехали.Оставшимся нечего ненужно. Остальные, непассионарии, проживут на картошке и молоке с пивом. Кстати молока и пива в стране много, всем хватит.Так что успокойтесь,все будет хорошо.

    • Анонимно
      12.09.2016 19:36

      Дедушка Ленин (дай бог ему здоровья и долгих лет жизни в нынешнем своём воплощении),в декабре 1916 года сказал примерно следующее:
      "В России не будет Революции ещё как минимум 100(!!!) лет."
      Заметьте,это сказал САМ Дедушка Ленин:непосредственный идейный вдохновитель,создатель и организатор Великой Социалистической Революции 1917 года.

      • Анонимно
        13.09.2016 11:53

        Так как раз 2017 год на носу. Прошло почти 100 лет.

      • Анонимно
        16.09.2016 14:58

        Ты,олух,процитируй Ленина.Это будет научно.Ленин был материалистом и понимал толк в революционной ситуации.Первая мировая война ускорила февральскую Революцию 1917 года.Вот тогда,Ленин "взял за глотку"буржуазию,и повёл Рабочий класс на Власть.

  • Анонимно
    12.09.2016 18:48

    Что принципиально изменится для широких масс в случае, если хозяином Кремля станет, например, Ходорковский, а партия Навального будет иметь 60% голосов в парламенте? Воздухом свободы не наешься. Эйфория по поводу крушения старого режима быстро улетучится, уступив место разочарованию, раздражению, поскольку выяснится, что от смены «плохого» Вовы на «хорошего» Мишу положение низов, в лучшем случае, не изменилось, а то и ухудшилось. Если же еще новая элита станет вести себя, как и старая, ни в чем себя не утесняя, кредит доверия к новой власти будет исчерпан очень быстро.

    • Анонимно
      12.09.2016 19:40

      Нам не нужны всякие "мутные" Навальные,Ходорковские и прочие "гусские люди,которые друг-друга не обманывают"(к/ф "Брат-2"),нет.
      Нам нужны Настоящие Русские Патриоты,Хозяйственники и Созидатели во власти.

      • Анонимно
        13.09.2016 00:04

        Дай бог нам всем здоровья,надвигается что то,и это что то сделает всеми уважаемая ЕД.Р.

      • Анонимно
        13.09.2016 00:09

        Беда России не в том что мы нищие голодаем ,а то что Они кормильцы nazhratsia никак не могут,такая богатая и не всем доступная,народ уже зубы стал терять,зачем их лечить,кушать то все ровно нечего

  • Анонимно
    13.09.2016 01:59

    Вот зачем мне, простому обывателю, устроили такой "взрыв мозга"? Во-первыx, реально, голосовать не за кого! А во-вторыx, что это за правящая власть, которая не смогла дать мне силы веры за столько лет правления?

  • Анонимно
    13.09.2016 08:16

    И кто это позвольте узнать?

  • Анонимно
    13.09.2016 08:43

    Естественно наша незабвенная ЕР. Никакой политической жизни вне разрешённой начальством на выборах-«сатурналиях» [древнеримский праздник вседозволенности] у либералов быть не может. Нет у них сети кружков – в отличие от социал-демократов 120 лет назад и диссидентов – 40 лет назад…

    После совершения ими коллективного политического самоубийства (отказа от совместного списка) «ЯБЛОКО» и «Демкоалиция» потеряли все надежды на проведение хоть одного депутата в Госдуму и в региональные парламенты.
    Вместе, только на импульсе долгожданного объединения демократов, шанс пройти 5% барьер был. Уже точно – 3%, гарантирующих блокообразующей партии (конечно, «ЯБЛОКО») федеральное финансирование, право выдвигать кандидатов и участвовать без сбора подписей в выборах 2021 года…ВСЁ ПРОФУКАЛИ, за что я их и не люблю. ЕР МОЖЕТ СПАТЬ СПОКОЙНО ВПЛОТЬ ДО ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ, а там "посмотреть будем"

  • Анонимно
    13.09.2016 08:54

    Четко надо прописать определение - либерал. А то, если что вдруг не по вашему, то сразу - либеральчик.

  • Анонимно
    13.09.2016 09:14

    Нет у нас Мининых и Пожарских уже. Нет идейных. Вот и нет идей как вылезать из этой трясины которая всё больше и больше засасывает экономику. Число самоубийств среди молодых людей посмотрите - люди не видят перспектив. А нефть не будет расти, пока или Россия или США не развалятся. А поскольку у одной державы есть печатный станок мировой валюты, то чото как-то надо придумывать России.

    • Анонимно
      13.09.2016 09:49

      Согласно Конституции РФ от 1993 года (по которой мы сейчас живём) любая идеология запрещена!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль