Дело Курманова 
26.09.2016

Почему Верховный суд отправил Ильдара Курманова на поселение с дисконтом в три года?

Приговор Верховного суда РТ открывает перед «Леруа Мерлен» новые возможности для возврата потерянных 47 млн. рублей

Сегодня Верховный суд РТ почти выпустил на свободу экс-чиновника минэнерго РТ по делу о хищении 47 млн. рублей у международной сети гипермаркетов «Леруа Мерлен», изменив условия оставшихся 6 месяцев заключения на комфортное пребывание в колонии-поселении. Решение шокировало как потерпевших, так и семью Курмановых, не ожидавших такого мягкого приговора...

Сегодня Верховный суд РТ почти выпустил на свободу подсудимого по делу о хищении 47 млн. рублей у международной сети гипермаркетов «Леруа Мерлен» Сегодня Верховный суд РТ почти выпустил на свободу подсудимого по делу о хищении 47 млн. рублей у международной сети гипермаркетов «Леруа Мерлен»

НА СВОБОДУ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА

Сегодня Верховный суд РТ вынес решение по апелляции экс-чиновника минэнерго РТ Ильдара Курманова (более известного как сына бывшего министра юстиции РТ), которое стало неожиданным не только для общественности, но и для отца подсудимого Мидхата Курманова. По окончании последнего слова Курманов-старший был настроен оптимистично и говорил, что дело вернут в суд из-за нарушений в протоколе. За несколько минут до оглашения решения он растерял весь свой оптимизм и заверил корреспондента «БИЗНЕС Online», что приговор останется прежним.

— Можете уже писать, что приговор оставили в силе, — спрогнозировал экс министр юстиции РТ. Вопреки его словам, судебная коллегия во главе с председательствующим Львом Романовым смягчила наказание с 6 лет колонии общего режима до 3 лет колонии-поселения. Это стало возможным благодаря тому, что суд изменил квалификацию действий Курманова-младшего.

— Суд первой инстанции, придя к правильным выводам, что совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора, дал им неверную юридическую оценку, — постановил Романов. — На момент деяний, в совершении которых Курманов признан виновным, он действовал по части 3 статьи 159.4 УК РФ, которая предусматривала уголовную ответственность за мошенничество в предпринимательской деятельности. Поскольку деяния, образующие преступления по статье 159.4 УК РФ, не декриминализированы, данная статья сохраняет силу в отношении преступлений, совершенных до 12 июня 2015 года.

Более того, ВС РТ определил, что вывод Вахитовского райсуда о том, что ООО «СЭМ» предпринимательской деятельностью не занималось, а использовалось Курмановым для прикрытия хищений, не подтверждается, а опровергается. Однако к доводам защиты о том, что Курманов исполнил взятые на себя обязательства по договорам и, более того, принес прибыль ООО «Интеллект и Право», Верховный суд РТ остался глух.

История уголовного дела Ильдара Курманова началась в конце 2011 года, когда подконтрольная «Леруа Мерлен» фирма заключила с ООО «СЭМ» несколько договоров на строительно-монтажные работы по подключению к теплу и электричеству гипермаркета История уголовного дела Ильдара Курманова началась в конце 2011 года, когда подконтрольная «Леруа Мерлен» фирма заключила с ООО «СЭМ» несколько договоров на строительно-монтажные работы по подключению к теплу и электричеству гипермаркета

— Тот факт, что Курманов не имел намерений использовать полученные деньги для выполнения обязательств либо хотел вернуть их ООО «Интеллект и Право», подтверждается его собственными показаниями. А именно тем, что он использовал средства для развития бизнеса СЭМ, — доложил Романов. Аванс, как сообщил суд, Курманов изначально не собирался возвращать.

— Это мы в Москве добьем, — шепчет сидящий на процессе Курманов-старший.

В это время его сын, с которым была установлена видеосвязь из СИЗО, присел на скамью и нервно захрустел костяшками пальцев.

Интересно, что ВС РТ все-таки озвучил ошибку Вахитовского райсуда, на которую обращала внимание и защита Курманова. Напомним, суд первой инстанции не указал в приговоре, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается до вступления приговора в законную силу. И если во время рассмотрения апелляции суд это нарушение не признавал и отклонял ходатайства адвокатов подсудимого, то сейчас объявил:

— И эти нарушения подлежат устранению.

«ЭТО ВЫЗЫВАЕТ СМЕХ. РЕШЕНИЕ НЕЗАКОННОЕ»

Представитель фирмы «Интеллект и Право» (от имени этой фирмы «Леруа Мерлен» заключала договоры с ООО «СЭМ»прим. ред.) Андрей Сидоренко после окончания судебного заседания выглядел растерянным и путано прокомментировал решение.

Представитель фирмы «Интеллект и Право» Андрей Сидоренко после окончания судебного заседания выглядел растерянным и путано прокомментировал решение

«По крайней мере, обвинительный приговор оставлен, хоть и изменен. Я так понимаю, срок ему увеличили. Ему не зачли домашний арест, а назначили три года. По приговору Вахитовского райсуда ему изначально назначили 6 лет с учетом домашнего ареста. Больше двух лет отсидел... Ну практически столько же получается, — считал он в уме. — Раз статью переквалифицировали, то надо было изменить приговор и в части тех статей, по которым его оправдали. Почему его оправдали по статьям, связанным с банкротством? Потому что там специальный субъект, то есть лицо, выполняющее распределительные функции. Вот они и признали, что он выполнял распределительные функции, осуществлял предпринимательскую деятельность. Таким образом, и по этим статьям его нужно было не оправдывать, а осуждать», — прокомментировал решение ВС РТ Сидоренко.

Адвокат Наиль Хисматуллин, защищающий интересы Курманова, поправил коллегу. По его словам, домашний арест, как и содержание под стражей, его клиенту зачтут. Таким образом, Курманову-младшему остается провести в колонии-поселения полгода. Кроме того, он вправе подать заявление на УДО.

Курманов-старший после оглашения решения позвонил супруге своего сына Алсу. Свою позицию и план дальнейших действий он озвучил корреспонденту «БИЗНЕС Online»:

«Переквалификация говорит о беспомощности суда. В принципе, он должен был вынести оправдательный приговор, потому что Ильдар проект по теплу сделал, согласовал, его использовали. По электричеству проект сделал, техусловия по ЛДС получил. Было только оправдание. Но суд нашел способ, чтобы продлить его содержание в СИЗО, чтобы он там немного помучился. Статья включает преднамеренное неисполнение обязательств. Но если он хоть эти пункты выполнил, то это говорит об обратном. В президиуме ВС РФ этот приговор не устоит. В приговоре 32 пункта не соответствуют тому, что было оглашено и занесено в протокол. Это вызывает смех. Решение незаконное».

Как и после приговора Вахитовского райсуда, бывший министр повторил, что решение принималось не здесь. Также он напомнил, что прокурор РТ Илдус Нафиков «должен извиниться перед Ильдаром за его обвинения в преступлениях по 7 статьям».

«Сегодня решение вступило в законную силу. Как он его на пресс-конференции обвинял в этом, так он и сейчас должен официально извиниться. Это в соответствии с УПК, Конституцией, законом о прокуратуре РФ», — передал своеобразный привет прокуратуре Курманов-старший.

Судебная коллегия смягчила наказание с 6 лет колонии общего режима до 3 лет колонии-поселения Судебная коллегия смягчила наказание с 6 лет колонии общего режима до 3 лет колонии-поселения

ТРИ СУДА ИЛЬДАРА КУРМАНОВА

История уголовного дела Ильдара Курманова, которое было серьезно пересмотрено Верховным судом РТ, началась в конце 2011 года, когда подконтрольная «Леруа Мерлен» фирма заключила с ООО «СЭМ» несколько договоров на строительно-монтажные работы по подключению к теплу и электричеству гипермаркета на проспекте Амирхана, 1. В качестве аванса исполнитель получил более 47 млн. рублей.

По данным правоохранительных органов, с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года Курманов, не предоставив банковских гарантий и не выполнив договорных обязательств, использовал полученные от ретейлера деньги по своему усмотрению. Создавая видимость исполнения взятых обязательств, он подготовил проектную документацию, затратив около 600 тыс. рублей.

В публичное пространство уголовное дело о хищениях в «Леруа Мерлен» попало 30 октября 2013 года, когда прокурор Татарстана Нафиков сообщил на пресс-конференции о том, что Курманова-младшего подозревают в получении взятки в 47 млн. рублей от представителей французского девелопера — ООО «Интеллект и Право». Впоследствии выяснилась и фабула дела, а «взятка» переквалифицировалась из мошенничества в «хищение».

По версии следствия, при строительстве торгового здания в центре Казани в октябре 2011 года к компании «Леруа Мерлен», которая приступала к подключению к инженерным сетям электроснабжения, с предложением своих услуг обратился 33-летний Ильдар Курманов. Он представился начальником юридического отдела министерства энергетики РТ и свел представителей инвестора с неким ООО «СЭМ», которое должно было решить все технические вопросы, а также выполнить строительно-монтажные работы по подключению и прокладке коммуникаций. По описанию Курманова-старшего, с ООО «СЭМ» было заключено четыре договора на 55 млн. рублей: два — агентских, два — на строительно-монтажные работы по подключению к теплу и электричеству. Из этой суммы ООО «СЭМ» было выплачено 47 млн. рублей аванса с декабря 2011-го по март 2012 года. Однако работы так и не были проведены, посчитали следователи, тогда как сам обвиняемый заявляет, что договоры с французами были выполнены в полном объеме, а заказчик неоднократно нарушал договоренности.

По версии, изложенной Мидхатом Курмановым в интервью «БИЗНЕС Online», юристы «Леруа Мерлен» вели двойную игру, а гендиректор «Леруа Мерлен Восток» Венсан Жанти до сих пор не в курсе происходящего. По словам Курманова-старшего, его сын полностью выполнил обязательства перед «Леруа Мерлен», обеспечив корректировку техусловий, выданных «Леруа Мерлен», на подключение к инженерным сетям. В обмен на это представители французского ретейлера воспользовались согласованным Курмановым-младшим проектом по теплоснабжению здания на проспекте Амирхана и рабочей документацией и заключили договор на строительно-монтажные работы с другой фирмой — «Фортэкс», которая и произвела работы по проекту Ильдара.

На этапе следствия Ильдару Курманову были предъявлены обвинения по 6 статьям УК РФ: ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), ст. 196 («Преднамеренное банкротство»), ст. 195, ч. 1 («Неправомерные действия при банкротстве»), ст. 201, ч. 2 («Злоупотребление полномочиями»), ст. 174.1, ч. 3, п. «б», ст. 160, ч. 4 («Присвоение или растрата») УК РФ и два эпизода по ст. 174.1, ч. 4, п. «б» («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»).

В связи с громким уголовным делом в ноябре 2013 года министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов попросил президента республики освободить его от должности. Сын экс-министра находится под арестом более 2,5 лет, с 4 марта 2014 года. Он так и не признал вины и сам выступал в свою защиту в суде.

Гособвинение просило для Курманова 8 лет колонии общего режима и 1 млн. рублей штрафа. 23 марта 2016 года Вахитовский суд приговорил Курманова к 6 годам колонии общего режима. Любопытно, что из 6 заявленных обвинением статей суд признал Курманова виновным лишь по одному составу преступления — ст. 159. ч. 4 («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Из обвинения был исключен такой признак, как использование служебного положения, хотя на тот момент обвиняемый служил в минэнерго РТ начальником юротдела.

Вторая удача Курманова-младшего с адвокатами ждала в процессе рассмотрения дела в Верховном суде РТ. В апелляционном рассмотрении представитель потерпевшей стороны признал, что проект для подключения ТЦ «Леруа Мерлен» к тепло- и энергосетям, заказанный ООО «СЭМ», был использован. «Это значит, что-то, что написано в приговоре (Вахитовского суда в той части, что «Курманов имел незавершенный и несогласованный проект» прим. ред.) опровергается, что и признал представитель потерпевших, пояснив, что этот проект был использован», — заявлял «БИЗНЕС Online» Курманов-старший.

После возбуждения уголовного дела представители «Леруа Мерлен» параллельно затеяли разбирательство в Арбитражном суде Москвы втайне от Курманова-младшего с требованием признать ООО «СЭМ» банкротом. Этот судебный процесс о взыскании 47 млн. рублей прошел без участия Курманова, сам он заявляет, что уведомления о заседаниях не доставлялись до адресата, поскольку ООО «СЭМ» находится в промзоне на улице Аделя Кутуя, 86. Истцы процесс выиграли, но денег так и не получили. Отметим, в ныне обанкроченном ООО «СЭМ» Курманов числился как заместитель директора, а 18 октября 2011 года 100-процентным учредителем фирмы стала мама Ильдара Луиза Курманова, в тот же день пост директора занял Равиль Ахметзянов — тесть Ильдара Курманова.

Впрочем, приговор Верховного суда РТ открывает для французского ретейлера новые возможности, полагает адвокат Владимир Гусев. «Представители «Леруа Мерлен» могут заново вменить иск, тогда суд взыщет деньги на основании приговора Верховного суда РТ», — сообщил Гусев в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Решение по апелляции сына экс-министра юстиции РТ Ильдара Курманова стало неожиданным не только для общественности, но и для отца подсудимого Мидхата Курманова Решение по апелляции сына экс министра юстиции РТ Ильдара Курманова стало неожиданным не только для общественности, но и для отца подсудимого Мидхата Курманова

«ЗДЕСЬ, СКОРЕЕ ВСЕГО, СЫГРАЛА РОЛЬ НАША РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛАНОВОСТЬ»

Эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», прокомментировали решение суда.

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Когда мы обсуждаем дело ООО «СЭМ» и «Леруа Мерлен», мы забываем, что между ними уже был гражданский спор в Арбитражном суде. «Леруа Мерлен» добилась банкротства ООО «СЭМ», и мне непонятно, почему после судов в гражданской плоскости разбирательство вдруг переходит в плоскость уголовного преследования. Это дискредитация гражданского права.

В бизнес-среде существуют моменты, когда юрлица создаются для проведения одной сделки, чтобы обмануть одну из сторон. Фирма «СЭМ» работала, у нее были и другие заказы, и она не создавалась для этого, и Верховный суд РТ это увидел. Я считаю, что решение суда переквалифицировать действия подсудимого — это справедливо. Судьи Верховного суда РТ вместо умысла в совершении преступления увидели ошибки при ведении предпринимательской деятельности —это справедливо. Поэтому смягчение наказания и смена тюрьмы на колонию-поселение резонны. Давайте на личность человека посмотрим — не судим, не привлекался, имеет семью, постоянное место работы, до этого характеризовался положительно. Да все это дело пограничное, оно то ли в гражданско-правовой плоскости находится, то ли в уголовной. Поэтому суд нашел Соломоново решение, его и ожидал подсудимый, и я могу его только поздравить.

Суд у нас есть, он работает, и, невзирая на то, что в обществе говорят, небесполезно доказывать свою правоту, тебя обязательно услышат и примут правосудное решение.

Игорь Жуков — директор юридической компании «Адьюта»:

— Я думаю, что с точки зрения инвестиционной привлекательности республики это решение [со смягчением приговора] может иметь негативные последствия. Прежде всего это зависит от того, удовлетворена ли сторона «Леруа Мерлен» приговором, в зависимости от этого они могут принимать какие-то решения. Понятно, что здесь, скорее всего, сыграла роль наша республиканская клановость, стороны предварительно договаривались, чтобы сократить срок.

Надо помнить, что у нас законодательство более лояльно к экономическим преступлениям, может быть, и верное решение принял Верховный суд РТ.

Что касается процесса в Арбитражном суде, то если фирму ООО «СЭМ» признали банкротом, я думаю, у французов получится привлечь ответчика к субсидиарной ответственности. Директор и учредитель отвечают по обязательствам компании.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (165) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.09.2016 13:34

На все божья воля. Курманов М.М. вызывает уважение тем, что сразу ушел в отставку даже будучи уверенным в незаконном задержании сына. Работающие чиновники, берите пример! есть чему поучиться !

  • Анонимно
    26.09.2016 14:42

    Уголовно наказывать не правосудно. Здесь на лицо спор хозяствующих субъектов.

    • Анонимно
      26.09.2016 16:20

      Может вахитовскому суду принять все замечания, т.е. бесконечные апелляции. к сведению и начинать работать соблюдая законодательство.

    • Анонимно
      27.09.2016 13:55

      А уходить от наказания пользуясь различными процессуальными лазейками обходя законодательство - это правосудно?! Как минимум морально не этично по отношению к гражданскому обществу т.к. Курамов М. был министром юстиций и должен был избавлять законодательство от таких лазеек, а он наоборот только ими пользуется, набрался опыта на посту министра который сейчас использует против гражданского общества.

  • Анонимно
    26.09.2016 14:43

    Это мягкая форма оправдания. Полностью никто никогда не оправдает, так как это персональная ответственность нескольких генералов....

  • Анонимно
    26.09.2016 14:44

    Увел 50 млн и через 6 месяцев поселения будет дома ,нормально же)

  • Анонимно
    26.09.2016 14:45

    Куда не посмотри везде у нас сидят дилетанты,даже в суде,что никак допустимо.

  • Анонимно
    26.09.2016 09:20

    свободу юрию деточкину

  • Не Аноним
    26.09.2016 09:20

    Изъять имущество? Что там еще? Ничего не слышно

    • Анонимно
      29.09.2016 15:01

      Разберись в законах сначало. Потом высказывайся по делу

  • Анонимно
    26.09.2016 09:23

    ВС внесет свою лепту

  • Анонимно
    26.09.2016 09:32

    На новое рассмотрение направит скорее всего

  • Анонимно
    26.09.2016 09:39

    Такую прямую трансляцию надо было применить на ВЫБОРАХ-2016Г........ТОГДА БЫ и видели очередной МУХЛЕЖ нашей не заменимой ВЛАСТИ......

  • Анонимно
    26.09.2016 09:41

    ну давайте теперь этот цирк транслировать на фсю Россию.

  • Анонимно
    26.09.2016 09:43

    надо продолжать процесс...не нужно спешки.

  • Анонимно
    26.09.2016 09:47

    За 8 000 000 рублей в год !!! , от желающих отбоя не будет отсидеть всего 6 лет на полном довольствии общего режима!

  • Анонимно
    26.09.2016 09:47

    Хорошо. Васильева вообще отдыхает без наказания.

  • Анонимно
    26.09.2016 09:48

    Ну он же уже сколько то отсидел, зачли наверно, скоро выйдет.

  • Анонимно
    26.09.2016 09:49

    а обещали оправдать...:-)...

  • Анонимно
    26.09.2016 09:50

    Отца и мать жалко....

  • Анонимно
    26.09.2016 09:51

    В чём смысл такого длительного, требующего особой физической выносливости - группового стояния?

  • Анонимно
    26.09.2016 09:52

    Суды в России неправы не бывают...

  • Анонимно
    26.09.2016 09:57

    47 мил где ?? 13 мил в год вернет ?

  • Анонимно
    26.09.2016 09:57

    Опозорится Верховный РТ, если оставит в силе приговор.

    • Анонимно
      26.09.2016 10:19

      Не приятно ощущать в гражданском обществе такое влияние блата на закон.

    • Анонимно
      29.09.2016 15:03

      Ты статью читал, приговор изменили

  • Анонимно
    26.09.2016 09:58

    А срок нахождения под домашним арестом и в СИЗО день за два зачли?

  • Анонимно
    26.09.2016 09:58

    Теперь только Москва способна решить этот вопрос!

  • Анонимно
    26.09.2016 10:00

    И волки сыты и овцы целы...

  • Анонимно
    26.09.2016 10:02

    Видать, под Пестрецами в Пановке на поселении будет отбывать, прям как Ленин

  • Анонимно
    26.09.2016 10:06

    Молодцы Рады за вас

  • Анонимно
    26.09.2016 10:08

    Ваш же папа плодит этих обвинителей, наверно его лекции сейчас примут иной характер и возможно система тихо но начнетменяться

  • Анонимно
    26.09.2016 10:17

    Из обвинения Курманова 7 эпизодов в Вахитовском суде ушли только как излишне вмененные. Изначальный размер похищенного в ВС РТ так и остался - 47 миллионов рублей. Смягчили только из-за переквалификации с простого мошенничества на предпринимательское мошенничество. Повезло сынку, что Госдума закон изменила, а так бы все 6 лет сидел

  • Анонимно
    26.09.2016 10:31

    Для состава "Мошеничество в предпринимательской сфере" отсутствует субъект, потому что субъекты по данной статье ком. организации или ИП. Ильдар не учредитель, не директор. Кроме того, в данной статье написано (в примечании) если хотя бы часть работ сделал, уже статья не применима.

  • Анонимно
    26.09.2016 10:32

    Переквалифицировали , чтобы прикрыть плюшевый протокол и приговор вахитовского суда.

    • Анонимно
      26.09.2016 12:19

      Любое заседание вахитовского суда это кино, а протоколы бесплатная юморестка в журнале Чаян. Если бы некоторых судей не заставляли бы работать, то они и вовсе приговор не объявляли.

  • Анонимно
    26.09.2016 10:33

    Ну и кино бесплатное!

  • Анонимно
    26.09.2016 10:53

    Курмановым - боритесь до конца. Раз органы не справляются потому, что дело не чисто, выполните их работу

  • Анонимно
    26.09.2016 11:01

    ВС покупной у нас, люди 100 тысяч крадут им по 10 лет дают общего!!! Отец постарался! Суды у нас в РТ все таки продажные! Так и Бастрыкин написал ведь!!! ему уж точно виднее!

    • Анонимно
      26.09.2016 13:31

      Обидно, да? Ну что поделаешь, если он не виноват, а его собираются сделать виновным.

  • Анонимно
    26.09.2016 11:25

    Молодец Курманов старший! Настоящий отец! Бился до конца!
    И младший молодец! Выдержал все эти очные ставки, следствие, судебные процессы!
    Приговор замечательный!
    Поздравляю!

    • Анонимно
      26.09.2016 12:45

      Чтобы следующий судебный акт был еще замечательнее и Ильдара освободили.

    • Анонимно
      26.09.2016 13:25

      А где деньги? Кто их вернет?

      • Анонимно
        26.09.2016 16:03

        должен огорчить. У Курманова нет гражданского иска и он гражданским ответчиком не признан. А деньги взыскивают у СЭМ. Уже взыскали 28 млн. рублей. Кстати, если Курманов И. их украл, как их взыскали и потом не жирно будет французам взыскивать с Курманова И. и ООО "СЭМ" по 47 млн. рублей. А по субсидиарке он оправдан по статье по банкротству. Так что и здесь французы в пролете. Жаль-то как. А деньги Курманов И. не должен.

    • Анонимно
      26.09.2016 13:28

      А чем молодец, можете анонимно обьяснить?

    • Анонимно
      26.09.2016 17:42

      Присоединяюсь к поздравлениям!

  • Анонимно
    26.09.2016 11:26

    Странный у нас народ: сначала 6 лет дали, все кричали: правильно! Все должны быть равны перед законом. Теперь смягчили, оказывается судьи продажные и по блату смягчили. Опять не угодили злорадствующим зрителям.

    • Анонимно
      26.09.2016 12:03

      Народ не странный.Просто стало больше информации по Делу Курманова-младшего.А ОТЕЦ,истинный.

    • Анонимно
      26.09.2016 12:52

      Суд не должен угождать, задача суда - вынести законное решение. Решение должно быть логичным и не вызывать кривотолков, вот и все что требуется от судьи.

  • Анонимно
    26.09.2016 11:28

    Курмановы молодцы!Сын не виновен,Абсолютно.

    • Анонимно
      26.09.2016 15:06

      деньги куда делись у невиновного? почему нет четкого и ясного ответа на этот вопрос?

      • Анонимно
        26.09.2016 16:07

        Какой любопытный. Наверное когда-то в прокуратуре работал или французы что-то пообещали. Нет у него гражданского иска и он им ничего не должен. Не могут же французы требовать с ООО "СЭМ" и Курманова И. одновременно по 47 млн. рублей. Так что пусть ждут.

  • Анонимно
    26.09.2016 11:54

    Теперь жду оправдательного в Москве.

  • Анонимно
    26.09.2016 11:55

    в нашей жизни ни чего не меняется

  • Анонимно
    26.09.2016 12:16

    Цирк да и только, как обычное явление.

  • Анонимно
    26.09.2016 12:25

    Товарищ 11.01. Хотел довести до Вас, я старался , чтобы вынесли законный приговор, а он один - оправдание. С этим приговором я в корне не согласен и он будет обжалован и отменен и никаких подачек мне не надо. Придумали, переход на статью по предпринимательству. Это они для создания видимости виновности Курманова И. Мое мнение: перешли на ч.3 ст.159.4 УК РФ незаконно. Этой статьи нет. А нужно было перейти на ч.7 ст.159 УК РФ и вернуть прокурору. Что и сделает ВС РФ.
    Давайте вспомним уже историю. Прокурор Нафиков заявил, что Курманов И. создал фирму однодневку и ничего не сделал и украл 47 млн. рублей и тем самым получил взятку 47 млн. рублей. Оказывается фирма ООО "СЭМ" работающая и деньги Курманов не обналичивал.
    Предъявили 8 составов преступлений. Вахитовский суд по 7 оправдал. Кстати, Нафиков посмотри УПК РФ и не забудь лично извиниться за эти преступления.
    Здесь упущение "профессионала" следователя Субаева И.Ф. Но самое главное, по этим преступлениям Курманов И. имеет право на реабилитацию и за счет налогов, а не за счет Старостина, Нафикова, Субаева, Николаева.
    К сожалению, удивлен поведением прокуроров на процессе. Никакой мотивировки, обоснования, законности. Только одно - отказать, оставить в силе.
    Печально, в определении ВС РТ сегодня вина Курманова И. не описана и не доказана. А по тому, что ВС РТ изменил состав, то статья называется : "Преднамеренное неисполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности". То есть Курманов И. ничего не должен был сделать и это он должен был сделать преднамеренно. Даже если воспроизвести из приговора Вахитовского суда тот эпизод в котором записано, что Курманов И. для создания видимости заказал проект теплоснабжения и оплатил 692 тысячи, а во время апелляции доказано, что проект он доработал, Курманов И. отнес его в КТК и КТК его согласовала и по нему подано тепло в Леруа Мерлен. То есть уже доказано, что нет мошенничества.
    А куда денете товарищи судьи и прокуроры исполнение обязательств по исключению пункта 4.2 техусловий (перекладка трубопровода по улице Чистопольская). Благодаря, чему Леруа Мерлен работает с 2013 года, а не с 2016 года как было принято раньше.
    Также им выполнены обязательства по электричеству. Технические условия получил и по его проекту трансформаторной подстанции подается свет в Леруа Мерлен.
    Суд умышленно обошел выполнение строительно-монтажных работ. Хотя в ходе процесса судья Романов Л.В. спрашивал представителя потерпевшего Сидоренко о том, почему допустили к работам до окончания договора с СЭМ. Тогда у меня появилась уверенность, что судья разбирается в деле, однако его познания в определении ВС РТ отражения не нашли.
    Смешно и грустно! Пишем жалобу о том, что Вахитовский суд при вынесении приговора изменил меру пресечения с домашнего ареста на арест и не указал срок и тем самым Курманов незаконно помещен в СИЗО. В определении ВС РТ при рассмотрении данной жалобы записано: Изменяя меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд исходил из положений пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ о том, что мера пересечения изменяется на период до вступления приговора в законную силу". Удивительно, а сегодня ВС РТ в том же составе признает, что Вахитовский суд оказывается в нарушение УПК РФ не указал срок. Ну как можно понять.
    Существенным основанием для отмены приговора и определения является то, что ВС РТ не увидел (вроде все были в очках) 32 несоответствия в приговоре Вахитовского суда протоколу судебного заседания. Спрашивается, если в протоколе исследованы тома 4, 5, а их вообще нет, как может ссылаться на них Вахитовский суд. Удивительно, но суд сослался и человек по этим липовым доказательствам осужден.

    Так что товарищи, комментаторы все еще впереди. Курманов М.

    • Анонимно
      26.09.2016 13:19

      Мидхат Мазгутович стойкости Вам и терпения и удачи. первый шаг и очень большой к оправданию Ильдара сделан! Вы же понимаете, что если бы ВС РТ прниял решение о направлении дела на новое судебное рассмотрение, то тем самым он пусть и косвенно подтвердил бы все нарушения допущенные Вахитовским районным судом, что в наших реалиях просто недопустимо, ибо это профнепригодность судей, которых кстати этот же ВС РТ и принимает на работу после так называемых экзаменов. Мы за вас очень переживаем! С огромным уважением, к Вам бывшие коллеги по МЮ РТ.

    • Анонимно
      26.09.2016 14:10

      не знаю существо дела, но если вы уверенны в собственной правоте, надо биться до конца. судебная , как и правоохранительная, система прогнили насквозь, только делают вид, что все решается по закону. Мало профессионалов в дознании, следствии и т.д. многие факты тянут за уши. Мало объективности, много заказухи. Надо бороться.

      • Анонимно
        27.09.2016 11:34

        Честный человек не запачкавший свою репутацию не бежит писать по собственному.

    • Анонимно
      26.09.2016 15:37

      Мидхат Мазгутович, сил Вам в Вашей борьбе! Победитель не тот, кто никогда не проигрывал, а тот, кто после каждого поражения поднимался!

    • Анонимно
      26.09.2016 16:16

      Респект за отвагу и профессионализм. Еще бы услышать что-то из обещанных разоблачений...

  • Анонимно
    26.09.2016 12:46

    Мидхат Мазгутович, терпения и сил Вам!

  • Анонимно
    26.09.2016 12:50

    ШУвалов эту семейку не хило пресанул!

  • Анонимно
    26.09.2016 13:02

    Мидхат Мазгутович, сил Вам и здоровья!

  • Анонимно
    26.09.2016 13:06

    Курмановы, Вам никто не верит, отдайте похищенные 47 миллионов рублей!!!

    • Анонимно
      26.09.2016 16:08

      А нам твоей веры и не надо. Главное, чтобы мы сами верили и добились законности и правды. Курманов М.

      • Анонимно
        26.09.2016 22:03

        я верю

      • Анонимно
        27.09.2016 21:42

        Ваша победа будет лучшим ответом современной судебной машине. А то сажать по первому требованию мастера большие!

    • Анонимно
      26.09.2016 16:42

      не тебе ли на счет перечислить? Оставь реквизиты!

  • Анонимно
    26.09.2016 13:17

    Папа помог. Как депутат и министр.

  • Анонимно
    26.09.2016 13:20

    Когда-нибудь прессанут и Шувалаова с его собачками и самолетами!

  • Анонимно
    26.09.2016 13:34

    На все божья воля. Курманов М.М. вызывает уважение тем, что сразу ушел в отставку даже будучи уверенным в незаконном задержании сына. Работающие чиновники, берите пример! есть чему поучиться !

    • Анонимно
      26.09.2016 14:31

      так тот, что не ушел после косячка сына, уже уходит на пенсию, так что всё вроде бы нормально и вошло в равновесие

  • Анонимно
    26.09.2016 14:05

    По жуликам , откатчикам нужно ужесточать законы..... Тащут всё....

  • Анонимно
    26.09.2016 14:06

    Давайте ещё Абдуллина из КХТИ освободим..... Он же больной человек, пожилой человек..... Жалко ведь....

  • Анонимно
    26.09.2016 14:08

    Интересно куда он ушёл..... Я думаю либо на газ, либо на нефть..... Уважаю......

  • Анонимно
    26.09.2016 14:17

    "Мутная" это история с Леруа и скорее всего срок снизили из за "мутности" истории и это на мой взгляд правильно.

  • Анонимно
    26.09.2016 14:18

    Может 47 млн. рублей вернул?

    • Анонимно
      26.09.2016 15:14

      Может компромат прикупил на кого надо, т.к. обладатели таковых сами теперь не уверены в завтрашнем дне и распихивают спешно накопившиеся папочки пока не закрутилось.

  • Анонимно
    26.09.2016 14:33

    Читаю огромную слезницу Курманова и думаю, будь у них такой папаша, готовящий юристов в КФУ, возможно и Чикатило с казанским людоедом - сторожем садового общества остались бы живы.

  • Анонимно
    26.09.2016 14:46

    все останется при себе.
    в том числе свобода.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:03

    Для меня важнее было бы узнать кто заказал семью Курмановых,кому он не угодил,один из скромных руководителей всегда был.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:04

    удаща сопутствует удащливым))) во всем и всегда)))

  • Анонимно
    26.09.2016 15:04

    Отсюда вывод: Воруйте такие суммы, чтобы Вас невозможно было посадить.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:05

    Я бы оправдал. На лицо трудо-договорные отношения. Деньги за излишне оплаченные и не выполненные стороной работы Курманов должен вернуть. О размещении Леруа на Амирхана не все так прозрачно!?

  • Анонимно
    26.09.2016 15:08

    Ну вот честно скажу, что за 47 млн я готов на 3 года домашнего ареста

  • Анонимно
    26.09.2016 15:12

    надеюсь и Курмановы принесут публичные извинения судье ВС Романову,за то что ставили под сомнение его профпригодность.

  • Всё таки вина Курманова-старшего здесь конечно прослеживается. Ведь на сколько я понимаю - из-за чего начался весь сыр-бор - компания Леруа Марлен почувствовала себя обманутой, что они "как лохи" переплатили, мне думается, минимум в 5 раз . Курманов-старший не последний человек в Республике понимал же, что в итоге "такой имидж" вредит как самой Республике, так и Президенту Минниханову. По сути Минниханов и есть тот единственный, который способен привлекать инвестиции в наш регион. Остальные-то "нахлебники". Зачем его подводить - "резать курицу, которая несёт золотые яйца"? Надо было вернуть ту сумму, которую фирма посчитала необоснованно завышенной. И всё. На этом все разборки и тёрки закончились бы. В жизни бывают моменты, когда не стоит жадничать.
    Тем не менее хочу поздравить семью Курмановых с таким " обмягчающим"решением суда. " Свобода лучше, чем не свобода". Но, думаю, если они с Леруа Мерлен "не разрулят ситуацию по-любовно", ВС РФ с наказанием не согласится и потребует ужесточения. Довод Курманова- страшего, изложенного в БО (о пунктах частичного исполнения договора), слабоватый. Договор, как мы знаем из права, должен быть исполнен, прежде всего, в полном объёме и удовлетворять Заказчика, а не Подрядчика. Удачи Вам семья Курмановых.

    • Анонимно
      26.09.2016 21:51

      а уж Талипова совместл с АИР привлекла деньги в республику? не смешите

    • Анонимно
      26.09.2016 21:52

      ага привлекают еще как. рядом с заводом Позис производящими холодильники коьорые знает вся россия, построили китайский завод. свое губим

    • Анонимно
      26.09.2016 21:53

      какие инвестиции спуститесь на землю. людям в дом тепло дать не могут, а про инвестиции

    • Анонимно
      26.09.2016 21:54

      мы только инвестиции в инвалидный рубин с ак барсом можем вливать

    • Анонимно
      26.09.2016 22:28

      это называется не инвестиции, а коррупция - получить бесплатно землю под магазин стройматериалов в таком месте. Думаю даже достаточно крупным торговым сетям, например Эдельвейсу такое место можно получить только во сне.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:24

    министр спустился с олимпа на землю))) что, не нравится быть простым человеком, об которого любой чинуша ухмыляясь вытирает ноги? а тут 99% так живут, любой полицай может тебя ни за что закрыть, чисто поглумиться, могут бизнес отжать. так что наслаждайтесь, сами эту систему строили, как говорится не рой яму другому. Вашим последователям урок, жаль только такие уроки не усваиваются, пока сами не попадут в такую ситуацию.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:29

    Ну и правильно. Даже Васильева на свободе.

  • Анонимно
    26.09.2016 15:38

    Ладно Курманов отец оказался настоящим профессионалом. Исправил ошибки судьи. А что делать простым с таким правосудием в кавычках?

  • Анонимно
    26.09.2016 15:43

    Нужно всей республикой встать на защиту четы Курмановых от правового беспредела!

  • Анонимно
    26.09.2016 16:16

    где деньги да деньги мерседес самый крутой и форд стоят 10 лямов . это самое большое на 2011год. остольные наверное в долларах ну где небудь на мальте или люксенбурге. что мы годаем. раз уж наш экс министр такой боевой как написано выше думаю у него хватит мужества сказать где же они. и ни сердись на меня экс министр на самом дели я рад за сына. просто и мне как и всем интиресно но где деньги и еще раз деньги. ну скажи чего тебе стоит посли такого хорошего конца.

  • Анонимно
    26.09.2016 16:32

    Прочитай приговор, там написано где деньги. А так страдать не надо. У него нет гражданского иска и он не гражданский ответчик. А это значит, что он никому не должен. Так что вопрос денег не актуален.

  • Анонимно
    26.09.2016 16:43

    Все правильно, не мог ВС РТ отменить приговор Вахитовского, какой бы он ни был непрофессиональный и предвзятый - корпоративная этика.
    Думаю, если дело уйдет в Москву, там его полностью отменят или, чтоб не создавать возможность для компенсации, дадут условно, может осудят за мелкое и освободят без компенсации ущерба.
    дело то ясное. это спор двух хозяйствующих субъектов...

  • Анонимно
    26.09.2016 17:27

    но теперь наверно поняли. и все же где.

  • Анонимно
    26.09.2016 19:14

    Курманов старший ответь, где деньги?

    • Анонимно
      26.09.2016 20:37

      Прочитай определение ВС РТ, там написано - где они. Для особо любопытных сообщаю: У Курманова Ильдара гражданского иска нет и он не признан гражданским ответчиком и быть не может. Так как, не могут же французы взыскивать и с Курманова И. и ООО "СЭМ" одновременно по 47 млн. рублей. Вдруг разбогатеют. Понятно?

  • Анонимно
    26.09.2016 20:30

    господин экс министр скажити а нельзя было не доводя дело до такой заварухи все решить сразу без всяких судебных разберательств. наверное любое дело можно решить не доводя до токого кошмара для вас и сына. если он десьвительно невиновен и сидит это же ужасно.

    • Анонимно
      26.09.2016 20:45

      Было возможно и я пытался решить. Но когда с меня затребовал 2,8 млн. рублей Пацев (представитель потерпевшего в Вахитовском суде и в апелляции) и при этом наличкой и без расписки, то тогда я решил, с согласия руководства Республики послать их подальше. Как говорят в таких случаях: не пальцем же я сделан. Я с ними еще разберусь. Три года врали, что проект по теплу сделал Фортекс, и дали такие показания и на основе этих ложных показаний Ильдара осудили. С такими же ложными показаниями обратились в Арбитражный суд Московской области и твердили Ильдар никакого проекта не сделал. У них нет совести. А на самом деле проект сделал и согласовал Ильдар, что доказано в суде. И тот же Сидоренко, который врал в арбитражном суде, признал, что проект по теплу был использован. И после этого я должен с ними о чем-то с ними договариваться? Нет уж, спасибо. Курманов М

      • Анонимно
        27.09.2016 08:14

        Так надо было заявление в ФСБ писать- о вымогательстве и подстрекательстве к даче взятки.

      • Анонимно
        27.09.2016 08:34

        Пацаев он же позиционирует себя, как спортивный юрист? теперь я понимаю почему наш спорт в таком состоянии!

  • Анонимно
    26.09.2016 21:28

    тогда почему два года вы ничего ни делали. а стали суетиться только тогда когда вмешалась прокуратура.

  • Анонимно
    26.09.2016 21:43

    А почему такое дорогое подключение к сетям? ведь многие татарстанцы открывают свои производства в соседних республиках, в Марий Эл например

  • Анонимно
    26.09.2016 21:50

    Молодцы боритесь. Вообще не понятно почему леруа построился в самом центре города. Убирать надо их оттуда.

  • Анонимно
    26.09.2016 22:17

    Понятно что не признан гражданским ответчиком судом, но 47 мл. то взял, и тут всем интересно куда дел (купил авто, квартиру, или поделился с подельниками из правительства РТ). То что не признан судом гражданским ответчиком, это же не говорит о том, что он этих денег не брал.

  • Анонимно
    26.09.2016 22:43

    Был в Берлине. Там эти железные сарайки в пригороде стоят.

  • Анонимно
    26.09.2016 22:58

    стоп. господин экс как видим у простова люда много вопросов к вам нокапилось. тогда почему ооо сэм не возвращяет денег. если сын гражданское лицо надо ответить. господин хороший. только без выкрутасов просим. ведь мы так измаились от произвола чинуш всех калибров и поймити мы не кровожадные вы наверное сами видели верховном суде сколько там народа ходят и ищут спроведливости от вами назначенных мировых судей. как же им быть у них нигде никакой потдержки нет. по правде скажите. опять только без выкрутас как мужик.

    • Анонимно
      27.09.2016 08:18

      Мировых судей назначает Госссовет РТ, а не Минюст. Глупости не пишитею

    • Анонимно
      27.09.2016 08:21

      Министерство юстиции назначением мировых судей не занималось и не занимается. Прочитайте положение 2О вопросах МЮРТ" Назначением мировых судей занимался и занимается ВС РТ это полностью его прерогатива. А МЮ РТ занимается только вопросами обеспечения деятельности мировых судей, как мто так и орг-прав деятельности, но это не значит, что МЮ РТ назначает мировых судей. М. Курманов к назначению мировых судей не имел и не имеет никакого отношения! вам же написали, что с ООО "СЭМ2 взыскано уже 28 млн руб. в порядке гражданского иска и всю сумму продолжают погашать. И. Курманов не являлся директором ООО "СЭМ" у него не было право распоряжения денежными средствами!

  • Анонимно
    26.09.2016 23:24

    Единичный случай приговора близкого родственника министра никого не заставляет задумываться? Слили же его. А 0.03 % оправдательных- хороший показатель работы наших следователей и прокуратуры, которые и грамматику изучить не удосужились

  • Анонимно
    26.09.2016 23:52

    ради бога дайти ему дать ответ на наши вопросы. а то запутается или спецом захочет запутать. ведь он наверно думает раз не знаем законов мол дураки. но на этот раз ошибется если так подумает. а что касается зставления успокойся заставляет и не мешай нам с экс министром говорить.

  • Анонимно
    27.09.2016 00:16

    Театр абсурда. Романов куратор Вахитовского суда. Неужели по такому делу никто с "ООО Мусин" не консультировался относительно правильной квалификации действий Курмановв младшего. А куда смотрела защита в том числе не безызвестная Муратова?

    • Анонимно
      27.09.2016 10:19

      Кто такой Романов? Что такое "ООО Мусин" и почему с ним надо консультироваться по вопросам правильной квалификации действий И. Курманова? И причем здесь уважаемая Н.Г. Муратова?

      • Анонимно
        27.09.2016 13:41

        ООО Мусин - Вахитовский суд. Романов - председательствующий апелляционного состава. Муратова - защитник. Еще вопросы?

  • Анонимно
    27.09.2016 09:37

    погашают. вот так поворот ребята. только почему раз вы чисты и как уверяети выполнели работы все. чем же они нидовольны. или опять выкрутасы. но мы же просим без всяких выкрутасов. два года написано вприговоре что вы нечиго ни делали. тогда и стоит ли погашать.

  • Анонимно
    27.09.2016 11:00

    Молодцы Курмановы!

  • Анонимно
    27.09.2016 11:19

    а деньги почему не вернули то?

    • Анонимно
      27.09.2016 11:45

      ВАМ уже 25 раз выше ответили на этот вопрос. Что вы как попугай заладили, читайте комментарии!

  • Анонимно
    27.09.2016 11:39

    Закон по выбору! Это чисто арбитраж! В Республике действует закон удашливых! Курманову терпения и удачи!

  • Анонимно
    27.09.2016 12:03

    Согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
    Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители.
    Ильдар ни кем из вышеперечисленных лиц не является, жду отмены приговора в Москве.

  • Анонимно
    27.09.2016 12:07

    Причем Вахитовский суд в своем приговоре написал: оправдать по 7 составам, поскольку Курманов И. не являлся ни учредителем ни директором ООО "СЭМ".

  • Анонимно
    27.09.2016 13:52

    ребята вы слишком не насидайте на человека сказоно же выше они хоть и ни виновны 28 лямов уже вернули. и остальные обязуются вернуть. тоже надо войти в положение людей. наверно ни так просто падать с такой высоты. прошу вас черт с ними с этими деньгами. они же ноканец нам все сказали по правде ноканец то про деньги он бедолага достаточно натерпелся сэтим делом проявим милосердие к ним ведь мы все дети адама. господь пусть будет им судья. удачи тебе мидхат мазгутович.

    • Анонимно
      28.09.2016 11:05

      минуточку - тогда 47 000 было 1,5 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ !!!

      а сегодня это извините В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ !
      кроме того эти деньги полностью еще и не вернули !

  • Анонимно
    27.09.2016 19:15

    Какого .....Курманов мл не признан гражд. ответчиком по делу?! 47 млн получил? Получил? Доказали этот факт? Доказали. Что за косяки следствия и прокуратуры? Сама прокуратура, надеюсь, будет обжаловать приговор?

    • Анонимно
      3.10.2016 09:58

      он не может быть признан гражданским ответчиком. иск на эту же сумму предъявлен уже давно к ООО СЭМ. задолго до суда и следствия и даже предъявления обвинения.

  • Анонимно
    27.09.2016 19:22

    За совершенное преступление нужно отвечать по всей строгости Закона

  • Анонимно
    28.09.2016 10:32

    В одно не верю точно, что не могут довести до Генерального директора Леруа-восток ( да и , что это изменит, он будет на стороне своих юристов)...

  • Анонимно
    28.09.2016 11:03

    стал всё читать скажите кто разбирается в этом вопросе -ДЕНЬГИ ОН ВЕРНУЛ ИЛИ ДЕНЬГИ ПРОПАЛИ ??
    вот что самое интересное !!!

  • Анонимно
    28.09.2016 15:38

    ребята 28 лямов они вернули остальные по немногу возвращают. но как следует по словам отца сын тоже принемал участие по проекту это они и доказовают. но лэруа мэрлэн это ни хочет призновать. и по видимому хочет зделать из младшего мошенника. наверное старший кого то достал или что то ни поделил. ведь у нас больше краду и все чин чинарем. так что повторяю кто ни понял 28 лямов они уже вернули. а остальные вернут обязательно все до копейки. хотя они с юристами и доказовают что сын тоже принемал в этом участие. а лэруа мэрлэ ни хочит этого призновать. то есть участия ильдара в проекти. а там наверное и премии хорошие. только это мидхат мазгуточу давно нам по простому обяснить а ни юридическим языком и ни какими то там цифрами чатями. это надо было его адвокатам романову обяснять на суде. но они это обясняли почему то курманову во время перерыва в суде. а курманов слушал и кивал головой. а когда он кивал головой адвокаты довольные улыбались наверное от того что курманов старший понимает их.

  • Анонимно
    28.09.2016 18:35

    Мне вот интересно, как человек юрист, госслужащий, которому как бы запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, является предпринимателем, который осуществляет инженерные расчеты в смежной области со своей основной профессиональной деятельностью?! Вот это самое главное, но на это почему-то никто не обращает внимание

  • Анонимно
    28.09.2016 19:29

    старшей там не причем а младшей как доказано тоже отношения ни имеет. там этот ооо сем ни успел дело довети до конца. проект пирехватили другие чейчас ведь так. кризис. да еще меньшею сумму. пока чухались в ооо сэм и работы завершились. вот так то вот ребята. а вот прдставители французов разницу решили вернуть обратно наверно и получить премию за это и подали в суд. но сын то не причем он чист. и конечно чесного человека это оскорбляет. вот так все и пошло. а юристы они все были на суде восемь человек их там было и они подавну не причем. вот так. и прежде чем обвинять нужно было придти на суд и слушать. и тогда можеть вы ипоняли бы все.

  • Анонимно
    3.10.2016 11:56

    Курмановы молодцы!!доказали что не уроды!!!Старший вообще умница!!!Довели почти до конца,ещё немного и будет всё!!Нафиков пусть на коленях ползает перед ними теперь!!!желаю Курманов успехов ,удачи вам!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online на Facebook БИЗНЕС Online во ВКонтакте Напомнить позже