Общество 
28.09.2016

Рейтинги и КФУ: почему команда Гафурова отстает от графика попадания в мировой Топ-100?

900 медведевских миллионов мало для попадания в топы? «БИЗНЕС Online» попробовал разобраться в финансах и стратегии нашего вуза №1

КФУ не выполняет программу повышения конкурентоспособности. Это стало окончательно ясно на днях, когда британский журнал THE опубликовал рейтинг за 2016 - 2017 годы, в котором вуз провалился на 100 позиций. Чуть ранее в авторитетном рейтинге QS КФУ оказался ниже 500-го места (отставая на 40 пунктов от плана Ливанова), тем не менее в университете не посыпают голову пеплом и считают это «невероятным» показателем...

. На днях британский журнал THE опубликовал рейтинг за 2016 - 2017 годы, в котором КФУ провалился на 100 позиций Фото: «БИЗНЕС Online»

ВЕРСИЯ QS: 501-Е В МИРЕ, 12-Е В РОССИИ

Итак, в свежей табели о рангах по версии британского журнала Times Higher Education числится 24 российских вуза, из них 11 попали в нее впервые. КФУ к новичкам не относится, но и похвастаться казанцам нечем. Если в прошлом году их определили на 301 - 350-е место, то в рейтинге 2016 - 2017 годов татарстанский университет переместился на 401 - 500-ю позицию.

Может быть, британцы излишне пристрастны к нам? Ведь за неделю до этого международное агентство Quacquarelli Symonds (QS) опубликовало свой взгляд — между прочим, одно из самых авторитетных в мире — на иерархию высшей школы. КФУ было определено место в группе 501 - 550, что, заметим, оказалось лучше прошлогоднего показателя (551 - 600). Но даже если отталкиваться от версии QS, достижение казанцев не столь весомо, как хотелось бы. Ведь по плану в этом году КФУ должен был быть уже 440-м в мире. В самом вузе делают хорошую мину при плохой игре, мол, результат и так стоит считать фантастическим. А мог бы быть еще лучше, но все упирается... в презренный металл!

Для начала проведем экспресс-анализ методик рейтинга, в котором КФУ сделал шаг вверх. Начнем с того, что QS World University Rankings — это по большей части репутационный рейтинг. Его методология включает в себя 6 индикаторов: академическая репутация за 5 лет (40% от оценки), репутация среди работодателей за 5 лет (10%), соотношение преподавателей и студентов (20%), количество цитат на 1 НПР (20%), доля иностранных студентов (5%) и доля иностранных НПР (5%).

Первые места QS-2016 заняли три вуза-американца — это Массачусетский технологический институт (MIT), а также знаменитые Стэнфорд и Гарвард. Самым успешным вузом России, согласно данному рейтингу, ожидаемо стал МГУ (108-е место). Санкт-Петербургский и Новосибирский государственные университеты заняли 258-е и 291-е места соответственно.

За ними следуют: Московский государственный технический университет им. Баумана (306), Московский физико-технический институт (350), МГИМО (350), а также два томских вуза — Томский государственный университет (377) и Томский политехнический университет (400), а также Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ (401 - 410), Высшая школа экономики (411 - 420) и Санкт-Петербургский политехнический университет (411 - 420).

Татарстанский же вуз оказался лишь на 12-м месте в России. Его поместили в группу 501 - 550 (после 400-го места конкретное место вузу не присваивается, определяется лишь группа). Согласно данным, предоставленным «БИЗНЕС Online» университетом (в свободном доступе их нет), позиции КФУ пусть и медленно, но растут все последние годы. Так, в 2013 году вуз по системе QS состоял в группе 601 - 650, в 2014 поднялся до 551 - 600, в 2015 — сохранил позицию, а в 2016, как уже было написано, поднялся на 50 позиций — до группы 501 - 550.

Из чего же сложился этот локальный успех? Например, выросла доля иностранных преподавателей, работающих на полной ставке, с 3 до 3,8% до 146 человек, а доля иностранных студентов — с 3,4% до 7,1% до 2073 человек. Увеличилось количество публикаций за предыдущие 5 лет по базе Scopus до 3610, а количество цитирований — до 3807, также выросла цитируемость в расчете на одного преподавателя с показателя 1 до 2 (см. таблицу 2). Положение КФУ в других мировых рейтингов вузов — см. таблицу 3.

Ильшат Гафуров Ректор КФУ Ильшат Гафуров (справа) планирует до 2020 года войти в Топ-100 рейтинга мировых университетов. Но пока отстает от графика, и отстает катастрофически Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТО НЕ ПРОСТО ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО КАК-ТО НАКАЧАТЬ И НАКРУТИТЬ»

Казалось бы, продвижение КФУ на мировой арене налицо. Но тут стоит заглянуть в «Программу повышения конкурентоспособности КФУ среди ведущих мировых научно-образовательных центров до 2020 года», принятую в 2013 году ректором университета Ильшатом Гафуровым и подписанную бывшим министром образования РФ Дмитрием Ливановым. Стратегической целью в ней обозначалось «повышение конкурентоспособности в области исследований и разработок, достижение высокого международного уровня образовательных программ для вхождения в Топ-100 рейтинга мировых университетов». Напомним, что задачу по вхождению пяти российских вузов в сотню лучших мировых ранее поставил президент РФ Владимир Путин. Так вот, согласно этой программе, КФУ нужно было в 2016 году достичь в рейтинге QS позиции 440. На ближайшие годы задачи еще более амбициозные: в 2017 году нужно занять уже 390-е место, в 2018 году — 310-е, в 2019 — 180-е, а в 2020 — 99-е. То есть КФУ отстает, и отстает катастрофически.

О причинах, мешающих выбраться с задворок мирового образования, и о том, удастся ли университету выполнить наказ главы государства, корреспондент «БИЗНЕС Online» побеседовал с проректором по вопросам экономического и стратегического развития, доктором экономических наук, профессором Маратом Сафиуллиным. Интересуемся: считает ли он попадание КФУ в группу 500 - 550 успехом?

«Я считаю это грандиозным успехом. Вроде бы повышение всего на 50 позиций, но мы огромный университет, у нас порядка 3,5 тысяч сотрудников, порядка 50 тысяч студентов. И мы конкурируем с очень узко направленными и технологическими структурами, и когда мы так растем... Представьте, что с той скоростью, с которой бежит легкоатлет, бежит тяжеловес. В природе такое вообще редко встречается. Для нас это важный индикатор — что мы с точки зрения стратегии и интернационализации двигаемся правильно. Это те рейтинги, которые невозможно купить, они сложные, у которых самый большой удельный вес (в финальной оценке прим. ред.) имеет оценка коллег. Это не просто цифры, которые можно как-то накачать и накрутить. Учитывается также мнение работодателей, которые вполне независимы. И если вы посмотрите по кругу опрашиваемых экспертов — они, как правило, вне нашей страны, то есть вне поля какого-то административного влияния», — заявил он.

Но если 500-е позиции еще можно объяснить «особым» отношением Запада и немногочисленностью российских экспертов, то как объяснить, что КФУ обогнали, ну ладно, московские или питерские вузы, но и сразу два томских? По мнению проректора, здесь как раз тот случай, когда размер имеет значение.

«Они [томские вузы] маленькие, они — ровно треть нашего университета. А теперь представьте, что мы получаем с ними одинаковое финансирование — получается и отдача разная. Если мы „отстегнем“ гуманитарный блок, гораздо проще и легче задача (по продвижению в рейтинге) будет. КФУ сложно поддерживать скорость развития, которую имеют небольшие вузы. К тому же томские институты — достаточное отраслевые и узко направленные (на самом деле в ТГУ есть и факультеты истории, филологии, журналистики, искусств и культуры и т. д.прим. ред.). А у нас и философия, и история, и татарская филология — отмечу отдельно! С точки зрения интернационализации непросто ее продвигать! Сейчас мы запускаем новые журналы, раз республика на это ориентирует, общественности это важно, но с точки зрения интернационализации — это то, что оттягивает ресурсы от других вещей. А так, если по рейтингу посмотреть, то среди тех университетов, с которыми нас можно было бы реально сравнивать, после МГУ и Санкт-Петербургского университета мы третьи!» — заверяет Сафиуллин.

Марат Сафиуллин Марат Сафиуллин: «Мы получили денег в три раза меньше. Мы просили 3,5 миллиарда рублей и план верстали исходя из этого, а получили 900 миллионов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У ВСЕХ БЛИЖАЙШИХ К НАМ ВУЗОВ БЮДЖЕТ В РАСЧЕТЕ НА СТУДЕНТА В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ!»

Задаем ключевой вопрос: почему не выполнили задачу попадания на позицию 440? «Отличный вопрос, я его ждал! — восклицает Сафиуллин. — А вы не посмотрели, сколько денег мы за это взяли? Мы получили денег в три раза меньше. Мы просили 3,5 миллиарда рублей и план верстали исходя из этого, а получили 900 миллионов».

Недоумеваем, неужели и престиж вуза можно в буквальном смысле купить за деньги, но в устах Сафиуллина все предстает немного иначе. «Это означает, что я больше иностранных профессоров могу сюда привлечь, могу больше дать грантов, направить на участие в международные мероприятия. Напрямую финансовые возможности с внешним экономическим обменом коррелируют. Если вы посмотрите ваш бюджет, то увидите, что с бюджетом в 150 миллионов долларов при количестве студентов 50 тысяч (по официальной информации на сайте КФУ, на 1 августа в нем обучалось 22660 очников и 8999 заочников, включая филиалыприм. ред.) мы имеем эту позицию! Ни у кого ближайших по рейтингу вузов таких позиций нет! У всех ближайших к нам вузов бюджет в расчете на студента в три раза больше! То есть при небольших затратах ($3 тыс. на студентаприм. ред.) мы имеем самые высокие позиции. Если вы возьмете Топ-100 вузов, средний контингент студентов там составляет 15 - 17 тысяч, но при этом бюджет их составляет от 1 - 1,3 миллиарда (долларов) минимум в год!»

Мы решили сделать небольшое отступление и посмотреть, как обстоят дела с финансированием российских университетов, обошедших КФУ в рейтинге (технические вузы не стали брать — там отсутствует гуманитарный блок, на который сетует Сафиуллин). Сопоставив так называемые отчеты о самообследовании с финансовыми планами, мы обнаружили картину, которая в чем-то совпадала, а чем-то разительно отличалась от нарисованной проректором. Скажем, расходная часть бюджета ни у кого и рядом не стояла с миллиардом зеленых. Так, у МГУ общие выплаты составляют примерно 22,15 млрд. рублей, СПбГУ — 11,94 млрд. рублей, у Новосибирского и Томского университетов — 3,17 млрд. рублей и 6,23 млрд. рублей соответственно — меньше, чем у КФУ, о финансах которого подробнее мы расскажем ниже. С другой стороны, по «поголовью» обучающихся казанцы и впрямь обходят даже Московский университет (38150 человек), не говоря уже об остальных. В результате у конкурентов бюджетные выплаты в расчете на студента или аспиранта составляют: у МГУ — приблизительно $8,9 тыс., у СПбГУ — $8,6 тыс., у НГУ — $7,2 тыс., у ТГУ — около $6 тысяч.

Тем не менее в университете убеждены: все упирается в деньги и еще раз в деньги. Правда, возникает и другой вопрос — стоит ли КФУ так гордиться 50-тысячной армией студентов? Если заглянуть на сайт вуза №1 в мире, Массачусетского технологического, то в графе «Students, Academic Year 2015 - 2016» мы обнаружим гораздо более скромную цифру — 11331 человек, что не мешает ему не только возглавлять всевозможные рейтинги, но и быть рекордсменом по количеству Нобелевских лауреатов — высшую научную награду получил 81 член сообщества MIT. Учитывая же планы федерального минфина еще больше усушить финансирование всего подряд на будущий год, рассчитывать на троекратный рост финансирования не приходится. Вывод напрашивается сам собой — попасть в сотню лучших к 2020 году при нынешних темпах просто нереально. Отчасти это подтверждает и сам Сафиуллин, хотя вместо однозначного ответа предпочитает уходить в пространство сравнений и аналогий.

«Все зависит от финансов. Пример из спорта. Вас пригласят на схватку с тяжеловесом: у вас вес 30 килограммов, а у него — 150. Есть ли у вас шанс? Точно так же и здесь: как можно сравнивать потенциал вуза с одним бюджетом и нашим. Я вам докажу, что при нашем бюджете и контингенте у нас самые лучшие показатели, которые возможны, они могут выглядеть даже невероятными! Мы свою часть по привлечению средств и по организации — все делаем. Но если мы хотим ускоренно развиваться, мы должны получать не как мои конкуренты, а больше их, так как я должен наверстать упущенное. Если у вас есть другой рецепт — подскажите, я буду счастлив!» — не выдерживает наконец Сафиуллин.

Для работы КФУ с мировыми рейтинговыми агентствами в Казанском университете даже создан сектор по взаимодействию с рейтинговыми агентствами, который возглавляет Юлия Шакирова. С ней проректор тут же знакомит корреспондента «БИЗНЕС Online». Интересуемся: для чего создан новый сектор?

«Оказалось, что самая большая проблема — информационная. Очень слабо информированы и рейтинговые агентства, и наши партнеры, и внешний научный и образовательный мир о том, как мы развиваемся. Да, есть история, и нас в основном ассоциируют с тем классическим университетом, который гремел в начале прошлого столетия. А все новые наши программы, проекты, лаборатории, люди, их пропаганда, продвижение и правильная подача — задача нашей рейтинговой службы», — объясняет Сафиуллин.

Иностранные студенты не просто лишняя галочка для рейтинга КФУ, они в том числе помогают вузу зарабатывать деньги
Фото: kpfu.ru

«ЗОЛОТЫЕ» ИНОСТРАНЦЫ

Проректор подчеркивает, что в рейтинге за 2016 год КФУ вырос по всем основным показателям QS, причем немаловажный из них — это доля иностранных студентов. Эти ребята не просто лишняя галочка для рейтинга, они в том числе помогают вузу зарабатывать деньги.

«Очень важный индикатор — иностранные студенты, они „голосуют“ рублем и ногами. Мы в три раза увеличили число иностранных студентов. Если еще недавно их было менее 3 процентов, в этом году мы сделаем более 9 процентов, я обещаю вам! То есть за три года рост в три раза! Причем это те люди, которые платят, и плата иностранных студентов в полтора раза выше, чем плата российских. Средняя стоимость для наших — от 110 до 150 тысяч в год, у них — от 220 до 260 тысяч рублей, потому что у них все номинировано в валюте», — объясняет тайны финансовой канцелярии ведущего вуза РТ.

По словам Сафиуллина, студентов-иностранцев в КФУ привлекают и новые лаборатории, а также качественный образовательный и научный процесс. «Универсиада, массовые спортивные мероприятия, 1000-летие города играют очень большую роль. Казань гремит, люди интересуются. И потом мы получили огромное преимущество по сравнению с другими вузами — это кампус. Когда видят, какие условия созданы для проживания, работы, научной деятельности и для саморазвития — это важный стимул. Также у нас резко растет количество нетатарстанских студентов. Если раньше их было вместе с иностранными чуть более 30 процентов, то сейчас более 40, близко к 50 процентам. Это тоже показывает, что люди свое будущее связывают с нами», — говорит он.

Второй важный критерий — это иностранные преподаватели. По статистике QS, их всего 146 человек, или около 3,7%, но в КФУ их реально больше, уверяет Сафиуллин. Просто чопорный английский рейтинг учитывает лишь официально оформленных ученых на полную ставку. «Согласно методике, учитываются только те, кто занят на полную ставку, а те, кто приезжают на срок до трех месяцев, в рейтинг не попадают. Мы сознательно выбрали ту модель, что нет необходимости некоторым профессорам сидеть здесь все время. Они проводят свои занятие и дальше возвращаются в свой вуз. Не учитывается также иностранный обмен — ведь когда приезжают иностранные студенты, обычно приезжают преподаватели и здесь проводят совместные образовательные мероприятия. Но это также не учитывается. Целевое значение к 2020 году — у нас 15 процентов, сейчас где-то половина от этого», — сетует проректор.

Впрочем, иностранные профессора тоже стоят недешево. Хороший преподаватель в Германии получает 5 - 8 тысяч евро, ехать ему в Казань не резон, поэтому, чтобы получить светило, нужно ему платить не столько же, а больше, чем на родине. «Мы вынуждены платить рыночную цену этим специалистам, они иначе не приезжают. И если вы посмотрите размер той зарплаты, которую ученым платила российская казна при создании Казанского университета, то она была больше, чем мы сейчас платим. Это и раньше было делом недешевым, раз напрямую царь платил им!» — привел Сафиуллин исторический аргумент.

Добавим, что самый большой удельный вес в оценке вуза — его репутация в академической среде и среди работодателей, вместе они занимают 50%. По словам Сафиуллина, это значит, что казанцы больше должны ездить на выставки, рассказывать о своих проектах, а главное, чтобы эксперты давали им хорошие оценки. Разумеется, на все эти цели также нужны деньги. Снова деньги.


Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕКОТОРЫЕ МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ ТЕРЯЮТ ВЕРУ В СЕБЯ, РАССТРАИВАЮТСЯ...»

Начинаешь даже теряться — неужели, кроме презренного металла, ничто не может повысить этот как будто заговоренный рейтинг? К счастью, это не совсем так. Во-первых, вспомним о пресловутой цитируемости научных статей. В вузе давно смекнули, что публикации гуманитарного профиля имеют очень скромный импакт-фактор (качество цитирования, численный показатель важности научного журнала прим. ред.). К примеру, импакт-фактор экономических журналов составляет 0,3, а медицинских — 5 - 6. Поэтому в КФУ сконцентрировались на продвижении естественно-научных направлений — медицина, нефтедобыча, нефтехимия и прочее. Для этого в вузе создана целая служба поддержки публикационной активности. Но ведь одно дело — печатать достойные труды в достойных изданиях и совсем другое — набивать статистику, печатаясь в низкорейтинговых журналах базы Scopus, да еще прибегая к услугам фирмы-«прокладки» родом из Белгорода, тратя на эти цели большие бюджетные деньги, о чем писал ранее «БИЗНЕС online».

Однако Сафиуллин это видит в совершенно ином свете. «Есть маститые ученые, от которых ожидают серьезных трудов и хороших импакт-фактов. А есть магистр, аспирант и в целом молодой ученый — кто его опубликует? Взять экономику — у нас всего два журнала, а учатся на этом направлении 10 тысяч человек только в нашем институте. Какая будет очередь, чтобы опубликоваться? Я вам математически докажу, что сделать это при жизни, при равных условиях невозможно! В этом случае мы помогаем. Иногда он толкается туда, а этому журналу неинтересно, или его начинают футболить. Второй момент — это язык, мы над этим работаем. Служба публикационной активности помогает улучшить язык статьи. И третье — это наладить коммуникацию. Я направляю статьи — они присылают мне замечания. Некоторые молодые ученые теряют веру в себя, потому что расстраиваются, когда получают эти замечания. А нужен постоянный диалог, нужно вовремя вносить правки. Эти задачи и решает эта служба», — рассуждает проректор.

Но что же мешает вузу создавать такие работы, которые престижные журналы будут отрывать, что называется, с руками и ногами. Неужели нынешнее поколение не способно вырастить современных Менделеевых-Бутлеровых? «Можно, но наших с вами жизней не хватит. Почему университет «выстрелил» тогда (видимо, имеются в виду годы ректорства Лобачевского? прим. ред.)? Мы создали котел, была хорошая инициативная, креативная молодежь, мы добавили лучших ученых, которые привнесли свои идеи. И университет «выстрелил»!» — отвечает собеседник.

Сегодня картина несколько иная. «Для того чтобы сверстать бюджет и развиваться, мы вынуждены, не скажу дурачков, но людей с невысокими наукометрическими показателями брать, чтобы существовать и обучать талантливых людей. Это социально не очень правильно. То есть у него низкий ЕГЭ, то есть очевидно, что предрасположенность к науке у него не очень высокая, но из-за того, что денег нам не дали, мы вынуждены его взять и выпустить мы его должны. Потому что, если мы его отчислим, то мы сотрудников должны будем сократить. И потом „БИЗНЕС Online“ нас критикует — кого мы выпустили? Здесь не наша вина, а общей структурной политики, — сокрушается Сафиуллин. — Не более половины студентов мы набираем на коммерческое обучение. С точки зрения формальных наукометрических показателей это не очень хорошо».


Фото: kpfu.ru

«КФУ КАК МОНСТР, КАК ЛЕДОКОЛ „РЕЖЕТ“ — И ДАЛЬШЕ»

Что еще может подтянуть рейтинг КФУ до уровня мировых вузов? «Заделы большие, — успокаивает проректор. — Спасибо президенту, который нам поверил и передал КФУ клинику (военный госпиталь напротив „Корстона“ прим. ред.). Это дает нам мощное преимущество. Своя клиника есть только у Дальневосточного университета, но он чисто территориально нам не конкурент. Мы имеем возможность не только что-то придумать, но и апробировать и довести до человека. Не случайно взяли военный госпиталь, чтобы нарастить базу. И есть много зарубежных исследователей, у которых есть интересные идеи, к нам приезжают, чтобы попробовать отработать на нашей базе. Пытаемся и гуманитарные направления подтягивать, например нейролингвистику. Оказываются, по разговору человека можно прогнозировать определенные угрозные состояния, по тому, как он разговаривает после инфаркта, можно понять, какие участки мозга поражены».

Напоминаю, что Гафуров заявлял о планах купить небольшую нефтяную компанию. Как выяснилось, и она поможет в продвижении вуза на мировой арене. «Для всего нужна база, чтобы мы выпускали не теоретиков, а специалистов, которые сразу могут прийти, нажать куда надо и начать работать. Углеводороды — это то, что определяет профиль нашей страны в будущем, поэтому мы вошли в эту отрасль. Это та сфера, в которой мы получаем заказы, доходы и позволяет нам развивать другие сферы», — признает Сафиуллин.

Но не получится ли так, что в погоне за рейтингами под нож идут какие-то социально значимые направления, как та же татарская филология? Вопрос риторический.

Интересуемся напоследок: считают ли в КФУ оценку QS адекватной или же вуз все же недооценен? «Нет, неадекватно, вуз недооценен. Но это происходит потому, что денег нам выделяют в три раза меньше, чем нашим конкурентам. По большому счету рейтинг и так показывает, что мы на третьих-четвертых позициях в России среди аналогичных вузов. Ну не может человек с весом 300 килограммов пробежать со скоростью легкоатлета! С точки зрения законов физики он вообще не может бегать, а мы бежим! Или с кем нам сравниваться — с МГИМО, МГУ? Посмотрите на их и на наши бюджеты! Если выключить специализированные („бауманка“, физтех, МИФИ и так далее) вузы, впереди останутся только Москва, Санкт-Петербург и Новосибирск — все. То есть среди классических университетов мы четвертые в России. Возьмем Уральский университет (группа 600 - 650 прим. ред.), который к нам близок, посмотрите, он вообще не растет, а они получают такие же деньги. Нижегородский университет (группа 700 - 800)! Ясно, что мы деньги налогоплательщиков используем архиэффективно. Все остальное — это специализированные вузы, им проще получить отдачу. Но для них есть и угроза — в случае изменения конъюнктуры они вообще исчезают. А мы как монстр, который имеет многие направления, как ледокол „режет“ — и дальше».

«Вы рейтинг БРИКС смотрели, вы знаете, что китайские вузы опережают МГУ, более того, даже университет ЮАР лучше, чем МГУ — это вас не смущает? Потому что у него бюджет больше! Если вы мне даете деньги, я могу пригласить лучших людей, придут лучшие студенты — и мы выстроим лучший университет! Вы сможете на базаре хорошие яблоки получить бесплатно? Пусть „БИЗНЕС Online“ научит, а я приду и буду критиковать. Какой рейтинг „БИЗНЕС Online“ в мире? Его нет в мире. А вы пытаетесь критиковать то, что есть. Вот когда БО будет входить в 500 лучших мировых изданий, тогда и можно будет ответить на этот вопрос. Проблема в чем? В рейтинге России. Когда так скачет рубль, такая волатильность, такая коррупция, такая репутация у нас и БО еще льет в социальную мясорубку ложь», — под конец беседы немного вышел из себя Сафиуллин.

«900 МИЛЛИОНОВ, КОТОРЫЕ МЫ ПОЛУЧИЛИ ОТ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА, — ЭТО ОЧЕНЬ МАЛО»

Напомним, официально расходы федерального бюджета на продвижение КФУ в мировых рейтингах — 900 млн. рублей, выделенных КФУ и прочим национальным университетам лично российским премьером. Однако, как считает Сафиуллин, подсчитать конечную сумму расходов на эту статью невозможно. «900 миллионов, которые мы получили от Дмитрия Медведева, — это очень мало. Мы стараемся все остальные ресурсы, гранты, госбюджетное финансирование сгруппировать и дополнить. Считаю, что в конечном счете весь бюджет КФУ идет на решение этой задачи. Международные мероприятия, публикационная активность, международный обмен — все это тоже работает на рейтинги», — говорит он.

Мы заглянули в финансовый план КФУ, но, к сожалению, не нашли в нем ни строчки про финансирование продвижения вуза в мировых рейтингах. Сафиуллин объяснил это тем, что полученные средства — это «конкурсная вещь», которую невозможно спланировать заранее.

Также Сафиуллин ответил на загадку, почему в финансовом плане сокращаются расходы на научно-исследовательскую деятельность. «Это политика РФ, если раньше мы получали субсидии на госзадание, то есть мы получали деньги на бюджетного студента и деньги на проведение НИР. Где-то года-два-три назад, когда начали реформировать Академию наук, посчитали, что такая модель неэффективна, и сказали: давайте мы вам будем деньги на минимальную ставку для научных работников давать, но чтобы они не занимались только себе интересной работой, все остальное будет разыгрываться на конкурсах. Неконкурсная часть падает, а конкурсная — растет. А конкурсной составляющей в плане нет, так как мы не можем включать то, что мы можем не выиграть», — объяснил проректор.

ЗАРПЛАТА НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ НА 200 МЛН. РУБЛЕЙ ПРЕВЫСИТ ДОХОДЫ ОТ ИССЛЕДОВАНИЙ

Начнем обзор финансов КПФУ с расходной части. Общий объем расходов университета, согласно редакции финансового плана (версия, доступная на сайте университета на 31 августа), в текущем году должен снизиться более чем на 200 млн. рублей до 8,08 млрд. рублей. Такая динамика во многом обусловлена большим объемом дополнительных расходов в 2015 году. Во-первых, тогда КПФУ потратил на увеличение стоимости основных средств сразу 2,2 млрд. рублей, теперь же эти расходы составили чуть менее 500 миллионов. По всей видимости, такой большой объем пополнения основных фондов был обеспечен за счет присоединения ряда медицинских учреждений. Более подробно об их составе и предполагаемой отдаче мы поговорим ниже. Кроме того, было построено здание химического института.

Можно проследить и динамику расходов за те годы, что Гафуров возглавляет главный вуз Татарстана. В сравнении с 2010 годом их общая сумма выросла в 5,2 раза, причем на расходы заработную плату со стартовых 580 млн. рублей увеличились почти в 7 раз. Однако наиболее стремительный рост зарплат пришелся на тучные времена, с 2010 по 2014 год, — в 5,9 раза, причем в 2011 и в 2012 годах они удваивались.

В текущем году чуть более чем на миллиард до 411 млн. рублей сократились расходы на содержание имущества. Здесь внушительные прошлогодние траты вызваны, судя по всему, ремонтными работами в трех общежитиях и реконструкцией бывшего здания финансово-экономического института. Наконец, еще без малого на 100 млн. рублей до 689 млн. рублей были урезаны расходы по прочим работам и услугам, состав которых не раскрывается.

Одна из статей, традиционно вызывающих повышенный интерес, — оплата труда научных работников. Ее бюджет вырос на 50 млн. до 558 млн. рублей. Тут, пожалуй, стоит отметить, что в разделе доходов от проведения научно-исследовательских работ (фундаментальные, прикладные, поисковые исследования, экспериментальные разработки) вуз планирует заработать в нынешнем году только 363 млн. рублей — на 115 млн. рублей меньше, чем в 2015 году. Таким образом, только оплата труда научных сотрудников делает исследовательское направление убыточным с потерей почти 200 млн. рублей, не говоря о том, что каждое направление принимает на себя часть общехозяйственных расходов при итоговом определении прибыльности. Впрочем, тут мы рискуем свалиться в вечную дискуссию о том, может ли фундаментальная наука приносить доход, какую научную ценность имеет то или иное фундаментальное исследование для потомков и какой фронт работ следует выделять прикладникам.

ВыплатыК(П)ФУ 2010-2016 года, млн. руб.
Наименование2010 год2011 год2012 год2013 год2014 год2015 год
Выплаты всего1547457979738308960410931
Заработная плата58010462250297334403559

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Любопытно, что вуз ожидает увеличения суммы грантов, выделяемых частными лицами и организациями. Эти поступления должны вырасти на 22%, или на 50 млн., до 283 млн. рублей.

Уточним, что в целом на заработную плату сотрудников Гафуров планирует потратить в текущем году 4,3 млрд. рублей — примерно на 20% больше, чем годом ранее. При этом за счет собственных доходов будет покрыта лишь половина этой суммы. Профессорско-преподавательскому составу должно быть выделено 2,25 млрд. рублей — прирост на 32% в сравнении с прошлым годом. К слову, в комментариях к статьям о КФУ в «БИЗНЕС Online» нередко звучат жалобы сотрудников на низкие заработки. Между тем, по словам ректора КФУ, средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава университета по состоянию на 1 января 2016 года составила 53,7 тыс. рублей с ростом относительно 2014 года на 4,6%. В головном подразделении эта цифра равна 56,9 тыс. рублей. Средняя зарплата по всему персоналу университета, включая всех вспомогательных сотрудников, составила 39,6 тыс. рублей с ростом применительно к 2014 году на 9%.

«В результате принятых нами мер средняя заработная плата в КФУ по всем видам финансового обеспечения к средней зарплате по экономике РТ по состоянию на 1 января 2016 года составила 193 процента, хотя нам было предписано к этому сроку довести ее только до 133 процентов», — рассказывал Гафуров.

Собственно доходов от различных образовательных программ университет получит 2,17 млрд. рублей, всего на 70 млн. рублей больше, чем в прошлом году. Другими словами, только зарплата преподавателей съест все поступления от учебного процесса, оставив 80 млн. рублей убытка. Хотя в 2015 году наблюдалась иная картина: доходы от реализации образовательных программ превысили оплату труда преподавателей на 401 млн. рублей.

На круглые 100 млн. рублей, или 11%, до 985 млн. рублей вырастут расходы на вспомогательный персонал. А вот администраторам и управленцам бюджет урезали на 22,4 млн. рублей, или 4,4%, до 487 млн. рублей.

По данным на 31 августа, стипендиальный фонд в этом году не пострадает: расходы на стипендии увеличены, правда, на незначительные 15 млн. рублей, до общей суммы 615 млн. рублей. Правда, заслуга управленцев КФУ в этом минимальна: основная сумма таких расходов покрывается целевыми субсидиями, которые сократились лишь на 3 млн. рублей до 573 млн. рублей.

КФУ ПРИДЕТСЯ ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ, ТЕРЯЯ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОФПРОГРАММАХ

Перейдем к расходам КФУ и напомним, что расходы федерального бюджета на образование могут пойти под нож. Вероятность этого обсуждалась на заседании у премьер-министра Дмитрия Медведева. «Газета.ру» ознакомилась с документами, подготовленными к совещанию, и вот что выяснила. Если минфин урежет бюджетные ассигнования, госпрограмма «Развитие образования», которая и без того недофинансировалась в прошлом году, должна сократиться на 11,5% от ее паспортной стоимости уже в 2016 году. Сокращения могут быть зафиксированы во время осенней оптимизации текущего бюджета. В 2017 году секвестр образовательной программы составит 23,4% от паспорта программы. Он продолжится в 2018 году: расходы сократятся на 28,5% и на 35,2% — в 2019 году. В результате доля расходов на образование в общем объеме бюджетных расходов упадет с 2,75% в 2015 году до 2,45% в 2019-м.

Пока же, согласно утвержденной к сентябрю версии финансового плана, в этом году доходы КФУ планируется увеличить примерно на 5% с 8,3 млрд. до 8,7 млрд. рублей. Это обусловлено выросшим, примерно на 430 млн. до 1,5 млрд. рублей, объемом целевых субсидий и субсидий на выполнение государственного задания — плюс 120 млн. до 2,66 млрд. рублей.

При этом и сам КФУ должен будет заработать больше. Поступления от деятельности, приносящей доход, должны вырасти без малого на миллиард, или на 27%, до 4,54 млрд. рублей.

Сердцевина деятельности любого вуза — реализация программ высшего образования — должна обеспечить прирост доходов почти на 15,3%, или 245 млн. рублей, до 1,84 млрд. рублей. Поступления от реализации программ среднего профессионального образования планируется увеличить на 12 млн. рублей, или 25%, до 59,6 млн. рублей. В то же время выручка от дополнительных профессиональных программ резко сократится на 144 млн. рублей, или 36,3%, до 253 млн. рублей.

Поступления К(П)ФУ 2010-2016 года, млн. руб.
Наименование2010 год2011 год2012 год2013 год2014 год2015 год
Поступления всего171625026641775985758292
Субсидия на выполнение государственного задания57511363644383240363624
Целевые субсидии11421365648130114091083
Поступления от приносящей доход деятельности80711062210247029813585

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Несмотря на активно пропагандируемый в республике здоровый образ жизни, меньше собирается заработать КФУ и на физкультурно-оздоровительной деятельности: минус 3,2 млн. рублей, или 11,5%, до 27,2 млн. рублей. Также на 1,5 млн. рублей до 86,5 млн. рублей сократятся поступления от услуг общежитий, что довольно странно, ведь к началу текущего года было отремонтировано три общежития на 1,5 тыс. мест. Кроме того, на 7,6 млн. рублей до 97,3 млн. рублей упадут доходы от реализации продукции общепита: студенты станут меньше есть или, что вероятнее, запланировано сокращение маржи столовых и кафе.

Среди прочих статей, не относящихся к основной деятельности, стоит отметить падение на 49% до 60,2 млн. рублей процентов, получаемых с банковских депозитов. Впрочем, в июньской версии плана падение было еще более существенным — на 71,3% до 33,7 млн. рублей, так что, похоже, с тех пор КПФУ успел увеличить свою депозитную подушку.

Если вновь бросить взгляд в прошлое, общие денежные поступления КФУ за время правления Гафурова выросли с 1,7 млрд. рублей в 2010 году примерно в 4,5 раза. Пик пришелся на последний тучный, 2014, год с его 8,6 млрд. рублей, что было обусловлено расходами на увеличение стоимости основных средств в 2014 - 2015 годах. Аналогично оно отражено и в пике расходов в объеме 9,6 млрд. рублей в 2014 году и 10,9 млрд. рублей в 2015 году.

Первым этапом создания медицинского кластера стала передача КФУ РКБ-2 — знаменитой «обкомовской больницы»Фото: altyn-stroy.ru

1,2 МЛРД. РУБЛЕЙ ОТ МЕДИЦИНСКОГО КЛАСТЕРА

А теперь о большом плюсе. От оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в КПФУ рассчитывают получить поступлений на 1,2 млрд. рублей — таких доходов в 2015 году вовсе не было.

Напомним, на попечительском совете КПФУ в декабре 2015 года Гафуров заявил о создании медицинского кластера на базе ряда учреждений. Ректор рассказал, какие конкретно объекты перешли под крыло КФУ и с января 2016 года начнут функционировать как университетская клиника. Это РКБ-2, БСМП-2, городская поликлиника №2 — всего 24 здания в центре города общей площадью более 37 тыс. кв. м (заметим, что сам вуз, не дожидаясь официального старта проекта, вложил в свои новые владения 633 млн. рублей). Вместе со зданиями в КФУ переходят и сотрудники упомянутых учреждений — всего около 2 тыс. человек, которые, как было заявлено в ходе заседания, не пострадают от смены места работы (клиники перейдут в юрисдикцию КФУ, а значит, минобрнауки РФ). О первом этапе этого процесса — передаче КФУ РКБ-2, то есть знаменитой «обкомовской больницы» — «БИЗНЕС Online» подробно писал здесь.

Напомним также, что три года назад в вузе был создан Институт фундаментальной медицины, в котором сейчас учатся более 700 студентов, из них 312 — иностранцы. В направление вкладываются серьезные деньги, включая гранты и ежегодные федеральные 100 млн. на развитие медицинского образования. Всего же за три года в развитие вузовской медицины и фармации было вложено порядка 3,7 млрд. рублей. С учетом наметившейся тенденции вполне вероятно, что в будущем КПФУ, как и медучреждениям, придется нарастить долю поступлений от приносящей доход деятельности (платных услуг), в том числе сделав упор на свой медицинский кластер.

Поступления КПФУ в 2015 году и в 2016 году согласно планам финансово-хозяйственной деятельности
НаименованиеВсего 2015 годСредства от приносящей доход деятельностиВсего 2016 год (план на 15 июня)Средства от приносящей доход деятельностиАбсолютное изменение всего 2016 к 2015, млн. руб.Относительное изменение, %Абсолютное изменение 2016 к 2015 от приносящей доход деятельности, млн. руб.Относительное изменение, %
Остаток средств на начало планируемого периода3667.291043.611518.531157.92-2148.76-58.6114.3111
Поступления всего, в т.ч.8292.273585.387370.264224.75-922.01-11.1639.3717.8
от оказания учреждением услуг относящихся к его основным видам деятельности, предоставление которых для физ и юрлиц осуществляется на платной основе всего, в т. ч.2534.312534.312410.522410.52-123.79-4.9-123.79-4.9
: от реализации образовательных программ среднего проф образования47.7647.7658.7458.7410.982310.9823
: от реализации образовательных программ высшего образования1591.331591.331819.121819.12227.7914.3227.7914.3

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Расходы КПФУ в 2015 году и в 2016 году согласно планам финансово-хозяйственной деятельности
НаименованиеВсего 2015 годСредства от приносящей доход деятельностиВсего 2016 год (план на 15 июня)Средства от приносящей доход деятельностиАбсолютное изменение 2016 к 2015, млн. руб.Относительное изменение, %Абсолютное изменение 2016 к 2015 от приносящей доход деятельности, млн. руб.Относительное изменение, %
Выплаты всего, в т.ч.10930.823765.997999.554493.45-2931.27-26.8727.4619.3
Расходы8279.563253.867187.263784.33-1092.3-13.2530.4716.3
Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда4607.752139.755080.482787.86472.7310.3648.1130.3
Заработная плата, в т.ч.:3559.161660.053892.982135.21333.829.4475.1628.6
профессорско-преподавательского состава1654.37710.462183.431182.58529.0632472.1266.5

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (191) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.09.2016 09:19

Интересно проректор рассуждает: дайте ему денег и он нагонит сюда научных легионеров. А почему бы своим ученым не поднять зарплату? Ну не могу я на 25 тысяч в месяц и занятия вести, и очень качественные статьи писать, участвовать в конференциях, и еще достойно семью содержать. Что и говорить, если нужно две-три зарплаты чтобы купить просто современный телефон или ноутбук и т.д. Я уже не говорю об автомобиле или квартире. Поэтому мы не пишем статьи, т.к. нас выталкивают на самостоятельное зарабатывание денег за пределами университета. А тут уже становится не до науки. Если они будут приглашать иностранцев (на их нормальные по западным меркам зарплаты, конечно, есть деньги), то они будут консервировать ситуацию в отношении своих молодых ученых. Я не верю в серьезность науки, где при наличии возможностей продолжают платить доцентам около 400 долларов в месяц. Хотя может быть они ждут фанатичных ученых, которым деньги не нужны?

  • Анонимно
    28.09.2016 08:07

    Почему команда Гафурова отстает от графика попадания в мировой Топ-100?
    Вполне очевидный ответ напрашивается, аналогичный вопросу, почему я не могу с места на 20 метров прыгнуть.

    • Анонимно
      28.09.2016 08:26

      Извините, но Вы и с разбега "на 20 метров прыгнуть" не сможете...

      КФУ "отстает от графика" потому что мало в нем людей умеющих фантазировать - фантазировать с размахом, с наглостью и агрессивностью, если уж не как профессора МТИ (занявшего в "рейтинге" первое место), то хотя бы как профессор Марат Сафиуллин.

      • Анонимно
        28.09.2016 10:51

        Да блин о чем говорить если после прихода гафурова наши! побежали в КАИ! Наши в КАИ! И это после стольких лет внеаудиторной промывки мозгов элитарностью КГУ...
        p.s. И кстати там успешно гранты получают

        • Анонимно
          28.09.2016 11:15

          Кто это ваши?

          • Анонимно
            28.09.2016 11:40

            сотрудники КГУ, которые болеют душой за ВУЗ и считают что у него есть свой дух

        • Много ценных кадров ушло в КАИ?

          • Анонимно
            28.09.2016 11:19

            Из моих хороших знакомых - четыре человека, сильные специалисты, двое из них - доктора наук.

            • Анонимно
              28.09.2016 11:41

              и в кхти, и в энерго даже.
              А ценность кадров в системе координат ректора КФУ - деньги. Так вот люди мегагранты уцепили, рффи и рнф в асс.

          • Анонимно
            28.09.2016 11:22

            Наоборот из КАИ пришли ценные кадры

            • Анонимно
              28.09.2016 11:57

              Ну да, какие-то мелкие терки, какие-то 4 человека в другой ВУЗ ушли...И все - труба и хана всему, КФУ - на кол! Узбагойтесь

              • Анонимно
                28.09.2016 12:08

                Каждый профессор - это научная группа, ячейка которая несет деньги в вуз. Если эту курочку растить, то она золотые яйца нести может. На физфаке групп 10 исследовательских было. 2 профессора - две научные группы это на секундочку 20%. В физике конечно предел погрешности в 20% тоже бывает, на первом курсе.
                И кстати мы не нервничаем уже, КФУ на колу, истекает кровью. Уход кадров это нормально, милый друг. Скоро останетесь там наедине с Сафиуллиным поля сами изучать и кристаллы растить.

                • Анонимно
                  29.09.2016 00:42

                  В КФУ в последнее время считают, что если пригласить на руководящие должности своих друзей из провинций еще более глубоких, чем Казань, то они сразу совершат гигантский научный прорыв. Прорывов не видно, но люди поправляют свое финансовое положение. А разгон университетской профессуры уже никого не удивляет, можно их запросто заменить кадрами из республик Средней Азии.

              • Анонимно
                28.09.2016 12:14

                Сам решу что мне делать.
                "Какие-то 4 человека". Вы похожи на ребенка, который кричит ребятам не играющим с ним из-за его агрессивности - вот и уходите, без вас мне одному лучше будет.

                • Анонимно
                  28.09.2016 18:23

                  Вы наконец получаете реальную оценку, школу вы потеряли, раз уж вы говорите от имени или во имя КФУ, половина советов разогнаны, скандалы с фиктивными статьями даже в Москве анекдоты породили. Пожинайте теперь, известные научные деятели демонстративно не приехали на мероприятия в КФУ, рейтинги начали отражать действительность

              • "КФУ на кол"? Как вы себе представляете юридическое лицо посаженное на кол?

    • Анонимно
      28.09.2016 12:19

      Хм, британский ТНЕ поставил КФУ на 12-место среди российских вузов. Вообще то, это круто! Наша ВШЭ в своем рейтинге отводила только 16-17 место

    • Анонимно
      28.09.2016 18:16

      КФУ не сможет никогда прыгнуть выше, у них нет объединения.
      Все разорвано во внутренних отношениях.
      Бесславная кончина .

      Оборудование которое куплено в период с 2010 по 2016 .
      Как оно задействовано ?
      ФАРМА 2020 на каком этапе ?

      При внутренних распрях нет будущего.

      • Анонимно
        28.09.2016 19:06

        ФАРМА развивается отлично! В этом году заканчиваются доклинические испытания противоопухолевого препарата.
        Лично я считаю, что нужно делом заниматься, а не гнаться за выдуманными рейтингами. Ни за что не поверю, что в МГУ дают образование хуже, чем в Техасе.

        • Анонимно
          28.09.2016 21:27

          но деньги то вам дали на рейтинги же

          • Анонимно
            29.09.2016 01:20

            мне на рейтинги никто ничего не давал. ложное мнение, что весь университет кормится за счет средств программы повышения конкурентоспособности.

      • Анонимно
        29.09.2016 00:43

        Вопросы кадровой политики явно недооцениваются нынешним руководством вуза

    • Анонимно
      28.09.2016 19:59

      Нельзя жаловаться на данный репортаж.
      Нужно идти КФУ вперед находить нормальные точки взаимодействия проектной науки с реальной ситуацией. Смотреть и делать те вещи, которые не будут чистым и нормальным копированием мировой действительности а будут чем то другим что коренным образом отличает КФУ от других Вузов.

    • Анонимно
      29.09.2016 12:43

      Надо науку развивать а не в рейтинги попадать!

  • Анонимно
    28.09.2016 08:24

    Господа! Самый важный вопрос - сколько опубликовал КФУ статей в nature и science за весь период гонки за рейтингом? Ответ - ноль статей! А это показатель!!! Возьмите вузы первой десятки - они публикуют десятки статей в этих журналах в год. Вывод - в КФУ все ушло в прикладной аспект, нет фундаментальных исследований. Многие сейчас начнут возражать - что они есть. Ну так докажите статьями в сайенс и в натуре...

    • Анонимно
      28.09.2016 10:26

      Nature и Science - это сейчас не совсем научные журналы, там есть и политический аспект, и популяризация. Поэтому у человека без регалий в западной науке туда не примут статью, даже если он второй Эйнштейн.

      • Анонимно
        28.09.2016 12:12

        получается, трое знакомых у меня со связями? а где связи иметь надо? в фбр или цру? пойду попрошу их познакомить меня с ними

    • Анонимно
      28.09.2016 11:22

      Возьмите топовые российские вузы и сколько они статей в nature и science опубликовали за весь период гонки за рейтингом? Ответ - ноль статей! Вывод - сравнил хрен с пальцем. Российское высшее образование конкурирует не с вузами первой десятки, а с вузами второй-третьей сотни мирового рейтинга. С китайскими, индийскими, южно-европейскими... Забудьте про Гарвард, Оксфорд и Массачусетс, когда поминаете всуе отечественную высшую школу и КФУ в частности

      • Karim
        28.09.2016 13:25

        авторы статьи для красного словца использовали в отношении КФУ оценку "задворки мирового образования" . А что значит мировые задворки ? Давайте возьмем 500 место в ТНЕ (хотя у КФУ диапазон 401-500 , и после него в этом диапазоне еще 4 российских вуза). Где-то здесь же в БО уже мелькала цифра 17 тысяч вузов по миру всего (хотя их на самом деле гораздо больше, но возьмем эту цифру). И мы получаем, что по рейтингу THE КФУ входит в диапазон 2,9 % от всех вузов мира. Это мировые задворки? А как тогда называется оставшийся диапазон в 97,1 %? Вот эти , казалось бы мелкие передергивания, ведущие к громогласным выводам убивают доверие и к другим цифрам тоже... Заказухой опять начинает пахнуть... Оказывается есть большая радость - рейтинги упали , можно поизголяться. Но к слову все российские вузы ( те кто был вTHE раньше ) съехали в этом году вниз, и МГУ, кстати тоже, но в, как бы, "аналитике " об этом ни слова... мировые задворки, что же это такое ....???

        • Анонимно
          28.09.2016 13:27

          Тут статья рядом вышла про среднюю зарплату по данным росстата. Вы не у них учились цифрами жонглировать?

          • Karim
            28.09.2016 14:10

            вообще то это простая арифметика, делить, проценты и т.д. и т.п даже для гуманитариев (но не для журналистов....). ... впрочем как выяснилось для кого-это ... это .. жо..жонглирование...

            • Анонимно
              28.09.2016 14:32

              А Вы не запутывайте, Karim, с темой для обсуждения - Вы с Гафуровым шесть лет призывали КФУ попасть именно в топ-100, а не в мифические 2,9 процента! Видимо, не от хорошей жизни Вы всё чаще сравниваете КФУ с другими федеральными вузами, которые по определению слабее Казанского, чтобы оправдать некомпетентность Ваших боссов

              • Karim
                28.09.2016 15:08

                Зачем же только с федеральными , если опять таки сослаться на THE, то КФУ идет 5-ым по списку после столичных вузов. Впереди только МГУ, МФТИ, ИТМО и Вышка.

              • Анонимно
                28.09.2016 15:19

                Нифига ж себе мифические 2,9 процентов, когда мире более 20 000 вузов, которые входят в международные рейтинги! Не считая тех, кто эти рейтинги не входит

                • Анонимно
                  28.09.2016 15:43

                  Реальное, объективное место КФУ в России - 17, определённое нашими экспертами - http://www.raexpert.ru/rankings/vuz/vuz_2016/#3

                  • Karim
                    28.09.2016 17:32

                    Вообще-то весь мир ориентируется не на Ваш www.raexpert.ru. Там его тупо не знают...
                    THE, QS и Шанхайский имеют высокий вес , хотя кроме них есть еще масса других ... но за бугром www.raexpert.ru никого вообще не интересует.... "Неуловимый Джо" в общем... И программа топ 5/100 в качестве ориентира берет глобальные показатели а не доморощенные рейтинги .....

                    • Анонимно
                      28.09.2016 17:36

                      Вы всерьёз полагаете, что в российских реалиях западные эксперты разбираются лучше?

                    • Анонимно
                      28.09.2016 17:44

                      Программа топ 5/100 в качестве ориентира берет именно QS, в котором КФУ в шестой сотне. А если говорить о внутрироссийском рейтинге, то рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) составило пятый ежегодный рейтинг вузов России. В начале 2016 года RAEX (Эксперт РА) стал первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG. И в этом рейтинге, среди прочих, 16 вузов,, выше КФУ не только УФУ, но и СФУ!!!

                      • Karim
                        28.09.2016 18:37

                        Ваш Эксперт РА может проходить еще кучу аудитов, но на сегодня для научного мира это ..звать тебя никак.. Есть вещи просто объективные,... И для программы 5/100 Эксперт тоже не принимается в расчет... В мире не Россия диктует свою волю в этом вопросе , к сожалению, там доминируют другие.... И нравится Вам или нет , но придется принимать это во внимание...

                        • Анонимно
                          28.09.2016 18:45

                          Да мне фиолетово, кто все эти рейтинги составляет! Обидно, что Казанский университет в них падает... Причём, по вине Вас с Гафуровым!

            • 1)Из того что рейтингуется это "задворки": далее 500 места нет даже уточнений. 2)Скатывание в рейтинге при таких объемах вливаний из бюджета происходит. 3)Отговорка - мало денег для поднятия рейтинга. А есть поговорка "деньги есть - ума не надо".

            • Анонимно
              28.09.2016 23:55

              Это просто жалкая попытка оправдаться типа: ничего, что нам выбили глаз, зато соседу - аж два!

        • 1) "Заказухой опять начинает пахнуть..." Вроде столько денег на капремонт К(П)ФУ выделили и на вентиляцию в том числе. Или плохо подрядчики справились или сколько денег после отката им оставили на то и сделали?

          • Karim
            28.09.2016 15:05

            Что то Вас понесло г-н Османов ... это кстати опять такая же муть как с мировыми задворками ... капремонт, вентиляция, откаты... Будь уж как-то попрофессиональнее что-ли , посдержаннее в выражениях огульных и громогласных....

            • 1) Это вы такой впечатлительный? Что для вас что не выражение то "огульно то "громогласно"? 2) Или вам просто не понравилось изложение объективных очевидных фактов по К(П)ФУ и достижениям Ильшата Гафурова?

            • К слову, кого именно "понесло" у вас же начало "панхуть заказухой", "передергивания" начали мерещится. А потом еще об "огульных" выражениях начали говорить. И безусловно ваши посты украсил перл с "жо...жонглирование.."

  • Анонимно
    28.09.2016 08:30

    Как н.с. прокомментирую ситуацию изнутри. Деньги расходуются очень неэффективно. Проректор по науке представляет геофак, куда и спускается основная часть средств. Хотя даже нефтяные арабы и Техас понимают, что в нефтедобыче большой науки нет. Тем не менее, стратегической единицей сделали нефтянку, а не физику, химию или математику. Хотя именно физматхим дают 90% настоящих научных статей, это был просто плевок в науку университета. Вторая большая ошибка - это авантюра с медициной. Вкладываются огромные деньги, а отдача возможна через десятилетия, если вообще будет. Даже МГУ с их мегабюджетом не залезает в подобные проекты.

    • Анонимно
      28.09.2016 08:39

      н.с. - вы из какого института?
      У КФУ ведь еще одна проблема - есть мозги, которые не хотят заниматься всякой требухой вроде заполнения личного кабинета - и эти мозги уходят.

      • Анонимно
        28.09.2016 11:03

        Да бросьте, заполнить личный кабинет это полчаса работы раз в год. Хотя бумажной работы действительно много, из-за череды всяких реорганизаций. Но мозги уезжают не из-за этого, а потому что в Америке платят в разы больше и при этом города комфортнее.

        • Анонимно
          28.09.2016 11:35

          А ещё мозги уезжают из-за казарменной атмосферы в стенах КФУ, насаждаемых ректором, плохо знакомым с понятиями интеллигентности, но хорошо разбирающегося в совсем других "понятиях".

          • Анонимно
            29.09.2016 00:53

            Да, стиль общения руководства с ППС изменился в КФУ - это уже не демократичный вариант, когда подразумевается тактичность и уважение как выше-, так и нижестоящим по званию, а принцип: я - начальник, ты - дурак, и неважно - профессор или автор скопусов - если не из числа друзей, то разговор будет короткий.

            • Анонимно
              29.09.2016 08:35

              Ну это нормально при венчурном капитализме.
              Люди, у которых "разрыв" в зарплате больше 10 раз, вообще не должны встречаться в жизни.

              Профессор со своим СКОПУСом не должен пересекаться с мелким бизнесменом, зарабатывающим по 0,5-1,5 млн. рублей в месяц.
              Иначе получит травму - психологическую...

              А тут деканы, директора институтов, ректора...

              Так что все нормально.
              Обижаться не на кого.
              Идите и работайте.
              Лучше работайте...

    • Анонимно
      28.09.2016 10:25

      Медицина это прохождение медосмотров сторонних организаций. Вот и вся наука в этом. А организации будут тупо перечислять деньги.

      • Анонимно
        28.09.2016 11:00

        Самое главное деньги, а не содержание. Закопали миллионы, а будем зарабатывать 1000 руб за мед.осмотр. современные инновации КФУ

    • Анонимно
      28.09.2016 11:25

      В нефтянке нет науки? Это вы загнули. В нефтянке сейчас самый хай-тек

      • Анонимно
        28.09.2016 12:03

        Какой? Присадки? Ну ниинефтепромхим вроде бы справляется. Оборудование? Ну это тоже вам не светит. Анализ месторождений? Вы тут с ТГТ столкнетесь, а они международные, арабам работу делают.
        Где наука, лол?

      • 1) у Татнефти множество разработок и соответственно патентов, особенно в области разработки сверхвязкой нефти 2) Вопрос в том, чем именно команда Ильшата Гафуров поможет нефтяной науке? Будут ли здесь реальные открытия и достижения? Из последнего видел только госзакупку услуг по повышение квалификации специалистов в вузе Франции. http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4242949&epz=true&style44=false

        • Karim
          28.09.2016 14:59

          http://ecooil.kpfu.ru/struktura/organizatsionnyj-sostav-i-struktura-sae/ зайдите сюда г-н Османов, надеюсь Вы найдете ответы на некоторые вопросы...

          • 1) "Честно говоря, не каждая производственная компания имеет такое оборудование, поэтому я думаю, что у КФУ огромный потенциал для развития» — поделился начальник департамента геологии и разработки ООО «Газпромнефть НТЦ» Александр Ситников. 2)Так где же научные статьи по нефти и нефтехимии, обеспечивающие настоящий (не мусорный) рейтинг вузу?

            • Karim
              28.09.2016 15:45

              Вы не можете понять одной вещи, что КФУ в нефтянке занимается весьма прикладными вещами, зайдите на ту ссылку которую я Вам выше предоставил. Поизучайте ее хотя бы , ясноликий , Вы наш. Поскольку это вещи прикладные, то публикаций много как у "фундаментальщиков" там не будет...

              • 1) То что К(П)ФУ что-то будет делать, дорабатывать для нефтяников по практике и так известно. 2) А теперь вот ясна картина, что "публикаций много не будет" 3) Будете опять в мусорных журналах публикации статей заказывать? Или уже признали свою неспособность достижения Топ-100 вузов?

                • Karim
                  28.09.2016 17:12

                  Объясните пжлста , а что такое мусорные журналы? Вы хоть одну статью написали сами (впрочем о чем я? .... заказывали .... как Вы изволили выразиться) или Ваши знакомые в журналы, входящие в базу данных Web of Scince или Scopus ? Кстати на ссылку то зайдите, которую я Вам отправил....

      • Анонимно
        28.09.2016 13:05

        Технология и наука немного разные вещи. Покажите, сколько статей про нефтянку в журналах с импактом выше 10?

    • Анонимно
      28.09.2016 11:49

      а как же астрономия? она тоже, можно сказать, в приоритетных направлениях - в САЕ

    • Анонимно
      28.09.2016 11:59

      очуметь
      "нефтедобыче большой науки нет"
      к ТАКиМ заявлениями на до прикладывать СВОЙ список публикация

    • Анонимно
      28.09.2016 13:56

      Хотите большую науку - вкладывайте огромные деньги с отдачей через десятилетия. Здесь китайские методы "большого скачка" не работают. Они и в Китае то не работали. Наука - это всегда венчурная вещь. Авантюра или нет меднаправление в КФУ - о том мы узнаем лет через десять. А пока называть это направление авантюрой по меньшей мере некорректно.

      • Анонимно
        29.09.2016 11:43

        Так через три года как раз 10 лет и будет, никаких предпосылок к прорыву нет.

  • Анонимно
    28.09.2016 08:37


    Виктор Османов, Наталья Голобурдова, Игорь Ким

    Авторы: Виктор Османов, Наталья Голобурдова, Игорь Ким - провели большой профессиональный анализ. Практически, если развести водой - кандидатская диссертация.
    Вопросы к КФУ:
    - зачем набрали столько студентов?
    - зачем взялись сделать работу за треть цены, понимая, что этого мало?
    Вообще задача вхождения в топ-100 реальна, наверное, только для МГУ и может Питера.
    Вообще, топ-100 убивающий реальную работу проект: мусорные журналы, студенты туркмены, оптимизаци и т д






    • Анонимно
      28.09.2016 08:47

      Так это есть новая наука и образование 21 века!

      Читайте Москва 1982 и Москва 2042...

  • Анонимно
    28.09.2016 08:44

    Может разобьем КФУ на 2 ВУЗа как в Томске и тогда оба подпрыгнут вверх в этом рейтинге!

    • Анонимно
      28.09.2016 08:57

      а на что разбить?

      • Анонимно
        28.09.2016 10:25

        Разбить на нормально работающие ВУЗы,б которые были присоедены Гафуровым

        • Думаете, захотел вот так некий Ильшат Гафуров и объединил? Или может все-таки сверху указание дали?

          • Анонимно
            28.09.2016 10:47

            Указание было обьединить три Вуза, а не с десяток слабых.

            • То есть, это, по вашим данным, личная инициатива Гафурова? Или кто инициатор создания такого конгломерата?

              • Анонимно
                28.09.2016 11:17

                Инициатива лично Гафурова, широкое обсуждение в КФУ исключено, решение принисается в узком кругу по инициативе Гафурова.

          • Анонимно
            28.09.2016 10:52

            Салахов такому присоединению сопротивлялся, поэтому ректором и назначили послушного в силу известных особенностей своей биографии Гафурова

          • Karim
            28.09.2016 12:44

            Решение о создании КФУ с объединением 6 вузов принимало правительство РФ. И принималось это решение до Гафурова. Смешно читать наивные коменты о каких-то сопротивлениях этому решению (против - уходи, вопрос вообще-то стоял именно таким образом и тогда, и сегодня...). Решение это можно как угодно обсуждать, но как и во многом в жизни там есть и свои плюсы и свои минусы.

            • Анонимно
              28.09.2016 13:02

              Вы, видимо,человек новый в КФУ,так сказать, "гафуровского" призыва. Не вводите людей в заблуждение, в первоначальном варианте, до прихода Гафурова, было именно три ВУЗа. А последующие постановления инициировал именно ректор.

        • Анонимно
          28.09.2016 13:49

          Интересно, преподы бывшего казанского педа захотят отказаться от статуса ппс КФУ и снова стать преподами педа? И на те же зарплаты, что в педвузах в цело по стране?

          • Анонимно
            29.09.2016 00:57

            Ага, щаз... Они теперь кафедрами в КФУ руководят.

            • Анонимно
              29.09.2016 22:47

              И успешно разваливают науку, поскольку понятия не имеют, что это такое.

    • Думаете, если 2 вуза станет, то больше денег выделят в пересчете на 1 студента?

      • Анонимно
        28.09.2016 10:46

        Вопрос сейчас не в деньгах, а о фактической потере управления командой Гафурова КФУ, невыполнения своих обязательств перед Правительством РФ на фоне улучшения показателей другими ВУЗами РФ

  • Анонимно
    28.09.2016 08:48

    Гафуров плохо и мало работает... Вот и всё

    • Анонимно
      28.09.2016 08:56

      Да, еще хуже работает глава Минобра.

    • Karim
      28.09.2016 16:02

      А вообще было бы интересно узнать, а с кем сравниваете? Плохо работает, кто лучше тогда??? Кто этот ректор? Только не надо вспоминать Лобачевского (обычно начинают ныть именно в эту сторону...) и приплетать Оксфорд (это тоже одна из унылых отмазок....) Желательно бы персону посовременнее и не столичную... Кстати , на самом деле любопытно...

      • Лобачевского не бери, Оксфорд не бери, столичных не бери.... Брать из деревень и пгт, чтобы наверняка руководство К(П)ФУ (крупнейшего вуза страны) адекватно сравнить?

        • Karim
          28.09.2016 17:17

          Ну вот что и требовалось доказать... сказать нечего... опять Лобачевский, опять Оксфорд, опять Москва.... Честно говоря лучшей рекламы для Гафурова из коментов "весьма энергичного" журналиста БО я пока еще не видел... Виват г-н Османов!!!

      • Анонимно
        29.09.2016 00:58

        А с кем тогда КФУ в рейтингах соревнуется?

  • Анонимно
    28.09.2016 08:52

    Статья очень сложно читается, так много букв, так много аналитики, но нет какой-то последовательной логической цепочки.
    Такое ощущение, что автор очень жестко поговорил с Сафиуллиным, а потом на эмоциях написал что попало и как попало и даже не перечитал статью.
    Основной смысл статьи - чтобы его прочитали.
    Основной смысл этой статьи - чтобы его написали.

    • 1) "Смысл статей чтобы их читали" и делали выводы - это верно. 2) "Автор на эмоциях написал" - такого в "БИЗНЕС Online", на сколько мне известно, вообще не практикуется. Для контроля качества текст проходит через несколько редакторов. 3) Впечатление о "жестком разговоре" могло сложиться в вашем восприятии и это не далеко от истины. А смысл в вопросах, в которых журналист изначально играет в поддавки?

  • Анонимно
    28.09.2016 08:54

    Даёшь Приафриканский Федеральный Университет - ПФУ!!!!!!

  • Анонимно
    28.09.2016 08:55

    Чем больше подобных Новостей,тем выше выступет Тень Казанского Государственного Университета имени В.И.Ульянова (Ленина).Величайший университет.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:01

    Угробили такую школу финансовую КГФЭИ, присоединив к универу.

    • Анонимно
      28.09.2016 11:29

      Ну да, КГФЭИ - то ж Гарвард местный был. Лучшие спецы Госплана и бухгалтерии... Какая школа в финансовом? Вы о чем? Что мертво было умереть не может.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:06

    Плохим танцорам всегда что то мешает. Работать надо, а не бабло халявное ждать. За студентов бороться, сколько талантов уезжает после школы. Как Вы с ними работаете? Ни как....

  • Анонимно
    28.09.2016 09:08

    Работать надо. А еще Гафуров в НТИ не верит и ни как не работает над новыми технологическими проектами

    • Анонимно
      28.09.2016 10:10

      Сотрудники систематически пытаются что-то выжать из советского наследия КГУ. Новых разработок почти нет.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:09

    А зачем хапали себе другие ВУЗы? Теперь мешает все. Позорники

  • Анонимно
    28.09.2016 09:11

    Казанский вуз в top-100 это утопия. В России образование можно получить только в Москве или Питере, бороться с этим глупо и бессмысленно.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:14

    Прекрасная статья. Только далека от правды. Истина в чрезмерно развитом аппарате как сейчас озабочен простым и зарабатываете денег. У меня есть анализ сайтов мгу кфу гарварда из него видно что наука кфу до ФЕНИ и самый крупный вуз мира работает по принципу уничтожил конкурента- победил

    • 1)"Прекрасная статья. Только далека от правды." - от чьей правды? От вашей? Есть объективные цифры финансирования, число студентов, расходы на зарплаты и место в международных рейтингах. 2) В чем именно ваше ноу-хау по причинам слабых достижений К(П)ФУ? В том что аппарат раздут или в том что там "наука до ФЕНИ"? А может еще сюда добавите слабую квалификацию ключевых сотрудников и неэффективное освоение средств? И все запишите в свои открытия?

  • Анонимно
    28.09.2016 09:19

    Интересно проректор рассуждает: дайте ему денег и он нагонит сюда научных легионеров. А почему бы своим ученым не поднять зарплату? Ну не могу я на 25 тысяч в месяц и занятия вести, и очень качественные статьи писать, участвовать в конференциях, и еще достойно семью содержать. Что и говорить, если нужно две-три зарплаты чтобы купить просто современный телефон или ноутбук и т.д. Я уже не говорю об автомобиле или квартире. Поэтому мы не пишем статьи, т.к. нас выталкивают на самостоятельное зарабатывание денег за пределами университета. А тут уже становится не до науки. Если они будут приглашать иностранцев (на их нормальные по западным меркам зарплаты, конечно, есть деньги), то они будут консервировать ситуацию в отношении своих молодых ученых. Я не верю в серьезность науки, где при наличии возможностей продолжают платить доцентам около 400 долларов в месяц. Хотя может быть они ждут фанатичных ученых, которым деньги не нужны?

  • Анонимно
    28.09.2016 09:26

    надень на себя сто одежек- конечно бежать не сможешь.
    а если конкурентов нет- тем более!

  • Анонимно
    28.09.2016 09:41

    Тут следует понимать,что англичане делали ставку на КПФУ в "оранжевой контрреволюции "в этом заведении.Думаю,были связи с Лондоном,не обязательно политика,типа обмен,рейтинги,прочая лабуда.Теперь команде Гафурова дали понять,что не справился.Ему бы подчиниться Решению,только не послушает,будет упираться.Плохо будет.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:45

    Сколько можно поливать Казанский Университет грязью? Гафуров расшевелил болото. Динамично развивается медицинский кластер. Открыто 150 лабораторий мирового уровня, и это не пустые слова! В КФУ работают ученые мировой величины. Совсем недавно университет сделал еще один прорыв. Ведущую лабораторию по пересадке органов КФУ возглавил профессор Каролинского университета Паоло Маккиарини. Его исследования скоро будут отмечены Нобелевской премией по медицине.

    • Анонимно
      28.09.2016 10:12

      А Вы - член Нобелевского комитета, гарантируя нобелевку скандальному учёному, которого 22 марта 2016 года уволили из Каролинского института за совершение действий, несовместимых с работой в этом научном учреждении?? Что касается оборудования для "150 лабораторий мирового уровня", оно используется зачастую как выставочные экспонаты для гостей КФУ, так как ставок для обслуживающего персонала нужной квалификации у администрации нет...

    • Анонимно
      28.09.2016 10:20

      Правильно указали, что его исследование у себя в университете, но при чем здесь КФУ:(((

      • Анонимно
        28.09.2016 16:32

        КФУ пошёл по проторенной дорожке спортивных клубов и пытается купить известных исследователей, чтоб паровозом публикации в журналы тащили и была возможность нарисовать в отчётности "качество" кадрового состава. Благо, что в отличие от спортсменов, исследователей можно устроить и по совместительству, да и пребывание их постоянное здесь не является обязательным. Можно и вообще не приезжать) Включай аффилированность при публикации в обмен на денежные знаки и всего делов.

      • Анонимно
        29.09.2016 03:01

        Это что? Типа: Заграница нам поможет!? Не хватит ли нам заграничных уроков истории.Что,у нас своей профессуры нет? Иностранцы главнее?

    • Анонимно
      28.09.2016 10:28

      А можно более подробно про достижения? И лучше с доказательствами.

      • Анонимно
        28.09.2016 10:40

        Написали же, что за исследования в Каролинском универстите человек может Нобелевскую премию

    • Анонимно
      29.09.2016 01:02

      Вот когда будут отмечены, тогда и порадуемся. Но его исследования, претендующие на Нобеля. сделаны не в КФУ.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:49

    Показатели появятся сами, не надо их искусственно лелеять – иначе показуха получается.

  • Анонимно
    28.09.2016 09:50

    Последнее решение Минобра о прекращении объединения вузов и падение КФУ в мировых рейтингах лишний раз подтверждают провал шестилетней деятельности Гафурова и его команды! Что касается Сафиуллина, именно он и призывал гуманитариев КФУ печататься в скопусовских журналах любыми способами, что привело университет к позорному лидерству в России по "мусорным публикациям".

    • Анонимно
      28.09.2016 12:42

      А разве кто-то сомневался в провале. У всех это вызывало улыбку. Каждый здравомыслящий понимал "Топ 100"для КФУ - это из области фантастики

  • Анонимно
    28.09.2016 09:52

    Интересно.
    КФУ - ведущий вуз Татарстана 500 в мире и 12 в России.
    БО - ведущее СМИ Татарстана (по версии БО), а какое место занимает в России и мире? И вообще занимает ли?

    • Анонимно
      28.09.2016 10:28

      Не-а, неинтересно.
      БО 900 млн. из бюджета не получает, а зарабатывает сам.

    • Анонимно
      28.09.2016 10:39

      Не по версии БО издание ведущее СМИ в РТ, в по версии медиалогии, то есть, независимого источника. БО, кстати, и в стране, если не ошибаюсь, в десятке влиятельных интернет-СМИ. Это вам не тираж в печатной газете, который можно написать какой угодно)))

    • Анонимно
      28.09.2016 10:40

      Вы сравниваете совсем разные вещи. Ведущие издания мира и писать про КФУ не станут никогда. БО ориентирован больше на экономику Татарстана.

    • 1) Расходы К(П)ФУ за 2015 год 8,3 млрд. рублей при этом доходы от приносящей доход деятельности всего 3,6 млрд. рублей = 4,7 млрд. рублей помощи в том или ином виде. Расходы К(П)ФУ на 2016 год - расходы 7,2 млрд. рублей дооды от приносящей доход деятельности 4,2 млрд. рублей = 3 млрд. рублей помощи в том или ином виде. Итого помощи только за 2 года (2015 и 2016) на 7,7 млрд. рублей. 2) Не помню, чтобы редакции "БИЗНЕС Online" выделялась помощь из бюджета, хотя бы на 1 млн. рублей.

      • Karim
        28.09.2016 17:48

        Да... крышу все таки сносит у некоторых. .. в пылу эмоционального угара сравнить университет с газетой ... это конечно ... да... мелкий бизнес и наука в масштабах страны... Вот это и есть смешные дилетантские передергивание и жо.. жонглирование ... цифрами...
        Впрочем, возможно, это просто комплексы,в сравнении с гигантом и пигмеи начинают чувствовать свою значимость...

  • Анонимно
    28.09.2016 09:53

    Проблема КФУ в том, что и ректор, и проректор Сафиуллин в основу качественного роста кладут только финансовый фактор. Типа, дайте нам больше денег, будет результат. Но никто из них не обращает внимание на другие факторы, гораздо более важные для повышения рейтинга - условия труда, методические аспекты. Это уже стало их стилем мышления (впрочем, почему стало? оно таким было изначально). Жалобы Сафиуллина на "тяжелый вес" КФУ и оправдания посредством спортивных аналогий вообще не влезают ни в какие ворота. А зачем вы вообще себя накачивали лишним весом? Ведь тому же Сафиуллину прекрасно известно (глядя на его фигуру), что лишний вес - это проблема. Сначала накачали себя стероидами (дополнительными вузами), а теперь жалуются, что тяжело бежать дистанцию, мол, томские вузы полегче будут. Так не надо было в порыве жадности (в борьбе за финансовые потоки) сжирать других. Молодец Созинов, который сохранил самостоятельность КГМУ, иначе бы умер этот вуз. В принципе, диагноз очевиден. Лечение тоже понятно: нужно менять верхушку КФУ, только тогда будет результат, да и то не сразу.

    • Анонимно
      28.09.2016 11:43

      давайте я вам помогу и сокращу ваш пост до самой сути: "Проблема КФУ в том, что и ректор, и проректор Сафиуллин"

  • Анонимно
    28.09.2016 09:54

    Вы, что хотите сказать, что бюджеты сразу двух Томских вузов Университета и Политеха, которые стоят выше Казани, в три раза больше? Слабо верится.
    Мне кажется в истории с Казанским Университетом, репутационные потери стоят не ниже, финансовых и научных.
    Все знают, что уровень и менеджмента и науки очень упал. Даже в пресловутом юрфаке и то болото...

    • Анонимно
      28.09.2016 10:28

      Не выше, там не пилят, а зарабатывают на разработках. Сильнее лобби Татарстана у Томска такого нет...

  • Анонимно
    28.09.2016 10:08

    Неприятное ощущение остается после выступления проректора Сафиуллина. Словно мы на рынке: вчера были по три - но маленькие, сегодня по пять - но большие. Про рост зарплат - возможно, если таблицы, показатели составить хитрым способом - такое можно утверждать, но на уровне обычного сотрудника - преподавателя без степени на полной ставке - это четырнадцать тысяч рублей в месяц; исследовательской работой и подготовкой статей, к чему обязывает трудовой договор, заниматься нужно и можно на выходных, во время каникул. Но то, что делается это в первую очередь ради гонки, ради публикации "хоть где"... Странно еще то, как можно подготовить талантливых, если в группе 25 студентов, и условно 10 из них с "низкими показателями ЕГЭ", и оказывается их набирают как раз для того, чтобы студенты с конкретными способностями и перспективами смогли выучиться. "Как Гуськов, опять Гуськов, почему Гуськов". Оказывается, что гуманитарное направление очень тяготит университет, не дает прорваться. Надеюсь, что на смену таких тяжеловесов стратегического развития придут руководители, для которых университет - это больше, чем кассовый аппарат.

    • Анонимно
      29.09.2016 03:07

      Согласен! И на вопросы о развитии науки он отвечал как брокер на торгах-все разговоры только о деньгах и их количестве.И ничего толком конкретного о реализации плнаучных планов.У него-то какое образование?

  • Анонимно
    28.09.2016 10:17

    Интересно Сафиуллин сравнивает легкоатлета с тяжеловесом. Так не надо набирать вес, если собираетесь бегать, а не штангу тянуть.

  • Анонимно
    28.09.2016 10:22

    Университет пустился во все тяжкие. Принимают на направления, требующие хорошей математической подготовки, людей со 120-130 баллами за три предмета на контракт, группы по 35-40 человек не помещаются в аудиториях на практику, на лекциях тащат стулья из соседних аудиторий, сидят на подоконниках. Вот это качественная организация учебы по сходной цене.

  • Анонимно
    28.09.2016 10:44

    Я конечно понимаю, что для исследований нужны деньги, причем не малые, но у Сафиуллина все 100% сводится к деньгам и ни к чему больше. Мне кажется это не совсем правильно.

    У нас где денег много результат все равно получается не ахти...Вон в футболе денег полно, футболисты шикуют, а результата нет...

    • Анонимно
      28.09.2016 11:16

      Как раз из-за Сафиуллина и его политики по повышению публикационной активности путём покупки права напечатать статью в мусорных журналах университету была почти на 500 млн. рублей была сокращена гос. субсидия в прошлом году... И при этом он ещё жалуется на нехватку денег!

    • Анонимно
      28.09.2016 12:05

      Вы просто 100% НЕ в теме
      3000$ это не просто НЕ много это по западным понятиям НЕТ денег

      в Германия ОДНА кандидатская - 100000 евро

  • Анонимно
    28.09.2016 10:46

    Жалко, что Гафуров не удосужился использовать сильные стороны КГУ. Как будто специально старается стереть все, что напоминает: традиции, имена, научные направления. Он думает, что если перестанет финансировать какое-то направление, то оно само умрет. Не все меряется деньгами.

    • Анонимно
      28.09.2016 18:57

      Не будьте голословными! Назовите сильные стороны КФУ, которые должен был использовать Гафуров и которые он стирает, вместе с именами и традициями? Хоть будет предмет для дисскуссии

      • Анонимно
        29.09.2016 11:47

        В Университете дискуссии закрыты, в моде -длинные монологи.

    • Анонимно
      29.09.2016 03:15

      Университет Убит! И это знают все те,кто либо работал,либо сам учился в этих стенах.Уничтожены многолетний традиции,профессора и просто преподаватели в большинстве своем вышвырнуты на пенсии ит.д.Гафуров набрал себеугодную команду,он фигура! Да только качество образования катастрофически падает ниже плинтуса.Потеряно уважение к самому ВАЗу.Вот выше и рейтинг приведен.А ОН в ответ:- Правильной дорогой идем товарищи! И люди идут и идут..-а Васька слушает Да ест.

  • Анонимно
    28.09.2016 11:11

    а что происходит с так называемым "оздоровлением" студентов..??
    работа полностью провалена
    присоединили финансовый к кгу и шикарная спортивная и оздоровительная база и методы остались в прошлом..
    всё только на бумаге
    лыжная база разрушена,лагерь в крутушке четвёртый год гниёт закрытый..
    одна болтовня и показуха,гражданин Гафуров.позор!!!

    • Анонимно
      28.09.2016 14:07

      Оздоровление студентов происходит в спортивных комплексах "Москва", "Бустан" (наследие Универсиады), социально спортивный комплекс на Оренбургском тракте, УНИКС и др. Не передергивайте.

      • Анонимно
        29.09.2016 03:33

        На ключевых постах под ректором КФУ назначенное им послушные бездари.Про взятки все только говорят,но ни одного процесса или просто шума из-за этого нет ни в следствии,ни в прессе.Только студенты и родители полушепотом обсуждают непомерные аппетиты отдельных руководителей.Но,механизм отложен на всех уровнях и развитие науки идет рекордными темпами.

        • Анонимно
          29.09.2016 10:32

          Вы бы хотя бы первую букву фамилий написали. Ну тех, у кого "непомерные аппетиты". А то голословно и ни о чём получается.

        • Анонимно
          29.09.2016 10:59

          Учитесь в Москве. Закончил 2 ВУЗа, никому в Москве не платил

  • Анонимно
    28.09.2016 11:42

    Нобелевская премия!
    Как много сливается в этом захватывающем детективе присуждения самой «ПОЧЕТНОЙ» премии. А что она на самом деле из себя представляет? Давайте задумаемся..
    Для чего нужно задумываться и обсуждать ? Многие «наши» ученые и особенно чиновники расстраиваются по поводу и без, говоря о том: как мало в России «нобелевских лауреатов», приходя к выводам об отсталости нашей науки и необходимости срочных реформ, типа ЕГЭ и ….
    А что на самом деле? Сейчас вы узнаете Правду!
    Итак, мы тоже имеем научный подход, правда креативный и нескучный и посему начнем с объяснения выборки.
    1. Для чистоты взгляда на нобелевскую премию возьмем только самых настоящих ученых- Физиков, а то после премии мира господину Обаме и по литературе, плакать хочется…
    2. Физиков будем оценивать по стране, ФИО, языковой принадлежности.
    Конечно важнейший вопрос при получении любой премии- кто участвует и на каких условиях, есть замечательная поговорка: Олимпиаду выигрывает не сильнейший, а участвующий!
    Кто выдвигает на нобелевских лауреатов? Я креативный и потому факты буду приводить мелким шрифтом и в скобках, а вам, друзья озвучу свои выводы.
    (1.члены Шведской королевской академии наук;2.члены Нобелевского комитета по физике;3.лауреаты Нобелевской премии по физике;4.постоянно и временно работающие профессора физических наук университетов и технических вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, а также стокгольмского Каролинского института;5.заведующие соответствующих кафедр, по меньшей мере, в шести университетах или университетских колледжах, выбранных Академией наук в видах надлежащего распределения по странам; 6.другие учёные, от которых Академия сочтет нужным ! принять предложения. Википедия)
    Выдвигают шведы, норвежцы, финны, датчане и ученые остального мира. Исходя из этого выдвижения на премию, можно обвинить комитет в расизме!? Возможно, ведь проще всего было пункт 5 расширить до 30-40 стран, самых передовых, в научном плане; убрав, по сути расистские пункты 1 и 4. Конечно, у шведов есть право оставить эти пункты, это ведь их премия, но тогда почему ей такое внимание со стороны ученых мира?
    Отбор на премию. После выдвижения здесь у нас, кто? самые -самые «субъективные» , это правильный ответ, ведь каждому хочется прославить страну, нацию, знакомого, друга.
    Объективные причины слабого выступления россиян на Олимпиаде, простите, в Швеции. Что это?
    Первое: Ап хинди ме бол лете хай-поняли? Перевод : вы говорите на хинди? Какой язык самый распространенный, правильно, английский, 1,5 миллиарда человек, китайский чуть уступает, но если китайский-язык для своих, то английский- универсальный для многих стран.
    Второе: Большинство журналов научного характера, имеют англоязычную аудиторию и как следствие, ограниченность восприятия, связанную с менталитетом.
    Третье: Мало изобрести – надо увидеть и внедрить! Все знают Леонардо да Винчи, гениальные изобретения: вертолет, пулемет, парашют, автором он не является, поскольку настолько опередил время, что…
    Четвертое: Никто не отменял кражу, даже в современном мире, при наличии Интернета, сталкиваешься с плагиатом, а 20-100 лет назад многие ученые успешно «внедряли» любые чужие изобретения, выдавая за свои.
    Пятое: При наличии в СССР, да и в России мощнейшего ВПК, закрытости многих тем и разработок, просто удивительно, как много у нас лауреатов по физике!
    Шестое: Россия- это одна из немногих стран, имеющих очень слабые связи с другими странами из-за обширной территории, слабой инфраструктуры и отвратительного отношения и знания иностранных языков.
    Доказательства вышеизложенного? Можно задать вопрос- СКОЛЬКО угодно!
    Самая многочисленная нация мира – Китайцы, сколько лауреатов по физике?- 3 человека, причем двое совместно; далее японцы, население 125 миллионов, сравнимо с Россией(143 милллиона)- 6 премий, правда лауреатов-10, дали два раза сразу троим(2008 и 2014), Россия- 7 премий, лауреатов- 11. Никто не будет отрицать, что китайцы- нация изобретательная, прогрессивная, японцы- сверхуникальная, при отсутствии природных ресурсов создать передовую инновационную экономику и промышленность, да и Россия не отстает, вполне на уровне.
    США в области физики, по количеству лауреатов впереди всех, аж 52 премии, но среди них двое с русскими фамилиями, три с китайскими, один с японской, причем если кто то мне возразит, что и у нас есть такие, Ландау, то можно возразить: это наши люди, выросшие, сформировавшиеся, а в США и Великобритании принято просто покупать, легче сформировать сборную из темнокожих спортсменов и стать одним из лидеров Олимпиады в РИО, не так ли, господа?
    Итак, мы выяснили, успехи США в завоевании медалей и премий Нобеля не липовые, но сильно раздуты, а возникает вопрос: что делать и каков должен быть ориентир?
    Мой ответ прост: Ориентир- всемирные Олимпиады школьников, это настоящие соревнования, где видна действительно учеба. А премия Нобеля, ее нужно заменить по настоящему ценной премией- НАУЧНОЙ, в формировании которой участвуют представители стран, а не комитетов, и создать свой премиальный фонд и если Россия, Китай, Индия будут впереди при создании фонда, то это будет заслужено!
    Господа, вот это моя статья, прошу комментарии

  • Анонимно
    28.09.2016 11:47

    Объективность:
    Гафуров работает превосходно:
    Для создания самого большого вуза мира
    Для самого огромного в будущем бюджета
    Для популяризации КФУ
    НО
    Он не А..... и не может быть везде, а команда слабовата
    Он не уследит за всеми
    Он не контролирует всех
    Он не в курсе, что взятки КФУ доходят до 70 тысяч за экзамен
    и он ошибается, а вот куда смотрит ВЛАСТЬ?! ЭТО ВОПРОС!

  • Анонимно
    28.09.2016 11:48

    Соотношение студенты/ преподаватель у КФУ самое низкое!! среди 10 самых крупных вузов!!!!

  • Анонимно
    28.09.2016 11:49

    Гафуров. Что Гафуров? Не успевает? Вы на Чубайса посмотрите! Оцените количество денег там и рейтинг.

  • Анонимно
    28.09.2016 11:50

    В Скопусе цена статьи - 70 тыс. Зарплата - 40 тыс. Вот вам и рейтинги.

  • Анонимно
    28.09.2016 13:00

    Войти в топ-100 конечно не смогут! С чем входить? Набрали неучей ради денег, 900 млн им мало. Надо добить гуманитариев, и все образуется. Нефтяные вышки бы им во дворе ун-та поставить. Медицину угробят, все только за деньги. Коллектив ун-та забит, у него никто и ничего не спрашивает. На ученом совете никто не смеет своего суждения иметь. Там ректор все знает.

    • Анонимно
      28.09.2016 13:47

      Да Советы - то проходят крайне нерегулярно, видимо, за ненадобностью (практически ничего не решает)

  • Анонимно
    28.09.2016 13:06

    Гафуров не справляется.

  • Анонимно
    28.09.2016 13:17

    Рейтинги, рейтинги, а где открытия? Сплошной дутый пузырь. Даже не могут разобраться кто живет в Татарстане: татары или булгары. Сплошная болтовня.

  • Анонимно
    28.09.2016 14:36

    "150 лабораторий мирового уровня, и это не пустые слова! В КФУ работают ученые мировой величины. "??????????

    Сколько патентов продано за рубеж "учеными кфу" мирового уровня. И сколько изобретений внедрены в производство???? - этол и есть показатель уровня ученого, а не то что он защитил т.н. в России "докторскую диссертацию" - такого звания и дурдома НЕТ нигде в мире. Кто из них может поставить себя ну хотя бы рядом с Клодом Шенноном??? НИКТО!!!

    • Анонимно
      28.09.2016 15:03

      Откуда они стали мировыми? Что оборудование запущено, поверено, сами лаборатории прошли российскую и международные сертификации/акредитации? Создали музеи оборудования отдельных производителей

  • Анонимно
    28.09.2016 14:59

    Странно, журналы "мусорные", так издавайте свои, не мусорные, пересматривайте рейтинговую систему. Чинуши, придумали свой хит-парад англоязычных песен и заставляют петь на них с нижегородским прононсом. Может заставите всех научных светил писать на русском или китайском? Может ли "Рубин" стать Чемпионом Бразилии или США? Может ли выиграть в Лиге чемпионов? А если создать свою лигу чемпионов на основе БРИКС? Тоже не сможет? Ну если не можете, так надо стремится.

  • Анонимно
    28.09.2016 18:45

    Про зарплаты в КФУ: http://kpfu.ru/news/obyavlenie-ob-izmeneniyah-oplaty-truda-v-kfu.html

    • Анонимно
      28.09.2016 21:31

      рано радоваться, директор института физики обрадовал что будем скидываться на реактивы и комплектуху :(

      • Анонимно
        29.09.2016 10:34

        Если Никитин такое сказал, достаточно один раз пожаловаться наверх, и вопрос будет закрыт навсегда. Не надо стонать тут.

  • Анонимно
    28.09.2016 18:52

    Такими темпами, какими расширяется ПФУ за счет присоединения других вузов, растут только раковые опухоли. Жаль, что онкологов подходящих нет. Но они появятся

  • Анонимно
    28.09.2016 20:54

    Маккиарини работает в КФУ? Это сенсация! Невероятный успех университета! Браво!

  • Анонимно
    28.09.2016 21:13

    В таком случае ждите новых смертей пациентов, отныне в Казани http://www.medvestnik.ru/content/news/Skandal-vokrug-hirurga-Paolo-Makkiarini-privel-k-gromkim-otstavkam.html

  • Анонимно
    28.09.2016 21:19

    Спасибо руководству КФУ за возобновление бесплатных курсов татарского языка! Для меня это важнее рейтингов.

    • Анонимно
      28.09.2016 21:59

      Хакимова благодарите, если бы не шумиха..

      • Анонимно
        29.09.2016 10:47

        Этот проект (бесплатные курсы татарского языка) в университете успешно реализовывается с 2012 года! Большая заслуга в его реализации принадлежит преподавателям татарского языка КФУ. Ими же ведётся обучение татарскому языку в рамках проекта онлайн-школы "Ана теле", где учатся около 10 тысяч слушателей.

        • Анонимно
          29.09.2016 12:55

          спасибо за то что не закрыли. Вместе с кафедрой полетели бы с горы

  • Анонимно
    29.09.2016 00:50

    Всем здравомыслящим людям уже давно понятно, что Гафуров и все, кого он привел, провалились на все 100 процентов. Был выбран тупиковый вариант как бы "модернизации", но вместо этого получился изгон несогласных и деспотия для тех, кто остался. Но даже рейтинги, которыми они всегда прикрывались, провалены. Еще какое-то время продолжится агония препирательств, доказательств со стороны гафуровцев (слова Сафиуллина в статье это подтверждают), но финал будет понятен. Жаль, что за это время оказались разрушены научные школы, кафедры, институты и факультеты, научные и образовательные карьеры сотен людей. Эффект, сравнимый с деятельностью Магницкого. Восстанавливать все это придется долго и напряженно.

    • Анонимно
      29.09.2016 08:39

      Вообще-то Магницкий восстановил в Императорском Казанском университете порядок.
      Именно при нем зародились казанские научные школы - математическая, востоковедов, химическая, лингвистическая и т.д.

      И Гафуров навел порядок - порядок венчурного капитализма.
      Так что все идет по плану.
      Надо просто больше обещать и получать за эти обещания деньги и развивать на них университет и поднимать рейтинг.
      Как это делают например в МТИ.

      • Анонимно
        30.09.2016 12:38

        Поклонник Гафурова
        совершенно не знает историю университета. Он совершенно перепутал хронологию и порядок зарождения научных школ в КУ, приписав все достижения по их созданию Магницкому. Если Магницкий навел порядок в университете своим предложением императору закрыть Казанский университет, то Гафурову остается повторить этот подвиг Магницкого. Про "венчурный капитализм" Гафурова когда-нибудь нам расскажет Счетная Палата. В частном бизнесе Гафуров засветился лишь в самом начале своей карьеры, а после сидел только на бюджетных деньгах, которые ему выделялись немеренно за счет других районов республики. Вот такой блестящий бизнесмен. А поклоннику Гафурова следует выбрать какой -нибудь новый объект для восхищения. Благо в нашей республике подобные личности появляются с пугающим постоянством.

  • Анонимно
    29.09.2016 11:44

    ГИР и СМР - бизнесмены, им плевать на преподавателей и пр. мелочи. Главное - деньги! Но зачем им столько? Кто бы осмелился их проверить?

    • Анонимно
      29.09.2016 13:31

      Ну если бизнесмена определить как распределяющего бюджетные деньги.

    • Анонимно
      29.09.2016 13:42

      Пусть приходят и проверяют.В чем проблема?Учреждение государственное,деньги выделяются государством.

  • Анонимно
    29.09.2016 22:59

    Пишут про среднюю зарплату 50к, Гафуров недавно говорил про 80к. Это у административных работников чтоли??? Что-то не видать этих цифр (не забудьте про налог 13%):
    http://kpfu.ru/news/obyavlenie-ob-izmeneniyah-oplaty-truda-v-kfu.html

  • Анонимно
    3.10.2016 12:17

    Как-то Сафиуллин сказал, показывая жирным пальцем на электронную таблицу рейтингов: "Вам надо попасть вот в этот правый верхний угол". Я засомневался, подумал, где нахожусь: на футбольном стадионе или ученом совещании. Даже смешно стало. Язык его выдал. Сафиуллин, получается, судя по лексике, заядлый футболист, а не организатор науки. О каком прорыве может идти речь? Печально, обидно, горько... Разрушать у нас - все мастаки, а вот реально созидать что-то - с этим огромные проблемы. Вроде Сафиуллин и человек-то неплохой, но разве можно так общаться с людьми и так понимать задачи науки?

    • Анонимно
      4.10.2016 11:01

      вот так действительно, как может человек науки сказать "Вам надо попасть вот в этот правый верхний угол"... должен был обязательно вставить в эту фразу как минимум что-то на вроде "синхрофазотрона", чтобы вы не вникали в суть вопроса, а чувствовали атмосфЭру разговора умных людей. ну все, Сафиуллина уволить значит

      • Анонимно
        4.10.2016 17:45

        Зачем уволить? Просто Сафиуллин должен определиться: он сейчас, в конкретную минуту, где находится, на футбольном матче или производственном совещании? "Синхрофозотрон" - это романтика, такая, что есть к чему по-настоящему стремится, энтузиазм возникает, а "правый верхний угол" - прозаика, деньги, власть, в том числе и для Сафиуллина, создаваемая обычными работягами.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль