Банки 
30.09.2016

Закат «Сириуса»: «организованная группа с участием Сбербанка» или «токсичный менеджмент»?

Как крупнейший банк страны банкротит Казанский завод металлоизделий — бывший актив Альберта Каримова

17 лет сотрудничества со Сбербанком не помогли Казанскому заводу металлоизделий, когда он лишился «золотого» заказа от «Магнита» на стеллажи для торговой сети. Как стало известно «БИЗНЕС Online», кредитор инициировал процедуру банкротства компании. Ее владелец говорит о рейдерском захвате, но банк указывает на классические признаки «бегства» от долга. Причастные к истории лица рассказывают о подаренных будущему министру РТ акциях, прослушке, детекторе лжи и бритых налысо сотрудниках завода.

Айрат Амиров Айрат Амиров Фото: Рустам Ахметгареев

КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА

Первая стадия банкротства запущена на АО «Сириус», ранее известном как Казанский завод металлоизделий. Наблюдение на предприятии введено из-за долга, возникшего перед Сбербанком на сумму в 22 млн. рублей. За кулисами этой, казалось бы, будничной для кризисных времен ситуацией кипят, как выяснил «БИЗНЕС Online», шекспировские страсти. Руководство завода подозревает, что татарстанские сотрудники Сбера могли инициировать банкротство, дабы покрыть за их счет долг на 73 млн. рублей другого крупного заемщика— ООО «Премиум Трейд». Банк тем временем уверяет, что был вынужден инициировать банкротство из-за того, что должник не смог доказать свою способность к дальнейшему обслуживанию кредита.

Согласно официальному сайту Казанского завода металлоизделий, предприятие более 14 лет специализируются на производстве торгового и складского стеллажного оборудования, металлической мебели (сумочных и раздевальных шкафов), лабораторной мебели, электротехнических шкафов, а также этажных щитов и баллонных шкафов под торговой маркой Sheaco. «За время нашей работы по России и странам СНГ было оснащено более 1000 магазинов», — отмечается на сайте. Главный владелец предприятия Айрат Амиров рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что среди клиентов были такие монстры ретейла, как X5 Retail Group, ЗАО «Тандер» (сеть «Магнит»), сеть бытовой техники Media Markt, а также компании «Домо», «Колорит», «Фикс прайс». Завод производил стеллажи для магазинов электроинструментов таких брендов, как Stanley и Stihl. Кроме торговой компания выпускала лабораторную мебель, модифицировала автобусы для перевозки лесных бригад, производила базовые станции сотовой связи, пекарные печи, остановочные павильоны, электрошкафы различных модификаций и другие изделия по заказам клиентов.

Согласно данным базы «Контур-Фокус», учредителями предприятия (в начале этого года переименованного в АО «Сириус») являлись сам Амиров, Лидия Евграфова и Айрат Шаймарданов (УК был разделен на три равные части). На конец 2014 года бухгалтерский баланс указан в размере 142 млн. рублей, выручка — 404 млн. рублей, чистая прибыль — 7,7 млн. рублей. При этом все стороны конфликта подтверждают, что сейчас контроль над предприятием находится у Амирова. Последний рассказывает занимательную историю того, как в его руках оказались другие акции: «Евграфова, по странному стечению обстоятельств, в 2014 году подарила свой пакет акций Каримову Альберту Анваровичу (в то время председатель совета директоров ОАО „Химград“, сейчас министр промышленности и торговли РТ прим. ред.), а впоследствии он продал данный пакет акций мне. Но Евграфова до настоящего времени продолжает оставаться собственником половины производственной базы».

Стоит также отметить, что завод и ранее сталкивался с кризисами различной степени тяжести. Так, в 2009 году сообщалось о переходе работы предприятия на неполный рабочий день и в общем-то небольшой — 500 тыс. рублей — задолженности по зарплате. Уже в этом году «БИЗНЕС Online» писал о выплате сотрудникам 1 млн. рублей: конфликт тогда возник с 97 уволенными рабочими, которые не получили вовремя оплаты за апрель 2016 года. На момент ввода наблюдения в штате предприятия числились 150 человек.

Предприятие более 14 лет специализируется на производстве торгового и складского стеллажного оборудования, металлической мебели и проч. Предприятие более 14 лет специализируется на производстве торгового и складского стеллажного оборудования, металлической мебели и прочего Фото: Рустам Ахметгареев

ДОЛГ ПОГАШЕН НА 70%

Перейдем к сути происходящего. Амиров рассказал «БИЗНЕС Online», что является клиентом Сбербанка уже более 17 лет. Ранее КЗМИ обслуживался в Приволжском отделении Казани, в сотрудничестве с которым удалось пройти кризис 2008 - 2009 годов — тогда кредитная организация пошла на реструктуризацию задолженности. Роковой займ был взят в марте 2012 года, в результате завод купил на кредитные средства автоматизированную линию Iron итальянского производства и покрасочную установку Prima Cub, выйдя на новый уровень. Ему удалось заключить контракты с федеральными ретейлами, например, 100-миллионный — с ЗАО «Тандер». Однако в 2015 году долг предприятия был передан на обслуживание в отделение Сбербанка «Банк Татарстан», а параллельно набирал силу новый кризис. После того как экономика вошла в очередной штопор, крупные сети замедлили экспансию, и спрос на продукцию завода резко упал.

Владелец компании подчеркивает, что на входе в кризис из первоначально взятого кредита на 67 млн. рублей было погашено более 70% — 46 млн. рублей, ежемесячный платеж составлял 1,4 млн. рублей. По словам Амирова, видя складывающуюся ситуацию, он сам в октябре 2015 года начал выходить на руководство татарстанского Сбербанка. Его предложение по реструктуризации заключалось в том, что основной долг замораживается на один год, при этом предприятие продолжает платить проценты по кредиту. Основная претензия Амирова к кредитору — то, что он не предложил никакого варианта реструктуризации. Он сам, имея кризисный опыт 2008 года, уверен, что если бы банк, как в прошлый раз, дал ему шанс, завод смог бы расплатиться и не допустить развала производства.

Сбер в переговорах представляла Лиля Матвеева — начальник управления по работе с проблемными активами юрлиц отделения «Банк Татарстан». По словам Амирова, она предложила погасить долг, образовавшийся на конец 2015 года, взамен обещая «выйти на реструктуризацию» в этом году. КЗМИ на это, как утверждает его владелец, пошел, но далее банк, согласно версии Амирова, никаких «видений» по реструктуризации не озвучил. Более того, за январь-март 2016 года предприятие выплачивало проценты по кредиту (погашать основную сумму долга возможности не было). Как говорит владелец завода, выждав три месяца с момента прекращения платежей по «телу» кредита, Сбер потребовал досрочной уплаты всего остатка долга.

Итальянская линия на момент приобретения стоила 1,3 млн. евро, сейчас же такая новая стоит примерно 1,7 млн. евро Итальянская линия на момент приобретения стоила 1,3 млн. евро, сейчас же такая новая стоит примерно 1,7 млн. евро Фото: Рустам Ахметгареев

В апреле же произошло событие, которому Амиров придает особое значение: в сопровождении Матвеевой на кабриолете BMW на завод приехал некий Павел, представленный инвестором, «который мог решить все наши проблемы, вложившись в предприятие». Он осмотрел помещения, «проявил эрудированность о проблемах завода и его владельцах», однако никаких конкретных предложений по инвестированию не сделал. Служба безопасности завода при этом установила личность нежданного гостя — это Павел Яколин, учредитель обанкротившегося ООО «Премиум-Трейд», которое само должно Сбербанку свыше 73 млн. рублей.

В том же месяце банк сообщил о намерении обанкротить КЗМИ и в мае подал заявление в татарстанский арбитраж. Амиров пытался продолжить переговоры, но в начале июля ему вручили договор уступки прав в адрес подмосковного ООО «ПСО «Тандем». Согласно базе данных «Контур-Фокус», это крупная компания, выручка которой на конец 2014 года составляла более миллиарда рублей, принадлежащая Руслану Ахметзянову и Арарату Тадевосяну (в сумме их доля равна 90% в УК). При этом кредиторская задолженность «Тандема», согласно бухгалтерскому балансу, на конец 2014 года была также приличной — 457 млн. рублей.

По мнению юриста завода Руслана Рамазанова, такая схема была нужна для того, чтобы, пользуясь правами и преимуществами кредитной организации, войти в состав кредиторов по упрощенной схеме (без «просуживания» долга), что, по его мнению, может свидетельствовать о согласованных действиях татарстанского Сбербанка и «Тандема». Руководство завода металлоизделий предполагает: возможно, сотрудники банка нацелены на покрытие долгов более крупного должника — ООО «Премиум-Трейд» — за счет активов завода, поэтому АО «Сириус» считает, что договор уступки прав является мнимой сделкой, и хочет вернуть стороны в первоначальное положение. Так сказать, разведя боксеров по углам ринга. С этим требованием предприятие обратилось напрямую к руководителю Сбербанка Герману Грефу (копия одного из писем находится в распоряжении редакции). «Никому это оборудование в условиях кризиса не нужно, единственная причина — это развал нашего предприятия», — говорит Амиров.

«От этой сделки выиграет только определенный круг лиц, замешанных в данном деле, — продолжает он. — Если же это так, то получается, что против нас действует организованная группа в составе Сбербанка, ООО „ПСО „Тандем“, Яколина и Евграфовой, которые намерены осуществить рейдерский захват нашего предприятия, используя в качестве повода наличие задолженности, несоразмерной стоимости оборудования». Упомянутая итальянская линия, по словам основного акционера КЗМИ, на момент приобретения стоила 1,3 млн. евро, сейчас же такая новая стоит примерно 1,7 млн. евро. Свое оборудование владелец компании оценивает примерно в миллион евро, или порядка 70 млн. рублей. По его мнению, стоимость оборудования несоразмерна существующему долгу.

Также в залоге у «Сбера» находится тракторный цех Также в залоге у Сбера находится тракторный цех Фото: Рустам Ахметгареев

КАК ВОЗБУДИТЬ ПОДОЗРЕНИЯ У КРЕДИТОРА

«БИЗНЕС Online» получил комментарий от второй стороны конфликта, после чего история заиграла новыми красками. По словам представителей татарстанского отделения Сбербанка, Амиров перестал платить по кредиту в январе 2016 года, основная причина — снижение объемов продаж предприятия, а также уход основного заказчика — ЗАО «Тандер». Возможность реструктуризации рассматривалась в течение трех месяцев — с января по март 2016 года, однако в подтверждение своей платежеспособности компания не предоставила иных контрактов, которые бы доказывали потенциальную способность предприятия держаться на плаву. А это автоматически исключает возможность реструктуризации. Более того, банк пришел к выводу об отсутствии доказательств возможности выплаты даже одних процентов, без погашения «тела» долга.

Также банк принял во внимание, что за указанные три месяца заемщик изменил наименование с ЗАО «КЗМИ» на ЗАО «Сириус», юридический адрес, а реальные операции стал осуществлять от имени ИП Амирова и вновь созданного ООО «КЗМИ». Таким образом, деятельность от лица заемщика была формально прекращена. В дополнение ИП Амиров подал исковое заявление о взыскании с «Сириуса» задолженности в 11 млн. рублей за арендные платежи, другой бывший учредитель обратился с иском в 3 млн. рублей. Все это, по мнению банкиров, является классическими признаками намерения собственников уйти от выплат долга через процедуру банкротства. Также на решение кредитной организации повлияло и наличие корпоративного спора между учредителями, выраженное, в частности, в наложении ареста на часть имущества Амирова.

В Сбербанке подтверждают, что Яколин является руководителем и совладельцем иного предприятия-должника, однако отмечают, что он обратился в апреле 2016 года к ним как частное лицо по своей инициативе, заинтересовавшись опубликованным списком заложенного в Сбербанке имущества, предлагаемого к приобретению. В числе последних находилось и оборудование КЗМИ. В результате состоялся единственный совместный выезд на завод Матвеевой и Яколина. Причем последний по данному вопросу впоследствии в банк больше не обращался.

По обращениям же Амирова в адрес Грефа были проведены проверки, «доказательств вины сотрудников кредитного учреждения не установлено». За этой сухой формулировкой официального ответа Сбербанка на запрос «БИЗНЕС Online» также кипят нешуточные страсти. Близкие к банку источники рассказывают, что по жалобам Амирова были проведены тщательнейшие проверки, руководству татарстанского отделения «пришлось ой как не сладко», но в итоге признаков незаконных действий с его стороны не нашли.

Также в Сбере утверждают, что банкротство должника не является желаемым сценарием, так как предполагает отсрочку в выплате задолженности. Однако анализ состояния конкретного предприятия показал, что данный шаг является оптимальным. Произошедшая переуступка долга также связана с длительностью возврата — ПСО «Тандем» оплатило банку 85% задолженности завода Амирова. Учитывая, что среднее время возврата подобных проблемных кредитов составляет не менее двух лет, банк принял данное предложение.

На весомые доводы банкиров Амиров отвечает, что возможности покрывать проценты у компании были, и он предлагал банку вместо полагающихся 200 тыс. рублей в месяц по процентам выплачивать в полтора раза больше. Как уже говорилось, он выплачивал проценты с января по март в надежде на реструктуризацию, а перестал вносить платежи лишь после заявления банка о выходе на банкротство. Для справки: в судебном акте о введении наблюдения от конца июля 2016 года указывается, что тело долга составляет 21,4 млн. рублей, просроченных процентов — 426,7 тыс. рублей и 294 тыс. неустойки. Учитывая, что проблемным, по сути, является только 2016 год, за 7 месяцев получается не такая уж и большая сумма по процентам. С другой стороны, не будем забывать, что даже 300-тысячной задолженности достаточно для открытия банкротного дела.


Нажмите, чтобы увеличить

КАК ВЗЫСКАТЬ ДОЛГИ С САМОГО СЕБЯ

Вернемся к удивительному факту: Амиров и его бывшая соратница, как оказалось, тоже взыскивают с КЗМИ долги, что подтверждает картотека арбитражных судов. Первой в феврале 2016 года с иском к предприятию обратилась Евграфова, добившись взыскания задолженности по уплате арендных платежей за октябрь-январь 2016 года в размере 3,3 млн. рублей. В документах раскрывается, что Евграфова и Амиров (доли были разделены поровну) в качестве ИП сдавали собственному заводу производственные площади. Среди имущества перечисляются расположенные в Казани по улице Складской, 5 главный производственный корпус в почти 5 тыс. кв. м, механический корпус в 2,5 тыс. кв. метров. Договоры аренды были зарегистрированы в управлении федеральной регистрационной службы по РТ еще в мае 2007 года.

КЗМИ был против удовлетворения иска Евграфовой, но проиграл и сейчас оспаривает дело в апелляции. Следом по аналогичным основаниям подал иск Амиров — его требования на 11 млн. рублей также удовлетворены (получается, деньги он отсудил у самого себя). Последнее можно, в принципе, расценивать как способ в проигрышной ситуации влезть в реестр кредиторов и сделать процедуру банкротства более контролируемой для бывшего собственника.

Тем временем хронология событий содержит любопытный факт. Примечательно, что Амиров свой иск по арендным платежам подал 7 апреля 2016 года, а Сбербанк опубликовал намерение обратиться в арбитраж с заявлением о признании АО «Сириус» банкротом лишь спустя 5 дней — 12 апреля 2016 года. Так что ход акционера вполне мог стать каплей, переполнившей чашу терпения кредитора. Амиров это объясняет тем, что ему уже было известно окончательное решение банка банкротить предприятие, мол, это вынужденный шаг, который не понадобился бы при реструктуризации задолженности. И вообще, ему, в отличие от банка, для подтверждения долга требовалось судебное решение. Евграфова тем временем успела переуступить права требования арендной платы «свежеиспеченному» предпринимателю из Московской области.

«Евграфова, по странному стечению обстоятельств, в 2014 году подарила свой пакет акций Каримову Альберту Анваровичу» «Евграфова по странному стечению обстоятельств в 2014 году подарила свой пакет акций Каримову Альберту Анваровичу» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИНСИНУАЦИИ, БРЕД И ВЫМЫСЕЛ»

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» также удалось узнать мнение о всем происходящем у Яколина, которому руководство завода приписывает почти демонические планы. Отметим, что самым известным его активом являлось ООО «Премиум Трейд» (представитель компаний «Лебедянский», «Вимм-Билль-Данн», «Рошен», «Сан ИнБев»), которое в 2011 - 2012 годах входило в Топ-300 крупнейших компаний Татарстана по версии «БИЗНЕС Online». Компания занимала 265-е и 275-е места с объемом реализации в 2011 году в 816 млн. рублей. В предприятии Яколину принадлежало 25%. Однако затем фортуна отвернулась, и компания в середине 2015 года была признана банкротом. Всего в реестр требований кредиторов включены 9 требований на сумму в 87 млн. рублей, из них требования Сбербанка составляют более 73,3 млн. рублей. В судебных документах упоминается, что недвижимого имущества у предприятия не обнаружено.

Яколин уже в начале разговора немало удивился приписываемым ему схемам, отметив, что никто ему раньше такого рода претензий не предъявлял. Комментировать свои долги перед банком он не стал, но свое видение ситуации вокруг КЗМИ описал. По его словам, осмотреть помещения завода его попросила компания, изучавшая возможность инвестиций. Однако он сам ни к руководству, ни к учредителям ее не имеет никакого отношения и был привлечен лишь в роли эксперта. «Все остальное считаю инсинуациями, бредом и вымыслом», — заявил предприниматель.

Яколин также рассказал нашему журналисту, что от учредителей «Сириуса» в ходе посещения поступило лишь предложение по инвестированию в проект, связанный с системами регулировки пешеходного движения, и продолжения история с посещением завода не имела. Отметим, что, по данным Амирова, в качестве потенциального инвестора их компанией в Сбербанке интересовалось некое ООО «Техстрой». При этом, согласно базе данных «Контур-Фокус», Яколин не является руководителем или учредителем компании с таким названием, как нет его среди учредителей и руководителей ПСО «Тандем».

Амиров, в свою очередь, возмущен заявлением Яколина. «Всю жизнь занимался пивом, умудрился прогореть, никогда в промышленности не работал. Какой он эксперт?» — говорит он. Напоследок владелец КЗМИ рассказывает о нескольких звонках от своих поставщиков оборудования из Москвы и Санкт-Петербурга, которым якобы звонил лично Яколин и предлагал принадлежащую заводу итальянскую линию, выдавая ее «уже как за свою». Также он отмечает, что Яколин имеет личное поручительство перед банком, и удивляется, почему тот до сих пор не принимает в отношении него более решительных мер.

.
Фото: «БИЗНЕС Online»

БРИТОГОЛОВЫЕ ЗАВОДЧАНЕ

Теперь о корпоративном конфликте, о котором упомянул Сбербанк. Представитель Евграфовой, адвокат Елена Дмитриева, описала «БИЗНЕС Online» ситуацию в компании с точки зрения вышедшего из КЗМИ в 2014 году совладельца. По словам Дмитриевой, на тот момент завод обладал огромным потенциалом, грамотным трудовым коллективом, большой платежеспособной клиентской базой и существенными поступлениями, которых хватало как для закрытия долга перед банком, так и для дальнейшего развития.

«И вместо того, чтобы просто и честно работать на прекрасной базе, Амиров в жажде единоличного владения всем бизнесом объявил войну двум женщинам: партнеру Лидии Евграфовой, с кем проработал почти полтора десятка лет, и бывшей жене, с которой прожил более 30 лет. У одной — право собственности на половину недвижимости предприятия, а другая имеет право на половину всего нажитого в браке. Но ни у кого нет доступа на свои территории», — заявляет адвокат, на суде поддержавшая требование ПСО «Тандем» о банкротстве предприятия.

Дмитриева также ставит в вину Амирову смену известного всей стране брендового наименования на скромное АО «Сириус», а также перемену юридического адреса и гендиректора, перевод деятельности на ИП. Стиль управления Амирова адвокат называет «токсичным менеджментом»: «Именно так и можно охарактеризовать систему правления Амирова: установление нелепых требований (например, побрить налысо мужчин-подчиненных), разъяснить персоналу, кого можно поздравлять с днем рождения, а кого нельзя, с последующей проверкой всех на детекторе лжи и тому подобное. С угрозами, оскорблениями, прослушкой и видеонаблюдением. Именно по этой причине уволилась Евграфова и другие прекрасные специалисты: бухгалтеры, менеджеры продаж и прочие», — рассказывает адвокат.

Амиров тоже переходит на личности, заявляя, что в отношении Евграфовой как бывшего финансового директора и Владимира Блинова как бывшего гендиректора завода в январе 2016 года было возбуждено уголовное дело в связи с уклонением от уплаты налогов в крупном размере, совершенным группой лиц. Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям — в связи с личным ходатайством Блинова о прекращении дела за истечением срока давности. «Иными словами, Блинов взял вину на себя», — считает Амиров. Напоследок владелец завода не слишком тонко намекает: «Имеются еще факты хищений денежных средств с завода неопределенной группой лиц. В этом направлении тоже ведется работа...»

В общем, типичная история для эпохи перемен и кризисной экономики. «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием этой коллизии на бывшем Казанском заводе металлоизделий.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (96) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.09.2016 10:04

сами виноваты. думать надо было, прежде чем со сбером снюхиваться

  • Анонимно
    30.09.2016 08:28

    банк в России - это классический ростовщик. Захотели бы смогли договорится - и предприятие работало бы и банк свое вернул со временем....

  • Анонимно
    30.09.2016 08:35

    Оказывается, не плохой менеджмент завода своё предприятие разорил, а "Сбербанк", которому - завод деньги не возвращает. :-))
    Интересный подход.
    А как должен был поступить Сбербанк? Сказать - " Да бог с ними, с нашими деньгами! Прощаем мы их вам."?

    • Анонимно
      30.09.2016 10:36

      Дело не в этом. Если вы погасили долг на 46 млн. руб. и вам осталось соответственно 22 млн. руб. - это не те деньги что бы банкротить предприятие.
      У предприятия есть активы, которые можно продать и закрыть долг, но не в процедуре банкротства.
      Если денежный поток упал, можно согласовать действия и свернуть некоторые расходы, что бы предприятие могло оплачивать кредит, можно реструктуризировать и т.д.
      Скажу вам по секркту, я думаю, вы не найдете ни одно предприятие, которое бы не сталкивалось с подобной проблемой, но это не причина банкротить предприятие.
      Амирову посоветую найти другой банк, который бы смог перекредитовать предприятие. Согласен, что из процедуры наблюдения это сделать сложнее, но тем не менее. Есть банки, которых может заинтересовать данный кредит.

      • Анонимно
        30.09.2016 11:02

        прежде чем давать советы, надо надо ознакомиться с делами на предприятии. По их бухгалтерской отчетности. А там ноль. Ни один нормальный банк не даст. Убытки по 15 году дикие.

        • Анонимно
          30.09.2016 15:20

          А откуда у Вас их отчетность?

        • Анонимно
          30.09.2016 18:02

          Хотелось бы знать а с какой целью то Вы интересовались этими самыми делами на предприятии. Кто Вам платит уважаемый?

      • Анонимно
        30.09.2016 11:09

        Амиров, являясь еще и поручителем по данному кредиту, имеет полное право погасить всю задолженность! Но он предпочитает тратить деньги на борьбу с бывшим бизнес-партнером.

      • Regnum
        30.09.2016 11:19

        Верно, дело действительно не в этом. Дело в том, что как поступать с должником в рамках закона, должны решать кредитор и суд, а должнику бы надо скромно молчать в тряпочку и радоваться, что есть на что кушать.

  • Анонимно
    30.09.2016 09:16

    Интересно, почему этим Яколиным до сих пор СК не интересуется??? Часто оно мелькает как рейдер при Сбербанке...

    • Анонимно
      30.09.2016 10:17

      А можно поподробнее? С ссылками на публикации или уголовные дела? Писать в интернетах все горазды

    • Regnum
      30.09.2016 11:21

      Господин Амиров, вы бы подписывались, что ли.

      • Анонимно
        30.09.2016 15:16

        Девочки, не ссорьтесь! Вам скоро в суде свой пыл демонстрировать!-)

  • Анонимно
    30.09.2016 10:00

    Сбербанк разоряет предприятие, которое могло бы вернуть со временем долг. Спрашивается, с какой целью? а просто потому, что банкам наплевать на заводы, предприятия и т.д. Их интереснуют только деньги. А на людей им наплевать.

    • Анонимно
      30.09.2016 10:22

      По моему это предприятие решило наплевать на банк для начала. И о своих же людях не думала совершенно. Проще найти внешнего врага.

    • Regnum
      30.09.2016 10:54

      Да, именно так, товарищ. Конечно, банк только деньги интересуют, ведь он же БАНК. Вы, как я понимаю, на работу за идею ходите, да? И святым духом питаетесь?

      • Анонимно
        30.09.2016 12:29

        Вы разницу между производителем и ростовщиком понимаете ?

        • Анонимно
          30.09.2016 13:29

          Нет. В чем труд по вашему не почетен?

        • Regnum
          30.09.2016 14:44

          А вы разницу между должником и кредитором понимаете? Должник может предлагать частичное прощение или реструктуризацию, но никто ему ничего не должен, потому что банк отвечает перед акционерами и вкладчиками. Товарищ витрины паял, а не аппараты искусственной вентиляции легких.

          • Анонимно
            30.09.2016 17:35

            Товарищ , в мире финансовый кризис , а Вы не заметили . Аппараты искусственной вентиляции тоже в спросе упали . Надо бы на вещи попроще посмотреть , а не в позу вставать . Если уж так печетесь об акционерах банка то посчитайте что выгоднее - банкротство или реструктуризация .
            P.S. А если о ВКЛАДЧИКАХ Сбербанка - то верните народу сгоревшие вклады ! ))))

            • Regnum
              3.10.2016 16:06

              Я пекусь о тех, кому деньги не возвращают. И мне очень не нравится, когда те, кто не возвращает, еще и ведут себя некрасиво.

  • Анонимно
    30.09.2016 10:04

    сами виноваты. думать надо было, прежде чем со сбером снюхиваться

    • Анонимно
      2.10.2016 22:05

      а с кем снюхиваться? ак барс тоже самое - сплошное рейдерство... причем в тюрьму сажают под надуманным предлогом, и заставляют всё переписывать на себя.

  • Анонимно
    30.09.2016 10:09

    После таких историй бессмысленно задавать вопросы почему банки не кредитуют малый бизнес.

  • Анонимно
    30.09.2016 10:09

    в Химграде таких скелетов в шкафу полно

  • Анонимно
    30.09.2016 10:36

    Как там сидит кстати перевозчик, который на несколтко миллиардов кинул сбер?

  • Regnum
    30.09.2016 11:08

    Бггг. Отличный дяденька. Все кругом козлы, один он в белом.
    Деньги-то ведь не на операцию ребенку брал, а на бизнес. То есть бабло зашибать хотел, ведь не столовую для бедных содержит. А банк, видишь ли, требует долг назад. Какой нехороший.

    • Анонимно
      30.09.2016 17:34

      Вы его не знаете и не судите человека который

    • Анонимно
      30.09.2016 17:37

      Вы его не знаете. Судите человека который всю жизнь отдал производству места рабочие создавал. Он получил от нашей бангковской системы такой же фиг как в2008 сотни предпринимателей. Мингазов со своим Вамином просадил банк на милиарды а расплачивались люди дела. Опомнитесь кого вы защищаете!

    • Анонимно
      1.10.2016 21:51

      На столовую для бедных банк денег бы не дал ....

  • Анонимно
    30.09.2016 11:10

    А почему бизнес не спасают другие учредители? Рано или поздно за банкротство по существующей ныне схеме будут сажать в тюрьму.

  • Анонимно
    30.09.2016 11:28

    Учредитель один Амиров , а он спасать ничего не будет .
    На может и не хочет . Может только с женщинами воевать , а не вести бизнес . За счёт других обогатился , а долги отдавать как то нехочется ! Вот его и нужно сажать !
    Интересно почему завод столько лет процветал ?!
    А как Он остался один хозяин так все и встало ?!
    Несчастный какой , все его обижают .... И все кругом виноваты .

    • Анонимно
      30.09.2016 11:59

      Согласно данным базы «Контур-Фокус», учредителями предприятия (в начале этого года переименованного в АО «Сириус») являлись сам Амиров, Лидия Евграфова и Айрат Шаймарданов

      • Анонимно
        30.09.2016 12:44

        Шаймарданов давно вышел из состава акционеров, Евграфову Амиров выжил. Не от хорошей жизни она свои акции подарила. Он очень хотел остаться один.
        Остался. И вот вам результат!

    • Анонимно
      30.09.2016 12:32

      Однако работать продолжает , ничего не распродал и за границу не свалил .

      • Анонимно
        30.09.2016 15:14

        Да лично его знаю много лет, бывший военный, Патриот.

    • Анонимно
      30.09.2016 13:29

      Что сделали для своего предприятия другие учредители? Ничего))

    • Анонимно
      30.09.2016 17:51

      До кризиса много кто процветал. Умники

  • Анонимно
    30.09.2016 11:32

    Здорово придумал от ООО кзми работает втихую себе на карман о Сберу претензии

    • Анонимно
      30.09.2016 13:34

      Конечно здорово! Имя КЗМИ, персонал, рабочие места, достойную заработную плату без задержек сохранил.

      • Regnum
        30.09.2016 14:46

        Вы забыли добавить, что он не убил никого. Тоже ведь достоинство большое. Только долги вот не отдает, а так хороший.

        • Анонимно
          1.10.2016 22:34

          REGNUM , у Вас такая активность по долгу службы или это что-то личное ?
          Без обид только. ...)

          • Regnum
            3.10.2016 16:03

            Какая "такая" активность? В теме 89 комментариев. Моих и десятой доли нет. Ну а так-то я на стороне добросовестных кредиторов и против недобросовестных должников. И, думаю, каждый, кому не отдавали долги, меня поймет.

  • Анонимно
    30.09.2016 11:34

    (УК был разделен на три равные части). Для информации 100 на три без остатка не делится. Мы, до того как поступить в школу, не знали об этом и говорили - "разделить на три половинки".

  • Анонимно
    30.09.2016 11:51

    Похоже его оппоненты активизировались тоже ))) зашевелились... задело.

    • Анонимно
      30.09.2016 15:13

      Так не надо из госбюджета воровать, и под следствие не попадете.

  • Анонимно
    30.09.2016 12:33

    А что говорит по этому поводу третий собственник Айрат Шаймарданов? Давно его знаю, вроде парень порядочный и адекватный.

  • Анонимно
    30.09.2016 13:12

    Эх, а какие красивые и благозвучные лозунги и слоганы приводит Сбербанк в своих рекламных буклетах и ежедневниках.

    1. «Вся наша деятельность построена вокруг и для интересов клиентов».
    2. «Мы хотим удивлять и радовать клиентов качеством своих услуг и нашим отношением».
    3. «Мы превосходим ожидания наших клиентов».

    Да уж, в очередной раз, похоже что Сбербанк сделал все для своего клиента, порадовал и удивил его, превзошел все его ожидания )))) Браво СБЕРБАНК, так держать!!!.

    • Анонимно
      30.09.2016 14:05

      А в каком случае Вы были бы довольны Банком? Если б он деньги безвозмездно раздавал? Банк ведь не благотворительная организация.

  • Анонимно
    30.09.2016 13:40

    Один вопрос - а почему Амиров воюет со Сбером и конкретным его работником? Нет Сбера в кредиторах у предприятия Амирова! Там московское предприятие с ооооочень интересными хозяевами!))))
    Гр. Амиров! "Укусите" их!)))
    Нет. Не укусите! Потому что знаете, что без зубов останетесь!

  • Анонимно
    30.09.2016 13:40

    Господа, эмоции - дело хорошее! Только убеждена, что без эмоций суды и органы прокуратуры во всем разберутся.
    Я - не аноним, а та самая адвокат Дмитриева Е.А.

  • Анонимно
    30.09.2016 13:56

    Забавно что некоторые почтенные дяденьги до сих пор верят в Деда Мороза и очень удивляются что это не Сбербанк!

  • Анонимно
    30.09.2016 13:59

    В отношении Евграфовой как бывшего финансового директора и Владимира Блинова как бывшего гендиректора завода, уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в крупном размере совершенным группой лиц просто так в январе 2016 года не возбуждалось бы.

    • Анонимно
      30.09.2016 14:31

      Дело возбуждалось не в отношении Евграфовой и Блинова, а по факту неуплаты заводом налогов. Евграфова - не субъект этого преступления, она не была директором. А в отношении директора дело прекращено за давностью привлечения к ответственности. Не передергивайте, пожалуйста! Истины все избитые: налоги надо платить, долги возвращать, а виновность человека устанавливает только суд. Как бы Айрату Львовичу со товарищи ни хотелось иного.
      Адвокат Дмитриева Е.А.

      • Анонимно
        30.09.2016 15:10

        Айрат Львович?!! Вот так поворот, вот так коленкор. Правда ли? Откуда такое отчество?

  • Анонимно
    30.09.2016 14:29

    Так почему же оно было закрыто ?!
    В связи с отсутствием доказательств .
    А вот откуда у Амирова появились 15мл на выкуп акций банкротного предприятия ?!
    Почему же не был погашён долг Сбербанку ?!


    • Анонимно
      30.09.2016 15:10

      Доказательств там выше крыши видимо. Сроки прошли пишут в статье, иначе бы тюрьма.

    • Анонимно
      30.09.2016 18:10

      Ну он 15 лет работал заработал че не ясно то . Личные сбережения отдал расхитителям лишь бы людей рабочих не уволить накормить. и их семьи кстати.

  • Анонимно
    30.09.2016 14:35

    Судя по комментария происходит явный корпоративный спор. А данная статья только следствие этого спора. По статистики в процедуре банкротства кредиторы получают удовлетворения требований не боле 15%. В данной истории очевидно кредиторы будут потерпевшими.

    • Анонимно
      30.09.2016 15:25

      А рейдеры туда вперлись тоже за 15 процентов? да?
      Думаю уже готовы откусить жирный кусок.

      • Regnum
        30.09.2016 16:25

        Если вы не справились, и ваш бизнес кто-то купил, то это не он рейдер, а вы все профукали. Так и конкурентов можно рейдерами назвать.

  • Анонимно
    30.09.2016 14:59

    А поойму очень похоже на стандартную схему вывода денег и кидания банка на бабло. Сам у себя беру в аренду помещения. Сам себе создаю дебиторскую задолженность . сам на себя подаю в суд, выигрываю и как следствие выводу активы из под обременения. Амиров- такие схемы со сбером с приходом грефа и передачей ЦБ функций фсфр просто не замеченными быть не могут. Логика проста - теряем якорного клиента, сами работать не можем, что делаем выводим активы на ж жизнь. Далее банкротим предприятие , далее арестованные имущество покупаем с аукциона по остаточной стоимости))) 10 млн. Выигранных по сути иска и полученных на р/с хороший стимул получить кредит в другом банке и так до без конечности. НЕ ИНСТРУКЦИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ, ОПАСНО !!! ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ!!! ПРЕДНАМАРЕННОЕ БАНКРОТСТВО!!! применять такие схемы не рекомендую ни кому.
    Во первых они старые
    Во вторых не совсем законные
    В третьих кризис

    Вообщем уважаемые читатели бизнес онлайн не занимайтесь глупостями. Живите спокойно и счастливо

    • Анонимно
      30.09.2016 15:34

      Поздравляю Вы раскрыли преступление, теперь Вы как законопослушный гражданин просто обязаны заявить в полицию.

    • Анонимно
      30.09.2016 17:48

      Схема скорее московская, местные так не любят делать, разве чтобы супруге бывшей ничего не досталось.

  • Анонимно
    30.09.2016 16:28

    Амирову верю, т.к. знаю очень давно. И Сбербанк и его отношение к клиентам тоже знаю очень давно. Успел и поработать в нем 3 года. Клиент у них имеет 17 летнюю кредитную историю и что. Трудности клиента их не волнуют. Надо резервы создавать, если идти на реструктуризацию. И такое отношение было всегда. При прежнем руководстве хоть о сотрудниках думали немного, а с приходом этого Грефа и сотрудники и клиенты - мусор.

  • Анонимно
    30.09.2016 16:43

    нет, к чему полемика то. деньги в банке взял? взял. задолженность возникла? возникла. инициирование процедуры банкротства банком законны? законны. а что представители банка обещали и обещали ли, это другой вопрос.

    • Анонимно
      30.09.2016 17:28

      А вы встаньте на место простого Русского или Татрского предпринимателя. Помыкайтесь и постучите головой об стену с названием Сбер. Лежите на диване и рассуждаете о том что Вам не понять никогда.
      Предприниматель

  • Анонимно
    30.09.2016 16:56

    В такой ситуации Банк поступил очень даже логично.

    • Анонимно
      30.09.2016 17:29

      А в какой ситуации? Вы знаете какова она на самом деле?

    • Анонимно
      30.09.2016 18:58

      а почему Вы слово Банк с большой буквы пишите? Вы сотрудник, представитель?

  • Анонимно
    30.09.2016 17:34

    А я слышал,что этот завод ОПГшников,и всегда таковым был.Поправьте,если ошибаюсь.

    • Анонимно
      30.09.2016 18:13

      Это требует срочного вмешательства МВД. Назовите где эти ОПГшники находятся и надо с этим кончать срочно.

  • Анонимно
    30.09.2016 17:42

    Радуйтесь когда Вас в нашей сложной Российской жизни будет рвать на куски очередной БАНК! Вас втопчут в грязь а толпа посмеется. Вот так и погибло Российское производство.

  • Анонимно
    30.09.2016 17:44

    Если бы вместо Сбербанка кредитором был исламский банк, наверняка процентов не получал, а будучи заинтересованным в развитии предприятия, помогал бы Амирову исправить ситуацию и вернуть нормальный ритм работы предприятия. По крайней мере, я читала, что исламские банки именно так и поступают с клиентами.

    • Анонимно
      30.09.2016 20:29

      Исламский банкий входит в капитал и при отсутствии возврата средств забирает бизнес, а проценты не берет! По сути вы должны в качестве возврата долга выкупить её в рассрочку.

    • Анонимно
      2.10.2016 10:12

      Если бы можно было банкинг делить на конфессии религиозные? Банкинг всегда принадлежит одному народу.

  • Анонимно
    30.09.2016 18:13

    По всем канал ТВ и весь интернет пестрит о поддержке малого и среднего бизнеса!!!
    В реальности совсем другая картина!
    Предприниматель, который создает рабочие места, платит белую зарплату и просит у Сбера реструктуризацию!!! Получает банкротство!
    Где правда?
    Что для банка 22 млн?
    Амиров не кидает банк, он хочет их отдать, только немного изменив график платежей!!
    Вот некоторые говорят, что Амиров плохой и никто не скажет, а сколько семей сегодня, благодаря Амирову и его команде заплатили коммуналку, погасили свои кредиты?
    Ведь если на заводе работает 150 чела то эту цифру в среднем надо умножить на 3 члена семьи, получиться что 450 чел не хотят потерять работу!!!

    • Анонимно
      30.09.2016 20:24

      а ведь банкам пофиг сколько семей потеряют доход

    • Анонимно
      4.10.2016 04:10

      Амиров,вы подписывайтесь,а то пишите-пишите,переживаете,а мы должны догадываться))).это ваши последние конвульсии,чему я ,как бывший Ваш работник,который не раз был в вашем кабинете во время ваших разборок-истерик несказанно рада.скоро вы останетесь один у разбитого корыта и у вас будет время прочитать сказку пушкина про старика и старуху.закономерный результат.От всей души вас поздравляю!только я думала это случится пораньше.вы еще долго продержались.

  • Анонимно
    30.09.2016 21:21

    Проблемы КЗМИ не проблемы, которые возникли лишь сегодня. Амиров шел к этим проблемам. Шел целенаправленно: не считаясь ни с ведущими менеджерами, ни со своими соучредителями, ни со своим благоразумием. Я согласна с адвокатом Евграфовой - его стиль управления: кругом все враги, необходима тотальная муштра, тотальное прослушивание; все дураки и быдло, один я замечательный, а моих денег мне хватит, чтоб прожить и без КЗМИ. Но когда-нибудь приходит и "сказочке конец"... Уважаемый генеральный директор КЗМИ! Вы уволили всех хороших (в лучшем смысле этого слова - а они у Вас, поверьте, были) менеджеров и остались с теми, кто остался...
    Всегда. Все. Проблемы. Надо. Искать. В себе.

    • Анонимно
      1.10.2016 06:19

      Если Вы такое написали, знаете все то представьтесь пожалуйста общественности, дайте отделное интервью кореспонденту.
      И кстати кто такая адвокат Евграфовой? Проясните ведь она в этой истории непричем. Зачем ей адвокат?

    • Анонимно
      28.10.2016 12:20

      Бывший сотрудник завода. Полностью подписываюсь под этими словами !!!

  • Анонимно
    1.10.2016 07:52

    в агитации многих партий деньги на бизнес предлагали давать не через банки ,а некий нацфонд (много названий ). для которого цель не только проценты , а именно бизнес атмосфера в стране.
    разумнаЯ идея , сознательно удушенная государством.
    а банки это не только кредиты бизнесу , это еще куча дел и трат которые надо кормить , вот им и по фиг. проще слить завод за 30% стоимиости долга , чем дать реструктуризацию.
    узнали что толстого заказа не будет и пулей "ша под лавку".
    Греф докладввал о рекордной прибыли неделю назад....а денег на реструктуризацию долгов нет...

    речь Медведева читайте . "все будет хорошо".


  • Анонимно
    1.10.2016 09:38

    Интересно почему Евграфова в спешном порядке покинула Казань и перебралась в Москву, а все свои активы переписала на своих дочерей и подруг. Зачем невиновному человеку предпринимать такие шаги. Почему уголовное дело по неуплате налогов возбуждено в отношении евграфовой и бывшего генерального директора и прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам. Очень многое непонятно. Но суть не в этом, а в том что банки повсеместно в стране злоупотребляют своими правами и используют механизмы банкротства с целью либо отжимания предприятия либо просто его разорения. Вместо того чтобы поддерживать предприятие, они его разоряют. Причём это делается по всей стране. Классическая схема. Правда есть особенности определенные. Есть более грязные схемы. Например, банк переуступает права требования по кредиту ооо (коллекторам), затем коллекторы обращаются в арбитражный суд и пытаются убедить суд, что поскольку природа отношений возникла из кредитного договора, они вправе использовать Упрощенный порядок, т.е без предварительного обращения в суд. А есть механизмы более изощренные, которые кстати использует в том числе и Сбербанк. Например, банк обращается в арбитражный суд с заявлением на банкротство, а потом переуспупает своё право коллекторам, таким образом банк злоупотребляя своим особым статусом предоставляет своей аффилированной компании (коллекторам) преимущество перед другими кредиторами. Этим самым он убивает двух зайцев, быстро получает возможность войти в банкротство и списать со своего баланса неликвидный долг, высвобождая свои резервы. Вроде классно. Интересно даже, закроет законодатель эту вроде на первый взгляд неприметную лазейку или Ее специально оставили для банков.

    • Анонимно
      4.10.2016 18:37

      А вы хотели бы чтоб она на вас переписала?)))на кого ещё может переписать разумный человек,кроме как на близких ей людей?ясно уж что не амирова

  • Анонимно
    1.10.2016 19:47

    Бред и никчемные эмоции. Объективно: коммерс оценил риск, принял условия предоставления кредита другого коммерса Сбера. Ударили по рукам. Первый не справился в изменившихся условиях, кроме того захотел всех кинуть и партнера, и кредитора. Кредитор никаких сверхтребований не предъявил, а лишь те, которые предусмотрены договором и законом. Все честно. Сбер тоже рисковал, давая денежку. А на каком основании Сбер должен отказаться от своих законных требований, потому что Амиров- нормальный пацан? У каждого коммерса, у Амирова, у Сбера, у любого другого цель, установленная в законе, - заработать, а если приходится терять, то терять по минимуму. Кто откажется от этого алгоритма, за свою "благотворительность" за счет юрлица (сбера) ответит по уголовной линии. Так что нечего хныкать, бывший бравый вояка - подписывая договор ты знал, что если не справишься с обязательствами, то ответишь в т.ч. личным банкротством. Подберите слюни, господа-владыки, считающие, что можно подчиненных работников казнить и миловать. Самодуры никого не жалели, не желали даже выполнять требования закона, а как пришла пора самому отвечать по закону, так в соплях захлебнулся. Когда поймешь, что некоторое время назад ты зарвался, ситуация начнет меняться к лучшему. А пока РАСПЛАТА ПРИШЛА, отворяй ворота!

    • Анонимно
      3.10.2016 07:01

      Какой ужас. Такое насочинять это еще не каждому дано. Какие изощеренные словесные обороты. Чувствуется женщина обиженная пишет.

      • Анонимно
        3.10.2016 20:15

        А это не сочинение,это реальность.Я бывший работник этого" предприятия" и подписываюсь под каждым словом.за всё в жизни нужно платить,закон бумеранга никто не отменял.за все унижения,оскорбления работников,за всё!и никакой амиров не благодетель создающий рабочие места,о рабочих он заботится в последнюю очередь,иначе не платил бы им чёрную зарплату.вот на него и надо завести уголовное дело,хотя бы за это,не говоря о других делишках

  • Анонимно
    4.10.2016 12:22

    Сбер, как и любой банк, не испытывает наслаждения от того, что как некоторые это называют "раздавил" коммерсанта. Такое слово вообще не применимо. Любой Банк-кредитор верит в клиента до конца пытается идти ему навстречу. Но если видит, что в рамках своих внутренних нормативов уже ничем помочь невозможно, то выбирает дефолтную стратегию. Уверяю Вас, это трагедия не только для самого коммерсанта, но и для Банка. Банки заинтересованы в развитии бизнеса, под развитие бизнеса предлагают льготное кредитование. Льготность заключается в повышенных сроках кредитования, процентах и т.д. Амиров, по крайней мере, брал деньги под реальное дело. То что не справился - жаль. Гражданская ответственность.
    А мошенники от бизнеса берут кредиты, обманывая Банки фиктивными документами. В таких случаях уже и уголовкой пахнет.
    Кто выбрал путь бизнеса - готов рисковать ради хороших доходов. Кто не умеет рисковать/ не обладает способностями организатора/ "берется за гуж" лишь ради удовлетворения собственных амбиций, власти над работниками, рассчитывая на то, что кинет партнеров - не беритесь, бизнес - не ваше призвание. Здесь надо 24 часа в сутки думать о деле, а не об удовлетворении амбиций.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль