Банки 
7.10.2016

Приключения Роберта Мусина в Питере: что стоит за проигранным судом на 15 миллиардов?

В войне с бывшим совладельцем санируемого банка «Советский» группа ТФБ потерпела формальное, но обидное поражение

Беспокойное хозяйство Роберта Мусина вновь дало о себе знать. Накануне Арбитражный суд Санкт-Петербурга объяснил, почему обязал ТФБ вернуть банку «Советскому» — его же «дочке» — почти 15-миллиардный кредит с процентами. Тем временем «надзорная революция» в ЦБ грозит новыми проверками целевого использования выделенных санатору средств, а сам банк в шаге от нового раунда национализации властями республики.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделку между ТФБ и банком «Советский» на 14,8 млрд. рублей Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделку между ТФБ и банком «Советский» на 14,8 млрд. рублей Фото: ceur.ru

«КОПЕЕЧНЫЕ» АКЦИОНЕРЫ НАНОСЯТ УДАР

Неожиданный удар Татфондбанку (ТФБ) был нанесен в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как выяснилось на днях, еще 27 сентября судья Валентина Лилль вынесла беспрецедентное решение: она признала недействительной сделку между ТФБ и банком «Советский» на 14,8 млрд. рублей — эти деньги питерская кредитная организация выдала своему санатору в виде межбанковского кредита. Если у Роберта Мусина не получится оспорить данное решение, ТФБ придется вернуть дочернему банку 15,2 млрд. рублей, включая набежавшие проценты. Найти такие объемы ликвидности может оказаться не так-то просто, ведь полученные деньги он успел направить на долгосрочные кредиты корпоративным клиентам.

Вчера, вскоре после обращения «БИЗНЕС Online» за комментарием, Татфондбанк опубликовал официальное заявление, первый же абзац которого демонстрирует настрой бороться до конца. «Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ПАО „Татфондбанк“ более 15,1 миллиарда рублей в пользу банка „Советский“ не вступило в законную силу и, по мнению ПАО „Татфондбанк“, подлежит отмене. ПАО „Татфондбанк“ в законодательно установленные сроки обратится в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене решения», — говорится в сообщении.

Его авторы утверждают: заключенная между ТФБ и «Советским» сделка на рынке МБК соответствует всем требованиям законодательства, проведена на полностью рыночных условиях и исключает возникновение каких-либо убытков. При этом рисков ликвидности в рамках данного иска для Татфондбанка и его «дочки» нет, так как средства в любом случае остаются в рамках группы.

Причины появления иска в ТФБ объясняют просто: бывшие акционеры «Советского» сначала довели его до ручки, а теперь пытаются помешать санации и «выявлению злоупотреблений бывшими собственниками». Действительно, истец — не чужой человек для питерской кредитной организации. До запуска процедуры оздоровления АО «Банк „Советский“» принадлежало группе бизнесменов из Северной столицы: Андрею Карпову (24,15%), Владимиру Митрушину, Александру Теплякову (по 19,2%), Олегу Николаеву, Кириллу Ласкину (по 8,25%), Егору Бабееву (10,57%) и ряду миноритариев. Но после того, как капитал банка в рамках санации был уменьшен до 1 рубля (это стандартная процедура), а ТФБ выкупил допэмиссию, в руках бывших акционеров осталось только 0,00001% капитала.

Иск к ТФБ в арбитраж подал Тепляков. К слову, до этого он пытался засудить Центробанк вместе с «Советским», оспорив вышеупомянутую процедуру, превратившую в фикцию его пакет. Однако 8 сентября 2016 года та же судья Лилль в иске отказала с довольно решительными формулировками.

Еще до того, как в феврале 2016-го ТФБ выиграл конкурс на санацию «Советского», стало понятно, что актив Мусину достался беспокойный Еще до того, как в феврале 2016-го ТФБ выиграл конкурс на санацию «Советского», стало понятно, что актив Мусину достался беспокойный Фото: sovbank.ru

ИЗ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ «СОВЕТСКОГО»

Еще до того, как в феврале 2016-го ТФБ выиграл конкурс на санацию «Советского», стало понятно, что актив Мусину достался беспокойный.

К примеру, за четыре месяца до этого в Петербурге были задержаны братья Максим и Руслан Ванчуговы — совладельцы строительной группы «Город». Чтобы их повязать, полиция была вынуждена 28 октября взять штурмом приемную их третьего брата — депутата Госдумы от «Справедливой России» Романа Ванчугова, где прятались бизнесмены. В отношении них было возбуждено уголовное дело о нецелевом использовании средств дольщиков. Так вот, как перед арестом рассказал СМИ один из Ванчуговых, чуть ранее более 270 квартир в ЖК «Ленинский парк» было выкуплено структурами банка «Советский» за 800 млн. рублей (напомним, ЦБ ввел временную администрацию в банке 23 октября, обнаружив дыру в балансе на 10 миллиардов). По данным дольщиков, банкиры купили целый корпус. Всего же на юрлица вывели 975 квартир при том, что в реестре обманутых дольщиков числились 914 человек.

Имена акционеров банка звучали и в других неприглядных историях. Как писала «Фонтанка», Ласкин, Митрушин и Николаев владели фирмой «Олимп-47», у которой был открыт счет в коста-риканской платежной системе Liberty Service. Последняя, как считают правоохранители США, была «любимым банком преступного мира». Через эту платежную систему отмывались деньги, с 2006 по 2013 год через нее прошло 55 млн. транзакций на сумму $6 миллиардов. Когда в 2013 году американские власти ее закрыли, компанию «Олимп-47» заподозрили в связи с Liberty Service и арестовали счета компании в «Советском» по запросу минюста США.

После прихода санатора акционеры банка затеяли тяжбы. В мае 2016-го в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти поступило три иска к «Советскому»: один — от ООО «Коллектор 19» о взыскании 231 млн. рублей, два — от ООО «Совбанкконсалт» на 1,44 млрд. и 1,79 млрд. рублей. Один из исков «Совбанкконсалта» был отклонен, оставшиеся два должны быть рассмотрены как раз сегодня, 7 октября. Суть требований неизвестна, но ее можно понять из предыдущих событий, ведь месяцем ранее временная администрация подала иски к «Совбанкконсалту» и «Коллектору 19», в которых банк оспаривает сделки с ними, заключенные бывшим менеджментом в 2014 году. Как ранее сообщало агентство по страхованию вкладов (АСВ), речь идет о поручительствах и залогах прав требования, данных банком в обеспечение обязательств третьих лиц. Скорее всего, после этого акционеры и перешли в контратаку — прием не из новых.

По данным ЕГРЮЛ, владельцем 100% ООО «Совбанкконсалт» до октября 2015 года (когда была введена временная администрация в «Советском») с июня являлся Эдуард Суворов, один из миноритариев банка и совладелец страховой компании «Советская», а еще раньше — мажоритарий банка Митрушин. ООО «Коллектор 19» с июня 2015-го до 1 октября 2015 года владела Галина Резниченко, а еще ранее компания принадлежала Митрушину, Ласкину и Николаеву.

Кроме того, в банке была создана первичная профсоюзная ячейка межрегионального объединения профсоюзов СПб и ЛО «Соцпроф», которая должна была отстаивать интересы трудового коллектива банка. А бывший руководитель юридического департамента «Советского» Алла Герасимова, уволившаяся еще в июле 2015 года, заявила газете «Деловой Петербург», что к ней обращаются за юридической помощью уволенные работники банка, коих целая армия. «Почти всех сотрудников коллекторского подразделения „Советского“ ввели в заблуждение и перевели в коллекторскую фирму Татфондбанка, оформив их там на испытательный срок, после чего уволили. В других подразделениях не лучше: санатор затеял массовую чистку персонала, в ход идут дисциплинарные взыскания по надуманным основаниям, устраиваются технические прогулы», — утверждала она.

Попытка противостоять чистке через профсоюз обернулась увольнением главы ячейки Олега Федорова, говорит Герасимова. По состоянию на 1 июня она готовилась обжаловать все увольнения в прокуратуре и трудовой инспекции, а также готовила иски в суд. Помочь рядовому клерку в борьбе с заезжими толстосумами, быть может, дело святое, но бескорыстное ли? Все-таки Герасимова — член команды экс-владельцев (ныне миноритариев) «Советского»...

По мнению судьи, согласно п. 1 ст. 83 закона «Об акционерных обществах», Роберт Мусин обязан был получить одобрение сделки от общего собрания акционеров По мнению судьи, согласно п. 1 ст. 83 закона «Об акционерных обществах», Роберт Мусин обязан был получить одобрение сделки от общего собрания акционеров Фото: prav.tatarstan.ru

ВЛАДЕЛЬЦЕВ 0,00001% НЕ СПРОСИЛИ

Но вернемся к успешной атаке одного из этих акционеров на ТФБ. Вчера питерский арбитраж опубликовал мотивировочную часть своего решения, которую изучил «БИЗНЕС Online»: до этого была доступна лишь резолюция, из которой сложить общую картину было невозможно. Теперь же она начала проясняться. По состоянию на 1 июня «Советский» выдал Татфондбанку 10,85 млрд. рублей в виде кредита на срок от 91 до 180 дней. Через месяц речь шла уже о 14,8 млрд. рублей, причем срок кредитования вырос до трех лет (на 1 августа сумма достигла 15 миллиардов).

«Основанием для обращения акционера в суд с настоящим иском послужило наличие заинтересованности заемщика ПАО «Татфондбанк», являющегося акционером АО «Банк „Советский“» с долей участия в уставном капитале 99,99%, заинтересованности Мусина Роберта Ренатовича, являющегося в рассматриваемом периоде одновременно председателем правления ПАО «Татфондбанк» и председателем совета директоров АО «Банк „Советский“... Акционер как истец не относится к лицам, заинтересованным в сделке, и вправе обратиться с таким требование в суд», — говорится в решении арбитража.

Гвоздь, которого не оказалось в кузнице Мусина, оказался «зашит» в п. 1 ст. 83 закона «Об акционерных обществах». Им предусмотрено, что так называемая сделка с заинтересованностью должна быть заранее одобрена советом директоров или общим собранием акционеров. Согласно пункту 4 той же статьи, такое решение принимается общим собранием акционеров — большинством голосов всех владельцев голосующих акций, не заинтересованных в сделке, то есть теми самыми 0,00001% капитала.

Это положение вступает в силу, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет 2% и более от балансовой стоимости активов. Из бухгалтерского баланса «Советского» за первый квартал 2016 года следует, что стоимость его активов составляла 40,78 млрд. рублей. А значит, майский транш в адрес ТФБ (10,85 млрд.) составлял более 25% от активов, а потом и вовсе превысил 30%. Следовательно, получить одобрение от акционеров Мусин был обязан. «Отсутствие такого одобрения банками-ответчиками не оспаривается», — бесстрастно свидетельствуют строки судебного решения.

Из него также следует, что юристы Татфондбанка не признавали этого требования. Мол, сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности. И вообще, не доказано, что это повлекло или может повлечь за собой убытки для «Советского» или его «акционера-кляузника». Однако Лилль была непреклонна, отбив все попытки сослаться на п. 5 ст. 83. Если вкратце, ее доводы были таковы: согласно закону, обойтись без общего собрания «Советский» мог бы, если бы предоставлял Татфондбанку заем на тех же условиях еще до того, как ТФБ стал его акционером, — до 16 марта 2016 года. А татарстанцы не предоставили никаких доказательств этого. Заметим, что нужды в общем собрании не было бы, если бы ТФБ вовремя консолидировал все 100% акций, но предусмотренной законом процедурой принудительного выкупа банк не воспользовался — и вот результат...

Подверг сомнению суд и тезис об отсутствии неблагоприятных последствий для кредитора. ТФБ получал от «Советского» займы под 12% годовых, ссылаясь в суде на средние объявленные рублевые ставки по привлечению московскими банками на 24 мая 2016 года. Однако, во-первых, с февраля из расчета ставок MIACR, MIACR-IG, MIACR-B исключены сделки между санаторами и санируемыми. А во-вторых, Татфондбанк под номером 66 включен Банком России в список банков-заемщиков со спекулятивным рейтингом. Значит, применять к сделке с ним средневзвешенные ставки МБК невозможно, считает суд.

Отдельно судья отмечает ухудшение ситуации в «Советском» с точки зрения его капитала. Если в мае собственные средства банка по форме 123 составляли минус 35 млн., то на 1 августа — уже минус 1,73 млрд. рублей. Был упомянут и факт, что общий объем полученных ТФБ банковских кредитов и депозитов по итогам первого полугодия составляет 25,9 млрд. рублей, то есть доля «Советского» в этом портфеле превышает 58%. Столь явная опора «лекаря» на «пациента», похоже, заставила судью засомневаться в прочности финансовых позиций Мусина. Впрочем, не будем полностью приводить этот разбор полетов, занявший 11 страниц решения. Гораздо важнее, сумеет ли теперь Татфондбанк опровергнуть его в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде — на обжалование у банка есть месяц. Биться опять же предстоит в Питере, на «чужой» территории, так что исход прогнозировать сложно.

Марат Загидуллин: «То, что миноритарии пытаются создать нам проблемы и мешают проводить санацию, ухудшает только их положение, вопросы будут к ним» Марат Загидуллин: «То, что миноритарии пытаются создать нам проблемы и мешают проводить санацию, ухудшает только их положение, вопросы будут к ним» Фото: sovbank.ru

ЛИЛЛЬ СОЗДАЛА ПРЕЦЕДЕНТ

В самой сделке, в рамках которой средства, выделенные на санацию, перекочевали в ТФБ, команда Мусина не видит ничего предосудительного. «Кредиты были оформлены в соответствии с планом финансового оздоровления. При этом не имеет значения, каковы были источники этого кредита изначально, были в том числе задействованы и средства, перечисленные АСВ, но на тот момент они уже были полностью перечислены, это уже забота и законное право инвестора и санируемого банка, куда именно выгоднее их разместить, — отмечает нынешний председатель совета директоров «Советского» Марат Загидуллин, возглавлявший правление банка с начала санации до 28 сентября (затем на этой должности его сменил Ренат Долотин, ранее — зампредправления, а до перехода в «Советский» — руководитель департамента ТФБ по правовым вопросам и работе с активами).

«С точки зрения корпоративных отношений на эти кредиты нужно смотреть как на обычную хозяйственную деятельность. С таким же успехом можно оспаривать, например, аренду помещения. То, что миноритарии пытаются создать нам проблемы и мешают проводить санацию, ухудшает только их положение, вопросы будут к ним. Данный иск является просто злоупотреблением корпоративным правом. Предыдущие принципиальные иски, которые касались оспаривания допэмиссии и купли-продажи акций, мы выиграли», — напоминает Загидуллин.

Однако эксперты не разделяют уверенности в том, что сделка безупречна со всех точек зрения. ТФБ не первый санатор, который привлекает кредиты от «подопечного» банка, ссылаясь на то, что у крупного игрока больше возможностей эффективно разместить госпомощь. Да и акционеры-миноритарии уже предпринимали попытки блокировать саму процедуру санации, однако оспаривать размещение санационных средств еще никто не пытался. Так что решение питерского арбитража стало первым в своем роде. Некоторые юристы его приветствуют. «Суть санации в том, чтобы нездоровый банк восстановил финансовую устойчивость и продолжил функционировать, на практике же за счет санации поправляют свое положение сами санаторы,— рассказал „Коммерсанту“ партнер „Ионцева, Ляховского и партнеров“ Игорь Дубов.— В данном случае со стороны Татфондбанка имело место злоупотребление своими правами, потому что с точки зрения надежности инвестирования полученной от государства помощи было бы более оправданным вложить эти средства в покупку ОФЗ, а не кредитовать Татфондбанк».

Межбанковский кредит стал причиной отдельных вопросов агентства по страхованию вкладов к ТФБ Межбанковский кредит стал причиной отдельных вопросов агентства по страхованию вкладов к ТФБ Фото: prav.tatarstan.ru

«ПАЦИЕНТОВ» ТФБ ЖДУТ ПРОВЕРКИ?

Тем временем, как сообщил «Деловому Петербургу» источник в агентстве по страхованию вкладов, межбанковский кредит стал причиной отдельных вопросов агентства к ТФБ. Вся деятельность санируемых банков по размещению кредитных денежных средств обязательно согласовывается со специальной комиссией АСВ. И уже та в зависимости от лимитов, цели кредита и других критериев принимает решение, поддержать сделку или нет, а затем дополнительно мониторит все кредитные сделки. На этапе мониторинга в агентстве якобы заподозрили наличие нарушений.

«Деньги даются на санацию банка, на поддержание его текущей ликвидности. Источником генерации прибыли является размещение пассивов. В этом случае средства от АСВ практически полностью были переданы санатору, вопрос в том, шли ли эти деньги на оздоровление банка, у АСВ возникают», — рассказал источник в агентстве.

Кстати, недовольство ЦБ тем, как ведется санация, на днях вылилось в целую революцию в этой сфере: регулятор берет процедуру в свои руки. Убрав посредника в лице АСВ, Банк России создаст свою 100-процентную «дочку» — фонд консолидации банковского сектора. Тот напрямую будет входить в капитал проблемных банков, а после их оздоровления выставлять на продажу. Регулятор посчитал, что такой метод позволит потратить в 1,6 раза меньше денег, чем на оздоровление через кредиты АСВ. Слишком уж в большую копеечку влетает сейчас санация 28 банков — за 3 года она уже обошлась государству в 1,5 трлн. рублей (на «Советский» Татфондбанк получил от агентства 10,79 млрд. рублей). Другая претензия Центробанка — слишком долгие сроки санации. В частности, предполагается, что «Советский» (отсчет идет с октября 2015 года) будет санироваться 10 лет.

Уже начатые процедуры санации эти перемены затронуть не должны. Однако ужесточение надзора за их ходом неизбежно — зампред Михаил Сухов, а также первый зампред Алексей Симановский в понедельник, как известно, были отправлены в отставку (это стало, как говорят, очередным звеном чисток, начавшихся с громких перестановок в ФСБ, в частности с ухода руководителя управления «К» СЭБ ФСБ генерала Виктора Воронина). Отставки сопровождались положительными комментариями ЦБ и сухими подсчетами в прессе: за последние годы в лишенных лицензии банках пропало 1,6 трлн. рублей. На замену Сухову и Симановскому придет занимающий пост первого замглавы Банка России Дмитрий Тулин, известный своей принципиальностью.

В одну группу лиц Генкомпания и «Татспиртпром» входят потому, что принадлежат СИНХу во главе с Валерием Сорокиным (справа) В одну группу лиц Генкомпания и «Татспиртпром» входят потому, что принадлежат СИНХу во главе с Валерием Сорокиным (справа) Фото: prav.tatarstan.ru

ЛОЖКА МЕДА ОТ ВАЛЕРИЯ СОРОКИНА

Но есть и хорошая новость для Мусина. Генкомпания накануне известила ФАС о намерении купить 13,74% акций Татфондбанка. «В совокупности с имеющимися акциями в распоряжении у АО „Татспиртпром“, входящего с ОАО „Генерирующая компания“ в одну группу лиц, доля составит 31,073 процента (13,74 + 17,333 процента соответственно) голосующих акций ПАО „Татфондбанк“», — говорится в сообщении на сайте антимонопольного ведомства. В одну группу лиц Генкомпания и «Татспиртпром» входят потому, что принадлежат СИНХу во главе с Валерием Сорокиным.

Стоимость пакета можно оценить примерно в 2,345 млрд. рублей, что очень близко к сумме субординированного депозита (2,417 млрд. рублей), который прошлым летом Генкомпания разместила в ТФБ. И это навело нас на определенные соображения.

«Да, это будет конвертация. Произойдут перераспределение структуры собственных средств банка и увеличение уставного капитала. Акции Татфондбанка в процессе эмиссии будут предлагаться по номинальной стоимости, 13,74 процента акций банка в рамках новой эмиссии будут стоить порядка 2,4 миллиарда рублей, — сообщили «БИЗНЕС Online» вчера в пресс-службе Татфондбанка, добавив, что сделка входила в план по увеличению собственного капитала ТФБ.

Интересно, что ранее сам банк оценивал долю прямо или опосредованно контролируемых государством акций в 45,3%. Легко подсчитать, что после конвертации суборда госдоля превысит 59%, то есть речь может идти о национализации банка правительством РТ. Впрочем, параллельно советом директоров и акционерами уже одобрена допэмиссия акций на сумму 3 млрд. рублей. Если их выкупят частные акционеры, статус-кво сохранится.

Предприятия: Татфондбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (165) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.10.2016 08:27

Вертеть изначально общественными, народными средствами, используя административный ресурс - много ума не надо, а преумножить или хотя бы не растерять, видимо не получается.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:09

    Ну очень беспокойное хозяйство у Роберта. )))))))))))))))))

    • А может просто нужно было проявить бдительность и по праву выкупить принудительно остатки акций? Теперь из-за 1 рубля на бывших владельцах, они могут долго различные иски подавать как заинтересованные лица. Наверное, хоть и с опозданием, но стоит выкупить остатки акций и даже если ТФБ будет возвращать средства в Советский, то потом снова (уже без проблем и сторонних претензий) может выдать их себе.

  • ПанАлекс
    7.10.2016 08:24

    Это что, нормально, что банк-банкрот выдает кредиты "спасателю" в убыток себе?
    А с Генкомпанией вообще что, зачем ей акции "№66"? Или это признание что вернуть не в состоянии и чтобы не возбуждать иск о банкротстве "закрыли" вопрос за счет имущества госкомпании, его коллектива и потребителей?

    • Анонимно
      7.10.2016 16:55

      Вот здесь похоже на правду. ТФБ. Дырки свои санируемыми банками на затыкало. Денег нет уже давно все вывели.
      Поэтому и республика и планирует выкупать акции, чтоб всё это наружу не всплыло!


      Аещё, а ещё мне очень нравится - НАЦИАНАЛИЗИРОВАЛИ!!!! То есть ТФБ теперь граждан РТ принадлежит? Не леквид - отдать правительству республики, весело. Роберт Вы там держитесь, всё равно отожмут...

    • Анонимно
      7.10.2016 17:11

      Марат похоже слил аккуратно Губайдуллина в своё время, теперь иМусина время пришло.. Корьерист , что скажешь, посмотрите его биографию

  • Анонимно
    7.10.2016 08:26

    Всегда обходил стороной тфб

  • Анонимно
    7.10.2016 08:27

    Посмотрим, как там пройдет апелляция. Мне кажется что правда будет на стороне ТФБ

    • Анонимно
      7.10.2016 09:06

      Это врядли. Сделки с заинтересованностью должны одобряться незаинтересованными акционерами/участниками.

    • Анонимно
      7.10.2016 09:49

      С чего бы, в статье четкие цитаты из закона даны, судья четко следует ему. Шансов у ТФБ практически нет. Признать это обычной хозяйственной деятельностью можно было бы, если обычно, до санации, ТФБ одалживался у Советского в таких объемах. А если это первый раз, да в таких объемах, то слово "обычная" никак к этой деятельности не подходит. Ну и мы сейчас говорим о юридическом аспекте, а экономику проверит ЦБ, с огромной вероятностью он признает эту сделку выводом денег АСВ из санируемого банка на нужды самого ТФБ. Так что правды на стороне ТФБ нет!

      • Анонимно
        7.10.2016 11:20

        На сайте по поиску работы есть вакансия ТФБ - начальник юр отдела... Юристы проморгали...

        • Анонимно
          7.10.2016 12:30

          Это не юристы проморгали!!!! Это им приказали чудо сотворить))))) Не получилось!!!!

        • Анонимно
          7.10.2016 15:04

          Уже уволили за проигрыш дела в СПб?

      • 1)Думаю, и из этой (далеко не самой тяжелой) ситуации Роберт Мусин сможет выйти. Конечно, благодаря основательной поддержке властей республики. Официальное мнение властей республики известно: укрепить положение одного из ключевых банков и не допустить дестабилизации. 2) Просматривается тренд, что контрольный пакет ТФБ окажется в руках республики. Единственное не хотелось бы, чтобы бюджет переплачивал за свою долю.

        • Анонимно
          7.10.2016 12:06

          легко говорить что можно выйти из ситуации когда любой твой прокол и шалость республиканский бюджет тут же подстраховывает ..то есть мы жители республики гарантитруем и страхуем бизнес этого не очень удачливого но в то же время очень удащливого бизнесмена уже не первый год..

      • Анонимно
        8.10.2016 02:46

        Выдача кредитов, в том числе межбанковских, относится к списку банковских операций, и, следовательно, является банковской деятельностью. Чтобы признать обычной хозяйственной деятельностью выдачу межбанковского кредита достаточно, чтобы у Советского были ОКВЭДы банковские и банковская лицензия. Тут, насколько я помню, не имеет значения, были или не были до этого аналогичные сделки между теми же лицами. Главное, чтобы условия сделки не сильно отличались от условий других межбанковских кредитов.

        • Анонимно
          10.10.2016 10:01

          1) сделка крупная
          2) сделка с заинтересованностью
          Поэтому все должно было быть оформлено правильно, но не оформили.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:27

    Вертеть изначально общественными, народными средствами, используя административный ресурс - много ума не надо, а преумножить или хотя бы не растерять, видимо не получается.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:32

    Вот откуда успехи Сувар девелопмета, за 14 ярдов можно Казань и окрестности все застроить

  • Анонимно
    7.10.2016 08:34

    Эх...Марат ты и в Золотом Колосе вел подобным образом свои трудовые обязанности начальника Юр.отдела. ... Все приплыли !!!

    • Анонимно
      8.10.2016 02:59

      Как его бывший подчиненный по Золотому Колосу, я бы возразил вам, но, хотя по сути вы и не правы на все сто, возразить вам очень сложно. Сложность заключается в том, что не очень-то понятны претензии на ведение трудовых обязанностей. Тем более, не понятна ваша фраза "подобным образом". Подобным образом - это как? И почему приплыли?
      А от себя могу только добавить, что таких профессионалов-юристов, особенно процессуалистов, в Татарстане мало. Жаль, что он отошел от чисто юридической работы.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:37

    Чем дальше в лес- тем больше дров ...

  • Анонимно
    7.10.2016 08:39

    Советский - это не первый санируемый тфб банк. Та же схема и на БТА была отработана. Ждем аналогичных исков от бывших акционеров БТА, ныне Тимера? У них тоже за время, прошедшее с санации, дела в гору не идут что-то((

    • Анонимно
      7.10.2016 10:05

      Там могли и воспользоваться правом приоритетного выкупа миноритарной доли.

    • Анонимно
      7.10.2016 10:59

      так то тфб не первый санатор, щзапасаемся попкорном

  • Анонимно
    7.10.2016 08:45

    Татфондбанку увпелне может вернуть взятые под 12% деньги - он может их отдать вместе с теми кому выдал под 17% (корпоративными заемщиками). Дайте Советскому самому заработать!

    • Анонимно
      7.10.2016 09:23

      Кредиты выдаваемые на уплату процентов по ранее выданным кредитам никогда не вернут. Эта пирамида всё равно когда-нибудь рухнет.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:47

    Какая правда. Им эта санация чтобы дыры залатать . А до Советского им вообще все равно.

  • Анонимно
    7.10.2016 08:50

    Мусин, Мусин.... Когда его подпитка закончится: и административная и внутреняя

  • Анонимно
    7.10.2016 08:59

    Как переводится слово "санация"?
    По смыслу получается "отнимать отнятое".

  • Анонимно
    7.10.2016 09:03

    Это Вам ни РТ, а Россия. Тут действуют законы РФ. Похоже юристам ТФБ надо сесть за "учебники" и начать, наконец-то, изучать корпоративное право!!!

    • Анонимно
      7.10.2016 09:40

      Действительно, пусть великий юрист Загидуллин проявит свой профессионализм не в тепличных условиях РТ, а на реально конкурентных условиях. А смысл санации со стороны ТФБ был изначально ясен- использовать чужие средства для затыкания своих дыр.

    • Анонимно
      7.10.2016 13:00

      Причем тут юристы? С юристами - судебниками у Мусина как раз все в порядке. А вот с толковыми экономистами беда полная. Зачем надо было совершать сделку, которая попадает под крупность и заинтересованность? Вывести деньги можно и другими способами, чем сейчас ТФБ видимо и будет заниматься.

    • Анонимно
      7.10.2016 15:57

      То обстоятельство, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков банку или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском как то, по моему не очень то и доказано.
      Судья юрист, а не экономист. И вот тут экономический эффект от совершенной сделки должны наверное экономисты все таки рассчитывать, люди обладающие специальными познаниями в экономике, эксперты и их заключения должны рассматриваться как доказательства негативного влияния оспариваемой сделки. Тут, судя по решению, этого не было.
      Да и судья указывает в решении, что "выявление наличия и определение степени негативного
      влияния оспариваемой сделки на деятельность АО Банк «Советский» с учетом сложного
      характера банковской деятельности, требует специальных познаний."
      Полагаю, всю вину валить на юристов нет оснований.
      Не юрист ТФБ.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:21

    вне татарстана везде тупость удащливых выходит наружу.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:22

    с Тимером также было. Все деньги , которые получил Бта-казань перешли по МБК в ТФБ, где до сих пор и крутятся

    • Анонимно
      7.10.2016 10:04

      Не только деньги, но и хороших клиентов прибрали. Поэтому заработать Советскому и Тимеру почти не на чем. А кто знает, ТФБ уже разрешили выдавать банковские гарантии под госконтракты?

      • Анонимно
        7.10.2016 15:10

        По 44 ФЗ они не работают, наверное уже этого не произойдет никогда...

  • Анонимно
    7.10.2016 09:24

    Мусин так себе банкир, хотя схематозник отличный конечно.

    • Анонимно
      7.10.2016 10:04

      Настоящий банкир - это тот, кто сумел привлечь чистые деньги и преумножил их. Кто нибудь знает таких?

      • Анонимно
        7.10.2016 10:46

        Раньше были.

      • Анонимно
        7.10.2016 13:14

        Знаем, Гайнутдинов Т.Т.

        • Анонимно
          7.10.2016 14:23

          Это который продал хороший банк Казанский группе РОСТ?

          • Анонимно
            10.10.2016 10:05

            Именно тот, кто с нуля поставил Банк Казанский и вышел из банка, когда уже не было возможности развивать его дальше.
            Да, видать, не в те руки продал.

      • Анонимно
        7.10.2016 20:43

        такой был и есть, это- Абдуллин Талгат. Дайте ему заново, все восстановит.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:25

    Правильно он кредит ТФБ оформил-пока представители предыдущего менеджмента полностью все деньги из Советского не вытащили.

    • Анонимно
      7.10.2016 10:06

      Предыдущий менеджмент уже давно на своих удащливых поменяли, тем более Питер куда приятней для проживания.

    • Анонимно
      7.10.2016 12:56

      Предыдущие собственники Советсткого уже давно не имеют влияния на менеджмент.
      А вот свои деньги Мусин вполне мог вытащить из ТФБ с помощью этого кредита, а потом продолжать на государство доли свешивать.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:37

    Не надо лезть в Питер со своим Уставом. Татары начали раздражать со своей активностью.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:41

    Настолько низкая квалификация правовой службы банка говорит о том, что без админресурса они вообще ничего не могут?

    • Анонимно
      7.10.2016 11:46

      у тимера аналогично, вопросы в суде решают по телефону!

    • Анонимно
      8.10.2016 03:17

      Хороших юристов всех перевели на административную работу: Камалов, Долотин, да и сам Загидуллин, хотя он юристом этого банка никогда не был. Мне кажется, здесь квалификация юристов не причем. Скорее всего, вопрос об одобрении или не одобрении сделки заранее обсуждался, и осознанно было принято не одобрять. Тут могло быть несколько причин. Или решили, что смогут доказать, что это обычная хозяйственная деятельность, или, решили не выносить на собрание, так как заранее было известно, что миноритарии проголосуют против. При этом все риски четко осознавали. Но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:49

    БО, организуйте, пожалуйста, голосование на тему: "Нужно ли спасать частные банк за государственный счет?.

    • Анонимно
      7.10.2016 10:48

      Ну, допустим - он не частный. В учредителях госконторы.
      Госконторы стригут налоги, тарифы и прочие отчисления, и складывают в хабар, который исправно исчезает.

      • Анонимно
        8.10.2016 03:18

        Спасают пока банк Советский, а не ТФБ, слава Богу. А в учредителях Советского не было госконтор.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:49

    Руководству республики пора заняться всеми нашими внутренними проблемами. У нас море неафишируемых проблемных точек, которые сейчас не решают, а лишь отодвигают решение проблем "заливая деньгами". ГЖФ, АБД, ТФБ, АБХ, СИНХ, Главы районов. И это только навскидку. А проблема в том что надо равноудалять приближённых и ставить нормальных наёмных менеджеров, вместо друзей. Друзья засиделись, разленились, мозгами шевелить не любят или не могут, а самое главное они сами себе хозяева и потому и не требует с них никто.
    Вот при прочих равных Метшин к примеру - неплохой менеджер. С Рубином конечно лажа полная, но это всё же не его ипостась, не те методы управления в футбольном клубе нужны. Городское хозяйство то у него вполне гуд. Или к примеру Ирек Миннахметов - тоже вполне отличный менеджер который "Булдыра". Богуславский - менеджер тоже отличный. Просто надо целенаправлено искать таких неплохих менеджеров и ставить на ответственные участки. Республика в том числе сильна такими ответственными и высококлассными менеджерами.
    На каждый проблемный участок нужен свой наёмный подотчётный "Геракл" который будет расчищать "Авгиевы конюшни", с которого потом можно требовать. Ну и ФСБшника к каждому Гераклу приставить, чтобы не воровал. И самое главное чётко оговорить - Выводишь это дело из дерьма - тебе почёт, уважение и ещё какой нибудь крутой ништяк и приём в элиту. А если провалишь или проворуешься - то ты никто и тебя никто не знает и т.д.

    • Анонимно
      7.10.2016 20:10

      Кто -то похоже не снимает розовых очков даже во время сна.

  • Анонимно
    7.10.2016 09:52

    Мусин отличный банкир, но команда слабая!!

    • Анонимно
      7.10.2016 10:26

      Мусин как банкир никакой. Обычный хищник и рвач. Посмотрите как он обошелся с Губайдуллиным, который поднял и очистил ТФБ.

  • Анонимно
    7.10.2016 10:00

    Кто "крышует" этого Мусина вообще?

  • Анонимно
    7.10.2016 10:00

    татфонд совсем прогнил. говорю как работавший там человек

    • Анонимно
      7.10.2016 11:27

      причем тут татфондбанк, Советский входит в ТФБ-холдинг там другие люди работают

      • Анонимно
        7.10.2016 12:06

        В этом весь ТФБ - за бюрократией реальности не видят

      • Анонимно
        7.10.2016 12:53

        Это самый нелепый комментарий. Надеюсь, вы с сарказмом его писали

      • Анонимно
        7.10.2016 13:01

        Как причем, взяли на санацию банк, а закрывают деньгами для санации свои дыры. Разве не понятно, причем тут ТФБ?

    • Анонимно
      7.10.2016 13:00

      Он и раньше не блистал, года с 2005-2007, с тех времен там очень много интересного было в истории. А за 10 лет ещё и проценты накопились.

  • Анонимно
    7.10.2016 10:01

    Золотой Колос Загидуллин ТФБ как в песне "все опять повторяеяется"

    • Анонимно
      7.10.2016 13:09

      А Долотин сам бывший куратор проекта Примароссо, и где этот проект

  • Анонимно
    7.10.2016 10:05

    Думаю проблема общероссийская. Среда не сформировано для нормальной работы. А к Мусину вопрос потому что он несколько лучше ориентируется в этой среде чем другие, что-то отложил и у него есть что отнять.

  • Анонимно
    7.10.2016 10:08

    А деньги эти думается уже давно распилены по "своим" же компаниям Мусина...

  • Анонимно
    7.10.2016 10:15

    Марат Рашидович большой профессионал как юрист, чтобы тут не говорили, не буду комментировать политическую составляющую, не в этом суть, то что он профи в своей сфере однозначный факт!
    А вам, Марат Рашидович, только успехов. Айрат Р.

    • Анонимно
      7.10.2016 22:07

      Вот действительно насмешил!

    • Анонимно
      8.10.2016 03:24

      Согласен с Айратом Р. Сколько минусов то понаставили. Минусуют, скорее всего те, кто лично не знает Марата как юриста.

      • Анонимно
        8.10.2016 15:07

        Или те, кто знают его не как юриста, а управляющего бизнесом, может, как юрист он и профессионал, но занимается он в банках отнюдь не юридическими вопросами

  • Анонимно
    7.10.2016 10:15

    ТФБ колхозный банк) В первую очередь это идёт менеджмента)
    Рука рынка должна выдавить их ..

    • Анонимно
      7.10.2016 15:50

      Ты где видел,"руку рынка"?Выдавливают из Москвабада и Питерстанабада.Татарстан,у них кость в горле.Проглотить не смогут,и вытащить не могут.Банковксая сфера,всегда область политики.

    • Анонимно
      11.10.2016 15:46

      Колхозники тебя кормят. Так что на твоем месте, капиталист, я бы про колхозников промолчал.

  • Анонимно
    7.10.2016 10:30

    вначале пример АкБарсБанка, потом Махеева, теперь Мусина - у нас что хорошего уровня управленцы вообще перевелись и поразъехались по миру как Сивов, Зотов и другие??

    • Анонимно
      7.10.2016 11:16

      Это кадровая политика. Дело не в управленцах. Профессионалы нужны. Тут чисто юридическое упущение как и с Эссеном.

    • Анонимно
      7.10.2016 11:40

      Пащиму, патаму шта хорошего уровня управленцы - это же не только удаща и талант.

    • Анонимно
      7.10.2016 13:03

      Это кто хорошие управленцы? Сивов и зотов? не смешите народ

    • Анонимно
      7.10.2016 13:04

      Их не было, а были свои люди, которые даже считают с трудом. Хотя и сейчас есть свои люди (уже дети ранее нанятых своих), только, за них сейчас считают, а получается не правильно. Вот и просчитались.

  • Анонимно
    7.10.2016 11:28

    Можно в Мусина вливать денег бесконечно он все прока...т. Для себя ещё много приобретёт и построит. Сколько можно разорять Республику для благо одного неудачного банкира. Мусина надо призвать к ответу за все его прожекты.

    • Анонимно
      7.10.2016 13:06

      Уже ни только республику, с двух банков забрал деньги, выданные на санацию, на покрытие своих дыр.

  • Анонимно
    7.10.2016 11:31

    А в казани судьи лучше что ли судят? захаров в московском судит как захочет законами как пальцами крутит

  • Анонимно
    7.10.2016 11:33

    Где были эти миноритарии, когда их банк под "санацию" подводили основные акционеры?

    • Анонимно
      7.10.2016 13:07

      Одни создали дыру, другие под эту дыру, т.е. на санацию получили деньги, и вывели на закрытие своей дыры, а не той на которую предполагалось.
      Все хороши. Спрашивается, чем Мусин лучше?

  • Анонимно
    7.10.2016 11:37

    Крепись Марат Рашидович всё у тебя получиться))) Выпускник юрфака 2013 года.

    • Анонимно
      7.10.2016 11:51

      Видимо выпускники юрфака 2013 года не учили русский язык в школе. Знаков препинания нет, зато мягкий знак ставят туда, где он не нужен.

  • Анонимно
    7.10.2016 11:38

    И кто же теперь БАКЛАЖАН дорогой Марат Рашидович????))))

    • Анонимно
      7.10.2016 20:16

      БАКЛАЖАН - это тот, кто в лицо сказать ничего не может, а пишет комменты непонятные в тихую, причём лишь намёками, чтобы не дай бог что...

  • Анонимно
    7.10.2016 11:39

    Статью надо было назвать "Приключения Марата в Питере...."

  • Анонимно
    7.10.2016 11:44

    Так если Советский и Татфонд теперь в одной группе, в чем,собственно,проблема? Просто Мусин переложить денежки из левого кармана в правый,никаких убытков. От перемены слагаемых сумма,как говорится,не меняется.

    • Анонимно
      7.10.2016 12:52

      Только правый карман оказался дырявый и как вы выразились денюжки утекли.

  • Анонимно
    7.10.2016 11:48

    Суть санации в том,чтобы нездоровый банк восстановил свою финансовую устойчивость и продолжил функционировать,а на деле Советский усилиями группы лиц,явно замешанных в некрасивых делах, пытаются отправить в тартарары, попутно гавкая на ТФБ.

  • Анонимно
    7.10.2016 11:48

    На мой взгляд если Мусина хозяйство выкупит государство то и проблем не будет а так получатся что Мусин на плаву токмо из за помощи государства и зачем фсе это.

    • Анонимно
      7.10.2016 12:56

      Потаму шта Мусин обслуживает удащливых их мутные схемы и не хочет чтобы все это получило огласку. Поэтому они всегда его будут тянуть за любые деньги. За любые.

  • Анонимно
    7.10.2016 12:07

    ТФБ предложил выгодные условия для размещения средств, полученных от АСВ на финансовое оздоровление советского. Явно, это кому-то чем-то помешало... И кстати, почему бывший безопасник Федоров работает на бывших акционеров? Вопросов очень много.

    • Анонимно
      7.10.2016 12:57

      В чем выгодность для санируемого банка? Татфонд ставки выше рынка предложил или что-то еще более выгодное?) на тех же, если не на лучших условиях Советский мог разместить деньги в других банках, диверсифицировать риски, приобрести ценные бумаги с низким риском и т.д.

  • Анонимно
    7.10.2016 12:15

    я знаю многих юристов ТФБ...приличные и компетентные люди ..если и был просчет с их стороны - думаю что не они допустили ошибки- по видимому была воля главного который просто посчитал лишней тратой денег приобретать пакет миноритариев
    рс ребята из их юрслужбы и профессионалы отличные и как люди очень приятные

  • Анонимно
    7.10.2016 12:17

    мусин не маленький мальчик
    не устал ли он мучится с сонацией ?
    тимер банк,татфонтд банк,банк советский,не проще продать их и улететь отдыхать за границу ?

  • Анонимно
    7.10.2016 13:14

    Роберт Ренатович, успехов Вам и терпения! Выводить банк из кризиса, когда вставляют палки в колеса, дело неблагодарное. Как говорят татары, Алга!!!! Бывший сотрудник АББ.

    • Анонимно
      7.10.2016 22:15

      Сначала АББ кредитованием ГК Домо подсадил и ТФБ, теперь Советский. Кому как не бывшему сотруднику знать об этом.

  • Анонимно
    7.10.2016 13:25

    А я за ТФБ! Он мне очень нравится. И персонал приятный. Советский банк нездоровый - нужно проверить почему он таким стал.

    • Анонимно
      7.10.2016 14:08

      В 99% случаев, если даже, отсутствует явный схематоз с прямым выводом средств из банка, то есть кредитование бизнеса собственников. Так вот, когда свой бизнес становится убыточным, его нельзя хоронить, поэтому дается все больше и больше денег на закрытие процентов, на оборотку, перекредитование старых кредитов, по которым сроки подходят и т.д., которые в конечном счете бизнес просто не может обслуживать, а начинает жить за счет денег банка.

    • Анонимно
      7.10.2016 14:47

      Я тоже за ТФБ и против тех на кого могли бы тратить бюджет РТ.
      Ну поел бы больше учитель или врач - никто же об этом не узнает- они люди тихие и перетерпят, а тут банки, транзакции, пиар , санации, миноритарии- конечно на это тратить бюджетные миллиарды более пафосно и приятно.
      Поэтому я тоже за ТФБ!

    • Анонимно
      7.10.2016 14:49

      Загидуллин старший глава Апастовский пишет?

  • Анонимно
    7.10.2016 14:08

    Причины проблем Мусина, как менеджера, описаны в этой ссылке:
    http://bizkiev.com/content/view/121/633/
    Прочтите, может и Вам пригодится...

    • Анонимно
      7.10.2016 15:31

      много где можно такой кристализированный менеджмент встретить кстати

    • Анонимно
      7.10.2016 16:07

      Местами просто как портрет с натуры, статья в точку, даже страшно представить насколько.

  • Анонимно
    7.10.2016 14:43

    Загидуллин же кандидат юридических наук!

  • Анонимно
    7.10.2016 14:57

    Супер! Ссылка из категории " один в один" ! Поверьте это так и есть! Ну надо же так попасть!

  • Анонимно
    7.10.2016 14:58

    Никак не пойму,это Загидуллин госденьги,то есть таблетки от простуды отдал больному из соседной палаты?На что поменял?В той палате не отец,глава Апастовский ,владелец ...%доли в ТФБ лежит?Объясните суть!

  • Анонимно
    7.10.2016 15:06

    Кто знает где сейчас Марат Загидуллин? В статье дали понять что он уже не пред банка Советский с 28 сентября .....

    • Анонимно
      7.10.2016 15:33

      Написано, что Пред СД Советского

      • Анонимно
        7.10.2016 15:54

        Решение суда от 27 сентября! а Марат уже на следующий день не пред.правления,а пред совета директоров!Что это означает?Думайте,господа!

        • Анонимно
          7.10.2016 16:43

          уже 24 августа совет директоров банка Советский решил досрочно прекратить полномочия пред.правления М.Загидуллина!За что-это вопрос!

          • Анонимно
            7.10.2016 17:44

            Через 3 дня обчистили дом Загидуллина старшего.Говорят,сам признавался,что стащили крупную сумму денег.Дело расследуется.Странно все

    • Анонимно
      7.10.2016 15:55

      Говорят что Марат после суда прямиком на больничный ушёл, видать нервишки сдали.

      • Анонимно
        7.10.2016 16:24

        Видать Питерцы с Маратом договорились и он слил свою контору, как в своё время Губайдуллина при конфликте с Мусиным.

  • Анонимно
    7.10.2016 15:16

    Ждем Набиуллину на той неделе.Она рассудит.

  • Анонимно
    7.10.2016 15:46

    Объем денежной базы РФ за неделю снизился на 110,2 млрд рублей


    Объем денежной базы в узком определении на 30 сентября 2016 года составил 8 557,8 млрд рублей против 8 668,0 млрд рублей на 23 сентября 2016 года, говорится в материалах ЦБ РФ.

    Денежная база в узком определении включает выпущенные в обращение Банком России наличные деньги (с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций) и остатки на счетах обязательных резервов по привлеченным кредитными организациями средствам в национальной валюте, депонируемых в Банке России.

    http://www.finam.ru/analysis/newsitem/ob-em-denezhnoiy-bazy-rf-za-nedelyu-snizilsya-na-110-2-mlrd-rubleiy-20161007-122550/

  • Анонимно
    7.10.2016 16:01

    У Теплякова доля 1 рубль в капитале. Возможно, здесь имеет место и недоработка юр.службы татарского банка, что заранее не решили возможные проблемы. Но сейчас, судиться из-за рубля и на что-то надеяться??? Смешно

    • Анонимно
      7.10.2016 16:40

      а если выяснится что Советский понес убыток от такого решения?

  • Анонимно
    7.10.2016 16:17

    Это конечно удобно всю вину свалить на юристов, они же в суды ходят. Но юристы в суды ходят не пустые, а с доказательствами которые подтверждают обстоятельства на которые указывает сторона и ссылается юрист. Вот эти доказательства (договоры, заключения, соглашения, вообще любые материалы способные подтвердить обстоятельства) юристы сами не "рисуют", они в нормальной ситуации должны быть составлены и представлены юристу теми кто непосредственно этим занимается. Экономический эффект от сделки, на негативность которого указывает суд, считает ведь явно не юрист???

    • Анонимно
      8.10.2016 07:43

      Когда пред.правления сам юрист и не знал о статье 83 й закона "Об акционерных обществах"?Чему тогда учил студентов?Прокол!Сильно подставили Мусина.Да не только его одного!"""Профессионалы!"""""

      • Анонимно
        8.10.2016 10:07

        Я убежден, что во первых, знал, а во вторых должен был понимать смысл этой статьи закона. Кроме ст. 83, там есть много чего еще что нужно знать, и судя по решению суда, юристы пытались использовать эти возможности.
        Я не знаю все обстоятельств принятия решения о выдаче, но думаю было так:
        Лучше сделать, и пусть сделка будет оспоримой (а там если что в суде будем отбивать), чем вообще ничего не сделать.
        Не юрист тфб

  • Анонимно
    7.10.2016 16:39

    Господин Тепляков, который активно вкладывается в СМИ, в связи с конфликтом с ТФБ по поводу возврата активов в банк советский, смог заинтересовать БО?

    • Думаю, издание интересуют не сторонние личности и их трудности, а самочувствие крупнейших (читай важнейших) предприятий и организаций в Республике Татарстан. И ПАО "Татфондбанк" стабильно входит в 20-ку крупнейших местных компаний.

      • Анонимно
        7.10.2016 20:57

        С чем связано досрочное прекращение полномочий председателя правления Советский Загидуллина,с чем связано частая смена руководителей исполкомов в Республике,каждые 6-7 месяцев,издание интересует?

  • Анонимно
    8.10.2016 00:35

    Статья хорошая да только не доработана до конца.Главный вопрос -куда ушли денежки предназначенные для санации? Если проверка ЦБ РФ будет не формальным мероприятием ,мы все будем свидетелями крупного скандала. В этом случае руководство РТ будет выглядеть в весьма неприглядном свете как участник сомнительных операций с привлечением бюджетных средств. Думаю БО еще вернется к этой теме дабы завершить журналистское расследование до логического конца. Если дадут это сделать.

  • Анонимно
    8.10.2016 06:53

    казна все спишет.

  • Анонимно
    8.10.2016 10:24

    Мусина Р Р наградить, республиканскому бюджету возместить, все что натворил твой гражданин. Забыть и простить. Налоги увеличить и одобрить ЕР.

  • Анонимно
    8.10.2016 10:28

    Роберт Ренатович примите мужское решение. Команда выполнила все ваши приказы. Всем хотелось получить зарплату.

  • Анонимно
    8.10.2016 10:35

    БО ВЫ САМИ ОЧЕНЬ ЛЮБИТЕ МУСИНА И НЕ ПРОПУСКАЕТЕ КРИТЕКУ. Все коменты просто вода, общие фразы. Нет коммента о его прямой вины, а он лично виноват в сложившейся ситуации.

  • Анонимно
    8.10.2016 10:50

    Изучил решение суда - очень странное и нагруженное разными фактами, но без ответа на главный вопрос - чем же плоха сделка для Банка Советского? И вообще какая сделка была бы на лучших условиях? Не поверю, что юристы ТФБ не доказывали отсутствие негатива для сторон сделки. Как пишут в статье, на санацию Советский получил 10,7 млрд., сверх этого менее чем за полгода накопил еще 4 млрд. ликвидности, которую смог направить на межбанк, оставив средства на текущую деятельность - это ли не заслуга менеджмента? Да и размести средства на депозиты в разных банках, вложи в облигации - прибежит запыхавшийся адвокатик в суд и с пеной у рта начнет доказывать крупность и взаимосвязь сделок, трясти той же отчетностью Советского об отрицательном капитале. Понятно же, чем занимаются бывшие владельцы..
    Удачи вам, коллеги. Без сомнения, сейчас туда лучшие силы брошены на отработку дыр в балансе, отсюда и дискомфорт у бывшей команды.

  • Анонимно
    8.10.2016 16:15

    Правда никому не нужна! Она очень страшная....

  • Анонимно
    9.10.2016 10:06

    Дайте Мусину в конце то концов разориться.А то за государственные деньги образно говоря усе спасають его и спасають.Мингазова в свое время тоже спасали и спасали за образно говоря наш счет а толку то.

  • Анонимно
    9.10.2016 11:52

    Судя по решению, деньги не просто забрали, но и еще и выплату процентов отложили на год. Ничего себе рыночный кредит! Где еще такой найти?

  • Анонимно
    11.10.2016 09:56

    Да на физика или ООО не аффилированную структуру с ТФБ продать 2 % акций банка Советский у него будет решающее слово, чтоб мозг не парили со своими 0,000000000001%))) миноритарии

    • Анонимно
      13.10.2016 23:24

      Отличный совет и бесплатный. Главное, чтобы прислушались!

  • Mellisa Mellisa
    22.10.2016 19:00

    Читаешь комментарии и складывается впечатление, что в Татфондбанке и Банке Советском работают 2 человека - банкир Мусин и юрист Загидуллин. В Татфондбанке не то, что юротдел, а целое юруправление есть с кучей юристов во главе с начальником И.Ш. Гильмутдиновым, он же антикризисный управляющий Банка Советского. Перед всеми этими людьми поставлены соответствующие задачи, которые они, соответственно, выполняют. Юристом Татфондбанка или Банка Советского Марат Рашидович не является, перед ним немного иные задачи были поставлены, которые, я считаю, он выполнил, в связи с чем его и сменил другой человек. А уследить за правильностью оформления сделок Татфондбанком,когда нужно еще и следить за работой другого крупного банка, я полагаю, даже для Супермена Загидуллина нелегкая задача. И на больничный имеет право он сходить, хотя комментаторы листок нетрудоспособности забыли прикрепить для пущей важности их сообщения и подтверждения их последних новостей. Знаю Марата Рашидовича как грамотного специалиста, очень трудолюбивого и порядочного человека. Отношусь к нему с бесконечным уважением.
    Что касается негативных комментариев, то, считаю, что понабежали сюда недавно вернувшиеся из мест сдачи допсессии любители ПРИКЛЮЧЕНИЙ студенты-деловушки, услышали про иск и,словно увидели метеоритный дождь, подняли ажиотаж. Ничего в этом удивительного нет, иски подают каждый день, судятся все, и граждане и юрлица, просто хотят цивилизованно разрешить спор.

  • Mellisa Mellisa
    22.10.2016 19:05

    И хочу пожелать Марату Рашидовичу здоровья, терпения и успехов во всем!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль