Общество 
16.10.2016

«Я приехал из Казани. Где мои раны? Почему я до сих пор живой?»

Известный исламовед Азат Ахунов на конференции в Швеции обнаружил, что западную науку завоевывают молодые ученые — выходцы из Татарстана

На международном форуме Image of Islam in Russia («Образ ислама в России»), организованном центром российских и европейских исследований Уппсальского университета, побывал и доцент КФУ Азат Ахунов. О разнообразии представлений о том, что есть ислам в нашей стране в текущий исторический момент, Ахунов рассказывает в своем материале для «БИЗНЕС Online».

«ЗАПАДНАЯ СТОРОНА ХОТЕЛА УСЛЫШАТЬ ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ: ЗА И ПРОТИВ ИСЛАМА»

Стокгольм встретил холодной, пасмурной погодой. Таким же холодным был прием:

— Цель поездки? Покажите приглашение. Где билеты на обратный рейс?

Интрига в лучших традициях плохого боевика закрутилась уже у окошка таможенного контроля аэропорта Арланда. Дама с каменным лицом на чистом русском языке без грамма акцента выстреливала вопрос за вопросом.

Веселое начало конференции! Впрочем, все обошлось. Российская делегация благополучно прошла контроль и направилась к автобусам.

Приветливых, доброжелательных лиц потом повстречалось в избытке. Как и везде в Европе, шведы соблюдают политес, обязательно улыбнутся, скажут «Хей!» («Привет!»). Но суровый скандинавский климат все же сказался на их характере — холодок и внутренняя отчужденность присутствуют. В этом отношении они очень похожи на русских, как и природа Швеции, в большинстве своем здорово напоминающая родную, российскую. Это вам не вылизанные до идеального блеска поля и леса Германии, Австрии или Швейцарии.

Но это все лирическое отступление. Главная цель поездки — это участие в международной конференции Image of Islam in Russia («Образ ислама в России»), которую организовал центр российских и европейских исследований Уппсальского университета в лице профессора Грега Саймонса. Большую роль сыграл и экс заведующий кафедрой востоковедения и исламоведения КФУ Ренат Беккин — ныне докторант университета Седертерна, благодаря которому в Уппсале собралась значительная часть российской делегации.

Вообще, подобных конференций на Западе проходит много. Но вот таких, непосредственно посвященных исламу в России, ничтожно мало, правильнее сказать, нет совсем.

На самом деле интрига закрутилась гораздо раньше, еще на этапе организации мероприятия. Западная сторона хотела услышать все точки зрения: за и против ислама. Поэтому в первоначальных списках фигурировали такие одиозные в глазах мусульман России фигуры, как Роман Силантьев и некоторые другие. Кстати, Силантьев не смог приехать, предполагалось, что мнение «имперской» стороны озвучит сотрудник РИСИ Галина Хизриева, но она выступила вполне взвешенно и всячески уклонялась от дискуссий, иногда просто сбегая с «поля боя».

Ренат Беккин (слева) Ренат Беккин (слева)

Оппонировать ей приготовился главный редактор независимого сайта «Голос Ислама» Хамза Дмитрий Черноморченко, который вынужден был эмигрировать в Турцию. Кстати, его сайт был заблокирован генпрокураторой РФ в феврале 2016 года, но сейчас, по словам Черноморченко, запрет снят.

На стороне команды российских мусульман «играл» и Ринат Мухаметов — известный мусульманский журналист и политический аналитик, ныне докторант Института исламских и ближневосточных исследований Мармарского университета (Стамбул). Он выступил с докладом о мусульманских меньшинствах в Российской Федерации.

«ИСЛАМОВЕДЕНИЕ НА ЗАПАДЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ В МЕЖДИСЦИПЛИНАРНУЮ НАУКУ»

Раз уж речь зашла об участниках конференции, надо сказать, что в Уппсалу съехались свыше 50 человек с разных концов мира. Это и такие крупные, уже известные аксакалы, как Адиб Халид из Америки, Михаэль Кемпер из Голландии. Должен был приехать, но не смог, известный американский ученый, профессор Стэндфорского университета Роберт Крюс, недавняя книга которого For Prophet and Tsar наделала много шума в Америке. Кроме того, были представители Ирана, Турции, Узбекистана, Англии, Германии, Финляндии, Эстонии и др. стран. Не говоря о России, представленной максимально широко. Только из нашего Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ в конференции приняли участие три человека: автор этих строк, старший преподаватель Евгений Хамидов и аспирант Марина Вятчина. Программа конференции опубликована, и с ней может ознакомиться любой желающий.

Вообще, публика собралась самая разношерстная. От российской стороны выступали не только ученые, но и представители интеллектуальной общественности: от известного «консервативного» журналиста и политолога Дмитрия Бабича до представителя информационно-аналитического центра «Сова» Марины Кравченко.

Михаэль Кемпер иГузель Юсупова Михаэль Кемпер и Гузель Юсупова

Несмотря на такую полярность мнений, никто никого не побил, не плеснул соком в лицо. Да и обстановка не располагала к буйству. Организаторы устроили конференцию в пансионате Skarholmen в нескольких километрах от Уппсалы. Чудесное, тихое место на берегу озера, в окружении леса. Шведы приезжают сюда на уик-энд, покататься на яхтах, отдохнуть на природе, вкусить блюда национальной кухни.

Но нам расслабиться не удалось. Утром автобус увозил из гостиницы и возвращал обратно только вечером. Все остальное время шла напряженная работа: слушали доклады, дискутировали, устраивали круглые столы. Наверное, так и должна проходить настоящая научная конференция. Конечно, силком никто никого не держал. Можно было сбежать, но самостоятельная поездка до города била по карману (в Швеции цены не просто высокие, а космические!). Да и большого желания исчезнуть не было. Когда еще встретишься с таким количеством коллег по цеху!

Что касается западных коллег, то их выступления звучали абсолютно в ином ключе, чем это принято у нас. В российской науке мы привыкли опираться на факты, источники, мнения авторитетов. В какой-то мере это связано с перестраховкой и самоцензурой, которая закрепилась уже на генетическом уровне. В результате получается не научное исследование, а изложение событий в хронологической последовательности. Мы боимся делать анализ, высказывать свое, самостоятельное мнение, вообще думать нестандартно. Всех этих недостатков лишены западные ученые.

Но и они не идеальны. В стремлении разработать новые теории и концепции они уходят от живого материала, теряют связь с реальностью. Зачастую все это превращается в постмодернистский бред, плотно нашпигованный самыми вычурными словесными конструкциями, за которыми теряется суть вопроса.

Азат Ахунов Азат Ахунов

Поэтому звучало много докладов, где речь вроде шла об исламе в России, но не всегда было понятно — что хочет сказать докладчик. Исламоведение на Западе превратилось в междисциплинарную науку. Знания арабского языка, мусульманских источников уже никто не требует. Балом правят социологи, экономисты, политологи. Изучаются вопросы, которые вроде не имеют прямого отношения к исламу, но все же формируют определенный мейнстрим. Например, сотрудники «вышки» — Высшей школы экономики — совместно с американскими коллегами после бостонских терактов провели контент-анализ СМИ в США и России. Ставилась задача: проверить частотность исламофобских высказываний в газетах. У нас в качестве маркера была взята «Новая газета». Оказалось, что, несмотря на всю свою «демократичность», подобных высказываний в ней не меньше, если не больше, чем в американских газетах.

«РЕЧЬ ШЛА О ТОМ, ЧТО В ТАТАРСТАНЕ НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ...»

Размеренный ритм конференции порой нарушали отдельные доклады. Много дискуссий вызвало выступление постдокторанта университета Пассау из Германии Александра Пономарева Rais Suleimanov and his Struggle Against Foreign and Jihadist Influence in Russia’s Islam Community («Раис Сулейманов и его борьба против иностранного и джихадистского влияния на мусульманское сообщество России»). Основная претензия заключалась в том, что докладчик фактически заново озвучил основные тезисы «доктрины» Раиса Сулейманова, не утруждая себя научным анализом проблемы.

Гульназ Сибгатуллина Гульназ Сибгатуллина

Неприятный осадок остался от выступления казанского социолога Валентины Фурсовой. В своем докладе она собрала всю «чернуху», какую только можно было найти в интернете, хотя она ссылалась в качестве источников на книги Асгата Сафарова и Валиуллы Якупова. Речь шла о том, что в Татарстане невозможно жить: балом, якобы, правят исламисты, которые слились с властью в «ваххабитский холдинг», всюду взрывают и убивают, день ото дня растет количество экстремистских сайтов, сами ваххабиты сошлись с преступным миром и т. д. После чего в воздухе повисло гробовое молчание. Потребовалось разрядить обстановку. Я вышел к залу, закатал рукава и сказал: «Я приехал из Казани. Где мои раны? Почему я до сих пор живой?» После чего все засмеялись, напряжение было снято.

Лилия Каримова Лилия Каримова

Невозможно упомянуть все доклады, все выступления. Лично я для себя сделал открытие: оказывается, в мире немало людей, которые занимаются изучением ислама в России. А я их не знаю. Хотя специализируюсь на этой теме и стараюсь отслеживать не только российские, но и западные публикации. Еще одно открытие: западную науку уверенно завоевывают наши молодые ученые — выходцы из Татарстана. Назову несколько имен. Ph.D. Лилия Каримова из Института Кеннана (США) родом из Зеленодольска, она анализировала социальную деятельность казанской мечети «Ярдям», Ph.D. Булат Ахметкаримов — выходец из Казани, профессор турецкого университета «Сулейман шах», защитивший диссертацию в престижном американском университете Джона Хопкинса, перспективные аспиранты и постдокторанты Гульназ Сибгатуллина (Лейденский университет, Голландия), Гузель Юсупова (университет Линкопинга, Швеция) и др., все они участвовали в работе этой конференции.

Несомненно, что каждая такая поездка невероятно расширяет научный кругозор, способствует тому, что начинаешь смотреть на привычные задачи несколько иначе, под другим углом. По большому счету российская гуманитарная наука ничем не хуже западной, в чем-то даже и лучше. И у нас подрастает поколение исследователей, которые могут мыслить нестандартно и креативно, не скованное идеологическими рамками. Основной тормоз — это язык, точнее, незнание языка. Но язык — это только инструмент, важно содержание. И еще необходима свобода научного творчества, без чего невозможно движение вперед.

Азат Ахунов

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (187) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.10.2016 10:00

"Неприятный осадок остался от выступления казанского социолога Валентины Фурсовой. В своем докладе она собрала всю «чернуху», какую только можно было найти в интернете, хотя она ссылалась в качестве источников на книги Асгата Сафарова и Валиуллы Якупова. Речь шла о том, что в Татарстане невозможно жить: балом, якобы, правят исламисты, которые слились с властью в «ваххабитский холдинг», всюду взрывают и убивают, день ото дня растет количество экстремистских сайтов, сами ваххабиты сошлись с преступным миром и т. д."

Я как житель Казани и Татарстана возмущен таким пасквилем и черной ложью. У нас за наговоры и откровенную ложь есть статья УК?

  • Анонимно
    16.10.2016 09:17

    А что по сути конференции? Зачем собирались?

    • Анонимно
      18.10.2016 13:39

      Наукой, типа, на бюджетные деньги занимались. Ждём прорывных открытий со дня на день!

      • Анонимно
        18.10.2016 16:31

        "обнаружил, что западную науку завоевывают молодые ученые — выходцы из Татарстана". Они её уже завоевали. Вся такая завоёванная теперь эта наука об имидже ислама готова к переправке в нашу страну.

  • Анонимно
    16.10.2016 09:26

    Узнал массу интересного, спасибо! Для меня тоже вопрос: как можно изучать Ислам, не зная арабского языка? На мой взгляд, это все равно, что изучать физику, не зная математики.

    • Анонимно
      18.10.2016 16:36

      «Вся наука — или физика, или коллекционирование марок». Изучение картины Ислама - это межнаучная дисциплина.

  • Анонимно
    16.10.2016 09:50

    Научный подход к Исламу - это +!

  • Анонимно
    16.10.2016 10:00

    "Неприятный осадок остался от выступления казанского социолога Валентины Фурсовой. В своем докладе она собрала всю «чернуху», какую только можно было найти в интернете, хотя она ссылалась в качестве источников на книги Асгата Сафарова и Валиуллы Якупова. Речь шла о том, что в Татарстане невозможно жить: балом, якобы, правят исламисты, которые слились с властью в «ваххабитский холдинг», всюду взрывают и убивают, день ото дня растет количество экстремистских сайтов, сами ваххабиты сошлись с преступным миром и т. д."

    Я как житель Казани и Татарстана возмущен таким пасквилем и черной ложью. У нас за наговоры и откровенную ложь есть статья УК?

    • Анонимно
      16.10.2016 11:23

      Необходимо разобраться с этим! Это возмущает!

    • Анонимно
      16.10.2016 12:14

      Меня удивляет немного другое. А разве нынче на конференциях не проводят первоначальный отсев откровенно слабых и ненаучных работ. Или уровень данной конференции настолько низок, что допускаются любые работы? В таком случае участвовать в ней - себя не уважать.

      • Анонимно
        16.10.2016 17:57

        А судьи кто?
        В свое время "засудили" молодого казанского профессора Николая Лобачевского...
        Умер молодым...

        Другое дело, что человек в ответе за свое каждое слово.

        • Анонимно
          16.10.2016 19:15

          А организатор конференции в ответе за уровень допущенных к выступлению докладов.

          • Анонимно
            16.10.2016 19:38

            Чувствуется, что Вы зарубите новых молодых "Лобачевских" и "Эйнштейнов" на корню...

            Ну кто Вам сказал, что Вы можете "определять уровень докладов"?

            Настоящий классический ученый всегда сомневается.

            • Анонимно
              16.10.2016 20:01

              Ну если вы не чувствуете уровень докладов, который приходит с опытом научной работы, а для некоторых с возрастом (надеюсь, это не Ваш случай)... Ищите себя в другой сфере.

              • Анонимно
                16.10.2016 20:16

                А не мания ли это величия?...

                Я все чувствую - чувства могут и подводить...

                • Анонимно
                  16.10.2016 20:21

                  Склочный уровень дискуссии, извините, это не мой уровень.

      • Анонимно
        19.10.2016 09:12

        Значит работа оказалось откровенно сильная. И нужно лишь набраться мужества и признать правду.

    • Анонимно
      16.10.2016 13:26

      Если возмущает значит правда

      • Анонимно
        16.10.2016 15:39

        Возмущает ложь с высоких трибун!

        • Анонимно
          16.10.2016 19:16

          А меня возмущают околонаучные конференции.

          • Анонимно
            16.10.2016 19:26

            Околонаучные конференции возможны только в России, а в Швеции это вообще невозможно, поскольку там нет коррупции и общество жестко контролирует прозрачность всех расходов, особенно в сфере науки.

            • Анонимно
              16.10.2016 19:47

              Насчёт прозрачности контроля на Западе мы поняли после допингового скандала, спасибо.

          • Анонимно
            16.10.2016 19:39

            Дайте, пожалуйста, материалы Ваших высоконаучных конференций.

            Уверен ничего не дадите...
            Можете только завидовать и склочничать...

  • Анонимно
    16.10.2016 10:03

    Из второразрядной встречи делают конференцию мирового уровня. Уровень докладов показывает уровень научной ценности сего собрания. Посмотрите на мои раны - такова нынче научная аргументация. Смешно. Правильно от Беккина избавились, лично моё мнение после прочтения сего опуса.

    • Анонимно
      16.10.2016 10:29

      Да, кому-то точно Беккин не дает покоя. Уже человек оставил это болото, а они все сидят и квакают оттуда. Куда уж шведской конференции до междусобойчиков локальных экспертов!

      • Анонимно
        16.10.2016 12:20

        Конференцию делает не место проведения, а доклады, уровень и стиль научной дискуссии.

        • Анонимно
          16.10.2016 12:29

          Это правда. В Казани тоже была исламоведческая конференция мирового уровня - Ислам в мультикультурном мире. Но после ухода Беккина она превратилась в неизвестно что. Нужно возрождать эту площадку и сделать так, чтобы специалисты по исламу со всего мира стремились поучаствовать в ней, а не в Уппсале

      • Анонимно
        16.10.2016 15:26

        нечего из Беккина делать выдающегося ученого - обычный пиарщик и демагог

        • Анонимно
          16.10.2016 17:06

          Вы видимо перепутали Беккина с Хайрутдиновым, когда говорили о пиаре и демагогии

          • Анонимно
            16.10.2016 20:28

            Нет, не перепутали. Хайрутдинов спокойно работает сам и ребят не дергает. Ахунова и Хамидова на конференцию отправил Институт, как и на другие форумы. Сотрудники кафедры и Ресурсного центра очень активно выезжают на всевозможные конференции представляя казанскую школу исламоведения. Кстати, достойно. В общем шум вокруг кафедры давно утих. Никто никому не мешает, все на своих местах. И это хороший знак.

            • Анонимно
              16.10.2016 20:47

              Хамидов кажется уже не работает к счастью с Хайрутдиновым. и судя о статье, участникам оплачивали дорогу шведы. так что Хайрутдинов тут вообще ни при чем

              • Анонимно
                16.10.2016 20:55

                Хамидова приютила Астахова на кафедре религиоведения КФУ

                • Анонимно
                  16.10.2016 21:55

                  Работает Хамидов, не переживайте. И в имоив и у Щелкунова. Нормальная практика длямолодых неостепененных ребят. И в Швецию их отправлял не Щелкунов, а Имоив. А какие расходы взял на себя университет в Швеции - это тоже нормальная практика

                  • Анонимно
                    16.10.2016 22:41

                    Университет в Швеции каке взял расходы? Проживание и питание только? или все вместе: и питание, и проживание, и дорогу?

                    • Анонимно
                      17.10.2016 15:34

                      Все вместе: дорогу, проживание и частично питание.

                      • Анонимно
                        17.10.2016 19:21

                        Правильно, дурите шведов дальше. Такие посиделки за свой своего государства как-то не комильфо.

                        • Анонимно
                          18.10.2016 02:32

                          Шведов не больно-то подуришь, они прекрасно разбираются в предмете конференций, которые проводят. А если они их проводят, стало быть заинтересованы в них, впрочем, так же, как и мы.

    • Анонимно
      16.10.2016 11:24

      Каков привет, таков ответ! Какая еще может быть аргументация на клевету?

    • Анонимно
      16.10.2016 13:55

      Вы шутку от аргументации не отличаете?)

      • Анонимно
        16.10.2016 14:28

        Когда нечем оппонировать, обычно все сводят к юмору. А как мило он поступил с Фурсовой, юморист!

  • Анонимно
    16.10.2016 10:05

    Надо просто честно жить а не гонять билаберду в головах, для некоторых это конечно булка с маслом и с мёдом

  • Анонимно
    16.10.2016 10:12

    Статья интересная.
    Чувствуется написана свободным человеком.

    Ренат Беккин стал очень серьезным, если не сказать печальным.
    Сказывается опыт, приобретенный в КФУ?...
    Или кризис среднего возраста?
    Или осознание того, что в современном мире настоящий ученый, не подстраивающийся под желания работодателя, это обездоленный, бедный человек?

    Мировая наука жесткая система, а российская наука очень жесткая карательная система.
    Держитесь Ренат.
    Все будет хорошою

    • Анонимно
      16.10.2016 10:46

      "в современном мире настоящий ученый, не подстраивающийся под желания работодателя, это обездоленный, бедный человек?".
      Если работодателю надо разработать новый условно тип аккумулятора, а ученый будет заниматься хрен знает чем , то думаете работодатель выгнав или не заплатив этому ученому, будет не прав?

      • Анонимно
        16.10.2016 18:04

        Аккумуляторы разрабатывают инженеры.

        Такие простые вещи надо бы понимать.

        Вы наверное из старых "новых ученых" - для которых самое главное в "науке" и жизни деньги?

        Такие старые "новые ученые" готовы взяться за "разработку" хоть нового аккумулятора, хоть пластиковой брони, хоть интеллектуального презерватива...

        Правда потратив сотни миллионов бюджетных денег на "выходе" выдают лишь "отчеты", скачанные из интернета...

  • Анонимно
    16.10.2016 10:35

    Упсала по-русски всешда писалась с одним "п". В остальном интересно. Беккин молодец, что не забывает коллег. Вытягивает их на международный уровень. А то покроются плесенью , общаясь с хайрутдиновыми и хабутдиновыми.

    • Анонимно
      16.10.2016 20:38

      Не спровоцируете, не получится. И Ахунов и Хамидов были в официальной командировке от КФУ и никто им препон не чинил. Сьездили на эту конференцию, хорошо. Поедут и на другие. При чем тут Беккин. Кто-нибудь его спросил как он себя чувствует не обремененный оргвопросами и студентами? Хорошо себя чувствует. Чего и всем нам желает. Хайрутдинов, Ахунов и тд тоже себя чувствуют прекрасно и также жклают всем добра.

      • Анонимно
        16.10.2016 21:00

        А то есть, в КФУ нуно быть благоданым, что отпустили на международную конференцию с оплачиваемой дорогой за счет приглашающей стороны и не чинили при этом препон. Вот кажется хорошая картинка к различиям между западной наукой и казанской.

        • Анонимно
          16.10.2016 21:08

          Ясно, кто оплачивал поездку. А командировочные кто оплачивал?

  • Анонимно
    16.10.2016 10:45

    Добротный отчет и весьма полезная статья ученого на злободневную тему. Открыто и с достаточной долей юмора и иронии рассказано об увиденном и пережитом. Радует, что наши соплеменники р аботают в ведущих и престижных научных центрах запада. Тогда как держиморда из ПФУ изгоняет из стен вуза талантливых ученых и преподавателей гнобит татарский язык, историю и татарскую журналистику, превращая все это в пресловутую татаристику, молодежь успешно устраивается за бугром, потому как востребована. Желаю им успехов! Рад за Рената Беккина! Удачи Вам всем. Амирхан из Самары

    т

  • Анонимно
    16.10.2016 12:00

    Уважаемые БОовщане, надо взять интервью у Валентины Фурсовой, кто она такая? почему так обливает грязью Татарстан?

    • Анонимно
      16.10.2016 12:30

      Она работает в КФУ. Отличная идея.

    • Анонимно
      16.10.2016 13:58

      Она социолог из КФУ, может и не все так однозначно

    • Анонимно
      16.10.2016 15:24

      а разве такой непрофессионал интересен кому-нибудь? чтобы ее рекламировали в БО? По-моему лучше забыть о таком непрофессиональном человеке

      • Анонимно
        16.10.2016 15:40

        Мне кажется, здесь надо разобраться. Ее доклад никто не видел, идёт тенденциозное изложение Ахунова. Надо посмотреть ее доклад (прочитать тезисы) и тогда уже делать вывод о ее непрофессионализме. Заодно узнаем порядочность Ахунова.

  • Анонимно
    16.10.2016 12:14

    А почему не привлекаются к ответственности Сулейманов и Фурсова за распространение клеветы? Сколько можно к таким выходкам толерантно относится? Так они только наглеют от безнаказанности.

  • Анонимно
    16.10.2016 12:31

    Теперь и на международный уровень вышли . В швециях о них говорят

  • Анонимно
    16.10.2016 14:07

    "что западную науку завоевывают молодые ученые — выходцы из Татарстана"
    Никому слух не режет?)) наукой можно заниматься, постигать её и т.д.
    Это же не девушка - завоевывать её..

  • Анонимно
    16.10.2016 14:07

    Отличная статья, спасибо! Не совсем понятно, почему опять в комментариях хаят Беккина - кто-то считает это своим священным долгом? Ахунов крут, мне нравится такая экспрессия, а в том, что он отличный специалист - знаток ислама в Татарстане, даже не сомневался

    • Анонимно
      16.10.2016 15:35

      Экспрессия ценится в публицистике, науке она скорее мешает. Зато в науке ценится порядочность и уважение к коллегам. Автор статьи скомпрометировал не только Фурсову, но и Беккина. Потому что если статья Фурсовой настолько одиозна, где был организатор конференции на стадии отбора научных докладов? Далее, в чем суть конференции и ее научная ценность? Почему никому не известных учёных называют представителями татарстанской науки?

      • Анонимно
        16.10.2016 18:07

        Завидуете...
        Это обычное дело у российских "ученых".
        И не только.

        • Анонимно
          16.10.2016 19:11

          Нечему завидовать, к сожалению. Но чтобы это понять, надо быть действительно учёным.

          • Анонимно
            16.10.2016 19:18

            Если не завидуете, то пишите по существу, как ученый.

            А то комментируете, как публицист.
            "Проплаченный" публицист.

            • Анонимно
              16.10.2016 19:30

              Так вроде моя позиция ясна и изложена выше. По полочкам раскладывать не буду, не на лекции вроде. Если не понятно, перечтите несколько раз. Меня поражает другое, насколько низко упал уровень учёных, что для них неясно различие между публицистикой и наукой, а железобетонный аргумент - это проплаченный тролль, завидуете! Читаю и смеюсь, хотя и печально.

              • Анонимно
                16.10.2016 19:51

                Извините, но Вы не отрецензировали ни одного доклада.
                Но навешали кучу ярлыков.
                Так классические ученые не поступают.

                • Анонимно
                  16.10.2016 20:17

                  Напечатайте, прочитаю.

                  А пишу я по поводу данной конкретной статьи. Там много информации для думающего человека.

                  Классические учёные.. Что вы о них знаете?

                  Знаете, как уходит с места работы классический учёный?

                  Знаете, что такое уважение к коллегам, даже если вы с ними не согласны?

                  Понимаете, что нельзя так подставлять коллег с соседней кафедры ( я о Фурсовой)?

                  Можно было бы написать обтекаемо - несколько спорную точку зрения высказала в своём докладе Фурсова, которая представила своё видение состояния ислама в Татарстане. И все.
                  Далее автор мог расхваливать себя и свой ценный доклад, хотя это и некрасиво. А замечания высказать лично, в кулуарах.

                  Фурсовой же ещё работать надо в КФУ.

                  • Анонимно
                    17.10.2016 13:02

                    Эта мадам врядли будет работать в пфу после такого скандала причем на международной коференции вылив ушат помоев на татар их религию и тем самым спровоцировав межконфессиональный межнациональный раздрай в условиях толерантности и веротерпимости в рт. Это из той же оперы, когда накануне курбан байрама орава черносотенцев устроила погром на старотатарском кладбище, а может и похлеще. Требую дать правовую оценку выступлерия Фурсовой и примернонаказать. Галим Бареевич Низамеев, ветеран ВОВ

  • Анонимно
    16.10.2016 17:01

    Конференция из "свыше 50 человек!" (большая часть которых еще и наши российские))) на мой взгляд негусто.
    Это же если бы в большом зале разместить, и пары рядов не займет, хорошо хоть просто комнату отвели на это :)

  • Анонимно
    16.10.2016 17:17

    Татарстанские исламские улемы должны сделать революцию: они должны найти такое теоретическое обоснование на то, чтоб разрешить есть свинину и пить вино. То есть найти из сур Священного писания, из хадисов и проч. такие, которых можно было истолковать как разрешающие такие деяния. Эти запреты мешают развитию экономики. Ведь в свое время иранские улемы обосновали законность фотоснимок, сьемок кинофильмов, рисований картин, изваяний изображений людей и животных, а также разрешили есть осетровые (а до этого осетровых, как рыб, не имеющих чешую нельзя было потреблять в пищу правоверному мусульманину).

    • Анонимно
      16.10.2016 19:24

      Идейка что надо !

    • Анонимно
      16.10.2016 19:57

      А что, у арабов в их пустынях водятся осетровые?

      Или арабских пустынях водится вибрион холеры, который гибнет лишь от молодого виноградного вина?

      Или в арабских пустынях бывают морозы под минус 40 градусов по Цельсию?

      Почему это арабы, приезжая в Казань начинают в 40-ко-градусный мороз есть свинину и пить 40-ко-гардусный Бугульминский бальзам?

      А потом вообще женятся на русских бабах и одаривают их нефтяными вышками, бриллиантами и рожают от них новых арабских шейхов.

      Вы об этом не задумывались?

      • Анонимно
        16.10.2016 20:42

        Кто сказал, что осетровых есть нельзя?
        По поводу свинины, ее даже в школах запретили, а уж об алкоголе я вообще молчу.

  • Анонимно
    16.10.2016 17:20

    Целые доклады посвящают Раису Сулейманову. Интересно, когда-нибудь вообще кто-нибудь будет выступать с докладом "Азат Ахунов и его роль в исламоведении"? :)))

  • Анонимно
    16.10.2016 17:43

    Вопросы Ахунову:

    1) за чей счет приезжали участники на конференцию?
    2) почему на Западе интересуются исламским фактором в России? Вам не кажется это странным? Например, трудно представить, чтобы, например, в России прошла конференция на тему "Ислам в США" или "Ислам в Швеции", но в Швеции проводят конференцию "Ислам в России"

    • Анонимно
      16.10.2016 18:10

      Вопрос конечно интересный.

      Почему бы КФУ не провести международную конференцию "Ислам в США", "Ислам в Западной Европе", "Ислам в арабских странах", "Философские проблемы ислама в мире" и т.д.

      Было бы интересно.
      Ждем с интересом.

      • Анонимно
        16.10.2016 18:14

        наверное много найдется специалистов по каждой из этих тем.

        • Анонимно
          16.10.2016 18:53

          Судя по информации на сайте КФУ, то "да" - найдется много специалистов.

  • Анонимно
    16.10.2016 17:43

    Ахунов - глыба! Это ходячий академический институт

    • Анонимно
      16.10.2016 19:20

      Насмешили! Эта глыба катком прошлась по Фурсовой. Может в этом ее академизм?

  • Анонимно
    16.10.2016 17:45

    Питерский краевед-экскурсовод Беккин затеял эту конференцию?

    • Анонимно
      16.10.2016 17:54

      во-первых, он не краевед. во-вторых, последняя книга историческая. если у автора этого злобного комментария не хватило денег, чтобы купит книгу, это не повод оскорблять авторов книги. в-третьих, экскурсовод - это не гораздо более достойное занятие, чем сидеть в выходной день в интернете и кидаться в других собственным дерьмом. да, точно у кого-то комплекс какой-то по поводу беккина. уже год как не работает. а они все забыть его не могут.

      • Анонимно
        16.10.2016 18:23

        Последняя книга Р.Беккина "Мусульманский Петербург", действительно, читается на одном дыхании. Очень содержательный и познавательный труд. Ринат делами показывает, каким должен быть настоящий ученый-исламовед. Неудивительно, завистники исходят желчью.

      • Анонимно
        16.10.2016 18:45

        Вот тут почитайте как отреагировали на книгу "Мусульманский Петербург" мусульмане Санкт-Петербурга

        на странице 6-7
        http://idmedina.ru/pdf/web/viewer.html?file=/pdf/content/al-minbar/12/12.pdf#1

        • Анонимно
          16.10.2016 19:12

          Зашел по вашей ссылке на сайт, прочитал текст и убедился, что критик занимается ловлей мелких блох, за что ему спасибо. Верю, что второе издание книги выйдет с исправлениями, только и делов. Огрехи бывают всегда при первом издании любой книги.

          • Анонимно
            16.10.2016 19:24

            Прочитал рецензию и заинтересовался книгой.

            Подскажите, пожалуйста, где можно купить книгу "Мусульманский Петербург".

            • Анонимно
              16.10.2016 19:55

              Почитайте рецензии, написанные не колхозниками, вывезенными в культуную столицу и выполняющими заказ, а учеными:
              http://www.vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/029_saprnova.pdf
              Это не на дешевом блоге написано, а в академическом журнале

              • Анонимно
                16.10.2016 20:20

                Прочитал рецензию - научная и взвешенная.

                Еще больше захотелось купить книгу "Мусульманский Петербург".

                Подскажите где можно купить?

        • Анонимно
          16.10.2016 20:08

          Мусульмане Петербурга - это которые из нижгарских сел приехали год назад?

          • Анонимно
            16.10.2016 20:47

            В Питере мусульмане испокон веков живут

            • Анонимно
              16.10.2016 22:20

              да живут. но такие как мухитдинов приезжают из деревни и начинают петербургских мусульман учить как жить

              • Анонимно
                17.10.2016 12:21

                А причем тут Мухетдинов?

                • Анонимно
                  17.10.2016 13:41

                  заказчик рецензии, ссылку на которую указали

                  • Анонимно
                    18.10.2016 02:35

                    А на личности переходить обязательно? Давайте говорить только о сути дела.

                    • Анонимно
                      18.10.2016 08:42

                      Это стиль птенцов Беккина.

                      • Анонимно
                        18.10.2016 09:01

                        Может и их стиль. Но это лучше, чем тайно подличать и гадить как хайрутдиновы, при этом делая вид, что все хорошо.

            • Анонимно
              17.10.2016 08:47

              Живут. Но почему-то всякие мухетдиновы, которые приехали из нижгарских сел, учат петербургских мусульман как жить.

          • Анонимно
            17.10.2016 09:27

            Город построен на костях татар, не так ли?

  • Анонимно
    16.10.2016 18:17

    Ахунов молодец. Но критикуя западную науку, немного упрощает. да и нет единой западной науки. все в каждой стране по-разному

  • Анонимно
    16.10.2016 20:01

    Такие люди , как Ахунов, должны руководить Институтом востоковедения в КФУ. а их держат на задворках

    • Анонимно
      16.10.2016 20:44

      Он и так заведует сектором "Исламоведение" этой большой сейчас кафедры, в секторе больше людей чем на кафедре Беккина было. Знаю, что сектор наконец-то открывает на следующий год программу бакалавриата - "Академическое исламоведение с углубленным знанием восточных языков". Директор наконец-то добился от исламоведов нормальной программы где будут в хорошем объеме классические восточные языки - арабский, персидский и исламоведческие дисциплины.

      • Анонимно
        17.10.2016 08:48

        Институтами руководят хайрутдиновы. а ахуновы вынуждены быть на вторых ролях

      • Анонимно
        17.10.2016 08:54

        Всем институтом, пока Хайрутдинов окончательно не загубил востоковедение своей бездарной политикой

  • Анонимно
    16.10.2016 20:02

    Интересная статья - аж глаза немного приоткрылись) Спасибо автору - Азату Ахунову!

  • Анонимно
    16.10.2016 20:38

    нельзя судить о предмете если нет практики. пустопорожние разговоры одним словом.

    • Анонимно
      16.10.2016 21:11

      Ахунов и Беккин - практикующие мусульмане.

      • Анонимно
        16.10.2016 21:24

        Никогда не видел Беккина, читающим намаз

        • Анонимно
          16.10.2016 21:58

          А что, это обязательно всем демонстрировать?

          • Анонимно
            16.10.2016 22:30

            Так, чтение намаза не скроешь.

          • Анонимно
            16.10.2016 22:40

            Если человек называет себя практикующим мусульманином, то он хотя бы должен читать намаз (в идеале - держать уразу, подавать милостыню и при наличие возможности совершить хадж). Беккин - светский мусульманин, т.е. непрактикующий. Это никак его не принижает и не умаляет его достоинства. Просто не надо писать, что он - практикующий. Зачем писать то, чего нет.

            • Анонимно
              17.10.2016 09:25

              Итересный тут форум. сами что-то придумывают и сами же опровергают. а тему с Фурсовой умело заболтали

  • Анонимно
    16.10.2016 21:25

    вот ездите повсюду, а написать о поездках - не сподобились - редкие статьи долетают из ученого мира.... как будто и нет этого мира и таких конференций.... а кто напишет - тому конечно почет, открывайтесь чаще, народ и потянется...

  • Анонимно
    16.10.2016 21:50

    Исламоведение в КФУ находится в эмбриональном состоянии. Достижений, увы, пока нет, да и предпосылок не видно. Ни Беккин ничего серьезного не сделал, ни те, кто пытаются сегодня что-то сделать в рамках кафедры и некоего ресурсного центра. Хабутдинову просто не дали работать. При той организации дела в КФУ это и невозможно. Нет ни идей, ни понимания того, что и как должно быть сделано. Имитация некоего процесса "исламоведения" будет продолжаться.

    • Анонимно
      16.10.2016 22:03

      Пожалуй, Беккин действительно ничего не сделал, за исключением того, что создал единственную в России кафедру исламоведения, привлек туда ведущих академических специалистов по исламу из Казани, сделал исламоведческую тематику одним из двух приоритетных гуманитарных направлений в КФУ. Исламоведы из Петербурга и Москвы признали наконец за Казанью право называться центром исламоведения. Вспомните, что было с исламоведением до прихода Беккина в 2011 и подумайте, прежде чем нести бездоказательную чушь.

    • Анонимно
      16.10.2016 22:23

      А вы что исламовед или востоеовед с именем чтобы судить? Пасквиль ваш понятен и понятно на что направлен. Так вот Казань и университет сейчас одни из лидеров отечественного исламоведения. Реальных, при этом.

      • Анонимно
        17.10.2016 09:26

        и во многом благодаря Беккину, Ахунову и др. сотрудникам кафедры.

    • Анонимно
      16.10.2016 22:39

      Поражают голословные утверждения в стиле вяканья из-за угла. Пиар-служба КФУ отрабатывает миллионные затраты выделенные на поддердание имиджа КФУ в соцсетях и на форумах

    • Анонимно
      17.10.2016 07:48

      Имитация - это основа сегодняшнего Татарстане. Главное создать видимость деятельности...Инополисы, технополисы и прочее...главное чтобы бюджет РФ деньги выделил на очередную показуху, а местные распилят как надо

    • Анонимно
      17.10.2016 07:56

      Если не знаете, то лучше помолчите. Может покажетесь кому-то умным. Вместо того, чтобы вещать о том, чего не знаете. Беккин сделал Казань центром исламоведения в России. а ваших способностей хватает только чтобы сидеть в форумах и поливать грязью людей. вы сами-то что сделали в жизни?

      • Анонимно
        17.10.2016 08:27

        Женя, ну хватит уже. Ей-Богу, одно и тоже: "великий Беккин", "создал центр исламоведения". До Беккина все тоже считали Казань центром исламоведения. Будьте скромнее.

        • Анонимно
          17.10.2016 08:42

          Вы это себе скажите, стоя перед зеркалом. и устали уже от вашего вранья. тошно слушать

        • Анонимно
          17.10.2016 09:02

          И вам того же желаем.

  • Анонимно
    17.10.2016 04:27

    Что за компания на предпоследнем фото (на слайде на экране)? В чем научная проблема?

  • Анонимно
    17.10.2016 05:42

    Интересный форум, но был бы интереснее наверно, если бы пригласили представителей богословских наук, например из Российского исламского института, РИУ.

    • Анонимно
      17.10.2016 08:50

      Кого оттуда приглашать? Крупного теолога Мухаметшина? Там единственный специалист - Шагавиев, и то он в КФУ на кафедре исламоведения работает

      • Анонимно
        17.10.2016 12:27

        Между прочим, Мухаметшин - основоположник современных исламоведческих исследований в Татарстане.

        • Анонимно
          17.10.2016 13:39

          как может быть человек, не знающий ни одного восточного языка быть основоположником исламоведения?

          • Анонимно
            18.10.2016 02:37

            Он организатор таких исследований, что тоже очень важно.

    • Анонимно
      17.10.2016 09:01

      Приходилось бывать на конференциях в РИУ: они далеки от того, чтобы считать их научными. Во-первых, 70% докладов - морализаторство и нравоучительство (не понимаю, кому это интересно; во-вторых, там не принято задавать вопросы выступающим (т.е. выступил докладчик, вопросов задавать нельзя, выступает сразу следующий).

    • Анонимно
      17.10.2016 10:41

      в РИУ нет науки, нет специалистов, где они? где? только название университет, а так обычное медресе.

  • Анонимно
    17.10.2016 08:24

    А что за наезд на Фурсову? Разве не имеет право высказывать свои мысли? Как сказал Е.Сатановский,в Казани много экстремистких ячеек,а в Н.Челнах Вообще друг на друге.....

    • Анонимно
      17.10.2016 08:59

      Существуют такой слой людей, которые предпочитают не замечать, что в Татарстане вылавливают ячейки хизбов, судят "Чистопольский джамаат", парни из Татарстана едут в Сирию на джихад. Поэтому когда таким людям это все рассказываешь, они начинают вопить: это все вранье! это клевета на Татарстан! У нас все хорошо тут!

      • Анонимно
        17.10.2016 13:31

        Так у нас МВД каждый день бандитов и преступников ловит. Так значит , следуя вашей логике, вы не замечаете что живете среди бандитских ячеек. И та же Фурсова должна об этом постоянно говорить , особенно на всех конференциях.

    • Анонимно
      17.10.2016 13:14

      Фурсова никакого отношения к исламу не имеет. Так же как и к религиоведению вообще. Ее статьи, посвященные социологии образования, представляют собой перевод и компиляцию зарубежных популярных источников о системе образования в разных странах.

  • Анонимно
    17.10.2016 09:06

    Так Ахунов за или против западной науки?

  • Анонимно
    17.10.2016 09:44

    А куда вообще Хабутдинов пропал? Серьезный ученый вроде был. не слышно совсем

    • Анонимно
      17.10.2016 12:28

      Он скромный!

      • Анонимно
        17.10.2016 13:39

        Знаем мы какой он скромный. амбиции не соответствуют уровню знаний. выпинули его из КФУ и слава богу! воздух чище будет.

  • Анонимно
    17.10.2016 09:53

    Интересующийся.

    Прочитал статью. Остаётся неприятный осадок.
    Подача текста очень экспрессивная.
    Автор передёргивает каждый момент. Везде видит "поле боя". Зачем нагнетать? Зачем желать везде видеть враждебность? Вам приятно быть в роли обиженного?
    Даже стандартный вопрос про цель поездки и приглашение, заданный на границе, автор воспринимает, как холодный приём. Я был в разных странах, везде задают вопросы на границе!
    Зачем передёргивать «ЗАПАДНАЯ СТОРОНА ХОТЕЛА УСЛЫШАТЬ ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ: ЗА И ПРОТИВ ИСЛАМА». Могут быть обсуждения положительных или отрицательных явлений в религий, но ни как ни За или Против. Это по крайней мере неграмотно. Либо Азат Ахунов хочет нагнетать несуществующее напряжение!
    Может хватит всем что-то доказывать?
    Для справки. В США живут около 7 000 000 мусульман. Из них 70% имеют высшее образование. В общинах есть мечети и медресе. Знакомые говорят, что живут комфортно.



  • Анонимно
    17.10.2016 10:00

    Все почему-то хотят изучать Ислам. Но никто особенно не хочет просто жить по Исламу. Чего там изучать? До вас уже всё изучено, всё записано, все выводы сделаны, даже инструкции написаны - что конкретно делать. Так в чём проблема? В Коране написано - не спорить. Так нет же - всю свою напыщенность достанут из души и будут доказывать всем, что они правы, а другие не правы и т.д. Вы мусульмане? Хорошо! Идите с миром, трудитесь, молитесь, уважайте ближнего своего, помогайте бедным, больным, и т.д. Где всё это???

    • Анонимно
      17.10.2016 10:10

      Наука не стоит на месте. И не нужно путать богословие с исламоведением. Исламоведение - светская дисциплина

      • Анонимно
        17.10.2016 11:13

        И что нового вы собрались ВЕДАТЬ в средневековой "покорности и смирении" (перевод слова "ислам")?

    • Анонимно
      17.10.2016 12:33

      \\В Коране написано - не спорить\\ - Не надо врать, в программах дореволюционных медресе был обязательный предмет, который назывался "моназара", т.е. искусство дискуссий.

      • Анонимно
        17.10.2016 13:19

        Вам необходимо пройти эти курсы. Открою Вам секрет. Спорить и вести дискуссию- это два разных процесса.

        • Анонимно
          18.10.2016 02:40

          По-моему, это одно и то же.

          • Анонимно
            18.10.2016 08:35

            ОООООО! Вам точно необходимо пройти эти курсы!

          • Анонимно
            18.10.2016 08:47

            Для птенцов Беккина - это действительно сложно. Поясню разницу. Спорить можно на базаре (в том числе, переходить на личности, навешивать ярлыки), дискуссию ведут на более высоком уровне, с уважением как себя, так и оппонентов.

            • Анонимно
              18.10.2016 10:37

              Это правда: зачем в открытую честно говорить оппоненту, что он не прав. лучше плести подлые интриги и при этом держать на лице невинную улыбку как делают хайрутдиновы

              • Анонимно
                18.10.2016 11:58

                10.37, вот видите, вы все равно не понимаете, что говорить открыто можно и вежливо, а уходя, дверь оставлять открытой. Не понимаете как можно уважать коллег. Короче забудьте, научная дискуссия - не про вас.

            • Анонимно
              18.10.2016 10:41

              с подлецами дискуссию вести - только подигрывать им

    • Анонимно
      17.10.2016 13:33

      А вы будете продолжать клеветать на ислам, пользуясь тем, что мусульмане будут только молиться и работать?

      • Анонимно
        17.10.2016 14:24

        Я высказал своё мнение, что спорить и вести дискуссию- это два разных процесса. А вам исламофобия почудилась.

      • Анонимно
        17.10.2016 14:45

        А в чем клевета? В предложении поработать, а не получить от государства за псевдопроповеди?

        • Анонимно
          17.10.2016 17:03

          Ну подобные вам, ислам в покое не оставят, даже если мусульмане не будут с ними спорить. Вы очень хотите остаться без оппонентов, видимо.

          • Анонимно
            17.10.2016 17:25

            А подобные вам никогда не будут работать - всегда будут дурачить людям голову, дескать богословием занимаюсь, религию изучаю и т.д. Что угодно - лишь бы не с народом, а над народом.

            • Анонимно
              17.10.2016 19:20

              17.25 немного странно, когда вы додумываете за своего оппонента.
              Из того, что написали вам в ответ, невозможно делать такие выводы в силу логики.
              То бишь, вывод должен вытекать из посылок.
              Иначе, вам про Фому, вы про Ерему. Последнее пояснение, если вы не имеете отношение к науке (что скорее всего).

          • Анонимно
            18.10.2016 14:11

            Ислам в покое не оставят?)))
            Может быть хватит "защищаться". Начните детей воспитывать исламским традициям, сами праведно живите.
            Все конфессии уже успокоились. Крестовые походы закончились!!!
            Только исламистов слышно, что все народы должны принять Ислам.
            Надо брать качеством, а не количеством. Посмотрите, как живут еврейские семьи. Глаз радуется. Всё культурно и воспитано.

    • Анонимно
      17.10.2016 14:48

      Типичное желание всех, кто считает себя избранным. Вот вы - чернь, народ, работайте на меня. А я буду делать вид, что изучаю что-то для вас, недоумков...

    • Анонимно
      18.10.2016 08:09

      лучше и не скажешь,всё верно!

  • Анонимно
    17.10.2016 11:11

    Аллах Велик!

    • Анонимно
      17.10.2016 11:40

      Бог Велик! - именно так это звучит по-русски. В русской транскрипции с арабского языка будет Алла'х Ак'бар. Вы, прежде чем писать, определитесь - на каком языке писать будете.

    • Анонимно
      18.10.2016 16:33

      Воистину Велик!

  • Анонимно
    17.10.2016 21:05

    Организаторы конференции оплачивали участникам проезд и проживание

    • Анонимно
      18.10.2016 00:57

      Ну, правильно, глупо самому платить за междусобойчик, если есть наивные шведы.

    • Анонимно
      18.10.2016 02:44

      Это обычная практика зарубежных научных центров в отношение российских исследователей, знают, в здешней науке никто не жирует.

  • Анонимно
    18.10.2016 06:35

    Специально для Ахунова: Вятчину зовут Мария, а не Марина.

  • Анонимно
    18.10.2016 07:38

    Короче,сьездили задарма "ученые"....

    • Анонимно
      18.10.2016 08:50

      Так они бы спокойно ездили, ведь и по заграницам свои склоки таскают. Уже и с Фурсовой поцапались.

  • Анонимно
    18.10.2016 10:39

    Кстати, говорят после этого материала Фурсову увольняют из КФУ

    • Анонимно
      18.10.2016 12:05

      Вот и съездила за счёт шведов к Беккину на конференцию.

      • Анонимно
        18.10.2016 13:12

        Это конференция не Беккина. тут еще помимо курсов приличия нужно вводить курсы грамотности. люди разучились понимать русский текст, его смысл

        • Анонимно
          18.10.2016 14:20

          Исходя из текста статьи

          "Большую роль (в организации конференции - пояснение моё) сыграл и экс заведующий кафедрой востоковедения и исламоведения КФУ Ренат Беккин — ныне докторант университета Седертерна, благодаря которому в Уппсале собралась значительная часть российской делегации".

          Скорее всего именно ему и поручили первоначальный отсев слабых работ.

          С чем он не справился, допустив доклад Фурсовой (по словам самого же Ахунова, не достоверный и клеветнический в отношении Татарстана).

          Если это не так, опровергните меня. Хотелось бы знать, кто допускал доклады? Кто приглашал Фурсову?

          Трудно делать выводы, имея так мало информации. Просветите нас, будем благодарны.

          • Анонимно
            18.10.2016 16:31

            Фурсова давно сотрудничает с Уппсалой.

          • Анонимно
            18.10.2016 21:42

            А в чем он клеветнический? Пусть Ахунов дословно его напишет! А мы оценим факты... Или тогда он сам пустозвон...

  • Анонимно
    18.10.2016 13:04

    Ой, только не надо о том, кто настоящий исламист, кто нет!. Знаю одного. Очень складно говорит, но что творит со своей семьей! У человека не только двойное дно, а многоэтажное. Ни чести нет, ни совести. Да и прошлое очень мутное. И у большинства подобного рода авторитетных людей оборотная сторона не чиста. Людям честным и достойным весь этот пиар совершенно ни к чему.

    • Анонимно
      18.10.2016 13:25

      Так таких у нас в Казани каждый второй. Что удивляться

  • Анонимно
    18.10.2016 14:45

    Может быть хватит "защищаться". Начните детей воспитывать исламским традициям, сами праведно живите.
    Все конфессии уже успокоились. Крестовые походы закончились!!!
    Только исламистов слышно, что все народы должны принять Ислам.
    Надо брать качеством, а не количеством. Посмотрите, как живут еврейские семьи. Глаз радуется. Всё культурно и воспитано.

    • Анонимно
      18.10.2016 21:20

      Да, нам до евреев пока далеко. Увы! Хотя мы в Татарстане с ними дружим, это пожалуй, единственный случай дружбы иудеев и мусульман в современном мире.

  • Анонимно
    19.10.2016 05:07

    А КТО ПРОСПОНСИРОВАЛ ЭТО СБОРИЩЕ?

  • Анонимно
    19.10.2016 12:29

    Дорогие гуманитарии, хочу объяснить механизм принятия статьи на конференцию на "диком западе". Решение принимает программный комитет (порядка 20-30 человек) и председатель программного комитета не имеет решающего голоса. Решение принимается на основе 2-5 рецензий, при этом статьи, в зависимости от оценок, выстраиваются по рейтингу. Никакого волюнтаризма.
    Поэтому ни Беккин, ни кто-то другой не может просто вытащить чью-то статью. Другое дело, общий уровень конференции. Но это дело наживное. Многие знаменитые конференции начинали с малого.

  • Анонимно
    20.10.2016 17:31

    ахххренеть)) сколько мусора понаписали про ординарную статейку)

  • Анонимно
    21.10.2016 11:19

    Где взять-почитать полное выступление Фурсовой? Напечатайте в интернете, в газетах,например,в газете "Звезда Поволжье"! Жду! Подам её в суд!

  • Анонимно
    21.10.2016 11:24

    Не место фурсовой в КФУ!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль