Общество 
15.11.2016

«Я сторонник пролонгации договора со всеми нюансами вплоть до поста президента Татарстана»

Максим Шевченко считает, что курицу, несущую золотые яйца, резать не надо

К чему может привести закрепление в законодательстве приоритетной роли русского народа? Почему к Трампу надо относиться как к явлению природы? Как сегодня расшифровывается аббревиатура СССР? Действительно ли договор между Москвой и Казанью является моделью, фундаментом федеральных отношений в России? Кто должен лоббировать изучение татарского языка в регионах страны? Ответы известного журналиста Максима Шевченко на эти острые вопросы с интересом слушали корреспонденты «БИЗНЕС Online».

Максим Шевченко Максим Шевченко

ВЫДЕЛЕНИЕ В КОНСТИТУЦИИ КАКОГО-ЛИБО НАРОДА КАК ДОМИНИРУЮЩЕГО В РОССИИ ПРИВЕДЕТ К РАЗРУШЕНИЮ СТРАНЫ

Вчера в Казани на семинаре в рамках XIX всероссийского открытого журналистского конкурса «Многоликая Россия» выступил известный журналист, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а также, заметим, эксперт «БИЗНЕС Online» Максим Шевченко. В зале «Корстона» собрались участники конкурса из полусотни субъектов России. Шевченко предложил коллегам сразу задавать вопросы — и они оказались весьма интересными.

Так, первый касался вызвавшей множество споров идеи разработать закон о российской нации. На недавнем заседании совета по межнациональным отношениям президент России уже дал соответствующее поручение.

Шевченко напомнил, что на совете было минимум три, причем очень разных, выступления по этому вопросу: академика, вице-президента международного союза антропологических и этнологических наук, министра по делам национальностей РФ в 1992 году Валерия Тишкова, собственно автора инициативы завкафедрой РАНХиГС, профессора Вячеслава Михайлова и самого президента России.

«Все эти три выступления предлагали разную концепцию закона о российской нации», — заметил Максим Леонардович. Так, академик Тишков это понимает как гражданскую, политическую нацию, профессор Михайлов делает акцент на слове «этнический», и третья позиция — это позиция президента, который сказал: нам нужен закон для развития межнациональных отношений.

«То есть президент подчеркнул в своей короткой реплике... Безусловно, это не было с его стороны подготовленным докладом, это была реплика. Это фактически был ответ на дискуссию, которая развернулась, — заметил Шевченко. — Как я понял, с его точки зрения, закон — это скорее все-таки укрепление политического субъекта, который обладает тем многообразием, которое существует в нашей стране».

При этом Шевченко отметил, что «никто из трех выступавших по большому счету не обозначил смысл создания этого закона, таким образом, предоставив нам — и членам совета, и ученым, и представителям соответствующих ведомств, и журналистам, да и обществу в целом — самим размышлять на эту тему: зачем нужен этот закон?»

...

И сам же ответил на этот вопрос, высказав свою точку зрения: «Казалось бы, есть Конституция, в которой совершенно ясно указано, что держателем власти является многонациональный народ Российской Федерации... Зачем закон? Что фиксирует закон? Что он может делать? Тут уже в обществе появляется раскол. Мы знаем прекрасно, какая дискуссия уже началась вокруг этого закона... Самые разные, в том числе выдающиеся, наши публицисты и со стороны русских националистов, и со стороны либералов высказываются на эту тему. И все эти мнения важны, безусловно, они интересны, значимы. Я противник того, чтобы кого-либо клеймить или затыкать рты. Каждый челочек имеет право в современном демократическом, гражданском обществе высказываться на такую значимую тему. И, конечно, сторонники национального, такого русского тренда, считают, что в законе должна быть обязательно указана государствообразующая и какая-то приоритетная роль русского народа. Это поддерживается публично некоторыми политиками в Государственной Думе, которые, может быть, не понимая последствий, на мой взгляд, подобной констатацией в популистских целях, пытаясь себе заработать какие-то сомнительные очки, высказываются на эту тему. Хотя, на мой взгляд, результаты выборов все равно никак не зависят от публичной риторики. И я не понимаю, зачем раздувать огонь там, где его можно не раздувать. Я считаю, что выделение в российской Конституции, в общефедеральных законодательных органах какого-либо народа как доминирующего в Российской Федерации в целом приведет к разрушению нашей страны».

Точка зрения Шевченко таковы: «Закон о нациях, это моя позиция, должен быть констатацией, чем-то вроде Декларации о независимости... Это должен быть тот общественный договор, о котором мы давно говорили. И не чиновники должны писать этот договор, который потом мы должны на партсобраниях принимать... А это должно обсуждаться каждым человеком, этот договор должен приниматься на референдуме. Это общественный договор: мы, люди разных национальностей, разных вероисповеданий, разного происхождения, разного жизненного опыта, разных знаний или владений русским или иными языками, с разным пониманием истории, с разным пониманием того, что такое традиционный образ жизни, собрались здесь для того, чтобы заявить, что мы ощущаем себя единой политической, исторической общностью (слово „культурной“ я сознательно не употребляю, потому что оно здесь, мне кажется, лишнее), которая называется «российская нация».

Шевченко подчеркнул: «Закон [о российской нации] — это для меня общественный договор. Общественный договор между разными гражданами, которые говорят: мы одно целое... Нация — это не государство... Нация — это то, что может государству ставить условия. Если государство нацию не будет устраивать, то нация может сказать: государство, мы хотим тебя поменять!..»

В тему был еще один вопрос: что такое русский мир? Шевченко пояснил, что русский мир существует в бесчисленном множестве интерпретаций, что концепция еще не проработана, но дал свою формулировку: это свобода, справедливость, солидарность, развитие. И заулыбался, увидев, что в зале не сообразили, какая аббревиатура в итоге получается: СССР.

«ДОГОВОР МЕЖДУ МОСКВОЙ И ТАТАРСТАНОМ ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТОМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ

Реальный ли у нас федерализм? Отвечая на этот вопрос, Шевченко уверенно заявил: «Я считаю, что федеральные отношения в России благодаря, между прочим, и позиции Татарстана, в свое время и Минтимера Шариповича Шаймиева, стоят на очень высоком уровне. Есть серьезные теоретики. Олег Морозов, сенатор от Татарстана, написал очень серьезную книгу о федерализме, советую прочитать... Думаю, что договор между Москвой и Татарстаном (Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами государственной власти РТ, подписан 15 февраля 1994 года, далее 27 июня 2007 года, на 10 летприм. ред.) является фундаментом федеральных отношений в нашей стране и моделью. Этот договор, безусловно, надо сохранять, беречь, потому что благодаря этому договору больших успехов достигла и Республика Татарстан за эти годы, и больших успехов достигла, собственно говоря, наша страна. Татарстан является — вследствие того, что многие конфликтные вопросы были сразу решены на уровне договора — не просто кузницей военно-промышленного комплекса, но и экономически одним из самых мощных регионов нашей страны, обеспечивая развитие не только народа Татарстана, но и народа Российской Федерации».

«Поэтому я сторонник пролонгации этого договора с сохранением всех нюансов, которые в нем существуют. Вплоть до поста президента Республики Татарстан, — подчеркнул Максим Леонардович. — Я считаю, что курицу, несущую золотые яйца, резать не надо, поэтому я решительный противник всех этих пересмотров... Ни в коем случае этого делать не надо — это все работает. Все, что сейчас есть в нашей стране, работает. За эти годы установились понятные, нормальные отношения. Сейчас новации в этой сфере, на мой взгляд, совершенно не нужны. Единственно, что я бы дополнил в сфере полномочий и прав субъектов, — это дал бы субъектам больше возможностей культурного развития».

Еще один вопрос, скорее жалоба, был о том, почему нет в полной мере преподавания на татарском языке в разных регионах России, где живут татары, — скоро некому будет читать книги татарских писателей, газеты и журналы, издающиеся на татарском...

«Это ваше внутреннее дело, по большому счету развитие языка, — считает Шевченко. — Это надо решать на уровне субъектов. Безусловно, федеральное агентство по делам национальностей тут может выступать арбитром, или министерство культуры или министерство образования в каких-то нюансах. И совет по межнациональным отношениям при президенте тоже, хотя мы не являемся ни законодательным, ни исполнительным органов власти... Но это сложная политика, да. Политика вообще непростая вещь, политика не решается одним указом сверху. Политика — результат переговоров и договоренностей». Гость Казани отметил, что тут явно не хватает лоббизма, нормальных лоббистских структур.

«Я УЖЕ НЕ ПОМНЮ, КОГДА ЧИТАЛ БУМАЖНУЮ ВЕРСИЮ»

Естественно, журналисты не могли не поинтересоваться мнением своего гостя о сенсационной победе на президентских выборах в США Дональда Трампа. Газета «БИЗНЕС Online» недавно, 12 ноября, опубликовала развернутое интервью с Шевченко на эту тему. Повторяться не будем, лишь упомянем, что дружным смехом аудитория встретила слова гостя о том, что к Трампу надо относиться как к явлению природы...

Спросили журналисты Шевченко как члена совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о нашумевшем письме Ильдара Дадина, в котором он сообщил подробности о пытках в сегежской колонии ИК-7.

«Мы писали и говорили о пытках во время следствия и о пытках в колониях достаточно давно, — напомнил Шевченко. — Когда побили московского правозащитника, естественно, весь мир встал на уши. А когда избивают в СИЗО Кабардино-Балкарии №1, пытают людей, или, допустим, в Челябинской ИК №1 немосквичей, неизвестных людей, это, как говорится, можно и позабыть. Хотя мы не забывали, мы по тюрьмам ездим много лет, члены совета по правам человека. Несправедливое помещение в ШИЗО, штрафной изолятор, жестокие пытки, унижение людей, опускание так называемое по воле начальства — это достаточно распространенные вещи, к сожалению. Я считаю, что надо, конечно, дела УФСИН приводить в порядок».

Шевченко отметил: «Татарстан является лидером в этом вопросе, в позитивном смысле. Я знаю, что в Татарстане прошли достаточно внятные выборы в общественную наблюдательную комиссию при УФСИН, создаются разные способы взаимодействия между обществом, УФСИН и МВД по РТ, есть программы реабилитации заключенных, которые выходят на свободу».

...

«УФСИН не является государством в государстве, где люди, отбывающие наказание подобно рабочей силе или рабам принадлежат хозяевам зон — начальникам колоний или начальникам тюрем, — отметил правозащитник. — [Осужденный] гражданин просто ограничивается в своих правах, но не перестает быть гражданином... Тюрьма — это не возмездие, это изоляция преступников в достаточно суровых, но в целом нежестоких условиях... Мы пытаемся это объяснить и будем бороться».

По легкому шуму в аудитории было понятно, что присутствующих заинтересовал еще один вопрос — о будущем бумажных СМИ. Но Максим Леонардович их сторонников не порадовал: «Это, знаете, вопрос, как в конце XIX века спрашивать о перспективе гужевого транспорта при наличии паровозов и машин. Если выживет — то выживет, если нет — то нет. Я считаю, что такие вещи нельзя насильно поддерживать. Если это востребовано рынком... Значит, печатайте на бумаге...»

Он признался: «Я, например, уже не помню, когда читал бумажную версию. Даже в самолетах теперь есть интернет. Вот у меня здесь (показывает планшет) все газеты, все журналы¸ все книги. Благодаря этой штуке мой багаж стал килограммов на 15 меньше — раньше я с собой книги всегда возил, читать. Теперь у меня здесь вся Ленинская библиотека...»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (53) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.11.2016 11:36

Надо перезаключать договор с центром на уловиях 1994 года

  • Анонимно
    15.11.2016 08:21

    Любимое занятие богоизбранных -говорить от лица русского мира и указывать ,как правильно писать и говорить по русски,ничего нового.

  • Анонимно
    15.11.2016 09:24

    Сторонник он.... А кто его спрашивает?

  • Анонимно
    15.11.2016 09:50

    "Я считаю, что выделение в российской Конституции, в общефедеральных законодательных органах какого-либо народа, как доминирующего в Российской Федерации в целом, приведет к разрушению нашей страны». Таким образом Шевченко сказал что нельзя в Конституции выделять какой либо народ, этого нигде нет в мире, кроме Татарстана где в начале Конституции так и записано -"Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа,..." эту добавку " татарского народа" конечно же нужно убирать. народ Татарстана поймёт это нормально, а на крики группы националистов внимание можно не обращать.

    • Анонимно
      15.11.2016 12:18

      А в каком регионе будут защищать интересы татар, наш язык и культуру, если убрать в наших документах" татарский народ"? Что-то ни фед.центр, ни другие регионы, где исторически проживают татары на своих землях, не озабочены сохранением татар , татарского языка и культуры. И только благодаря наличию в нашей Конституции словосочетания " татарский народ", наш язык и культура поддерживаются в Республике Татарстан.

    • Анонимно
      15.11.2016 12:31

      А где там доминирование татарского народа? Идет после многонационального народа Татарстана, даже не указывается государствообразующая роль татар, никакого намека на превосходство. В РТ проживает 1/3 татар от общего числа татарского народа, поэтому там и указывается отдельно воля татарского народа без привязки к Республике. Это справедливо.

    • Анонимно
      15.11.2016 13:12

      Имеется в виду татарский народ за пределами Республики, в Татарстане проживает 1/3 от всех татар. Так что здесь случай другой, без превосходства и крайнего национализма.

      • Анонимно
        15.11.2016 16:33

        А как это в конституции определенной территории могут фигурировать не проживающие на ней граждане? Конституция должна отражать интересы проживающих здесь и сейчас.

        • Анонимно
          16.11.2016 07:20

          Для татар Татарстан - единственное место реализации нашей государственности, которая не может быть отделена от всего татарского народа.

  • Други мои,Татастанцы!!!
    Уважаемый Максим!!
    А что , Вы Уважаемый Максим размышляете и предлагаете именно ровный вариант будущих возможных событий при разрешении вопроса и с заключением договора центра с Татарстаном и с законом о Российской нации в России.
    Общее слово "Российский" уже закреплено в названии государства.
    Зачем ещё добавлять в бочку МЁДА ложку ДЁГТЯ???
    И главное НЕКОТОРЫМ Русским людям не надо обольщаться и слушать ПОПУЛИСТСКИЕ речи " В.В.Ж." и подобных ПОЛИТИКОВ ПРОВОКАТОРОВ!!!
    Отдельные НЕИСКУШЁННЫЕ простые Русские люди, таким образом попадаются на удочку НАЦИОНАЛИЗМА.
    1. Да надо признать Русский народ в России более многочисленнее!!
    Но надо понимать что Русский народ в количественном отношении увеличивается и формируется и за счёт других народов России.
    Если подходить к КОРНЮ вопроса то получается наоборот.
    ГОСУДАРСТВЕННО ОБРАЗУЮЩИМИ народами являются те народы ИЗЗЗЗ которых формируется БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ народ!!!
    Но!!!! как бы никто не спорит и все привыкли что Русский народ ,
    это ведущий народ в России, но по идеее,
    по УМУ, все НАРОДЫ РОССИИ должны быть РАВНЫМИ!!!!
    Нет ли в этих РАЗМЫШЛЕНИЯХ, о "ПРАВАХ" или закреплённых в документах словах "ВЕДУЩИЙ", "ГОСУДАРСТВЕННООБРАЗУЮЩИЙ" народ ПРОТИВОРЕЧИЯ????
    Уважаемый Максим говорит о "РАВЕНСТВЕ" между народами, о ЛИКВИДАЦИИ этих СЛОВОБЛУДНЫХ противоречий между ЗАКРЕПЛЁННЫХ в документах "ЛОЗУНГАХ" и реальной жизнью!!!
    Революция 17гг., давно позади, а НЕКОТОРЫЕ ПОПУЛИСТЫ всё пытаются жить ЛОЗУНГАМИ.
    2.Договор однозначно необходимо перезаключить на нынешних условиях, я бы добавил немного больше ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА!!!
    Договор необходимо заключить без УКАЗАНИЯ СРОКОВ.
    Татарский народ!!!!
    ДАВНО ДОКАЗАЛ своими ВОИНСКИМИ и ТРУДОВЫМИ СВЕРШЕНИЯМИ , что не видит своей судьбы без отрыва от Российских братских НАРОДОВ!!!
    70 % семей в России имеют СМЕШАННЫЕ браки и в большинстве в этих браках присутствуют Татарские корни!!!
    Мы БРАТЬЯ с Русским народом!!!
    Хватит держать РЕСПУБЛИКУ в подвешенном состоянии.
    Если будут опять указаны СРОКИ, то ВРАГИ России, действительно будут говорить что в России всё решают ЛИЧНОСТИ а не ЗАКОН.
    Сегодня так, а ЗАВТРА по другому в зависимости от ЛИЧНОСТИ.
    Этого не нужно Россиянам, нужно ЖИТЬ по ЗАКОНАМ и ДОЛГОВЕЧНЫМ.
    Поддерживаю Уважаемого Максима !!!
    Всем МИРА,ДОБРА,любви,счастья,нежности.
    Аминь.





  • 1. Согласен с Максимом, что в Конституции русский народ нельзя признавать доминирующей национальностью. Недовольство будет колоссальное. Но.
    2. Считаю, что русичи должны определиться наконец-то со своей субъектностью. Абсурд. Русичи, формально, декларативно везде, а на самом деле нигде. Нет своей территории, нет столицы. Москва, хоть образована, мне думается, татарами, но тем не менее, по де-юре и де-факто должна являться городом русичей. За всю историю российской государственностью кто только ими не командовал, кроме самих русских: ни царей, ни генсеков, ни президентов-ордынцы, норманы, ангосаксы, немцы, кавказцы, украинцы, евреи. А что они сами дурачки что ли? От этого, кстати, «и нас всех колбасит».
    3. Меня до глубины души потрясли и оскорбили слова Митрополита Татарстана Феофана, когда они прибыл в Казань и публично заявил(примерно) - Татарстан русская земля. Хорошо, а где же тогда родина татар? Может нам уехать? Может мы здесь квартиранты.
    4. Россия с 1991 г., де-факто, новая страна. Конечно же мы не должны забывать наших достижений. Но зачем нам исторический хлам, который смущает людские души, которые не дают абсолютно никаких моральных дивидендов. Тем более, когда этот хлам лишь на уровне мифов, а не объективной реальности (науки).
    5. Если бы у меня было немного денег, то Шаймиева, Патриарха Кирилла и Митрополита Феофана обязательно привлек бы к суду за инициацию строительства Собора Казанской Богоматери. Где сама икона? Нет иконы - нет собора. Разве не логично? Лично мои чувства это сильно оскорбляет. И даже не из-за того, что я мусульманин, а как простого обывателя - не надо держать меня за лоха обещаниями пустых прожектов. Будет икона ( а она по некоторой версии в Китае у старообрядцев), тогда поговорим и о роли, и значимости для татар строительства собора. Кстати, Дева Мария очень почитаема в Исламе. Опять же, кстати в стране и в мире соборов, именно Казанской Божьей Матери, существует не менее 3-х. Не надо Патриарху Кириллу пытаться переписывать историю - ни тот случай, неуместный. Тем более "дважды в одну реку войти не возможно". Пусть в православном мире завоёвывает себе авторитет. И прямо скажем - авторитет у него слабый, ибо как Пастырь не проявляет должного милосердия, склонен к солдафонщине, часто суетнен мирскими делами.
    6. Договор с Татарстаном, конечно же, должен быть пролонгирован и должность Президента сохранена. Для пользы же самой России. Ибо это может в дальнейшем сильно пригодится. Но должность Госсоветника нужно упразднить. Ну, что это такое - издевательство прям какое-то. Тем более сам Шаймиев, по моему личному мнение, все 19 лет делал всё ни так, и не то. Он, по моему личному мнению, не только развратил чиновничество в Татарстане, но и по всей России. Ибо, на него смотрели как на некий маяк, лакмусовую бумажку: ах раз Шаймиев делает, значит и нам можно. Да и лично я убеждён: Шаймиев никогда не существовал в интересах татар, а лишь своего клана (многочисленных родственников) и ближайшего (многонационального) окружения.

    • Анонимно
      16.11.2016 06:32

      Пожелание по п. 4. Для исключения противоречия с п. 1, используйте РФ вместо Россия. Народ РФ вместо Российский народ.

  • Анонимно
    15.11.2016 11:36

    Надо перезаключать договор с центром на уловиях 1994 года

    • ПанАлекс
      16.11.2016 00:37

      Значит вы желаете чтобы опять Татарстан стал лидером в России по падению промпроизводства, а следовательно и уровня жизни?

  • Анонимно
    15.11.2016 13:48

    Благодаря этому договору кто-то вошел в список Форбс

    • Анонимно
      15.11.2016 16:43

      Ой, хватит, в России много кто вошел в список Форбс. Договор - вопрос федерализма в России и нашей государственности.

  • Анонимно
    15.11.2016 15:05

    Хватит набивать карманы, мы граждане РФ

    • Анонимно
      15.11.2016 16:44

      А где их не набивают? Россия - Федерация, с этим надо считаться.

  • Анонимно
    15.11.2016 15:23

    Договор между Федеральным центром и РТ, как с субъектом федерации, должен быть продлен!

  • Анонимно
    15.11.2016 15:31

    Не надо искусственно создавать какую-то единую нацию, носителем суверенитета РФ является его многонациональный народ. Лучше не скажешь.
    Больше надо думать о языковых и других правах национальностей РФ. Россия должна стать многоязычной федерацией на юридической основе.

  • Анонимно
    15.11.2016 15:53

    Максим о преподавании татарского языка в других регионах говорит: договаривайтесь как субъекты федерации.
    Для этого федеральным законодательством должны быть закреплены: статус РТ как центра развития татарского языка и культуры, а статус татарского языка как официального общефедерального языка всего татарского населения РФ.
    Без этого любой губернатор может послать татарскую делегацию с предложениями по данному вопросу.

    • Анонимно
      15.11.2016 19:43

      Татарский язык и в своем регионе не нужен для русскоязычного населения, так его хотят протолкнуть и в другие, для чего ? Его невозможно выучить даже в Татарстане. Насильно его никогда и никто не станет учить и не надо обвинять руководство и власть этим ничего нельзя добиться, так дела не делаются, пусть будет хоть тысячи законов под страхом смерти, надо, чтобы все было по доброму, а не насильно.

      • Анонимно
        15.11.2016 21:01

        Вы о своих детях не подумали. А вдруг они захотят работать на государственной службе в РТ.

        • Анонимно
          15.11.2016 21:30

          Подумалио своих детях! Их на госслужбу никогда не возьмут. Возьмут крещенных татар с русской фамилией и именем и будут считать сколько там русских, всем давно это известно. Так что не надо ля-ля.

          • Анонимно
            16.11.2016 07:33

            Мне непонятно Ваше возмущение. Татарский язык учить не хотите, но должности подавай. Вы себе привилегированное положение хотите? Есть закон о госязыках РТ, соблюдайте его, ведь без знания русского языка в России никуда не возьмут, вот и здесь такие же требования еще и по татарскому языку.

      • Анонимно
        15.11.2016 21:54

        В Латвии русские изучают ведь латышский язык принудительно,все идет там нормально.В Татарстане почему нельзя?

        • Анонимно
          16.11.2016 23:06

          Латвия это отдельная страна, часть Евросоюза, а Татарстан просто субъект России. Может поэтому?

        • Анонимно
          18.11.2016 13:21

          Латвия - это независимое государство. Татарстан - всего лишь субъект РФ.

  • Анонимно
    15.11.2016 18:59

    "Я считаю, что выделение в российской Конституции, в общефедеральных законодательных органах какого-либо народа, как доминирующего в Российской Федерации в целом, приведет к разрушению нашей страны».
    Выделение одного народа уже существует в РФ. Оно в названии страны. У меня нет претензий к названию Российская Федерация, из-за того что в нем есть слово "федерация". Но альтернативное название "Россия", выделяет один народ., его надо убрать.

    • Анонимно
      15.11.2016 23:34

      Потому что Татарстан один из субъектов России, а в России государственный русский язык, так что учите русский, ведь думаете на русском, а не на татарском.

      • Анонимно
        17.11.2016 19:09

        РФ это не государство одной русской нации, а федерация . В РФ существуют и другие государства и другие государственные языки. Некоторые думают на этих других языках, как и их предки. А русский язык народы учат, как язык межнационального общения, но из этого не значит, что федерация должна называться названием, выделяющим русский народ.

  • Анонимно
    16.11.2016 00:05

    /...ведь думаете на русском, а не на татарском./
    Думаем переходами с русского на татарский и обратно. Приятно переходить на родной.

  • Анонимно
    16.11.2016 00:21

    Каталония является субьектом Испании.Там гораздо больше свободы насчет языка,чем в России.

    • Анонимно
      16.11.2016 09:51

      А вы там были хоть один раз? Или кто-то рассказал? Кто у нас запрещает тат.яз? Разговаривать нескем? Живите и радуйтесь жизни все у нас хорошо, все живут дружно, чего вам надо? Украине завидуете.

    • Анонимно
      16.11.2016 23:06

      Езжайте в Каталонию.

  • Анонимно
    16.11.2016 11:40

    Я сам из Екатеринбурга, здесь желающих учить татарский очень много, но нет условий, то есть преподаватели то нет итд

  • Анонимно
    16.11.2016 16:18

    СССР распался из-за неправильной языковой политики, с Украиной испортили отношения из-за пренебрежительного отношения к украинской мове.
    Россия опят наступает на те же грабли. Откуда такое уничижительное отношение к языкам народов своей страны. Ведь понятно, что унижая инородцев-нацменов и их языки, из них патриотов не воспитаешь.
    РФ - многонациональная страна, а это означает правое многоязычие.
    "Россия - для русских" - это конец истории.

  • Анонимно
    16.11.2016 23:08

    Шевченко болтун профессиональный конечно, но пусть он тогда отдаст своих детей в одну из школ Казани где их будут учить русскому как иностранному, а татарскому как родному, а потом пусть уже жалуется, что нет условий для развития татарского.

  • Анонимно
    18.11.2016 10:57

    Шевченко - истинный патриот РФ, болеющий за будущее страны.

  • Анонимно
    18.11.2016 13:18

    Почему какой-либо регион субъект РФ должен иметь большие права, чем другие ? Чем Белгородская область хуже Татарстана ?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль