Политика 
18.11.2016

Сергей Глазьев: «Давайте поможем Трампу!»

Избрание Дональда Трампа — шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Хиллари Клинтон. Но это — не более чем шанс

У Трампа нелегкий выбор, поскольку США проигрывают схватку за глобальное доминирование. Надо помочь ему принимать сильные волевые решения, которые будут болезненными для властвующей элиты, но спасительными для США в целом. У него есть шанс войти в историю как первый глава сверхдержавы, который осуществит мирную смену глобального лидерства в пользу оптимальной смены мирохозяйственных укладов, с поливалютной экономической системой, с полицентричной политической системой.

Сергей Глазьев Сергей Глазьев Фото: «БИЗНЕС Online»

«У ТРАМПА НЕЛЕГКИЙ ВЫБОР»

— Сергей Юрьевич, насколько неожиданной для вас была победа Дональда Трампа на президентских выборах в США?

— Она была вполне предсказуема, и я в ней не сомневался с того момента, как Трамп выдвинулся в лидеры Республиканской партии на праймериз. Дело в том, что любая новая политическая сила распространяет своё влияние подобно эпидемии, и эти процессы хорошо описываются при помощи стандартных математических моделей, имея форму S-образной кривой. После того, как новая идея охватывает умы достаточной доли последователей в составе населения, она начинает ускоренно распространяться, пока не достигнет своего потолка. Главный вопрос заключался в прогнозной оценке этого потолка: покроет ли он половину избирателей.

В отличие от Хиллари Клинтон, Трамп был новым политиком, потолок поддержки которого был неизвестен, что и составляло главную интригу кампании. Потолок самой Хиллари был понятен, так как она представляла собой хорошо известного политического лидера хорошо известной политической силы. С момента начала кампании она уже находилась на этом уровне, и её задача заключалась в том, чтобы привлечь голоса не «за Клинтон», а «против Трампа», разбудить массив «спящих» избирателей угрозой потрясения основ в случае избрания республиканского кандидата. Именно на это были направлены последние демарши её штаба: заявления известных экономистов, политиков, звёзд шоу-бизнеса и спорта с целью демонизации Трампа. Но это не сработало, поскольку целевой электорат пропустил эти диффамации мимо ушей. После того как Трамп вышел на экспоненциальный подъём количества сторонников, вопрос заключался лишь в том, успеет ли он активизировать весь свой потенциальный электорат. Как видим, успел — может быть, не полностью, но этого хватило для победы.

— Почему вы о своих прогнозах не говорили публично?

— Согласитесь, что такие прогнозы сыграли бы на руку Хиллари Клинтон, для которой они стали бы подтверждением мифа о том, что Путин поддерживает Трампа, и нью-йоркский миллиардер чуть ли не является его марионеткой.

— Может быть, так оно и есть? Но как вы думаете, насколько серьёзно стремление Трампа нормализовать отношения с Россией и её президентом?

— Очень серьёзно. Хотя нам неизвестны ни его истинные намерения, ни его обязательства перед американским истеблишментом.

— Но Трамп вроде бы как раз против истеблишмента?

— В том-то и дело, что «вроде бы». Американская агрессия, их гибридная война против всего мира, включая нашу страну, вызвана далеко не только паранойей неоконов, которые задавали тон в администрации Обамы. Властвующая элита США готова сохранить свое глобальное доминирование любой ценой. В том числе — ценой мировой войны...

— Даже так?

— Во всяком случае, до сих пор смена мирохозяйственных укладов опосредовалась масштабными войнами, которые лидировавшие страны затевали для удержания своих прежних доминирующих позиций. Они всегда их проигрывали, а в выигрыше оказывались поднимавшиеся с экономической периферии страны, сумевшие создать новые, более эффективные институты развития. Но политической элите США это неизвестно или, вернее, известно, однако она убеждена в том, что является исключением из правил. Поэтому применяла силу для уничтожения не контролируемых ею стран уже неоднократно: американцы показали, как умеют это делать — в Ливии, Ираке, Югославии, на Украине...

— Вы думаете, Трамп сделан из другого теста?

— Хотелось бы в это верить, хотя за послевоенный период и особенно после уничтожения СССР убеждённость в своей исключительности стала характерной чертой американской элиты. Она не боится войны — даже ядерной, пока уверена в своей неуязвимости. Хиллари Клинтон была олицетворением этой уверенности. Её победа на выборах означала бы эскалацию глобальной гибридной войны, которая уже привела к гуманитарной катастрофе Югославии, Ближнего Востока и Украины. Не вызывает сомнения, что в этом случае эскалация американской агрессии против России продолжилась бы и в форме санкций, и в форме «цветных революций», и в форме глобальных торговых и валютных войн.

— По-вашему, Трамп представляет собой какие-то иные силы и взгляды внутри «вашингтонского обкома»?

— Надеюсь, что да. Во всяком случае, его победа на выборах свидетельствует о том, что такие силы и взгляды в Америке существуют и понимают, что продолжение Белым домом прежнего «неоконсервативного» курса ещё четыре года означало бы катастрофу и для всего мира, и для США. У Трампа нелёгкий выбор, поскольку США проигрывают схватку за глобальное доминирование. Китай уже опередил их по производству продукции, по экспорту высокотехнологичных товаров, продолжает многократно опережать по темпам экономического роста. То же касается Индии, обоснованно опасающейся глобального господства англосаксов. Против политики «вашингтонского консенсуса» сегодня выступают все успешно развивающиеся страны, не желающие безоговорочно подчиняться интересам крупного транснационального капитала.

— Все, кроме России...

— Поэтому мы и не входим в число успешно развивающихся стран. Банк России продолжает следовать в кильватере «вашингтонского консенсуса», убивая отечественную экономику сверхвысокими процентными ставками и рекордными колебаниями курса рубля...

ШАНС ЕСТЬ

— Вернёмся к Трампу. Отменит ли он антироссийские санкции?

— Посмотрим. Если отменит, это будет важным предварительным сигналом о готовности к нормализации отношений между США и Россией...

— Вы говорите: предварительным. Но для вас лично такое решение означало бы отмену статуса персоны «нон-грата» на территории США и других стран «коллективного Запада»?

— Для меня эти санкции не имеют никакого значения. Власти США вышли далеко за пределы международного права, устраивая охоту за неугодными гражданами России по всему миру. Они дважды вносили меня в санкционные списки, и неизвестно, сколько у них таких списков. Они уже давно вошли в роль мирового жандарма и считают себя вправе арестовывать неугодных им граждан других государств по всей планете. Трамп, по его словам, считает эту роль весьма обременительной для американских налогоплательщиков и считает нужным сконцентрироваться на внутренних проблемах США. Но беда в том, что американское правительство не может решить внутренние проблемы без внешней поддержки. Ему ежедневно нужны миллиарды долларов внешнего финансирования, чтобы сохранить платёжные балансы. Хиллари Клинтон олицетворяла простой, циничный и проверенный подход к решению этой проблемы — за счёт остального мира путём списания долгов и активов разрушенных государств, уничтожения держателей американских облигаций, а также свержения национальных правительств, стремящихся избавиться от них. Избрание Дональда Трампа — шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Хиллари Клинтон. Но это — не более, чем шанс.

— Насколько он, по-вашему, реализуем?

— Я не знаю. Хотелось бы, чтобы он трезво оценивал тот факт, что США утратили глобальное лидерство. Такое рано или поздно происходит с любой сверхдержавой. Сегодня мало кто помнит об Испанской империи, управлявшей практически всем Новым Светом в XVI-XVII веках, о Голландии, контролировавшей мировую торговлю в XVII-XVIII веках, даже о великой Британской империи, сошедшей со сцены чуть более полувека назад. Смена глобального лидерства до сих пор происходила посредством мировых войн. Испано-английской, в результате которой выиграла Голландия. Наполеоновских, в результате которых выиграла Англия. Последний пример — агония Британской империи, которая сопровождалась развязыванием множества войн, включая Первую и Вторую мировые, а также организацией революций — в том числе и в нашей стране. Но, в конечном итоге, всё это Британской империи не помогло. Хотя нам эта геополитика Туманного Альбиона обошлась, как и предупреждал Достоевский, в 100 млн. человек. Миру в целом — намного больше. Трамп же имеет шанс войти в историю как первый глава сверхдержавы, который осуществит мирную смену глобального лидерства.

— В чью пользу?

— В пользу оптимальной смены мирохозяйственных укладов. Мы переходим к новому мировому порядку: с поливалютной экономической системой, с полицентричной политической системой, с суверенными государствами и их объединениями, руководствующимися национальными интересами, а не догмами «вашингтонского консенсуса». Американской властвующей элите придётся отказаться от своих претензий на глобальное господство, потому что формирующийся в Китае, Индии и других странах Юго-Восточной Азии новый мирохозяйственный уклад более эффективен по сравнению с американоцентричной либеральной глобализацией. Сочетая стратегическое планирование и рыночную самоорганизацию, регулируя частное предпринимательство в интересах повышения общественного благосостояния, государство обеспечивает куда большие темпы экономического роста, чем ориентированная на максимизацию прибылей финансовой олигархии модель «глобального рынка». Последняя уходит в прошлое, как бы это ни больно было осознавать её апологетам в России.

— Кого вы имеете в виду?

— Прежде всего — руководителей российских денежных властей, которые превратили отечественную экономику в дойную корову для глобальной «империи доллара». Ежегодно мы теряем не менее 100 млрд. долл. вывезенного капитала и доходов вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Банк России своей политикой завышения процентных ставок и «свободного курса» рубля, а также длительной привязкой денежной эмиссии к приобретению долларов и евро в валютные резервы подчинил российскую экономку интересам США и ЕС. Уже четверть века мы, вследствие искусственно созданного отсутствия внутреннего кредита, обслуживаем чужие экономические интересы, экспортируя нефть и газ, металлы и капиталы, культурные ценности и умы в обмен на ширпотреб и зарубежные активы олигархов, которые в любой момент могут быть конфискованы. Независимая внешняя политика, которую проводит президент Российской Федерации, принципиально несовместима с макроэкономическим курсом подчинения российской экономики американским интересам. Чтобы победа Трампа действительно предотвратила новую мировую войну, нам необходимо изменить собственную экономическую политику. Отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчётах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы, мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в глобальной гибридной войне, которую американская олигархия развернула и пока продолжает вести против всего мира. Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на единоличное лидерство, американская властвующая элита сохранит своё богатство и влияние в мире. Продолжая же нынешний, агрессивный уклад, она рискует получить неприемлемый ущерб в результате формирования такой же глобальной антиамериканской коалиции с отказом от использования доллара в качестве средства международных расчётов. Если такое решение примут даже только страны ЕАЭС и ШОС, последствия и для американского народа, и для американских элит окажутся катастрофическими. Трамп выражает интересы тех сил на всех уровнях общества, которые хотят этих последствий избежать. Надо помочь ему принимать сильные волевые решения, которые, безусловно, будут болезненными для властвующей элиты, но спасительными для США в целом.

— Что-то вроде «нового курса» Франклина Рузвельта, к опыту которого, как и к опыту Авраама Линкольна, постоянно обращается избранный 45-й президент США?

— Да, и здесь американскому истеблишменту надо показать, что его претензии на мировое господство не только противоречат ходу истории, но и чреваты катастрофическими последствиями для США. Тогда Дональду Трампу легче будет избавиться от замшелых параноиков типа Маккейна, которые продолжают воевать с СССР, раздувая пожар мировой войны. Для этого необходимо создание коалиции стран ШОС и БРИКС за новый мирохозяйственный уклад, исходящий из принципов взаимовыгодного добровольного сотрудничества, уважения национального суверенитета, безусловного соблюдения международного права, признания разнообразия хозяйственных культур, а также исключающий принудительное навязывание либеральной глобализации, применение силы в мировой политике, вмешательство во внутренние дела.

Беседовал Александр НАГОРНЫЙ
«Завтра», 16.11.2016

Сергей Глазьев — доктор экономических наук (1990 г., самый молодой в СССР), профессор, академик РАН, иностранный член НАН Украины, бывший министр внешнеэкономических связей России в правительстве Егора Гайдара, ныне советник президента РФ. Автор более 150 научных работ. В 1995 г. награжден золотой медалью Н. Д. Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии.

Родился в 1961 году в Запорожье. Окончил с отличием экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.

С 1991 по 1993 годы работал в правительстве РФ — первым заместителем председателя комитета внешнеэкономических связей, первым заместителем министра внешнеэкономических связей, министром внешнеэкономических связей. В октябре 1993 года ушёл в отставку в знак протеста против разгона Верховного Совета РФ.

Депутат Госдумы I, III и IV созывов.

На президентских выборах 2012 г. был доверенным лицом Владимира Путина.

С 30 июля 2012 г. — советник президента РФ по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан.

Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС, директор Института новой экономики Государственного университета управления.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (52) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.11.2016 11:20

Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли (Салтыков- Щедрин)

  • Анонимно
    18.11.2016 10:13

    Вся надежда на Трампа, больше нашему человеку надеяться не на кого

    • Анонимно
      18.11.2016 12:26

      Может зарплату поднимут, инфляция всё сожрала. Может и коммунальщиков прижмет. Короче пришел спасатель наш!

    • Анонимно
      18.11.2016 12:39

      Только Хазин, Трамп и Глазьев. Леонтьев с Шевченко - обеспечивают пропаганду. Шанс есть, но времени мало.

    • Анонимно
      18.11.2016 15:05

      какая прелесть!!
      это насколько одаренное мышление надо иметь что бы из приведенного интервью сделать такие выводы?!!??

      аплодирую стоя!!!!

      • Анонимно
        18.11.2016 18:23

        Садись уже. Раньше сядешь - раньше выйдешь! Народная мудрость.

  • Анонимно
    18.11.2016 10:33

    Бедная наша страна, если человек являющийся советником Президента России, имеет такое узкое мировозрение, просто диву даешься, что он был министром. При советской системе подбора кадров такой карьеры бы не сделал, спокойно и счастливо работал в вузе.

    • Анонимно
      18.11.2016 11:01

      Единственный человек в системе, рядом с Путиным патриот и адекватный человек. Не сомневаюсь, что скоро его идеи станут мейнстримом в экономике Россиии, а может, и шире.
      Казанец

      • Анонимно
        18.11.2016 11:20

        Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли (Салтыков- Щедрин)

        • Анонимно
          18.11.2016 15:08

          да здравствуют всевековые любители "петросянов"!!

          так победим!!! ибо ТОЛЬКО у них всепоглощающая сермяжная ПРАВДА!!

          из ПРАВДы возродиться ИСКРА а из искры как знают возгорится ПлаМЯ

      • Анонимно
        18.11.2016 11:33

        И это приведет экономику России к окончательному краху.

    • Анонимно
      18.11.2016 11:48

      Когда нечего по теме сказать переходят на личности. Озвучте свое видение ситуации, и желательно подписться.

    • Анонимно
      18.11.2016 13:32

      Мировоззрение-то как раз у него нормальное, может Вы с отличием окончили МГУ и являетесь одним из тех, кто имеет безусловный авторитет, предлагает реальный выход из экономической задницы и является патриотом России, или может у Вас широкое мировоззрение, позволяющее судить о том, что я полагаю Вам просто недоступно. Если не так - то назовитесь!

      • Анонимно
        18.11.2016 20:36

        А кто ввел страну в "экономическую задницу"? Явно не краснодипломные выпускники МГУ.

      • спокойрый
        19.11.2016 11:25

        что бы вывести страну из этой задницы нужно быть не патриотом россии а китайцем ибо те кто громогласно зовут себя патриотами россии не хотят работать не хотят рожать а хотят вставать с колен воевать ругаться кого то сажать расстреливать при таком деле никакие ученые с красным дипломом не смогут вывести страну из вашей заднице

  • Анонимно
    18.11.2016 10:40

    Он все знал, но никому не сказал ...а если бы сказал, то Трамп бы не победил)))

  • Госплдин Глазьев вроде бы академик, а такой наивный, как школьник.
    Трамп сразу же объявил, что его политический курс будет неизменен по отношению США - а значит приоритетом также останутся великодержавность и исключительность.
    Следовательно, никаких преференций Россия не получит, а, допустимо, лишь только часть "элит" в плане собственной безопасности, и то лишь, если они будут следовать в фарватере американских интересов. ( что им нашему правящему классу и нужно в принципе, так как на саму Россию и на его граждан им в принципе уже давно начхать). Господин Глазьев, Вы в российскую элиту, в классическом для неё понимании входите? Мне кажется нет. Вы не "вор".
    Самой же Америке, да, действительно, возможно теперь, что будет происходить в России будет глубоко наплевать, в плане соблюдения правящим классом прав и интересов остальных граждан (да и просто существовать в рамках существующего законодательства), то есть делай теперь, что хочешь - быстрее загнётесь, а у нас будут меньше финансовых издержек.
    Глазьев никак не поймёт - пока Россия будет оставаться по сути антидемократическим государством она более уязвима и менее интересна многим субъектам мирового социума. Ибо антидемократичное правление оно никогда не даёт осознание другим твоей предсказуемости. А варваров никто никогда не любил и не полюбит.

    • Анонимно
      18.11.2016 11:29

      При чем здесь любовь, по вашему варваров никто не любит. Кто вообще кого то любит? Вы сами наивны, есть интересы и не более. Вы излишне оцениваете демократию точнее бы сказали конкурентное общество.

  • Анонимно
    18.11.2016 12:13


    глазьев еще учился в иельском универе в 90-е в сша. вместе с ним в одно время там учсь шохиилин, авен, нечаев, улюкаев, чубайс, машиц.
    интересная компания.

  • 11.29. Любовь представляется, как уважение, понимание, сострадание, желание оказать помощь, взаимовыручку, доверие одних к другим. Конкуретность- это вообще бред. Она может быть только у животных с целью борьбы за выживание, за питание, за получение некоторой пространственности, на правах сильного (без всякого понимания о любви) удовлетворения своих сексуальных притязаний. Человеку в современных условиях это нужно? Нет. Значит и понимания никакого о конкурентности существовать не может. Даже рыночные, в современных условиях, отношения более привлекательны, если строятся не на конкуренции, а на взаимопонимании и взаимовыручке. Возле моего дома около 10 продуктовых магазинов. Однако, я не разу не видел, чтобы они с целью привлечения к себе большего числа покупателей вели бы между собой "конкурентную войну": цены примерно везде одинаковы, друг другу "подлянки не устраивают", переманиваю друг у друга посетителей. Поэтому "в умном мире", сейчас, не конкурируют, а солидаризуются, либо, по крайней мере стараются не мешать друг другу. Конкуренция - это отстой. Российский либерализм-отстой. Ибо классический либерализм заключается и может существовать только в триаде: свобода, равенство, братство. Российские псевдолибералы выбрали только понятие СВОБОДА, и то лишь только для себя - позабыв напрочь как о РАВЕНСТВЕ, так и о БРАТСТВЕ, антиподам КОНКУРЕНЦИИ. В реалиях же, можно допустить СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ, что тоже является антиподом КОНКУРЕНЦИИ.

    • Анонимно
      18.11.2016 14:12

      Где то мы это уже слышали про равенство, братство, дружбу народов. Вы по второму кругу хотите. СССР ничего не доказал?

  • Дополнение: Рыночные отношения в понимании либеральных ценностей, должны выстраиваться на условиях предоставления РАВНЫХ СТАРТОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, для всех, исключая всякие дополнительные преференции (кумовство, коррупция, телефонное право), а не КОНКУРЕНЦИИ.
    Конкуренция могла поощряться лишь в эпоху доиндустриального общества, во времена Дикого Запада, либо в эпоху поголовной индустриализации, когда существовали лишь зачатки либерализма. Но, мы сейчас живём, хотите этого или нет, в постиндустриальном обществе, когда меньшинство может (и должно из гуманистических соображений) прокормить большинство. Значит в обществе должна существовать не конкурентность, а солидарность, дающий синергетический эффект. От чего и рост как количества, так и качества предлагаемых на рынке товаров и услуг. Поэтому Российские либералы - ОТСТОЙ. Ибо отсутствует всякое понимание элементарных вещей. Глазьев, на самом деле, тоже либерал. Только с некоторой левизной. " Те же яйца, только в профиль".

  • Анонимно
    18.11.2016 13:00

    Президент Трамп поддержит академика Глазьева в печатании деревянных, на которые потом приобретут доллары.

  • Анонимно
    18.11.2016 13:30

    Габдель, конкуренция везде и всюду, и у человека, организации и государства нет будущего если не принимать этого. Человека с момента оплодотворения яйцеклетки до последнего вдоха окружает конкуренция. Не понимать это и не принимать - это заведомо оказаться в аутсайдерах. СССР со своей плановой экономикой полностью проиграла конкуренцию западу с рыночной экономикой. Уже 25 лет наше общество вынужденно было принять реальность жизни и признать рыночную экономику как единственную способную дать людям возможность не просто выжить, но и развиваться. Но отсутствие конкуренции в органах власти привело к тому что мы все наблюдаем: бестолковые траты бюджета, воровство гос, читай общественного, имущества. Ваш пример с десятком продуктовых магазинов близ вашего дома - только подтверждение конкуренции. Не было бы свободы и конкуренции - был бы один "ашамлыклар" на весь микрорайон, с скупым ассортиментом. Цены у них примерно одинаковые - так как они все на грани рентабельности. Закупочные цены одни на всех, логистика та-же самая. Остаётся конкурировать за близость к квартирам покупателей, ассортиментом, обслуживанием, приятным интерьером. Задумайтесь. А Глазьев, я считаю, популист.

    • 13.30. Вы глупости говорите - вот во власти-то, в российской, как раз существует конкуренция, причём жёсткая - подсиживают, подставляют, стучат друг на друга и пр. У них времени нет заниматься развитием не собой, не того кластера, который им поручен. А для этого нужна солидарность. СССР разрушился не из-за отсутствия рыночной экономики, а в силу застоя, в том числе в мозгах и в отсутствии желании вообще что-то делать позитивное у правящего на тот момент класса ( у них-то у самих было всё - сытый голодного не разумеет). Поэтому не было даже плановой экономики, а лишь пародия на неё. В СССР выпускали практически всё - но вся продукция и услуги были натуральным БРАКОМ. То есть вся промышленность была сосредоточена на выпуск БРАКОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ, либо НА ПРИПИСКИ - причём здесь и где здесь ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА? Большевики, придя к власти не учли самую важную вещь в построении социального демократического общества - ВЛАСТЬ не может сосредотачиваться долго в одних руках, ибо она перестаёт осязать физически рамки пространственности, времени и реальности. Это аксиома. Люди так устроены психически и психологически. Потому что, запускаются автоматически механизмы вседозволенности и маразма. Люди начинают терять чувство инстинкта самосохранения. И это, затем от них, передаётся всему обществу. Вот поэтому-то и развалился СССР. Сохраняться никто не думал и не хотел. Никто нас не разрушал. Мы, как народ, как общность, как страна, деградировали и рухнули сами субъективно.

      • Анонимно
        18.11.2016 14:32

        Кого подсадили что вы говорите то, у всех золотые парашюты. Никого еще не посадили все живут вольно, с места на место переводят только. Конкуренция иначе поглощение. Солидарность хороша в рамках системы. Понятно вы хотите что бы наши остатки страны поглотили. Тогда да уже конкуренция будет ненужна.

      • Анонимно
        18.11.2016 15:57

        Глупость какая про СССР и про конкуренцию в современной России.
        СССР развалился как раз также от глупости, но уже - большей части части граждан.

  • спокойрый
    18.11.2016 13:42

    патриоты в россии это наследники коммунистов и дворовых хулиганов и тем и другим для своего существования нужна какая то великая цель нужны враги с которыми они будут бороться за достижение этой цели а цель одна руководство миром под лозунгом борьбы против нехороших людей и как всегда единственными друзьями у них являются армия и флот мы это уже слышали но теперь все пошло по новому кругу а кончится как при старом круге но патриотам страдания людей безразличны для них человек всего лишь материал для достижения своих целей которые надо отдать на экспертизу к врачам психиатрам на предмет наличия тяжелого отклонения в психике мания преследования

  • Levron
    18.11.2016 13:59

    100% прав Глазьев! Начался процесс делиберализации!!! Вот и либерасты и вопят в комментариях!!! Ничего до всех доберемся! Улюкаев - только начало!!!

    • спокойрый
      18.11.2016 14:18

      что друг завидно способностей конкурировать с другими нет так хоть с помощью чк хочешь вылезти в люди как односельчане чапаева зависть самая страшная разрушающая душу человека чувство

  • Анонимно
    18.11.2016 14:06

    УРА! Пришел Спаситель из за океана?! ))

  • Анонимно
    18.11.2016 14:30

    Кто ж не хочет то с Америкой дружить? Бодаться надоело, хочется мира во всем мире.

  • Анонимно
    18.11.2016 15:50

    1. прелестно;
    2. весьма прелестно;
    3. весьма, весьма прэлэсно...
    4. если доживём до слэдующего президента, что тогда скажуть

  • Анонимно
    18.11.2016 16:05

    "ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ!!!!!!
    Как никогда, этот посыл стал актуальным.
    Предложения и пожелания дружбы в адрес Президента США звучат со всех верхов, со всех печатных СМИ, в интернете.
    Докатились, ПОБЕДИТЕЛИ!
    А не кажется ли Вам, что ему впору выставлять нам жесткие предварительные условия?
    А не похоже ли рукоплескание депутатов Госдумы ПОБЕДЕ ТРАМПА на ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ?

    • Анонимно
      19.11.2016 20:41

      Мы долго упрямились не признавая факт поражения в 3-ей мировой - "холодной" войне. Наконец признали это и хотим, даже требуем новый "план Маршала" для РФ (по аналогии введения такого плана США для послевоенной западной Германии -ФРГ. АНТАНТА нам поможет!?

  • Друзья!!!
    Академик Глазьев Сергей правильно рассуждает.
    Его разумное экономическое видение, самое конструктивное в переходе России на действительно прогрессивный,инновационный путь развития.
    Происходит скрытая борьба по противодействию напрашивающегося назначения на пост МИНИСТРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО развития Академика Глазьева!!!
    Даже вмешиваются по скрытым каналам и деятели США.
    Возможно на 90% министром будет Глазьев.!!!
    Либералы страшатся и бесятся.
    Всем добра,любви,счастья,нежности.
    Аминь

    • Анонимно
      18.11.2016 16:32

      - Я знал, что Трамп станет Президентом!
      - Почему вы об этом не говорили?
      - Это бы сыграло на руку Хилари.

      Я его уже боюсь.

      • Анонимно
        18.11.2016 18:27

        Я тоже знал, что победит Трамп. Но не хотел заранее расстраивать Хилари, поэтому ничего тут не писал. Теперь уже можно и я скажу. Борьба будет напряженной. Никто не будет верить в победу Трампа, кроме него самого. И всё-таки он победит. Ибо он стоит за правду.

        • Анонимно
          18.11.2016 19:28

          Поедете с Хазиным и Глазьевым к Трампу на конференцию по обустройству мира?

  • Анонимно
    18.11.2016 16:27

    Конкуренцию боятся только слабые.

    • 16.27. Чем отличается конкуренция от состязательности?

      Конкуренция предполагает "устранение" своего визави, в независимости от того, являетесь ли вы сами лучшим на том поприще, которое выбрали. И в дальнейшем банально приватизировать ту социальную нишу, в которой находились несколько игроков, и за счёт этого получать свою (любую) доходность, опять же, вне зависимости от своего личного профессионализма и компетентности. То есть, банально на этой площадке становитесь единоличным игроком.
      Состязательность предполагает, что в среде лучших, вы стараетесь стать ещё лучшим.
      Вот поэтому- конкуренция, для общества в целом, ОТСТОЙ.
      Ещё один пример: два участковых инспектора полиции.
      Как они должны между собой конкурировать? Подскажите?! Либо - директор овощной базы и грузчик. Как должны конкурировать? Либо один директор овощной базы, с другим директором овощной базы - как?
      Конкурировать между собой могут лишь мафиозные кланы - согласны?

  • Анонимно
    18.11.2016 16:35

    Предвыборный лозунг Трампа: "Make America Great Again". В переводе означает "Вернем Америке былое величие".
    А теперь можно порассуждать, как обожаемый россиянами президент Америки будет отказываться от глобального лидерства.

  • Анонимно
    18.11.2016 16:38

    Габдель, я Вам на ваш же пример с магазинами в вашем дворе объяснил, а Вы без аргументов назвали это глупостью и перескочили на примеры из способы сменяемости власти. Поймите, конкуренция полезная для общества только рыночная, а когда "ментовская крыша" одного магазина будет конкурировать с другим магазином Вашего двора и насылать проверки и по ночам бить стекла с помощью мелких хулиганов, то в итоге вынудят закрыть магазин конкурента, а в своём цена поднимется, обслуживание будет стремное - все это не рыночная не полезная конкуренция. Габдель и не надо прыгать с примера на пример, и не стоит мнение оппонента оскорблять, это оскорбление скорее говорит о слабости Вашей позиции, чем определяет мои аргументы.

    • 16.38. Уважаемый. Ну, это уже вообще за рамки выходит. В каком месте я Вас оскорбил? В каком месте не аргументировал? Даже если исходить из Вашего примера, в наших реалиях, закрытие одного магазина, никак не отразится на стоимости товара. Ибо, деятельность любого бизнеса - извлечение прибыли (по максимуму). Извлечение прибыли строится на расчёте, в том числе, в нашем случае, из покупательной способности граждан. Короче - если исходить из Вашего сценария - овчинка не стоит выделки ( по поводу хулиганов или ментовской крыши), абсолютно. Заставить закрыть конкуренты могут действительно, но не для увлечения прибыльности в своём магазине, в счёт поднятия цены на товары, а в счёт, допустим, увеличения продаж. Да, такая ситуация может подпадать под определение КОНКУРЕНЦИЯ. Но, разве это нормально, разве законно? Поэтому и говорю - КОНКУРЕНЦИЯ - для общества - это ОТСТОЙ. Я же не говорю, что её нет. Я говорю, что нужность её обманчива, а суть преступна.

  • Анонимно
    18.11.2016 17:38

    Уважаемый Габдель, вы запутались в терминах

  • Анонимно
    18.11.2016 17:44

    Помощничек. Без наших советов точно не разберётся

  • Анонимно
    18.11.2016 18:17

    больше двух лет россия и патриоты россии вставали с колен боролись против госдепа пиндосов бадеровцев игил столько людей положили уму непостижимо а кончили как всегда как кончают дворовые пацаны которые боролись против учительницы марьи ивановны за то что ставила им двойку за то что написали 2*2=5 и участкового за то что не давал обижать слабых вот придет хороший полицейский и мы будем с ним дружить

  • Анонимно
    18.11.2016 19:22

    Кто бы нам помог.
    Заколебали с этим Трампом.

  • Анонимно
    18.11.2016 22:48

    Скоро всей страной будем его ругать)

  • Анонимно
    19.11.2016 08:33

    Почему о Банке России говорит как о третьем присутствующем? Разве действия этого органа не с Кремля управляются?

  • Анонимно
    23.11.2016 11:11

    Я просто люблю Глазьева...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль