Общество 
24.11.2016

«Всевидящее око» в казанских дворах: триумф воли, подъем безопасности и кино в режиме нон-стоп

Операторов связи столицы РТ позвали скинуться на счастье в виде тысяч глаз «Большого Брата»

Расходы интернет-операторов Казани на проект тотального видеонаблюдения во дворах уже составили 70 млн. рублей. Пока охватили треть дворов — установили первые 4 тыс. камер на 1,2 тыс. домов, и полиция ждет роста раскрываемости преступлений. О том, почему жители не платят, по какой схеме «Большой Брат» проникнет в Казань и не наступит ли город на грабли Набережных Челнов, — в материале «БИЗНЕС Online».

Искандер Гиниятуллин (второй справа): «Этот проект позволит предотвратить многие из возможных правонарушений в городских дворах, так как сам факт фиксации на камеру является для противоправных элементов серьезным сдерживающим фактором»

«ЧТОБЫ НЕ БУДОРАЖИТЬ ЛИШНИЙ РАЗ НАСЕЛЕНИЕ...»: ЗА ОКО «БОЛЬШОГО БРАТА» ВО ДВОРЕ ПЛАТИТЬ ЖИЛЬЦАМ НЕ ПРИДЕТСЯ

Все 5 тыс. многоквартирных жилых домов Казани (и примерно 3 тыс. дворовых территорий) оснастят видеокамерами к концу 2017 года за счет средств инвесторов в лице интернет-операторов. Об этом в ходе пресс-конференции в исполкоме сообщил вчера глава комитета ЖКХ города Искандер Гиниятуллин. «Этот проект позволит предотвратить многие из возможных правонарушений в городских дворах, так как сам факт фиксации на камеру является для противоправных элементов серьезным сдерживающим фактором», — поделился он с журналистами своей надеждой на повышение безопасности людей и имущества, увеличение раскрываемости преступлений и профилактику разного рода криминала и вандализма. «Возможно, могут быть какие-то технические накладки, но мы постараемся это сделать», — осторожно оценил он выполнение намеченных планов. А на философский вопрос «Что будет, когда видеокамеры появятся во всех казанских дворах?» исчерпывающе ответил: «Наступит счастье».

Это счастье в виде прихода «Большого Брата» в стране сейчас воплощается двумя путями. Поскольку федеральных программ на установку видеокамер на придомовых территориях нет, Москва и Санкт-Петербург оснащают дворы за счет приличных городских бюджетов. А остальные города — от Тамбова до Хабаровска — пытаются обеспечить дворовую идиллию за счет жителей: налоговой базы ни у кого не хватает, чтобы эти мечты за казенный счет реализовать. Но все понимают, что при наличии видеонаблюдения порядок поддерживать куда проще. Многие горячие головы как-то теряют свою ретивость при мысли, что потом кто-то может увидеть кино с их подвигами.

В Казани тоже была такая практика в Ново-Савиновском районе, напомнил Гиниятуллин.

«Там несколько домов проголосовали за установку камер большинством голосов. Но сейчас мы знаем: там, где есть большинство, есть и меньшинство, которое задает вопросы и пытается оспорить решения своих соседей через суд и другими способами, — оценил Гиниятуллин попытку управляющей компании „Уютный дом“. — Чтобы не будоражить лишний раз население, исполком поставил задачу найти решение по финансовому обеспечению проекта в условиях отсутствия федеральных и республиканских программ, а также нехватки денег в городском бюджете».

Решение-таки нашли: видеонаблюдение в казанских дворах строится по сервисной модели: приобретаются только картинка в режиме онлайн и видеоархив. Оборудование, его установку и содержание, а также формирование и хранение видеоархивов в формате аутсорсинга оплачивают интернет-операторы. Плановая стоимость трафика с одной камеры — 600 рублей в месяц. Видеопоток ожидается мощный – каждый многоквартирный дом Казани будет оборудован как минимум тремя камерами. Контракт между операторами и управляющими организациями будет заключаться на три года, чтобы была возможность среднесрочного планирования деятельности, сказал глава комитета ЖКХ. Так что бизнес-перспектива тут прочитывается. Сегодня в проекте уже участвуют «Таттелеком», «Казгорсеть» и ITPlus, дал свое предложение и «Ростелеком».

В пилотном режиме с начала 2016 года в городе уже установили 4,1 тыс. камер на 1,2 тыс. многоквартирных домах Советского, Приволжского, Московского и Ново-Савиновского районов. Расходы операторов на эти цели составили порядка 70 млн. рублей.

«Это оборудование остается у них [операторов] на балансе, расходы по содержанию и замене вышедшего из строя имущества также несут операторы видеонаблюдения, — сказал Гиниятуллин. — На жителей дополнительные расходы не ложатся. Одновременно с этим инвесторы получают решение вопросов по обеспечению безопасности и сохранности своего имущества. Каково участие муниципалитета? Департамент информационных технологий в этом проекте определяет техническую политику».

Заказчиками услуги видеонаблюдения являются управляющие организации, заинтересованные в сохранности общедомового имущества. По словам Гиниятуллина, они и возьмут на себя оплату обработки сигнала с камер, консолидируя для этих целей софинансирование от обслуживающих организаций. Например, тех же служб антенного хозяйства, которые приняли решение направить на эти цели часть своей прибыли, чтобы уйти от проблемы вандализма по принципу: «дешевле платить за контроль, чем за ремонт оборудования». «У управляющих организаций есть договоры по антенному хозяйству, с сотовыми операторами, операторами фиксированной связи, — объяснил Гиниятуллин. — Тот же „Таттелеком“ со своим оборудованием».

О том, сколько все-таки камер появится в Казани в итоге, в исполкоме сказать затруднились: мол, все очень индивидуально. «Что касается трех камер на дом, то это среднее значение в квартале и если ситуация требует большего количества камер, то они устанавливаются, — объяснил еще один участник пресс-конференции, начальник управления информационных технологий и связи Казани Рифат Ханнанов. — Например, возьмем дом №78 по проспекту Победы, у которого 7 корпусов и 1038 квартир (квартал 426). На этом доме установлено 16 камер, из них только на въезд — 7, 6 — на парковки и детские площадки, 1 — тротуар, 2 — площадки ТБО». Для ясности Ханнанов вывел на экраны несколько камер, в том числе и с этого двора, — обнаружилась приличная картинка с качеством изображения Full HD и хорошо читаемые номера автомобилей.

«Работа ведется ежедневно и не останавливается, список домов все время растет, —заметил Ханнанов на просьбу уточнить, где можно познакомиться с планом установки. — Давайте мы подумаем над механизмом информирования. Что касается стоимости камер, то многие поставщики сейчас идут на беспрецедентные условия по ценам».

По всей видимости, в Казани явно оценили опыт Челнов: весь проект в столице РТ будет бесплатным и для жителей, и для бюджета города. Напомним, что директор челнинского «Центра информационных технологий» Михаил Бобошко в рамках «Безопасного города» планировал установить в автограде 18 тыс. видеокамер. После освоения более 64 млн. рублей (причем часть денег дал бюджет автограда) установка камер забуксовала. В результате его уволили из-за финансовых нарушений.

Искандер Гиниятуллин: «Чтобы не будоражить лишний раз население, исполком поставил задачу найти решение по финансовому обеспечению проекта в условиях отсутствия федеральных и республиканских программ, а также нехватки денег в городском бюджете»

ЖДАТЬ ЛИ КОМПЕНСАЦИЙ ТЕМ, КТО УЖЕ УСТАНОВИЛ КАМЕРЫ НА ДОМАХ?

По грубым подсчетам, речь идет еще как минимум о 12 тыс. камерах для казанских дворов. Минимальный набор из трех камер на дом включает наблюдение за въездами и выездами во двор, детской площадкой и контейнерными площадками. Последнее важно для управляющих организаций — так там собираются следить за наполняемостью контейнеров и ушлыми коммерсантами, которые пристрастились выбрасывать мусор в контейнеры у жилых домов.

Операторам выставили условие — максимальное время простоя камеры должно быть не более 4 часов. В противном случае последует снижение оплаты за сигнал. По мнению главы управления информационных технологий, это мотивирует инвесторов к качественному предоставлению услуг. Монтаж камер ведется на основе утвержденных управлением МВД по Казани поквартальных проектов после обхода каждого двора. Видеоархив формируется на серверах департамента. Доступ к нему имеют органы правопорядка, срок хранения видеоматериалов — 7 суток.

По мере распространения проекта жители тоже получат доступ к круглосуточной видеотрансляции в режиме онлайн на портале «Открытая Казань» (регистрация по лицевому счету собственника), но только на камеры своего дома. Картинка с других домов никому доступна не будет.

На сегодня в реализацию проекта инвесторами вложено уже порядка 70 млн. рублей. На эти средства на 1219 многоквартирных домах в Советском, Приволжском, Московском и Ново-Савиновском районах установлено 4183 камеры видеонаблюдения

То есть желающие могут хоть круглосуточно следить за своим автомобилем или ребенком во дворе и одновременно заниматься домашними делами. Камера в качестве электронной няни может стать лучшей подругой мам и бабушек, ныне разрывающихся между готовкой ужина и прогулкой с чадом. Но картинку с камер можно будет смотреть только в формате реального времени — точно так же, как сейчас любой желающий может наблюдать за двором из окна или сидя на скамейке.

«Мы организовали систему регистрации, протоколирования доступа пользователей, а выдача данных архива возможна лишь по запросу органов правопорядка», — уточнил Ханнанов.

В мае этого года сообщалось о том, что по республиканской программе «Безопасность» видеокамеры появились на фасадах 149 многоквартирных домов Казани. Причем большая часть находится на территории ООО «УК Жилище и Комфорт». Собрания на установку камер в 2015 году прошли в 157 домах, но одобрение получили только 11.

«Не надо забывать, что это было решение собственников, и сейчас они идут в русле общегородского проекта, — сказал Гинятуллин на вопрос нашего издания о компенсациях тем, кто уже установил и платит за камеры. — Те три камеры, о которых мы говорим, — это обязательное условие, и оплачивать они их не будут. По остальным — это уже решение собственников. Мы не можем сказать им, что они решили неправильно».

Александр Царевский отметил, что, несмотря на начальный этап становления проекта, он уже сейчас работает достаточно эффективно. Так, число преступлений на улицах Казани сократилось на 4,5%, в общественных местах – на 5,5%

КАЗАНЦАМ НЕ СТОИТ ЖДАТЬ «ПИСЕМ СЧАСТЬЯ» ЗА ПАРКОВКУ НА ГАЗОНАХ

Положительным опытом использования тех систем видеонаблюдения поделился на пресс-конференции начальник отдела общественного порядка УМВД Казани Александр Царевский. Благодаря камерам с начала года полицейские отреагировали на 2 тыс. происшествий, возбудили 8 уголовных дел, составили 500 административных протоколов.

«В основном это кражи, грабежи, побои, появление в общественных местах в нетрезвом состоянии, мелкое хулиганство», — перечислил Царевский. С помощью системы отслеживают проведение культурно-массовых, спортивных мероприятий. К архиву обращается и ГИБДД в части фиксации нарушений, а также органы следствия и дознания, участковые.

«Если произошло ДТП, то вы же сразу вызываете полицию?» — сказал Царевский на вопрос о том, почему срок хранения данных ограничили 7 сутками, уточнив, что этот срок оптимален.

По Казани с начала года зафиксировали снижение количества зарегистрированных нарушений в общественных местах на 5,5% и по улицам города — на 4,5%. Царевский привел пример реагирования на драку у отеля «Шаляпин» — по прибытии правоохранителей на месте никого не оказалось. «Но мониторинг других камер показал, куда направились подозреваемые, они были задержаны, и по данному факту завели уголовное дело», — объяснил Царевский логику работы системы. Количество краж автомобилей в спальных районах города, по данным МВД, также снизилось со 104 до 88, а общие кражи на 6,6%.

Как выяснилось, сейчас в Казани только немногим больше, чем 600 камер, контролируют общественные пространства города. Уже пилотный проект по установке видеонаблюдения во дворах удвоил эту цифру, а после оснащения всех дворов картина изменится кардинально, и это, по мнению представителя УВД, серьезно поможет обеспечению правопорядка.

Чего точно не будет в камерах — так это автоматического штрафа за парковку в зеленой зоне. «Для этого требуется решение суда, — сказал Ханнанов. — Чтобы была автофиксация, камеры нужно аттестовать, а это очень большие затраты».

Глава управления информтехнологий уточнил, что работа видеонаблюдения ведется на основе федеральных и республиканских стандартов. Одно из требований — использование только современных видеокамер с возможностью подключения правоохранителей к любой из них прямо с рабочего места. А от хакеров система защищена разграничением доступа плюс выделенным каналом связи: они не используются для интернета.
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (161) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.11.2016 08:13

Идея хорошая. Вопрос только в качестве оборудования. У нас во дворе установлено видео наблюдение. Но когда произошли не очень приятные события, на пленке невозможно было разглядеть ни номера машин хулиганов, ни их лиц. Надеюсь, в данном случае устанавливается оборудование хорошего качества, иначе смысла в нем практически никакого.

  • Анонимно
    24.11.2016 08:13

    Идея хорошая. Вопрос только в качестве оборудования. У нас во дворе установлено видео наблюдение. Но когда произошли не очень приятные события, на пленке невозможно было разглядеть ни номера машин хулиганов, ни их лиц. Надеюсь, в данном случае устанавливается оборудование хорошего качества, иначе смысла в нем практически никакого.

    • Анонимно
      24.11.2016 09:13

      да, тоже с этим столкнулись, даже номеров машины не было видно, смысл ставить эти камеры, если ничего по ним не видно.

      • Анонимно
        24.11.2016 12:25

        Сегодня камеры уже на порядок выше качеством, а стоимость вполне адекватная. Думаю, что установят качественное оборудование.

        • Анонимно
          24.11.2016 19:02

          Те же ip камеры несоизмеримо выше цен на dvr камеры, о качестве можно не говорить... сам сталкивался с данной проблемой, дороже в 2-3 раза

          • Анонимно
            25.11.2016 09:09

            Вам уже где то пропихивали и навязывали не нужную услугу, раз говорите что сталкивались с данной проблемой? т.к. купить камеру с хорошим функционалом не проблема, а когда ее пропихивают в одностороннем порядке уже серьезная проблема

    • Анонимно
      24.11.2016 09:49

      видимо сыночек или доченька одного из удащливых занимается продажами этих видеокамер) вот и весь секрет

      • Анонимно
        24.11.2016 10:38

        Просто камеры ставят необдуманно. У нас во дворе стоят три камеры на десятиэтажке. Данные камеры стоят НА КРЫШЕ дома! Да, камеры установлены. Да, они Full HD, но с такой высоты ничего разглядеть невозможно.

        • Анонимно
          24.11.2016 12:43

          Самое главное это деньги освоить. А не видно, тогда ещё можно потом освоить. Это как с дорогами, самое главное это ремонт и освоение денег, а все остальное вторично.

          • Анонимно
            24.11.2016 17:38

            Не соглашусь. Просто камер нужно больше и ставить их кучнее, пониже, чтобы все было хорошо видно.

            • Анонимно
              25.11.2016 10:45

              Пониже - их сносить будут. Надо грамотно, в нужные направления поворачивать и не по 100 штук на дом.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:37

      Однозначно, камеры должны быть направлены на вход в подъезд, без этого смысла нет. Качество должно быть хорошим, тут никто не спорит .

      • Анонимно
        24.11.2016 13:32

        Часто нападают уже у самого подъезда, если верить новостям.

    • Анонимно
      24.11.2016 15:08

      Автомобильный номер будет читаемым, если камера будет направлена конкретно на автомобиль. С камеры на которой общий вид номера не прочитать. Это нормально!

    • Анонимно
      24.11.2016 15:44

      Имел возможность сравнить качество сигнала и скорость на камерах "Уютного дома" и тех, что ставит город. У "Уютного дома" - на порядок хуже, да, там номера не разберешь, очень долго грузится изображение

      • Анонимно
        24.11.2016 17:41

        У города камеры в целом хорошие, и от УК необходимо требовать того же качества

      • Анонимно
        24.11.2016 23:04

        Раз у вас была возможность сравнить, значит вы заинтересованное лицо из "города"))) доступа сейчас у гражданских нет;)

    • Анонимно
      24.11.2016 21:53

      Однако здравствуйте! :)
      В статье говорится что с жителей платы не будет, но содержание одной камеры - 600 рублей, если камеры 3 штуки, то 1800 рублей на дом, и это будет платить Управляющая Компания.
      С каких денег она будет платить, если Управляющей Компании деньги платят люди?!

      • Анонимно
        25.11.2016 10:46

        Читайте новость, управляющим компаниям будут платить интернет=операторы.

    • Анонимно
      25.11.2016 08:32

      Для оперативника ориентировка в виде роста человека,его телосложения может многое дать в плане поиска преступника. HD камеры будут стоить дорого.

      • Анонимно
        25.11.2016 09:11

        У них без этих камер все есть в тателекоме можно такую базу прикупить , кто проживает по адрессу ближайшие родственники и их сотовые, теперь еще видуюшки продавать будут)))))

  • Анонимно
    24.11.2016 08:19

    Толка нет от этих камер! В полицию приносишь видеозапись преступления (украли как раз камеру), где лицо преступника на весь экран, получаешь отказ. Дело даже можете не в камерах, а в том, что полиция у нас палец о палец не хочет ударить в дела с мелкими преступлениями.

    • Анонимно
      24.11.2016 09:03

      жаловаться пытались?

    • Анонимно
      24.11.2016 12:35

      Тогда так и пишите: "Толка нет от этих полицейских!"

    • Анонимно
      24.11.2016 17:42

      Не выдумывайте - полиция сейчас с радостью берется за раскрытие преступлений, лишь бы работа была. От этого их премия зависит.

      • Анонимно
        25.11.2016 07:33

        С радостью??? Я Вас умоляю... Возбуждать УД, которое заведомо будет не раскрыто, радости у них точно не вызывает, тем более по мелким преступлениям.

  • Анонимно
    24.11.2016 08:33

    Нам не надо этих камер,тем более за это потом деньги драть будут

    • Анонимно
      24.11.2016 12:39

      Пишут, что сдирать не будут. В этом случае, при хорошем качестве камер, думаю лишним точно не будет.

      • Анонимно
        24.11.2016 13:33

        Если операторы РТ готовы за свой счет все сделать, то пусть установят камеры. А у нас казанцы как будто просто ищут повод возмущаться. С чего решили, что камеры бесполезны? Это самая полезная вещь для безопасности. Найти любого придурка потом можно.

        • Анонимно
          24.11.2016 14:46

          Может и придурка найдете который Вам скажет, что запись уже стерта или камера в другую сторону смотрит. А преступника эти камеры все равно не остановят т.к. для полиции эти съемки филькина грамота т.к. что бы они приняли в рассмотрение запись есть целая процедура оформления съемки которой тут точно никто не будет заниматься пломбы ставить, описывать при двух свидетелях идентификационный номер устройства препесывать причем экспертом при этом свидетели должны видеть, что это эксперт если нет идентификации то все не прокатывает таже самая поцедура с носителем и.д.т. и.т.п. Так, что если Вы попадетесь злоумышленнику под милицейской крышей Ваши записи смотреть даже не станут скажут процессуально правильно не оформленные не принимаем или скорее всего оперативно сотрут кусок видео с преступлением скажут не понятный сбой.

          Они потом все равно Вас обворуют придумают про ПО за миллионы долларов и его обслуживание которое вам в счет фактуру включат. Хотя готовые решение за 3$ на рынке есть, они даже в экстерные службы могут звонить по заложенной семантике увидите они эту возможность как супер пупер ноу-хау выставлять будут по бешеной цене, хотя эта технология прошлого века, которая сейчас копейки стоит.

          • Анонимно
            24.11.2016 15:47

            В любом случае пусть стоят камеры. Не стоит утверждать с такой увереностью, что не помогут камеры найти преступника. Помогут понять, что произошло! Это же видео!

            • Анонимно
              24.11.2016 17:11

              "Пусть стоят" слишком дорого обойдется) Если Вы лично готовы оплачивать эту позицию в моей счет фактуре то пожалуйста, а так я шарлатанов содержать не собираюсь) Вот Вам реальный случай из жизни, в подъезде многоквартирного дома под камерами забит до смерти человек, для отдела полиции съемка избиения не дала оснований завести уголовное дело на этих людей т.к. съемка процесуально правильно не оформлена, а все дело в том, что у одного из нападавших родственник хорошую должность занимает, человек мертв а преступники до сих пор на свободе) Так, что поймите без процессуально правильного оформления эта запись для суда может быть филькиной грамотой и пустая трата Ваших денег.

      • Анонимно
        24.11.2016 21:55

        Полушайте что говорит этот чиновник Гиниатуллин...600 рублей одна камера, камеры 3 штуки, а платить будет УК..а УК берет деньги исключительно с жителей дома.

        • Анонимно
          25.11.2016 10:47

          Также УК будут платить все эит мобильные-интернет првайдеры. Сразу пишите или сначала пытаетесь прочитать хотя бы?

          • Анонимно
            25.11.2016 12:28

            А Вы пытаетесь думать то сами или тупо верите всему написанному!!!!! Или Вы с этими разводилами за одно?! Откуда 600руб на обслуживание?! Когда себе домой веб камеру ставите она, что у вас по 600 руб в месяц кушает?! максимум 20 руб на батарейки потратите и то на пол года хватит, а с современными конвертерами у Вас весь готовой трафик видео на одну флешку стоимостью 300руб. поместится итого 320 руб в год, и то если есть место на жестком диске даже на флешку тратиться не придется, а они по 7200 собирать будут! явная афера с набиванием определенных карманов! Можете дать обоснование суммы в 600руб? тем более если затраты на безлимитку поделить на количество камер то они будут совершенно не существенными

      • Анонимно
        25.11.2016 22:37

        В Челнах при ремонте подземок ставили две перекрестно - очумелые ручки поснимали уже большинство тех камер.

    • Анонимно
      24.11.2016 17:44

      Вам не надо? Мешать промыслу будут, что ли?)

  • Анонимно
    24.11.2016 08:36

    Я собираюсь купить квартиру в Казани , но платит за общее антенну , радио если есть , за видеокамеры платит не собираюсь. Это не законно все это. Пусть полиция работает они хорошие зарплаты получают ничего не делая. А то сидят в кабинетах и целыми днями только красивые отчеты пишут для начальника.

    • Анонимно
      24.11.2016 09:39

      Вас за камеры никто платить не просит, как и покупать квартиру в Казани.....

    • Анонимно
      24.11.2016 09:40

      Лучше сразу купите коттедж и идите работать в полицию начальником)))

    • Анонимно
      24.11.2016 10:04

      "Я хочу жить в мегаполисе с качественной инфраструктурой, низкой преступностью и что бы фонарики на чистых улицах. и я не быдло какое-то, у меня есть деньги на квартиру! но за антенну, лифт и камеры платить не буду. и за шлагбаум. и еще мне уборщица не нужна, подЪезд не мой же."
      Ну и нафиг нам в Казани такие люди с местечковой ментальностью?
      семки и так есть кому лузгать, сидя с ногами на лавке.

      • Анонимно
        24.11.2016 12:32

        Вообще за обслуживание всегда нужно платить. Лифт, уборка в подъезде - это обычное дело. Но у нас все привыкли к халяве. При этом гадят везде. Подъезд не его, а мусор его. Поражают такие "интеллигенты".

      • Анонимно
        24.11.2016 12:42

        А ведь многие именно так и рассуждают. Потом копятся долги общие по дому.

        • Анонимно
          24.11.2016 13:34

          Ага, подъезд не его. Вообще то твой подъезд, потому что твоя квартира в нем. И мусор с улицы, грязь и бумажки кидают жители подъезда, а не другие люди

    • Анонимно
      24.11.2016 12:30

      купить квартиру деньги есть, а платить коммуналку нет что ли? А за камеры платят операторы РТ, успокойтесь уже, засуньте свои 100 рублей обратно в карман.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:40

      Радиоточку смело можете отключить по заявлению.

  • Анонимно
    24.11.2016 08:52

    надо хотя бы часть камер аттестовать чтобы следить за правильной парковкой. Надеюсь к этому придут позже

    • Анонимно
      24.11.2016 09:38

      Мне кажется овчинка выделки не стоит. Аттестованные камеры зафиксируют нарушения, раз, два, а позже станут парковать машины на газоне вне зоны видимости камер.
      Только инициатива граждан и их сообщения в Народный инспектор способны искоренить проблему парковок на газонах. И надо радоваться, что такая система есть в Казани, в Ульяновске зимой авто паркуют чуть не на крыльце подъездов, не говоря уже о газонах и бордюрах.

      • Анонимно
        24.11.2016 12:42

        Если заборы стоят, то на газон не заехать. Может проще забор поставить?

        • Анонимно
          24.11.2016 15:13

          У нас именно так и сделали осенью. Причем, летом на газон никто не заезжал, только зимой Теперь эту лавочку прикрыли. Заборчик небольшой по периметру, по колено высотой. Но машина уже не проедет.

      • Анонимно
        24.11.2016 15:40

        73х и в казани полно

  • Анонимно
    24.11.2016 08:52

    Чтобы устанавливать видеокамеры на жилых домах и не важно платно или бесплатно нужно согласие всех жильцов дома,далеко не каждому понравится что за ним следят в своем собственном же дворе. И не ждите что эти камеры помогут поймать автовандалов, их цель другая это тотальная слежка за населением. Сотни миллионов будет в итоге потрачено бюджетных средств, лучше бы привели в порядок разбитые внутридворовые проезды.

    • Анонимно
      24.11.2016 09:54

      Ох уж эта пресловутая "слежка за населением".....

    • Местный
      24.11.2016 11:40

      Кому Вы нужны, чтобы за Вами следить? Если не хотите попадаться на камеру, сидите дома! Ни кто у Вас не должен брать разрешение, это общественное место.

      • Анонимно
        24.11.2016 12:34

        Просто ничего не значащие люди пытаются повысить свою важность

      • Анонимно
        24.11.2016 12:36

        Мания величия или мания преследования? Я во дворе бываю минут 5 в день. Вышел из дома, сел в машину и уехал. Камеры вообще никак не смущают. Откуда столько неадекватных людей в комментах - непонятно. Камеры смогут зафиксировать преступление. А то соседи же всегда делают вид, что ничего не слышали и не видели.

        • Анонимно
          24.11.2016 14:38

          Вот именно только зафиксировать, но от нападения или порчи авто они никак не спасут.

          • Анонимно
            24.11.2016 15:49

            А кто спасет? Кто утверждает, что камеры защитят от преступников? Защитят в том случае, если преступник, увидев камеры, уже не рискнет что то делать во дворе. А от преступления вас убережет только личный охранник и то не факт!

        • Анонимно
          24.11.2016 15:14

          Мы с детьми иногад зарядку во дворе делаем утром или вечером. Что, камер бояться надо в этом случае...

      • Анонимно
        24.11.2016 12:43

        Но при этом и общедомовая территория. В чем-то он прав.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:35

      Деньги не из бюджета. Слежка? Да кому нужно следить, как ты ссышь за углом дома или бычки кидаешь. А вот запечатлеть, как кто-то делает автоугон или напал на девушку - камеры смогут. И это будет полезная информация для расследования. И не смешите своей слежкой. Если вы порядочный гражданин, то и скрывать нечего. Или вдруг с любовницей приедешь, а камеры спалят? Мне вообще все равно на камеры. Я во дворе не бываю больше 5 минут. И да, никто не будет сидеть у монитора и наблюдать за каждым бездельником, который слоняется во дворе.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:44

      Платят инвесторы. Вам лишь бы шуму нагнать?

      • Анонимно
        24.11.2016 15:01

        Похоже "инвесторы" добровольно-обязательные. В гости к этим инвесторам придет налоговая и спросит по какой такой надобности закупают, устанавливают и аммортизируют оборудование не участвующее в оказании услуг, а если оказывают услугу - где налоги с неё? Опять "хотелки"чиновников за чужой счет....

  • Анонимно
    24.11.2016 08:54

    Увидел сегодня на фасаде дома две камеры, которые смотрят друг на друга.

    • Анонимно
      24.11.2016 10:36

      Увидел сегодня на фасаде дома две камеры, которые смотрят друг на друга.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329650

      Чтобы одну из них не украли ))))))))))))))))))

  • Анонимно
    24.11.2016 09:16

    мотивы хорошие, да только человек который сидит в своем частном доме за 3х метровом забором и немецким авто со своим водителем , вряд-ли будет думать о том как защитить водителя "нивы" в каком-то дворе как вчера в "эфире" показывали. Как всегда тут свои интересы.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:37

      Что к чему вы написали? Камеры просто будут записывать все происходящие. Украдут Ниву - на видео можно посмотреть кто и как это сделал.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:45

      И что теперь, вернуться к временам, где все равны? т.е. равнобедны?

  • Анонимно
    24.11.2016 09:17

    Чем устанавливать дорогостоящее оборудование, повысили бы зп полиции - они бы всё углядели....
    Воспитывать надо общество, а не защищаться от него!

    В СССР бумажку мимо мусорки было стыдно бросить!!!

    • Анонимно
      24.11.2016 09:41

      кому кому, но не полиции зп повышать! повысили уже - ничего не изменилось

      • Анонимно
        24.11.2016 11:30

        Их надо культуре обучать и элементарным нормам поведения.

        • Анонимно
          24.11.2016 12:40

          В полицию идут работать обычные жители города, такие же, как и все мы. Это не с рождения становятся полицейскими. Уровень культуры у всех примерно одинаковый - никакой. Так что сначала за собой следите, а потом уже других воспитывайте)

    • Анонимно
      24.11.2016 10:07


      Азат Д

      Напишите сколько зарплата в полиции, сержанта, офицера?
      На руки, а не оклад?
      Чтобы видно было, что вы просите.

      • Анонимно
        24.11.2016 11:28

        скажу по существу,живут полисейские сегодня не важно.

        • Анонимно
          24.11.2016 14:07

          Думаю сержант на руки тысяч 30 точно получает. А офицеры и того больше.

          • Анонимно
            24.11.2016 14:40

            в наше время 30 тысщёнок это мизерная зарплата,естественно здравомыслящий полицейский не будет сильно напрягаться за эту ничтожно маленькую зарплату,попробуй прокорми семью на эти кутарки.

            • Анонимно
              24.11.2016 15:00

              Сержант 22 на руки, офицер 32-35

              • Анонимно
                24.11.2016 15:31

                Сержант-это как рабочий 4-5 разряда на производстве. З/п аналогичная, поэтому живёт не хуже остальных. Плюс содержание, паёк, форма, отпуска, доплаты, очередные звания за так (просто проработал), квартиры по выслуге, пенсия далеко не 60 лет (сейчас 50 по моему) и т.д. Набегает не мало.
                Может забыл чего? Уточните.

                • Анонимно
                  24.11.2016 15:59

                  Бесплатный проезд до места отдыха и обратно для сотрудника и членов его семьи. Это не мало. В этом году в Сочи летали втроём (эконом), туда-обратно 60 тыс руб.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:39

      А сейчас отчего не стыдно? Полиция портит нашу нравственность или что вы хотели сказать? Будет стыдно бросать бумажку, когда за это по руке получишь. И штраф выпишут на кругленькую сумму.

    • Анонимно
      24.11.2016 21:55

      Не, Казань во времена СССР та ещё помойка была!

  • Анонимно
    24.11.2016 09:32

    Бобошко дорожку протоптал, но по дороге на чужие интересы наступил.

  • Анонимно
    24.11.2016 09:49


    Азат Д

    А как же личная жизнь? ведь дом и придомовая территория которая в собственности, это личное. А разрешение на установку там видеокамер не кто не спрашивал.

    • Анонимно
      24.11.2016 10:39

      пусть будут,даже в туалете,ради вашей же безопастности,ведь кругом враги.

    • Анонимно
      24.11.2016 10:57

      личная территория начинается с двери вашей квартиры!

      • Анонимно
        24.11.2016 11:28

        выт ите прауильно.

      • Анонимно
        24.11.2016 11:31

        Азат ул опозисионер,дэулэткэ каршы чыга.

        • Анонимно
          24.11.2016 12:46

          Азат тугел ул. Марат. Белмим нигэ ике аккаунттан язып тора.

          • Анонимно
            24.11.2016 14:19

            Марат-Азат мэскэу опазисиясенен засланный казащёгы ул,Татарстанны кнтралирывыть итэ,либераль дэулэт оештырмакщы монда.

          • Анонимно
            24.11.2016 14:41

            нэстэ ул аккаунт?

      • Анонимно
        24.11.2016 13:00

        Подъезд и придомовая территория тоже Ваша (только доля). Когда ВСЕ это поймут . будет и в подъезде и чисто и во дворе хорошо.

    • Анонимно
      24.11.2016 11:54

      а что вы такого делаете во дворе, уважаемый, что вас смущает наблюдение???

      • Анонимно
        24.11.2016 12:41

        Наблюдение - громко сказано. Идет запись видео, но никто не будет сидеть и следить конкретно за вашим передвижением по двору.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:41

      Двор это общественное место. А за курение у подъезда могут и штраф впаять за курение в общественном месте, знаете ли.

      • Анонимно
        24.11.2016 16:45

        не подскажете кто, заколебали курильщики в подъезде

    • Анонимно
      24.11.2016 12:47

      В чем проблема, если двор будет просматриваться? Хотя бы один минус назовите.

      • Анонимно
        24.11.2016 15:52

        все бояться какой-то слежки. Вдруг кто-то увидит, как они плюются с балкона или мусор под окном выкинули

  • Анонимно
    24.11.2016 09:50

    Идея хорошая. Уже психологический эффект того, что снимают будет дисциплинировать. У нас в доме стоят камеры тоже HD качества. Еще ни разу не пригодились правда, но мне машину на стоянке оставлять все равно спокойнее )))

    • Анонимно
      24.11.2016 10:11


      Азат Д

      Для этого и ставят, чтобы не правильно припаркованные машины во дворе, из-за отсутствия мест, штрафовать.



      • Анонимно
        24.11.2016 12:48

        Во дворе еще ни разу не штрафовали, не выдумывайте на ходу.

      • Анонимно
        24.11.2016 15:53

        Тебя уже во дворе штрафуют? Какую сказку еще придумаешь?

      • Анонимно
        24.11.2016 17:51

        Так если машина неправильно припарковна, уж тем более на зеленой зоне, то её и надо штрафовать. Вот только любителей сфоткать нарушение и скинуть на сайт дорожной инспекции - хватает и без того.

  • Анонимно
    24.11.2016 09:54

    Это бесполезная трата денег, которая все равно отразится на тарифах операторов, бесплатно ничего не бывает. По собственному опыту скажу картинка с камер не поможет раскрыть преступления, тк картинки не качественные, никто не будет ставить дорогое оборудование.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:43

      Сейчас даже в самой простой камеры нормальное расширение изображения, все видно в любое время суток. Не сравнивайте с камерами, которые 10 лет назад были. Даже 5 лет назад.

      • Анонимно
        24.11.2016 15:11

        Глупость полная!На дешевом оборудование, качественного изображения не получить!

  • Анонимно
    24.11.2016 10:00

    А у нас установила видеокамеры компания Таттелеком с хорошим качеством изображения. С помощью которых удалось поймать водителя, который стукнул припаркованную машину и уехал, номер машины был четко виден.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:44

      В этом и смысл камеры во дворе. Сколько случаев в новостях, когда и на людей нападают у подъезда уже, детей воруют педофилы всякие. Теперь хоть можно будет узнать, как и кто сделал преступление. Поймать по горячим следам.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:48

      Вам повезло, но после интернета Летай и вечных проблем с телефонной точкой, о Таттелекоме забыл, как о страшном сне.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:05

    наградить непричастных, наказать невиновных!

  • Анонимно
    24.11.2016 10:06

    Полиции зарплату и так подняли. Они начали еще больше бить задержанных.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:06

    Полиция и ГИБДД не принимает видеозаписи! сколько раз пробовал! Прихожу с Видео где авто с номерами ОАА едет по встречке ,отказ
    Причина Видео сделано не сертифицированным прибором
    Нормально да))

  • Анонимно
    24.11.2016 10:10

    Доступ к камерам будут иметь и те сотрудники, которые ежегодно сливают базу данных МВД на черный рынок. Распорядок дня конкретного жильца очень пригодится тем, кто захочет попасть к нему в квартиру в его отсутствие: вырубил камеру и обчистил.

    • Анонимно
      24.11.2016 11:43

      Вы еще скажите, что это мечта КИЛЛЕРА! ;)))
      И клиента видно, когда и куда ходит, и нет ли полиции на близлежащих улицах...

    • Анонимно
      24.11.2016 15:54

      Те, кто обчищает квартиры явно никак не общается с МВД и подобными сотрудниками. А вырубать все камеры по периметру двора замучается, да и заметит кто-нибудь.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:16

    кто лоббирует? Не Кабиров случайно, любитель камер с вет академии?)))

  • Анонимно
    24.11.2016 10:20

    Совершенно бесторлковое занятие вот моего соседа дельца крышует сотрудник ФСБ который его регулярно отмазывает какой толк от этой камеры, если силовой сектор не по законам живет, а по понятиям.

    • Анонимно
      24.11.2016 13:02

      Так что молчите же Вы ? Или Вам тоже не по понятиям? Есть служба собственной безопасности ФСБ. Надо сдать дельца и его "друга"

      • Анонимно
        24.11.2016 17:32

        Закончилось больничной койкой после выхода дельца.

        Эффективней не граждан на помощь призывать, а у себя порядок навести для начала, сделать так, что бы ваши сотрудники не боялись на продажных коллег и руководство в службу безопасности обращаться, тогда и сотрудники приучаться к закону, а не к понятиям и у граждан появиться уверенность в эффективности этих служб. Москва активно чистит свои ряды, даже главного сотрудника СБ прикрутили, раньше вообще даже плохо думать нельзя было о подобных, а сейчас вон как все в сторону гражданского общества движется. Когда у нас в Татарстане чистка рядов начнется? пока одни исполнители показушно прикручиваются, когда организаторами займутся или этим Москва займется не дождавшись результат от местных?

      • Анонимно
        24.11.2016 23:04

        Фамилию сотрудника, который крышует и как?

        • Анонимно
          25.11.2016 12:49

          Вы серьезно не знаете как сотрудники крышуют?! предупреждают о проверках, говорят кого подсиживать, с кем общаться и как, на кого наезжать, а на кого не стоит, отмазывают от рядовых сотрудников в общем курируют. Еще скажите, что не знаете что особо ушлые сотрудники свои темные делишки прикрывают разработкой?

  • Анонимно
    24.11.2016 10:21

    Мне понравится что ща мной следят. Скрывать нечего.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:24

    стоят камеры. смотрят во двор. вскрыли машину - позвонил , 2000 денег чтоб увидеть запись. "Спасибо"
    Смысл в системе есть только если к камерам будет доступ. Хотя бы у соответствующих органов.

    • Анонимно
      24.11.2016 12:50

      Писали о том, что сигнал будет доступен и жильцам. В онлайн режиме просматривать можно. По записи не знаю. копируйте себе на комп тогда автоматически)

      • А я бы на месте управляющих компаний сигнал онлайн продавал желающим, а не раздавал бесплатно. Как подписку на телеканал еще один. Недорого, по своему дому. Кто желает, тот заплатит. А будет монетизация услуги.

        • Анонимно
          24.11.2016 17:33

          Дмитрий, зачем вы Управляющим компаниям подбрасываете эту идею? Думаете, они мало заработали на прокладке кабелей в каждый подъезд от все существующих интернет-компаний?

          • Я считаю, это будет лучше, чем если сигнал получат ВСЕ. Пусть думают, кому он действительно нужен. И пусть число этих людей будет известно пофамильно, хуже не будет.

            • Анонимно
              25.11.2016 12:50

              А Вас не смущает завышенная цена? Что это не благие намерения, а махинация в определенный карман

  • Анонимно
    24.11.2016 10:24

    Бесплатный сыр в мышеловке. Дали кому-то подзаработать.

    • Анонимно
      24.11.2016 17:53

      Кому? Или называйте конкретные факты с цифрами, или извиняйтесь... Хотя, куда там, даже на это сообщение не ответите.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:41

    Поскольку во дворе, где стоит камера, могут и нужду справлять, и сексом заняться, да и убить самым жестоким образом... видеоконтент получается с возрастным цензом "+16", если не "+21" :o

    ...Что теперь, родители должны следить, чтобы их дети еще и онлайн-трансляцию из родного двора не смотрели?

    • Анонимно
      24.11.2016 12:51

      Детям уроки надо делать, а не в инете сидеть. Спортом пусть займутся, не будет времени на ерунду.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:56

    От этих камер вреда никому нет , лишь бы через некоторое время не получилось ,,мягкое вхождение" в карманы жильцов.

    • Анонимно
      24.11.2016 21:48

      Та не будет такого, если заранее обещали бесплатность

      • Анонимно
        25.11.2016 12:52

        Нам тоже обещали сделать дорогу десять лет уже ждем

  • Анонимно
    24.11.2016 11:01

    По личному опыту могу сказать . стукнули машину, толку нет ни от органов ни от камеры, одни не хотят ничего делать, по другим ица не видно. На бумаге красиво по факту выкинутые деньги.

    • Анонимно
      24.11.2016 11:34

      В наше время нужно привыкать что машину мнут и царапают,это тяжело избежать,тем более много колхозников с районов живут в нашем городе и неадекватных женщин достаточно.Когда много царапин на авто уже не обращаешь внимание,смиритесь.

      • Анонимно
        24.11.2016 21:49

        Поэтому машину желательно оставлять на нормальных парковках, чтобы потом не жаловаться.

  • Анонимно
    24.11.2016 11:45

    Вообще нужно следить за каждым росиянянином,ведь всякие есть,могут быть и шпионы среди этого населения и западные агенты,контроль...жесткий контроль.

    • Анонимно
      24.11.2016 11:53

      поддерживаю,предателей в стране становится всё больше и больше,слежка не помешает.

  • Анонимно
    24.11.2016 11:50

    Это косвенная замена ежегодно сокращаемым полицейским. Их содержать дешевле, чем платить зарплату и обеспечивать социалкой. Современные технологии несут свет и безработицу одновременно. Это коснется всех сфер, а не только общественной безопасности. При этом, подумайте, чем займутся безработные люди, имеющие спецподготовку?!

  • Анонимно
    24.11.2016 12:08

    У нас на Рихарда Зорге какя-то падла гадит в подъезде с завидной регулярностью - каждую субботу. Вот уж веб-камера нам поможет!!!!

    • Анонимно
      24.11.2016 12:52

      У нас собаки одни и те же. Хозяева просто в подъезд выгоняют из дома нужду справлять. Таким только бойкот объявлять, толку никакого пока нет.

  • Анонимно
    24.11.2016 12:15

    ...»: ЗА ОКО «БОЛЬШОГО БРАТА» ВО ДВОРЕ ПЛАТИТЬ ЖИЛЬЦАМ НЕ ПРИДЕТСЯ
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329650
    Вот когда всё этой сетью опутают тогда и переложат оплату на жильцов через ЖКХ

  • Анонимно
    24.11.2016 13:03

    Хорошее дело! Если только оно действительно искреннее. Если не получится так что установив камеры через год начнут сдирать плату, сначала за их обслуживание и содержание и.т.д. Очень слабо верится что просто так,от чистого сердца, бесплатно, для простого народа исполком и иже с ним воплощают этот проекэт. Но,как говорится, время покажет..и камеры тоже.

    • Анонимно
      24.11.2016 14:22

      А щё ты хощишь,и комфорт и бисплат?Такого не бывает,тэнгэ эбизэтелне тулэргэ.

  • Анонимно
    24.11.2016 14:25

    Вопрос времени, люди привыкнуть к хорошему, а там и через гордумы тарифы примут для оплаты этих камер для включения на законных основаниях в счетфактуру.
    Один дом на 3 камеры в районе 50 тыс.+ обслуживание, тот же интернет для трансляции сигнала, за чей счет? Бесплатно может быть какое то время, но не все! Впрочем поживем-увидим!

  • Анонимно
    24.11.2016 15:29

    Может сначала освещение сделать, а потом камеры вешать. У нас во дворе хоть глаз выколи вечером, только лампочки на подъезде двор освещают. А рядом, с торца дома, где гаражи, даже лампочки нет. Про фонари уже и молчу. Чем в этом случае камеры помогут?

    • Анонимно
      24.11.2016 16:02

      Такого не может быть,вы наверное не из Казани,в нашем городе светло,уютно и безопасно.Кстати самый безопасный город в стране,так как у нас хорошее руководство и мэр города.

      • Анонимно
        24.11.2016 17:14

        т.к. у нас мало вероятны сильные землетрясения цунами и наводнения поэтому еще безопасный )

    • Лампы больной вопрос. Но вот вам нужны лампы, а жильцам на первых этажах, у которых окна во двор, они спать мешают. Так что они говорят - долой лампы! И вот как быть?

  • Анонимно
    24.11.2016 17:37

    Камеры гооду уже давно нужны были. И чем их больше, тем лучше для всех, кроме криминальных элементов

  • Анонимно
    25.11.2016 10:02

    А обслуживание камер, содержание операторов за чей счёт?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль