Общество 
24.11.2016

Степан Демура: «Система готова практически схлопнуться...»

Известный аналитик: почему нефть будет стоить меньше $10, рубль улетает в стратосферу и что ждет США с их госдолгом

Ситуация в мировой экономике следующая: банковская система, потребление, производство — все готово сложиться. Причем сложится оно от любого возмущения. Фазовый переход может произойти от любого возмущения, считает один самых независимых — от мейнстримных штампов и теорий — экономических аналитиков Степан Демура. В лекции, которую он недавно прочитал есть все: от прогнозов по золоту, нефти и рублю до рецептов того, что делать с экономикой и финансами.

Степан Демура Степан Демура Фото: скриншот видео

БУДЕТ КОЛЛАПС

Что происходит у нас? Можно сказать, четыре буквы — Ж.О.П.А. Вы сами, наверное, понимаете уже. Я немножко постебусь для начала, как обычно.

Про варианты развития ситуации в РФ.

У нас существует сейчас две концепции дальнейшего развития экономики.

Одна концепция предполагает медленный рост. Каждый квартал, может быть, полгода, нам говорят, что вот-вот экономика через квартал-два должна начать расти. Один товарищ (поэт) даже ищет дно. Уже даже 23 или 24 дна нашёл товарищ Улюкаев.

Вторая концепция предполагает медленную деградацию экономики. Это Наталья Зубаревич. Население будет привыкать к этой медленной деградации. И эта траектория выведет нас на абсолютную стабильность, которая может быть только на кладбище.

Но есть ещё варианты. Никто не рассматривает возможность взрывного роста. Как в Китае. А такого реального приземления? Когда, знаете, самолёт мимо взлётной полосы садится. Тоже никто не рассматривает?

Я вам сейчас расскажу одну реальную историю. Как говорил товарищ Лазарь Каганович: «У каждой аварии есть имя, фамилия и должность».

Была такая история, когда я на РБК работал. Был конец 2008 года, всё летело в тартарары. Я, конечно, стебался, наслаждался. Все цели назвал заранее. Ко мне подходит главный редактор РБК, и говорит, что пришло письмо [глазами показывает наверх — в смысле, откуда-то от большого начальства], и нам его переслали. Письмо было от главы афганской общины в России. В нём было написано, что Демуру надо убрать с экрана, потому что из-за него всё падает.

Я не шучу. Афганские инвесторы страдали из-за меня...

Но ни медленного роста, ни медленной деградации у нас не будет. У нас будет просто коллапс. Он только набирает скорость. Сейчас выходят данные, что, оказывается, в сентябре падение реальных доходов населения (я уж не знаю, как «Росстат» их считает) побило рекорд с 1999 года, и год к году составило 6,1%.

Коллапс имеет свои причины. Он много лет создавался абсолютно рукотворно. Санкции здесь абсолютно ни при чем, на мой взгляд. К сожалению, избежать его не удастся.

На графике изображён поквартальный ВВП России в долларах и средняя квартальная цена нефти

Нажмите, чтобы увеличить

Мы видим почти стопроцентную корреляцию [95,6%] значения ВВП России и нефти.

Отсюда следует сразу несколько выводов.

Все разговоры о том, что жирные годы, и восстановление экономики, и поднятие страны с колен, принадлежит кое-кому — не имеет под собой никакого основания. Потому что во всём виновата презренная нефть. А благодарить за те жирные годы, которые больше не придут, следует кого? — Правильно, Обаму-чмо [смех в зале], презренный госдеп и мерзавцев из ФРС. Поэтому, если у вас возникнет желание на свой кредитный Ford повесить «Обама чмо», подумайте пару раз, кому вы обязаны этим кредитным Ford-ом. То, что у вас есть деньги на кредитный Ford, а не на «Запор» какой-нибудь махрового года, [вы обязаны] этому мерзавцу Обаме-чмо. Потому что динамика цен на нефть определяется исключительно монетарной политикой ФРС и остальных центральных банков. Даже не спросом и предложением.

А наше правительство к этому никакого отношения не имеет. Вообще. Утверждения, что ЦБ держит рубль под выборы, или до выборов, или после выборов — тоже никакого основания под собой не имеют. Даже принимая во внимание, что Набиуллина лучший центральный банкир мира, — она не может разворачивать рынки Форекс, она не может разворачивать товарные рынки. И развивающиеся рынки разворачивать не может.

Из этого следует, что, как и говорилось, никакого импортозамещения не происходит, и произойти не может. Никакого вставания с колен тоже не происходит. Есть высокие цены на нефть — деньги есть, начинаем трепыхаться. Цены на нефть падают — всё снова сдувается. Причём, если мы посмотрим на начало двухтысячных годов, и посмотрим на ситуацию сейчас — ситуация стала в разы хуже. Потому что обязательства и расходы бюджета выросли в разы. А поступления от нефти и газа вернулись практически на прежний уровень. Чуть больше, чем были в начале двухтысячных. Поэтому наш замечательный минфин и пересматривает бюджет каждый квартал или каждые два квартала. И все расходы бюджета режутся безбожно. За исключением некоторых статей.

Этот процесс будет продолжаться и дальше. Минфин, минэкономразвития, ЦБ (политику которых я с трудом понимаю, у меня нет профессионального психиатрического образования, поэтому мне понять их тяжело) наступили на классические грабли. На которые в своё время наступил Кудрин, когда он решил увеличить отчисления в бюджет с фонда зарплаты. Поступления в бюджет сократились. Просто люди начали уходить в тень. Но это их [чиновников] ничему не научило.

ПРО НАЛОГОВУЮ ЛОВУШКУ

То, что случилось сейчас — это классика. Называется налоговая ловушка. В современной макроэкономике мало есть здравого, на мой взгляд, за исключением неких эмпирических и всем понятных вещей. Таких, например, как есть какая-то абстрактная связь между налоговой нагрузкой на бизнес и население и скоростью роста ВВП. Если налоговая нагрузка маленькая — ВВП растёт быстрее. Если она увеличивается, то ВВП тоже может расти быстрее, поскольку правительство собирает больше налогов, и тратит их в своей экономике. Но есть определённый уровень налоговой нагрузки, при которой ВВП начинает сокращаться. Поскольку правительство не может ничего производить, а те налоги, что изымаются из экономики, тратятся значительно менее эффективно, чем они тратятся в частном секторе. И этот предел мы перешли по налоговой нагрузке. Если взять оценки по полной налоговой нагрузке в РФ, США и Китае, то в РФ получается 56-57%, в США в районе 35%, в Китае чуть больше 40%.

Что получается? Получается снежный ком. У правительства нет денег. В бюджете дыра. Что мы делаем? Мы повышаем налоги и режем расходы. Правительство занимает огромную долю в экономике. По разным оценкам — 65-70% так или иначе связано с тратами правительства. Как только вы начинаете уменьшать эти траты — у вас начинает падать налогооблагаемая база. Потому что огромное количество бюджетников, госкорпорации на этом сидят. У вас продолжают сокращаться налоговые поступления.

Дырки надо затыкать. Вы увеличиваете налоги и снова режете расходы. Увеличение налогов плюс замечательная политика центробанка по высокой стоимости денег для бизнеса приводит к тому, что бизнес становится просто неконкурентоспособным. Часть бизнеса уходит в тень или просто банкротится. У вас снова снижается налогооблагаемая база частного бизнеса. А поскольку вы тратите меньше на госсектор, а он занимает огромную роль в экономике — у вас снова сокращается налогооблагаемая база. Вы снова поднимаете налоги.

И ещё ЦБ борется с инфляцией всеми возможными и невозможными способами. У вас получается замкнутый цикл и замкнутый процесс, который ведёт к тому, что рано или поздно у вас наступает полная стабильность. Как на кладбище. И этот процесс мы наблюдаем. У нас каждый день идиотские предложения по увеличению налогов с пятого, десятого. С воздуха скоро будут собирать налог.

Чем отвечает бизнес? Либо банкротится, либо уходит в тень. Мне по секрету сообщили, что работники центрального офиса «Газпрома» подписали «допнички» [дополнительные соглашения], что теперь им зарплату будут платить половину белую, а половину в конвертиках. Оптимизация налогов. После того, как почти половину сотрудников уволили. Это в «Газпроме».

Правда, в Швейцарии есть целый кантон, который называется кантон «Газпрома». Но это уже дело второе.

Есть ли какие основания полагать, что политика изменится? Нет. У нас же теперь товарищ Кудрин вернулся в правительство в тяжёлые для страны времена, чтобы спасти экономику. Товарищ Кудрин совершенно открыто заявил, когда его спросили про рецепты, что ничего менять не надо, нужно увеличить налоги и повысить пенсионный возраст. Силуанов, судя по всему, верный ученик товарища Кудрина. Поэтому никаких изменений с этой точки зрения не предвидится.

Поэтому даже при существующих ценах на нефть налоговая ловушка будет убивать экономику дальше. Соответственно, бизнес оказывается в ситуации, когда, с одной стороны, у вас снижается платёжеспособный спрос со стороны населения, а с другой стороны, у вас ухудшаются кредитные рейтинги, и, естественно, повышается ставка по кредитам для вас.

Вот такая фигня происходит с нашей экономикой. Причём проблемы в экономике начались в конце 2012 года, как теперь уже почти официально признано. Ещё до введения всяких санкций-шманций и тому подобного. Санкции (причём смешные и никчёмные, когда целую страну отрезают от международного рынка капитала — они очень смешные) просто ускорили этот процесс. И без санкций этот процесс был запущен, и набирал обороты, может быть, чуть медленнее. Но это такая терминальная стадия развития стабильности. Она на кладбище всех ведёт.

Никаких признаков того, что этот процесс будет работать в обратную сторону, или будут приняты какие-то шаги по ректификации ситуации — я пока не вижу. То, что делает правительство, как они переписывают бюджет, изменяют статьи расходов и доходов, — говорит только об одном: так будет продолжаться дальше. Поэтому следует готовиться к дальнейшему, причём всё ускоряющемуся снижению потребительского спроса. Соответственно, повышению для малого и среднего бизнеса долговой нагрузки. Потому что ставки будут расти, если вы даже сможете перекредитоваться.

И потом, глава ВТБ на каком-то из очередных конгрессов заявил, что нет смысла кредитовать малый и средний бизнес, поскольку это очень опасно, очень большие риски. Так что, имейте это в виду при планировании своей дальнейшей жизни.

СЛАНЕЦ-УБИЙЦА

Даже если вдруг цены на нефть и газ будут расти — особого оптимизма нет. В том смысле, что рыночная доля российской нефти и газа будет уменьшаться. До конца 2018 года США и Катар введут в эксплуатацию мощности по сжижению газа на 188 млрд кубометров в год. Как вы думаете, куда пойдёт этот газ? В основном в Европу. Причём ценник на этот газ, если смотреть на спотовые цены в США плюс расходы на сжижение и газификацию, транспортировку — получается в районе 90-100 долларов за тысячу кубометров. Для «Газпрома» цена для потребителя в Европе не то чтобы неприемлема, она очень плохая. Из того, что я немножко понимаю в этом бизнесе.

По сланцевой нефти нам кричали и 70, и 100 [долларов за баррель] себестоимость. Сейчас в среднем по больнице в США себестоимость 20-25 долларов. Причём особенность добычи сланцевой нефти заключается в том, что консервация скважин проводится достаточно легко, и расконсервация скважин занимает 6-8 недель. Что мы и наблюдаем. Только цены на нефть отскочили, вышли на уровень 40 долларов за баррель, буквально через месяц начался рост добычи сланцевой нефти. Причём рост добычи сопровождается ростом дебита со старых скважин. Потому что они, мерзавцы такие предприимчивые, новые технологии внедряют. Плазменного разрыва пласта вместо гидроразрыва. То есть вода не нужна, химикаты не нужны. Добывай хоть в Европе.

Китайцы осваивают активно технологию добычи сланцевой нефти и газа. А у них огромные запасы. Они на первом месте в мире по запасам угля, соответственно, и сланцевого газа, и сланцевой нефти.

Не то что бы мир избавится от нефтяной зависимости. Нет. Та же нефтехимия без газа и нефти не может существовать. Просто доля дорогой российской нефти и дорогого российского газа (с учётом транспортировки и всего остального) будет падать. Нефть может стоить 80, а выручка будет такой же, как при 40. Если вы посмотрите на объёмы отгрузки газа «Газпромом», хорошо иллюстрируется.

Так что, с точки зрения увеличения не добычи, а продажи, перспективы у нас не очень.

Плюс ещё замечательная внешняя политика нашего руководства привела к тому, что Европа приняла решение о диверсификации поставщиков энергоносителей. Европейцы, хотя немного туговатые, если какое-то решение приняли, одобрили — решение будет выполняться. Такая у них бюрократическая система неповоротливая. Но как паровой каток — пока ты его растопишь, пока он начнёт двигаться, но потом хрен остановишь.

Поэтому, с этой точки зрения, перспективы пополнения бюджета за счёт нефти и газа весьма и весьма печальны. Я уже не говорю про последние прикольные истории с «Роснефтегазом», с попыткой правительства получить больше дивидендов с государственных и полугосударственных компаний. Деньги есть, но они не наши.

«БЕНЗОКОЛОНКА»

В монетарном блоке, в экономическом блоке, судя по всему, сидят простые бухгалтеры, которым дано задание свести бюджет. Нам нужно столько-то денег на силовиков, столько-то денег на оборону так называемую страны от врагов и развязывания ядерной войны, как у нас сейчас любят говорить. А остальное сводите концы с концами, как хотите. В меру своей ущербности они и сводят, повышая налоги и понижая всячески платёжеспособный спрос населения. Не секрет, что у нас значительная часть населения так или иначе зависит от расходов бюджета. В частном секторе занята не такая уж и большая часть населения. У нас в стране 15-20 млн человек реально производят добавленную стоимость. Вся остальная часть населения — если верить «Росстату», [у нас] 140 млн, если верить данным ЗАГСов, 98 млн — просто сидят у них на хребте. Так не работают экономики.

Модель нашей экономики и политическая модель просто неконкурентоспособны. Если мы возьмём экономическую модель — это сырьевая колония. Бензоколонка. Бензин подорожал — маржа увеличивается. Бензин подешевел — маржа уменьшается. По-научному это называется меркантилизм. Это то, что было до либерализма треклятого. Это где-то 17 век, начало 18 века. А политическая система, если отбросить все глупости вроде конституции, которую уже считают глупостью, бесполезной бумажкой — у нас феодализм. Политическая и экономическая система, которая соответствует 17 веку, началу 18 века. И вот эта замечательная страна со своим уникальным путём окружена странами, которые при капитализме и либерализме живут полторы, две сотни лет.

Лучшая иллюстрация этому будет, если вы в интернете наберёте Boston Dynamics, посмотрите на их роботов, какие там бегают маленькие олени, большие олени, и посмотрите на боевого робота Рогозина на китайском квадроцикле. Просто сравните две картинки, и вы всё поймёте. С кем мы можем воевать, как мы можем воевать? И, вообще, где в технологической цепочке мира наше место? Если раньше мы стремились стать сырьевым придатком Запада, то теперь мы стремимся стать сырьевым придатком промышленного придатка Запада. Разворотом на Восток.

И ЗАЧЕМ НАМ ВРАГИ?..

Что касается нефти. С объёмами поставки мы разобрались. Давайте посмотрим на цены. Для этого пойдём к умным людям, которые в этом что-то понимают. К Пректеру. Почему к умным людям? Очень часто, когда выступает какой-нибудь эксперт, обвешанный иконостасом регалий и званий, долго что-то говорит про рубль, про экономику, в конце всегда следует фраза: «Если цена на нефть будет такой». На наводящий вопрос: «А какой она будет?» — следует ответ: «Цены на нефть непредсказуемы». Сразу возникает вопрос: «Какого чёрта ты 20 минут распинался, если считаешь, что они непредсказуемы?» Пример Силуанова, который недавно сказал, что, если бы нам кто-то сказал, что нефть будет ниже 80 — мы бы рассмеялись. Ну, посмейся, чувачок.

Два месяца назад Пректер выпустил «теоретика», где они взяли свои прогнозы по нефти за последние 30 лет и популярно на графиках показали, как работают прогнозы теории Эллиотта, и что потом происходит с нефтью. Результаты в среднесрочной перспективе — год, два — просто поражающие. Попадание 100%. За 30 лет. Причём Эллиотт ловит и существенные низы, и существенные верхи, и всё остальное. А весь фундаментальный анализ, который основан на балансе спроса и предложения — они [команда Пректера] над ним просто смеются. И правильно делают. Потому что нефть была 120, потом была 30, а мировой баланс спроса и предложения изменился, может быть, на 2-3% в ту или иную сторону. Если вы пытаетесь этим объяснить падение нефти в 4 раза, то, наверное, вы не на правильном пути. Их разметка, с которой я в данный момент согласен, говорит, что в среднесрочной перспективе (год, полтора) мы будем видеть цены, которые значительно ниже существующих уровней.

Нажмите, чтобы увеличить

То есть мы уйдём ниже, чем 26,05. Они дальше приводят свои цели — 9,95.

Нажмите, чтобы увеличить

У меня первая цель — 12, потом — 9,75.

Нас ждут в ближайшей перспективе цены на нефть, которые значительно ниже текущих уровней. Значительно ниже. Ближайшая перспектива — это год, полтора. Из чего можно сделать вывод, что падение ВВП продолжится. Это просто небольшая коррекция. И ВВП вместе с нефтью уйдёт на уровень 2000 года.

А если это так, то, соответственно, и бюджет должен быть приведён в соответствие с бюджетом начала двухтысячных годов. Вы представляете, что это такое? И для бюджетников, и для других сфер экономики, которые так или иначе завязаны на бюджетные расходы. Причём уровень налогов несопоставимо выше, чем в начале двухтысячных годов. И обязательства бюджета несопоставимо выше, чем в начале двухтысячных годов. И страна отрезана от рынков капитала.

Супер. Просто супер. Врагу не пожелаешь. С другой стороны, зачем нам враги, когда у нас такое замечательное руководство?

Можно смотреть Первый канал, всяких идиотов там, а можно смотреть на графики. Графики упрямая вещь, они не врут.

Если мы вернёмся к миру и зададимся вопросом — есть ли какая-то надежда, что мировая экономика — раз, и развернётся, и зелёные ростки, которые уже растут хрен знает сколько лет, превратятся в мощные зелёные стебли? И вообще, всё попрёт так, что посрамит и Демуру, и Пректера? Этих козлов непонятных с их непонятными теориями. И мы выиграем ядерную войну, и вообще завоюем весь мир. И наши танки будут в Киеве. Может такое быть? Не может.

ОБЕЗЬЯНКИ В КЮВЕТЕ

Сейчас ситуация в мировой экономике следующая. Система готова практически схлопнуться. Банковская система, потребление, производство. Всё готово сложиться. Причём сложится оно от любого возмущения. Фазовый переход может произойти от любого возмущения.

Это могут быть очередные проблемы в Греции, которые скрываются всячески. Скрываются преступным сговором и правительством Греции и руководством ЕЦБ. Это может быть и Deutsche bank, который невозможно спасти. Там дыра в 50-60 трлн [евро]. Причём об этом я говорил давно, что Deutsche bank труп, банкрот. Сейчас это начало доходить до широкой инвестиционной общественности.

Может быть Китай. Потому что то, что творит Китай... Скажем так, китайцы — это обезьянки. Они копируют. Где-то на Западе кто-то что-то сделал — они это повторяют. Будь то экономическая политика. Будь то копирование образцов технологий. И что же они повторяют в этот раз? У них во главе угла стоит социальная инженерия, социальная стабильность. Социальная стабильность должна обеспечиваться хоть каким-то приемлемым доходом и уровнем жизни для широких слоёв населения.

Последнее время китайцы своей кредитно-денежной политикой, особенно после 2009 года, активно надували пузырь недвижимости. Они донадувались до того, что любой эллиоттчик, который посмотрит на эту формацию, скажет: «Ой, пятёрочка скоро завершается». То есть, импульс скоро завершается. Причём если вы посмотрите на 2015 год, была там небольшая коррекция к росту, то там уже начинались социальные волнения, начали банкротиться достаточно крупные застройщики. Что сделало правительство? Оно начало осуществлять налоговые субсидии, субсидии ипотечных ставок, и т.п. Они снова разогнали этот рынок. Причём, по разным оценкам, рынок недвижимости в Китае ответственен за 20-25% ВВП. Причём по всем законам жанра (с особенностью которого недавно познакомились москвичи, когда в долларах цена упала в 2,5 раза), первой целью краха китайского рынка будет уровень 115.

Нажмите, чтобы увеличить

Падение от текущих уровней будет 25%. Что приведёт практически к коллапсу банковской системы, к коллапсу сегмента девелоперов и всего строительного сегмента в Китае.

Но это ещё полбеды. Китай развивает внутренний спрос. Посмотрим на продажи автомобилей в Китае по сравнению с США. Бьют рекорды продажи автомобилей. Это связано с тем, что китайцы понизили вдвое налог на покупку машин с малым объёмом двигателя. Продажи выросли на 300%. Но, когда вы понижаете налоги, вы уменьшаете налогооблагаемую базу. То есть увеличиваете дефицит. Если вы посмотрите на 2008-2009 год, тогда были огромные стимулирующие меры по поддержанию китайской экономики на плаву. Там ещё субсидии правительства, кредитные вливания в экономику. Они тогда составили порядка 40% ВВП.

Сейчас, с начала 2015 года, мы видим, что дефицит китайского правительства увеличился практически в 2 раза больше, чем было во время последнего кризиса.

Нажмите, чтобы увеличить

Это может сказать только об одном — насколько напугано китайское руководство, насколько мощнейшие стимулы оно использует. Отношение долга к ВВП в Китае превысило уже 300%. Это при том, что в конце 2014 года маржинальная эффективность долга в Китае стала отрицательной. Вы увеличиваете долговую нагрузку, а экономика отвечает отрицательным ростом. Поэтому, в Китае сейчас, на мой взгляд, абсолютно патовая ситуация.

Когда эта ситуация разыграется? Она может разыграться в любой момент. Но в ближайшие 2-3 месяца я не думаю, что там что-то случится. Потому что у S&P500 ещё есть время и место для роста. Если что-то полетит в Китае, S&P500 полетит вместе с ним.

Что происходит в мире, если глобально посмотреть? Китай всё-таки локомотив мировой экономики. Был ещё один локомотив (Индия), но тот как-то странно слетел в кювет. Китай уже тоже за ним собирается идти.

УПС...

Что мы наблюдаем с «Мировой скоростью обращения денег»? Мы наблюдаем практически ловушку ликвидности. Центральные банки всего мира накачивают экономику и банковскую систему деньгами, долгами новыми, но этот долг имеет отрицательную эффективность. Он растёт значительно быстрее, чем реальный сектор. То есть в реальный сектор практически не поступает. И свою функцию стимулирования конечного потребления и производства не выполняет. Это ситуация во всём мире.

Ситуация в США наиболее хорошо изучена. Потому что есть огромные массивы данных. Посмотрим на мультипликаторы американской банковской системы.

Нажмите, чтобы увеличить

Как мы видим, несмотря на все старания ФРС и лучших умов мира, экономика берёт своё. Некого уже кредитовать. Потому что все уже закредитованы. А потому все вливания, что делаются в экономику — абсолютно бесполезны. Они туда не доходят. Что мы и видим на банковских мультипликаторах.

А на росте мультипликаторов, или хотя бы на стабильном положении, основывалась так называемая новая экономика. Или постиндустриальное общество. Или ещё называют постинтеллектуальное общество. От отсутствия интеллекта. Которое мы наблюдали. В чём она заключалась? В простой экономике активов, где любой уважающий себя предприниматель занимался повышением капитализации объекта. Чтобы его подороже заложить и получить дополнительный денежный поток из воздуха. Если у вас актив вырос в цене — вы можете его перезаложить, и получите разницу от банка. Потом, правда, наступает момент, когда он перестаёт расти в цене. А проценты надо платить, а деньги все вы уже потратили. И всё летит.

Поэтому со стороны мировой экономики в среднесрочной перспективе (1,5-2 года) никакой помощи ждать не стоит. Даже если вдруг, непонятно как, снимут санкции (вернут доступ российской экономики к международным финансовым рынкам). Даже если она туда вернётся — ей никто не даст. Всем будет не до этого.

Вот такая ситуация. Поэтому я вернусь к своему первоначальному вопросу — и медленного роста не будет, и медленной деградации не будет. А будет, как обычно, — упс.

ВПЕРЁД, К ЗИМБАБВЕ

Социальная деградация — посмотрите на Донбасс и Луганск. А экономическая — примерно такая же.

Ещё раз. Вам придётся вернуть расходы бюджета на уровень начала двухтысячных годов.

Есть ещё один вариант. Не возвращать расходы бюджета, поскольку это практически не то что бы социальный взрыв (у нас население не умеет взрываться, разучилось), — но социальные волнения, непонятки. Запустить печатный станок. Тупо. Помните, с чего начиналась павловская реформа? Шахтёрам хотелось кушать. Напечатали денежек — и понеслось.

И здесь будет то же самое. Набиуллина с таким же успехом может обосновать не необходимость инфляции в 4%, а необходимость выполнения бюджета. А это значит — печатный станок. Монетизация госдолга. Сейчас они начинают, судя по всему, строить очередную пирамиду ГКО. Её в определённый момент придётся спасать. Тупо выкупать все выпуски облигаций. Это просто рубль уходит в небо. Как табор в своё время уходил.

Венесуэла, Зимбабве... Ну, Венесуэла нам не грозит, поскольку там есть какая-то более-менее вменяемая оппозиция, которой доверяет значительная часть населения. Там, возможно, смогут избежать серьёзных социальных последствий. Там уже и папа римский начинает вмешиваться в переговорный процесс. А вот Зимбабве — да. Там инфляция — миллионы процентов в год. Вечный отец народов и тому подобное.

Другого пути просто нет. Вам нужно резать расходы, поскольку поступления бюджета будут постоянно сокращаться. Вам нужно резать расходы и приводить их в соответствие с доходами. Доходы, судя по всему, будут стремиться к уровню начала двухтысячных годов. Соответственно, и расходы должны быть на этом уровне. Или монетизация всего и вся. Чем она заканчивается — мы тоже знаем. 1998 год. Или павловская реформа.

Вот такая неприятная картина вырисовывается лично у меня. Я, конечно, могу ошибаться. Такое редко бывает, но могу ошибаться. Но я не вижу причин для какого-то оптимизма в данной ситуации.

ЕЩЁ О КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

Предположим даже — что-то меняется. В политической системе, например. Потому что у нас экономика подчинена решениям политической воли. Но возникает вопрос — что конкурентоспособное мы в состоянии производить? Я имею в виду не отдельные вещи или примочки, а как китайцы. У них по некоторым группам товаров соотношение цена-качество более-менее приемлемое. Что конкретно мы можем производить в таких количествах?

Продукты питания? У нас климат не подходит для того, чтобы они были конкурентоспособны по цене. И качество наших продуктов питания также не подходит для больших объёмов. У нас ведь какая проблема? У нас есть отдельные умельцы, которые могут чёрт знает что сделать. Но в единственном экземпляре. Как только это запускается в серию (поскольку нет ни производственной культуры, ни инженерной) — это не выдерживает никакой критики. А единственный экземпляр могут сделать. Он будет стоить бешеные бабки. Он будет работать. А я говорил о массовом производстве чего-то с высокой добавленной стоимостью. Что может стать, как у нас говорят, драйвером экономического роста. Если по сторонам посмотреть — что можем производить?

Да, возможно текстиль какой-нибудь. Два города вы накормите этим текстилем. Иваново, например. Правда, там уже мало что осталось. А вот Ивановская область уже не потянет.

Целые индустрии утеряны. Почему это произошло? Нам от совка досталась более-менее самодостаточная экономика. Проблема была в том, что всё, что не связано с трубой, с газовой скважиной, с карьером — оно не конкурентоспособно. Пока были жирные годы — можно было изображать заботу о социальной стабильности и все эти отрасли тянуть за счёт бюджета и других отраслей за счёт перераспределения налогов.

Возьмём «Автоваз». Сейчас все воют и кричат, что там кого-то увольняют. На Западе на аналогичных заводах 10 000 человек делают то, что на «Автовазе» делают 200 000. Он эффективен? Нет, не эффективен. Но уволить их вы не можете из-за угрозы социальной стабильности. Значит, эта отрасль будет просто отмирать. Она не конкурентоспособна. Сейчас [это и] происходит. Отрасли, никак не связанные с добычей и экспортом продукции низких переделов — они просто не конкурентоспособны, и отмирают вместе с населением, в них занятых.

А чтобы сделать конкурентоспособным — нужны время, кадры и всё остальное. Когда православные коммунисты, которые дрочат на Сталина и совок, кричат об индустриализации, мне всегда хочется их спросить: «Ребята, вы вообще в курсе, кто делал индустриализацию?» Товарищ Сталин здесь вообще не при чём. Товарищ Сталин провёл коллективизацию и создал необходимое количество дешёвых рабов. А индустриализацию проводили американцы. Все тысячи заводов, что были построены, — американские. Вам сейчас американцы дадут технологии или пошлют своих инженеров и привезут сюда завод? Нет. Они этого не сделают. Поэтому о чём можно говорить? Какая индустриализация? Какой догоняющий и опережающий рост?

Заметьте, в истории России официально было 3 или 4 такого догоняющего роста, когда из Европы завозились специалисты, завозились технологии, завозились заводы. Это же никогда и ничем не заканчивалось. Купили завод Fiat. «Копейку» делали не знаю сколько лет. Что, «Жигули» превратились в нечто конкурентоспособное? Нет. Потом Porsche помогал разрабатывать «Восьмёрку» («зубило»). Её тоже выпускали лет 30. Может, есть другие факторы, помимо завоза иностранных спецов, иностранного оборудования и технологий, которые не позволяют экономике и стране совершить какой-то качественный рывок, и стать конкурентоспособной?

Проклятое место. Как в том анекдоте. Есть что-то ещё, что мешает развиваться предпринимательскому духу.

О СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

Исторически в России экономика была подчинена неким политическим интересам, политической системе, которая просто не конкурентоспособна. Феодализм называется. У нас никогда не было капитализма и либерализма. У нас были либерасты, но не либералы.

Поэтому ситуация достаточно грустная. И ещё её грустность в том, что в стране до сих пор не решён самый главный вопрос — вопрос о собственности на средства производства и о частной собственности. Этот вопрос начал решаться в феврале 1917 года, но потом октябрь 1917 года решение этого вопроса просто остановил. У нас нет в стране института частной собственности. Если у вас есть бизнес, и он кому-то приглянулся — у вас не будет бизнеса. Если у вас есть квартира, и она кому-то приглянулась — у вас не будет квартиры. Основополагающий институт, который как раз и даёт возможность свободному предпринимательству, и развитию экономики, и государству — он отсутствует. Этот вопрос не решён. Когда он будет решён — это вопрос открытый. Потому что любая революция своим основным вопросом ставит вопрос о собственности на средства производства. То есть должен быть некий политический класс, который может выразить свои интересы. Такого класса у нас нет. А если он и есть — он голосует ногами. Остаётся, как обычно, беспощадный русский бунт. Он никогда ничего не решал.

К сожалению, все процессы, которые мною много раз описывались, которые были описаны и 200, и 300 лет назад, и 500 лет назад ибн Халдунами, — они просто набирают свои обороты. К сожалению, мы являемся свидетелями развития этих процессов. Так что такое у меня грустное видение ситуации.

ПУТИ НАЗАД НЕТ

Не будет 90-х годов. В 90-е годы страна была более-менее самодостаточной. Может быть, не в продовольственном отношении. Но в обеспечении себя необходимым. И не стоит забывать, что у нас за счёт чего такая сытая жизнь была? Было три причины. Природная рента (нефтегазовые доходы), капельки которых нам доставались, крошки. Последние годы был надут какой-то жуткий потребительский кредитный пузырь. За счёт фондирования. Те деньги, которые должны были идти на восстановление инфраструктуры, они на это не тратились. У нас капитальные инвестиции в структуре ВВП по данным «Росстата» где-то 19-20%. А если верить профессору Симчере (я как-то склоняюсь, что следует ему верить) — в районе 10%. В развитых странах — 45-50%. Износ и амортизация должны восстанавливаться. А у нас этого ничего не делалось. Если вы возьмёте бухгалтерский коэффициент амортизации 1,5-5,0% в год, то за 30 лет инфраструктура изношена на 80-90%.

Какие 90-е? Денег на восстановление нет. В 90-е она [инфраструктура] работала.

Далее. Давайте посмотрим на те же 90-е. Лихие, как их называют. Вообще-то, тогда ещё оставалась более-менее вменяемая прослойка ИТР и квалифицированных рабочих. Сейчас их нет. Убиты целые школы [инженерные]. Просто уничтожены целые направления. Я занимаюсь серьёзным тюнингом двигателя. Найти нормального фрезеровщика и токаря в Москве — жуткая проблема. Поэтому — какие 90-е?

У нас в 90-х не было ситуации, когда в среднем по производственной цепочке 70% импортных деталей и сырья. А валюты в стране нет. Она есть, только её трогать нельзя. Вот и представьте ситуацию. Собственного производства нет, инженерно-технических кадров нет, для того чтобы это производство не только создать, но и обслуживать. И валюты нет на закупку 70% комплектующих. Что будет? Какие 90-е? Какой процент населения ездит на тех же УАЗах, или «Жигулях», или «КАМАЗах» полностью российской сборки? У нас я вижу [грузовики] Volvo, MAN, Mercedes, и прочие. На какие деньги брать запчасти? Сколько они будут стоить? Это не 90-е. Это далеко не 90-е. С экономической точки зрения.

Или встаёт у вас производственная линия. Комплектующие стоят огромных бабок. А локально произвести их невозможно ни за какие деньги. Потому что, даже если вы нашли специалиста, — нет оборудования.

Ждать здесь какого-то чувака в белом, на белом коне, который приедет, и вдруг сразу всё магически сделает? Нет. Тридцать лет занимались уничтожением и утилизацией страны, а теперь все хотят, что придёт один человек, и сразу всё станет хорошо? Так не бывает.

ОТОДВИНЬ ЗАКУЛИСУ!..

Планы [США в отношении России] изменились. Причём радикально. В 2012 году. Когда злостный русофоб, мерзавец, подонок, товарищ Бжезинский опубликовал свою последнюю книгу, где признал, что США совершили непростительную ошибку в своей политике в отношении России. Теперь они не могут контролировать евразийское пространство. Потому что союзников нет. И они остались один на один с Китаем. Воевать с ним никто не собирается. Хотя это не принципиально, в принципе. В современном мире, когда у вас есть мировое разделение труда, война ведётся другими способами. Давно. Поэтому он и написал, что нужна сильная и стабильная Россия, как союзник на евразийском пространстве. Поэтому, свои ошибки признали, цели изменили. Но появились другие факторы.

Как сказал старик Ротшильд (недавно выступал), появились политики с очень большими амбициями. Нам говорили, что с Ротшильдами надо дружить. А они, сволочи, «кинули». Мерзавцы. Сорос тоже выть начал, кричать, что народ России и мировое сообщество должны кому-то что-то объяснить, пока не случилось непоправимое.

Это, на самом деле, не смешно. Был фильм «Матрица». Потом был фильм «Матрица-2». Нам постоянно «втирают» о какой-то закулисе страшной. О том, что весь мир — это матрица. Даже Bank of America написал в своём обзоре, что, с вероятностью 50%, мы живём в матрице. Ну, действительно, в ней живём. Если вы посмотрите телевизор, федеральные каналы, то у нормального, здорового человека создаётся впечатление, что мы встали с колен, у нас армия такая, что все срутся кирпичами от страха. Наши ракеты «Калибр» американцев повергают в шок. У Обамы энурез постоянный от этого.

А если эту матрицу отодвинуть, посмотреть, что такое «Кузнецов». Военные эксперты наши с упоением обсуждают, что, поскольку использовать дальнюю авиацию очень дорого в Сирии... И потом, эти суки всё снимают на свои телефоны, как идут ковровые бомбардировки. Это военное преступление. Надо использовать фронтовую авиацию. «Адмирал Кузнецов» направляется в Сирию для того, чтобы наносить точечные удары. Но при этом они забывают, что существующие самолёты на этом корабле (2,5 калеки) взлетают с полупустыми баками и практически без бомбовой нагрузки. Иначе они просто не взлетят. Тяжёлые очень. Потому что не он строился под самолёты, как у нормальных людей, а самолёты под него.

Ракета «Калибр». Страшная такая ракета, жуть. У нас на флоте, по-моему, их 140 штук. Чтобы вы долго не смеялись, наш доблестный ВПК за два квартала смог выпустить 50 ракет «Калибр». То есть вы сделали залп — и всё. На складах их больше нет.

В чём проблема большинства людей? Они не хотят отодвинуть занавесочку закулисы, и посмотреть, что за ней. Хотя есть такая сволочь — Гугл. Эта падла помнит всё вообще. Достаточно забить — «Калибр». Вам выскочат характеристики ракеты, почему и когда она была создана. И также выскочат ссылки на отчёты всяких комиссий по выполнению рособоронзаказа и тому подобное. И там будет сказано, что доблестный ВПК за шесть месяцев смог выпустить 50 ракет. Работая в три смены. Это половина залпа. Ещё вопросы есть по поводу технологической и индустриальной мощи нашей страны?

И тут ещё одна проблема. У нас могут выпускать уникальные образцы. Он будет стоить очень дорого, но он действительно будет уникальным, обладать уникальными тактико-техническими характеристиками. Но когда всё это запускается в серию, когда работают доисторические станки допотопные и не очень квалифицированные рабочие (поскольку квалифицированных осталось мало) — в серии как-то не очень хорошо идёт. Хотите пример? Запуски ракеты «Булава». Каждая вторая — бух. Уничтожается. Почему? Плохой дизайн? Нет. Если кто-то в этом разбирается — действительно передовая фиговина.

Контроль качества. Не могут они выдерживать качество. И всё. Была военная приёмка — нет больше военной приёмки. В стране, где всё покупается и продаётся, вы думаете, остался островок, где что-то не продаётся и не покупается? Нет, конечно.

Поэтому, когда вы закулису отодвигаете — жить становится легче и понятнее. Об этом можно часами говорить. Достаточно неприятные вещи. Но полезные.

«ПЛЕВОК НАБИУЛЛИНОЙ»

На данный момент интервал 61-62 потрогали. Такая хорошая цель стоит 61,3-61,5. Возможно, развернёмся оттуда. Если пройдём этот интервал, если нефть вдруг пойдёт в район 61 — мы можем сходить на 56-57. Но значения не имеет. Потому что счастье с зигзагов не начинается.

Идёт последняя, пятая волна в этой «С». Будет либо бегущая вторая, либо плоская вторая. А потом в стратосферу. Без вариантов. Может быть, сходим на 56-57. А, может быть, сейчас треугольничек закончится, и осталось начертить последнюю волну.

Сейчас неопределённая ситуация по нефти и рублю. Но в среднесрочной перспективе — без вариантов. Даже можно прикинуть. Если мы пойдём на 56-57 — значит, мы пойдём без мощных, серьёзных, коррекций. Займёт [это] месяц, два. И всё.

Потом по 67,5 вас будет жутко жаба душить. Здесь будет неприлично дорого, будете ждать коррекции. А по соточке надо закупиться. Как обычно. Сколько наблюдал. По 45 — «неприлично дорого. Я подожду». Потом в панике бежит в обменник по 80, а банк ему даёт по 90, — берёт. Потом начинаются муки ада — рубль начинает укрепляться. Человек понимает, что его в очередной раз [обманули]. Начинаются поиски злого Ктулху. Кто-то что-то держит под какие-то выборы. Обычная история. Если вы в неё не попадали, наверняка у вас есть знакомые, которые через это проходили. Начинается поиск всего, что может подкрепить его позицию на рынке. Всё остальное отметается, как не стоящее выеденного яйца. Такая психология людей. Ничего не сделаешь.

Середина декабря 2014 года, когда доллар скакнул до 80 рублей, — это можно назвать «Плевок Набиуллиной» [смех в зале]. Что вы смеётесь? Набиуллина на ночной сессии, совещании секретном, решила поднять ставки, чтобы спасти рубль. Конкретно поднимают ставки. Что делает кривая доходности по всем рублёвым облигациям? Она — вжих! Цены — ух! У фондов бейцы щемило, будут маржин-коллы. Открывается Лондон, и рубль спокойно везут на двадцать с лишним рублей против Набиуллиной. Как раз в этот день были низы на форексе, на товарных рынках. Низы были. Набиуллина просто смогла развернуть все рынки. Форекс, товарные, — всё развернула. У нас облигации развернулись на день позже облигаций развивающихся рынков. И Набиуллина стала лучшим в мире цэбэшником.

В январе 2016 года то же самое (смотри график «Курс рубля к доллару»). По рублёвым облигациям 30-40% годовых в моменте, ОФЗ были 8-9% годовых в моменте.

Нажмите, чтобы увеличить

Когда вы можете в долларах брать под 1% годовых, конвертировать в рубли и покупать такую доходность, да ещё с 20-30 плечом — вы вообще в шоколаде. При одном условии — рубль не идёт против вас. Он [должен] укрепляться по отношению к доллару. То есть по отношению к той валюте, в которой был взят кредит. Что мы сейчас наблюдаем? Все крупные банки говорят о том, что рубль — это такая классная валюта. Если вы ещё не купили рублёвый долг — вы полный козёл. Его надо покупать. Как из рога изобилия сыпется сплошной позитив. Когда были минимумы рубля — большие банки молчали. А в максимумах рубля они начинают впаривать своим клиентам, какая классная валюта рубль, надо покупать рублёвые активы, у них огромный потенциал роста. Причём не только у рублёвых активов, но и у всех активов развивающихся рынков. Конечно, доходности упали, но они всё равно офигенные по рублёвым активам.

В данный момент в рублёвых облигациях сидит огромное количество нерезидентов. ЦБ оценивает в 28-29 млрд долларов. А по объёму ещё больше, чем было в декабре 2014 года. Что произойдёт? [Например], Deutsche bank кверху всплывёт. Короче, кто-то кого-то напугает. Поскольку все сидят с огромным плечом, кого-то самого наглого вынесет первым — и понеслась. За ним будут выносить всех остальных. И эти фонды, которые купили рублёвый долг, ломанутся в одну дверь. То есть продаём облигации, продаём рубль, покупаем доллары. Поскольку их больше, а у ЦБ мандат вообще ничего не делать (курс плавающий теперь, потому что денег нет), рубль спокойно, без всяких интервенций, улетает в стратосферу. Где-нибудь до 100. Набиуллина заикалась как-то о равновесном курсе рубля в районе 92. Это было в 2015 году. Если вы возьмёте агрегат М2 и разделите на ЗВР, то примерно так и будет.

Нажмите, чтобы увеличить

То есть до сотки она ничего делать вообще не будет. Пролетаем ещё 20 рублей — уже как-то не комильфо. Как обычно, ей звонят из администрации президента. Как обычно, экстренное совещание. И она снова поднимает ставки. Так и будет. Что делает рубль? Он ещё на тридцаточку уходит против неё [то есть падает относительно доллара ещё на 30 рублей]. И вот уже получается 150 [рублей за доллар].

У кого-то сдают нервы. 150 — это именно та цена, по которой надо взять доллары [смех в зале]. Затариваются. И [начинается] коррекция на 20-30 рублей. Всё как обычно.

Что значит «продавать некому по 150»? Значит, будет 200. Вам нужно уходить. Вам звонит банк, вы хэдж-фонд. Вам звонит риск-менеджер банка и говорит: «Всё, пипец, мы на тебя лимиты закрываем. Бабло возвращайте». Что вам делать? А вы по уши сидите в этом дерьме. У вас огромные потери. Вы продаёте по любым [ценам]. Это было здесь [в декабре 2014 года], на американских рынках это тоже было много раз. В том же марте 2009 года. Там просто по любым ценам продавали всё. Ничего не меняется. Психология толпы не изменяется вообще.

[Продажи будт идти] день, два максимум. Хэдж-фонды будут выходить долго. А такая шизофрения, 30-40 рублей в день движение — день, два максимум. А потом рынок развернётся. Все продали, можно только покупать.

Ещё раз. ЦБ к манипулированию, или удержанию, или не удержанию, курса рубля никакого отношения не имеет. Поскольку никаких интервенций, кроме оральных, не проводит. Они хотят заякорить инфляционные ожидания среди экспертного сообщества на уровне 4%. Большего бреда от ЦБ я никогда не слышал. У Гринспена были примочки, у Бернанке. Йеллен — это вообще отдельная песня. Но наш ЦБ всех переплюнул. Главная задача ЦБ страны — заякорить инфляционные ожидания в экспертном сообществе на уровне 4%. Это означает, что инфляция автоматически перейдёт на уровень 4%? Пипец. Ну, что сделаешь? Просто вдумайтесь в то, что я сказал. Я просто повторил официальную точку зрения ЦБ.

ЧТО ЧЕРТИТ НЕФТЬ?

Лучший для нас сценарий, если нефть пойдёт чертить треугольник. Однозначно сейчас ответить на этот вопрос нельзя. Тогда эта фигня растянется ещё на несколько месяцев. Это будет относительно спокойное, стабильное время. Здесь будет работать второй сценарий — медленная стагнация экономики. На несколько месяцев.

Я забил на все новости. Как с движениями она определится, станет ясно, что она чертит — тогда уже можно будет сказать. И, разумеется, потом, постфактум, объяснить движение каким-либо событием. С Дохой помните? С Дохой-шмохой. Как раз меня на РБК пригласили, я вообще не в теме был этой Дохи. И вдруг эта Доха-шмоха, потом скорректируется вниз, потом пойдёт расти. Так и произошло. Там было уже определено движение, ему деваться некуда было. Другого развития картинки не предполагалось просто. Его не могло быть.

А сейчас возможны различные развития ситуации. Но отсюда на 12 и на 9 не пойдём. Мы ещё какое-то время будем находится в относительно комфортабельном для нас диапазоне 35-50. Загнивание будет медленное. Ужас ожидания конца или ужасный конец? Будет ужас ожидания конца. А ужасный конец чуть позже. К весне [2017 года].

А если будет треугольник — тогда квартал-два можно спокойно позагнивать, вообще ни о чём не думая. Мускулами поиграть где-нибудь ещё.

«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ К РЫНКУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ»

Конкретный пример по поводу различных событий на рынке. Вот Brexit обвалил фунт. Сейчас ещё чего-то обвалилось. Много событий произошло. Я как бобик сидел и повторял уже сколько лет: «Вот „А“, вот „В“, здесь мы развернулись, сейчас будет третья в третьей». И Brexit подоспел. Получается, я что, член закулисы, что ли? Ладно, я проект госдепа. Хрен с ним. Но госдеп же не закулиса. А для всех: «Блин, Brexit. И фунт полетел».

Фундаментальный анализ к рынку никакого отношения вообще не имеет. Когда вы занимаетесь фундаментальным анализом — вы анализируете реальный сектор экономики. Куда денежки пришли, куда денежки ушли. Что на выхлопе, сколько заработали. Какое это имеет отношение к рынку? Вы покупаете акции какой-то компании. Читаете обзоры. О, финансовый поток, кэш-флоу. Как круто. Вопрос: вы что покупаете, когда покупаете акции? Вы покупаете финансовый поток компании, как тот же Баффет? Или вы покупаете непонятную бумажку? Максимум, что вы получите с финансового потока, — дивиденды, которые она может заплатить. А, может быть, и нет. Всё, что вы покупаете — мнение остальных таких же инвесторов, как вы, об этой компании. Всё. При чём здесь фундаментальный анализ и рыночные котировки? Никакого отношения не имеет.

Как нефть может стоить 120, через полгода стоить 40? В мире вообще ничего не поменялось. Войны не было, ничего не было. Рецессии нет, ничего нет. Здесь зелёные ростки. Фигак — в три раза упала. Наверное, фундаментальный анализ к этому отношение не имеет.

И вот Пректер как раз очень хорошо над ним [фундаментальным анализом] стебётся. Заголовки газет, заголовки аналитических обзоров ведущих банков, ведущих специалистов по нефти. Баланс спроса и предложения. И динамика нефти. И вы просто видите, что нет никакой связи между фундаментальными вещами и рынком. Нет связи между виртуальной реальностью —рынком — и фундаментальными вещами. А то, что вы ищете объяснения постфактум какими-то фундаментальными событиями, — это нормально и естественно. Вы хотите понять, что произошло. Только если вы задумаетесь над этим процессом — вы подгоняете свои объяснения под свершившийся факт. Все говорили, что никто никуда не выйдет. Получилось вот так. А Эллиотт говорит, что пофигу, что будет. Проголосуют они так или не так — значения не имеет. Третья волна началась. Всё. Другого подсчёта в тот момент вообще не было. Он был невозможен.

ПРО ГОСДОЛГ США

Я его проверяю каждое утро. Каждое утро я смотрю американский долг и шо там у хохлов. Если я этого не узнаю — меня весь день колбасит [смех в зале]. Вас же пугают скорой смертью доллара. Уже которое десятилетие. Не забывайте ещё про жёлтый камень [Yellowstone]. Кальдера сейчас как? Но мы не в том же полушарии. Поэтому нам как-то... Если рванёт у них — мы им будем завидовать. Умершим.

С американским долгом фишка следующая. Он в принципе не может быть обслужен. Они вылезали за счёт того, что доходности постоянно снижались. По американским облигациям нам остался ещё один минимум доходности. Ещё один верх по облигациям. Этот тренд был последние лет 20. Потом этот тренд развернётся, и начнётся постоянный рост доходности облигаций. То есть у них будет постоянно расти часть бюджета, который нужно тратить на выплату долга. ГКО, короче. В чистом виде. Как раз к тому времени, наверное, должен будет развернутся доллар. Так через годик. И начать слабеть по отношению к другим валютам.

Помните, если мы с китайцами, да ещё Иран, да все начнут торговать нефтью не в долларах? То есть система петродоллара накроется. И весь гегемонизм американский тоже накроется. Понимаете, нефть уже торгуется в евро. Поставочные контракты. С 2007 года. Тоже [доллар] что-то не накрылся.

Система петродоллара давно просто не актуальна. Она была актуальна, когда СССР, его наследники, и нефтяные шейхи, финансировали дефицит бюджета США как раз покупками американских облигаций этими нефтедолларами. Если вы сейчас посмотрите на размер дефицита бюджета США (1,0-1,4 трлн долларов) — это практически то же самое, что весь накопленный портфель американских облигаций за все годы странами-производителями нефти. Их [дефицит] сейчас финансирует только ФРС. Через 20 банков-дилеров.

Но это всё работает, пока у вас не начинается лавинообразный рост платежей по долгу. Получается ГКО. Пока он не начался, в течение года-полутора заикаться о том, что вся эта пирамида долбанётся, — не имеет смысла. Вот когда облигации развернутся — вот тогда да.

Аналогичная ситуация в Японии. Только у них всё это долбанётся ещё быстрее. Потому что у них и отношение долга [к ВВП] больше. И у них основными покупателями выступали пенсионные фонды. У пенсионных фондов [в своё время] был нетто-приток денег. А сейчас со всё увеличивающейся скоростью начинается нетто-отток денег, поскольку население стареет очень быстро. Поэтому ГКОшки японские долбанутся быстрее, чем американские. Может быть.

Проблема есть [с госдолгом США]. Но пока эта проблема решаема, пока доходности падают. Падать им осталось год или полтора.

«ФРС — ЭТО БАНК НАОБОРОТ»

Когда «двадцатка» встречалась, было интересное заявление, что избранники народа всех стран должны морально, душевно и физически подготовиться к принятию огромных, диких пакетов по стимулированию экономики. В ближайшее время. По всей видимости, к ним пришло понимание, что смешная цифра в 1,5 квадриллионов долларов номинального значения деривативов может очень быстро из номинального превратиться в реальный. Там, конечно, будет не 1,5 квадриллиона. Ну, 100 триллионов.

Система [в Европе] спасения банков за счёт вкладчиков просто не покроет. Там нет столько вкладов. Поэтому будут какие-то офигенные стимулирующие меры. А что такое стимулирующие меры? Эти деньги снова не пойдут в реальный сектор. Ими попытаются купировать те проблемы, которые будут в банках.

А что есть в банках? В банках есть некие активы, которые можно выкупить. Этим занимался ФРС, выкупая говно по номиналу. Если вы посмотрите сейчас на баланс ФРС, то они покупали по номиналу в основном внебиржевые бумаги и продукты. ФРС — это банк наоборот. У него в активе — это его портфель, а в пассиве — доллары. Если раньше доллар был обеспечен верой в то, что американское правительство обслужит свои облигации, то теперь, чисто формально, доллар обеспечен каким-то дерьмом, у которого какой-то кредитный рейтинг. Чисто формально обеспечение доллара стало значительно меньше. Но, тем не менее, это не повлияло на доллар.

Ещё была страшилка — что мудрые китайские товарищи, у них есть оружие покруче ядрёной бомбы, — это их ЗВР. И вот когда они хотят поставить Обаму-чмо на колени, они просто их продадут. Было? Да. Китайцы в прошлом году продали 500 млрд долларов. Кто-нибудь заметил? Не-а. Никто не заметил. Потому что у ФРС есть супероружие. Кнопка buy. И — на баланс банков-дилеров. Рынок облигаций [эту продажу] не заметил. Доходности продолжили падать.

Поэтому профессор Преображенский был очень мудрым человеком. Он говорил много раз: «Не читайте перед обедом советских газет». Я понимаю, что вам так легче жить. Просыпаешься — американский долг, как у них всё хреново. Посмотрим, что у хохлов — там вообще пипец. Выглянул из пятиэтажки, посмотрел, что у себя — не так уж и страшно. У тех ещё хуже. Так пропаганда работает. Ничего не сделаешь.

Чем меньше у вас всякой шелупони в голове, когда вы принимаете решение, тем легче контролировать, и тем легче найти собственные ошибки, если они совершаются. А так вы серебром торгуете: «Ага, нефть росла, и отношение золота к серебру росло, почему же оно падало?» Это путь в никуда. Сто экранов, корреляции находите, нефть пошла — значит, серебро пойдёт.

«ГОД БАНКИ ЕЩЁ ПРОТЯНУТ»

Пока что «Сбербанк» мог скрывать свои проблемы. Как и ВТБ. Проблемы «Сбербанка» я оцениваю очень просто. С потолка, как обычно. С потолка. Я считаю, что у него процентов 20-25 проблемных активов. То есть вообще которые не обслуживаются. Там сидят команды, которые пишут бизнес-планы, которые принимает кредитный комитет, чтобы только не входить в красное. А это мёртвый актив. Портфель у него где-то 25 трлн [рублей]. Берёте одну пятую — 5 трлн. У него нет столько денег.

В своё время, когда образовывалась помойка (в 2008 или 2009 году), всё, что досталось «Сбербанку» в качестве обеспечения после кризиса, оно портит очень баланс. Поэтому скинули в отдельное юрлицо, назвали «Сбербанк CIB», и плывите, ребята. Тогда Греф проговорился, что реальная оценка этих активов составляет где-то четверть от номинала. С той поры в экономике мало что улучшилось. И те проблемные активы, которые были проблемными, они таковыми и остались. Посмотрите просто на череду перекредитования крупнейших холдингов. Поэтому вот такая дыра у «Сбера». Плюс-минус. Не имеет значения.

Откуда взять такие деньги, чтобы спасти? Причём вопрос ещё возникает в валютной позиции «Сбера». «Сбер» не может привлекать валютные кредиты. Но они это всячески скрывали и маскировали. Как маскировали? Никто не спрашивал.

Я думаю, в течение года спокойно ещё протянут. Но это будет уже не только не комильфо. Всё ляжет, если ложится «Сбер».

А, с другой стороны, что может сделать «Сбер»? Сейчас идеи муссируются перенять европейский и кипрский опыт — спасать банки за счёт вкладчиков. Вам просто могут сказать: «2-3 тыс рублей в день вам на жизнь достаточно. Вот столько можете снять». Лимит на снятие. Всё.

А если валютный счёт — конвертируют, как удобно, по курсу. «Мы же вам вернули деньги». И вообще, нефига. Вы живёте в России, нефига тут с валютой играться. Вы финансируете врага. Страшного врага. Который нас ненавидит. Товарищ полковник, я пошутил [смех в зале].

Зацените прикол ситуации. В 2008 году небо было чистым везде. «Газпром» — капитализация триллион, РТС — 3-5 тыс. Назывались цифры. Сейчас мы уже в глубокой жопе, мир ещё даже падать не начинал. В 2008 году банковская система России подошла [к кризису] в таком же состоянии, как и банковская система остального мира. Проблем никаких нет, всё замечательно, кредитование бьёт все рекорды, ставки привлечения валютного фондирования низкие. Всё замечательно.

Теперь отрезаны от внешних рынков, жопа полная в экономике, жопа полная в банковской системе. А мир ещё падать не начинал.

ПРО НЕДВИЖИМОСТЬ

Недвижимость упала в долларах почти в 3 раза.

Нажмите, чтобы увеличить

Сейчас идёт какая-то коррекция в долларах. За счёт укрепления рубля. А потом падение продолжится. Первая цель — где-то 1600 [долларов за квадратный метр в Москве]. В рублях она выросла. Но, если вы посмотрите на график рубля и график недвижимости, сразу бросается в глаза, что рубль обесценивается по отношению к доллару значительно быстрее, чем растёт недвижимость в рублях. Покупательная способность одного квадратного метра будет падать.

«ИЛИ ТЫ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЕН, ИЛИ ТЫ В ДОЛЕ»

Я думаю, у ВТБ такие же проблемы. С ВТБ вообще интереснейшая ситуация. Если помните, пару лет назад у них не сложились отношения с рейтинговым агентством Fitch. Оно перестало поддерживать рейтинги ВТБ. Причём они это сделали с интересной формулировкой, что у ВТБ есть ещё какая-то бухгалтерия, которая им не доступна. То есть аудиторам недоступна какая-то чёрная бухгалтерия банка, который является публичным торгуемым банком. Это всё, что нужно знать о ВТБ. Какой там размер проблем? Если не ошибаюсь, в ВТБ порядка одного трлн рублей влили, но как-то бестолку.

Ещё раз. Банковская система не оправилась от кризиса 2008 года и она не может от него оправиться. Потому что экономика не оправилась. А то, что сейчас у них рекордные прибыли, — судя по всему, они резервы расшивают, которые были созданы под плохие активы.

У нас вся страна прогнила от коррупции. Поэтому думать, что есть какие-то островки стабильности, честности, профессионализма — просто глупо.

Взять ситуацию с ЦБ. Это святая святых. Либерасты обходят ЦБ стороной. ЦБ — это святое. Потому что это процент ростовщика. Нельзя трогать. А если посмотреть на те банки, которые банкротились или санировались за три года, если сложить, получается 800-900 млрд рублей дырка. А надзорные органы куда смотрели? Или ты в доле? Или ты не профессионален, или ты в доле. Это вопрос для прокуратуры, но я сомневаюсь, что прокуратура будет заниматься этим вопросом.

У вас есть банки. За три года вы отозвали лицензии. Но вы отозвали их таким образом, что на плечи государства и налогоплательщиков лёг 1 трлн рублей убытка. Это как? А где вы раньше были? Куда вы смотрели? Какие у вас практики? Какие у вас формулы? Если уж ЦБ вызывает такие сомнения и вопросы, то что можно говорить об остальных банках?

Сегодня хороший банк. Всё замечательно. Призы выигрывает. Раз — и завтра у него отзывают лицензию. Из-за недостаточности капитала. Я не понял. На каждом шагу такое происходит.

Банк «Пересвет». Карманный банк самого патриарха. Раз — и нету. Потом выясняются интересные подробности. Оказывается, промыслом божьим, патриархия знала о проблемах этого банка. Поэтому все деньги она оттуда вывела.

Всё так. Ожидать каких-то других результатов или ожидать, что кто-то придёт и спасёт — просто не приходится. Не надо на это надеяться.

ПРО ЗОЛОТО

[Из валюты в золото] лучше сейчас выходить. Ну, могут ещё вниз свозить. В начале следующего года. весной, должны быть низы девятилетнего цикла. Либо они были. Поэтому сейчас угадать тяжело. Я бы начинал в него входить.

Возьмёте вы его по 1250, если повезёт. Вас могут свозить куда-нибудь на 960-970. Но это не критично, на мой взгляд. По сравнению с тем, что будет дальше. Две тысячи мы точно вышибем. Как пробку из бутылки.

И то же самое относительно 18% НДС. Не критично.

И как ещё социодинамика работает? Вы что-нибудь в газетах, новостях, про золото слышите? Помните, какая истерия была в 2011 году? Каждый день. На РБК даже строчка появилась — золото. Сейчас тишина. Сентимент по золоту сейчас никакой. Не экстремальный. Идёт какая-то болтанка.

Я придерживаюсь сценария, что мы проколем низ, потом уйдём наверх, и потом будем обновлять низы.

И снова вы ничего не будете слышать. Вы начнёте слышать о золоте, когда мы уйдём закрывать непроторгованный интервал 1400-1600. Тогда только какие-то отдельные сообщения пойдут: «Вот, золото...».

То же самое сейчас. Почему близки низы по рублю? Потому что сентимент хороший по отношению к рублю. И с точки зрения правительственных чиновников, и политического истеблишмента, и инвестбанков, и инвесторов. Супервалюта, дно прошли, кризис миновал. Суперпозитивный сентимент. Это значит, что мы прошли практически полный круг. Если вы вспомните, что было в феврале по рублю — все в правительстве кирпичами срали. А сейчас там излучают уверенность в завтрашнем дне. Полный круг от отрицания к полному принятию мы прошли. А сейчас снова должны пойти на следующий круг. Имейте это в виду. Если у вас не выдержат нервы, и вы решите сдать доллары — обидно будет.

РАБЫ БОЖЬИ И ДЕТИ БОЖЬИ

У меня просто от другого бога святой дух. От правильного. Перуном называют. Верующие Ягве считаются рабами божьими. А люди, верующие в древнеславянских богов, считаются детьми божьими. Разницу зацените.

Смотрим — свастика везде. Она запрещена, конечно. Это же нацистский символ. Но, если вы посмотрите, святой император последний, наш Николай II — эта же падла ездила на машине «Руссо-балта», а там свастика была. Не видели фотографии? Смотрите фотографию «Царь Николай II и свастика». Фашист.

Вы знаете, что у тех варваров, которые здесь жили до прихода светлых христиан, была шестнадцатеричная система исчисления? Циферблаты были шестнадцатеричные. День делился на 16 часов. Компьютерное, практически, исчисление. Но это были варвары. И летоисчисление велось семь тысяч какие-то годы. А вам говорят, что есть другой народ, который самый древний. Но не будем туда заходить.

...[Хорошо жить ] в Крыму. Только не селитесь в центре полуострова. Селитесь по берегу, потому что в центре воды больше нет. Там очень долго [в СССР] проливалась земля [пресной водой Днепра с помощью водоканала]. Подземные резервуары в итоге стали содержать пресную воду [а не солёную, как раньше]. В течение двух лет практически всю пресную воду выкачали [поскольку украинцы перекрыли канал], и снова пошла солёная вода из скважин. То есть центральная часть Крыма в ближайшее время просто останется без воды. А это значит, что население Крыма придётся резко сокращать.

... Я вам выдам позитивный прогноз с удовольствием. Начну издалека. Вы не замечали в последнее время, последний год-два, неких странностей, которые происходят на Западе? Брекзит, Трамп вдруг всплыл.

Всё это идёт к тому, что, судя по всему, существовавшая последние 250-300 лет система [произносит шёпотом] «глобальный предиктор» управления людьми очень скоро претерпит радикальные изменения. Она будет разрушена. Система, существовавшая лет 300, как минимум, будет уничтожена.

Как управляли людьми? Есть две системы — деньги (ростовщический процент) и религии. Эта система будет уничтожена. На её месте возникнет нечто более прогрессивное, с человеческим лицом. Но это займёт какое-то время. Может быть, будет несколько очень тяжёлых лет. И в смысле материальном, и в смысле моральном. Но после этого начнутся очень мощные позитивные изменения в мире.

Что движет экономикой? Что позволяет ей развиваться? Спрос. Что такое неплатёжеспособный спрос? Это отложенный спрос. Почему неплатёжеспособный? Потому что у населения нет денег, которые эмитирует кто? ЦБ. Или мировой кагал. Который потом с этого имеет процент. Всё, что нужно — это сделать спрос платёжеспособным. Это Гезеллевские деньги. Очень быстро неплатёжеспособный спрос становится платёжеспособным. Он был неплатёжеспособным, потому что не было у него денег, которые эмитирует какой-то непонятный центральный банк. Кагал мировой, банкирский. Который потом ещё с этого берёт интерес.

Если перенести функцию эмиссии денег с ЦБ на экономику (в Гезеллевской системе деньги эмитирует экономика) — у вас жуткая бедность [исчезнет] и неплатёжеспособный спрос вдруг станет платёжеспособным. И всё запускается с полпинка. Такие кооперативы уже давно существуют в Швейцарии. Неплохо живут десятилетия.

Проблема [в принципе] решается. Решения есть, они давно известны.

[Говорят, что] коррупция непобедима. Не надо пургу гнать. Возьмём Польшу, Чили, Сингапур, Грузию. Раз-раз, и всё победили. Рецепты известны. Как надо делать — известно. Возьмём хохлов. Это пример того, как не надо бороться с коррупцией. Так не борются с коррупцией. Рецепты известны, но почему-то никто ничего не делает. А это уже вопрос не ко мне.

Позитив заключается в том, что ничего нового делать не надо. Всё уже давно придумано и расписано.

Ищите не женщину. Ищите бенефициара. Только смотрите, чтобы этот поиск вас далеко не завёл.

Что делать? — На этот вопрос я не отвечаю. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно конкретно разбирать совершенно конкретные ситуации каждого человека. Моя задача очень простая — описать вам некую картину мира, которая есть у меня, и, возможно, вас о чём-то предупредить или заинтересовать. А «что делать?» — каждый решает сам.

Расшифровка Finnews.ru, 20.11.2016

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (137) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.11.2016 15:34

11:55 "Просто вы их не умеете зарабатывать"
А кто умеет? Те в Газпроме и Роснефти, у которых по Форбсу вчера написали 2-3 млн. руб. в день заработок (а в прошлые годы и 5 млн. было)? И без них, незаменимых, - нам никак не жить?
А ведь жили. И даже министры, руководившие при Советах гораздо более крупными структурами, не тянули на себя одеяло в таких масштабах. Потому, что знали: без нас они - никто и звать их - никак.

  • Анонимно
    24.11.2016 09:21

    Что делать? Продавать недвижимость, покупать в сша и сдавать ее в аренду. А на эти деньги жить в России

    • Анонимно
      24.11.2016 10:26

      Копейка цена теплушке за морем...

      • Анонимно
        26.11.2016 19:04

        Это звучит так " За морем и телушка за полушку "

        • Анонимно
          28.11.2016 11:09

          Всё вы перепутали, ребята, с этой поговоркой.
          В оригинале так: "За морем телушка - полушка, да рубль перевоз".
          Расшифровка: "Где-то далеко есть что-то дешевое, но очень дорого привезти это сюда".

          • Анонимно
            29.11.2016 16:47

            это как героин в Афганистане , дёшево , но проблемы с доставкой.

    • Анонимно
      24.11.2016 10:53

      золото бери, золото и ширму отодвинь

  • Анонимно
    24.11.2016 09:22

    Ну сколько можно этого фрика всем показывать))) это же смешно))) экономист)))

    • Анонимно
      24.11.2016 10:04

      Не согласен. Один из самых адекватных

      • Анонимно
        24.11.2016 15:17

        Сколько за последние годы прогнозов слышал, но не один не сбылся. Я думаю и этот болтун с долларом по "стописят" сольётся!

      • Анонимно
        29.11.2016 12:00

        Приведите пример предприятия (можно и теоретическую модель) с налоговой нагрузкой в 55-57%.

    • Анонимно
      24.11.2016 10:11

      Человек грамотный. Режет правду матку

    • Анонимно
      25.11.2016 09:28

      Cкажите пожалуйста кто не фрик в СМИ?

  • Анонимно
    24.11.2016 09:37

    Урра господа, лед тронулся..........

  • Анонимно
    24.11.2016 10:08

    Правильные вещи говорит Степан. Они конечно не могут сбываться день в день т.к. реальность немножко по другому выглядит но он реально прав. Денег у страны нет чтобы провести очередную индексацию пенсий ... какой аргумент Вам ещё нужен ?!

    • Анонимно
      24.11.2016 11:55

      Деньги есть. И их много. Просто вы их не умеете зарабатывать.
      Вам лишь бы отобрать и поделить, а не заработать.

      • Анонимно
        24.11.2016 12:20

        особенно пенсионеры - бездельники

      • Анонимно
        24.11.2016 12:23

        пенсионеры тоже?
        особенно мне нравятся, когда говорят а в китае, сша, антарктиде, на плутоне и тд. вообще пенсий нет.)
        сначала у человека 30-40 лет стригут треть зарплаты в пенсионный фонд, а потом приводят в приме рцивилизацию

        • Анонимно
          24.11.2016 13:35

          Ога. пенсионеры. Щаз. Денег нет, но интернет есть, у "пенсионеров"))
          И да, есть пенсионеры и пенсионеры.
          Есть такие пенсионеры, которые получают на одного столько же, сколько ещё 6-7 рядовых.
          Так что, не все пенсионеры - пенсионеры))
          И самые плакальщики - как раз те, которые шестерых переплевывают.

      • Анонимно
        24.11.2016 15:34

        11:55 "Просто вы их не умеете зарабатывать"
        А кто умеет? Те в Газпроме и Роснефти, у которых по Форбсу вчера написали 2-3 млн. руб. в день заработок (а в прошлые годы и 5 млн. было)? И без них, незаменимых, - нам никак не жить?
        А ведь жили. И даже министры, руководившие при Советах гораздо более крупными структурами, не тянули на себя одеяло в таких масштабах. Потому, что знали: без нас они - никто и звать их - никак.

        • Анонимно
          24.11.2016 16:02

          Умеет тот, кто работает своей головой, руками, инициативой и упорством.
          А не выполняет приказы начальников, наряды мастеров, по тарифам и расценкам.
          Труд и сизифов, бывает.
          А будет зарабатывать умный, инициативный и трудолюбивый - значит и пенсии будут.
          Пенсии выплачивать, когда научишься зарабатывать, как раз и не проблема.

          • Анонимно
            24.11.2016 16:55

            Я сам начальник и могу давать советы. Но хорошо знаю, что во всем должна быть мера, оптимальная "золотая середина". И тогда подчиненные, вообще, все люди поймут принятые тобой решения.

            • Анонимно
              24.11.2016 19:08

              Как раз в варианте - "денег много" - начальства не предусмотрено. От слова - совсем.

          • Анонимно
            30.11.2016 09:52

            Торгуешь поди, инициативный? А тк которые приказы выполняют , тебя обеспнчтвает электроэнергией и хлебом

      • Анонимно
        24.11.2016 21:03

        Научите нас как? Или все просто - коррупция и казнокрадство?

    • Regnum
      24.11.2016 12:35

      Ну да, Капитан Очевидность, говорит, что трава зеленая, а небо голубое. А дальше-то что? Аналитик должен прогонзировать. Smortmoney хорошо же пишет про него: "Это настоящий талант описывать ситуации простым образом, доказывая аудитории правоту. Конечно, точность прогнозов в совокупности очень мала, но общая картина все равно понятна."

      И еще там есть про его прогнозы:
      В конце 2014 года, когда в России начался экономический кризис и курс рубля начал резко падать, Демура не оказался в стороне и начал активно предсказывать дальнейшее развитие сложившейся ситуации. На волне народного негодования по поводу удорожания продуктов, ЖКХ, услуг… аналитик начинает спекулировать на этой теме и предрекать курс доллара 100 рублей и выше. Практически все, кто его внимательно слушал пошли скупать доллары в то время, когда курс уже достиг своего пика в 78 рублей. Спекулянты как раз начали скидывать валюту обычным гражданам, кто находился в панике.

      В январе 2015 года курс доллара начал снижаться и население России, которое скупило доллары по самой высокой цене вновь начали паниковать, т.к теряли сотни тысяч рублей еженедельно. К лету курс американской валюты снизился до 56 рублей, так и не достигнув отметки в 100 рублей и более. Настроение у слушателей Демуры испортилось окончательно. Но успешный ранее аналитик не переставал утверждать, что к концу года доллар наберет обороты и перевалит за 100 рублей. К концу 2015 года доллар вновь вырос, но не перешагнул планку даже в 85 рублей, что в очередной раз показало ошибочность прогнозов «американского аналитика». В 2016 году Демура сохраняет свой прогноз относительно стоимость рубля к доллару, но и в 216 году прогноз не сбывается. На телеканале РБК ему открыто задали вопрос относительно ошибочности прогнозов, на что Степан только посмеялся вместе с ведущим."

      Товарищ доступно говорит и нагоняет жути. То есть говорит своим хомячкам то, что те хотят слышать. Вон же выше - человек адекватный, режет правду-матку. Хомякам нравится. А по сути так прогнозировать любой с подвешенным языком может.

      • Анонимно
        27.11.2016 08:29

        При совдепе говорили,-господа в Париже,а сейчас надобно говорить ,_самые крутые спекулянты в Кремле.)

    • Анонимно
      25.11.2016 09:02

      Конечно правильные! Только они к реальности отношение имеют весьма относительное!

  • Анонимно
    24.11.2016 10:22

    Он просто видит мир статично , если проблемы не решать конечно все грохнется , но их решают , вот в чем чем проблема таких прогнозов

  • Анонимно
    24.11.2016 10:28

    Не в бровь, а в глаз.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:29

    Демура постоянен в своем Армагеддоне))

    • Анонимно
      24.11.2016 11:35

      Сейчас постоянство зависит от величины заработной платы.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:33

    А без разницы- есть фрики или нет. Когда 40 миллионов граждан не смогут кормить своих детей, от отчаяния они будут готовы на все.

  • Анонимно
    24.11.2016 10:36

    Про банковскую систему, не только мировую но и российскую - со Сбербанком и ВТБ он написал интересно. Осознают ли это наши предприятия, держащие там счета и что им делать?

    • Анонимно
      25.11.2016 00:03

      У них выбора нет. Единицы самых ушлых только спрыгнут. Недавно новости были про то, что корпоративные клиента начали выводить кеш из сбера и ВТБ. На что банки тут же отреагировали "избыточной ликвидностью".
      Демура очевидно сгущает, и не исключено что за этим стоят его комиссионные. Но! Про фрезеровщиков и токарей - это абсолютная правда. Они, конечно, есть - толковые рукастые. Но в масштабах страны их количество не достаточно, чтобы поддержать приемлемый уровень потребления остальных иждивенцев. Иждивенца за станок не поставишь, станок испортишь. Зато иждивенцы могут бить витрины.

      С уважением, либеральчик.

  • Анонимно
    24.11.2016 11:02

    Да, прочитал и захотел все продать. Что делать дальше я не понял

  • ПанАлекс
    24.11.2016 11:18

    Да, было бы логично, если бы не изначально неверные факты. Демура по прежнему в прошлом мире, где миром правят государства. А это уже не так - практически во всех странах мира руководство поставлено ТНК и правят именно в интересах этих ТНК, а не населения и государста.
    Вот с нефтью - зачем приплетать Эллиота и строить кривые на бумаге, когда достаточно одного факта - 90% "бумажных" фьючерсов и прочих "бумаг" на нефть выпускают и контролируют 2 крупнейших банка США (не буду сейчас про акционеров). И что, они не в состоянии с помощью операций с "бумажной" нефтью изменять цены на реальную? То есть по своему желанию манипулировать ценами. А ведь уже доказано математически, что обоснование снижения цены на нефть "Превышением предложения над спросом" оказалось фальшивым. В мировом масштабе: и Минэнергетики США липовые отчеты писало и мировые СМИ "поддерживали ожидания" и биржевые трейдеры тоже "поддерживали" на окладе этих банков. И огромные ресурсы государств были направлены на дестабилизацию нефтерынка (естественно под фальшивым флагом). Так что если превышение и было, то по рыночным законам оно бы снизило цену на 20-30%, а не в 5-7 раз!
    Так что вывод простой - Демура не в состоянии "рыночными" методами объяснить и прогнозировать то, что сейчас работает "нерыночными".

    • Анонимно
      24.11.2016 12:10

      Полностью согласен с вами, только хотел бы добавить, что это всё Вангард организует. Когда Ротшильд разговаривал на эту тему с Рокфеллером, они как раз и сошлись на том, что необходимо более осмотрительно контролировать выход информации на эту тему.

    • Анонимно
      24.11.2016 16:52

      Демура - иностранный агент?

      • Анонимно
        24.11.2016 17:21

        Нет. Просто окончил Чикагский университет (США).
        Более 12 лет работал в США как консультант, финансовый инженер, а также преподаватель Чикагского университета. С 1994 по 2001 годы работал трейдером и аналитиком на рынке деривативов на государственные облигации США

      • Анонимно
        25.11.2016 15:00

        Товарищ Демура, расскажите товарищам как стали американским шпионом! На Хилари работали?

  • Анонимно
    24.11.2016 11:21

    Степан Демура молодец!!

  • Анонимно
    24.11.2016 11:30

    Все его прежние прогнозы сбываются. Посмотрите сколько россиян живут на "грани" нишеты.
    Денег людям не хватает на элементарные нужды: еда,жкх. Про отдых на море или санаторий просто мечтают люди долгое время

  • Анонимно
    24.11.2016 11:34

    человек просто брешет языком, выдавая красивые фразы, я более чем уверен, что половина читателей ни хрена не поняли, и читали отдельные абзацы. настолько не интересно, не профессионально, вертит цифрами, взятыми, похоже, из головушки больной. что бы оперировать фактами, надо иметь факты. а у него через абзец: может быть, скорее всего. тьфу. только время потерял. БО, пжта, избавьте от сего бреда, или может проголосовать столбиком слева: кто за то, что бы читать муру от Демура? и 2 варианта: да/нет.

    • Regnum
      24.11.2016 12:38

      Вот вы все правильно написали. Судя по вам, аудитория не так безнадежна, как я думал.

      • Анонимно
        24.11.2016 16:40

        Похоже, вы уже воспарили над этой бренной аудиторией. Может быть вам тогда хотя бы в авторы податься? )

    • Liko
      24.11.2016 14:27

      1) Что именно не верно? Назовите пять тенденций, которые не верны у него;
      2) Что именно не профессионально кроме неформальной лексики?

      Я не сторонник и не противник этого человека и скептически отношусь к такого рода прогнозам, но, нужно признать, оценка экономической ситуации вполне адекватная. Но некоторые тенденции они преувеличены и их развертывание может занимать годы. Мы превращаемся в банановую страну в течение последних 25 лет. Живем практически полностью на трубе и расхищении природных богатств + остатках советской промышленности. Что мы - наше поколение - создали за 25 лет? Ничего. Везде деградация и разруха. И если убрать набедренную повязку сырьевых доходов, то все это постыдное зрелище станет очевидным. Какие дебилы наивно верят, что экономический рост в последние нулевые годы был обусловлен чем-то иным нежели сырьевыми доходами? Где еще эти дураки?
      А если нет этих доходов, то остается два классических выхода - либо сокращать расходы, либо разгонять инфляцию - то есть сокращать потребление и приводить его к тому уровню создаваемой стоимости, который мы покупаем за границей т.к. мы ничего не производим. Вы не можете длительное время кушать больше чем создаете, если не можете это больше покрывать природной рентой. В государственной системе паралич. Сколько эта агония продлится никто не знает, но Госдепу можно расслабиться, потому что эта власть сожрала страну сама.

      • Regnum
        24.11.2016 15:04

        Вы же сами все прекрасно написали. Верно, только дебилу все это не понятно. Демура пишет очевидные для любого человека с мозгом вещи, а с прогнозами у него беда. Вот именно прогнозы и есть мерило профессионализма. Именно поэтому он не отличается от всех остальных, и обращать на него внимание не стоит.
        А последний раздел чудесного монолога этого человека дает нам вполне понятное представление о том, что его крыша не стоит на месте, а уверенно движется.

        • Liko
          24.11.2016 15:43

          Так он вам русским языком написал, что никаких прогнозов вменяемых у бензаколонки быть не может, потому что цена на нефть (как и другие виды сырья) носит спекулятивный характер и ничего общего с реальностью спрса и предложения не имеет. Вы же не будите подвергать сомнению эту очевидную вещь?

          Что касается нефти, то там есть некие долгосрочные тренды задаваемые экономической политикой США, технологиями и т.п. которые работают в долгую. Например, падение себестоимости сланцевой нефти, снятие ограничений экспорта нефти из США, рост добычи в Иране, Ираке, замедление китайской экономики и т.д. Но нет абсолютно ничего, что создавало бы позитивный фон для спекуляций. На дело в том, что появится какая-нибудь война на Ближнем Востоке или еще нефтепровод какой сломается и цены спекулятивно вырастут на 10-20 долларов. И таких поводов может быть много. Они могут быть постоянно. Поэтому говорить, что нефть будет стоить 10 долларов или 20-30 - гадание на кофейной гуще. Даже если брать средние значения. Но абсолютно однозначно, что нефть не сможет вылезти на уровень 100 долларов или 150 долларов. А для спасения нынешней системы даже этого может быть недостаточно. То есть, даже с учетом спекулятивного характера цен на нефть, разрыв между потреблением и доходами слишком большой. И, по большому счету, его уже не ликвидирует даже нефть по 120. Поэтому прогнозировать нефть смысла нет, но объективный экономический коллапс налицо и неизбежен, к сожалению.

          Даже если нефть по 120, то это приведет только к притоку спекулятивных денег при высоком курсе рубля и дальнейшему обвалу и очередному выводу стоимости уже по обваленному курсу рубля. Грабеж российского бизнеса и населения, грубо говоря, которому нужно было работать на банку консервы 1 час, а после обвала нужно будет 2 часа. Сами догадаетесь, наверное, кто получит профит, а он налицо. Проблема в параличе системе, которая не способна адаптироваться. Это полностью колониальная структура, не обладающая никакой субъектностью. Они только на трубу работают и постепенно избавляются от социального бремени.

          • Regnum
            24.11.2016 16:42

            Представьте, что Демура врач.

            - Пошаливает у вас сердечко. А все от того, что вы курите, пьете и мало двигаетесь. Стрессы у вас еще вот. Ну и питаетесь плохо. Да и в ваши 45 лет сложно ждать хорошего здоровья.
            - Это я и сам все знаю, доктор. Что мне делать и что меня ждет?
            - Вы точно умрете. Может, завтра. А может, лет через 20. И, скорее всего, от инфаркта. Или не от инфаркта. Но умрете, гарантирую. И не поможет вам уже ничего. Ну можете, например, таблетки вот эти попить. Может, и помогут. А может и нет. Как я вам прогнозы могу давать.

            Понимаете, о чем я? Таких оналитегов тыщи три можно найти. А слушают этого, потому что он умело манипулирует аудиторией. И один раз попал пальцем в небо. А прогнозов точных не дает, потому что уже несколько раз в лужу сел, а источник дохода, то бишь хомячков, терять не хочется. Вот и придумал отговорку.

            • Liko
              24.11.2016 18:53

              Вам поставили диагноз - рак. Ни один врач вам не скажет, когда вы умрете (если это не последняя стадия какая-нибудь, когда уже нет разницы).

              Как вы понимаете, любой экономический прогноз имеет свою ошибку. Никакое аналитическое агентство не может сказать с 99% насколько изменится инфляция в 2017 году до сотых процентов или насколько изменится уровень безработицы в январе. Однако, мало у кого вызывает смех, когда говорят о тех или иных тенденциях.
              В нашей степени прогнозирование даже в таком виде невозможно. Пациент вы такой очень подверженный разными внешними факторам, да и некоторые органы на ладан работают. Вам просто поставили диагноз с учетом ошибки. И точность постановки диагноза в наших больницах приблизительно такая же, если уж вы привели такую аналогию.

              • Анонимно
                25.11.2016 22:14

                Я соглашусь с Вами. Да, то что говорит Демура конечно имеет смысл. Но понимаете в чем дело - у Швайгера в последней части непереведенной - человек, который бросил универ с последнего курса ушел - с отличными оценками на рынки - вот он говорит: "когда меня просят рассказать инвесторам моего хедж фонда (на кайманах:) что будет дальше - я с удовольствием описываю свое видение (фундаментальное) картинки - однако спустя какое то время - если покопаться в прогнозах что я дал - оказывается, что большинство из них не сработали. И тем не менее я сделал деньги на всем этом.. " Вот в чем дело - я не понимаю, как эллиоты, фракталы, ганн могут предсказать что после избрания трампа будет творится в головах и за 2 часа утренней сессии как все развернется. Трамп сказал что то новое? Нет, не припомню. То что он не будет меня йеллен было только на другое утро (по москве). Дальше всего из людей представленных у Швайгера в этом направлении прошли Брюс Ковнер с его Кэкстоном и Билл Липсуц. Но этим интервью 25 лет :) Изменились ли рынки фундаментально? Не знаю, но технически - конечно. Появились множество V разворотов вместо флэтов на дне, рынки обьединилсь в один рынок из за алгоритмов, корелляции между разными инструментами поменялись - но это то как раз совершенно неудивительно и нормально. Означает ли это, что волны Эллиота - единственный ответ? На мой взгляд - нет.

              • Анонимно
                7.12.2016 12:08

                Помнится, Стёпка в 2008м ставил такой же диагноз США. Но у его почитателей так память далече не работает. Или новых набрал.

            • Анонимно
              25.11.2016 15:04

              Развелось дармоедов-аналитиков!
              Околонаучные прогнозы или прогнозы ориентированные на интересы групп лиц. Кроме Глазьева, всех на овощехранилище - картошку перебирать...

    • Random
      24.11.2016 15:26

      нет! Убил время...

  • Анонимно
    24.11.2016 11:36

    все ниосилил...

  • Анонимно
    24.11.2016 11:51

    Два чудика кошмарика - Демура и Потапенко. Оба украинцы, ненавидят Россию.

  • Анонимно
    24.11.2016 11:55

    Демура = демон УРА , то есть , Дух, божество города Ур. Такова этимология этой фамилии.

  • Анонимно
    24.11.2016 12:29

    Нужно БОЛЬШЕ букв, чтобы стало БОЛЬШЕ ясности в прогнозах Демуры!

  • Regnum
    24.11.2016 12:49

    «Сбербанк CIB» - это бывшая "Тройка", куда никакие активы не сливали, предназначение не то. Если и сливали активы, то в другие юрлица сберовской группы.

    Это все, что вам нужно знать о том, как Демура обращается с фактами.

  • Анонимно
    24.11.2016 13:50

    Известный аналитик - это человек, который с умным видом предрекает какие-либо последствия, а когда они не происходят с ещё более умным видом разъясняет почему они не наступили...Иначе говоря суть в трех английских словах "мир","дверь", "мяч"!!!

  • Анонимно
    24.11.2016 14:34

    С опаской отношусь к подобным лекторам, которые собирают деньги по всей стране своими побасенками.Если такой умный,так зачем тебе деньги стричь с людей за свой бред. Раз уж волны эллиота,вилы эндрюса позволяют спрогнозировать валюту вплоть до самых впадин.

    • Regnum
      24.11.2016 15:05

      Да потому что ни на чем другом этот персонаж заработать не способен, вот и весь ответ.

  • ИЗ_ТЕТЮШ
    24.11.2016 14:37

    Демура - красавец, думает... Но что-то уж слишком сумбурно, я ничего не понял, куды бежать, где ховаться?

  • Анонимно
    24.11.2016 14:56

    круто...

  • Анонимно
    24.11.2016 15:19

    Не учтены экономические бифуркации и нечто, не связанное с экстраполяциями. Не учтен фактор ситуационной психологии, который прописать логикой Степана Демуры невозможно! Ход конем по голове не прописан! Более того, не учтены постмодернистские особенности экономики, прописанные в моей монографии "Основы постмодернистской психологии". Но читатель-обыватель схавает. Лохов-предпринимателей из-за экономической и психологической безграмотности у нас достаточно. С уважением, доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

    • Анонимно
      24.11.2016 16:54

      Сколько будет доллар 30.12.2016г. с учётом бифуркации и ситуации.

    • Анонимно
      24.11.2016 17:01

      Это что реклама была?

    • Анонимно
      24.11.2016 17:50

      Если учесть что конь это символ РАЗума в русских сказках, то нужен ход РАЗума. То есть двойственного видения жизни.Правда это соеДИНение противопоЛОЖностей. Почти по Ходже НасретДИНу-хождение на середине не помешает!

  • Анонимно
    24.11.2016 16:33

    Только "зелёных бумаг",то есть доллара,выпущено свыше 220%,превышающий ВСЁ богатство Земли.Ещё Евро,Иен,Юань.Ни одна из этих валют не обеспечена,-НИЧЕМ.Только ОДНА валюта обеспечена природными ресурсами,тут,вся Таблица Менделеева,-это РСФСР.Это единственная,Легитимная аббревиатура Государства,что входила в состав СССР.

    • Анонимно
      24.11.2016 17:52

      Вы попробуйте с паспортом гражданина РСФСР по миру передвигаться.

      • Анонимно
        26.11.2016 17:54

        Не было такого паспорта...

        • Анонимно
          26.11.2016 19:19

          "...РСФСР.Это единственная,Легитимная аббревиатура Государства,что входила в состав СССР."
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329659?utm_source=readable-box

  • Анонимно
    24.11.2016 16:52

    Очередной либеральный бред.Автору бы книжки фантастические писать.Все пропало...мы все умрем...Ну так пусть валит в любимый лондон и все остальные всепропальщики тоже.

  • Анонимно
    24.11.2016 17:04

    Про индустриализацию от "пендосов" -это просто удар по нашим "патриотам", это ж получается и войну мы бы без них проиграли.

  • Анонимно
    24.11.2016 17:13

    Так и не понял, почему при Сатлине американцы нам делали индустриализацию, а при Путине не будут. Трамп приди, индустриализацию у нас наведи!

  • Анонимно
    24.11.2016 17:58

    Индустрилизацию делали наши отцы и деды сами. Посмотрите все книги по науке и технике написаны в 60-70 годы.Как это Американцы построили нам промышленность.Это не уважать себя и предков.Мы все сами можем, но политика всегда мешает. Сейчас в стране командуют экономисты западные, а нужны технари от сохи. Гордыню только могут у людей поднимать, что бы по закону И(кара) опять сжечь крылья(я) и упасть в царство Велеса, что бы опять возродиться как птица Феникс(душа народа). Так делал Александр МакеДОНский и князь Дмитрий ДОНской,тоже в начале были на дне и только потом завоевали Азию( аз-Я). Все победы и успехи только на этом пути. Пока летим на дно, но сила воронки должна ослабиться и на дне есть проход на верх...

    • Анонимно
      24.11.2016 19:10

      Не знать историю - вот настоящее неуважение

    • Анонимно
      24.11.2016 19:51

      А вы думаете кто организовывал и руководил этими действиями, как не буржуи западные!?

    • Анонимно
      24.11.2016 21:09

      Вопреки советским историческим штампам о молодом Советском государстве, окружённом кольцом врагов-буржуев, и о сталинской индустриализации, проведённой собственными силами, реальность была радикально иной. «Кольцо врагов» было придумано большевиками для внутреннего пользования (реальность была далеко не такой однородной), а индустриализация была проведена даже не при помощи Запада, а скажем так: совместными усилиями западных специалистов (в основном, американцев) и советских рабочих (в массе неквалифицированных).

      Если известные гиганты социалистических строек были возведены при помощи западных специалистов (ГАЗ, АЗЛК, ДнепроГЭС, Магнитка, Уралмаш, Челябинский тракторный завод и сотни других предприятий), то Сталинградский тракторный завод (СТЗ), один из символов битвы за Сталинград, был вовсе построен в США.

      Проектирование СТЗ осуществляла американская фирма «Albert Kahn Inc.» знаменитого архитектора Альберта Кана (кстати, только одна эта компания спроектировала для СССР 571 предприятие). Проект был выполнен в кратчайшие сроки, с учётом всех пожеланий советской стороны. Например, создание завода двойного назначения — гражданского (тракторы) и военного ( танки ) — американцы свои фабрики так не строили.

      Затем в 1930 году завод был сооружен в США, размонтирован, перевезен на 100 судах в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Станки тоже были западные: в оборудовании завода участвовали более 80 американских машиностроительных компаний и несколько германских фирм. Запускали завод и обслуживали его на первых порах 370 американских специалистов.

      • Анонимно
        25.11.2016 09:13

        А документальное подтверждение есть? Ссылочку пожалуйста.
        Только без рассказов, что НКВД уничтожил, или Берия лично съел чтобы скрыть...

      • Анонимно
        25.11.2016 09:52

        Вы делаете не правильные выводы. "Мухи отдельно, котлеты отдельно." Если "американцы" нам построили заводы и сооружения при СССР, то почему при России все предприятия были ликвидированы. Руководство при СССР было мудрее и целеустремленнее, идеология была правильная. Руководство России в 90-е годы следуя антисоветским идеям похоронило промышленность СССР. Если из России много ученых работает в США, американцы же не считают свою страну отсталой. Почему же мы должны считать СССР отсталой страной если создавать промышленность нам помогали американцы?

        • Анонимно
          25.11.2016 11:07

          То что аменриканцы нам заводы строили ЭТО факт который не оспорить тум куча документальных потверждений....Почем были предприятия ликвидированы А УБЫТОЧНЫ они были и не на что было содержать..ВОт 500 убыточных заводов и похоронили ссср.Почему ссср был отсталым?Потому чтов ссср не было полноценной электроники,потому чтов ссср делали плохие самолеты и заводы все построенные американцами были устаревшими уже в 30х..покупали то что дешево стоит..а дешево стоит старьё.

          • Анонимно
            25.11.2016 12:25

            Факт подтверждается документами, а не caps lockом в сообщении. Где документы? Ссылки на документы?

            • Анонимно
              25.11.2016 14:27

              Не ссорьтесь!!! По Вашему выходит, что войны 1812года не было, т.к. я не смогу здесь их представить документы. Я их и не видел и более 100млн. россиян их не видела

              • Анонимно
                25.11.2016 16:56

                То что вы их не видели не является свидетельством того, что их не существует.

              • Анонимно
                25.11.2016 23:26

                сравнивать 1812 и 1920-е - тут ум должон быть крепок задним числом.

  • Анонимно
    24.11.2016 19:15

    Вы посмотрите его инфо источник. Он на него прямо ссылается. Google. Судя по его мнеию в Google можно найти всю секретную информацию! Сколько и каких ракет производят в РФ и их качество! На сколько я помню он предсказывал к данному времеги курс $ минимум 80 а то и 100 рэ! Шут

  • Анонимно
    24.11.2016 20:08

    Мне как представителю молодого поколения кажется что к пенсионному времени её отменят, так зачем сейчас платить почти 50% от зарплаты в пенсионный фонд?

  • Анонимно
    24.11.2016 20:08

    хлеб в магазине 40 рублей,чего вы еще ждете.Коллапс уже во дворе

  • Анонимно
    24.11.2016 21:39

    Трамп сказал, что первым делом он выйдет из Тихоокеанского соглашения и отменит запрет на разработку нефтяных и газовых месторождений в США. США станут добывать нефть как минимум на треть больше и цена на нефть и газ рухнет раза в пять.
    И мы будем сосать пальцы.

    • Анонимно
      25.11.2016 01:00

      Ладно если сосать палец))) кучу глупостей наговорили и совершили нынешние чиновники!!! Не хочу нести за них персональную ответственность.

    • Анонимно
      29.11.2016 12:08

      США добывает около 12% мировой нефти, а потребляет 15%
      Увеличение предложения на 4% в 5 раз обрушит цены на нефть?
      Школьник ты уроки то сделал?

  • Анонимно
    25.11.2016 00:36

    /Вы знаете, что у тех варваров, которые здесь жили до прихода светлых христиан, была шестнадцатеричная система исчисления? Циферблаты были шестнадцатеричные. День делился на 16 часов. Компьютерное, практически, исчисление. Но это были варвары. И летоисчисление велось семь тысяч какие-то годы. А вам говорят, что есть другой народ, который самый древний./
    В своё время Демура про китайцев сказал, что если они такие древние, мудрые и всё изобрели, то почему они в такой ...опе оказались исторически. Про арабов, мусульман тоже самое говорил.

  • Анонимно
    25.11.2016 01:14

    Если Демуру ставить в расчет, то нужно не за долларами бежать, а запасаться дровами, керосином, солью и спичками!!!

  • Анонимно
    25.11.2016 11:16

    Почему некотрые пронозы демуры не сбылись??

    Но очень просто нельзя было прогнозировать то что сша, не будет вести политику на разрушение РФ Обама целенпаравлено тормозил падение цен нанефть..запрещал строительство нефтепровода из альберты в в сша, ограничивал нефтепромыслы экологией....и так далее уронил нефтьровно наполовину...и все..Ну этого от обамы никто не ждал...НО

    в резервных фоондах осталось всего ОДИн триллион рублей а было три..по триллиону в год тратим.....благодаря этому и курс рубля относительновысокий.
    если бы нефтегазовые сервисные компании западные прекратили бы продажу нам оборудование и гарантийную поддержку...то нефтедобыча сократилась бы у нас на 90%....И они хотели это сделать..Вот демура оперируя открытыми данными об этом говри л чтокурс доллара будет по 100 рублей..Но нас пожалели.....
    Трамп не склонен к таким сантиментам.

    Кстати если унас действительно калибров больше чем говрит демура то почему их так ограниченно применяют??А?? А рассказы о полвине не долевших до целей ракет этоправда или нет...напомню из каспиского моря с катеров мы запускали калибры....потому турки иранцы и курды рассказывали о множестве ракет упавших у них...Так что почти все что говрит демура сбывается.....вы сами смотрите...\как расходуется резервный фронд..
    кстати успокою кончится резервный фонд пролведут девальвацию,
    и начнут занимать деньги внешний долг унас мизерный...начнут занимать.Денег вмире много.есть у кого взаймы отдать совсоюзу хватилона пять лет жить в долг как стал занимать в 85 году....


    такч то унас есть лет шесть а может и десять.....ну а потом шоковая терапия гайдар 2.0

  • Анонимно
    25.11.2016 11:41

    Я аналитик -волновик , меня зовут Олег Александрович . Абсолютно не согласен с Деми мурой .Волны Эллиота читаются верно на 100% в задней ретроспективе . А вперед - это то же субьективное гадание на кофейной гуще. В данном случае думаю Деми мура с Проректором утрутся и сьедят еще по шляпе , так как нефть легко вместо их пятерки на 10$ исполнит коррекцию вверх на 120-150%.

    • Анонимно
      25.11.2016 14:31

      В ретроспективе и без Эллиота и без Степана и без Олега любой старшекурсник экономфака выдаст информацию. И называется она Анализ (по готовым ретро цифрам).

    • Анонимно
      25.11.2016 22:49

      /Эллиота читаются верно на 100% в задней ретроспективе . А вперед - это то же субьективное гадание на кофейной гуще./
      Карабьянц на РБК когда-то говорил, что смотрел нефть на сайте на который Демура всё ссылался и она там совсем не так как Степан говорил ходила в исторической ретроспективе.

  • Анонимно
    25.11.2016 12:45

    для "экономиста волновика" Абсолютно не согласен с вами...нефть зависит от политики, а политика такова, чтобы нас поставить в зависмость .


    Ценойманипулируют.МЫ играли против рынка .Нам за это наказание....Тем более выяснилось чтонеффти в мире очень много...никогда по 100 баксов нефть уже не будет



  • Анонимно
    25.11.2016 16:53

    Хочешь узнать о чем мечтает Госдеп?.....Послушай степу))))))))))))))))))

  • Анонимно
    25.11.2016 18:57

    Читал эту де муру и что то поп Гапон вспомнился... Провокаторам нужны паникеры, понимают мало, но действуют быстро...

  • Анонимно
    25.11.2016 23:44

    Красивый лингвистически-экономический водопад. По другому у него не бывает. Эпичный манипулятор. Шпарит шок-контент для масс-медиа и никогда не вступает в открытую полемику и не публикует свои беседы с неудобными оппонентами. Попробуйте задать ему конкретный вопрос: например, куда лучше двигаться, на лево или на право... И услышите от Демуры - "налево предпочтительнее для потери здоровья, но на право вас быстрей залечат до смерти врачи, а вот вчера я был там, где для вас спереди, но не советую Вам туда, потому что там уже всех зарыли, поэтому лучше Вам назад, где ещё остались места и паталогоанатомы. В этом краткий анонс всех его выступлений.

    • Анонимно
      26.11.2016 14:06

      Ахаха) Чудесно)

    • Анонимно
      27.11.2016 10:42

      и, главное, интонацию сделать презрительно-надменную. Про Волны Эллиота вообще насмешил. Пол статьи намекал на свою сопричасность к ним, на самом же деле эта теория - как и все попытки тех. анализа биржи хорошо работает задним числом. Если угадал - то "я же говорил, волны не врут", а если не угадал, то "нужно произвести коррекцию и это был не откат, а разворот" и 30 лет тихонечко сдвигаются обратно на сорок. А потом снова на 30. Волны Демуры никогда не ошибаются. Далее. Берите золото по 1200, оно сходит на 900, а потом станет 2000. Если бы он это знал, то уже купил бы Новую Зеландию целиком вместе с жителями. И зачем брать по 1200, если оно сходит на 900? И так далее..

    • Анонимно
      1.12.2016 10:26

      Вот в самую точку.

  • Анонимно
    26.11.2016 20:43

    Общий тренд показан верно,и то что рф схлопнется быстрее,чем мировая закулиса, почти факт.Хлеб,соль,спички.

  • Анонимно
    27.11.2016 00:11

    Г-да! Вы не понимаете великой исторической миссии таких, как г-н Степан Демура. Этот герой духовно-экономического фронта стоят на страже мистических границ нашей великой Родины. Его прогнозы сродни заклинаниям-оберегам. Вот покричит такой Демура про 150 рублей за доллар, возникнет анти-волна в духовном континууме, и тем самым гибельный для Родины сценарий схлопывается.
    Его заклинание от 9-12 долларов за бочку - сильнейший гностический оберег против пустынных жидорептилоидов Эль-Арабии. Хайль Росс! Хайль Уроборос!

    :)

  • Анонимно
    27.11.2016 10:22

    Довольно толковый анализ,imho....

  • Анонимно
    27.11.2016 22:26

    Он год назад говорил про бакс за 200...

  • Анонимно
    28.11.2016 02:59

    Судя по тому, сколько троллей накинулось с бездоказательной критикой и нападками на личность, человек написал вещи, похожие на правду. Никто сегодня не может точно спрогнозировать, что с нами случится завтра и послезавтра, но определить тенденцию можно.И, imho? у него получилось.

  • Анонимно
    29.11.2016 13:04

    А чего так все возбудились? Осталось 1,5 года до БП - уже хорошо - есть время закупиться белорусской тушёнкой с радионуклидами (не успеет так быстро протухнуть, как его предыдущие прогнозы) и мелкими золотыми монетами...))

  • Анонимно
    29.11.2016 20:46

    О-оо! Автор известный аналитик! Вот его коммент по рублю в 2014 году!
    http://www.svoboda.org/a/26729113.html
    Раньше приличные люди после таких ляпов нос бы на улицу не показывали,а сейчас...тьфу!

  • Анонимно
    29.11.2016 21:10

    А ведь и правда именно его я послушала в 2014 ,когда он вещал на рбк с уверенностью ,что $ будет к концу 2014 100р. И зря послушала. Теперь ему не верю.

    • Анонимно
      30.11.2016 15:08

      А к концу 2014 доллар был выше 100 в обменниках и 86 официально. Так что этот прогноз исполнился.

  • Анонимно
    30.11.2016 09:03

    Он уже предсказывал всякого. Процентов-то 10% хоть бы верных предсказаний было бы...

  • Анонимно
    30.11.2016 15:07

    Рынки. Глобальный взгляд - 14 марта 2008 (перед началом кризиса)
    В гостях: Степан Демура, Андрей Есин и Эдвард Жук
    Вот тогда я впервые Степана заметил, запомнил, так как изучал рынки американской недвижимости и был с ним солидарен. Предлагаю пересмотреть. Степа ошибается бывает на пару лет, но глобально он прав.
    https://www.youtube.com/watch?v=126W7jJ1QpY

  • Анонимно
    1.12.2016 09:41

    Опытным рыбаком называют того, кто сможет обьяснить , почему рыба не клюет !

  • Анонимно
    1.12.2016 10:24

    После "Потому что динамика цен на нефть определяется исключительно монетарной политикой ФРС и остальных центральных банков. Даже не спросом и предложением." читать дальше не смог.

  • Анонимно
    2.12.2016 01:52

    Есть интересные места, но в целом весьма напоминает методологически блевотину "Эха Москвы" . Всё мерзко, всё пропало, но ни слова об истинных причинах разрушения и уничтожения. государственности и экономики России . Он вещает прописные экономические истины и практически всем известные факты, но не связывает, и не объясняет их суть и природу политическую то есть- политэкономически он абсолютно( или же умышленно) безграмотен. Тем не менее- в итоге- сплошной понос, да ещё и в перемежку с вульгарными матами местами, и абсолютное отсутствие конкретики и эвристичности . За исключением последнего малюсенького абзаца о том, что эмитентом денег может быть не ЦБ, а экономика. Не объясняя, правда, что это лишь половина истины. Учитывая реалии российской экономической и политической жизни, в очередной получается, что в итоге все нынешние «модернизаторы» экономики России или народ русский окончательно угробят, или сами «ишаки» сдохнут, в итоге, по всем понятным причинам, как говорил Ходжа Насреддин. Если просмотреть обзор последних публикаций по этой проблеме,то все эти "модернизаторы" под разными соусами все продвигают одни и те же идеи — либеральные. Именно идеи, так как ни у кого из них нет никаких программ.
    Даже политика количественного смягчения «по Глазьеву», адаптированная «Деловой Россией» к потребностям мелкого бизнеса, тоже либероидна, ибо из доклада бывшего лидера "разумных экономистов" — «столыпинцы» исключили ключевой смысл: отвязку рубля от доллара.
    А значит, Россия по-прежнему останется в рамках действующего ущербного правила эмиссии рубля: для обеспечения ценности денег необходим какой-либо актив (золото, валюта). Абсолютное вранье и чушь!
    Ротшильды скупали усиленно золото, зная, что ФРС и вся система нефтедолларового обеспечения- должна лопнуть. Они всё своё золотишко давно переправили в Гонконг( и даже помогли забрать своё китайцам) и разметили у китайцев в банках и активах. Им , разумеется, необходим золотой стандарт для их новой валюты и нового мирового порядка. Поэтому в мире и навязывается вся эта новая- старая муть о золото- ваотных резервах и "новом" золотом стандарте после установления их миропорядка.
    Чушь это - о приваязке эмиссии к так называемым золото - валютным активам Рекомндую заглянуть в ВУЗовский учебник политэкономии. На худой конец- в Википедию. Следует довести многовековой постулат до сведения наших либералов, этих экономистов с их гарврдскими образованиями и расстройством мышления : объем эмиссии ограничивается только возможностями экономики. И для этого просто неоходимо соответствующее встречное товарное покрытие. А так называемый "золотой стандарт" - это очередной "крючёк" и ловушка для дураков - гоев. А всё дело в самой сути системы в самой сути ростовщичества с их ссудным процентом , и так же - как составляющая капиталистической системы - в противоречии общественного характера труда и частно- собственнической формы присвоения. Даже математически просчитано, что предельная устойчивость любой экономической , социальной и прочих динамических систем гарантирована( эта самя устойчивость и сохранность) при соотношении противоположных векторных величин ( богатых и не орчень, мягко говоря) в соотношении 1\3 к 2/3. Если соотношение социообразующих параметров выходит за эти пределы- динамика система неизбежно идёт в раснос.В США 1% богатых "богоизбранных" паразитов обладают 90% национального богатства. В итоге на носу- социальный коллапс. "Революция" , полиция и т.д . Системе- пипец, как выражаются некоторые. Тоже самое практически надвигается и в России . Вот об этих истинных политэкономических и идеологических, моральных причинах все усердно умалчивают В том числе и этот Стёпа Демурка. Мораль- "Живёшь сам- давай жить и другим". Иначе подавишься. Или помогут - таки подавиться. Это железные закономерности динамики социального процесса. Никто и ничто не сможет этого изменить и остановить. "Закон суров- но это- Закон !" Надо добавить - объективный Закон диалектики любой динамической системы. В том числе и социальной.

  • Анонимно
    17.12.2016 02:57

    После фразы "в 90е годы страна была самодостаточной" можно дальше эту ахинею не читать.

  • Анонимно
    2.10.2017 17:09

    Забавно все это читать через год. Но мы люди и отличаемся весьма короткой памятью.
    Все еще ждем нефть по 9 долларов!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль