Общество 
6.01.2017

Евгений Минченко: «Заявление Минниханова, что у Татарстана много берут, – это серьезно»

Автор концепции «Политбюро 2.0» о трех кандидатах на замену Медведеву, медовом месяце с Трампом и шансах Навального на выборах

«У нас базовая концепция правительства в том, что «люди — это новая нефть», отмечает известный политтехнолог Евгений Минченко, предупреждая, что такая политика чревата протестами в среде малого бизнеса и рабочих. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает об особом положении Минниханова и Кадырова в федеральной политике, взятом Путиным курсе на национальное примирение и замену пресловутого «Политбюро 2.0» новыми людьми и реальными институтами.

Евгений Минченко: «У нас продолжится конкурентная борьба внутри путинского Политбюро 2.0, плюс борьба в регионах, плюс мы видим обострение конкуренции между регионами» Евгений Минченко: «У нас продолжится конкурентная борьба внутри путинского «Политбюро 2.0», плюс борьба в регионах, плюс мы видим обострение конкуренции между регионами» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПУТИН ХОЧЕТ, ЧТОБЫ У НАС БЫЛИ РАБОТАЮЩИЕ ИНСТИТУТЫ»

— Евгений Николаевич, давайте подведем итоги 2016 года. На ваш взгляд, какие события были наиболее важными?

— Я считаю, что ключевое событие — это выборы в Госдуму. Конституционное большинство получила «Единая Россия». Очевидно изменение образа парламента, стилистика и спикера, и парламента очень серьезно теперь отличается от того, что было при Сергее Нарышкине.

— То, что выборы прошли по смешанной системе, помогло качественно обновить Думу?

— В «Единой России» на 70 процентов обновление депутатского корпуса. Чуть поменьше, но тоже значительное в ЛДПР. КПРФ и эсеры более консервативны, но тоже есть там молодые ребята. Например, Денис Парфенов — молодой коммунист, который выиграл выборы по одномандатному округу. Мы (российская ассоциация по связям с общественностью) дали ему премию «Гамбургский счет» за лучшую кампанию оппозиционного кандидата, он разделил, правда, это место с Алексеем Куринным. Но Куринный все-таки более возрастной, а Парфенов — молодой парень, тем не менее выиграл выборы у Митволя в достаточно сложном округе.

Да, я думаю, одномандатники влияют на общую атмосферу в Госдуме. Мы видим, что бизнесменов стало гораздо меньше. Их отсеивали еще на этапе выдвижения. А теперь мы видим, что они сами отсеиваются, когда поняли, что надо постоянно ходить на работу, а их это не очень устраивает.

— Будут ли одномандатники проявлять самостоятельность или по-прежнему голосовать так, как партия скажет?

— Мы видим, что фактор партийной дисциплины является достаточно серьезным. Однако законов сейчас принимается меньше, рассматривают их более тщательно, вводится институт экспертизы законопроектов — много интересного происходит.

— Год назад в интервью вы мне говорили, что нынешняя Госдума будет более силовой, чем прежняя. Получилось?

— Да. Мы видим, что и прямых силовиков стало больше, и людей, косвенно связанных с силовой корпорацией. Пришли тяжеловесы типа того же Василия Пискарева, который был замруководителя следственного комитета.

— Поговорим о фигуре Вячеслава Володина. Почему же он променял администрацию на Госдуму? Многие говорили, что его поставили руководить теми, кого он сам «навыбирал».

— Да. Он в значительной степени сформировал состав Госдумы, как минимум у «Единой России». Соответственно, ему этим всем и руководить. Тем более, как мы видим, он реализует линию на усиление Госдумы. Я думаю, что это, конечно, не его личная инициатива, она была согласована с Владимиром Путиным.

— Зачем Путину сильная Дума?

— Затем, что Путин хочет, чтобы у нас были работающие институты, чтобы меньше зависело от конкретных персоналий, а больше от работающих институтов.

— Можно быть уверенным в том, что при Володине Дума не будет снова «бешеным принтером»?

— Мы видим, что законодательная активность становится более разумной, более взвешенной. Госдума более независимо ведет себя по отношению к правительству.

— Раз так, то можно ожидать, что она не будет филиалом правительства, который проводит все его инициативы? Сможет ли она встать ему в оппозицию?

— Это уже происходит. По бюджету были достаточно серьезные баталии. Мы видим, что сейчас появляется требование со стороны Думы согласовывать подзаконные акты, которые часто выхолащивают суть законопроекта или меняют их кардинально. Поэтому то, о чем вы сказали, уже происходит.

«Путин не любит эксперименты. Зачем? Он достаточно консервативен в этом смысле: есть плановые выборы — давайте их планово проведем. Другое дело, что Путин определит ландшафт этих выборов накануне» «Путин не любит эксперименты. Зачем? Он достаточно консервативен в этом смысле: есть плановые выборы — давайте их планово проведем. Другое дело, что Путин определит ландшафт этих выборов накануне» Фото: kremlin.ru

«БАЗОВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ИДЕТ НА ВЫБОРЫ В 2018 ГОДУ И ИХ ВЫИГРЫВАЕТ»

— Чего вы ожидаете от 2017 года? Будет он лучше, хуже, интереснее или скучнее предыдущего?

— Скучнее точно не будет. У нас продолжится конкурентная борьба внутри путинского «Политбюро 2.0», плюс борьба в регионах, плюс мы видим обострение конкуренции между регионами. Например, заявления Рамзана Кадырова, что Чечне дают мало, не столько, сколько они хотят, заявление Рустама Минниханова о том, что у Татарстана слишком много берут. Это уже серьезно, то есть у нас основные линии идеологического противостояния не между партиями, а между группами интересов. Опять же мы видим, что, по крайней мере пока, реализуется стратегия ставки на корпорации-национальные чемпионы, то есть мы видим усиление, с одной стороны, «Ростеха», который только что поглотил «Уралвагонзавод», а с другой — усиление Игоря Сечина и «Роснефти». Пока стратегия такая: корпоративистская опора на членов политбюро и курируемые ими корпорации. Это похоже на чеболистскую модель в Южной Корее. Но посмотрим, как дальше все это будет развиваться. Во-первых, есть еще и модель развития неуглеродной энергетики и инноваций, которую продвигают братья Ковальчуки. Мы видим, что определенную эффективность показывает и модель опоры на инфраструктурные проекты как локомотивы развития (братья Ротенберги, союзник которых во главе РЖД недавно докладывал президенту о своих успехах). И распределительная модель, идеологами которой являются мэр Москвы Сергей Собянин и лидеры национальных республик, тоже имеет шансы, если вдруг за счет внешней конъюнктуры мы получим новые «тучные годы». А если в экономике продолжится стагнация, то все-таки должны быть какие-то меры, которые будут развивать малый и средний бизнес. Пока системных решений на этот счет мы не видим.

— Вы вспомнили про Кадырова и Минниханова. Их заявления, как вы считаете, им боком не выйдут?

— Могут. Кадыров же играл ва-банк. Он отказался отменять прямые выборы, пошел на них и выиграл, теперь достаточно независимо ведет себя по отношению к правительству. Или Минниханов, который упорствовал в сохранении должности президента. А у нас только Кадыров и Минниханов из региональных лидеров являются кандидатами в члены «Политбюро 2.0», мы видим, что у них особое положение, но не столько их, сколько их регионов. Впрочем, это создает определенные риски как для того, так и для другого.

— В последнем своем докладе вы пишете, что, возможно, Путин будет проводить дальнейшие эксперименты с региональными лидерами, например, как когда-то он повысил того же Сергея Собянина. Может ли так случиться, что Кадыров и Минниханов переедут в Москву?

— Может, но я думаю, что и для того, и для другого это будет ослаблением позиций. Я еще могу себе представить миннихановский управленческий стиль в Москве, но с трудом могу представить специфический стиль Рамзана Ахматовича на какой-нибудь федеральной позиции. Если нечто подобное произойдет, то это будет свидетельством не его усиления, а ослабления.

— А кто тогда из сильных губернаторов может продвинуться?

— Регулярно ходят слухи, что переходят на федеральный уровень Борис Дубровский (губернатор Челябинской областиприм. ред.), Наталья Комарова (губернатор ХМАО-Югрыприм. ред.), Владимир Якушев (губернатор Тюменской областиприм. ред.), Георгий Полтавченко и ряд других фигур. Плюс молодые губернаторы, которые недавно назначены. Я думаю, они могут обкататься годик-другой и раньше планового срока вернуться в Москву, например, в 2018 - 2019 годах. Это фигуры типа Алексея Дюмина (губернатор Тульской областиприм. ред.). Кстати, Дюмин у нас тоже получил премию «Гамбургский счет» за лучшую губернаторскую кампанию как эталонную кампанию «нового лица».

— В каком качестве они могут переехать в Москву, тот же Дюмин?

— Например, руководителем одного из силовых ведомств, а может, даже на какую-нибудь политическую позицию. Почему бы и нет?

— Некоторые эксперты записывали его чуть ли не в преемники Путина.

— Рано нам про преемников говорить. Я думаю, что базовый сценарий — это то, что Владимир Владимирович идет на выборы в 2018 году, их выигрывает, соответственно, еще 6 лет впереди.

«МЕДВЕДЕВ, ЧТО ЛИ, БУДЕТ ВЫСТРАИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ С ТРАМПОМ?»

— Вы коснулись выборной тематики. Почему все-таки отказались от идеи провести выборы в 2017 году? И вообще идея с переносом рассматривалась?

— Да, как я понимаю, этот сценарий рассматривался как один из возможных, в том числе как некий элемент подстраховки в ситуации, если бы президентом стала Хиллари Клинтон. Понятно, что тогда бы усилилось давление на Россию. Соответственно, в этой ситуации это имело бы какой-то смысл. А сейчас...

— То есть вы тоже склоняетесь к тому, что фактор победы Дональда Трампа стал решающим?

— Одним из значимых. Я думаю, что Путин не любит эксперименты. Зачем? Он достаточно консервативен в этом смысле: есть плановые выборы — давайте их планово проведем. Другое дело, что Путин определит ландшафт этих выборов накануне.

«Я не считаю, что Путин устал... Видно, что у него драйв, ему интересно. Маловероятно, что Путин откажется от участия в выборах» «Я не считаю, что Путин устал... Видно, что у него драйв, ему интересно. Маловероятно, что Путин откажется от участия в выборах» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Что значит «ландшафт выборов»?

— Например, в 1999 - 2000 годах расстановка сил на выборах президента была решена на выборах в Госдуму, когда коалиция Путин-Шойгу-Кириенко победила коалицию Лужков-Примаков, соответственно, выборы в значительной степени стали формальными. В 2003 - 2004 годах конфигурация выборов была предопределена арестом Михаила Ходорковского и зачисткой представителей семьи Ельцина во власти, в частности, они потеряли ключевые позиции главы администрации президента и премьер-министра. На выборах 2007 - 2008 годов, по сути дела, сценарий был предопределен присутствием Путина во главе списка «Единой России», получением конституционного большинства и фиксацией того, что Путин будет премьер-министром. На выборах 2011 - 2012 годов произошел сбой сценария, хотя тоже была проведена рокировка. Опять же, исход президентских выборов был предрешен еще до думских, но мы видели, что это вызвало в итоге массовые протесты. В тот момент данная стратегия оказалась неудачной. На этот раз, я думаю, Путин в своей традиционной манере произведет какой-то неожиданный ход, который всерьез поменяет ландшафт. Какой это ход может быть? Например, перед выборами 2008 года он поменял правительство.

— То есть вы думаете, что он будет верен неожиданностям?

— Да. Один из сценариев — досрочная отставка правительства и презентация населению новой команды реформаторов.

— Кстати, в околоправительственных кругах ходят слухи о том, что Медведева может заменить Собянин.

— Это опять же один из вариантов. Основные варианты на пост премьер-министра: Сергей Собянин (распределительная экономика), Алексей Кудрин (финансовый менеджмент и инновации), Юрий Трутнев (инфраструктурные проекты). Я думаю, что эти три фамилии основные, но это разные типы, разные стили, представители разных моделей, о которых мы говорили. Должен быть и кандидат, олицетворяющий «чеболистскую модель» с опорой на госкорпорации, например, Сергей Иванов. Может быть и вполне неожиданная фамилия. Кто из нас знал Михаила Фрадкова, Виктора Зубкова до момента их назначение на пост премьер-министра? В этом смысле набор персоналий достаточно широкий, кого-то из них мы можем просто не знать по фамилиям.

— Может ли быть, что сам Путин уйдет? Есть эксперты, которые считают, что Путин устал, недаром говорит, что хочет путешествовать. А его преемником вполне может оказаться снова Медведев...

— Да, Медведев имеет шансы, ибо он доказал наличие главного качества для преемника — лояльность, передав президентский пост в 2011 году. Но я не считаю, что Путин устал. Посмотрел его на недавней пресс-конференции — вполне себе драйвово чувствует себя. Он не выглядел уставшим. Видно, что у него драйв, ему интересно. Тем более сейчас начинается период, когда с Трампом надо выстраивать отношения. А кто это будет делать? Медведев, что ли, будет выстраивать отношения с Трампом, для которого очевидно важны отношения именно с Путиным? Поэтому я думаю, что маловероятно, что Путин откажется от участия в выборах.

— Назначение силовиков на позиции губернаторов можно рассматривать как то, что Путин на какое-то далекое будущее готовит себе преемника?

— Речь, скорее, может идти о коллективном руководстве. Путин тестирует этих молодых ребят, не только из золотовской команды, но и из чемезовской (типа Дмитрия Овсянникова или Антона Алиханова). Я думаю, что Путин пытается сейчас потестировать тех людей, которые заменят его политбюро.

— То есть «Политбюро 2.0» он хочет демонтировать?

— Мы об этом написали в докладе. Не то что он хочет, но это один из возможных сценариев. Иногда такие сценарии реализуются, как, например, такой сценарий реализовал Дэн Сяопин. Он ввел плановую ротацию китайских руководителей, а сейчас, видимо, Си Цзиньпин ее торпедирует. А вот, например, Иосиф Сталин создавал когорту молодых технократов, кстати, из Ленинграда (Вознесенский, Кузнецов, Попков и другие), которые должны были заменить его политбюро, а в итоге все закончилось «Ленинградским делом». Старые соратники его еще и похоронили, а потом уже между собой выясняли отношения. Так что, я думаю, это один из вариантов, который Путин рассматривает. Тем более есть еще объективные вещи, связанные с возрастом. Они не молодеют. Вот он и тестирует людей, которым сейчас по 30 - 40 лет.

«Улюкаев по нашей терминологии был членом ЦК, даже не кандидатом в члены Политбюро. Серьезной федеральной крыши у него не было. Вот его достаточно быстро и эффективно съел Игорь Иванович [Сечин]» «Улюкаев по нашей терминологии был членом ЦК, даже не кандидатом в члены политбюро. Серьезной федеральной крыши у него не было. Вот его достаточно быстро и эффективно съел Игорь Иванович [Сечин]» Фото: ©Алексей Никольский, РИА «Новости»

«УЛЮКАЕВА БЫСТРО И ЭФФЕКТИВНО СЪЕЛ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ»

— Не могу не спросить про отставки и назначения этого года, тем более они вызвали большой резонанс. Вспомним, например, как завели дело и уволили Алексея Улюкаева, до этого в администрацию президента пришел Сергей Кириенко, а возглавил ее Антон Вайно. Можно ли ожидать чего-то подобного в 2017 году? И вы говорите, что Путин собирается менять политбюро. Чьи позиции могут ослабнуть?

— Да, несомненно. В 2016 году мы видим, что несколько снизились, ослабли позиции Сергея Иванова и Геннадия Тимченко. При этом усилились Сергей Чемезов, Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, пока идет тенденция на их дальнейшее усиление. Я думаю, что, скорее, жертвами будут становиться такие фигуры, как кандидаты в члены политбюро. Скорее всего, на этом уровне начнется какая-то ротация. Плюс те фигуры, которые сейчас являются кандидатами в члены политбюро, такие как Кириенко, Вайно, могут набрать вес и, соответственно, заместить существующие вакансии среди членов политбюро.

— Дело Улюкаева — это внутриэлитная разборка или что?

— Улюкаев по нашей терминологии был членом ЦК, даже не кандидатом в члены политбюро. Серьезной федеральной крыши у него не было. Вот его достаточно быстро и эффективно съел Игорь Иванович. Тем более что мы тенденцию усиления Сечина отмечали еще до дела Улюкаева.

— Почему же тогда Путин, который так любит уравновешивать все силы, не уравновесит Сечина кем-нибудь?

— Во-первых, Сечин уравновешивается группой Медведева-Дворковича. Во-вторых, я думаю, достаточно серьезными противовесами выступают те же самые Чемезов и Ковальчук. Они все друг друга уравновешивают. С другой стороны, по силовикам Сечин в последнее время потерял. Мы же видим, что целый ряд фигур, которые на него ориентировались, свои позиции в силовых структурах потеряли, но по старой памяти еще оказываются эффективными. Например, тот же самый Олег Феоктистов, который перешел на позицию вице-президента «Роснефти».

— Улюкаева уже списали со счетов. На его место пришел Максим Орешкин. Что это за фигура? Или же минэкономразвития теперь попросту превратится в филиал минфина, откуда сам Орешкин вышел?

— Я думаю, что Силуанов в своем длительном противостоянии с Улюкаевым в итоге победил.

«Навальный — борец с коррупцией, но у нас сейчас власть борется с коррупцией самостоятельно, при этом с гораздо большей эффективностью. По крайней мере, визуально» «Навальный — борец с коррупцией, но у нас сейчас власть борется с коррупцией самостоятельно, при этом с гораздо большей эффективностью. По крайней мере, визуально» Фото: ©Евгения Новоженина, РИА «Новости»

«Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ВЛАСТИ СНОВА НАВАЛЬНОГО ЗА УШИ ТАЩИТЬ В ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ»

— Вернемся к теме выборов президента. На ваш взгляд, насколько они будут конкурентны? Будет ли Путину на выборах кто-то противостоять, кроме Алексея Навального? И что насчет шансов Навального?

— На данный момент три человека заявили о своем участии в предстоящих выборах. Первым был Григорий Явлинский — лидер «Яблока». Потом в один и тот же день об этом заявили Алексей Навальный и эколог Анатолий Баташев. Шансы у этой троицы сопоставимы. Явлинский — это человек все-таки из прошлого, с одной стороны, по имиджу, но, с другой стороны, у него есть партия, какие-никакие структуры, у него есть возможность собирать пусть не 300 тысяч подписей, а только 100 тысяч, но с технической стороны это сделать легче. Навальный — борец с коррупцией, но у нас сейчас власть борется с коррупцией самостоятельно, при этом с гораздо большей эффективностью. По крайней мере, визуально. Где посадки? Вот посадки, причем на самых высоких позициях. Баташев менее известен, но зато у него есть хорошая понятная ниша — экологическая. Только что в Австрии выиграл выборы президента представитель партии зеленых.

— Думаете, в России экологическая повестка может стать основной?

— Давайте не забывать, что следующий год объявлен Годом экологии, то есть тема будет раскачана. В этом смысле, мне кажется, кандидат-эколог, от которого никто ничего не ожидает, неожиданно может себя проявить гораздо лучше, чем о нем думали. Тем более это как раз может повлиять на явку в крупных городах, поскольку именно такие города являются базой для экологических движений. В этом смысле экологическая повестка может повлиять на рост явки.

Что касается того, что якобы Навальный обеспечит высокую явку, это, на мой взгляд, далеко не очевидно. Во-первых, мы помним, что, когда Навальный участвовал в выборах мэра Москвы, явка была беспрецедентно низкой. Во-вторых, если мы подумаем, какая будет стилистика Навального, то это будет достаточно жесткая критика власти, это будет негативная кампания. Практика показывает, что негативные кампании влияют на явку отрицательно. С одной стороны, они вытаскивают на выборы протестников, а с другой — расхолаживают лоялистов. Поэтому логичным был бы подход: если Навальный, например, выдвинется и зарегистрируется сам, то пусть он будет. Но я не вижу смысла власти снова Навального за уши тащить в избирательную кампанию, за него эти 300 тысяч подписей собирать. Говорят, что выборы будут нелегитимны, если в них не будет участвовать Навальный. А почему вдруг? Если человек претендует на лидерство, значит, он должен сам собрать 300 тысяч подписей, тем самым подтвердив, что он является очевидным лидером. Другое дело, что я очень сильно сомневаюсь, что он это сможет сделать без админресурса. Хотя задача реализуема. Я не могу сказать, что она никак не реализуема без админресурса. Гипотетически это можно сделать, но это реально очень сложно. И, скорее всего, это произойдет только в ситуации, когда кто-то из членов правящей элиты захочет поиграть в свою игру. Например, в 2013 году на выборах Москвы это была игра против Собянина как потенциального преемника Путина. И эта игра удалась. Президент потом сказал: «Ну да, он не Робеспьер». Сейчас такого очевидного сценария нет.

— Как раз сейчас Леонид Волков отчитывается в «Фейсбуке», что десятки тысяч человек заполнили анкету и пообещали поддержать выдвижение Навального, тысячи хотят стать волонтерами и донорами кампании. Он уже начал активно продвигать свою кандидатуру.

— Конечно, им ничего не остается, как говорить об этом. Но я бы не очень доверял статистике Волкова, это не самый надежный и верифицируемый источник. Есть же известный анекдот про пенсионера и совет, который дал ему доктор по поводу его личной жизни: «И вы говорите».

— А что насчет системной оппозиционной тройки? Они отважатся еще раз пойти на выборы?

— Пока решения нет. Наверное, они сами раздумывают. Я бы, конечно, на месте и коммунистов, и тем более эсеров, и даже либерал-демократов попробовал выдвинуть какую-нибудь другую фигуру, не лидеров партий. Но при этом фигуру, которая и не будет выглядеть очевидным статистом, как это было в 2004 году с выдвижением охранника Владимира Жириновского Малышкина и Николая Харитонова от коммунистов. Все-таки это могут быть новые лица. Те же самые коммунисты могли бы выдвинуть Сергея Левченко — губернатор как кандидат в президенты. Почему нет? Кстати, очень в американском стиле. У них регулярно губернаторы действующие или бывшие становятся претендентами на президентское кресло.

— А в ЛДПР разве кто-то сравнится с Жириновским?

— Там есть скамейка молодых ребят. Тот же самый Михаил Дегтярев, который был кандидатом на выборах мэра.

«Зюганову и Миронову я бы порекомендовал подумать над тем, чтобы сделать какие-нибудь другие ставки, как минимум, продемонстрировать скамейку запасных» «Зюганову и Миронову я бы порекомендовал подумать над тем, чтобы сделать какие-нибудь другие ставки, как минимум продемонстрировать скамейку запасных» Фото: kremlin.ru

— Мне кажется, он плохо выступил.

— Плохо, но ничего страшного — выступит лучше. Мое мнение в том, что Жириновский, если здоровье позволит, свое возьмет. Но сколько ему еще осталось на посту лидера партии? Сможет ли он повести ЛДПР на выборы в Госдуму в 2021 году? Или стоит пойти на эксперимент и потестировать кандидата на пост его преемника. И вообще, ведь Жириновский поддержал инициативу единороссов об обязательных праймериз. Пусть бы сделали внутрипартийные праймериз по кандидатам на пост президента. Получили бы внимание федеральных СМИ на несколько месяцев, раскрутили бы своих региональных лидеров.

А вот Зюганову и Миронову я бы порекомендовал подумать над тем, чтобы сделать какие-нибудь другие ставки, как минимум продемонстрировать скамейку запасных, тем более у коммунистов есть несколько одномандатников, которые выиграли в округах в действительно конкурентной борьбе. Почему бы их не попробовать? У эсеров тоже есть сильные люди, типа того же Александра Буркова, Валерия Гартунга. Считаю, что Гартунг был бы неплохим кандидатом от «Справедливой России», он относительно молодой, симпатичный, с бойцовским характером, хорошо говорит.

«У НАС КАК МИНИМУМ БУДЕТ ГОД «МЕДОВОГО МЕСЯЦА» С ТРАМПОМ»

— В своей предвыборной кампании на что будет делать упор Путин? Крымская повестка еще работает?

— Крымская повестка, на мой взгляд, постепенно исчерпывается. На мой взгляд, наиболее очевидная линия — это экономические реформы.

— Но ведь они могут быть непопулярными.

— А вот надо предложить популярные экономические реформы. Кудрин же пишет стратегию, должен к маю 2017 года представить. Плюс для меня, как избирателя Путина, например, была бы привлекательна тема нормализации, то есть уйти от радикализма во внутренней политике, от разжигания страстей. Собственно, Путин эту линию уже начал, если вы обратили внимание, он и в послании, и на пресс-конференции говорил, что давайте, с одной стороны, не провоцировать друг друга, а с другой стороны, не прибегать к насилию. В этом смысле линия на нормализацию во внутренней политике, на снижение градуса напряженности между различными группами населения, мне кажется, имела бы хороший эффект как один из предвыборных лозунгов.

— А как насчет нормализации отношений с Западом?

— В том числе. Думаю, у нас как минимум может быть год «медового месяца» с Трампом.

«Для Трампа очевидно важны отношения именно с Путиным» «Для Трампа, очевидно, важны отношения именно с Путиным» Фото: ©Кейтлин Оукс, РИА «Новости»

— Думаю, что сирийская история будет и дальше развиваться. Как она будет влиять и на ситуацию в целом, и на предвыборные настроения?

— На самом деле все зависит от того, договоримся ли мы с американцами по Сирии или нет. Я разговаривал со многими из команды Трампа после выборов. Идея совместного удара по ДАИШ русских и американцев, конечно, выглядит очень привлекательно, в том числе медийно. Такой ремейк Второй мировой войны: мы союзники, вместе побеждаем вселенское зло, высокоточное оружие убивает только террористов, плачут от счастья сирийские дети, русские и американские солдаты обнимаются. Вместе показали кузькину мать террористам. В Америке же есть серьезное сопротивление этому сценарию, в том числе внутри и пентагона, и Республиканской партии, где многие критиковали Барака Обаму за то, что он был недостаточно жестким по отношению к Путину. Если удастся перейти хотя бы к координации действий, а в идеале к совместной военной операции с американцами, то это было бы очень круто. С другой стороны, растут риски террористических атак. Я думаю, что это будет провоцировать какие-то дополнительные попытки организации терактов на территории России.

— В последние дни все связывали с Сирией: и убийство посла Андрея Карлова, и крушение самолета Ту-154. «Зачем нам эта Сирия?» — такой вопрос появляется у некоторых.

— Да, у войны есть шанс стать непопулярной через какое-то время, особенно если количество погибших военных достигнет какого-то критического показателя, если теракты будут происходить чаще. Но мне кажется, что инерция набрана достаточно серьезная, это не произойдет быстро. А я надеюсь, что Россия все-таки не планирует завязнуть в Сирии на несколько лет. В идеале, конечно, было бы хорошо эту историю за 1 - 1,5 года тем или иным образом закончить.

— Тем или иным? Но если мы уйдем так же, как ушли из Афганистана, это будет в минус.

— Я думаю, что мы уйдем не так. Все равно должно быть достигнуто какое-то политическое урегулирование. Но, скорее всего, оно приведет к тому, что Сирия просто де-факто или де-юре разделится на анклавы. В итоге мы получим несколько зон влияния. Ключевой вопрос: дадут или не дадут курдам создать свою государственность, тем более что на территории Ирака курды свою государственность имеют де-факто, уровень их автономности от центрального правительства крайне велик.

— У курдов есть еще проблемы в Турции.

— Да, а Турция категорически против этого.

«У НАС СИТУАЦИЯ, КОГДА РАЗРЕШЕН ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ, КРОМЕ РУССКОГО»

— В недавнем своем выступлении вы говорили, что в мире идет процесс разочарования в глобализации, поднимаются антиистеблишментские настроения, плюс идет возвращение национализма. Как эта повестка может обернуться для России, в чем она выразится?

— В какой-то степени Путин ее уже использует, он же антиглобалист, Путин — умеренный русский националист. Антиистеблишмент? Так вот у нас уже сажают этот истеблишмент пачками. Путин часть этой повестки уже перехватил. Другое дело, что то, что Путин называет русским национализмом, на мой взгляд, русским национализмом можно назвать с большими оговорками. У нас в стране ситуация, когда разрешен любой национализм, кроме русского. То есть у нас есть татарский, чеченский, тувинский и иные национализмы, у нас стремительно набирает обороты якутский национализм, а в то же время русский национализм у нас табуирован. Я считаю, что это одна из проблемных точек для устойчивости нынешнего политического порядка.

— Кстати, недавно же обсуждался вопрос закона о российской нации. В национальных республиках возмутились этим термином.

— Я, честно говоря, с большим скепсисом к этому отношусь. Я не понимаю, с какой стати бывшие преподаватели истории КПСС из Львова начинают разрабатывать нам концепции национального строительства. Как единая историческая общность «советский народ» не состоялся — мы же с вами это видели своими глазами. И это химера обернулась сотнями тысяч жертв во время развала СССР, бескровность которого является мифом, причем вредным мифом. А упорное отрицание некоторыми представителями власти существования русских как нации — это очень серьезный фактор риска. Мое глубокое убеждение, что если мы хотим устойчиво развиваться, то русский вопрос должен быть как минимум поставлен. Сейчас сама по себе дискуссия на эту тема фактически запрещена, что, на мой взгляд, неправильно.

«Ключевой момент казачества — это военное служение своей стране. А если этого базового функционала нет, то, сколько ты себе лампасов не нашивай, все равно казаком ты не станешь» «Ключевой момент казачества — это военное служение своей стране. А если этого базового функционала нет, то сколько ты себе лампасов ни нашивай, все равно казаком ты не станешь» Фото: «БИЗНЕС Online»

— После событий на Болотной власть начала же использовать так называемых духовных соратников — «Ночные волки», «Офицеры России», «Православные казаки» и т. д.

— Как-то они все не очень натурально выглядят. Я происхожу из казачьей семьи, мой прапрадед был депутатом первой Государственной Думы от уральского казачества, мой прадед был полковником царской армии и воевал на японской и германской войнах, а брат моего прадеда был в 1918 году министром юстиции в правительстве атамана Дутова в Оренбургской области. Я думаю, что если бы им показали тех людей, которые сейчас пытаются называть себя казаками у нас в России, то они бы многих из них за своих не приняли. Особенно тех, кто считает возможным бить нагайкой женщин, какими бы целями это ни объяснялось. На мой взгляд, ключевой момент казачества — это военное служение своей стране. А если этого базового функционала нет, то сколько ты себе лампасов ни нашивай, какими разнообразными блестящими штучками ни украшай себе грудь, все равно казаком ты не станешь.

— Вам не кажется, что власть сама уже устала от таких персонажей, так называемых патриотических сил, которым грант выдают, а он идет выставку громить?

— Я считаю, что надо как-то успокоить многих из этих чрезмерно активных людей.

— Я только сегодня прочитала новость, что «Ночные волки» получили грант на мотопробег «Славянский мир».

— Я думаю, если они и другие движения схожей направленности существуют в рамках всей широкой палитры различных общественно-политических сил, то пусть существуют. Но важно, чтобы это не выливалось в насильственные акции, а власть не поощряла насильственные действия. Я глубоко убежден, что монополия государства на насилие — это один из базовых элементов устойчивости системы. Когда даже из самых благих побуждений функция насилия делегируется каким-то негосударственным структурам, это шаг к кризису. Мы видим, к чему это привело на Украине. Ни для кого не секрет, что большая часть радикалов типа «Правого сектора» целенаправленно выкармливалась украинскими спецслужбами, из них делали пугало украинского национализма. Думаю, не открою большую тайну, если скажу, что целый ряд этих людей были агентами СБУ, но оказалось, что не так уж хорошо они управляются. В какой-то момент разгул политически мотивированного насилия привел к тому, что страна теперь находится в ситуации гражданской войны.

— В преддверии 2017 года некоторые видят чуть ли не магическую связь чисел 1917 и 2017 и ожидают если не революции, то народных волнений. Есть ли предпосылки для этого?

— Пока я не вижу предпосылок для народных волнений. Это не значит, что они не могут возникнуть. Я думаю, что сейчас одна из проблемных точек — это моногорода. С другой стороны, если экономическая ситуация будет выправляться, то удастся и эту проблему решить. Условный «Уралвагонзавод» — это, по сути, основа электората Трампа, если проводить параллели: провинциальные работяги против зажравшихся столичных бездельников. Но это не значит, что эти люди являются навсегда электоратом Путина. Точно так же демократы считали, что синих воротничков они однажды завоевали, и они всегда будут у них, а оказалось, что нет. Поэтому я думаю, что это одна из категорий риска для власти.

— То есть отнюдь не «хомячки» из интернета.

— Да, а провинциальные работяги, у которых сейчас серьезные проблемы с поддержанием своего уровня жизни.

— Кто может возглавить в таком случае протест?

— На выборах в Госдуму в значительной степени этих людей подтянула ЛДПР. Если мы посмотрим, за счет чего произошел рост электората ЛДПР, это рабочие и пенсионеры — те категории, которые в их базе на прошлых выборах были слабее. Плюс еще одна недооцениваемая категория потенциальных протестников — это малый бизнес и самозанятые, те люди, которых фискальная политика государства может очень серьезно задеть. У нас, как я понимаю, базовая концепция правительства в том, что «люди — это новая нефть».

— Вы думаете, они готовы выйти на улицу?

— Мы уже видели бунты по поводу «Платона», еще были кубанские трактористы. Так что эти риски у нас существуют. Этот электорат мог бы собрать Борис Титов, но он даже не стал за него бороться. Мы ведь не зря «Партии Роста» вручили приз премии РАСО «Гамбургский счет» в номинации «Провал года».

— Борис Титов не обиделся?

— Мне кажется, надо по-другому вопрос ставить: не обиделся ли я на Бориса Титова за то, что он лишил людей моих взглядов представительства в Госдуме? Я как раз считаю себя либералом. И электоральная ниша «либералы за Путина» реально существует, и она больше 5 процентов. К сожалению, Борис Титов шанс выразить интересы людей с моими политическими взглядами не реализовал. Поэтому я думаю, что не ему надо обижаться, а тем людям, которых он подвел, не сумев перейти 5-процентный барьер. При этом я с огромным уважением отношусь к той миссии, которую Титов реализует на позиции бизнес-омбудсмена. Даже в этом году Борис Юрьевич реально добился того, что ряд людей, которые были несправедливо обвинены в экономических преступлениях, встретили Новый год не в СИЗО, а в кругу семьи. И за это ему большое спасибо. Просто каждым делом должны заниматься профессионалы, а кампания «Партии Роста», к сожалению, была дилетантской. Взяли старые поломанные грабли СПС и прохоровского «Правого дела» и наступили на них ровно по старому сценарию.

— Так революция будет?

— Я думаю, что нет, не вижу оснований. Особенно если власть будет отслеживать политические риски и минимизировать их на ранней стадии.

Евгений Николаевич Минченко родился в 1970 году. По первому образованию — историк. Учился в аспирантуре Российской академии государственной службы при президенте РФ по специальности «политическая психология» (1994 - 1997). Прошел тренинги по практической психологии у Джона Гриндера, Фрэнка Фарелли, Алексея Ситникова и др.

1992 - 1993 — инструктор по психологической подготовке центра подготовки сотрудников служб безопасности.

С 1993 года занимается политконсалтингом, основатель пиар-агентства New Image.

В 2002 году — заместитель генерального директора авиакомпании «Домодедовские авиалинии» по связям с общественностью и органами государственной власти.

С 2003 года — директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

Преподаватель факультета мировой политики Московского государственного университета им. Ломоносова.

Вице-президент российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), в 2006 - 2008 годах — основатель и первый председатель комитета по government relations, с 2008 года — председатель комитета РАСО по имиджу России.

Автор методических пособий «Использование психотехнологий в подготовке сотрудников служб безопасности» (1992), «Использование психотехнологий при подготовке единоборцев» (1993), «Методы бесконтактной психодиагностики» (1993).

Автор книги «Как стать и остаться губернатором» (по итогам пиар-конкурсов «Белое крыло» и «Серебряный лучник» признана в России «Лучшей работой по теории PR» 2001 года).

Соавтор монографии «Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: опыт российских политических консультантов» (2005), автор более 100 публикаций по вопросам политконсалтинга и лоббизма.

С июня 2015 года — председатель комитета по политическим технологиям РАСО.

В 2015-м выпустил монографию «Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе: анализ политических технологий».

Принимал участие более чем в 100 избирательных кампаниях в России и за рубежом. Консультировал Юлию Тимошенко, Александра Лебедя, Виктора Христенко, премьер-министра Кыргызстана Омурбека Бабанова.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (158) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.01.2017 09:35

Я тогда не понимаю-вот наши жалуются на Москву-но откуда тогда у них такая красивая байская жизнь? Откуда деньги на автопарк как у шейхов,дома как у Трампа,самолеты как у Джобса? Может воровать меньше надо?

  • Анонимно
    6.01.2017 09:35

    Я тогда не понимаю-вот наши жалуются на Москву-но откуда тогда у них такая красивая байская жизнь? Откуда деньги на автопарк как у шейхов,дома как у Трампа,самолеты как у Джобса? Может воровать меньше надо?

    • Анонимно
      6.01.2017 10:45

      А может Москве обирать регионы меньше надо? А то устроили себе безбедную жизнь, что даже простым москвичам на порядок лучше живется,чем жителям регионов. Пусть каждый регион живет на свои заработанные и каждый руководитель отчитывается ,в первую очередь, перед жителями своего региона, а не перед центром.

      • Анонимно
        6.01.2017 10:49

        Поделитесь пожалуйста, каким образом Татарстан и лично вас обобрала Москва.

        • Анонимно
          6.01.2017 13:09

          Объясните мне, на какие деньги учителям в Москве установлена средняя зарплата в 70 тыс.руб? На какие деньги содержатся частные театры Москвы, которых не меньше 100? Причём как показал скандал с Сатириконом , на его содержание уходит 260 миллионов, в то время как большинству единственным региональным театрам такая сумма даже не снилась.Уборочной техники в Москве 11000, а в Казани бюджет позволяет только 500. Налоги распределяются в пропорции 70/30, да ещё от регионов требуют выполнение майских указов, на выполнение которых у регионов денег нет, но это является отличным поводом загнать регионы в долги.

          • ПанАлекс
            6.01.2017 13:44

            Объясняю: с зарплаты того же учителя в Москве НДФЛ возвращается в бюджет Москвы с з/п в 70т.р., а в Казани с 16,5- 24т.р. Причем собственно в бюджет Казани идет 20 с копейками % от собираемого НДФЛ, остальное идет в бюджет РТ.
            То есть будь в Казани з/п как в Москве, то бюджет Казани был бы близким к 100 млрд, а бюджет РТ к 500 млрд... Но заниженные зарплаты позволяют больше "элите" перераспределять в свои карманы и украшать Форбс...

            • Анонимно
              6.01.2017 13:59

              Очень точно подмечено.

            • М.К.
              6.01.2017 16:11

              Между прочим, курам добавляют в пищу дробленую яичную скорлупу.
              Советую Вам выступить с предложением давать курам побольше дробленой скорлупы.

            • Анонимно
              6.01.2017 18:08

              Объяснение примитивнейшее. То есть достаточно в ауле установить зарплату в 70 тыр, так все будет прекрасно. В Татарстане средняя зарплата самая высокая в ПФО, смотрите данные с Роскомстата. А больше никто платить не позволит, т.к. есть люди в Москве, которые за этим отслеживают. Никому там пока не нужно, чтобы соседние регионы обескровливались путем трудовой миграции в Татарстан, который, как известно, единственный в ПФО и среди некоторых ближайших соседей регион из соседних федеральных округов, имеющий положительное сальдо миграции. Рим Дашкин.

            • Анонимно
              6.01.2017 18:14

              А что же мешает другим регионам, где нет представителей списка Форбс, сделать учителям зарплату в 70 тысяч. Ведь, оказывается ,паналекс нашел простое решение, как поднять благосостояние регионов- надо просто всем бюджетникам сделать зарплату как в Москве. И чего у нас правительство Рф до этого не додумалось? Правда непонятно, почему благоустраивается только один город в стране и дороги только там делаются и асфальт каждый год в одних и тех же местах стелется.
              Паналекс сказал же, что вся проблема, что регионы сами себе установили низкие зарплаты, а чтобы хорошо жить , надо всего-то их поднять . Правда не сказал, как при этом кормить Москву, отдавая 70% заработанного. Вот такой экономист теоретик оказывается паналекс.

              • Он как Жириновский - всем мужикам зарплату в стотыщ и каждой бабе по мужику. И заживем сразу

                • Анонимно
                  7.01.2017 13:59

                  СПАРТАК ЧЕМПИОН
                  Хочу немного добавить и возразить: "он" считает население
                  РТ, мягко говоря, не соображающим, - судя по его
                  "комментарию и объяснению"
                  Аскарович

              • Анонимно
                7.01.2017 04:30

                А, я Вам попытаюсь ответить. НАДО МЕНЬШЕ ДЕНЕГ ВЫВОДИТЬ!

                Яркий пример - 120 млрд. ТФБ!

                Что он 120 за один год набрал -нет!

                Что там бюджетных денег нет - есть!

                Правильно - экономику крутят люди, а не законы!

              • Анонимно
                7.01.2017 04:40

                Комментарии печалька...

                Здесь вообще кто-то представляет, как формируется бюджет? Из каких фондов выплачивается пенсия, как она формируется?

                Налоги как распределяются в ФБ?
                На какие программы РТ получает, дотации, а на какие субсидии???

                Очень похоже на болтовню студентов ов 1, 2 курса.

                Кому денег мало-то? 70/30 по налогам тут пишут, цифру знаете? :)

                Куда Татнефть деньги-то девает? А? КОС? В частные руки и ариведерчи, а холопам пусть Москау денег из бюджета выделит ?

                Это песнь местных "элит" - узурпатора про налоги и Москву, гряд т пересмотр соглашения РТ и РФ, вот и за дёргались буржуи, бояться перераспределения и народ боламутят._

                • Анонимно
                  7.01.2017 10:02

                  Ага . Все регионы ,как один ,песню поют про "узурпатора " из Москвы. Не объясните откуда у 82 субъектов федерации такое единодушие?. А вы продолжаете нам петь, что это местные виноваты, А в Москве воровства огромного "нет" и никто там деньги за границу не выводит. Только откуда у Москвы столько денег, что и на безразмерные хотелки по обустройству города хватает, и на вывод денег в офшоры? Производства-то там нет!

                  • Анонимно
                    7.01.2017 14:38

                    С чего вы решили, что там нет производства? Вот список 180 крупных промышленных предприятий находящихся в Москве.
                    http://www.wiki-prom.ru/city/6city.html

                    • Анонимно
                      7.01.2017 20:59

                      Что за крупные производства в Москве? Занимающиеся исключительно обслуживанием бытовых потребностей москвичей?

                      • Анонимно
                        7.01.2017 21:25

                        Пройдитесь хотя бы по верхним строчкам списка предприятий находящихся в Москве, приведенного выше.
                        1. Московский абразивный завод (МАЗ). Продукция завода с успехом экспортируется более чем в двадцать стран мира, номенклатура изделий завода насчитывает свыше 5000 типоразмеров и характеристик.
                        2. Российская самолетостроительная корпорация МиГ. Продукция: истребитель МиГ-31Э, модернизация МиГ-23/МиГ-27, новое унифицированное семейство истребителей МиГ-29К/КУБ, МиГ-29М/М2, МиГ-35/МиГ-35Д, семейство истребителей МиГ-29, учебно-тренировочный самолет нового поколения МиГ-АТ.
                        3. Московский завод высоковольтной арматуры (МЗВА) - лидер по объемам выпуска и ассортименту предлагаемой подстанционной и линейной арматуры. Завод с 2000 г. занимает ведущие позиции на территориальных рынках РФ, стран СНГ и Балтии среди предприятий данного профиля.
                        4. Московский завод по модернизации и строительству вагонов им. Войтовича (МВСЗ). Продукция используется по всей стране для нужд РЖД: изготовление запасных частей для подвижного состава, капитальный ремонт жестко-купейных вагонов, вагонов-ресторанов, служебно-технических, служебных, вагонов габарита РИЦ, модернизация пассажирских вагонов эксплуатационного парка железных дорог, ремонт тележек и колесных пар, строительство пассажирских вагонов повышенной комфортности.
                        И так далее.

                        • Анонимно
                          8.01.2017 09:13

                          Сколько зарабатывают простые рабочие и инженеры на МИГе ?

                        • спокойрый
                          8.01.2017 13:16

                          а где зил азлк завод серп и молот завод красный пролетарий завод по обработки цветных сплавов и еще много других заводов которые могли бы давать налоговые поступления а их уже нет и вместо них торговые центры и развлекательные учреждения а число москвичей при этом резко возросло вопрос на что живет москва когда и в ссср при наличии вышеупомянутых заводов и меньшего числа жителей москва обдирала весь ссср

                          • Анонимно
                            8.01.2017 21:46

                            Москва - это огромная, даже супер огромная оптовая товарная база. Подавляющее большинство товаров из того же Китая, фасуются на этих базах. Потом мы читаем на этикетках: поставщик товара - ООО "Рога - копыта", г.Москва, изготовитель China ... У нас в РТ начинали строить супер терминал у Зелёного дола и ... Результат пока что весьма скромный.

                          • Вот даже не читая уже хочется поставить минус. Уважаемый "Спокойрый" (вообще что за ник?!), ставьте знаки препинания, может ваша мысль будет людям понятнее. Казнить нельзя помиловать!! Где ставить запятую?

                        • Анонимно
                          9.01.2017 09:43

                          Ерунду не надо про промышленность Москвы. ЗИЛа нет, Серп и Молот снесен, проедьте на электричке по Центральному Московском кольцу, которое недавно открыли и вы увидите прекрасную картину: вместо заводских корпусов и труб строиплощадки для жилья, но еще кое-где торчат как гнилые зубы полуразрушенные заводские корпуса. А еще некоторые используются не по назначению, под торговые базы. Небольшое количество заводов это ремонтные, для обслуживания городской инфраструктуры. Коренной рабочий класс Москвы это в основном пенсионеры или работники метро, энергетических служб, транспорта. Рим Дашкин.

            • У вас очень тяжело с логикой. Зарплаты устанвливает работодатель, а не правительство РТ. А вот зарплаты бюджетникам как раз Москва в смысле фед. центр

            • Анонимно
              7.01.2017 04:25

              100% так и есть, вот только одно дополнение, и ещё родственников на работе нужно своих содержать не мало, да и зп. Им по больше поставить, ну что б никто не обиделся.

              • Анонимно
                7.01.2017 10:04

                А фед .центре не так? Не ставят ни соплеменников, ни однокурсников, ни одноклассников, ни зятьев со снохами?

                • Анонимно
                  7.01.2017 11:57

                  Не до такой степени, как у нас.

                  • Анонимно
                    7.01.2017 21:01

                    А вы проверяли степень кумовства в фед.центре? И по каким критериям считали, что там нетакая степень? Что нет татарских фамилий? Одни русские и еврейские?

            • Анонимно
              7.01.2017 13:27

              ПАНАЛЕКС.
              Ваше "объяснение" подобно сюжету
              анекдота советских времен:
              В.:-на какие деньги машину купил?
              Ответ: бутылки из-под водки не выкидывал,а сдавал- на эти деньги и купил!
              Все Ваши комментарии-казуистика!
              Аскарович

            • Анонимно
              24.03.2017 13:00

              Ответ Паналексу: Абсолютно необоснованное, глупое заявление. Не умеешь - не берись. Заниматься демагогией легко, не надо поучать остальных в вопросах, в которых сам ничего не смыслишь.

          • Анонимно
            6.01.2017 13:56

            Разве плохо, что зарплата учителя 70 тысяч рублей? С этой зарплаты уплачивается 49% налогов. Например у нас на КОСе зарплаты низкие, при этом завод получает сверхприбыль и платит 13% с прибыли. А если бы прибавил зарплату - нужно было бы платить 49%, что выгодней для бюджета и очень не выгодно КОСу. И я не уверен, что в строительстве и ремонте дорог "белые" зарплаты.

            • Анонимно
              6.01.2017 15:20

              И я не уверен, что в строительстве и ремонте дорог "белые" зарплаты.
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/333736---зато в будущем решен пенсионный кризис

            • Анонимно
              6.01.2017 15:48

              Вот именно, не в Москве высокая, а в Казани позорная зарплата.

              • Анонимно
                6.01.2017 19:30

                Сейчас в Москве стало проблемно найти работу даже за 35 тыс. руб.

                • Анонимно
                  7.01.2017 13:52

                  в Москве безработицы нет.

                  • Анонимно
                    7.01.2017 16:18

                    Больше, чем в Питере. В Питере практически нет.

                    • Анонимно
                      7.01.2017 17:10

                      Один Газпром Питеру дает в разы больше, чем многие газовые регионы России вместе взятые.

              • В Москве то не высокая? А гле тогда она высокая? Не забывайте что еще дорожный фонд Москвы и МО равен дорожному фонду всей России

          • Анонимно
            6.01.2017 23:10

            На РБК есть аналитическая статья на эту теме. Суть: штаб- квартиры 296 крупнейших компаний России находятся в Москве, в руках которых 80 процентов всех денег. В СПб 31 компания из этого списка, в Татарстане 16. Пои этом, если по количеству компаний Москва опережает Питер в 10 раз, то по стоимости в сотни раз. Про Татарстан и другие регионы помолчим. А это и налоги и зарплаты учителей. Это только паналекс способен на подвиги барона мюнхгаузена, а то все в регионах дураки. Рим Дашкин

        • Анонимно
          6.01.2017 13:25

          завышенными налогами, например.

          • Анонимно
            6.01.2017 15:44

            Москва это город являющийся субъектом Российской Федерации. Москва вам лично и Татарстану в частности не устанавливает налоги.

            • Себя любимых зато не забывают. Они же все в Москве живут и для себя дотации на бюджет на метростроение и дорожные развязки из общего бюджета выбивать не стесняются. Москва распухла а вся остальная Россия в ямах и трущобах

              • Анонимно
                6.01.2017 23:45

                Москва за 9 месяцев 2016 года перечислила в федеральный бюджет 868 миллиардов рублей. Москва является вторым субъектом РФ по перечислению налогов в федерацию после Ханты-Мансийского АО.

                • Анонимно
                  7.01.2017 10:08

                  Москва перечислила 868 млрд.руб., а годовой бюджет города 1,7- 2 трлн. руб. Забирает из фед.бюджетв в 2-3 раза больше, и ещё обвиняет другие регионы, что" у вас все воруют на местах". А неприкрытый грабёж страны в пользу одного города как называется?

                  • Анонимно
                    7.01.2017 13:44

                    https://analytic.nalog.ru/portal/storage.htm?get=get&hash=6336cb8af1d5d9bbe967e4a7f48fc1e7
                    Привожу свежую статистику по Москве с сайта федеральной налоговой службы за период с января по ноябрь 2016 года.
                    Всего поступлений налогов за период - 2,408 триллиона рублей.
                    Перечислено в федеральный бюджет - 0,996 триллиона рублей.
                    Осталось в бюджете Москвы - 1,412 триллионов рублей.
                    Какие же вы упертые, не хотите признавать очевидных вещей - Москву не кормит Татарстан, Москва сама пол России содержит.

                    • Анонимно
                      7.01.2017 14:13

                      Осталось раскрыть на составляющие цифру 2,408 трл руб, и мы увидем что 50-60% из них связаны с нефтью-газом-металлами-лесом-мин-удобрениями и т д с тем чего/что в мск нету и не производиться. Вот скажите почему башнефть большую часть налогов платит в мск, спонсирует мос спорт команды футбол и т д а не в башкирии, в башкирии что туземцы что ли живут и им не нужны дороги/спорт и т д.

                      • Анонимно
                        7.01.2017 15:14

                        ПАО Башнефть зарегистрирована в налоговой службе Уфы и все налоги, за исключением федерального НДПИ, платит в местный бюджет.
                        Приведу в доказательство новость на Интерфаксе от 16.12.16 13:06
                        "Суммарные поступления от "Башнефти" в бюджет Башкирии в январе-ноябре 2016 года составили более 37 млрд рублей, заявил глава республики Рустем Хамитов на собрании акционеров "Башнефти" в пятницу"
                        http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=792732
                        Прежде чем писать бредни, потрудились бы поискать информацию подтверждающую ваши домыслы.

                        • Анонимно
                          7.01.2017 16:08

                          Не вся правда.
                          НДС 18% уходит в полном объеме федералам;
                          Экспортные пошлины на 100% уходят федералам;
                          плюс указанный Налог - НДПИ на 100% федералам;
                          Львиные доли платежей в Пенсионный и другие фонды - федералам.
                          Сумма этих отчислений в РАЗЫ больше указанной суммы в бюджет РБ.

                          • Анонимно
                            7.01.2017 16:20

                            Вы представляете себе, что такое НДС?

                            • Анонимно
                              7.01.2017 17:18

                              Да, представляю. Это чисто федеральный налог, который легче всего собирать.
                              Из всех федеральных налогов и платежей 2015 года , равный
                              2 278,94 миллиарда рублей :

                              НДС дает Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации 351,34 милл. рублей;
                              Налог на добычу полезных ископаемых 468,38 милл. рублей;
                              Таможенные пошлины 596,69 милл. рублей.

                          • Анонимно
                            7.01.2017 16:23

                            Смешной вы. Так те же самые налоги, которые вы перечислили, уходят в федеральный бюджет втом числе и из Татанефти. Не нужно путать федеральный бюджет с бюджетом города Москвы, субъекта Российской Федерации. От Башнефти, так же как от Татнефти, в бюджет города Москва не попадает ни копейки.

                            • Анонимно
                              7.01.2017 17:19

                              Когда говорят уходят налоги в Москву, это четко понимается, что уходят в федеральный бюджет.
                              Смейтесь дальше.

                          • Анонимно
                            8.01.2017 09:54

                            Москва же не на дрожжах выросла?!

                    • Анонимно
                      9.01.2017 09:48

                      Я вам дам небольшую подсказку, а дальше сами постарайтесь посчитать, за 2012 год только Роснефть перечислила в бюджет Москвы 160 миллиардов рублей. А сколько другие крупные корпорации? Рим Дашкин.

                  • Анонимно
                    7.01.2017 13:57

                    Общий бюджет Москвы в 2016 году составил 1,7 триллиона рублей. За 11 месяцев в бюджет города поступило 1,412 триллионов рублей. За декабрь поступит в бюджет еще около 200 миллиардов.
                    Итого только своих налоговых поступлений у Москвы около 1,6 триллионов.
                    Помимо налогов в бюджет поступают неналоговые доходы. К ним относятся - доходы от аренды имущества, доходы от продажи имущества, доходы от платных услуг муниципальных учреждений, доходы от прибыли унитарных учреждений, платежи за негативное воздействие на окружающую среду, доходы от аренды и продажи земли, плата за использование водными объектами и так далее. Одних только неналоговых платежей поступающих в бюджет Москвы набирается более 100 миллиардов рублей. Поймите уже Москва сама прекрасно может содержать себя.

                    • Анонимно
                      7.01.2017 21:08

                      Почему в Москве зарплаты в несколько раз выше, чем в регионах? Почему регионы искусственно держат на нищенских зарплатах? Почему автомобильные дороги только в Москве и около четерех и более полосные, а вся остальная страна мучается и рискует на двухполосных?Не врите про " Москва сама зарабатывает". НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ! а нагло обирает регионы.

                    • Анонимно
                      9.01.2017 11:02

                      https://www.dp.ru/a/2014/02/11/Na_chto_Peterburg_potratit/
                      Это оценки экспертов только по поступлениям в бюджет Питера от нескольких подразделений Газпрома. В Москву этих поступлений в разы больше, т.к. там в десять раз больше штаб-квартир крупнейших компаний. Рим Дашкин.

              • Анонимно
                7.01.2017 09:38

                Москва как субъект в год в федеральный бюджет перечисляет более триллиона рублей.

        • Анонимно
          6.01.2017 17:50

          Вы верите в то, что в Москве в три раза больше или лучше работают, чем в Татарстане, самарской области или кировской? А обирают следующим образом: все офисы крупнейших компаний находятся в Москве, а не в регионах в которых находятся основные производства этих компаний, соответственно налоги в основном остаются в Москве. Регионы, которые фактически могли бы быть донорами, если бы налоги оставались у них, становятся просителями. Небольшое количество регионов доноров, в числе которых Татарстан, вынуждены отстегивать на поддержку этих несчастных регионов. Москва также, как регион донор, вносит какую-то часть уворованных у этих регионов денег, но это значительно меньше того, что у этих регионов она оттяпала. Высокий уровень жизни в столицах необходим властям, чтобы народ не бузил, т.к. известно, все революции происходят в столицах. Рим Дашкин.

          • Анонимно
            6.01.2017 19:44

            Болтовня, примеры приводите этих компаний которые налоги уводят в Москву.

            • Анонимно
              6.01.2017 22:15

              Роснефть, РЖД, РАО ЕЭС, Газпром, Транснефть и т. д. На БО уже было написано, что головные офисы 16 из 20 крупнейших компаний находятся в Москве. Надо быть совершенно наивным чтобы верить в то, что в Москве в 2-3 раза лучше работают чем в остальной России. Зарплата людей никоим образом не привязана к реальному вкладу работающих в экономику. В самых дотационных регионах дальнего востока она выше в разы, чем в ПФО. А уровень жизни не всегда лучше там, где выше зарплата. В Чечне есть села, в которые есть доступ не для каждого, люди побывавшие там, говорят, что это эмираты. Рим Дашкин

              • Анонимно
                6.01.2017 23:37

                Роснефть состоит из отдельных юридических лиц зарегистрированных в налоговой инспекции по месту нахождения. Соответственно налоги эти компании платят по месту регистрации юридического лица. Примеры ниже.
                ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ"ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" - обеспечивает 57 % добычи «Роснефть»
                Место регистрации юрлица - ЯНАО ГОРОД НЕФТЕЮГАНСК
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1058602819538_996517286473172.pdf
                ООО «РН-Пурнефтегаз»
                Место регистрации юрлица - ЯНАО ГОРОД ГУБКИНСКИЙ
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1058901407707_996517286473237.pdf
                ОАО "ТОМСКНЕФТЬ" ВНК
                Место регистрации юрлица - Томская область ГОРОД СТРЕЖЕВОЙ
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1027001618918_996517286473276.pdf
                ЗАО «Ванкорнефть»
                Место регистрации юрлица - Томская область ГОРОД СТРЕЖЕВОЙ
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1027001618918_996517286473308.pdf
                ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»
                Место регистрации юрлица - ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1056500748160_996517286473329.pdf
                ООО «РН-Северная нефть»
                Место регистрации юрлица - Республика Коми ГОРОД УСИНСК
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1051100788045_996517286473370.pdf
                ОАО «Самаранефтегаз»
                Место регистрации юрлица - Город Самара
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1026300956990_996517286473399.pdf
                ОАО «Удмуртнефть»
                Место регистрации юрлица - Город Ижевск
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1021801147774_996517286477446.pdf
                ООО"РН-ТУАПСИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"
                Место регистрации юрлица - Город Туапсе Краснодарский край
                file:///C:/Users/sabig/Downloads/1052313098683_996517286473446.pdf
                Аналогичная ситуация по остальным подразделениям Роснефти - Комсомольский, Куйбышевский, Новокуйбышевский, Сызранский, Ачинский, Саратовский НПЗ, Рязанская нефтеперерабатывающая компания, Ангарская нефтехимическая компания.
                Та же самая ситуация у Газпрома, Газпрома, Транснефти, все платят налоги по месту регистрации отдельных подразделений, являющихся юридическими лицами.

                • Анонимно
                  9.01.2017 11:21

                  Разные налоги платятся в разные места и не надо сказки о том, что все налоги идут по месту основной деятельности. Рим Дашкин

                • Анонимно
                  11.02.2017 08:39

                  ссылки на локальные пдф очень убедительны

              • Анонимно
                7.01.2017 09:41

                Нахождение головных офисов этих компаний в Москве ещё не означает перечисление налогов в бюджет столицы. К примеру в состав Роснефти входят отдельные юрлица зарегистрированные в регионах в которых осуществляют деятельность.

                • Анонимно
                  9.01.2017 11:18

                  Никто не говорит, что все налоги перечисляются в бюджет Москвы. Речь идет о том, что большая часть бюджета Москвы образовывается благодаря нахождению в Москве крупнейших корпораций, в основном добывающих нефть и газ.
                  Только от одного Газпрома в бюджет Москвы в год поступает около 200 млрд. рублей. А кроме Газпрома еще 295 крупнейших компаний России из 500. А вообще надо быть очень наивным, чтобы верить в то, что в Москве могут работать лучше в 2-3 раза чем в Нижнем, Самаре, Казани. Рим Дашкин.

        • Анонимно
          10.01.2017 18:45

          В москве строятся десятки станций метро в год а нам на одну еле наскребли.

        • Анонимно
          25.01.2017 14:22

          в бюджет и небюджетные фонды на территории РТ в 2014 г. собрали 750 млрд рублей. Из низ 160 остались в республике, остальные ушли в Москву.

      • Вся эта вышеприведенная раскладка быстро развалится, если начнутся сбои, связанные с задержками зарплат и значительного падения платежеспособности россиян. Но именно этот аспект скомкан в конце данного интервью. В интервью упущен самый больной аспект: за кем идти протестному электорату? Таковых нет получается? И в этом большая заслуга руководства страны!

        • Анонимно
          6.01.2017 15:29

          за кем идти протестному электорату?
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/333736-зачем куда то и за кем то идти -на водопой все в засуху соберуться

        • Анонимно
          6.01.2017 19:00

          за кем идти говорите ?? а нету таковых ..... 5 -я колонна которая оккупировала кабинеты от Калининграда и до Камчатки всё делает для того чтобы холодная фаза все против всех переросла в горячую фазу .

          • Анонимно
            8.01.2017 22:02

            За кем идти??? А начните с себя, попробуйте отстоять честный подсчёт бюллетеней на своём избирательном участке. Что, слабо!? Так то вот; в наше время "Буйных стало слишком мало".

      • Марат Ш
        6.01.2017 16:44

        Не к тем у вас претензии. Москва это самодостаточный регион.

        • Анонимно
          7.01.2017 13:58

          Не надо сравнивать Москву с другими регионами - это, по многим объективным причинам, несравнимые вещи.
          Так складывается со многими столицами мира, особенно в развивающихся странах.

          • Анонимно
            7.01.2017 21:12

            Значит столица не выполняет свои обязанности, когда сама одна жирует, а регионы прозябают. Значит за неисполнение столичных обязанностей ей надо урезать содержание . И обязательно убрать термин " город федерального значения" . Не до жиру. И не должно быть таких вопиющих неравенства между Москвой и остальной страной. Вам , живущему в МСК,нравится чувствовать ненависть всей страны?

      • Анонимно
        6.01.2017 19:36

        А почему, например, Татарстан должен отдельно жить на свои доходы? Может, тогда отдельно Казань, Нижнекамск, Альметьевск и Буинский район? Или районы казанские тоже отдельно - кто сколько заработал?

        • спокойрый
          6.01.2017 20:28

          а почему я должен отдавать кому то часть своей пенсии вон москвичам пенсии гораздо выше наших хотя они заводы позакрывали одни торговые и офисные центры ничего не производят ничего не добывают а налоги которые идут на жизнь идут им в том числе в пфр где же справедливость о которой любят рассуждать такие как вы

        • Анонимно
          6.01.2017 22:31

          19:36. Не надо передергивать речь идет о справедливом налогооблжении, а не об отдельном проживании на свои доходы, это также относится и к взаимоотношениях между субъектом федерации и муниципалами. При этом помощь слабым также должна осуществляться: регионам из резервов федералов, а муниципалам из резервов регионов. Но это при распределении налогов и сборов 50 на 50.

          • Анонимно
            7.01.2017 11:59

            "Пусть каждый регион живет на свои заработанные" - Вы же сами написали. Почему 50/50 справедливо? А не 40/60, 60/40, 80/20, 25/75?

      • Анонимно
        26.01.2017 06:27

        Посмотрите в платежки за квартиру, в графу управление домом и не задавайте глупых вопросов. Упрвление стоит денег. 2/3 это управление.

    • Анонимно
      6.01.2017 17:59

      Очень жаль, что вы видите только одну сторону явления и вдвойне печально, что столько при этом плюсующих. Вам вроде бы давно было сказано, что в стране установлена вертикаль власти, голова которой находится в Московском Кремле. Вы хоть тысячу раз выковыривайте обладателей красивой байской жизни, у вас ничего не изменится, а будет только хуже. Вам хоть тысячу раз покажи дворцы Подмосковья и вокруг Сочи, которые в разы роскошнее того, что под Казанью, вы все равно будете талдычить одно и то же. Или вы не видели дворцов Шувалова и Сечина? Разве не из одной склянки они все расфасованы? Рим Дашкин.

  • ПанАлекс
    6.01.2017 09:36

    Удивляет с каким апломбом обсуждаются все эти "члены Политбюро-2" и прочие как самостоятельные Фигуры, совершенно "не замечая" возможной зависимости любой фигуры., что говорит что это не фигуры а пешки. Вот даже немецкие домохозяйки обсуждают на чем американцы повязали Меркель. Главу из крупнейших и влиятельных государств. И говорить что все эти наши Сечины, Чемезовы и Ротенберги ни от кого не зависят и никем не управляются? Вот тот же Сечин как то жаловался что из за открытой системы конкурентных торгов все поставщики находятся под давлением. Другими словами - любой вывод средств через подрядчиков и поставщиков тут же попадает под жесткий пресс американских спецслужб. И конечные бенефициары как честно заработанных выведенных средств так и нечестно, становятся заложниками условий доступа к этим средствам.
    С другой стороны, значительная часть "либералов" в руководстве РФ потеряло "крышу" из за прихода Трампа. Поэтому их все больше станут "съедать". Но по принципу "Боливар двоих не вынесет" - бюджеты как самой РФ так и госкорпораций стремительно сужаются. Ведь еще в 2014 Роснефть отдала в фед. бюджет 2 трлн. руб. (более 60 млрд. долл). В 2015, если бы не девальвация конца 2014, то сумма в бюджет от Роснефти уменьшилась бы втрое! То есть те же 20 млрд. долл. Что после девальвации пришли в 2015 как 1,4 трлн. Аналогично и с самим бюджетом Роснефти. В у.е. он сократился втрое, так что нет никаких сил и средств противостоять акулам мирового бизнеса. А концетрация и монополизация - прямо по Марксу-Энгельсу - высшее проявление империализма...

  • Время покажет, что есть истина: данное интервью о Госдуме или анекдоты о Госдуме?

    • Анонимно
      7.01.2017 11:54

      Рамиль-госдума с арабского- совет кукол (по переводу аббревиатуры).

  • Анонимно
    6.01.2017 11:26

    Нужна сменяемость власти. Сказки про незаменимых - это диагноз обществу.

  • Анонимно
    6.01.2017 11:29

    Однопартийная политическая система при кукольной оппозиции - это реинканация советского периода.

    • Анонимно
      6.01.2017 14:02

      Но в советский период чиновники на местах так не борзели , не обрастали недвижимостью и народ так не грабили. Был относительный порядок.

      • Анонимно
        6.01.2017 14:52

        В советское время были писаные и неписаные законы, которых надо было придерживаться, а сейчас никаких.

      • Анонимно
        6.01.2017 22:21

        Ну-ну! Иногда лучше помолчать если не знаешь о том времени ничего.

  • Анонимно
    6.01.2017 11:31

    Если человек серьезно рассуждает о выборах в Госдуму, то все понятно с его аналитикой. Б

  • Пустое интервью! Нет команды у Путина! Он как разведчик одинокий волк и никому не верит! У Путина есть примазавшиеся и те кого он тащит за уши ,зная что они не ударят в спину .и это Шойгу.,Фрадков,Собянин, Сечин.Сейчас время меняется и сменяются поколения! И предпологать что новым премьером будет Собянин или останется Медведев для аналитика Российского масштаба так думать глупо! Премьером новым будет Кириенко,потому что умнее и работоспособнее его ни кого нет и он Как Путин Либерал державник и во вторых Путин добро помнит и Кириенко тот человек вопреки всяким Березовским вытащил Путина из небытия и назначил подполковника КГБ командовать таким монстром как тогдашнее КГБ! Как это было читайте в моей статье в БО лет пять назад была моя статья про это! Тем более больше никого нет на скамейке запасных кто знает куда надо идти вместе со страной ,а тех кто знает как топтаться на месте страна уже не выдержит и среди силовиков бывших либерал державника в принципе быть не может,а патриот может быть конечно !Про Минниханова и Кадырова тоже улетные мысли о их передвижениях! Эти люди Путину нужны на своих местах,хотя они и выполняют Путинские поручения на федеральном и мировом уровне и без назначений на российский уровень! Читая всяких Шевченко и прочих с фамилиями на О удивляюсь ну кто им платит деньги за такую белеберду!

    • Анонимно
      6.01.2017 12:10

      Про Кириенко прав.

    • Анонимно
      6.01.2017 13:09

      И раньше было понятно, что из Татарстана никого наверх не потянут. Там своих приближенных полно.

      • Анонимно
        7.01.2017 15:26

        Из Татарстана наверх не тянут , отправляют подальше пока спесь не собьют на Дальний восток, в ОАЭ. Тут печальным образом, но все же освободилась должность посла в Турции... Не будут выполнять майские указы и др.поручения не ровен час отправят дружить с Турцией в крепких объятиях.

  • Анонимно
    6.01.2017 11:55

    В год экологии надо раскрутить исполнение ФЗ-458. Особенно в части переработки промотходов.

  • Анонимно
    6.01.2017 12:05

    Получается главы национальных регионов в частности наш регион выпал из политбюро.

  • Теперь уже даже никто не вспоминает, что приоритетом должна быть борьба с чудовищной коррупцией, впитавшееся во все страты российского общества и хотя бы формально существовать в рамках правового поля.
    Всё концептуально как "банды Нью-Йорка".

    • Анонимно
      6.01.2017 12:33

      Скорее это не в нашей власти есть коррупция, это у коррупции есть власть.

      • Анонимно
        6.01.2017 13:30

        Непобедимость и устойчивость российской государственной вертикали связана не столько с ее организационным совершенством, сколько с ее особым феодальным статусом, фактически превратившим государственных людей в погонах и без в альтернативное общество, живущее внутри России по собственным законам, в том числе и экономическим – основным субъектом теневой экономики стала сама власть. Ценность любой должности определяется доступными ей возможностями обогащения, и каждый чиновник или силовик оказывается в центре системы денежных интересов, обеспечение которых и становится главной целью каждого чиновника и, в результате, всего государства.

        "Это уже нельзя назвать коррупцией, коррупция все-таки предполагает какое-то нарушение нормы, а в наших условиях это и есть норма"

    • Уважаемый Габдель! К сожалению бороться с коррупцией не возможно в нашем обществе и вы как из бывших это знаете! Ну как вы представляете опера,который живет в общаге с женой и детьми и оеа это тнрпит,ездящим на автобусе на работу? Да и кто с ним белой вороной будет работать из полицейского начальства ,потенциального человека если что , то он сдаст всех кто крышует бандюганов и кто охраняет воров во власти! Путин ставит во первых на тех кто нравственно чист.а таких очень трудно найти в обществе и тем более в окружении на верху ,да и не только! Да и те кто не ворует не факт что они что то могут организовать и что они всплывут в бурлящем потоке жизни,а что всплывает тебе наверно объяснять не надо!

      • спокойрый
        7.01.2017 17:56

        господин сиразин а что такое по вашему понятию нравственно чист ну например человек который по своему интеллектуальному потенциалу и духовному не может работать на какой то должности слаб для этого но для более низкой он способен и ведет себя адекватно по принципу вашему нравственной чистоты а на новой должности он будет нравственно чистым или нет вспоминая известные изречения нацлидера это ведь большая пробблема которая отражена в древней поговорке благими намерениями дорога в ад устлана

    • Анонимно
      6.01.2017 18:12

      Скоро вспомнят, не за горами очередные выборы. Опять посадят, потом выпустят. Рим Дашкин

  • Анонимно
    6.01.2017 13:05

    Кириенко сейчас "серый кардинал",/причиной /будущее расклада политбюро будет зависеть от него.

  • Анонимно
    6.01.2017 13:08

    "Я не понимаю, с какой стати бывшие преподаватели истории КПСС из Львова начинают разрабатывать нам концепции национального строительства."
    С чем, с чем вот с этим я согласен.
    Проводят аналогию с "советским народом" и "российской нацией". Не надо лукавить. Народ и нация имеют разные значения. В свое время обычно говорили "многонациональный советский народ". А тут дурь пошла. Даже русские в этом случае проигрывают. Значит не будет русских, а будет российская нация. А другие нации тем более. Пусть будет "многонациональный российский народ". Где будут и русские, и татары, и чуваши... Со своим языком, культурой и правами.
    Не надо чесать,а то может зуд появиться.

  • Шик на фоне нищеты, как это по-нашему:-
    Распилить без суеты тихо, по-домашнему.

    Мир богатством удивлять, яхтами, дворцами,
    А народ свой усмирять «красными словцами».

    О величии кричать, Запад проклиная,
    У себя не замечать, власть - то не святая.

    Пить «Боярышник» с утра или что покруче,
    И мечтать про фуа-гра и костюм от Гуччи.

    Знать блоху как подковать и пустить ракету,
    Миллиарды своровать, завышая смету.

    Так и будет без конца, пир перед чумою.
    Гонят зверя на ловца, от «реформ» к застою.

  • Анонимно
    6.01.2017 14:45

    Хорошее интервью. Семиглавого восьмикрыла обыграть невозможно, пока ты играешь в его игру, по его правилам. Что вдохновило? Посмотрел боксерский поединок в исполнении сенатора -боксера Пакьяо, филипинца, обыгравшего в очередной раз американца в Лас-Вегасе. И понял, что это был повтор. А потом представил, что нет боксеров на ринге, а есть лишь один судья. Вообразите, какая рейтинговая трансляция, танец одинокого судьи на ринге, со всеми ужимками, если спецэффектами стереть бойцов из кадра? К чему это я? Не выхолащивайте саму суть демократического соперничества, верните интересных соперников на ринг, уважаемые консультанты, объясните это властителям, если забирают хлеб, пусть оставят зрелище. Иначе это уже не бокс, а юмористическое шоу.
    Максим Сайфутдинов

  • спокойрый
    6.01.2017 14:48

    что такое цивилизованное общество государство это когда рождается человек папа с учителем при помощи дедушки учат его законам этого общества человек вырос выучил законы и живет ну в них как сыр в масле он женится у него рождаются дети и он учит их этим законам вместе с учителем и своим отцом и так из поколения в поколение получается стабильное цивилизованное общество где отцы величайшие авторитеты для детей в реальности вот по какой конституции живут в исламской республике иран или в королевстве саудовская аравия у них нет конституции они живут по корану которому где то 1,5 тыс лет есть ли конституция в израиле нет там считается что закон данный моисеем на горе синай и во время блуждания по пустыне которому 3тыс лет и есть их конституция в ссср всегда смеялись над великобританией которая живет по законам которым 200-300лет а что в россии а в россии нет закона в россии какие то понятия которые меняются 3 раза на дню и при этом человек не способен все это усвоить поэтому человек теряется блуждает ничего не может объяснить сыну и он не является авторитетом для него он предок старый с отсталыми взглядами таким был дед для моего отца отец для меня и я для сыновей это не цивилизованное общество а опг где все решают уличные пацаны потому что они научились борьбе дзюдо самбо или еще что и могут эти понятия отстоять в кулачной драке или при помощи выстрела из за угла а как известно уличные пацаны ничего лучшего чем политбюро 1 или политбюро2 гулаг или еще что то подобное создать не могут именно поэтому люди цивилизованные бегут из россии а сюда едут духовные братья этим членам политбюро

  • О! Наконец-то мой друг СПОКОЙРЫЙ появился. Я его дружески называю "иваномсусаниным". Потому как, по моему разумению, мастер по "перевёртышам".
    1. Уличные пацаны-конечно же хулиганы.
    2. Но парадокс в том, что они во власть никогда не попадают, разве только за редким исключением.
    3. В основном во власти интеллектуальные и интеллигентные люди.
    4. Как они попадают во власть?
    5. Вначале посредством конформизма и сервильности к вышестоящим товарищам. Хотя эти человеческие пороки ими поначалу на публике критикуются и проклинаются (иногда даже матом (о,боже!) но народу это нравится), когда они ещё не во власти. И на фоне критики, как-то повышают свою значимость. Это называется пиар-технологии.
    6. А затем, как -то само собой получается - конформизм и сервильность.
    7. Но далеко на конформизме и сервильности не уедешь, особенно, если это касается, когда на жизнь приходится зарабатывать не умом, так как это хлопотно и долго, а в результате нестандартных подходов и мышления, то есть правового нигилизма.
    8. И тут, как говорится, все средства хороши: деньги не пахнут.
    9. Интеллектуалы и интеллигенция из ангелочков конформистов и сервилистов переходят в другую страту - быдло-хамов (фамилии назвать?).
    10. И это начинают приносить свои плоды. Ибо к народу, коему они клятвенно обещались служить, они начинают применять практически те же методы, которые к ним в детстве принимали уличные хулиганы, ловя их в подворотне.
    11. Ну, а так как "стрелять из-за угла", о чем говорит СПОКОЙРЫЙ, и быть в морду посредством самбо или дзюдо у них не хватает духа и знаний, так как в детстве обучались многие не мордобою, а игре на музыкальных инструментов, я думаю (может и ошибаюсь конечно) прибегают к услугам тех, кто это делает профессионально.

  • Анонимно
    6.01.2017 18:59

    К 15-35!
    Как хочется выглядеть эрудированным))
    Если вместо слово "холуйство" употребить слово " сервильность", а вместо слова "соглашательство" написать - "конформизм", то все вокруг захлебнутся от восторга и уважения.
    Господи!
    И эти люди учат нас приличным манерам))))
    А впрочем....

  • К 18.59.

    Да нет же. Совсем не так. Боже упаси кого-то учить в нынешнее время. Просто я хотел, что мы, те кто из народа, тоже ведь пониманием, выражаясь словами Горбачёва - где собака порылась.
    И где "овцы, на самом деле, а где волки". Хотя согласен, что слофф и букфф знаем чуть, возможно, меньше, чем некоторые.

  • Анонимно
    6.01.2017 20:25

    "Вышли мы все из народа
    Дети семьи трудовой..."
    Там - недалёко статья была про катастрофу 1917 года.
    Там комментариев много на тему того, что большевики дали возможность деклассированному элементу почувствовать себя вершителем судеб.
    С тех пор не принято стесняться незнанием слов и букв.
    "Мы университетов не кончвюали..."- главный аргумент в праведном споре и доказательство легитимности нахождения в начальственном кресле.
    Прошло сто лет.
    Смеркалось...
    А как крепка большевистская косточка!!
    И почему я не удивляюсь?

    • Анонимно
      6.01.2017 22:32

      Да не катастрофа произошла в 1917 году. И простому народу дали почувствовать, что они люди, человеки, а не рабы и быдло бессловесное.

      • Анонимно
        7.01.2017 04:47

        Да, дали, а. Вот у моего прадеда отобрали конюшню, мельницу и земли. Спасибо.

        Прошло сто лет и теперь у меня отбирать пытаются участок 8 соток при активном участии росеестра. Спасибо! Что изменилось?

        Института частной собственности, как не было, так и нет!

        У людей сносят дома, лишь пото у, что они понимаешь не правильно были зарегистрированы чиновниками.

        Вот вопрос, прочему этих чиновников не наказывают?


        Почему спустя чёрти знает сколько лет, оказалось, что дома стоят на газопроводе?

        Бардак и безнаказанность. И пока это будет допустимо, ни к чему мы полож талоному не придёт!

        • Анонимно
          7.01.2017 11:56

          Зато все получили возможность получать образование, подниматься по социальной лестнице. А не 5 процентов, а то и меньше от всего населения. Типа "избранных".

          • спокойрый
            7.01.2017 16:56

            высшее образование это профессиональное образование то есть повысить свою квалификацию в какой то области на человеческое развитие это не влияет но вопрос в том что в россии и квалификация основной массы выпускников вузов низкая и работают они не по специальности поэтому все средства потраченные на их обучения выкинуты на ветер и единственное на что они сгодятся это как вы сказали что бы подняться по социальной лестнице то бишь что бы односельчанам чапаева дали возможность получить диплом врача что бы они не испытывали угнетения от того что они земледельцы вопрос а почему землепашец станочник угнетенная профессия наверное потому что в россии все угнетенное менталитет таков нужна какя то лестница что бы карабкаться по ней а в конце жизни думать а зачем все это нужно было

  • К 20.25.


    Да нет, конечно. Большевики не давали быть вершителями судеб деклассированному элементу. Властные полномочия - это прежде всего серьёзные бюрократические функции. А как их можно дать неграмотным и непонимающим в этом людям? Никак. Но большевики, всё же, дали людям, прежде всего простым, осознания того, что они на самом деле тоже ЧЕЛОВЕКИ. Помните тезис - баба теперь тоже человек. Разве это плохо?
    И сейчас ничего не изменилось: люди (простые) от нынешних вершителей судеб требует лишь этого - чтобы их считали людьми и ничего более на самом деле. Разве это противозаконно и противоестественно?

  • Анонимно
    6.01.2017 23:13

    Удивляет, что в интервью в качестве человека, могущего что-то возглавить, или хотя бы считаться кандидатом на какое-то место назван Сергей Иванов. Если имелся в виду Сергей Борисович Иванов - бывший руководитель админимтсрации Президента, то ко всем оценкам в интервью приходится относиться с недоверием, потомучто этот С.Б.Иванов - самое пустое место в верхнем эшелоне власти. Он просто неумен, не умеет мыслить, а все выступления читает по написанной для него шпаргалке.
    Его пребывание на посту министра обороны и на посту руководителя ВПК ознаменовались резким ухудшением положения Вооруженных Сил и в оборонке. Подробнее нельзя говорить, приходится только сказать, что строительство обеих особо важных для оборонки структур шло с нарушением основополагающих, базовых законов построения обороны и подерживающих ее отраслей промышленности.

    Есть что сказать и о Кудрине, но он по крайней мере имеет свое мнение, не совпадающее с базовыми интересами России ( во время кризиса 2008 года, когда все програмы были сжаты, вложения России в амермканские ценные бумаги увеличились вдвое), которые он открыто защищает.

    Вот так-то!

    • Азат Д
      8.01.2017 13:05


      Лучше бы деньги что потрачены на Иннополис и Алабугу, вложили бы в американские бумаги, была бы прибыль, а не убытки с нашим госбизнесом.

  • Анонимно
    7.01.2017 03:13

    Я как бизнесмен во втором поколении могу сказать что поддержки нет от местной власти. Просто местные выкручивают руки принуждая продать бизнес ...обращение к федералам спасает ситуацию но на долго ли ?
    Рустам Нургалиевич если Вы лично указание не дадите ближайшему окружению то многие бизнесмены готовы пожаловаться на произвол местных чиновников в Москву.
    Мы не хотим продавать бизнесы за копейки. Нам не получается "прилепить" экономические преступления но все захватчики бизнеса ссылаются на какие то внутренние договоренности с местной властью...

  • ПанАлекс
    7.01.2017 10:39

    Как грустно читать комменты людей с промытыми пропагандой мозгами! Вот оказывается в Москве лучше живут, потому что офисы крупнейших компаний зарегистрированы...
    А опять включить голову и хотя бы чуть чуть покопаться в информации слабо? Все крупные компании зарегистрированы и платят основные налоги в специальной налоговой, независимо от местонахождения! А налоги на имущество, землю - по местонахождению объектов. По налогам и взносам в ПФР - в регионе где работают.
    А теперь вопрос на засыпку - ПОЧЕМУ в Татарстане зарплаты ниже чем в среднем по стране и НАМНОГО ниже чем в Москве и даже области? Причем это и относится и к федеральным "госкомпаниям" и к частным, расположенным в нескольких регионах!
    Почему сотрудники Почты России, Сбера и др. в Татарстане получают меньше зарплату за одну и ту же работу?
    Может потому что власти Татарстана ничего не делают для повышения уровня доходов и зарплат своего населения? Ведь зачем то надо было занижать прожиточный минимум (на эту тему несколько решений ВС с намеком распустить Госсовет если нарушение не будет снято)? А зачем саботировать и заниматься имитацией выполнения "Майских указов" Путина а не просто повышать з/п в соответствии с указами? (когда вместо "средней" на 1 работника на 1 ставку стали считать "среднюю" на 1 работника, "сидящего" на 1,5-2, а то и 3х ставках по совмещению). Почему есть регионы, кроме Москвы доплачивающие пенсионерам, а в Татарстане занижают прожиточный минимум пенсионера чтобы платить меньше социальных пенсий? Читатели могут продолжить список.
    Нам с ТВ гордо пишут про прибыли Татнефти и ТАИФа, но молчат, что по зарплатам рабочих и служащих - одни из самых низких в РФ (не говоря уж про остальной мир!). Нам гордо пишут о Казани как самом привлекательном для туристов месте, забывая объяснить, что часть привлекательности обеспечивает самая низкая покупательная способность жителей Казани среди "миллионников" то есть более низкой цены, чем в других миллионниках.
    Вот простой вопрос: почему при примерно одинаковых тарифах на услуги дворников-уборщиков подъезда зарплаты в Москве в 3-4 раза выше? Я вижу только один ответ - у нас хозяева частных управляющих компаний кладут разницу себе в карман. А ведь если бы все деньги доходили до тех кому платим полностью то дворы и подъезды были бы просто вылизаны и снег бы со дворов куда то делся...

    • Анонимно
      7.01.2017 12:24

      Трещать не надо.
      Возьмем для примера, основной налог региона, который идет от фонда заработной платы (НДФЛ), платятся не там где работают, а где зарегистрирована компания.

      К примеру, основные федеральные банки,
      работающие в Татарстане имея огромный штат с нехилыми заплатами платят НДФЛ не в копилку Татарстана, а в Нижнем Новгороде и Самаре, Москве, других регионах, где находятся их региональные подразделения.
      Это Банк ВТБ, Сбербанк, Альфа Банк, ВТБ 24, Открытие, БИНБАНК, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, инвестиционные, аудиторские компании и т.д.
      В общей совокупности только работников только финансовой сферы более десятка тысяч, работающих в Татарстане, но платящих НДФЛ в других регионах.

      Суммарное НДФЛ, уходящее из республики только по банковской, страховой, НПФ, инвестиционным компаниям - словом, финансовой сфере, составляют более пол миллиарда рублей.

      Я даже не затронул промышленные компании, госкорпорации, торговые, особенно ритейловские группы, транспортные (наши железнодорожники, работающие в Татарстане подчиняются Самаре - куйбышевская жел.дорога, Нижнему Новгороду- Горьковская жел. дорога), речники, авиаперевозчики и т.д.

      Все эти НДФЛ мимо республиканского бюджета.
      Получается вроде живут и работают в Татарстане ,а НДФЛ платятся и содержит Москву и другие регионы.

      Вот в этой "детали" и получается разрыв почему средняя зарплата в Татарстане помноженная на количество официально работающих значительно больше объема НДФЛ, получаемая в бюджет республики.
      Эта многомиллиардная сумма и есть потерянные деньги бюджета Татарстана, уводимых по этой схеме.

      Казак Поволжья

      • ПанАлекс
        7.01.2017 19:48

        Не знаете вы российских законов, не говоря уж про Налоговый Кодекс. Любая фед. компания в РТ обязана зарегистрировать обособленные подразделения и по месту этих обособленных подразделений производить уплату как налогов на зарплату (НДФЛ, взносы в фонды) так и налоги на имущество и землю. Не обманывайте людей!

        • Анонимно
          10.01.2017 23:34

          Знаю я законы. Татарстанские работники большинства федеральных банков НДФЛ платят не в республике.

        • Анонимно
          10.01.2017 23:42

          Весь финт в том, что они у нас не зарегистрированы как обособленное подразделение.

    • Анонимно
      7.01.2017 12:44

      Оценка:
      Давайте прикинем сумму, уводимых НДФЛ из Республики по этой схеме .
      Исходные данные:
      Численности экономически активного населения 1998,6 тыс. человек;
      Заявленная статистиками средняя зарплата 29 700 рублей в месяц
      Полученная НДФЛ в РТ округлим, примерно 50 миллиард рублей.
      Получается , что мы должны были собрать 92, 755 миллиард рублей НДФЛ в республике .
      По этим расчетам в год за счет увода НДФЛ в другие регионы Татарстан и его муниципалитеты теряют почти 43 миллиарда рублей.

      Казак Поволжья

    • Анонимно
      7.01.2017 13:00

      Про дворников и и разницу в оплате как раз говорит о том, что разницу как раз москвичи кладут в карман.

      Схема следующая: официально устроен на работу кто-то из родственников управляющего москвича. Реально он не работает, а только получает наличманом заплату. Реально работают гастарбайтеры из Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, которому дают мизер. Я часто бываю в Москве и это подтвердит может любой дворники - киргизы, узбеки и т.д. Я сам из Узбекистана и быстро нахожу язык со своими бывшими земляками, так они и все говорят про эти схемы. По другому не устроешься на работу. Особенно сейчас много киргизов и т.к. Кыргызтан вошел в единый Союз им не надо спец разрешений на работу.

      • Анонимно
        7.01.2017 14:06

        Да у дворников по ведомостям огромные зарплаты, но работают в москвабаде одни гастарбайтеры, которым платят минимум

    • Анонимно
      9.01.2017 13:29

      Паналекс, складывается впечатление, что вы занимаетесь целенаправленным враньем, т.к. на глупость списать нельзя, цифрами вы владеете, но только из множества фактов и цифр выдергиваете, те что вам удобны.
      1. Вы врете, что в региональные бюджеты крупные компании ничего не платят, так вот ваш совет покопаться чуть в информации адресуйте себе. Об этом есть данные. Работайте, пан!
      2. Про НДФЛ. Вы может быть в курсе о том, что начальник Почты России назначил себе премию в 107 млн. руб. А сколько лярдов получает только один топ-менеджмент Газпрома, который в основном расположен в Москве. А сколько этих топов в Москве, это все НДФЛ идет в бюджет Москвы, это же и идет в дальнейшем учителям. Есть ли такие же возможности у других регионов, за исключением ХМАО и ЯНАО.
      3. Средняя зарплата в Татарстане самая высокая в ПФО по данным Росстата и составляет 29830, в Нижегородской области 27930, Самарской-26062, в Пермском крае -28315, в Башкирии также ниже. Про города-миллионники тоже вранье, цифры приводить не буду. В любом случае это мало, но есть регионы где еще хуже, а есть где лучше. Лучше кроме столиц, в регионах малопригодных для проживания. Опять смотрите данные Росстата, они поддерживаются, иначе народ оттуда сбежит. Я об этом уже писал.
      4. В Татарстане и в других регионах зарплата никогда не будет близкой к столичным и к регионам малопригодным для проживания, т.к. уровень зарплат будет регулироваться в регионах исходя не от вклада регионов, а исходя из целесообразности.
      В столицах она всегда будет выше, т.к. это нужно для стабильности власти, революции всегда происходят в столицах. В Татарстане и в национальных окраинах будет немного выше, чем в соседних русских регионах, Чувашии, Мордовии и т.п. Это тоже политика. Все избытки денег будут направляться на стратегические, в понимании властей, цели.
      Пока народ голосует ногами, т.е. в стране всего несколько регионов с положительным сальдо миграции. Это столицы с московской областью, краснодарский край и нефтегазодобывающие в Западной Сибири. А еще Татарстан, единственный в ПФО, с самой низкой зарплатой как вы утверждаете.
      5. Вы не там кусаете, власть в Татарстане создана по образу и подобию. Она может быть сменена, но измениться она сможет только тогда, когда изменится власть в Москве. Именно изменится, а не сменится. Может смениться как шило на мыло, а толку не будет.
      Рим Дашкин

      • Анонимно
        25.01.2017 14:56

        в столицах нет безработицы - и высокая зарплата определяется конкуренцией работодателей за эффективных и знающих себе цену работников. Ну и стоимость жизни больше.

  • Анонимно
    7.01.2017 10:45

    Если учесть,что по слухам НКНХ полностью с 1 апреля переходит в частные руки, то повышения заплат и не будет.

  • Анонимно
    7.01.2017 12:32

    Замутите еще какой нибудь щимпианат,чтобы Масква вернула хоть часть награбленного.Поменяете удащливый автопарк.Вас жаба душит вытаскивать из кубышык?Уверяю,электорату от этого ни жарко,ни холодно.Для вас же нет определения "СРЕДСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ",как в цивилизованных странах, есть только эфемерное название "бюджет,который может быть семейным,предприятия,организации.

  • Анонимно
    7.01.2017 13:11

    Может всю прибыль вложить в инвестиции в производство и в зарплату.То есть не иметь прибыль вообще.

    • Анонимно
      7.01.2017 14:04

      Тогда республиканский бюджет потеряет от 30-до 40%.
      Этот вклад дают в основном наши гиганты.
      Поэтому важно, чтобы хозяевами оставались наши.
      Иначе все будет как вы рекомендуете, правда без повышения зарплаты. Покажут свои фиктивные расходы. Так делается всеми варягами в других и наших регионах России.

      • Анонимно
        7.01.2017 14:44

        От того кто будет собственником ваших республиканских предприятий налоговые поступления в местный бюджет не изменятся. Все предприятия входящие в состав корпораций, будь то Роснефть, Газпром, все подчеркиваю, зарегистрированы в налоговых службах по месту фактического расположения и платят налоги в местные бюджеты.

        • Анонимно
          7.01.2017 18:06

          Федеральные банки, работающие в Татарстане Сбербанк, ВТБ, ВТБ 24, Альфа Банк и другие (в совокупности более 70) платят НДФЛ не в Татарстанкий бюджет. Тоже самое с многими страховыми и другими финансовыми компаниями.

      • Анонимно
        7.01.2017 14:48

        Вся прибыль этих гигантов рассовывается по карманам, в бюджет от прибыли практически ничего не попадает.

        • Анонимно
          7.01.2017 15:36

          Налог на прибыль в 2016 году По Татарстану в объеме 57,3 млрд. рублей.

          Львиную Долю его дали Татнефть, ТАИФ, Казаньоргсинтез, Нижнекамск нефтехим и другие крупные компании ипредприятия Татарстана.
          Мелкие и средние как раз "рассовывается по карманам" они лучше новый Бентли купят и будут говорить о тяжелой судьбе.

          • Анонимно
            7.01.2017 16:40

            Не путайте теплое с мягким, я писал про чистую прибыль. Куда идет чистая прибыль Татнефти, Таифа, КОСа, НКНХ, за вычетом налогов? Отвечу идет в карманы немногочисленной группе лиц.

            • Анонимно
              7.01.2017 17:05

              Никто ничего не путает. Вопрос в том, что они платят налоги во все бюджеты и очень помогают Татарсну в продвижении, спонсировании, финансировании многих экономических и социальных проектов.
              Варяги это никогда не будут делать. И это аксиома.
              А то, что они получили - надо радоваться.
              Другие хапают и ничего не делают для территорий, где живут и работают.

              • Анонимно
                7.01.2017 19:45

                Хватит тут гнать пургу, ни чего они не спонсируют кроме ХК Акбарс и ФК Рубин.

                • Анонимно
                  7.01.2017 21:22

                  А кто парки и скверы благоустраивал? Все крупные предприятия РТ. От мелких и средних фиг дождешься.

                  • Анонимно
                    8.01.2017 09:11

                    Все парки делали на бюджетные деньги.

                    • Анонимно
                      8.01.2017 18:07

                      Бюджет РТ выделил только часть денег на благоустройство парков. Остальную часть дали предприятия спонсоры. Добровольно-принудительно .

              • ПанАлекс
                7.01.2017 19:51

                А он говорит, что, например, чистая прибыль Генкомпании за 2015 порядка 3 млрд. р. Единственный собственник компании - Татарстан. В бюджет РТ из этих 3 млрд. не попало ни копейки (если все же 25% на дивиденды не взяли)...

      • Азат Д
        8.01.2017 13:12


        А почему дивиденды от компаний с госучастием идут не в бюджет а в коммерческое управление СИНХ, они на них рестораны открывают.

        • спокойрый
          9.01.2017 10:50

          прочитал два ваших почему сразу вспомнил мультфильм где слоненок у которого еще не было хобота задавал подобные вопросы

  • Анонимно
    7.01.2017 20:53

    Недавно в СМИ была статья как в Орле "украли" миллиард из 6,5млрд.руб.,выделенных на 450летие Орла и ремонт с реконструкцией стадиона,МКДЦ и перинатального центра. Вы думаете в Татарии "украли" меньше??? Такие же объекты ...

    • Анонимно
      7.01.2017 22:25

      А сколько украли при строительстве олимпийских объектов в Сочи? Там расходов было гораздо больше универсиадских. Может скажите нам размер украденного, раз вы такой знаток?

    • Анонимно
      12.01.2017 17:52

      Украли не украли, но в Казани новый стадион и перинатальный.

  • Анонимно
    7.01.2017 23:47

    В Москве расположены офисы крупнейших компаний РФ. Весь город живёт за счёт того, что занимается обслугой этих людей. и далее по нисходящей пирамиды.

  • Анонимно
    8.01.2017 08:47

    Уважаемая редакция! А могли бы вы также указывать ИСТОЧНИКИ ДОХОДОВ этих спикеров?

    Вот чем занимается Международный института политической экспертизы (МИПЭ), директором которого является Минченко? Откуда он получает деньги за свои продукты? И какие это продукты?

    Древние римляне вопрошали "Cui prodest?" ("Кому выгодно?"). Сейчас же надо спрашивать: "А на какие такие доходы вы живёте?"

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже