Маркетинг, СМИ и реклама 
15.01.2017

Ильфат Файзрахманов: «Газеты убивает работа почты и отсутствие толковых журналистов»

Владелец «Безнең гәҗит» о том, нужна ли татарам политика, свободе слова в РТ и районных многотиражках с портретом главы на передовице

Почему издатели трех самых популярных татарских частных газет не враждуют, а дружат между собой, и должны ли существовать издания, на которые народ заставляют подписываться? Владелец и главный редактор татарской газеты «Безнең гәҗит» Ильфат Файзрахманов в своем интервью, приуроченном ко Дню российской прессы, рассказал «БИЗНЕС Online» об особенностях деятельности местных национальных СМИ.

Ильфат Файзрахманов Ильфат Файзрахманов Фото: Оксана Черкасова

«МЕНЯ СОВРЕМЕННАЯ ТАТАРСКАЯ ПРЕССА МАЛО ИНТЕРЕСУЕТ»

— Ильфат Хакимуллович, на этой неделе 13 января страна отметила День российской прессы. Празднику чуть более четверти века. Хочется задать банальный вопрос: а что такое пресса в современной России?

— Пресса — это защищающий народные массы инструмент, который освещает общемировые, российские и республиканские события, дает читателю, зрителю, слушателю анализ событий. В нашей же стране, я считаю, пресса — это цепочка, соединяющая власть с народом. За границей это немножко не так. В странах с развитой демократией роль прессы немного другая — подавать правдивую, объективную информацию. К сожалению, сегодняшние СМИ или служанки власти, или же это желтая пресса. Говорить о средствах массовой информации как о рупорах демократии не приходится, хоть о пишущих на татарском, русском или иных языках. Таких СМИ очень мало как на республиканском, так и на общероссийском уровне. На всю страну можно пересчитать по пальцам.

— Про татарские СМИ говорят, что они какие-то особенные, вернее обособленные. Варятся в своем собственном котле, не интересуются политикой...

— Я бы так категорично не говорил, хотя доля истины в этих словах все же есть. Татарская пресса тоже зубастая, но испытывает кадровый голод, по сравнению с русскоязычной, и все же она находится на подъеме. Но меня современная татарская пресса мало интересует. Авторов, которых я могу читать, также немного. Газет, которые можно читать, мало, хотя я выписываю большинство изданий, сижу в интернете — сперва смотрю заголовок, потом автора. Сейчас такой большой поток информации. По моему мнению, многое из написанного существует только для того, чтобы заполнить полосу. Такое складывается ощущение.

— А может быть такое, чтобы один и тот же автор, работая в одном из государственных СМИ, писал одно, а, подрабатывая в частном, — другое? Например, высказывая прямо противоположные суждения относительно присоединения Крыма.

— В нашей стране все есть и все возможно. Работающий в бюджетной газете думает так: мне нужно получить квартиру, встать в очередь на социальную ипотеку, решить другие проблемы. В государственной газете он зарабатывает блага, получает социальные надбавки, а в частной, кроме всего прочего, реализует себя как журналист. Кроме того, какой-то материал может не пройти, по тем или иным причинам могут материал не выпустить в эфир, а в независимых СМИ такого нет. Это широкая практика. Ко мне в газету часто приносят такие материалы. Их не напечатали, не выдали в радио-и телеэфире. Если с профессиональной точки зрения это хороший материал, то почему бы не напечатать? Мы с удовольствием это делаем, поэтому говорить о том, что сейчас нет свободы слова, не приходится. У журналиста есть возможность себя реализовать.

«В НАШЕЙ ГАЗЕТЕ ЗАКАЗНЫХ МАТЕРИАЛОВ НЕТ»

— Бывает такое, что в вашу газету обращаются люди и предлагают деньги за размещение какого-нибудь материала?

— В нашей газете заказных материалов нет. Я на каждом совещании говорю, что, если услышу о том, что кто-то берет деньги за свои статьи, то такого журналиста будем изгонять поганой метлой. Больше они в эту дверь уже не зайдут.

— Все журналисты думают так же, как вы?

— Нет, к сожалению, по крайней мере, когда читаешь прессу, смотришь телепередачи, такая мысль возникает. Я оцениваю все по качеству продукции, а наша продукция — это наши материалы. Пусть люди недовольны твоим материалом или, наоборот, им нравится. Если автор может создать полемику, то это настоящий автор. В «Безнең гәҗит» таких материалов много. Бывает, это создает большую дискуссию среди читателей. Некоторые заваливают нас письмами, что мы не правы, иные за нас выступают. Такой разброс мнений есть, и это хорошо. Материал журналиста должен вызывать спор, не оставлять людей равнодушными.

...

— Да, такой журналист вызывает уважение не только у своих поклонников, но и у оппонентов.

— Естественно, это так. Я привык читать заголовки. Если взять «БИЗНЕС Online», вы мастерски находите то, что надо вынести в заголовок. Я, работая на телевидении, и сейчас своим журналистам говорю: нужно интересно писать! Господь дал вам интересную тему, а вы не можете ее развить и интересно преподать. Работники государственных СМИ часто жалуются, что они ходят лишь на пресс-конференции. Приходя, начинают писать, кто и что сказал. Но ты возьми информацию и на ее основании сделай свое расследование...

Политических средств массовой информации у нас нет. Поднимают в основном бытовые проблемы. А ведь народ интересуется политикой, надо преподать ее на доступном языке. Я сам пишу колонку редактора, иногда, когда возникают сразу две-три актуальные темы, под псевдонимом Сайдулла Кутушев. Иногда не бывает колонки, и читатели начинают звонить в газету: почему исчез Ильфат Файзрахманов? Некоторые люди подписываются специально под автора, потому что им нравится тот или иной журналист. На телевидении немного легче заработать себе имя, тебя видят на экране.

У татарской прессы тоже есть свои имена. Например, Зулейха Кудаш, Раиф Усманов, который в настоящее время является главным редактором и владельцем газеты «Ирек мәйданы» — это самая многотиражная татарская газета. Он куда только ни ездил, собирая материал. Например, побывал на родине Бориса Ельцина, потом в родную деревню Минтимера Шаймиева и сравнил их. Да, можно заполнить полосу, сидя в офисе, ковыряясь в интернете, но настоящий журналист должен выезжать на место. Я тоже не боюсь эксперимента. Переодевался бомжом, клянчил милостыню, писал это на две камеры. Люди — кто проклинал, кто жалел, давал денег. Посмотрев материал, знакомые журналисты разделились на две группы. Одни говорили, что я занимаюсь самопиаром, а другие, наоборот, сказали, что не знали об этом, а то тоже бы вышли вместе со мной. Вот нынешний редактор «Шәһри Казан» Гульнара Сабирова работала тогда в «Татарстан яшьләре» и тоже это говорила, мол, могли бы вдвоем ходить, как муж и жена — бомжи. Вот это я понимаю, это журналисты. Их материалы можно читать.

«ТАТАРАМ ПОЛИТИКА НУЖНА»

— Татарская читательская аудитория интересуется политикой?

— В 2003 году, когда я запускал свою газету, многие говорили, что татарам политика не нужна. Открывать ее — это авантюра. Сейчас я уже который год нахожусь стабильно на третьем месте по тиражу. На первое место я никогда не выйду, на второе тоже, пожалуй, потому что моя газета не для широких масс, а для людей думающих, размышляющих. Сплетен там нет. Мне часто говорят: вот такой-то артист развелся, другой с кем-то встречается, купил машину и так далее. Я, работая на телевидении, даже не знал о семейном положении своих сотрудников, с кем сидел в одной комнате. Меня личная жизнь других не и интересует, а вот творчество, талант — другое дело.

Татар же интересует политика. На телевидении я вел недельную аналитическую программу «Атна». Это была первая татарская аналитическая программа. Ее рейтинг был выше музыкально-развлекательных передач. Помню, как-то давали интервью газете «Татарстан яшьләре» и меня познакомили с интересным исследованием. Оказывается, если народ интересуется больше политикой, а не развлечениями, то это общество нездорово. Я сам не люблю ходить по местам массового скопления народа, потому что меня останавливают и начинают говорить про политику на бытовом уровне. Наша же задача — рассказать об этом на должном уровне.

— Тяжело было после ТV уходить в газету? Это ведь совершенно разные жанры.

— Тяжело было с материальной точки зрения, а писал я уже давно. Литературный жанр мне знаком — писал рассказы, повести, Альметьевский государственный театр воплотил на сцене мое произведение, и спектакль хорошо шел. На телевидении, например, тяжело делать журналистские расследования, люди не хотят давать интервью под камеры и так далее. А тут включил диктофон, а потом это все пишешь. С деньгами было туго — это да. Я ведь начал работу без каких-либо грантов, помощи. Не обращался и к главам районов, потому что, если бы принял от них деньги, стал бы на всю жизнь им должником. Наша цель не информирование, об этом можно и по интернету узнать, а новость, услышанную несколько дней назад, проанализировать и преподать. Сначала тяжело было, даже пришлось машину продать. Год ходил пешком. Будучи главным редактором на телевидении, за рекламу газеты сам платил деньги. Тогда, да и сейчас открыть газету, даже содержать ее — нелегкое дело. Самая главная проблема — это материальная. На втором месте — свобода слова. Она есть, но только иногда после свободы слова можно и свободы лишиться.

...
Фото: архив «БИЗНЕС Online»

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ТИРАЖА

— Об успешной газете судят по ее тиражу.

— Это еще одна большая проблема. Сейчас государственные СМИ проводят обязательную подписку. Есть такие факты, когда почтальонов ругают за то, что они подписывают на «Безнең гәҗит», почему, мол, не на бюджетные издания. Они навязывают людям подписку, этим отвращая читателей от своих средств массовой информации. Сейчас в эпоху интернета, если ты заставляешь кого-то выписывать газету, человек из-за протеста не будет ее читать. Заставляют ведь бюджетников — врачей, учителей — получать издания. Ладно, если бы это были специализированные журналы для работников образования, а то ведь на районные многотиражки заставляют. Их же газетами трудно назвать. На первой странице там фото главы района, куда он пошел, что сделал, на последней странице некрологи, в середине объявления и реклама. Во время встреч с читателями я не призываю их подписываться на нашу газету, а призываю читать по-татарски. Да, у татар есть желтые издания, пусть читают. Может, сегодня он с эротикой познакомится, завтра на серьезное переключится. Общая беда — народ по-татарски не читает, переходит на русские издания.

— Не боитесь, что и ваша газета исчезнет?

— Исчезнуть не исчезнет, но интернет сейчас везде проникает. Я сам мониторю там написанное. Чтобы по телефону не смотреть, даже планшет купил специально. У нашей газеты тоже есть сайт, но туда мы не все материалы ставим. Говоря по правде, он является самой посещаемой татарской интернет-страницей среди газет. После того как запустили проект, тираж снизился на одну-две тысячи экземпляров. Но меня это не беспокоит, главное — пусть читают. Я знаю, заходят из зарубежья, из Турции, стран Европы, из США много заходов. Если найдем деньги, есть планы его обновить, чтобы сайт дополнял газету. Когда появится свой офис, планируем, как и у «БИЗНЕС Online», создать студию, записывать видеоинтервью и выдавать их на своем сайте. Возможно, журналистские расследования будем проводить с участием видеооператоров.

— Тогда точно бумажный вариант газеты умрет...

— Нет, не умрет. Газеты убивает работа почты и отсутствие толковых журналистов. Особенно почта, регулярно повышая цены на подписку. Мы же не можем поднимать подписную цену, она и так высокая, поэтому вынуждены урезать свои доходы.

КАК ДРУЖАТ ЧАСТНЫЕ ТАТАРСКИЕ ГАЗЕТЫ

— И государство вам не хочет помогать. Помнится, главный редактор «Акчарлака» Рузиля Сафина во время встречи с Фаридом Мухаметшиным высказывала мнение: почему государство помогает каким-то малоизвестным, нечитаемым изданиям, а не таким успешным газетам, как они. Почему?

— Мы и сами между собой об этом много рассуждали — это «Ирек мәйданы», «Акчарлак» и «Безнең гәҗит». Гранты невозможно получить, хотя пишешь заявление, все, как и положено, но не выигрываем. Непонятна логика власти. Она свои постановления, документы публикует не в газетах с 20 - 30-тысячным тиражом, а в своих малочитаемых СМИ. Зачем? Вот хвастаемся: у нас выходит более тысячи изданий... Если бы была моя воля, то я все, кроме детских СМИ, пустил в свободное плавание — пусть выживают по законам рынка. У татар есть пословица «Сигез сыер асраганчы, симез сыер асра», то есть лучше держать одну тучную корову, чем 8 тощих. Почему бы не создать одно мощное издание, пригласив туда сильных журналистов, пусть и государство поддержит. Говорят, что много людей останутся на улице. Со мной могут и не согласиться, но для толковых журналистов работы всегда достаточно. Ну а бестолковым нужно будет переквалифицироваться, осваивать другую профессию.

— А вот с «Ирек мәйданы» и «Акчарлак» у вас какие отношения? Это же ваши конкуренты.

— Мы дружим, особенно с «Ирек мәйданы». Когда им было трудно, я их поддерживал, когда начались у меня проблемы, они оказывали помощь. «Акчарлак» тоже помогал. Регулярно созваниваемся друг с другом. Да, мы конкуренты, но это здоровая конкуренция. Если «Безнең гәҗит» хуже «Ирек мәйданы», то ведь виноваты в этом не они, а мы сами. В себе надо искать недостатки.

...
Фото: Оксана Черкасова

«НА СЕГОДНЯШНЕМ ТЕЛЕВИДЕНИИ ТАТАРСКОГО, ПОХОЖЕ, НЕ ЗНАЮТ»

— Надо сказать, что татарский язык сейчас в СМИ очень изменился. Вы согласны со мной?

— Это очень больная для меня тема. Я много об этом говорю с учеными. Сейчас сблизился с бывшим ректором пединститута Рузалем Юсуповым. Академик часто подмечает ошибки в написании, речи, выступлении на телевидении. Наш язык стал засоряться калькой с русского, часто встречаются слова из диалекта. Когда читаешь татарскую газету, бросаются в глаза эти ошибки. Всякие развлекательные FM-радиостанции вообще невозможно слушать. Лучше государственные. Недавно ехал, была передача о языке. Говорящий так чисто вещал по-татарски, я даже остановился, чтобы послушать: а кто это? Оказалось, артистка Камаловского театра Флера Хамитова. Послушать дикторов Камал Саттарову, Фуата Галимуллина — это песня! А на сегодняшнем телевидении татарского, похоже, не знают, с правилами ударения не знакомы, интонацией не владеют...

На центральных каналах с дикторами работают специальные педагоги. Вот сейчас на НТВ новости ведет Лилия Гильдеева, она у нас на ТНВ начинала. У нее дыхание неправильное было, я даже замечание делал. А как переехала в Москву, смотрю, дыхание поставили, над имиджем работают. А у нас приходит человек с улицы и давай на диалекте говорить, потом себя звездой начинает ощущать. У меня тоже был арский диалект, он близок к литературному языку, но он есть, и я его исправил. Раньше в деревне даже смеялись, мол, интеллигент приехал, а сейчас уже привыкли.

Я за сохранение диалектов, они обогащают литературный язык. Но в республиканских СМИ должен быть только принятый вариант. Помню, как-то проводил мастер-класс для работников телевидения, и там был один журналист из «Черемшан-ТВ». Он задает вопрос: вот мы не на татарском говорим, а по-мишарски: что делать? Если бы я приехал на их телевидение и стал бы говорить на классическом татарском языке, то меня невзлюбили бы. Поэтому, пожалуйста, говори на диалекте, а вот если ты приехал в Казань работать на республиканском телевидении или радио, будь любезен — есть эталон, на нем и говори. На ТНВ есть уважаемый мною ведущий Ильдар Киямов, он как раз из Черемшанского района. Я не знал об этом, так как у него чистейший литературный язык. Как-то при мне он звонил в родную деревню и разговаривал по-мишарски, то есть сразу может переходить на родной говор. Удивительно и восхитительно...

— Сейчас говорят, что надо просто вернуть те слова и выражения, которые были популярны раньше...

— Я против тотального возвращения старинных выражений. Например, «революция» она ведь есть «революция», мы так привыкли произносить, а сейчас любят писать «инкыйлаб» — словом из арабского языка.

— А есть газеты с правильным татарским языком?

— Печатные СМИ в большинстве своем правильно пишут, хотя есть и ошибки. Больше нареканий к телевидению. Когда я там работал, то было строгое правило — даже за кадром говорить только по-татарски. Вот сейчас даже репетиции татарского театра идут по-русски. Возьми старых артистов-щепкинцев. Они не играют на сцене, а живут там. Молодые же просто декламируют заученную роль, некоторые слова в которой, возможно, и не понимают. Это заметно зрителю. Должна быть национальная атмосфера, в том числе и в татарских СМИ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (73) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.01.2017 10:39

Пора прекратить уже издавать эту макулатуру за госсчет. Я про издания Министерства пропаганды Татарстана - Татмедиа. И не надо прикрываться, что, дескать, это татарские СМИ, их надо поддерживать, они особенные. Верно Файзрахманов говорит: пустить в свободное плавание. Понятно, что тогда закроется большинство из них, но что поделать, такова жизнь.

  • Анонимно
    15.01.2017 09:37

    "если услышу о том, что кто-то берет деньги за свои статьи, то такого журналиста будем изгонять поганой метлой. Больше они в эту дверь уже не зайдут."
    То ли дремучесть,то ли дешевый самопиар. Заказы могут быть разноплановые и взаимовыгодные,дополняющие тематику...Весьма глупое утверждение...

    • Анонимно
      15.01.2017 10:57

      Ложь за деньги не будут они печатать если даже оно взаимовыгодного. Это прерогатива желтой прессы.

      • Анонимно
        15.01.2017 17:37

        Они и правду за деньги могут отказаться печатать. Если почувствуют угрозу.

    • Анонимно
      15.01.2017 12:06

      Журналистика ещё и чисто коммерческая услуга, заказывается за деньги, ничего личного, ))

  • Анонимно
    15.01.2017 09:37

    Газеты убивают время и технологии. Прогресс не стоит на месте, нужно развиваться, а не искать оправдания. Старейшина газеты Лондона отказываются от бумажных тиражей и уходят в цифру, а у вас почта всему виной.

    • Анонимно
      15.01.2017 12:21

      И да и нет: в штатах (США) стоимость госуслуг для прессы невелика и, говорят, услуга доставки почтой подписных изданий не менялась почти 100 лет (не уточнял) — если так, то здорово для целой отрасли. Что у нас — Почта России стремится максимально изъять выручку от подписки в свою пользу (возможно, справедливо), — но где здесь государственная мудрость мне непонятно? Дотировать частным компаниям железнодорожные перевозки, например, можно (в объёме 50% стоимости перевозки), а дотировать стоимость доставки прессы нельзя? А что, есть разница? Или лучше финансировать коммерческие интересы профессиональных спортивных клубов? В чём логика государственных товарищей?

  • Анонимно
    15.01.2017 09:41

    Если человек знает язык, то для него важен не язык, а материал.

  • Анонимно
    15.01.2017 09:42

    Безнең гәҗит очень серьезно сдал позиции. Колонка редактора чаще всего это пересказ передач эхо москвы, статей новой газеты и бизнес он лайн. Своего вообще ничего не осталось.

  • Анонимно
    15.01.2017 10:22

    Есть опасение, что уважаемый И.Файзрахманов застрял в прошлом и ситуацию оценивает неверно. Бумажные газеты не выживут. Тем более, если они ориентируются на умного, продвинутого читателя. Правильно и с удивлением был задан вопрос журналистом БО, на что он ответил, что всему виновата почта со своими расценками. Ориентируйте своего читателя на интернет версию, пусть именно эта версия будет вам приносить доход. Не стесняйтесь рекламы, это нормально, вы же частная газета. Реклама не означает петь под чью то дудку. Сейчас газета не прогрессирует совершенно. Особенно после ухода двух журналистов - Эльмиры и Сирази.

  • Анонимно
    15.01.2017 10:39

    Пора прекратить уже издавать эту макулатуру за госсчет. Я про издания Министерства пропаганды Татарстана - Татмедиа. И не надо прикрываться, что, дескать, это татарские СМИ, их надо поддерживать, они особенные. Верно Файзрахманов говорит: пустить в свободное плавание. Понятно, что тогда закроется большинство из них, но что поделать, такова жизнь.

  • Анонимно
    15.01.2017 10:39

    По интернету иногда читаю . В газете слишком много черного. Нет оптимизма. Редактор постоянно недоволен. О себя , о своих болячков много пишет. Читатели все его болезни наверно знает. Другие частные газеты спокойно работает, только он ненавидить гос СМИ .

    • Анонимно
      15.01.2017 11:39

      Как можно халтуру и бездарность, издаваемую за счет налогоплательщиков, любить?((

    • Анонимно
      15.01.2017 16:10

      Согласен. В его статьях слишком много личного. Он якобы приводит примеры из своей жизни, на самом деле получается так: мол смотрите через какие трудности я прошел и какой я был крутой при этом, какие у меня были хорошие родители, как они хорошо меня воспитали, какой я крутой был на прошлой работе, при мне там все было супер, у меня все учились, теперь не признают, но все равно я крутой благодаря тому, что я умный, что родители мои дали мне хорошее воспитание, поэтому вот так, а не иначе нужно принять мир и относиться к вещам и т.д. И так красной линией в каждой статье. И все это в мельчайших очень личных подробностях. Там он и сам, и его тети дяди т.д. Очень много мамы, как и все мы, маму он сильно любит. НО в статьи это переходить не должно, это дает обратный эффект, а не тот, на который рассчитывает автор. Зачем это нам? Такие разговоры хороши при своих детях наверное, ну зачем они совершенно незнакомым читателям? Все считают, что родители у них самые хорошие, и воспитание у всех самое хорошее, и работают все на самом крутом месте, и самыми обиженными при этом являются и все правильно они делают. Но об этом никто не оповещает налево и направо. Это личное. Это уже очень давно у Ильфата и никак он не пойдет дальше. Поэтому и газета встала. Может тут прочитает критику в свой адрес. Я не с упреком, просто чтобы он на себя со стороны посмотрел Критика полезная бывает. Я не сказал ни одного слова, что он плохой человек. Очевидно в лицо руководителю его журналисты ничего не скажут, критику он не воспринимает. Мы хотим, чтобы он был лучше. А то совсем в тень уже ушел. А это плохо для журналиста.

      • Анонимно
        15.01.2017 19:38

        Спасибо за реплику. Не согласен только тем, что я не воспринимаю критику. Если она дельная, зачем же не прислушаться. Да, я часто привожу факты в том числе из своей жизни. Особенно литературных произведениях многое берется из своей жизни. Я никогда не старался быть особенным и крутым. наоборот, я очень скромный. Не люблю выпячиваться. Да родителей я любил, к сожалению отца не помню. С войны он пришел раненным и эти раны не дали ему долго жить. А мамы не стало 7 лет тому назад.
        Это только так уточнение, никакой обиды. Со стороны значит вам так виднеется. И журналисты мои подчиненные могут говорит все, что думают. Я никогда не навязываю свое мнение.
        Спасибо БО, за то обратили внимание на мою персону и дали возможность поднять наболевшие вопросы. Я болею душой за свою профессию, за справедливость.
        С ув. Ильфат Файзрахманов.

        • Анонимно
          15.01.2017 20:35

          Да, со стороны именно так выглядит. Мы хотим от вас услышать ваше мнение на происходящие события. Но его или нет или вы его не даете намеренно. Вместо этого каждый, каждый каждый раз мы получаем по кругу одной и ту же историю, как ваш отец пришел раненным с войны, как мама вас ругала за то, что ломали хлеб одной рукой и т.д. Как ваш читатель и поклонник я к вам обращаюсь с просьбой как можно реже в ваших статьях ссылаться на это. В семье, среди друзей и близких, пожалуйста рассказывайте об этом не думайте, что я вас обвиняю в излишней любви и уважении к вашим родителям. Тут вы большой молодец! Все бы так. Но еще профессионально, чисто как журналист от вас также хочется услышать мнение. Удачи!

          • Уважаемый Ильфат не слушай их! Они из тебя хотят сделать безродного манкурта татарина! Эти как правило исламисты татары считают что нас создали не родители и наши достойные предки нам передали свои гены ,согласно татарской религии Тенгрианства , а Аллах и поэтому они вас обвиняют в том что у Вас достойные родители в отличие от них видимо! Честно говоря мне ваша позиция близка и меня также тролли за это бьют в своих подметных комментах и пожалуйста свои статьи переводите на русский и в блогах подавайте в Бизнес онлайн,пока Минниханов меня не услышит и не создаст на Базе БО татароязычную редакцию. Вы же не плохо владеете русским языком,а когда есть еще у Вас душа и мыслящая голова то я уверен что ваши статьи найдут своего читателя среди всех татарстанцев независимо от национальности!

        • Анонимно
          16.01.2017 11:14

          Я скромный человек. Кто в телевидении работает на экране появляется они уже совсем другие люди. Как артисты. Куда уж там скромность.

  • Анонимно
    15.01.2017 10:47

    Ильфат абый сильный, талантливый и строгий журналист. ТНВ как раз не хватает таких редакторов. Почему государство не ценит таких???

    • Анонимно
      15.01.2017 11:51

      Государство ценит таких как Ильшат.А.

    • Анонимно
      15.01.2017 13:45

      Я с ним долгие годы работала в ГТРК. Знаю. Говорить одно , делает другое. Поэтому его никогда не назначили главным .

      • Анонимно
        15.01.2017 14:45

        Сепуху несете. Значить ты работала плохо, Он был главным редактором, директором огромной редакции, службы новостей. Да был строгий, но ценил труд не терпел ложь и лентяев. Не пишите чушь. Я тебя узнала

      • Анонимно
        15.01.2017 14:56

        мягко сказано,чуть что не по нему было-готов был гнобить человека,судился с руководством ТВ...опасно с ним, вот и бегут от него все..

        • Анонимно
          15.01.2017 15:27

          Чем мне Илфат нравится. Тем, что мнение автора может не совпадать с его мнением, но он опубликует.

  • Анонимно
    15.01.2017 10:54

    тут в одной газете написали что в церкви прошла служба на крещенском языке-я конечно рад появлению нового языка-но

  • Анонимно
    15.01.2017 11:35

    Согласен!Ув.Ильфат,с удовольствием читаем в деревнях вашу газету!Вы выполняете Государственный Заказ!Но Вам отношение "скотское"!Хоть одному вашему журналисту дали какое то имя?Или Бэллур Калэм?Думаю нет!
    И дальше дерзайте!Осбоенно понравилось что Вы в контакте с Ирек Мэйданы и Акчарлак!

  • Еще Тукай будучи журналистом и писал под псевдонимом Шурале считал что писать надо так чтобы публицистика куда то звала и что то меняла в нашей жизни татар и он высмеевал Чванство татар,средневековую дремучесть и сильное увлечение религиями! Согласен с Ильфатом что нужно создать одну мощную татароязычную электронную газету и я предлагаю ее создать на Базе бизнес онлайн с государственной поддержкой как самой редакции,а иначе их БО не прокормит и нужно создать русскую и татарскую версию двух редакций БО ,чтобы татароязычные читатели могли приобщаться на своем языке к сильной журналистике и нужно чтобы татароязычные журналисты больше не писали одну хрень,понимая что их будут читать русскоязычный читатель и большинство татар,которые давно не читают и не смотрят татароязычные СМи,считая ее второсортной,а порой глупой и блюдолизкой !

    • Анонимно
      15.01.2017 16:21

      А лучше, чтобы появилась ещё одна независимая во-мнении редакция на русском и татарском языках (конкуренция не помешает).

      • Таиф пытается создать альтернативу БО и создали Реальное время с большим штатом и финансированием.Поэтому уже конкуренция большая и не исключаю раз ТНВ они финансируют , то и татарскую редакцию создадут на РВ!

        • Анонимно
          15.01.2017 20:42

          Вы в РВ пробовали писать что-либо? оставить мнение к статье? Там ничего не проходит, неудивительно что к каждой статье 5-6 комментариев, видимо половина самих авторов комментарии. РВ по определению не может быть конкурентом, т.к. там шаг влево шаг вправо от очень узких рамок, где все белые и пушистые, и только блогер фотограф с причудливой прической является авторитетом, они вас и никого не напечатают. Почему гос.сми сейчас подписывают принудительно, они неинтересны. Народ же не дурак, как думают чиновники. Там до смешного и грустного доходит. Я знаю район, где глава дал задание пугать увольнением с работы, если люди не подпишутся на районную газету. на следующий день на почтах района была очередь из подписчиков. РВ то же самое. Штат и финансы они начинают иметь значение тогда, когда издание по своей смелости, открытости и принципиальности догонит конкурента. До этих снов РВ спать да спать еще. По моему РВ к этому и не стремится.

          • Это не правда РВ меня как то пригласили в ресторан на беседу по вопросу села! Я им сообщил свои кулинарные пристрастия и специально не поел дома! Беседа была хорошей,мне дали высказаться на камеру до обеда и потом за столом, но правда почему то стол был пустым кроме чая и пироженого я у себя и других собеседников не заметил! Поэтому злой и голодный правду выдал как мог и все опубликовали за два дня ! Конечно с Бизнес онлайном не сравнить: У них свое шикарное кафе,а под ним халяльное кафе и конечно поэтому все мои фильмы получаются добрыми и во время съемок всегда секретарь редактора следит чтобы у участников встреч моих всегда клубился горячий чай с выпечкой татарской! Думаю прочитают руководство Таифа мой комментарий и изменит кухню их ресторана и финансирование газеты и народ повалит узная их отношения к собеседникам и тогда в Бо будут кормить еще лучше думаю!

        • Анонимно
          15.01.2017 21:27

          "Таиф пытается создать альтернативу БО и создали Реальное время с большим штатом и финансированием"

          Проект с "Реальным временем" у ТАИФа сдулся. Проблемы и с посещаемостью сайта и с рентабельностью. Недолго этому "конкуренту" осталось.
          Почему-то в ТАИФа все медиа-проекты провальные: ТНВ, Болгар ФМ, кабельное телевидение, Реальное время, журнал "Националь", спортивный телеканал и т.д.

          ТАИФ исходит из-принципа, что "деньги есть - ума не надо". И нанимают они вроде толковых специалистов, но проблема, которая убивает все их медиа-проекты в том, что топ-менеджмент ТАИФ считает себя экспертом и в области медиа-бизнеса - и определяет всем своим этим проектам заведомо провальную идеологию. Они относятся к этим медиа-проектам, не как к бизнесу, а как к прикладному идеологическому инструменту и как к предвыборному инструменту. Но этим ТАИФ делает свои СМИ не интересными, с малыми рейтингами, мало посещаемыми - и тем самым эти СМИ не могут выполнять даже те прикладные задачи, ради которых они создавались.

          При такой установке у ТАИФа любой медиа-проект становится убыточным. Как известно "в одну телегу впрячь не можно - коня и трепетную лань".

          • Зря Вы так! За деньги очень хорошие можно найти толковых журналистов и менеджеров. Почему у них все провальные проекты вы уже сказали! Как то меня тоже пригласили на интервью в Корстон с Алаевым и Сафиулиным и тоже видеостудия и редакция потом сдулась. Когда меня приглашают в таифовские проекты я там не вижу штучный товар настоящих журналистов и все какие то звездатые ничего из себя не представляющие лица ,которые пытаясь надуть щеки и одеждой купленной не на вьетнамском рынке и опломбом создать издания мирового уровня! В Таифе так и на производстве,порой топ менеждеров набирают жуликов и потом удивляются почему ОПГ у них воруют полиэтилен на Оргсинтезе и Кирпич в Шеланге!

  • Анонимно
    15.01.2017 12:09

    Потерпите Мурат,такими темпами спада Госсми за 7 лет сами исчезнут!За полгода-7,в год-14 процентов спада!За 7 лет-КАПУТ!

  • Анонимно
    15.01.2017 12:15

    Концепция развития местной прессы неверная!По Закону муниципалитеты имеют право выпускать информационные листы тиражом до 1000 экземпляров.Татмедиа нужно уходить от практики шутовства перед главами,пусть его портрет печатают в своих Листах,а не за Государственные деньги!

  • Анонимно
    15.01.2017 12:41

    Уже в который раз предлагаю назначить Ильфата Файзрахманова главным в Татмедиа!И миллиард "лишних" Госденег можно было бы направить больным детям на операцию!

    • Анонимно
      15.01.2017 15:35

      Хотя бы замом. У человека душа болит, видно же. Татмедиа совершенно бюрократическая структура, если говорить про агентство. А оао Татмедиа с назначением Кузьмина совершенно стал филиалом эфира. Так же нельзя, господа из АП - все отдавать в одни руки.

      • Анонимно
        16.01.2017 22:31

        Поздно. Уже поздно. Глава Татмедия( обоих)- Григорьев.

  • Анонимно
    15.01.2017 12:54

    На недавнем торжественном мероприятии посвященном Российской журналистике не видел ни одного представителя районной прессы!Значит ли это что они не нужны вообще республиканскому руководству или мои глаза плохо видят?

    • Анонимно
      15.01.2017 13:06

      А,шампанское хотел тоже за казенный счет?Каста другая!Байлар,байлар бал эчэ,ярлы мескен нишлэсен-ярга ятып су эчэ!

    • Анонимно
      15.01.2017 13:06

      Арский главвред был

  • Анонимно
    15.01.2017 13:55

    Ильфат әфәнде бик кирәк эш башкара.

  • Анонимно
    15.01.2017 14:28

    Печатная газета возможно это устарело..но родителям выписываю и газеты, и журналы. А наше почтовое отделение Казани 138 доставляет их не всегда регулярно..могут по 2 номера приносить. Видно лень каждый день носить. Плохая работы почты.

    • Анонимно
      15.01.2017 23:04

      У почтальона зарплата 11 700рублей, а все ваши проекты за доставку уходят на зарплату начальникам.

      • Анонимно
        16.01.2017 09:54

        Ну и что! Зато самый главный почтовик получил годовую премию 95 млн. рублей, в среднем , если сложить с зарплатой почтальона и поделить получается хорошая сумма )))

      • Анонимно
        16.01.2017 11:12

        не вводите людей в заблуждение-зарплата почтальона в селах 6-8 тысяч.если на полставку-2-3 тысячи.многие на полставку сидят

  • Анонимно
    15.01.2017 14:41

    Илфат абый строгий но честный, отзывчивый руководитель. Годы работы с Ильфат абый, являются самыми яркими в моей биографии. Без аны сагынабыз, кызганыч, андый житэкче башка очраганы юк. Безне жил яныр тидерми яшэдек. Ышанычлы терэк иде ул. Шэхси тормыш проблемаларын да курыкмый эйтергэ була иде, э ул булыга иде. Илфат абый рэхмэт сезгэ. Элекае коллегаларыгыз

  • Анонимно
    15.01.2017 14:57

    И не только в Татамедиа его место, но и в Конгресс татар его аналитика нужна.

  • Анонимно
    15.01.2017 15:46

    Работники Аппарата Президента!Провал за провалом у ваших выдвиженцев!А прекрасных ребят-опытных журналистов,организаторов сми сколько гнобили!И доколе?Все ведь развалят!

  • Анонимно
    15.01.2017 16:02

    Это и нужно- ручные бездари удобнее.

  • Анонимно
    15.01.2017 16:24

    Татарские видео - действительно пустая ниша, можно без сильной конкуренции собрать аудиторию. Но денег там мало.

  • Анонимно
    15.01.2017 17:35

    Сиразин, без негатива на религию жить не можешь?
    Сколько произведений Тукая с восхвалением Всевышнего и Его слова - Корана!

  • Анонимно
    15.01.2017 19:35

    Без Искандера Сиражи уже не так интересно читать стало.

    • Анонимно
      16.01.2017 16:52

      Такие реплики пишет сам Сиражи, наверное. После ухода Фатыховой и Сиражи газета стала лучше, чище. Черного негатива стала меньше. А критика стала объективной. До их ухода газета защищала тюремщиков, вахабитов, наркоманов и алкашей. А Ильфат, видимо как демократичный редактор, этому не препятствовал. Помните были судебные скандалы, даже БО писал об этом. Какраз из-за статеек Сираживеа и Фатыховой. Недавно попала в руки их газета, они выпускают свою. невозможно читать, сплошь чернуха и Я сказал, вы сволочи, я вам покажу... И название издания громкое СРАЖИ СУЗЕ, слово Сиражи... Это не журналистика. Безнен гажит пример остальным изданиям.
      Мои родители выписывают эту газету, и с собой носят, показывать другим. Читают от корки до корки. Какое издание может так хвастаться? Спасибо и молодец /Ильфат абый. Я вашу газету читаю когда еду к родителям. Отличная газета, не слушайте не кого.

  • Анонимно
    15.01.2017 22:49

    В татарстанских официальных изданиях сейчас действительно почти ничего читать. Они неинтересны, там нет никакого аналитического материала, статей по истории и краеведению почти нет. Это особенно заметно когда их сравниваешь с уфимскими изданиями. Газету Татарстан яшьлэре и не сравнишь с уфимским "Йэшлек"ом, "Ватаным Татарстан" - лишь карикатура на газету "Башкортостан". Идель, Казан утлары уже давно потеряли статус общенародных изданий. Можно что-то хорошее сказать про Сююмбике, про Эхо веков.

  • Еще Адольф Гитлер писал,что во всех деревнях надо повесить репродуктуры и для народов постоянно передавать только новости и музыку и больше ничего не историю,не на, не аналитику! В отношении Татар делается все по Гитлеру!

  • Анонимно
    15.01.2017 23:20

    Сейчас чтобы стать журналистом в татарстане достаточно знать и использовать в статьях определенный набор слов и фраз, таких как: без булдырабыз, незаменимый, атличийный руководитель, у нас в республике все атлычно, начинал карьеру в колхозе но в итоге стал человеком, дипутат друг человека, коровы дают много молока, чуть не собрали отличный урожай, алла бирса достроим этот дом, спасибо абыйга и т.д. Хотя БО с самого начала стала нарушать данную традицию. Кире Барыевич

  • Анонимно
    15.01.2017 23:32

    "...говорить о том, что сейчас нет свободы слова, не приходится..".

    дальше можно не читать.

  • Анонимно
    16.01.2017 08:15

    Умерли уже все газетные издания, как мамонты и пейджеры. Забудьте и не тратьте время на их воссоздание!

  • Анонимно
    16.01.2017 09:51

    Правильно сказал про телевидение! Я татарский язык хорошо знаю, но иногда не могу понять что говорит диктор, начинают применять слова из арабского, персидского языков. Есть передача, где молодые люди ищут переводы русских слов на татарском, это вообще полный бред! Половина слов арабские или персидские, так никто не разговаривает и не пишет.

  • Анонимно
    16.01.2017 10:12

    Как будто у Ильфата самого не желтая пресса.

  • Анонимно
    16.01.2017 13:07

    Смелых журналисто найти нетрудно. Труднее найти смелого редактора. Каждый боится за свое место. Если бы редакторов не шерстили за публикации с критикой власть имущих, то и они бы стали смелее. Стало быть, "где собака порылась", говоря языком Горби? - Нетерпимость в свободомыслию надо искать в верхнем эшелоне. Даже Путин дозированно (то есть не в самых тиражных СМИ) допускает 100-процентный негатив в оценках его правления. А попробуйте в Казани хотя бы 2-ое или 3-ье лицо "очернить" (в кавычках потому что они это называют очернить)?
    По их убеждению - у руководителей не может быть черных дел, есть только очернители. И это явление всюду, как только выедешь из Москвы. О райцентрах молчу. Царьки там спокойны, газеты пишут только восхваления, подражая газете "Республика Татарстан".
    Вот к чему ведет финансовая зависимость!

    • Анонимно
      17.01.2017 05:17

      Правильно! В ходе избирательной компании КАЖДАЯ районно-городская газета перед подписанием номера посылала свои полосы. в АО Татмедиа в формате PDF и без разрешения замгенерального директора не печатали газету. Она, замгенерального, слабо владеющая татарским языком, вносила правки в любые издания и давала отмашку только вечером, и мы допоздна задерживались с печатанием газеты. Где- нибудь в мире есть такое? Как будто мы в районах скрытые враги государства и сами не понимаем, что писать и как писать.

      • Анонимно
        17.01.2017 11:39

        Адиятова главный цензор Татмедиа . Ее взгляды не совпадет менталитетом татарского народа. А она у нас все решает и идеология , и кадры, и кому сколько бюджетных денег давать ...неужели нет своих кадров. Вот Илфата надо место нее

  • Анонимно
    16.01.2017 19:24

    Удивляюсь Андрей,как так можно в век цифра в каждом районе держать отдельного бухгалтера-денег много?

  • Анонимно
    16.01.2017 20:15

    Аллай, терсәкне бәргән күк булды бу! Ни кадәр кеше татар гәҗите өчен борчыла! Рәхмәт, егетләр! Һәм кызлар!)))

  • Анонимно
    16.01.2017 23:57

    Современная молодежь, а так же люди среднего возраста сегодня читают газеты и журналы?
    Я не читаю, телефон проще включить! Мой дед читает газеты. Получается все эти печатные СМИ работают для стариков и пенсионеров?
    О чем сыр бор в 2017 году? Какие такие печатные СМИ. Да еще и на татарском языке.

  • Анонимно
    17.01.2017 17:55

    Слаб Файзрахманов.
    Обоснование? Не пропустили мои обоснования. А они были очень важными. Хоть их донесли бы до самого поборника "литературного татарского языка".

    • Анонимно
      18.01.2017 00:23

      Не пропустили? Не понятно. Может Вы сами слабы. Свои обоснования пишите на мой емайл или сайт, там тоже есть форум. Если без унижении и оскорблении увидят читатели БГ в сайте. все же интересно знать свои слабости. Я их не боюсь. Если сможете убедить, исправлюсь...
      Вообще, спасибо БО, интервью получилось. Сказано, что хотел сказать. и форум удался. Получился дельный разговор. Я рад – народ не безразличен прессе, переживает за ее судьбу. Значит читатели будут, если есть читатели, будут и писатели. Если есть писатели толковые, будут и читатели умные)))
      Работа журналиста не легкая, но интересная. Если он верен своей профессии, то переживет все, как я. Было все, попытка увольнения прежним руководством ТВ, как профнегодного, восстановление через суд (кто то об этом напомнил с упреком выше, что готовь гнобить всех, даже судился руковством ГТРК.) Восстановился и через полгода вчерашний профнегодный получил первую премию только что учрежденную Баллур калэм, как лучший телеведущий.
      Вот сейчас многое позади, позади 33 года журналисткой работы, из них почти 23 года ТВшник. Скоро на пенсию. Но будем еще работать. И будем делать все, чтоб была настоящая свобода слова и демократия.
      Спасибо всем за теплые слова и добротную критику. А кто написал, просто хаять, желаю удачи и успехов. Никому зла не желаю и не держу. У меня нет врагов, даже нет того, кого я не хочу видеть рядом. Знающие меня знают об этом. Это такое счастье, когда ты всех воспринимаешь и не избегаешь никого. Я пришел к этому долго. Вначале было не легко простить обидчиков. Когда сделал этот героический поступок, мир изменился.
      С уважением Ильфат Файзрахманов.

  • Анонимно
    18.01.2017 13:16

    Насчет обоснований. БО не пропустил мой комментатарий. Повторяться не напрашиваюсь.
    Вот Вы пишете с иронией:" Может Вы сами слабы".
    Но смею утверждать, что здесь проходит огромное количество комментариев вообще без смысла, вообще зоологического уровня. Ладно, проходят так пусть проходят. Желательно, не вызывающих ненависть на расовой и конфессиональной почве.
    То, что я пишу "слаб" или типа такого, это только для спортивного раззодоривания. Естественно, с возможностью ответить адекватно. Главное, установление истины, общего подхода для решения проблемы и выработки общих действий.
    А суть моей писанины заключалась в том, что мы скованы в жестких рамках. Дальше не продолжаю, а то опять не пропустят.
    Мы не можем ни о чем вести открытый откровенный разговор.
    Исян-сау булыгыз!

  • Анонимно
    26.01.2017 21:03

    правильно сказал, за свободу слова можно лишиться свободы жизни !

  • Анонимно
    8.06.2018 19:39

    Газеты все одинаковые все врут и правду не ищут и не пишут. Сколько писала про смену за молоко. Почему снижается каждом днем. В магазинах вода стоит 20 -25 рублей а молоко стоит 55-65. А у нас собирают молоко 11-13 рублей. Где правда.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль