Политика 
17.01.2017

Игорь Стрелков: «Новый 1991 год для России в той или иной форме уже неизбежен»

Буревестник «русской весны» на Украине об упущенном шансе Путина, военной операции в Сирии и своих шансах баллотироваться в президенты

У страны только три варианта будущего: распад, национальная диктатура или диктатура олигархии, считает бывший министр обороны ДНР, лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков. В интервью «БИЗНЕС Online» Стрелков рассказал о том, что в 2014 году ополченцы могли дойти до Киева, объяснил, почему придерживается монархических взглядов, и поделился своими прогнозами на 2017-й.

Игорь Стрелков Игорь Стрелков Фото: ©Александр Кряжев, РИА «Новости»

«ПОЗИЦИЯ МОСКВЫ ФАКТИЧЕСКИ ПОСТАВИЛА КРЕСТ НА ВСЕХ ВОЗМОЖНОСТЯХ»

— Игорь Иванович, можно ли считать Украину независимым государством? Это действительно отдельное государство, особая нация? Или это зомбированные, распропагандированные русские?

— На данный момент говорить, что Украина — самостоятельное государство, имеющее какую-то перспективу, невозможно. Существует дееспособное поколение, родившееся в СССР, и оно не осознает своей украинской идентичности. Вообще, с этой идентичностью большие проблемы, непонятно, что она собой представляет, возникает ли она самостоятельно или занесена извне. К моему великому сожалению, процесс формирования украинской идентичности, какая бы она ни была, идет, дело дошло фактически до гражданской войны, которая способствует этому процессу. Но пока говорить о независимом, самостоятельном украинском государстве не приходится.

— Формирование украинской идентичности — это объективный процесс? Или он запущен, инспирирован извне?

— Если что-то появилось, значит, это кому-то нужно. Но сказать, что это результат действий австрийского генерального штаба или польской аристократии, было бы просто глупо. Исторические предпосылки для возникновения на территории Украины отдельного государства, скажем, Новороссии, естественно, существуют, они связаны с тем, что Украина — это пограничная территория между Россией и Польшей. Там сформировалась определенная идентичность, возникла своего рода элита, которая, однако, находилась в Российской империи в очень маргинальном состоянии. Наиболее ценное, наиболее развитое становилось частью русской имперской элиты, остальное входило в польскую элиту. И это, несмотря на русский православный код.

Революция 1917 года смела все это, перемешала все карты, уничтожила русскую имперскую элиту, не допустила возвращения польской элиты, но поддержала украинскую идентичность. Была сделана попытка сформировать особую, украинско-большевистскую, элиту. Вот эта украинско-большевистская элита и находится сейчас у власти, со всеми ее недостатками и достоинствами. Плюс вообще свойственное украинцам несколько гротескное поведение и самоощущение. В целом перспективы очень туманны.

— Возможно ли и нужно ли прерывать формирование этой идентичности или пусть этот процесс идет сам по себе?

— Остановить этот процесс и можно, и нужно, и необходимо для России. Формирование украинской идентичности в том виде, в каком оно происходит, — это приговор России как независимому государству. Если Украина и Беларусь будут оторваны от России, причем жестко — а Украина оторвана очень жестко, с кровью, — то будущего у России нет. Будет полностью разрушено то славянское ядро, которое сохранилось даже в СССР и которое было основной государства. У нас нет перспектив для существования единой страны, если этот процесс не прервать. У Беларуси и Украины шансов для сохранения своей идентичности в этом случае тоже нет. Сначала они превратятся в периферию Европы, а затем станут новой Прибалтикой. Их ждет процесс катастрофической депопуляции.

— В 2014 году, во время «русской весны», была ли у нас возможность прервать процесс формирования украинской идентичности?

— Конечно, такая возможность была, но при целом ряде условий. Я находился внутри этого процесса, и, если выразить его математически, то в числителе была вполне достаточная величина, но знаменателем была позиция Москвы, которая фактически поставила крест на всех возможностях, а с точки зрения тактики никаких сложностей это не представляло. Тогдашняя украинская власть и армия были настолько продажны, что можно было выйти из Славянска с сотней человек и дойти до Киева с сотней тысяч, из которых несколько тысяч были бы идейными борцами за Русский мир, а подавляющее большинство — прилипалами, которые присоединились бы, потому что это им было бы выгодно.

— Если бы Москва помогла вам, вы бы это сделали?

— Москва не то что бы помешала — Москва не помогла. Отставной полковник ФСБ Игорь Иванович Стрелков за счет своих скромных ресурсов не мог этого сделать. Если бы я все же попытался это сделать, то это была бы авантюра, неприемлемая ни с моральной, ни с практической точки зрения. Успех был бы крайне маловероятен. Но помощь от Москвы не поступила.

«У ПУТИНА БЫЛ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ШАНС ВОЙТИ В ИСТОРИЮ ВТОРЫМ ПЕТРОМ ВЕЛИКИМ, ВТОРЫМ СТАЛИНЫМ...»

— Когда, с вашей точки зрения, произошел разворот в политике Москвы от «крымской речи» Путина с идеей Русского мира до фактической поддержки тех процессов, которые сейчас происходят на Украине? В апреле, мае, июне 2014 года?

— Есть несколько реперных точек, по которым видно, как колебалась Москва от одной позиции к другой. Это не было одномоментно. Разворот происходил постепенно, в несколько шагов. Это началось в конце апреля, то ли 24-го, то ли 26-го, когда было заседание совбеза и было принято решение не вводить войска. Я был на Украине, мне приходилось довольствоваться только слухами, как, впрочем, и сейчас мне об этом не докладывают. Тогда мне пришлось выйти на публичную арену, и это было для меня очень серьезным испытанием и необратимым шагом в жизни. Это вывело меня из тени, в которой я вполне комфортно себя чувствовал. И еще одна очень важная реперная точка, которая резко ускорила процесс поворота, — это визит президента Швейцарии Дидье Буркхальтера 6 мая 2014 года. Тогда было принято решение отказаться от признания результатов референдума 11 мая в Донбассе.

Окончательной точкой, развернувшей и резко ускорившей ход событий, стало признание [законного избрания президентом] Порошенко 26 мая. Признав Порошенко, Путин тем самым развязал руки украинской армии, которая до того момента воевала против нас крайне неохотно, если вообще воевала. С этого момента у Украины появился легитимный президент, приказы которого начали выполнять военные. До этого воевали только отдельные спецподразделения. Там тоже были разные настроения, желающих воевать было очень немного, но с 26 мая приказы начали выполняться.

— Многие политологи пугали нас тогда, да и сейчас пугают, что, если бы мы ввели войска на Украину, дошли бы до Львова, то началась бы Третья мировая война, апокалипсис, цивилизация была бы уничтожена и вообще Земля бы раскололась. Действительно ли была такая опасность или мы бы получили то же самое, что и сейчас — санкции, бойкоты и прочие неприятности, — но имея в составе России не только Крым, но и всю Украину или хотя бы Новороссию?

— Я по образованию историк и собирался стать историком, писал научные статьи. Как ученый-историк могу сказать, что Москва не могла бы взять Украину, не изменившись внутри себя. Присоединив Крым, Москва перешла Рубикон. Обратного пути нет. Если бы из Крыма сделали новое очередное Приднестровье, то были бы варианты. Очередная отложенная война, непризнанная республика... Сейчас, когда Крым в составе России, отступать некуда.

Я уверен, что Путин все это понимает. Идти на Крым, идти на Украину означает немедленно проводить реформы внутри страны, избавляться от пятой колонны. Без избавления от пятой колонны поход обречен на неудачу. Находясь в том положении, в каком находится сейчас, Россия не могла присоединить Украину, не может и не сможет никогда. Я и сейчас думаю, что, идя на Крым, Путин все это понимал. У него был великолепный шанс войти в историю вторым Петром Великим, вторым Сталиным. Внешняя победоносная война могла сплотить государство, помочь сокрушить пятую колонну, укрепить власть. В той ситуации, в какой Россия находилась тогда, Путин мог себе позволить то, что он не может позволить себе сейчас. Он этот шанс упустил безвозвратно. В нынешнем своем состоянии РФ не может воссоединить Украину. Внешнеполитическая победа оказалась какой-то недоделанной, кривой.

Что же касается Третьей мировой войны, то я уверен, что никакой Третьей мировой войны не было бы. Если бы Путин продемонстрировал готовность идти до конца, то Запад понял бы его логику и не стал бы ему противостоять. Взял бы Путин всю Украину или только часть — это было бы предметом торга. Но когда Путин стал отступать — вот с этого момента его начали давить. Мировая война более вероятна сейчас, при слабой России, когда она показала неготовность отстаивать свои национальные интересы, но показала готовность послать войска за тридевять земель и еще при этом продемонстрировала выдающуюся неэффективность этих войск.

«ПОПУЛЯРНОСТЬ ИДЕИ РУССКОГО МИРА КРАЙНЕ НАПУГАЛА БЫВШУЮ СОВЕТСКУЮ, А НЫНЕ ОЛИГАРХИЧЕСКУЮ НОМЕНКЛАТУРУ»

— Можно ли сказать, что идея Русского мира умерла или она все еще жива?

— Идея Русского мира не может умереть, пока существует русский народ. Она жива, просто в официальной пропаганде ее не существует. Популярность этой идеи крайне напугала бывшую советскую, а ныне олигархическую номенклатуру, и с того момента, как было принято решение пожертвовать русскими на Украине, эта идея перешла в разряд враждебных для всей этой номенклатуры.

— Значит ли это, что, условно говоря, в Кремле плохо представляли, куда заведет идея Русского мира, сформулированная Путиным в своей знаменитой речи?

— Должен констатировать, что да. Они, во-первых, ничего этого не ждали, во-вторых, они оказались не готовы к последствиям собственных действий. Фактически речь идет о ситуативном реагировании. Это как амеба, которая, если ее тронуть, рефлекторно поджимает ложноножки, когда воздействие прекращается, она их выпускает, безо всякой мысли о том, куда она при этом двигается и что с ней будет.

— В чем причина такого образа действий?

— Пятая колонна очень сильна внутри власти. И даже те, кто не принадлежит к ней, к сожалению, вырваться за рамки своих представлений не смогли.

— Есть ли границы у Русского мира? Путин недавно пошутил, что границы России нигде не заканчиваются.

— Четких границ, конечно, нет, но те территории, та триада государств, где живет русский народ, где господствует русский язык и русская культура, — это и есть Русский мир. Естественно, что границы могут сдвигаться в ту или другую сторону, могут вообще исчезать. История показывает, как великие империи исчезают очень быстро по историческим масштабам. Но Русский мир пока существует.

— Какова ваша роль в крымских событиях? На этот счет существует немало конспирологических теорий, вплоть до того, что российская армия вообще не способна на операции такого уровня. А как было на самом деле?

— Рассказать все я не могу, потому что это не мой секрет, и хотя я и не находился уже в тот момент на государственной службе, я не считаю возможным без согласования с теми, кто участвовал в этом деле, выдавать их тайны. Моя роль не была главной — скорее технической; без меня эту операцию провели бы и добились успеха, но все это было бы менее чисто, менее красиво. Себе в заслугу могу поставить переход адмирала Дениса Березовского (на тот момент — заместителя командующего, затем командующего Военно-морскими силами Украины прим. ред.) на нашу сторону. Я начал переговоры с ним на территории штаба флота, мы где-то полтора часа беседовали с ним в его кабинете. Я вывел его на переговоры, убедил перейти на сторону российских сил. Потом, естественно, меня тут же оттеснили. Но это была техническая задача. К тому моменту основное, что я должен был сделать, я уже выполнил.

— На тот момент вы считали, что есть разработанный план воссоединения Украины, и возвращение Крыма — только первая его фаза?

— То, что есть некий план, я знал. Но насколько далеко он заходит — нет.

«КУРГИНЯНА Я МОГУ ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ЮМОРИСТИЧЕСКИ»

— Я не раз слышал, что название «Славянск» вы произносили с ударением на первом слоге. По-русски все-таки ударение явно падает на второй слог. А как правильно?

— Я слышал, что до революции название города произносилось с ударением на втором слоге, как оно и напрашивается. После революции ударение стало делать на первом слоге, чтобы подчеркнуть в названии слово «слава», а не «славяне». Я думаю, что правильно, конечно, «Славя́нск», потому что это был город, в котором селились сербы и другие славяне при колонизации Новороссии при Екатерине Великой.

— Как оценить ваш выход из Славянска? Насколько эта операция была удачной, в чем была ее причина? Кургинян, например, назвал ваш выход бегством и даже явился к вам в Донецк по этому поводу.

— К Кургиняну невозможно относиться серьезно как к какому-то злому гению, я его могу воспринимать только юмористически. Это марионетка. И даже не та, что на ниточках, а кукла, которая надевается на пальцы. Время от времени Владислав Юрьевич надевает ее на свои холеные пальцы, и она выдает какие-то тирады под заказ. В какой-то степени он мне забавен, я понимаю его суть. Он талантливый актер, он честно, со своей точки зрения, зарабатывает себе на хлеб с маслом. На фоне иных предателей, которые говорили одно, а делали совершенно другое, он не так уж и противен.

Выход из Славянска был выходом из оперативного окружения, которое вот-вот должно было стать полным. Этот выход был вызван чисто военными проблемами. С политической точки зрения Славянск, конечно, желательно было удерживать до конца, но с военной точки зрения его надо было оставлять еще раньше. Со стороны, несомненно, это было многим непонятно. Но я и так дотянул до конца в расчете на прибытие подкреплений, однако они прибыли крайне недостаточные, и, когда стало ясно, что никто нас не собирается деблокировать и что город и население ждет бессмысленное уничтожение, я принял решение выходить.

Были все приметы, что нас будут уничтожать. Еще за 8 - 9 дней до оставления Славянска город покинули все до одного корреспонденты российских изданий. Они приходили попрощаться в мой кабинет и говорили, что они получили жесточайшее указание во что бы то ни стало покинуть город. Они говорили мне, что у них было ощущение, что они приходили к обречённому и приговорённому.

У нас практически не оставалось артиллерийских боеприпасов; батареи противника, обстреливающие город, были за пределами наших средств поражения. При выходе мы потеряли почти всю нашу тяжелую технику, и если первоначально я планировал, выйдя из Славянска, цепляться за Краматорск и постепенно отходить с боями, то в создавшихся условиях мне ничего не оставалось, как выводить людей и закрепляться в Донецке. Эта задача была в целом решена. Несмотря на некоторые тактические ошибки, которые мы совершили, в том числе и я, мы спасли ополчение, мирных граждан, выходивших с нами, и перехватили военную инициативу. В итоге нам удалось пробить коридор к границе и удержать Донецк, который, несомненно, был бы сдан, если бы мы туда не пришли.

— Действительно ли население Славянска подверглось репрессиям после вашего ухода?

— Можно сказать, что оставшаяся в городе часть населения, так или иначе, вся подверглась репрессиям. Основная часть населения нам сочувствовала. Но из 150 тысяч жителей в ополчении участвовало несколько сот человек. Даже с членами семей — это несколько тысяч. Часть ушла вместе с нами, часть бежала из города потом.

«В ДОНЕЦКЕ Я УСПЕЛ УЧРЕДИТЬ ЗВАНИЕ ПОРУЧИКА И ПОДПОРУЧИКА»

— Игорь Иванович, хотелось бы услышать ваше мнение о ваших соратниках по борьбе — Безлере, Мозговом, Мотороле-Павлове и других. Тот же Безлер, например, вас критиковал за ошибочную тактику при обороне Славянска...

— «Критиковал» — это слишком мягко сказано... Я не считаю Игоря Безлера своим соратником с того момента, как он полностью вышел из подчинения. Когда Горловка перестала выполнять мои распоряжения и даже продекларировала, что более не состоит в ополчении. С этого момента — это 20-е числа мая — Безлер стал самостоятельной фигурой на донецком поле и пребывал ею до самого конца. С этого момента я даже не пытался восстановить подчинение, поскольку я с ним знаком еще с Крыма, я встречался с ним в Симферополе, знал, что это бесполезно, и всего лишь старался с ним не конфликтовать. Даже на какое-то взаимодействие я не рассчитывал, понимая, что у него совершенно другие цели, чем у меня. Если я сражался за идею, то Безлер сражался за власть.

Алексей Мозговой добровольно подчинился мне, я его даже не просил об этом. Великим военачальником он, конечно, не был, но был замечательным лидером и организатором. Это был единственный человек, на которого я мог положиться полностью. Вот он был в полном смысле слова моим соратником. Он воевал за идею. У нас были расхождения по идеологии, но в этой войне у нас были общие цели и общие задачи. Он мог уехать в Россию, но не захотел. Я предупреждал его, чем это закончится, что против лома нет приема, но такую он выбрал судьбу (убит в результате покушения 23 мая 2015 годаприм. ред.).

Александр Беднов был более сложным человеком. Что им на самом деле двигало, я не знаю, но он совершенно точно был более эффективен, чем многие другие. Он был реальный командир, он реально что-то делал, а не трепал языком, не жрал водку и не предавал своих идей и людей. Он собирался бороться за власть, за это его и убили (1 января 2015 годаприм. ред.). Не знаю, что с ним было бы, если бы он добился власти, но он реально воевал, а не отсиживался по тылам. Я его воспринимал как боевого товарища.

Моторола — Арсен Павлов — был у меня взводным командиром в Славянске. Он был великолепным командиром, ему можно было поручать решать те задачи, которые невозможно было поручить никому другому. Он воевал с удовольствием, ему это дело нравилось, он был прирожденным солдатом. Да, он был авантюристом, но в такой войне без таких людей невозможно, это, с моей точки зрения, наоборот, плюс, а не минус. Он был ярким, изобретательным человеком, очень много сделал и заслужил свою славу. Я немного иронизировал над его полковничьими погонами, над тем иконостасом, который он повесил себе на грудь, но что поделаешь, это бывает, это простительная слабость.

— За последнее время было две петиции с требованием присвоить имя Моторолы улице в Москве. Как вы думаете, он это заслужил?

— Однозначно. Он реально совершил массу героических поступков.

— Те люди, которые окружали вас на Донбассе, насколько они разделяли не только ваши идеи относительного русского мира, но и вашу увлеченность белым делом, вашу преданность идее монархизма?

— Я никогда не акцентировал этот момент. Патриотам надо прекратить делить друг друга на белых и красных. Я и сейчас говорю, при этом не скрывая своих убеждений, и тогда говорил — мы создаем общее русское ополчение. Некоторые в пику мне носили в штабе красные звезды на беретах — они никогда не слышали ни одного замечания. Я и сам на кителе не носил никаких монархических кокард и прочее. Единственным знаком отличия у меня был шеврон — «угол» георгиевских цветов, специально выбранный, чтобы одинаково подходить и для царской армии, и для советской, и для современной российской.

Да, я своих убеждений не скрываю. Мне хотелось возродить некоторые традиции — даже не белой, а скорее дореволюционной царской армии. В Донецке я успел учредить звание поручика и подпоручика, у нас были награды, принятые в царских войсках.

В наших рядах воевал и Игорь Иванов с позывным Скобарь, председатель РОВС — российского обще-воинского союза, известной эмигрантской организации (фактически выступила юридическим преемником Белой армии после ее поражения в гражданской войне прим. ред.). Когда Игорь Борисович вступил в донбасское ополчение, он привез с собой несколько орденов Святителя Николая Чудотворца. Поскольку у нас с наградами было тогда не ахти что (да и мне, честно сказать, близок этот орден), то мы ввели орден Николая Чудотворца в качестве высшей награды. При мне его получили только три человека. Потом уже ополченцы стали обвешиваться наградами с ног до головы, но Игорь Борисович к тем награждениям уже не имеет никакого отношения.

С Игорем Ивановым к нам приехали 6 или 7 чинов РОВСа (это действительно чины, поскольку они доказали делом свою любовь к России). Сначала они были зачислены просто в пехоту, участвовали в бою под Николаевкой и в самой Николаевке, побыли в окружении и вышли оттуда. После этого я Игоря Борисовича назначил начальником политотдела ополчения ДНР. Потом, когда на него начались наезды, я отправил его просто замполитом в одну из рот, затем — в батальон, он пробыл там некоторое время и в конечном итоге вернулся в мой штаб.

Но, повторюсь, люди в ополчении были разными. Были и сталинисты, коммунисты, носившие красную звезду на берете. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы ополчение стало чисто белым или только монархическим. Скорее православный акцент в ополчении был серьезным и вполне сознательным, в качестве одного из основных знамен мы выбрали Спаса Нерукотворного, общерусское знамя, под которым русское войско сражалось на Куликовом поле. Это знамя мы освятили в церкви.

— В чем все-таки окончательная причина поражения восстания на Украине? Отсутствие российской помощи, недостаточно активное участие украинских русских, недостаток пассионарности, говоря языком Льва Гумилева?

— Причины комплексные. Нельзя сказать, что вот только одно или другое. Конечно, можно всё свести к общему плачевному состоянию русского народа — что в России, что на Украине. Даже этнические русские не ощущали себя русскими, продавали свою душу чужим ценностям, служили не русскому народу, а олигархам, например. Но главная причина поражения все-таки — это позиция Кремля. Люди на Украине ждали от них поддержки. Даже не ввода войск. Просто ясной, однозначной моральной поддержки. Но Кремль занял позицию страуса — ни бэ ни мэ ни кукареку. Если бы кто-то просто вышел бы и сказал: с этой украинской властью никаких переговоров — это была бы уже такая колоссальная поддержка для русского движения на Украине. Даже и ввода войск не потребовалось бы, чтобы по крайней мере Новороссия стала независимым государством. Но этого не было сказано, и это деморализовывало сторонников Русского мира очень и очень серьезно. И подменить такое заявление было нечем. И то, что Кремль до сих пор уклоняется от подобного заявления и подменяет его суррогатами, говорит о «наших уважаемых партнерах», — это убивает любое движение на корню по одной простой причине: как можно присоединиться к тому, кто не хочет, чтобы к нему присоединялись?

«ПРАВ БЫЛ АЛЕКСАНДР III, КОГДА ЗАПРЕТИЛ КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ ПОСТУПАТЬ В ВУЗЫ»

— Как вы оцениваете современное положение нашей страны? Есть ли возможность мирно эволюционировать или, как многие предсказывают, нас ждет чуть ли не новый 17-й год?

— Не знаю как насчет 17-го года, но новый 1991 год в той или иной форме для России, я считаю, уже неизбежен. Как ни прискорбно об этом говорить, нет никакого желания на старости лет вновь попадать в подобную ситуацию, хотя как раз в ней я наиболее конкурентоспособен по сравнению с другими политиками. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это будет — и дай Бог, чтобы это обошлось так же хорошо, как в 91-м году, — просто таким распадом. Путин построил систему, в которой он живет в некоем яйце, сквозь скорлупу которого проникает только то, что ему приятно.

Я считаю, что точка невозврата пройдена. У нас есть всего три варианта, и какой-то из них я считаю неизбежным. Первый — самый негативный и, вероятно, самый реальный — это распад страны с дальнейшей деградацией каждой части по отдельности. Дальше может быть война или мирное какое-то существование, но это только варианты деградации. Второй вариант — это национальная диктатура, на мой взгляд, наименее вероятный, потому что никто по большому счету в этом не заинтересован. Третий вариант — это олигархическая диктатура. Вот до нее мы почти созрели, но она очень скоро закончится или опять-таки распадом, или национальной диктатурой, только в гораздо более худших условиях.

К сожалению или к счастью, но Путин ни в качестве олигархического диктатора, ни в качестве национального не подходит. Национальным диктатором он мог стать еще в 2014 году, но испугался и отступил, а в качестве олигархического диктатора... Там нужен другой человек, совершенно не рефлексирующий, более грубый, готовый рубить топором по живому, с размахом. Этого Путин делать не умеет, это не его стихия. Для меня лично и для патриотов, засветившихся в «русской весне», вариант олигархической диктатуры просто убийственен, потому что такая власть первым делом устранит всех конкурентов.

Многие из моего, очень узкого ныне, окружения, надеются на чудо. Это люди в основном православные, верящие, что Бог даст России шанс. Но с рациональной точки зрения это маловероятно, представляя себя на месте противника, — я бы на его месте такого точно не допустил бы. Слишком велики силы противника, слишком незначительны и разрознены силы тех патриотов, кто действительно стремится к благу страны.

— Победа Дональда Трампа на выборах президента США, которой многие так радуются, действительно поможет нам или, напротив, ухудшит положение России?

— Во многом она только ухудшила наше положение. Она отодвинула горизонт планирования ближайших действий. С Трампом у Владимира Владимировича появился хотя узкий, но все-таки коридор для действий, и они там, я боюсь, пустятся во все тяжкие.

С геополитической точки зрения, Трамп — это война Китая с Америкой на нашей территории. Конечно, необязательно будет ядерная война, но вероятность горячей войны с Китаем на нашей территории отныне существует. После Украины Путин кинулся в объятия Китая; теперь, с победой Трампа, он бросается в объятия к нему. В результате нас бьют с двух сторон. У нашей элиты так называемой нет самостоятельной политики, к сожалению.

Очень прав был Александр III, когда запретил кухаркиным детям поступать в высшие учебные заведения и военные училища. И не потому, что он ненавидел простой люд, — ничего подобного. Сын рабочего, разночинца или крестьянина, даже самого бедного, имел право поступить в университет. Но детей прислуги — именно прислуги — Александр III запретил брать по одной простой причине: разбавлять дворянство психологией холопа нельзя. «Чего изволите? Хотите — так повернусь, хотите — этак». Это не элита, это прислуга. А у нас у власти — кухаркины дети в прямом смысле этого слова.

Если уж, извините, легли под Китай, так и надо лежать под Китаем, нравится это или не нравится. Но это хоть какая-то последовательность. А если метаться туда-сюда, от Китая к Соединенным Штатам и обратно... Мне лично не нравятся ни Китай, ни Соединенные Штаты. Но если уж не получается занять собственное место, то надо хотя бы сделать так, чтобы за нас не решали, самим заняться внутренними проблемами. А наша элита реально занимается тем, что бегает и ищет, кому бы себя предложить вместе с Россией.

Ведь весь этот поход в Сирию — это попытка предложить себя в качестве младшего партнера Соединенным Штатам. Других причин — что бы там ни говорили об экономике или морали — я не вижу. В Сирии много лет будет идти гражданская война.

— Может ли Cирия оказаться нашим Вьетнамом или новым Афганистаном или нам удастся вовремя унести оттуда ноги?

— Я не знаю. Этого зависит от того, как левая нога у Путина зачешется. Это его война. Если он решит оттуда выходить — выйдет. Уже не без потерь, но и без катастрофы. Но, глядя то, что там происходит, я пока не вижу признаков ухода.

— Как вы оцениваете потерю Пальмиры, взятие которой совсем недавно так широко отмечалось?

— Я вообще не рассматриваю Пальмиру как серьезный пункт с военной точки зрения. В нынешних условиях это второстепенное или даже третьестепенное направление. Если бы во время Великой Отечественной за каждый маленький взятый городок выдавали бы медали, то, наверное, ветераны к 45-му году не могли бы передвигаться под их тяжестью. Пальмира — это что-то вроде Можайска сирийского. Не с точки зрения культурного, археологического центра, а с точки зрения военной. Единственное назначение Пальмиры — это пиаровское. Для сирийской армии с ее растянутыми коммуникациями Пальмира — это просто аппендикс, который ей скорее мешает.

«СТРАНА, КАК ЛОШАДЬ, КОТОРУЮ ВЕДУТ НА БОЙНЮ, СПОКОЙНО, ПОНУРО БРЕДЕТ И НЕ ПЫТАЕТСЯ ВЫРВАТЬСЯ»

— Созданный вами Комитет 25 января с самого начала продекларировал свою цель — собрать разнообразные общественные силы, чтобы предотвратить катастрофу, если она все-таки станет реальной. Однако там с самого начала пошли дрязги, кто-то не соглашался публично, кто-то вышел. Насколько велики шансы Комитета остаться функционирующим и эффективным?

— Я думаю, понятно, что Комитет будет существовать, пока буду существовать я. Комитет держится на мне. А перспективы у него, как у Шарика в известном анекдоте. Комитет создавался в расчете на то, что хотя бы какая-то часть нашей промышленной, финансовой, политической элиты, сознающая перспективы, как у Шарика, окажет нам гласную поддержку. Хотя бы озвучив идеи, которые просто висят в воздухе. Но нет. Ничего не получилось. Соответственно, мы сейчас спокойно стагнируем, и это никак не зависит ни от Просвирнина, ни от Калашникова, ни от других членов Комитета. В воздухе висит ощущение обреченности на те события, которые хоть ты тресни, хоть лбом бейся, но все равно произойдут. Страну волокут, а общество пассивно. Страна, как лошадь, которую ведут на бойню, спокойно, понуро бредет, знает, куда ее ведут, плачет, с жизнью прощается, но не сопротивляется, даже не пытается вырваться. Все надежды на то, что в последний момент хозяин передумает, пожалеет. И все, никаких телодвижений.

Что же касается внутреннего разлада, то с точки зрения классической политологии он представляет большую прелесть — есть о чем писать. Вот Стрелков со всеми поругался, вот он такой осел, вот люди около него не держатся — очень благодатная тема. А в моих глазах это все выеденного яйца не стоит. Я ко всему этому отношусь, во-первых, с большим юмором, а во-вторых, после того что мне пришлось с Украиной перенести, это примерно как капе́ль напротив водопада. Меня этим пробить невозможно. Я прекрасно знаю, что, если вдруг у нас завтра поменяется власть — прибегут, в очереди будут стоять, каяться и кулаком в грудь себя бить. Других нет. Надо пользоваться тем, что есть.

— Известно, что у вас на столе стоит портрет Николая II. Почему именно Николай II? Почему не Петр Великий, Екатерина Великая, Николай I, Александры?

— Во-первых, я монархист. Я отлично понимаю, что на данный момент это (монархия как форма правления прим. ред.) невозможно и, может быть, никогда и не будет. Для 90 процентов населения понятие сакральности царской власти — это вообще непонятно что такое. Без этого понимания нормальной монархии не будет. Но в истории нельзя никогда ничего окончательно хоронить. В истории возможно все. Может быть, через год, может быть, через 100 лет, но возможно.

А почему Николай — потому что это наш последний государь. Во-вторых, он действительно святой человек. Он мог совершить какие угодно ошибки, как политик он оказался несостоятелен, но другого у нас нет. С точки зрения монархиста, это последний законный государь, поэтому он у меня стоял и будет стоять на столе. И как верующий человек в церкви я обращаюсь к его образу за помощью.

— Как вы оцениваете самовыдвижение Навального в президенты?

— Как обычно, есть два варианта, и оба рабочие. Первый — Навальный это спойлер Владимира Владимировича или того, кого Владимир Владимирович выдвинет вместо себя; второй — это старая проверенная схема: Владимир Владимирович будет думать, что это спойлер, а потом вдруг выяснится, что это и есть реальный кандидат. Это все зависит от того, что решит в своем кругу, условно говоря, коллективный Путин, договорятся они или не договорятся.

Насколько я понимаю, «неадекватность» Путина для его ближайшего окружения очевидна, причем не только для представителей патриотической идеологии, но и для представителей олигархии. Разница в том, что мы считаем, что это началось, когда Путин отступил на Украине, а они, наоборот, считают, что в тот момент, когда он пошел в наступление. В принципе, разница невелика: надо было или вообще не начинать, или, начав, идти до конца и побеждать. И даже если воссоединили Крым, не подумав, не просчитав всех последствий, то все равно надо было не отступать, а идти до конца. Только в неадеквате можно было прервать все на полпути.

— Имеете ли вы сами какой-нибудь шанс выдвинуться в президенты?

— Представьте на минутку, что ко мне прилетел волшебник в голубом вертолете и привез мне мешок денег. Золотых слитков, например. Вот тогда можно было бы подумать. Но пока не то что на вертолете — в обычных-то конвертах никто ничего не приносит. Это вопрос в первую очередь ресурсов — или административных, или финансовых. Шансов получить их я даже близко не наблюдаю. Люди, которые помогали «русской весне», созданию движения «Новороссия», были подвергнуты серьезному давлению и были вынуждены отказаться от помощи нам. В рамках существующей системы мне вообще нет места в публичной политике, поскольку власть у нас имеет классический олигархический характер весьма близкий к модели, описанной Аристотелем, а среди олигархов моих сторонников нет. Их много среди тех людей, что называют электоратом, но решают не они. Власть принадлежит небольшому числу людей, составляющих замкнутую чиновничье-олигархическую касту, которую абсолютно не интересует мнение ни мое, ни ваше. Более того, в отношении меня у них мнение жестко отрицательное. Пока я маргинален, они меня не боятся, но если бы я вышел из маргинального поля, то они сделали бы все, чтобы меня снова маргинализировать или вообще устранить.

Попытки вышибить меня из русского патриотического сектора интернета, где и находятся мои сторонники, не прекращаются ни на один день, ни на один час. Судя по количеству троллей и ботов, которые атакуют все, где есть хоть какое-то упоминание обо мне, в методичках, по которым люди трудятся, меня не забывают, работа не прекращается никогда. Из основного публичного поля я выключен, там меня вообще нет. Соответственно, говорить о какой-либо политической деятельности, если ты являешься персоной нон грата в основных СМИ — это просто глупо и смешно. Представьте себе, что я выдвинулся куда-то депутатом, — об этом никто из избирателей вообще не узнает.

— Есть ли у вас надежда, что с изменением политической обстановки в стране Комитет 25 января сможет выйти на оперативный простор?

— Это то же самое, что гадать на кофейной гуще. Как в анекдоте про блондинку на экзамене по теории вероятностей: «Какова вероятность того, что вы, выйдя на улицу, встретите динозавра?» — «50 процентов». — «Почему?!» — «Ну как почему? Либо встречу, либо нет». Я чужой для обоих политических лагерей, допущенных в официальную политику, — и для либералов, которым единственным позволено создать структурированные организации, и для олигархических сил. Они воспринимают друг друга как партнеров: могут проводить матчи, договорные или недоговорные, но они друг с другом играют. Мое место в этой игре, в их представлении — это в лучшем случае на трибуне, и то под бдительным присмотром полиции, чтобы я не смог закричать, что опять в поддавки играют. Чтобы мне оказаться на реальной политической арене, должны произойти, к сожалению, те самые тяжелые события, которые я предвижу и о которых предупреждаю.

Игорь Иванович Стрелков (настоящее имя — Игорь Всеволодович Гиркин) — герой обороны Славянска в 2014 году, министр обороны Донецкой Народной Республики (ДНР) в отставке, глава Движения «Новороссия», глава Комитета 25 января (общерусского национального движения (ОРНД). До 2014 года был известен как военно-исторический реконструктор. Автор одной изданной и второй готовящейся к печати книг, а также примерно полутора десятков военно-исторических статей и рассказов военно-мемуарного характера, опубликованных в основном под псевдонимом.

Родился в 1970 году в Москве в семье потомственных военных. Оба деда участвовали в Великой Отечественной войне: дед по матери — добровольцем, дослужился до командира батальона, пять раз был ранен, последний раз — под Кенигсбергом; дед по отцу, военный авиационный инженер, участвовал в советско-японской войне.

Окончил Московский государственный историко-архивный институт (1992).

1992 — воевал добровольцем в Приднестровье в рядах казаков-черноморцев. По некоторым сведениям, там же познакомился со своей будущей второй женой Мирославой Регинской, на которой женился лишь в 2014 году.

1992 - 1993 — воевал добровольцем в Боснии в составе 2-го Русского добровольческого отряда 2-й Подринской легкопехотной бригады Войска Республики Сербской.

1993 - 1994 — проходил срочную службу в ВС РФ, после завершения срочной службы в 1994 году остался служить по контракту на сержантских должностях.

1998 - 2005 — служил в частях специального назначения ФСБ в Дагестане и Чечне.

2013 — вышел на пенсию, несколько месяцев исполнял обязанности начальника службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского предпринимателя Константина Малофеева.

2014 — активно участвовал в операции по воссоединению Крыма с Россией.

10 апреля 2014 года с 54 добровольцами пересек государственную границу Украины в районе Донецкой области для поддержки донбасского восстания. 12 апреля группа вошла в Славянск и взяла власть в городе.

11 мая 2014-го принял должность командующего вооружёнными силами ДНР и объявил о введении режима контртеррористической операции (КТО).

В ночь на 5 июля 2014 года, совершив отвлекающий маневр, вышел из окруженного Славянска, сохранив личный состав ополчения и почти всю бронетехнику.

16 июля 2014-го принял должность военного коменданта Донецка.

14 августа 20140го подал в отставку с поста министра обороны Донецкой Народной Республики под давлением некоторых сил в руководстве России.

После возвращения в Москву создал и возглавил общественное движение «Новороссия», занимающееся гуманитарной помощью и поставками амуниции и обмундирования для военнослужащих ДНР.

В январе 2015 года создал Комитет 25 января, куда вошли представители патриотической и националистической общественности. Позже организация была преобразована в общерусское национальное движение (ОРНД).

Женат вторым браком (2014) на Мирославе Регинской, кандидате медицинских наук и кандидате экономических наук.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (244) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.01.2017 23:43

Ошибаетесь. Суды есть.
Нет правосудия.

  • Tatarmalai
    17.01.2017 08:51

    Пока этот человек на свободе - я не верю в правосудие и законность

    • Анонимно
      17.01.2017 10:00

      А я верю, и мне жаль, то недошли до Киева !

      • Анонимно
        17.01.2017 11:00

        Но Вы увы проиграли.

      • Анонимно
        18.01.2017 17:14

        Почему только до Киева, лучше до Ницы или Монако. Там хорошо лазурный берег. Лежи отдыхай и работать не надо.

        • Анонимно
          19.01.2017 15:06

          тогда уж до Вашингтона, чего мелочиться то?

          на подводных лодках Гиркин со отрядом, я думаю, без проблем бы доплыл.

    • Анонимно
      17.01.2017 12:14

      А какие вы видите нарушения с точки зрения закона? Можно спорить о морали этого человека, но какие Российские законы он нарушил?

      • Анонимно
        17.01.2017 12:45

        PS. Не подумайте что я верю в правосудие и законность..

        • Анонимно
          17.01.2017 13:37

          В России давно уже нет судов.

          • Анонимно
            17.01.2017 23:43

            Ошибаетесь. Суды есть.
            Нет правосудия.

            • Анонимно
              18.01.2017 12:05

              Вам же сказали,что это не суды.

              • Анонимно
                18.01.2017 13:06

                Если некий орган не работает по второй своей функции.
                Вы же не скажете что его нет. А скажете что он не работает.

                Очень часто большая ложь - результат тщательно скомпонованных неточностей.

      • Анонимно
        17.01.2017 13:14

        Участие в незаконных вооружённых формирований

        • Анонимно
          17.01.2017 14:45

          Незаконные,это в своей стране,а в чужой,это наемничество,которое надо доказать фактом получения "зарплаты".
          а этот человек ,выполнял госзадание .Смиритесь некоторые вещи с дивана непонятны..

          • Анонимно
            18.01.2017 07:42

            Госзадание - вторжение в чужую страну. Не за это ли Запад нас наказал?

          • Анонимно
            18.01.2017 17:18

            А как быть с законом,который осуждает подобные госзаказы и статья уголовного кодекса на это есть.

        • Анонимно
          17.01.2017 23:47

          Партизаны ВОВ
          Минин Пожарский и ополчение
          Крестьяне которые отбивали набеги половцев
          Они тоже незаконные вооруженные формирования.

          Ваш идеал это немцы жен которых насиловали в Кельне арабы а они звонили в полицию.
          Расскажите это своей жене.

      • Tatarmalai
        18.01.2017 09:02

        Закон о наемничестве

      • Анонимно
        2.03.2017 08:39

        российские законы не считаются с международными. стрелков - неподсуден с т.зр. рос. законодательства, но подсуден как международный террорист.
        российское законодательство не должно противоречить международному. а если оно противоречит - значит нельзя верить в наше правосудие и законность.

    • Анонимно
      17.01.2017 13:28

      умный человек. всё делает вовремя.

    • Анонимно
      17.01.2017 17:59

      пока в России есть такие Люди - я верю что можно построить общество в котором есть Правосудие и Законность.

      • Анонимно
        18.01.2017 17:26

        Вся биография Гиркина - это убийство людей, причем, под православным флагом. Это человек войны, он не умеет ничего другого. В мирное время он ноль. Надо же пахать, сеять, а он этого не умеет. Он не уважает мирный мужской труд. Ему нужна война.

        • Анонимно
          19.01.2017 18:04

          Т.е. все профессиональные военные - преступники. Не сеют не пашут.

          Т.е. по Вашему например Кутузов - преступник? Или наш министр обороны -Шойгу.

          По моему вы просто ненормальный. Как и те кто вам поставил плюсы.


          • Анонимно
            19.01.2017 21:08

            Не надо передергивать. Речь идёт о конкретном человеке.

            • Анонимно
              20.01.2017 18:05

              Так и критикуйте за конкретные вещи.

              А Вы его критикуете с общих позиций .....Это человек войны, он не умеет ничего другого. В мирное время он ноль. Надо же пахать, сеять, а он этого не умеет. Он не уважает мирный мужской труд.... Ваши строки.

              Вот за общую критику получили общим образом.
              Все четко корректно и по делу.

        • Анонимно
          23.01.2017 08:45

          Вы очень недалекий человек, если думаете, что война это сплошной карнавал. Война это очень тяжелый, изнурительный труд. Это в голивуде они свежие и румяные, а в реальности человек на третий день, если доживет, становится серым как земля с воспаленными глазами. Это проверено не с дивана.

    • Анонимно
      18.01.2017 17:10

      переименуйтесь в просто малай, а лучше в мальчика.

    • Анонимно
      18.01.2017 18:40

      Те, кто пришел ко власти в Киеве, сделали это путем обмана (вбрасывали фейки, неверно передавали слова Азарова в своих СМИ, давали заведомо невыполнимые, пустые обещания), и возможно преднамеренного кровопролития (винтовки "сбежавших снайперов януковича" были найдены аккуратно распиленными и сложенными в одну кучку). Вас не смущает, что они, по сути совершившие криминальное преступление, имеют власть, управляют правоохранительными органами, и спокойно общаются с европейской элитой? Это по вашему в рамках законности и правосудия?

    • Анонимно
      19.01.2017 09:12

      Полностью согласен с вами. Это какая-то ерунда, Карауловой 4,5 года, за какие-то якобы намерения. А этому и подобным за убийства тысяч русских и украинцев почетная отставка и неплохая пенсия. Вообще-то за намерения судят? Рим Дашкин

    • Анонимно
      20.01.2017 18:35

      Я не согласен с Гиркиным на принципиально 30-40%.
      Тактически еще на 30%-40%.

      Но
      Он воин. И Боец. Настоящий.
      И я его глубочайше уважаю.
      От Паровоз с КПД 10% больше чем от Электровоза с КПД 90% но когда нет электричества.

      Даже если Вы офисные хомячки в чем то правее против правды Гиркина - эффект Вашей правоты =0. Так как сделать реально ни чего не можете. Только болтать.

      Самое лучшее что Вы можете сделать в жизни, что бы если у вас есть реально что то правильное нужное людям это помочь таким Людям Как Гиркин.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:05

    бог тебе судья

  • Анонимно
    17.01.2017 09:05

    И такие люди дослуживаются до полковника ФСБ...

    • Анонимно
      17.01.2017 09:31

      Представьте себе какой тогда подполковник!))

    • Анонимно
      18.01.2017 14:50

      Побольше бы таких полковников, тогда бы чести и совести было побольше в России и меньше малаев!

      • Анонимно
        18.01.2017 17:56

        Особенно если учесть что у каждого такого полковника сотни миллиардов в квартирах лежат

  • Анонимно
    17.01.2017 09:09

    В интервью: При выходе мы потеряли почти всю нашу тяжёлую технику

    В справке после интервью: вышел из окружённого Славянска, сохранив личный состав ополчения и почти всю бронетехнику.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:12

    очередной мессия с кашей в голове

    • Анонимно
      17.01.2017 13:29

      "Полковник" с сержантской контрактной должности. Историк-полководец. Тусуются такие Гиркины, Кургиняны, Белковские и обсуждают будущее России. Пора, видимо уже, ввести ценз оседлости на территории РФ поколений в пять минимум. Что бы отсечь от государственных и общественно-значимых постов проповедников без родины и флага.

      • Анонимно
        17.01.2017 13:52

        Ещё Александр Иса-евич Солженицын рассуждал: "Как нам обустроить Россию".

        • Анонимно
          17.01.2017 23:54

          Так обустроили уже всё по его плану. И нормально, мирно живем. Мира только у стрелков не бывает. Закон Яровой к нему применим. Но закон что дышло, могут наехать на любого при свободном плавании.

      • Анонимно
        23.01.2017 09:12

        Вы не внимательны, с 1998 по 2005 в специальных частях в Чечне и Дагестане. Вам объяснить почему на войне год идет за три? А блестящий выход из Славянска - это классика, повторить который сейчас редко кто сможет.

    • Анонимно
      17.01.2017 23:50

      Лично мне симпатичнее мессия даже с кашей в голове чем рациональное ничтожество которое кидает в него камни.
      Причем история показывает что эта каша потом многие века народы кормила а где следы тех Кидальщиков. Ни могил ни костей.

      • Анонимно
        18.01.2017 08:31

        Когда Вам будет уже не 20 лет, а немножечко побольше, симпатии Ваши поменяются... И изменится отношение к "каше"

        • Анонимно
          18.01.2017 13:20

          Вообще то я недавно дедом стал.
          У меня высшее образование КГУ
          Я директор фирмы с филиалами в 7 городах Поволжья.
          Я со многими вещами Стрелкова - не согласен. Но я понимаю причины его мировоззрения . И мне кажется - он искренен.
          Он Вызывает у меня уважение.

    • Анонимно
      18.01.2017 21:19

      если мессия - то с мессивом

  • Анонимно
    17.01.2017 09:14

    Стрелков еще покажет либералам кузькину мать.

    • Анонимно
      17.01.2017 09:36

      Вообще то он тут Путина обвиняет-значит Путин либерал?))

    • Анонимно
      17.01.2017 09:37

      Кузькину мать он покажет народу если вдруг окажется у власти)) А либеральчики продолжат ходить с портфельчикам)))

      • Анонимно
        17.01.2017 11:21

        Но почему они слили Новороссию и рузкий мир?

        • Анонимно
          17.01.2017 13:14

          как почему слили?
          Они,те люди,которые спонсировали весь этот спектакль, не ожидали подъема такого количества народа,не ожидали что идея построения народного государства,вызовет такой ажиотаж у людей. И пока еще было не поздно ,этот процесс остановили,что бы за пределы не вышло.
          на сегодняшний день,в ополчении почти не осталось идейных вояк,кого закрыли кого выдавили из республик,кто сам уехал,только зарплатники и "ихтамнеты", идейных командиров давно "выпилили" ,в органах управления очень много людей которые сидели в креслах до всего этого,все олигархи на месте..
          Только вот война идет и стреляют и убивают и никто никогда уже не ответит на вопрос,для чего все это было нужно? для чего обманули столько людей? для чего положили столько народа?

        • Анонимно
          17.01.2017 13:38

          потому что проиграли.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:22

    Бывших не бывает.ФСБ.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:23

    Жуть какая! Замшелая махровая жуть.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:27

    ЧЕМ ХУЖЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ.
    "Вихри враждебные веют над нами..."
    "Мы наш,МЫ НОВЫМ МИР ПОСТРОИМ!!!"
    "Суровые годы уходят
    Борьбы за свободу страны
    За ними другие приходят
    Они будут тоже трудны..."

  • Анонимно
    17.01.2017 09:34

    Нам, татарам, нет дела до Стрелковых, славянского ядра, до украинцев и т.д.

    • Анонимно
      17.01.2017 09:59

      А им есть дело до татар... к сожалению нехорошее дело

    • Анонимно
      17.01.2017 09:59

      Хотите отдельно от Русских жить?Не получится.))))
      Да и за всех татар не говорите,а только за себя:нормальные татары не видят своего будущего отдельно от русских и без русских.

      • Анонимно
        17.01.2017 10:34

        если стрелков прав в своих прогнозах, как раз таки получится)))

        • Анонимно
          17.01.2017 11:26

          Следом за Стрелковым во власть придут Другие Люди и эти Люди наведут Новый Порядок в стране.
          При Новой Власти всякие поползновения в сторону"суверенитета" будут гаситься в самом зародыше,вместе с самими носителями,вдохновителями и распространителями этих идей.

          • Анонимно
            17.01.2017 11:46

            На Донбассе эти люди уже навели порядок... можете съездить посмотреть...
            Такой красивый город был

            • Анонимно
              17.01.2017 13:21

              Вот сразу видно ваши знания о Донбассе. Донбасс не город!!
              А если имели ввиду Донецк,так он и есть красивый!
              что с ним стало то? в нем бои не идут,только на дальних окраинах.

            • Анонимно
              17.01.2017 13:39

              навели порядок прячась за спины мирных жителей.

            • Анонимно
              17.01.2017 23:41

              Вы еще тех кто Сталинград защищал обвините в его разрушении а не нацистов которые пришли в нашу страну убивать наших дедов и родителей.
              Стыд и позор всем кто этому коменту поставил плюс. Что Вам в свое время со своими родичами встретиться на том свете и в глаза услышать что они вам скажут.

              • Анонимно
                18.01.2017 05:10

                Постойте, но это Стрелков пришел в другую страну с войной.

                • Анонимно
                  18.01.2017 13:35

                  Мы вот тоже в Германию пришли с войной в 1944.
                  Париж брали в 1914.

                  • Анонимно
                    18.01.2017 14:17

                    Нет, это Германия и Франция пришли к нам с войной в 1941 и 1812 гг.

                  • Анонимно
                    18.01.2017 14:39

                    ))) Париж наверное 1814 все таки?
                    два совершенно не сопоставимых исторических события.
                    1. Германия напала первой на СССР и получила в ответ.
                    2. Россия первая напала на Францию - получила в ответ - ответила на ответ.

                  • Анонимно
                    18.01.2017 20:38

                    Конечно же Париж брали в 1814

            • Анонимно
              18.01.2017 15:08

              дочь шахтера?

          • Анонимно
            17.01.2017 12:14

            не придут) всему когда-нибудь приходит конец. Вечного цикла упадка-возрождения не будет. Один из упадков станет последним!

          • Анонимно
            17.01.2017 13:16

            Очередная для нашей страны прополка? Снова будем лепить "нового человека"? Одни лепят "новый мир", другие не могут успокоиться по "новому человеку"

          • Анонимно
            17.01.2017 17:17

            Нет уж, извините, не надо такой порядок нам. Можете в своем воображении строить сколько угодно.

      • Анонимно
        17.01.2017 11:55

        Есть какой-то там русский мир, а есть Россия в которой живут не только русские. Какой мир собрался строить Стрелков? Куда деваться в этом мире, например бурятам?

        • Анонимно
          17.01.2017 13:11

          Но Русских-то в России ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО,более 80 % от общего числа населения,по-этому и строят Русский Мир,а буряты и прочие малые народности пусть себе живут и не переживают,их никто никуда не гонит.

          • Анонимно
            17.01.2017 13:14

            Но и развития у них нет. Много бурят в Госдуме или СовФеде, КабМине?

            • Анонимно
              17.01.2017 13:55

              Развитие народа определяется количеством их представителей в Совете Федерации?

              • Анонимно
                17.01.2017 14:42

                А почему вы исключаете кооренные народы из представительства в Совете Федерации? Почему нас там не должно быть?

        • Анонимно
          17.01.2017 13:28

          под русским миром имелась ввиду страна в больших границах,а не страна только для русских..

          • Анонимно
            17.01.2017 23:45

            А другим это надо ли? У них спросили?

            • Анонимно
              18.01.2017 15:38

              когда последний раз спрашивали - люди голосовали за большую страну, за сохранение СССР

        • Анонимно
          17.01.2017 18:10

          А зачем куда то деваться.

          Например У нас маленькая фирма - мы работаем в тесном сотрудничестве с большой. С ее хозяином мы знакомы 35 лет. Вне ее мы бы не выжили. Но при этом мы не нахлебники - а приносим много пользы. Это Взаимовыгодно.
          Русские создав большое государство обеспечили возможность жизни множеству национальностей и народов.
          Как Большой Дуб обеспечивает жизнь множеству живых существо в лесу. Всем бы хорошо но иногда начав кушать желуди некоторые кабаны не могут остановиться и начинают подрывать корни.

          • Анонимно
            17.01.2017 21:18

            по сути сказано

          • Анонимно
            17.01.2017 22:28

            Дуб даёт большую тень и не только на плетень. А корни тянут все соки от окружения под короной. И желуди муравьям и др на головы падают-с. А кабаны - вольный народец в отличие от свиней, поэтому и копают. Но и свиней под дуб тоже низя выпускать, сказал Крылов.)))

          • Насмешил .. Большой Дуб. В современной России нет русских и татар, есть Власть которая владеет регионами и которому все население и все регионы выплачивают большую часть своего дохода. Центр подбрасывает на прокорм населению чтобы не роптали и зачесывает про одну страну и патриотизм, чтобы народ платил и радовался. На эти деньги они покупают себе замки и возят собачек самолетами, строят дачи за 80 млрд... Большой Дуб...

        • Анонимно
          18.01.2017 11:00

          Буряты с оружием в руках защищали русский мир на Донбассе. Лично знаю таковых. Бурятская буддийская община в Питере постоянно отправляет гумпомощь ДНР (этим занимается человек, брат которого погиб в нынешней гражданской войне на Украине). Так что не надо про бурят. У них как раз с пониманием русского мира все нормально.
          Валерий Береснев

        • Анонимно
          24.01.2017 17:37

          У него и проскальзывает мысль, что положиться можно только на осознано русских, это могут быть любые по национальности. Не будет сознательно русских, местные царьки скажут о собственной "национальной идентичности", и по факту конец истории. Больше никто и никогда в современном мире не позволит сплотиться так легко. Остальные могут поступить как некоторые чеченцы в ВОВ, хотя я против всех ничего не имею, а только против предателей, не нашедших общий язык, а могли. На двух стульях усидеть не получилось и назвали это национальным конфликтом. Или вы думаете Сталин просто так людей простых переселял именно семьями? Вопрос риторический.

      • Анонимно
        17.01.2017 12:48

        А вы то что за татар переживаете? Великий русский народ будет и дальше спокойно идтить (к победе коммунизма, демократии, закланию - на выбор)

      • Анонимно
        17.01.2017 14:37

        Нормальные татары -это ассимилированные?

      • Анонимно
        15.02.2017 00:15

        Нормальные татары не видят своего будущего без татарского языка и татарской культуры. А без вас очень даже.

  • Да-а. Признание киевской власти при живом Президенте Януковиче - вот это чудовищная ошибка российского правящего класса. Остальное, в общем-то, ерунда.

    • Анонимно
      17.01.2017 22:39

      Пусть поочередно рулят вна Украине. Один как от демократов, другой от республиканцев(как в США). Очень просто. Достаточно создать две партии. А Махно - как вариант - рядом тусуется. Вот мир и будет. А 91г не вернуть да и не надо. Иш чаго захотел. ПенсИОНЕР.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:55

    Странно читать в прессе воспоминания боевика

    • Анонимно
      17.01.2017 12:17

      Что странного? Нормальная журналистика. Мне было интересно. Во всяком случае интереснее Демуры.

  • Анонимно
    17.01.2017 09:57

    Вопросы веры как и вопросы крови очень сложны и достаточно диалектичны...
    Что действительно важно это потребность человека во что-то верить.

  • Анонимно
    17.01.2017 10:03

    Свободный радикал гуляющий по организму (государства, человечества) и выращивающий раковую опухоль. Но удивительно умело уходящий от поражения, когда уничтожают саму опухоль.

    • Анонимно
      17.01.2017 18:42

      Когда общество тяжело больно, поражено раком и метастазы по всему организму - чаще всего единственной вариант исцеления - радикальный - скальпель хирурга.

      Только дети и дураки ненавидят зубных врачей.

      • Анонимно
        18.01.2017 23:59

        Когда метастазы по всему организму никакой скальпель уже не поможет.

        • Анонимно
          20.01.2017 18:17

          Однако это не повод критиковать хирурга который пытался спасти больного -причем делал это более чем профессионально и возможно даже без его вмешательства больной бы прожил чуть дольше и умер не так мучительно.
          Тем более в таких вопросах - не все зависит от хирурга.

  • Анонимно
    17.01.2017 10:07

    Во многом соглашусь со Стрелковым в том числе что точка невозврата пройдена и что то подобное 1991может быть .Насчет "кухаркиных детей" не соглашусь.На мой взгляд именно "кухаркины дети" спасали Россию в ее истории не раз в том числе в 1612 году и после 1917 года не дав империи исчезнуть а наоборот укрепив ее и возвысив.А то что Россия не раз подходила к опасной черте то это заслуга отнюдь не "кухаркиных детей" а части элиты России.Часть элиты причем самая могущественная предала Россию и не могла управлять ею во времена Смутного времени,во время 1917 года и в 1991г по большому счету потомки правящего класса совершили реванш .И сегодня образно говоря по большому счету коллективные потомки бывшего правящего класса царской России управляют Россией.А "кухаркиным детям" по большому счету приходилось спасать не раз Россию по большому счету не потому что они так уж хотели власти а потому что часть элиты не раз доводила страну образно говоря до края пропасти а сохранить независимость страны и ее целостность было необходимо.

    • Анонимно
      17.01.2017 14:46

      Вы откуда взяли, что сейчас страной управляют потомки бывшего правящего класса царской России? Все аристократы эмигрировали после революции. А сейчас нами правят те , кто в царской России жил в черте оседлости. Они к элите точно не относятся ни в каком виде.

    • Анонимно
      18.01.2017 14:11

      Люди холопского звания —
      Сущие псы иногда:
      Чем тяжелей наказания,
      Тем им милей господа

  • Анонимно
    17.01.2017 10:07

    Немного смешно и немного страшно.... Лучше уж единая россия чем такие стрелковы у власти

    • Анонимно
      17.01.2017 10:50

      Вы хотите сказать,что уж лучше медленная смерть и загнивание от гангрены,чем ампутация гниющей конечности и шанс на выздоровление и дальнейшую жизнь,да?
      Странные у вас представления о хорошем и плохом....

      • Анонимно
        17.01.2017 11:57

        Лучше развитие и процветание, чем гангрена и ампутация.

        • Анонимно
          17.01.2017 13:13

          В нынешней ситуации без ампутации не будет Развития и Процветания,ибо метастазы пошли уже везде,но спасти пациента ещё можно.

        • Анонимно
          17.01.2017 13:31

          А гангрена тоже так думает, или у ей хотелось бы еще посидеть ?

        • Анонимно
          19.01.2017 10:28

          Где развитие? Посмотрите везде разруха! мы ни чего не производим и не выращиваем!!! одни лживые патриотические высказывания! Казань как промышленный центр почти не существует!!! Пример - запускаем турков в оэ Елабуга, они не платят налоги за счет этого уменьшают цену, тем самым убивая близлежащих производителей, которые причем давали реальные рабочие места гражданам и платили налоги , а что в замен????

  • Анонимно
    17.01.2017 10:13

    Это почему же?Мне есть дело до славянского ядра.На мой взгляд без славян мы бы вряд ли выжили бы в этом мире.

    • Анонимно
      17.01.2017 10:36

      ну вы смешной)) а как же выживают и живут себе неплохо остальные народы без славян?)))

    • Анонимно
      17.01.2017 10:43

      Вы неумный человек, мягко говоря) Стрелков даже против украинской идентичности! А уж что говорить про остальные народы! Если они придут к власти в РФ, первым дело возьмутся за татар, как угрозу их "святого сакрального" государства!

      • Анонимно
        17.01.2017 11:54

        татары - это не угроза для России.
        Угроза для России это всякие сепаратисты,в том числе,и татарские,которые постоянно твердят о каком-то там "суверенитете и независимости от России", и вот как раз-таки с этими сепаратистами и надо бороться в первую очередь.

        • Анонимно
          17.01.2017 12:36

          "о каком-то там"?))) А вы нам тут рассказываете о каком-то там суверенитете РФ))

        • Анонимно
          17.01.2017 12:47

          а ведь вы с сепаратистами на одних позициях, только по разные стороны баррикад. вы хотите чтобы у вашего народа было свое государство, и они того же!Почему вы им отказываете в праве, которое есть у вас?

          • Анонимно
            17.01.2017 19:46

            Когда албанцы живущие в Югославии орали о своем праве на свое независимое государство - и его получили они почему то проигнорировали право сербов на "их территории" на их суверенитет. Стали уничтожать сербов которые много веков к ним относились хорошо. Может сербам надо было в свое время их всех вырезать? И не было бы сейчас этих проблем?

            Доведите Вашу мысль до логического конца - и Вы увидите результат - атомизация общества.
            500 лет назад Было Татарское суверенное государство и оно кончилось не потому что плохие Московиты его захватили - а потому что то государство прогнило до невозможности и Всех достало. Почитай те историю Булгарии. Были данниками Хазарии. Когда Русские разгромили Хазарию. Возникло со временем Сильное и высокоразвитое государство Волжкая Булгария, но попав под монголов - так и не поднялось до нормального государственного образования, как и подавляющее большинство десятков русских княжеств. Кстати Булгария на этом фоне была явно выше среднего. Но Московское княжество было на голову выше всех. Даже ближайших соперников.
            Но даже в такой ситуации у Булгарии был шанс и очень длинный (100 лет) сохранить свою государственность. Но его элита Булгарии откровенно профукала. Примерно так же был закономерен распад и гибель Киевской Руси. И заслужено. Перед вторжением монголов это была весьма мерзкое образование . Все не просто сгнило - смердило и отравляла все вокруг.
            Распад СССР не был неизбежен - но закономерен.
            Распад Российской империи- Практически неизбежен. Но можно было спасти.
            А почему Русским не смотря на четырежды потерю своего государства смогли его создать опять а Казанские татары нет?
            Все просто. Не потому что хуже лучше умнее итд итп. Просто славян было в несколько раз больше и были объедены одной религией и еще просто очень повезло. Вон и поляки несколько раз теряли свое государство и каждый раз его останавливали (тут вообще везения больше 50%). Еще недавно не было германии совсем. А были десятки германских государств. Которые объединила Пруссия.
            А Казанских татар не только было мало но их единоверцы были далеко и в довершении перессорились со всеми соседями вдрызг. Если бы не проводили агрессивную политику против Московии - практически вынудив ее решать Казанскую проблему - то еще 100 лет гарантировано имели бы спокойной жизни. А учитывая что после Ивана 4 100 лет в Московии был бардак (минус все что получила Московия за счет присоединения всего до Урала и до Каспия!!!). Могло бы к этому моменту получиться огромное государство Булгания. Но ...профукали.
            История тетка безжалостная.
            Что имеем то имеем.
            Во всех мечтах о реальном суверенитете РТ столько же здравого смысла как мне мечтать о Ким Бесенгер или Анжелине Джоли (в молодостях). Если бы я 30 лет назад поставил бы на это - внуков у меня сейчас не было бы а скорее всего и меня самого. С такими заскоками в голове долго и счастливо не живут.
            Кто не верит смотрите сериал - Окраина и его обитатели.

            • Анонимно
              18.01.2017 12:41

              Вам российско-советские историки мозги промыли основательно. Когда это Казанское ханство угрожало Руси? Может сначала посчитаете в архивах, сколько было русских набегов на это ханство, а потом будете оправдывать агрессию и колонизацию московского княжества?

              • Анонимно
                18.01.2017 18:01

                Это были не русские, а москвичи, Новгородцы и прочее.

            • Анонимно
              19.01.2017 00:07

              Когда Русские разгромили Хазарию.
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/334586
              И в каком году и где это произошло? Очень интересно стало. Поясните пожалуйста.

        • Анонимно
          17.01.2017 12:57

          Вы для начала разберитесь, что такое сепаратизм, а что такое право нации на самоопределение. Рим Дашкин

        • Анонимно
          20.01.2017 18:19

          Очень четко и дельно.
          Автору поста - спасибо.

      • Анонимно
        17.01.2017 18:45

        А Вы не угрожайте.
        Мы не англосаксы что бы всех как индейцев.

        И Сам факт что Россия самое многонациональное государство в Мире - 100% подтверждение этого.

        • Анонимно
          26.02.2017 13:25

          Чего-чего? "Россия самое многонациональное государство в Мире"? Ну почему, как суперпатриот, так двоечник?
          Почитайте учебник географии, да хоть Википедию пресловутую хотя бы про Индию. Сколько там крупных и мелких племен и народов. Сотни. Индия тоже федерация, и прав у тамошних штатов (провинций), на порядок больше, у областей РФ. А еще никто не запрещает индийским народам иметь собственные алфавиты и иметь региональные государственные языки. К примеру, в Бангалоре, где живут люди народа "каннадА" практически не увидишь вывесок и газет на государственном хинди, только на своем и на английском. В Мумбае (бывшем Бомбее)- все на тамильском. И ничего, никто не боится сепаратизьма. Живут и развиваются вместе.

          • Анонимно
            1.04.2017 18:54

            Вот вот. У нас еще сохранилась деревенская психология прошлого века. Каждый народ в основном жил в своей отдельной национальной деревне по своим обычаям и традициям. Чужак или уходил или принимал обычаи деревни. другого не было.
            Сейчас мы в основном живем в городе. И надо менять принцип - надо сохранять свое, учитывая при этом ценности другого. Нам надо научиться жить дружно. Эта ситуация с украинцами напрягает. Плохо что довели до этого. Надо мне кажется побольше уделять внимания нац.политике. Не дай Бог Россия развалится. Мне как татарину от этого жутко. Как только ослабнет Россия придут китайцы, мы знаем как они жестко относятся к уйгурам. Нам надо жить дружно вместе. И не надо "старшему брату" пытаться всех ассимилировать как прошловековому деревенскому принципу. Это воспитание предательства. Предав раз - могут предать и далее.

    • Анонимно
      17.01.2017 10:52

      Славяне - это Душа Человечества,шанс на его спасение и Духовное Возрождение.
      Будущее за Славянами - без Славян у Человечества нет шансов на выживание.

      • Анонимно
        17.01.2017 11:05

        Только славяне по всей планете хуже всех живут.

        • Анонимно
          17.01.2017 13:41

          зато у славян духовные скрепы.

        • Анонимно
          17.01.2017 15:37

          вся беда в православной вере с царем в голове и покорности.

          • Анонимно
            17.01.2017 16:02

            Вот! Не согласен ни с чем, что сказал Стрелков, но насчёт психологии холопа он прав стопудово... К сожалению.

      • Анонимно
        17.01.2017 12:58

        А откуда они все-таки пришли? Из района Сербии, Германии или из района Аркаима?
        В Польше был аварский (тюркский) каганат.
        Болгария основана булгарами. В степях Украины процветали хазары. В Москве тюркские названия (Таганка- подкова, Балчуг - глина, Китай -город, а Китай - Ктай - по татарски, у остальных - Шина). Тула - по речке Тула (полная с татарского-тюркского)

    • Анонимно
      17.01.2017 11:00

      Москвичи бы точно не выжили бы... без Поволжья Сибири, а так же нефти и других богатств...- и сейчас ещё сложней москобадцев и их детей кормить надо.... а татары жили до них , на них, под ними, до них - без них и надеемся ещё проживем тысячи лет.

    • Анонимно
      17.01.2017 11:02

      "Русский мир" поглотит и переварит все малые народы. А тем временем в Средней Азии население быстро растет и так же как сейчас арабы и африканцы наводняют Европу, через сто лет среднеазиаты наводнят Россию. Только татарам будет все равно, не доживем.

      • Анонимно
        17.01.2017 12:24

        не успеет переварить. Арабы и азиаты уже даже не на пороге, а уже внутри дома. А татары я думаю дождутся прихода своих единоверцев.

  • Анонимно
    17.01.2017 10:31

    вот таких нам людей и не хватает] все поделу сказал]

  • Анонимно
    17.01.2017 10:54

    А, может быть, славянское ядро - русские + татары?

    • Анонимно
      17.01.2017 11:06

      Татар не в коем случае не приписывай к славянскому ядру,они муслимы,у них Коран.

      • Анонимно
        19.01.2017 20:07

        А кого ещё приписывать? У поляков Папа-еретик, у белорусов католиков стало на 10% больше за последние 25 лет, про украинцев и говорить нечего... Одни сербы остались.

    • Анонимно
      17.01.2017 11:09

      Кавказ включите полностью до персидского залива. А то как это русская идентичность и сапоги Жириновского не поможет в Индийском океане. Только после этого можно сказать что цели выполнены и разойтись по домам

  • Анонимно
    17.01.2017 10:54

    ... и + другие народы России!

  • Спорная статья. Пойдем по тезисам:
    1. «У страны только три варианта будущего: распад, национальная диктатура или диктатура олигархии» - фактически он склоняет к выбору из меньших зол, на самом деле здесь нет еще 2-3 вполне реалистичных вариантов.
    2. Украина формировалась не сама, это было сделано «сверху» и «сбоку», вопрос кем? Отдельный. Вот хорошая статья на эту тему: https://nstarikov.ru/blog/70612
    3. Если бы в 2014 году при поддержке России ДНР и ЛНР пошли до Киева. То вероятно сейчас бы шла военная фаза 3-ей мировой войны. Об этом говорили многие эксперты. Запад нас к этому активно подталкивал. https://www.youtube.com/watch?v=9SrpOWJgrOA
    4. «украинско-большевистская элита и находится сейчас у власти, со всеми ее недостатками и достоинствами». Стрелков либо не понимает кто такие большевики, либо отлично понимает и умышленно путает понятия.
    5. Россия не признала текущую украинскую «власть». Посмотрите все международные документы. Да, взаимодействие ведется. Но признания легитимности нет.
    6. «ПРАВ БЫЛ АЛЕКСАНДР III, КОГДА ЗАПРЕТИЛ КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ ПОСТУПАТЬ В ВУЗЫ» - вот и раскрыл свою истинную нравственность Стрелков. Вклад этого указа в развал Российской Империи был огромен, он закрыл социальные лифты во власть (с чем и сейчас проблемы). Вообще говоря, о монархическом проекте надо иметь ввиду что он выгоден таким как стрелков, а что народу? Участь крепостных, как он сам сказал «прислуга», напомню, что в Российском империи большинство населения имели права на уровне домашних животных, а их «хозяева» барствовали за счет паразитизма на шее народа.
    В заключении хочется дать общее впечатление: еще один «деятель» которые раскачивает лодку в пользу меньшинства, одна элита уйдет, придет другая грабить. О народе то где?

  • Правильнее будет использовать такой термин. Русские - это цивилизационная принадлежность. Татары - национальная. Бывает русский татарин, русский грузин (как называл себя Сталин), русский цыган. Татарский русский - звучит неестественно. Мы большая русская цивилизация с многими нациями в составе и мы все боремся за общее будущее. По отдельности нас сомнут.

    • Анонимно
      17.01.2017 11:39

      Народы союзных республик вышли из СССР чтобы не быть "русскими грузинами". С такой идеологией вас даже белорусы оттолкнут.

      • Анонимно
        17.01.2017 13:32

        Да, без учёта мнения батьки Лукашенко трудно рассуждать о будущем Семьи Народов.

    • Анонимно
      17.01.2017 12:31

      Русская цивилизация? А какая она?
      Американская бывает? Индийцы туда входят?

    • Анонимно
      17.01.2017 12:33

      кто и кого сомнет? татарам в чем принципиальная разница в РФ жить или в другой какой стране? Нет разницы - у нас нет своего государства, а значит и терять нечего. Русские, да, потеряют. Остальные - нет. Чтобы потерять, надо иметь... Грузин кто смял? Армян, казахов итд?

    • Анонимно
      17.01.2017 19:53

      Да. Тоже самое стал писать - но как то коряво поучилось - стер.
      Вы молодец.!!!!

      Еще бы как то про то что все национальности - существительное а русские это прилагательное.
      Т.е. применимо к любой национальности которая отвечает условиям применения этого прилагательного.
      Веселый татарин - грустный татарин, богатый татарин -- бедный татарин, русский татарин - не русский татарин.

    • Анонимно
      19.01.2017 01:26

      Русский татарин звучит как бы естественно, а татарский русский звучит неестественно, так как русский - это прилагательное. Но, несмотря на неестественность звучания, русских из Татарстана в армии и на флоте часто называют татарином, что и означает в переводе "татарский русский".

  • Анонимно
    17.01.2017 11:08

    Я просто оставлю это здесь: http://demoscope.ru/weekly/2010/0405/img/b_graf02.jpg
    Это численность населения разных стран в процентах к 1999 году.
    Если бы СССР не распался, в Советской армии сейчас было бы меньше половины славян. А еще через 30 лет - только треть.

  • Анонимно
    17.01.2017 11:10

    там доброволец, тут доброволец и в итоге вышел на пенсию полковником ФСБ. А сколько у нас добровольцев на Украине и в Сирии.........................................................

  • Анонимно
    17.01.2017 11:11

    Игаль Гиркинд настоящее еврейское имя Игоря Всеволодовича Гиркина,или Стрелкова.

    • Анонимно
      17.01.2017 12:37

      Да, всех выходцев из ветхозаветного народа тянет совершить революцию, повоевать - яркий пример Троцкий.

    • Анонимно
      17.01.2017 12:41

      И что ж с того?

      • Анонимно
        17.01.2017 12:59

        Пусть занимаются в другом месте - на ветхозаветной родине, а Россию оставят в покое.

  • Анонимно
    17.01.2017 11:17

    У англосаксов был план противопоставить Украину России и Игорь Стрелков его реализовал подняв вооружённое пророссийское восстание ополченцев на Востоке Украины после событий Евромайдана. Поднял ополченцев он под российскими флагами за англосаксонские деньги, таким образом Россия оказалась втянута в этот конфликт и ей пришлось косвенно участвовать во всём происходящем. Другое дело в том, что запланированной полномасштабной войны на Украине, как хотели англосаксы, так и не получилось, удалось создать лишь вялый затяжной конфликт. Всё потому, что Россия не желала дальнейшей эскалации военных действий так как скрытая война с Украиной ей не нужна.
    Если бы Стрелков не поднимал ополченцев Донбасса под российскими знамёнами, то для России всё было бы куда лучше. Эксперты утверждают, что солдатам Новоросии нужно было давать исключительно украинские флаги и не в коем случае не российские или какие-либо другие и воевать они должны были бы против новой незаконной власти страны за единую Украину а не за отделение от неё. Тогда бы часть войск и офицеров армии Украины могли бы перейти на восточную строну. Сепаратизм и российские флаги только навредили России в этом деле и поэтому Стрелкова быстро отстранили, когда российские военные взяли всё под свой контроль. Игорь Стрелков своими действиями сильно по......л России, поэтому дальше пришлось действовать исходя из ситуации заведомо в неловкой позиции. Преследовать по закону в РФ Гиркина не стали так как от этого стали бы сильно задеты чувства у многочисленных патриотов Новороссии живущих как в самом Донбассе, так и в РФ.

    • Анонимно
      17.01.2017 13:06

      Но поскольку он полковник ФСБ и наверняка управляется этим уважаемым учреждением, получается, что и это уважаемое учреждение или не знало, что делало, или знало, но делало

    • Анонимно
      17.01.2017 13:16

      Спасибо, это очень похоже на правду. И в монархах бывших(!) российских у англосаксов точно есть интерес.

  • Анонимно
    17.01.2017 11:21

    Все не наиграются никак в рестовраторов

  • Анонимно
    17.01.2017 11:26

    Кто Это ??? О чём это он ??? Зачем Россиянам мысли этого человека ???

    • Анонимно
      17.01.2017 14:45

      на Украине он осуществлял не свои мысли точно. Может его мысли и совпадают с мыслями этого человека, но без него они остались бы только мыслями.

  • Анонимно
    17.01.2017 11:29

    ЧЕКА
    А мне представляется что Путин сделал абсолютно правильно, не поддержав Стрелкова. Тогда вся Украина легла бы на плечи России. Плюс мы имели большинство населения Украины ненавидящее Россию. Это была бы такая черная дыра, где пропала бы сама Россия.

    • Анонимно
      19.01.2017 21:15

      А сейчас мы имеем очень любящее Россию население Украины )))

  • Когда Путин спросил у них, будете как Крым присоединяться К России, они сказали НЕТ, будем самостоятельным государством, Путин тогда им ответил, ну и ладно, тогда воюйте и защищайте себя сами....почему мы должны воевать за непонятно какие интересы чужого государства?! Тем более после такого интервью......

  • ПанАлекс
    17.01.2017 12:03

    Шокирующие обстоятельства его ухода из "министров обороны" и информация о счетах в западном банке полностью превратили его в отрицательный персонаж и марионетку.
    Просто порассуждайте - если все это клевета, то почему его товарищи по оружию не всбунтовались когда якобы его "ушли" под давлением? А почему он практически не ездит в ДНР и ЛНР к тем самым "друзьям по оружию"? Сидит в Москве и продолжает выступать не под своей фамилией.

    • Анонимно
      17.01.2017 12:17

      Сидит в Москве, потому что на историческую родину не пускают...

    • Анонимно
      17.01.2017 12:39

      После комментария Паналекса здравомыслящим людям становится ясным, почему Стрелков в интервью основной упор делает "на кухаркиных детях".

      • Анонимно
        17.01.2017 14:03

        после этого коммента,стает понятно,что "здравомыслящим" вообще ничего не понятно и они не в курсе этой темы,вообще..

      • Анонимно
        17.01.2017 23:38

        Кухаркины дети и есть движущая сила страны. Это рабоче крестьянская Армия, это сельское хозяйство и рабочие заводов. Очень нужны при монархии. Как обслуга.

        • Анонимно
          19.01.2017 01:38

          Вы не путайте кухаркиных детей и рабоче-крестьянскую армию. Крестьяне и рабочие - это не обслуга. Обслуга - это кухарки и иные лакеи, приближенные к остаткам с барского стола. После 1917 года они, как правило, выступили против рабоче-крестьянской армии, а многие просто эмигрировали вместе со своими хозяевами.

    • Анонимно
      17.01.2017 13:46

      его ушли,испугавшись маштабов разрастания желания присоединения к России,а он пошел в разрез с желанием "партии и правительства" оружия не было,сначала воевали чуть ли не палками и наши сказали что не помогут,пока он ,не уйдет. Он и тиканул ночью..
      после этого пошло оружие и ихтамнеты..
      есть видео,где Кургинян,исполняя волю своего господина,приехал в Донецк и ему тыкали в морд,у ржавые автоматы которыми якобы помогли наши,а он орал как истеричка,что бы" стрелок" валил домой.

    • Анонимно
      17.01.2017 14:01

      Вся беда в том,что у людей,очень короткая память и по этой причине они, не помнят что было даже полгода назад.
      А что говорить о событиях 3х летней давности?
      Поэтому им и впаривают разную исковерканую информацию,спустя какое то время,что бы помнили только то,что нужно хозяевам.
      даже сейчас,если бы он вернулся в днрлнр,за ним пошли сотни людей,те кто ушли потеряв идею,но кто даст ему вернуться то?

    • Анонимно
      17.01.2017 17:43

      Паналекс дайте "информацию о счетах в западном банке". Или я теряю всякое уважение к Вам.

    • Анонимно
      17.01.2017 17:44

      "Шокирующие обстоятельства его ухода из "министров обороны" в чем выражаются?





















  • Анонимно
    17.01.2017 12:10

    У него своя правда. Но человек не глупый, и духовитый. На войне таким цены нет

  • У Украины, чтобы окончательно её не раздербанили, остаётся один выход. На первых шагах создать Правительство в изгнании во главе с легитимным на этот момент Президентом Януковичем. Януковичу признать статус самопровозглашённых республик ДНР и ЛНР, как самостоятельных субъектов в составе Украины, а им признать Януковича как Президента Украины, действующим. Президенту и Правительству вернуться в Донецк и призвать Вооружённые Силы Украины "встать под знамёна" Верховного Главнокомандующего Януковича, в соответствии с данной ими Присягой. Ну, а дальше, как говорится - "по ходу пьесы".

    • Анонимно
      17.01.2017 13:19

      Как вы там, держитесь? Деньги появились?

    • Анонимно
      17.01.2017 14:04

      какое правительство в изгнании? наши давно признали Порошенко.

      • какое правительство в изгнании? наши давно признали Порошенко.)))))))))))))))))))))))))))))))))

        Ну и что? Граждане Украины Янукович и, допустим, Азаров сами вправе решать что им делать, не оглядываясь на наше правительство.

        • Анонимно
          17.01.2017 17:14

          Правительство в изгнании это что? Еще 20-30 министров другого государства на шее у россиян? Нет уж спасибо, своих бюрократов выше крыши!

  • Анонимно
    17.01.2017 12:30

    Сейчас существуют экономические условия для объединения бывших союзных республик. Но идеология "русского мира" для них неприемлема. Поэтому "русский мир" - это идеологическая диверсия против интеграции стран бывшего СССР.

    • Анонимно
      17.01.2017 15:11

      //"русский мир" - это идеологическая диверсия против интеграции стран бывшего СССР.//
      Стопудово

  • Анонимно
    17.01.2017 13:47

    Я готов встать под знамёна Русского мира и отстаивать интересы Новороссии.
    Шучу,не готов.

  • Анонимно
    17.01.2017 15:32

    ЧЕКА
    Во времена Майдана многие украинцы в розовом свете представляли движение в сторону Европы..Сегодня происходит жесточайшее отрезвление через нищету, безработицу, беззаконие, беспредел .
    Украинцы не получили даже самую маленькую морковку в виде безвизового режима..
    А сегодня они получили последнюю черную метку, а точнее петлю от МВФ, согласно которой они должны принять закон О СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ ЗЕМЛИ.
    Когда Майдан только начинался я писал здесь что Запад преследует 3 главные цели в Украине:
    1. Противопоставить Украину России.
    2. Оторвать экономику Украины от ТС.
    3. Прибрать земли Украины.
    Если первые пункта можно было преподносить под разным соусом, что это благо для украинцев. То продажу земель, украинцы кормящиеся от земли, понимают что теперь у них забирают главное и последнее..

    • 15.52. Это Закон "о свободной продаже земли" они не смогут, ибо в их Конституции существует на это прямой запрет. Менять Конституцию вряд ли кто отважится. Тем более сейчас.

      • Анонимно
        17.01.2017 16:38

        ЧЕКА
        Принятие данного Закона жестко увязано с предоставлением очередного транша от МВФ. Украинцам даже срок установили, они должны принять этот Закон в 1 квартале т. г.
        Примут Закон, то будет растянутый во времени крах Украины. Не примут, то не получат транш и коллапс наступит немедленно.. Так что выбора у них нет..

    • Анонимно
      20.01.2017 18:26

      Четко ясно дельно.!!!!!

  • Анонимно
    17.01.2017 16:00

    1.Член пятой колонны высказался однозначно. За это его можно уважать, даже если он идеологический противник! Причем убежденный!
    2.Выбор есть всегда! Лишь бы не опоздать выбирать! Пятая колонна, надо признать, честно за монархию, в том числе, компания стукачей, доносчиков, олигархов, особенно большинство чиновников. Они спять и видят как они будут восседать во дворе царя (хана, патши).
    3. Экономика - это правильное ведение домашнего хозяйства. А новые руководители РФ считают, что экономика - это продажа природных ресурсов за рубеж, а полученные доллары, евро, фунты, иены, юани и прочие положить на "полку" в оффшорах или в государственные ценные бумаги других государств или их компаний. Причем на законных основаниях , принятых Госдумой, подписанные Президентом России : потому нет ни плановой, ни рыночной, ни социалистической, ни капиталистической, ни иной экономики. Есть только варианты присвоения прибыли и природных ресурсов. Сегодня это вариант присвоения корпоративной собственности граждан СССР и РФ несколькими десятками барыгами, которым все равно в каком государстве жить, лишь бы только государство и "кухаркины дети" не вмешивались в их дела, особенно в оффшорах, не требовали идеологию "Государство - это мы" на базе Гражданского централизма (этот политический термин введен мной впервые в 2012г.). Сегодня уже громко они говорят: "Государство - это не вы, быдло, государство теперь мы с соседями во Флориде(читай, в Лондоне, Берлине, ...) ".
    Марат Н. Альмухаметов.

  • Анонимно
    17.01.2017 16:29

    //То продажу земель, украинцы кормящиеся от земли, понимают что теперь у них забирают главное и последнее..//
    Может, хоть это подвигнет их к действенному отрезвлению и возврату в реал.

    • Анонимно
      17.01.2017 16:55

      ЧЕКА
      Они рады бы, но без траншей МВФ Украина еще быстрее обанкротится..

  • ПанАлекс
    17.01.2017 17:18

    Видимо так никто и не заметил, как Стрелков в одночасье из "министра обороны ДНР", а по факту чуть ли не военного диктатора Новороссии, превратился в ничто - ни проводов ни публичного спасибо от "освобожденных жителей" - друзья и товарищи как будто отвернулись от него и тихо и незаметно он выехал в РФ.
    Хотя если бы остался, то его бы ждала участь некоторых полевых командиров, типа Беднова.

  • Анонимно
    17.01.2017 17:19

    Вот тебе бабушка и Юрьев день! Камня на камне не оставил от существующего строя.

  • Анонимно
    17.01.2017 17:41

    В всех комментариях я чувствую ненависть (возможно подспудную зависть) к человеку, который смог сделать что-то такое, чего даже близко не могут делать эти диванные комментаторы.

  • Анонимно
    17.01.2017 17:46

    "визит президента Швейцарии Дидье Буркхальтера 6 мая 2014 года."
    Я это очень хорошо помню. Видимо, он был спецпосланником.

  • ПанАлекс
    17.01.2017 21:18

    Первоначально восхищался Гиркиным-Стрелковым, его как тогда казалось чуть ли не гению организации и противодействию крошечными силами успешно отражали целую армию. Да и цели казались благородными - противостоять украинским нацистам.
    Правда решение задачки, как удавалось, нашлось в неожиданном ракурсе - конечно станешь "гением", если старшие американские товарищи, стоящие над ВСУшной и СБУшной верхушкой, тебе сливают инфу о расположении ВСУ, о планах атак и прочую ценную на войне развединформацию. Если тебе периодически помогают те же американские ЧВК, призванные помогать Киеву и дают много денег на покупку украинских вооружений и техники, которые никто не боится продавать, то есть их "крыша" - высшая власть Украины, поставленная теми же амерами.
    Вот здесь и возникает связь между организаторами "военторга" и ... национализацией Башнефти. Когда до Кремля дошло, что военторг финансируется той же амерской компанией, что затеяла этот нацисткий переворот в Киеве, то предпринимателей, которые прикрывали амерские транзакции якобы своими патриотическими "взносами", то их "наказали рублем" - отняли Башнефть.
    Ведь весь этот переворот затевался не для для установления "своего" режима, а для организации гражданской войны и полного разрушения государства Украина (примеров Ирака, Ливии и Сирии вам мало?). И с точки зрения организации гражданской войны Стрелков успешно справился. А то ведь без него и еще нескольки полевых командиров война никак не разгоралась! Уже была Одесса и несколько показательных расправ и убийств, а русские востока никак не хотели оружие брать. Поэтому вполне верю в счет в закрытой зоне банка Лихтенштейна. Как и в то что он повязан тем же, что и глава ЦРУ.
    Кстати, если американский план не получил развития в виде ввода войск РФ и ответного НАТО, то компания то все равно в плюсе: если сынок Байдена пока не может добывать сланцевые нефтегазы, то уже более половины пахотных земель Украины перешли во владение структур бывшей Монсанто (теперь Байер) - в войну земля почти ничего не стоит!

    • Анонимно
      17.01.2017 23:06

      "...вполне верю в счет в закрытой зоне банка Лихтенштейна."
      Господин ПанАлекс. Меня мало интересует, во что Вы верите. Я у Вас просил привести конкретные данные об этих счетах. Если Вы будете говорить, что они "в закрытой зоне", то Стрелков вполне может подать на Вас в суд за клевету.

    • Анонимно
      17.01.2017 23:08

      Паналекс, вы не ответили на мои вопросы:
      Паналекс дайте "информацию о счетах в западном банке". Или я теряю всякое уважение к Вам.
      "Шокирующие обстоятельства его ухода из "министров обороны" в чем выражаются?

  • Доброволец – «дикий гусь»,
    Возрождал святую Русь.
    Лез с уставом со своим,
    В монастырь, где был чужим.

    Насаждая Русский мир,
    Приходил с ружьём как в тир,
    И творя немало бед
    Оставлял кровавый след.

    Реконструктор старины,
    Жить не может без войны.
    Строя жертву из себя,
    Ждёт внимания Кремля.

  • Анонимно
    17.01.2017 22:41

    Вот читаешь некоторые комментарии и даёшься диву, сколько злости, сколько зависти. Ну, хорошо, пусть Стрелков не всё делал правильно, но, он хоть что-то делал, при этом на войне, где, между прочим стреляют и убивают.
    С уважением, Александр

    • ПанАлекс
      18.01.2017 08:36

      А кто начал стрелять?
      Вот и еще один вопрос - кто "убрал" "полевых командиров", типа Беса или Мотороллы? Москва требовала от тех не отвечать на обстрелы, но отвечали и отвечают. Типа стреляют только в ответ. Но ОБСЕ часто фиксирует только обстрелы в одну сторону. Конечно наши СМИ дружно защищают "своих" и обвиняют ОБСЕ в предвзятости. Но а если то честно фиксирует? Так что версия в получении денег за разжигание войны не лишена смысла. Тогда понятно, кто принял решение об устранении, когда инфа о счетах дошла до Москвы. Кроме того полный мир невыгоден "полевым командирам" - они теряют власть и богатство.

      • Анонимно
        18.01.2017 15:36

        начали ВСУ. оружие ополченцам поставлялось на начальном этапе ВСУ. не так давно это было, мы все помним.

        • Анонимно
          18.01.2017 16:48

          Вы очень хорошо смотрите телевизор... Какие звёздочки используются в БУКе, не расскажите ?

        • Анонимно
          18.01.2017 18:02

          Это все внутренние дела Украины

          • Анонимно
            19.01.2017 12:00

            война на границе России перестает быть внутренним делом Украины

  • Анонимно
    18.01.2017 00:28

    В России существует такое историческое явление как кликушество. Накликивают беду на себя, на других, на всё, что усиливает их невротическое напряжение. Это реально вредно, люди из-за этого конфликтны, пьют, болеют и т.д.

  • Анонимно
    18.01.2017 07:50

    Осенью 2014 года я довольно продолжительное время общался молодыми людьми с Донбасса, профессионалами своего дела, переехавшими для работы в Россию и был крайне удивлён их точкой зрения на происходящие там события.

    • Анонимно
      18.01.2017 08:45

      и какая у них позиция интересно?

      • Анонимно
        18.01.2017 09:24

        Позиция большинства украинцев такова теперь, они все больше проклинают тех, кто затеял и спонсировал Майдан..

  • Анонимно
    18.01.2017 10:46

    Достойный человек. Не подстилка и не предатель. Мало таких, поэтому так и живем

  • Этакий мелкий Колчак.

  • Анонимно
    18.01.2017 14:36

    Спасибо БО за интервью, у многих смелости, похоже, не хватает на беседу со Стрелковым.

  • Анонимно
    18.01.2017 16:55

    Игорь Стрелков
    вчера в 13:49

    Мои предложения по разрешению кризиса на Украине.
    Очень коротко и "тезисно". Последовательность действий:

    1. В рамках т.н. "минского формата" (сойдет для одного раза - "на безрыбье") к "украинской стороне" выдвигается требование немедленно прекратить огонь и вывести все войска за административные границы ЛДНР - в качестве предварительного условия для любых дальнейших переговоров.
    2. Поскольку по п.1 можно смело ожидать решительного отказа, ВС РФ сосредотачиваются по всей протяженности российско-украинской границы.
    3. Президент РФ в публичном обращении к народу РФ подробно рассказывает обо всех преступлениях укро-хунты и объявляет о разрыве с ней дипломатических и экономических отношений. При этом подчеркивается, что для властей РФ украинский народ был и остается братским и в качестве врага (именно так, а не иначе) рассматривается только русофобская прозападная хунта, легитимность которой с данного момента не признается. В Киеве начинается паника.
    4. Опираясь на озвученную твердую решимость выдворения из Киева хунты, по линии спецслужб осуществляется прием перебежчиков и скупка сколько-нибудь приеимлемых чиновников и политиков. "Правительство в изгнании" признается официально - с установлением с ним дип.отношений.
    5. ЛДНР официально объединяются в Новороссию во главе с общим правительством, РФ признает независимость Новороссии и заключает с ней договор о дружбе и взаимопомощи. Российские войска официально вступают на территорию Новороссии. Паника в Киеве нарастает, российские спецслужбы при помощи всех экономических рычагов ей содействуют. Новороссия признается "Украинским правительством в изгнании", устанавливает с ним дипломатические отношения и начинает переговоры о создании союзного государства.
    6. Новороссия и РФ повторно предъявляют ультиматум Киеву, требуя немедленно прекратить агрессию, вывести войска и начать переговоры о признании независимости. Киев отвергает.
    7. ВС РФ и ВС Новороссии начинают наступление по всей протяженности границы и осуществляют разгром украинских войск. На освобожденной территории под эгидой Правительства Украины в изгнании создаются новые органы власти и формируется Освободительная армия. ВСУ, убедившись, что "шуточки кончились", начинает повально разваливаться, часть войск переходит на сторону Правительства в изгнании. Через 10-14 дней армии у хунты не будет.
    Совместными силами российские войска и армия Новороссии выходят на рубеж Харьков- Днепропетровск - Запорожье - Николаев- Одесса. Освободительная армия продолжает движение и освобождает Киев (при содействии ВС РФ).
    8. В Киеве создается новая власть, которая определяется с новыми границами Украины и Союзного Государства Украины и Новороссии. Начинается процесс создания Единого Союзного Государства России, Украины и Новороссии.

    + Забыл добавить - ПМР присоединяется непосредственно к Российской Федерации на правах субъекта (по образцу Республики Крым).

  • Анонимно
    18.01.2017 17:42

    СССР не смог удержать 15 союзных республик.Они и не думают даже сейчас присоедлиниться к России хотя при желании могут.Зачем тогда нужна России Украина?Какой смысл от десятков тысяч новых жертв в случае реализации такого плана?

    • Анонимно
      18.01.2017 18:05

      А понты? Он то будет с дивана понтоваться. А не в атаку идти

    • Анонимно
      18.01.2017 20:37

      А Вы хотите чтобы под Харьковым стояли американские ракеты?

    • Анонимно
      19.01.2017 00:19

      Желания присоединяться к России точно ни у кого нет. Казахстан в положении РТ представляете? Чтобы им поставили вопросы отмены звания Президента, суверенитета РК, сделали государственным русский, и ставили вопрос зачем русским на своей родине изучать казахский. Платить налоги в Москву и затем просить у нее деньги, . Правильнее ставить вопрос : Зачем Украине нужна Россия?
      Согласиться войти в страну с именем одной нации - русских, чтобы потерять свою нацию?

  • Анонимно
    18.01.2017 17:59

    Главное в любой войне - неучастие в нем.
    Это правило верно до тех пор, пока не применено оружие против хозяев страны - народа. Даже если война необъявленная!
    Ваши предложения, уважаемый И. Стрелков, заслуживает внимания для исторического анализа, поскольку, есть и его сторонники.
    Но, уважаемый Игорь Всеволодович!
    "Проблема" с Украиной не только в тех обстоятельствах, которых Вы указываете.
    Скажу так, проблема не только и а может быть и не столько связано с Крымом, Донбассом (хотя действительно имеют определенный вес в межгосударственных отношениях).
    Больше скажу: У России и россиян с Украиной и с большинством украинцев особых проблем нет (если не учитывать визовые проблемы и проезд в Крым по территории Украины)! И Вы об этом знаете. Не можете не знать!
    С уважением, Марат Н. Альмухаметов.

  • Анонимно
    19.01.2017 12:58

    Сказал всю правда о Славянске, Горловке, о Донбассе в принципе, что из нескольких сот тысяч жителей пришли в ополчение только сотни и то с натяжкой. Вот и понимай, что же действительно нужно Украине.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:20

    Вопрос о присоединении к России ставился четко только на референдуме в Крыму. А в Донецке ставился один вопрос «Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?» И никакого присоединения к России. И войска разношерстные - один за Новороссию, второй за федерализацию, третий за Россию, четвертый сам за себя и тд. А теперь Путин виноват. А зачем Путину нелояльные две украинские области? Чтобы стать Петром Первым? А нафига? --- Т.

  • Анонимно
    30.01.2017 00:29

    Похоже просто народ Украины в массе своей не поддержал. Россия к сожалению не смогла предложить привлекательной модели, как мне один хохол сказал : "зачем нам ваши Абрамовичи с Дерипасками - своих хватает".

  • Анонимно
    26.02.2017 13:53

    Прочитал интервью Стрелкова по диагонали. Впечатление одно- феерический бред!
    У человека явно животная ненависть к Украине и всему украинскому (хохлушка в молодости продинамила, что ли?).
    Все факты давно известны. Гиркин и сам хвалился. Именно он с небольшой бандой вошел в Славянск, убил несколько милиционеров, ворвался в здание госадминистрации и сорвал государственный флаг Украины. А потом начал набор криминальных элементов и алкашей в ополчение. Нормальные не шли. Если бы , к примеру, в Казань, вошли какие-то бандиты, начали стрелять в полицейских, врываться в административные здания, срывать флаги, раздавать оружие алкашам, наркоманам и просто бандитам, объявлять их "законной властью", думаю, очень многие сторонники "русского мира", которые тут восхищаются Стрелковым, были бы очень недовольны. Почему же вы возмущаетесь действиями украинских властей, которые пытались подавить мятеж? Хотя возмущаться стоило бы- если украинцы в зародыше и жестко подавили бы этот мятеж, а не играли в гуманность на первых порах, не пытались уговаривать, и никакой войны бы не было, никаких санкций не было бы (санкции за Крым были чисто символическими), Россия не стала бы мировым изгоем и не оказалась бы в том месте, в котором оказалась.
    Никаких предпосылок к гражданской войне там не было, да и сейчас нет. Стоит России прекратить поддержку сепаратистов, эти ЛДНР сдуются сами собой. Потому что у них нет массовой поддержки. Даже после 3 лет войны желающих "воевать за Донбасс" из местных практически нет. Стрелков сам жаловался, что местные воевать не хотят. Вот и воюют буряты, якуты и прочие наемники со всей России. Да еще и РА отчетливо присутствует. Еще неизвестно, к чему все приведет. Это Обама много болтал, но мало делал, боялся задеть Путина. А Трамп мужик решительный, он может и по-взрослому потребовать.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online на Facebook БИЗНЕС Online во ВКонтакте Напомнить позже